Rad je podržala Ruska humanitarna zaklada
(Dotacija br. 02-04-00414 a/T)

Sustav funkcionalno-semantičkih vrsta govora
u suvremenom ruskom
(opis - pripovijedanje - obrazloženje - recept - izjava)

funkcionalni osjetilne vrste govor (FSTR) - komunikacijski uvjetovani tipizirani varijeteti monološkog govora, koji tradicionalno uključuju opisivanje, pripovijedanje i zaključivanje. U povijesti razvoja retorike, poetike, stilistike različito su se nazivali: načini izlaganja, vrste teksta, verbalna i stilska jedinstva, kompozicijski i govorni oblici itd. Uveden je pojam "funkcionalno-semantička vrsta govora". u znanstveni opticaj prof. O.A. Nechaeva (1974). Objavljivanje monografije O.A. Nechaeva, posvećena proučavanju opisa, pripovijedanja i zaključivanja (uglavnom na materijalu književnih tekstova), označila je početak aktivnog proučavanja FSTR-a, funkcionirajući u stilskim varijantama suvremenog ruskog jezika književni jezik.

Razvoj funkcionalne stilistike, posebna privlačnost znanstvenika problemu FSTR-a, uključivanje kao predmeta proučavanja cijele raznolikosti društveno značajnih funkcionalnih varijanti govora doveli su do izolacije podtipova unutar FSTR-a, identifikacije novih tipova govora (glavni bi trebali uključivati ​​recept i konstataciju - vrste govora koji su prvenstveno karakteristični za službene poslovne tekstove), do značajnih usavršavanja početnih ideja lingvista o sustavu FSTR i njegovom funkcioniranju u ruskom jeziku. Kao rezultat činjenice da su ciljevi i zadaci komunikacije u različitim područjima komunikacije su različite, procesi evolucije tipova govora u ruskom književnom jeziku također se pokazuju nejednakima (Troševa, 1999), a moderne karakteristike svaki FSTR. Specifičnost funkcionalnih varijanti jezika određuje varijabilnost u manifestaciji istog FSTR-a u različitim tekstovima - sve do njihove funkcionalne i semantičke transformacije. Ekstralingvistički čimbenici također određuju originalnost jezičnog izraza zaključivanja, njegovu strukturu, kvantitativne parametre uporabe u različitim funkcionalnim stilovima. Sadašnja razina razvoja znanosti o jeziku, zaokret lingvistike od strukturalne prema funkcionalnoj paradigmi ne dopušta zanemarivanje funkcionalnih i stilskih specifičnosti tekstualnih pojava, uključujući i njihovo proučavanje u školi.

Postupak razvoj komunikacije osobnosti nemoguće je bez formiranja teorijski jasne ideje o funkcionalno-semantičkoj tipologiji govora, bez razvijanja sposobnosti analize teksta u smislu njegove pripadnosti određenoj vrsti, sposobnosti stvaranja tekstova u skladu s komunikacijskim funkcionalne, logičko-semantičke, kompozicijsko-strukturalne, leksičko-gramatičke karakteristike jedne ili druge FSTR. U praksi se pokazalo da je najteže ovladati takvom vrstom govora kao što je rasuđivanje, dok su informacije o ovom FSTR-u i njegovim podvrstama u udžbenicima za Srednja škola nepotpuni, a često i netočni i kontradiktorni. Kao rezultat toga, formira se iskrivljena ideja o stvarnom funkcioniranju razmišljanja u tekstovima različitih stilova. Primjerice, nedovoljno uvažavanje specifičnosti književnog teksta, koje uzrokuje niveliranje argumentativne funkcije i semantike rasuđivanja, aktiviranje njegove slikovne, estetske funkcije, dovodi do netočne kvalifikacije FSTR-a, do pogrešnog definiranja funkcionalna i semantička dominanta stila.

Razmotrite glavni FSTR, detaljno karakterizirajući svaki od njih. Razvrstali smo glavne vrste govora koji čine dominantu jednog ili više funkcionalnih stilova (kao rezultat analize tekstova, uvjerili smo se da obrazloženje i opis prevladavaju u znanstvenom govoru, recept i izjava u službenom poslovnom govoru, pripovijedanju i zaključivanje u novinarskom govoru, pripovijedanje u fikciji i deskripciji, kolokvijalno - pripovijedanje).

Opis- FSTR, čija je suština izraziti činjenicu koegzistencije objekata, njihovih znakova u isto vrijeme. Opis služi za detaljan prijenos stanja stvarnosti, slike prirode, terena, unutrašnjosti, izgleda. Na primjer:

“Kochanovskaya imanje stoji na rijeci, nasuprot selu. Kurija nije bogata - kuća je pokrivena sječkom, s obje strane vrata spajaju je s gospodarskim zgradama, u lijevoj gospodarskoj zgradi je kuhinja, u desnoj štala, štala, štala. Jedan kuhinjski prozor gleda na rijeku, ali rijeka se ne vidi, stara tvrda malina podupire gospodarsku zgradu ... "(K. Fedin. Pastir);

“... Cesta je, kao da ne želi biti napadna, išla negdje udesno. Od njega se odvajala jedva primjetna staza, vijugala između borova i zamrla na čistini kraj kuće. Unatoč noćnom sumraku, trava na čistini bila je bijela od cvjetova jagoda. Ona, ova bobica mog djetinjstva, posebno je gusto cvjetala iza kuće: stajao sam na jednom mjestu, bojeći se preći i zgaziti njezine bijele zvijezde ”(V. Belov. Bobrishny eel).

U sadržaju opisnih tekstova glavna stvar su predmeti, svojstva, kvalitete, a ne radnje. Stoga glavno semantičko opterećenje nose imenice i pridjevi. Imenice se odnose na određeni vokabular ( rijeka, selo, kuća, kapija, pomoćna zgrada, prozor i tako dalje.). U širokoj su uporabi riječi s prostornim značenjem - okolnosti mjesta ( na rijeci, naspram sela, s obje strane, između borova, na čistini, blizu kuće, iza kuće itd.). Glagolski predikati u semantičkom smislu su ili oslabljeni, izbrisani ( imanje stoji na rijeci; prozor gleda na rijeku; cesta je skrenula udesno), ili imaju kvalitativno-slikovnu vrijednost ( trava je bila bijela od cvjetova jagoda; jako je procvjetala). Često se koristi glagolski oblik sadašnjeg vremena, izražavajući dugotrajno stanje subjekta ili "bezvremensko" stanje ( stoji, spaja, podupire). Nesvršeni glagoli prošlog vremena označavaju stanje opisanih pojava u trenutku promatranja ( pobijelio, procvjetao). Čak i svršeni glagoli u opisnom kontekstu prenose svojstvo, karakteristiku predmeta, a ne djelatnu radnju ( od nje se odvajala jedva primjetna staza, vijugala između borova i umirala u čistini).

Opis karakterizira ujednačenost oblika predikata, što je pokazatelj statičnosti prikazanog. Najčešći su opisi s jednim planom sadašnjeg vremena ili s jednim planom prošlog vremena. Stupanj statičnosti u opisima s planom prošlog vremena manji je nego u opisima s planom sadašnjeg vremena. Struktura rečenica u opisu često je svojstvena sintaktički paralelizam.

Opis može uključivati ​​slijed nominativnih i eliptičnih konstrukcija, čime se stvara svojevrsni nominativni stil, najjasnije zastupljen u primjedbama dramskih djela, filmskih scenarija i dnevničkih zapisa. Na primjer:

„Velika soba, kut kuće; Vassa ovdje živi deset godina i provodi većinu dana. Veliki radni stol, ispred njega lagana fotelja s tvrdim sjedalom, vatrostalni ormar, na zidu opsežna, svijetlo obojena karta gornjeg i srednjeg toka Volge - od Ribinska do Kazana; ispod karte - široki otoman prekriven tepihom, na njemu hrpa jastuka; u sredini sobe je mali ovalni stol, stolice s visokim naslonom; dvostruka staklena vrata na vrtnu terasu, dva prozora - također na vrt. Velika kožna fotelja, na prozorskim daskama - pelargonije, u zidu između prozora na podu u kadi - stablo lovora. Polica mala, na njoj vrč od srebra, kutlače iste pozlaćene. U blizini otomana su vrata za spavaću sobu, ispred stola su vrata za druge sobe.(M. Gorki. Vassa Zheleznova).

U takvim opisima objekti kao da su snimljeni video kamerom. Rečenice su međusobno ravnopravne, autosemantične. Mogu se grupirati i na druge načine, sve ovisi o "referentnoj točki".

Nabrajno značenje opisnog teksta često se prenosi naporednim povezivanjem rečenica. To jasno pokazuju tekstovi deskriptivnih znanosti (biologije, geologije i dr.), koji uključuju logičke cjeline u obliku cijelih odlomaka, koji se sastoje od rečenica koje izražavaju paralelno povezane sudove s jednim subjektom i različitim predikatima. Na primjer:

„Obični se već dobro razlikuje po svojoj tamnoj, gotovo crnoj boji ... Rasprostranjen u europskom dijelu zemlje, u Sibiru istočno do Transbaikalije i na nekim mjestima u Srednja Azija. Drži se uz obale močvara, rijeka, bara. Hrani se žabama, gušterima, glodavcima, rjeđe kukcima. Rijetko jede ribu(S.P. Naumov. Zoologija kralježnjaka).

Posebna vrsta opisa je karakteristika – vrsta govora kojom se opisuju osobine osobe ili predmeta. Na primjer, u znanstvenom tekstu:

„Dajmo Kratak opis navedene klase čestica. 1. Fotoni... sudjeluju u elektromagnetskim interakcijama, ali nemaju jake i slabe interakcije. 2. Leptoni su dobili ime po grčka riječ"leptos", što znači "svjetlo". Tu spadaju čestice koje nemaju jaku interakciju: mioni.., elektroni.., elektronski neutrini... i mionski neutrini... Svi leptoni imaju spin jednak 1/2, te su stoga fermioni. Svi leptoni imaju slabu interakciju... 3. Mezoni su nestabilne čestice koje međusobno snažno djeluju i ne nose takozvani barionski naboj... To uključuje... pione..., kaone... i ovaj mezon...”

U karakteristici, kao iu svakom opisu, mogu postojati elementi obrazloženja. Dakle, u gornjem fragmentu (stavka 2) postoji rečenica (“Svi leptoni imaju spin jednak 1/2, te su, prema tome, fermioni”), što je deduktivno zaključivanje s nedostatkom prve premise. Međutim, njegovo djelovanje u ovom je tekstu podređeno glavnom zadatku – opisivanju svojstava leptona.

Književni tekst karakterizira kontaminacija opisa s pripovijedanjem. Elementi deskriptivnosti prisutni su u gotovo svakom pripovjednom tekstu.

Ponekad semantičko opterećenje u opisu pada na radnju, u ovom slučaju govore o "dinamičkom opisu" - vrsti prijelaznog govora koji graniči s pričom. Dinamički opis prenosi tijek radnji u malim vremenskim intervalima u ograničenom prostoru. Strukturni sadržaj opisa svodi se na vremenski odnos jednostavnog slijeđenja. Zbog činjenice da je sva pažnja usmjerena na fiksiranje dinamike, na niz trenutaka radnje, njihovu "korak po korak" prirodu, takav sadržaj određuje odabir rečenica koje imaju samostalan karakter, autosemantičke. Dinamički opis često se koristi za prikaz vanjskih događaja, kao sredstvo naturalističkog odraza stvarnosti (postoji poseban izraz za naturalističku metodu vrlo detaljnog opisa radnje s velikom točnošću u prikazivanju detalja - "drugi stil"). Osim toga, dinamičan opis može poslužiti kao sredstvo oštrih, suptilnih psiholoških skica – pri prikazivanju doživljaja, dinamike unutarnjeg stanja junaka.

Dinamički opis također je široko zastupljen u znanstvenim tekstovima (uz statički opis i obrazloženje), gdje se koristi za detaljan, točan prikaz radnji koje se izvode tijekom eksperimenta, eksperimenta. Zadatak autora u ovom slučaju nije ispričati događaje koji se odvijaju u određeno vrijeme (što je tipično za pripovijest), već opisati proces, faze tog procesa, obično bez obzira na određeno vrijeme. Na primjer:

"Uzimaju prizmu od islandskog špara ... Prizma se pili okomito na ravninu ... Zatim se obje polovice lijepe zajedno s kanadskim balzamom ..."(A.G. Stoletov. Uvod u akustiku i optiku).

Pripovijedanje- FSTR, dizajniran da prikaže sekvencijalni niz događaja ili prijelaz objekta iz jednog stanja u drugo. Na primjer:

“I dr. Startsev, Dmitry Ionych, kad je upravo bio imenovan zemaljskim liječnikom i nastanio se u Dyalizhu, devet milja od S., također je rečeno da se on, kao inteligentna osoba, mora upoznati s Turkinima. Jedne zime na ulici ga upoznaše s Ivanom Petrovičem; razgovarali smo o vremenu, o kazalištu, o koleri, nakon čega je uslijedio poziv. U proljeće, na praznik - bilo je uzašašće - nakon što je primio bolesnike, Starcev je otišao u grad da se malo zabavi i, usput, kupi sebi nešto. Hodao je polako (još nije imao svojih konja) i sve vrijeme pjevao... Večerao je u gradu, šetao po vrtu, a onda mu je nekako sam od sebe pao na pamet poziv Ivana Petroviča, i on odlučio otići do Turčina da vidim kakvi su to ljudi…”(A.P. Čehov. Ionič);

“Došlo je proljeće, procvjetali su podbjel i nezaboravci, ispod smeđeg korijenja šume pojavile su se snježne kapljice, a u susjednoj kući iznenada je procvjetala mačka. Snjegulje su pomodrile mačje brkove, podbjel i lišće trešnje pozlatili su oči, a na šapama i prsima pojavile su se naušnice od bijele vrbe. Nakićen, rascvjetan, legao je na novu travu, sjeo na staru ogradu, oči su mu svjetlucale na krovu šupe. Čekala sam da mu se na repu pojavi nekakav proljetni tulipan, poseban, mačkasti, ali tulipan se nije pojavio..."(Yu. Koval. Proljetna mačka).

U sadržaju pripovjednih fragmenata teksta u prvom je planu redoslijed tijeka radnje. Svaka rečenica obično izražava neki stupanj, stupanj u razvoju radnje, u kretanju radnje. Važnu ulogu ima vremenska suodnosnost predikata, koja se može manifestirati i kao njihova vremenska ujednačenost i kao vremenska različitost. Glavno semantičko opterećenje obično izvode svršeni glagoli, s prefiksom i bez prefiksa ( smjestio se, predstavio, razgovarao, otišao, večerao, šetao, odlučio itd.; došla, procvjetala, procvjetala, pomodrila, pozlatila se itd.), koji označavaju radnje koje ograničavaju, mijenjaju. Narativ karakterizira specifičan rječnik ( liječnik, bolesnik, konji, grad, vrt; šuma, snježne kapljice, mačka, brkovi, šape). Tijek događaja naglašen je okolnostima vremena ( baš sada, nekako zimi, u proljeće, na praznik, nakon primanja pacijenata, dakle).

Upotrebom sintaktičke konstrukcije i vrstama vezanosti rečenica, pripovijedanje je suprotstavljeno opisu, što se očituje, osobito, u sljedećem: 1) u razlici vidno-vremenskih oblika glagola - opis se temelji uglavnom na upotrebi nesvršenih oblika, pripovijedanje - savršeno; 2) u prevladavanju lančane povezanosti rečenica u pripovijesti - paralelna veza je karakterističnija za opis; 3) u uporabi jednočlane rečenice- nominativne rečenice, bezlične rečenice, široko zastupljene u deskriptivnom kontekstu, nisu tipične za pripovijedanje (više detalja o jezičnim sredstvima tipičnim za opis i pripovijedanje vidi: Nechaeva, 1999).

Pripovijedanje je vrsta govora koja prvenstveno funkcionira u književnih tekstova te oblikovanje priče o događajima čiji sustav čini radnju djela. U likovnom i likovnom govoru ( umjetnička djela, tekstovi nekih novinarskih žanrova - reportaža, esej, informativni i ekspresivni zapisi, tekstovi-priče u kolokvijalni stil) elementi deskriptivnosti i narativnosti organski su spojeni. Opis je uključen u pripovijest radi vizualno-figurativnog prikaza likova, mjesta radnje.

rasuđivanje- FSTR koji odgovara obrascu apstraktno mišljenje- zaključivanje, koje obavlja posebnu komunikacijsku zadaću - dati govoru obrazložen karakter (doći na logičan način do novog suda ili argumentirati ono što je ranije rečeno) i formalizirati uz pomoć leksičkih i gramatičkih sredstava uzročno-posljedične semantike . Glavno područje upotrebe rezoniranja je znanstveno, aktualizirajuće logično, racionalni tip razmišljanje.

Rasuđivanje u tekstovima funkcionira u obliku nekoliko komunikacijskih i kompozicijskih mogućnosti, čija je tipologija terenska struktura.

Centralna sorta je pravilno obrazloženje(obrazloženje u užem smislu riječi) - vrsta govora koja najdosljednije izražava uzročno-posljedični odnos između sudova: od uzroka prema posljedici, a ne od posljedice (teze) prema uzroku (temelj). Središnje mjesto samoga rasuđivanja u sustavu argumentativnih podvrsta govora pripada i njegovoj ulozi u komunikacijsko-kognitivnom procesu. Upravo ova vrsta govora formalizira izvođenje novog znanja, pokazuje tijek autorove misli, način rješavanja problema. Strukturno, samo razmišljanje je lanac rečenica povezanih odnosima logičke posljedice. Na primjer:

"Pod utjecajem elektromagnetski val atom s jednakom vjerojatnošću može prijeći i u više i u niže energetsko stanje... U prvom slučaju val će biti oslabljen, u drugom će se pojačati. Ako je paramagnet unutra toplinska ravnoteža, atomi su raspoređeni po podrazinama u skladu s Boltzmannovim zakonom ... Dakle, broj atoma u stanju s nižom energijom premašuje broj atoma u stanju s višom energijom. Stoga će prijelazi koji se događaju s povećanjem energije atoma prevladati nad prijelazima koji se događaju s smanjenjem energije. Kao rezultat toga, intenzitet vala će se smanjiti - paramagnet apsorbira elektromagnetsko zračenje, uslijed čega se zagrijava. Iz navedenog proizlazi da je elektronska paramagnetska rezonancija selektivna apsorpcija energije radiofrekvencijskog polja u paramagnetskim tvarima u konstantnom magnetskom polju.(I.V. Savelyev. Tečaj opće fizike).

Područje uz središte, područje bliže periferije, zauzimaju podvrste rezoniranja, koje služe da izraženim prosudbama daju obrazloženiji karakter: dokaz(komunikacijsko-kognitivna funkcija - utvrđivanje istinitosti teza), pobijanje(vrsta dokaza koji služi za utvrđivanje lažnosti teze), potvrda(ili empirijski dokaz, funkcija je utvrditi pouzdanost iznesenog stava potkrijepljujući ga činjenicama), opravdanje(utvrđivanje svrhovitosti neke radnje, motivacija; za razliku od dokaza, koji odgovaraju pitanju „Je li doista tako?“, Opravdanje daje odgovor na pitanje „Je li to doista potrebno, svrhovito?“). Ove podvrste obrazloženja međusobno su ujedinjene na temelju strukturalne sličnosti: sve uključuju tezu, koja čini ključni dio konstrukcije, i argumente - dio komentara, koji je osmišljen kako bi uklonio sumnje (u cijelosti ili djelomično) o stavu iznesenom kao teza.

Evo primjera dokaza: “Toplotno gibanje atoma koji zrače dovodi do takozvanog Dopplerovog širenja spektralnih linija. Neka u trenutku emisije fotona atom ima zamah ... Dakle, zamah atoma se mijenja ... Dakle, mijenja se i energija translatornog gibanja atoma ... Zamijenimo .. .Označimo ... Vrijednost ove frekvencije dobivamo iz uvjeta ... Kao rezultat toga dobivamo da ... Iz formula ... slijedi da ... Zamjenom izraza ovdje .., dolazimo do formula ... Prema tome, izraz ... daje Dopplerovu širinu spektralne linije "(I.V. Savelyev. Tečaj opće fizike).

Dokaz, u pravilu, završava varijantnim ponavljanjem teze - zaključka, odnosno čitatelju već poznatog suda, čija je nova poanta da je njegova istinitost dokazana. Između početne i završne rečenice uspostavlja se udaljena leksičko-semantička veza, koja je signal početka i kraja izjave, obavlja posebnu kompozicijsku ulogu, organizirajući tekst. Dokaz karakterizira korištenje tipičnog skupa alata. Stereotipni načini njegovog dizajna uključuju označavanje niza operacija pomoću glagola u 1. licu plural: pronaći, pomnožiti, izjednačiti, odrediti itd. Rezultat ovih operacija upisuje se riječima hoće, imat ćemo, primit ćemo, odakle dolazi, odavde slijedi, zatim itd. Za izražavanje uzročnih odnosa koriste se sindikati i sindikalni analozi odgovarajuće semantike: jer, stoga, jer, stoga, stoga, ovako, tako. U dokazu, provedenom uz pomoć dodatnih pretpostavki, koristi se čestica neka, performativi pretpostaviti, pretpostaviti, uvjetne konstrukcije.

U području daleke periferije polja struktura rasuđivanja je objašnjenje. Za razliku od navedenih podvrsta zaključivanja, objašnjenje prvenstveno ne služi potvrđivanju valjanosti teze (ili utvrđivanju njezine netočnosti), već otkrivanju uzroka stvarnih pojava. Na primjer:

„Zanimljivo je primijetiti da se oštri rubovi oblikovanih profila rupa izglađuju u vlaknu, a ako veličina detalja profilirane rupe nije jako velika, tada ispada da vlakno ima kružni križ. presjek, tj. isto kao i kod okruglog otvora. To se događa zato što na mlaz tekućine djeluju sile površinske napetosti..."(S.P. Papkov. Polimerni vlaknasti materijali).

Rasuđivanje kao tekstualna pojava formirano je u znanstvenom govoru. Upravo zahvaljujući znanstvenom stilu ruski književni jezik u procesu svog razvoja obogaćen je rasuđivanjem u svom "najčišćem" obliku, u svim njegovim glavnim varijantama. U tekstovima drugih stilova nalazi se prilagodba obrazloženja posebnostima stila.

Strogo logično razrađeno zaključivanje nije tipično za umjetničke, novinarske, službeno poslovne tekstove. Podvrsta "stvarnog rasuđivanja" u književnim tekstovima pojavljuje se u obliku svoje emocionalne varijante - slobodnog mišljenja, u kojem se može pratiti uzročna veza između prosudbi u cjelini, ali ih ne sjedinjuje s krutom logičkom jezgrom. Opuštenost oblika govora, lakoća refleksije pomažu u stvaranju atmosfere intimne komunikacije između autora i čitatelja, što je karakteristično za umjetničku sferu. U novinarskim tekstovima samo obrazloženje ima funkciju pripreme, vođenja čitatelja do određenog zaključka, ali ovdje, za razliku od znanstvenog govora, ova podvrsta obrazloženja, čak i uz veliki obujam, u pravilu nije lanac sudova koji logično proizlaze. jedna od druge, ali činjenične informacije nakon kojih slijedi zaključak.

Književni tekstovi ne koriste dokaze. Logička provjera istinitosti predložene teze pomoću složeni sustav zaključnih presuda relevantan je prvenstveno za znanstveno područje djelovanja, a osim toga – i za kaznenopravno područje. Za novinarstvo usmjereno na mentalitet obrazovanog, inteligentnog adresata, argumentirane vrste govora su od temeljne važnosti, jer osiguravaju provedbu glavne komunikacijske funkcije novinarstva - uvjerljivog utjecaja. No, zadatak uvjeravanja se u novinarstvu ne rješava stvarnim dokazivanjem, odnosno ne strogim logičkim postupcima, kao u znanstvenom govoru. U novinarskim tekstovima, kako bi se čitatelj uvjerio u ispravnost autorovih prosudbi, koristi se potvrda njihovih činjenica. U tom smislu, ovdje se nalazi velika aktivnost argumentativnog podtipa govorne "potvrde". U umjetničkim djelima potvrda kao argumentacijska konstrukcija, koja uključuje hipotetski iskaz autora i iskaz činjenica koje podupiru taj iskaz, a koje zapravo nemaju uzročno-posljedičnu, kao u objašnjenju, nego uzročno-argumentirajuću vrijednost, rijetko se susreće. koristi se. Argumentirana potvrda autorovih navoda na terenu umjetničko stvaralaštvo ne tako važno kao u području znanosti ili novinarstva. Osim toga, potvrda, funkcionirajući u književnim tekstovima, obavlja drugu zadaću od zadaće potvrde u znanstvenom govoru. Ako u potonjem pomaže da znanstvena pretpostavka bude pouzdanija, onda u umjetničkom djelu obavlja čisto komunikativnu funkciju - čini prikazano vizualnijim, psihološki pouzdanijim, pomaže čitatelju da osjeti unutarnje stanje junaka. Na primjer: “Stajao je s rukama na naslonu sjedala i, očito, bio vrlo zabrinut: lice mu je bilo crveno, a mišić mu je podrhtavao na obrazu...”(L.N. Tolstoj. Kreutzerova sonata).

Objašnjenje i obrazloženje uobičajeni su ne samo u znanstvenim, već iu publicističkim tekstovima, gdje imaju zadaću da povećaju čitateljevo razumijevanje analiziranih problema, važnosti donesenih odluka, poduzetih radnji. Objašnjenje je prisutno i u umjetničkim djelima, no, kao i druge vrste rasuđivanja, ovdje se odlikuje posebnom „aurom“, nastaje kao rezultat kreativnog dijaloga između autora i čitatelja u procesu razjašnjavanja umjetničkog. značenje teksta. Otvoreno objašnjenje opisanih događaja, stanja likova, koje povećava stupanj vjerodostojnosti prikazanog, kombinira se sa skrivenim oblicima objašnjenja, namjernog potcjenjivanja, što potiče čitatelja na razmišljanje, traženje odgovora na brojna „zašto? ?" u opći kontekst i u podtekstu djela te time pomaže čitatelju da se približi razumijevanju dubokog idejnog i estetskog sadržaja djela.

U službenim poslovnim tekstovima općenito je učestalost uporabe obrazloženja neznatna. Zbog specifičnosti ovog stila, njegove izvanjezične osnove - imenovanja u društvu, regulatornih funkcija (u vezi s kojima propis zauzima dominantnu poziciju u tekstovima), obrazloženje ne može biti sustavni konstruktivni znak službenika poslovni govor. Neki žanrovi predstavljaju određene tipove obrazloženja (npr. izjave i tvrdnje karakterizira potkrepljivanje, obrazloženje), ali ne postoji niti jedna podvrsta obrazloženja koja bi se koristila u poslovnim tekstovima svih žanrova (barem žanrova unutar jednog podstila). Osim toga, ovdje posebno funkcioniraju podvrste obrazloženja, odražavajući osobitosti stila. Na primjer, stvarno obrazloženje u tekstovima pravne sfere blisko je reprezentirajućoj vrsti govora - izjavi (vidi dolje).

Funkcionalne i stilske varijante obrazloženja razlikuju se u sredstvima oblikovanja kompozicijskih dijelova. U publicističkim i osobito književnim tekstovima postoji visok stupanj implicitnog zaključivanja, a ne samo na razini sredstava komunikacije između strukturne komponente, ali i u odnosu na same poveznice rezoniranja koje mogu biti u podtekstu (vidi: Trosheva, Kaigorodova, 2002). Sintaktička sredstva zaključivanja prenose svoju izražajnost u ovim stilovima. Široko se koriste uzvične i upitne rečenice, parcelacija. Nepotpunost i rascjepkanost argumentacije naglašena je elipsom. Sredstva priopćavanja kompozicijskih dijelova rasuđivanja u beletrističkim i publicističkim djelima stilski su raznolikija nego u znanstvenim i poslovnim (od knjiških, arhaičnih leksičkih i gramatičkih jedinica poput unije tako da, prilozi stoga do kolokvijalnog jer, jednom, ipak, kažu itd.).

recept- FSTR se koristi za izražavanje direktiva, preporuka. Djeluje prvenstveno u službenim poslovnim i znanstveno-tehničkim tekstovima (zakoni, rezolucije, uredbe, naredbe, razne vrste uputa) - tekstovima čija je komunikacijska zadaća prenijeti upute obvezne za izvršenje ili opremiti čitatelja načinom djelovanja pod određenim uvjetima. uvjeti, poznavanje tehnoloških procesa .

U službenom poslovnom govoru, čije je glavno stilsko obilježje imperativ, zbog regulativne, regulacijske funkcije zakona, propis je vodeći FSTR, izražavajući tipičnu komunikacijsku volju tvoraca pravne norme. Propis se ostvaruje u tri glavne podvrste: obveza, dopuštenje i zabrana. Na primjer:

“Svatko je dužan brinuti se o očuvanju povijesne i kulturne baštine, zaštititi povijesne i kulturne spomenike”; “Svaka osoba uhićena, privedena, optužena za počinjenje kaznenog djela ima pravo na pomoć odvjetnika...”; “Nisu dopuštene gospodarske djelatnosti usmjerene na monopolizaciju i nelojalnu konkurenciju”(iz Ustava).

Za oblikovanje strukturnih dijelova recepta u dokumentima obično se koristi rubrikacija. Na primjer:

“Odlučeno je: 1. Disertacija ... biti prihvaćena za obranu kao odgovarajuća specijalnost 10.02.01 - ruski jezik. 2. Stupanj odraza materijala disertacije u objavljenim radovima smatra se dovoljnim ... 3. Kao službene protivnike ... imenuje ... 4. Kao vodeću organizaciju disertacije ... odobrava ... "(iz protokola).

U znanstvenim i stručnim tekstovima, recept se također odnosi na najčešći FSTR (uz još jedan zastupljeniji tip - opis). Tehničke znanosti su specifičan sustav znanja koji odražava proces svrhovitog pretvaranja prirodnih materijalnih objekata u tehnološke procese i umjetne materijalne naprave. U znanstvenoj i tehničkoj djelatnosti dolazi do gomilanja reproduktivnih operacija koje istraživač grupira, a zatim razvija recepte za izvođenje stereotipnih postupaka. Vrsta govora "recept" i služi za izražavanje recepturnog znanja, koristi se u uputama namijenjenim predstavljanju tehnoloških recepata koji propisuju određene radnje adresatima. Na primjer:

„Sile rezanja na oštrom rezaču pri uklanjanju strugotine velikog presjeka obično se izračunavaju izrazom [formula] ... Vrijednost tangencijalnih sila u odnosu na rad strojeva za probijanje tunela utvrđuje se empirijskim izrazima kao što je [formula] .. .”(V.V. Rzhevsky. Fizički i tehnički parametri stijene);

„Prilikom razvoja cementne kaše izbor optimalne formulacije mora se provoditi strogo u skladu sa specifičnim planinskim i hidrogeološkim uvjetima. Treba uzeti u obzir kemijski sastav podzemne vode…”(E.Ya. Kipko et al. Integrirana metoda injektiranja u izgradnji rudnika).

Recepti su bili rašireni u znanstvenom govoru XVII. i I polovica XVIII u. (tzv. preskripcijski stil) - u priručnim tekstovima, koji je povezan s općim didaktički karakter znanstvena literatura to vrijeme. Među izvornim znanstvenim radovima prevladavaju radovi koji objedinjuju značajke nastavnog i znanstveno-poslovnog rada. U naše vrijeme recepti su karakteristični i za obrazovnu i didaktičku literaturu (v. npr. obrazovni programi, udžbenici, smjernice, upute).

Obavljajući funkcije regulatora aktivnosti, recept može djelovati u različitim modifikacijama - s nijansama strogih smjernica, preporuka, smjernica, želja. S tim u vezi, stupanj izraženosti imperativnosti može biti različit. Za dobro definirano izražavanje imperativnosti koriste se sljedeća jezična sredstva:

1) zapovjedne rečenice s glagolskim oblicima imperativa ili infinitiva, često i lancem tih oblika, na primjer: “Kombinirajte prve treninge na ledu s uobičajenim “kopnenim”. Također, izmjenite 5-10 minuta laganog klizanja na ledu s kratkim odmorom u zatvorenom prostoru. Jašite na lagano savijenim nogama ... Nagnite tijelo prema naprijed dok trčite. Ne spuštajte glavu i ramena..."(iz preporuke za klizače početnike);

2) modalne riječi sa značenjem obveze ( mora prijaviti, dužan platiti, potrebno uzeti u obzir);

Postoji i donekle prikriveni oblik recepta - obično se koriste glagoli u sadašnjem vremenu (tzv. prezent recept) kao dio neodređeno osobnih rečenica (takve su konstrukcije tipične, na primjer, za kulinarske recepte: “Paprici se skinu sjemenke, svježi sir se obriše, pomiješa sa sirom, grizom i pavlakom, doda se bijeli umak, umućena jaja, sol i sve se izmiješa...”), dvodijelne konstrukcije (najmoprimac je odgovoran za štetu nastalu na iznajmljenoj nekretnini ... - tj. mora odgovarati), te je u ovom slučaju cijeli kontekst preskriptivan.

Izjava- FSTR, koji provodi tipičnu komunikacijsku zadaću potvrđivanja jedne ili druge činjenice stvarnosti sve do utvrđivanja te činjenice u statusu zakona. Izjava u pravilu tvori sekundarne, odnosno već obrađene primarne informacije i široko se koristi u tekstovima službenog poslovnog stila. Sam naziv "izjava" govori o prirodi njegovih sastavnih elemenata - ovo je poruka u obliku rečenica koje sadrže izjave, izjave. Na primjer:

“Ruska Federacija i Republika Kazahstan, u daljnjem tekstu Visoke ugovorne strane, oslanjajući se na povijesno uspostavljene čvrste veze između dviju država, tradiciju dobre komunikacije, ... potvrđujući svoju privrženost normama Međunarodni zakon,.. su se dogovorili o sljedećem…”(iz ugovora);

“Prilikom preuzimanja robe po fakturi od 05.05.1990., broj 810, konstatovan je manjak ... robe, što je potvrđeno priloženim aktom od 06.05.1990., broj 945, ...također. kao čin otvaranja spremnika pakirnih mjesta”(iz tužbe);

„Ova potvrda izdaje se u skladu s odredbama prvog dijela Poreznog zakona Ruska Federacija... i potvrđuje registraciju pojedinca 20. ožujka 1997. u Državnom poreznom inspektoratu ... "(iz izjave).

U iskazu se sintetiziraju dvije vrste logičke veze: prostorna jukstapozicija i vremenska sekvenca. Utvrđujuća priroda iskaza, nedostatak dinamike u njemu, naglašena cjelovitost misli slabi vremenski slijed u korist jukstapozicije u prijenosu činjenica. Činjenica da su događaji prikazani u produktivnom smislu, kao činjenice, omogućuje nam da tip poslovnog govora s vanjskim znakovima pripovijedanja kvalificiramo kao iskaz. U izjavi se “ne osjeća toliko sekvencijalno-vremenska priroda veze koliko sekvencijalno-nabrajajuća” (Brandes, 1983., str. 64). Uz nabrajajuću vezu, logična koherentnost teksta često ne nalazi jezični izraz u obliku veznika, srodnih riječi ili zamjenskih priloga, zbog čega se komunikacijsko opterećenje svake rečenice povećava, granice rečenica su jasno ocrtane. Na primjer:

“Slušali smo: izvješće diplomantice ... o sadržaju disertacije ... Nakon govora ... postavljeno je 12 pitanja. Na sva pitanja maturantica je uvjerljivo odgovorila. Izvedena…"(iz protokola).

Utvrđivanje tipično karakterizira funkcioniranje glagolskih oblika prošlog vremena u značenju tzv. prošlosti podcrtanog iskaza; na primjer: „Mi, dolje potpisani, ispitan, izmjereno.., u odnosu crteži i prihvaćeno obiteljska panel kuća "(iz akta). Svršeni se glagoli upotrebljavaju u tekstovima određenog sadržaja (akt, zaključak, zapisnik sa sastanka i sl.). U žanrovima poslovnog govora više prevladavaju glagoli nesvršenog vida, kao apstraktniji u značenju. Općenito(Ustav, zakonik, povelja i dr.); na primjer: “Prava i slobode čovjeka i građanina izravno se primjenjuju. Oni određuju smisao, sadržaj i primjenu zakona, djelovanje zakonodavne i izvršne vlasti, lokalna uprava i osigurana pravda"(iz Ustava).

Realizacijom se ne transformiraju samo tradicionalni reprezentacijski tipovi govora (pripovijest i opis). komunikacijske zadatke poslovne tekstove, na tipove specifične za određeni stil (izjava i recept), ali obrazloženje ovdje obično dobiva konstatacijski karakter. Dakle, u nekim žanrovima (povelje, upute, ugovori itd.) Kondicionalne konstrukcije su aktivne, ali njihov veliki broj ne ukazuje na široku upotrebu obrazloženja u službenom poslovnom govoru. Struktura obrazloženja služi za utvrđivanje uvjeta iz kojih proizlazi potreba za određenim radnjama, na primjer: „Ako prijedlog za reviziju poglavlja 1, 2 i 9 Ustava Ruske Federacije bude podržan s tri petine glasova od ukupni brojčlanovi Vijeća Federacije i zastupnici Državne dume, tada se, u skladu sa saveznim ustavnim zakonom, saziva Ustavna skupština"(iz Ustava); „Ako stanje vraćene stvari nakon prestanka ugovora bude lošije od onog koje je ugovorom predviđeno, najmoprimac je dužan nadoknaditi najmodavcu prouzročenu štetu prema procjeni vrijednosti nekretnine u trenutku sklapanja ugovora. ”(iz ugovora). Obrazloženja ove vrste (po funkciji bliska izjavi) poznata su još od vremena Ruske Pravde, zbornika zakona iz 11. stoljeća, tj. znak su poslovni tekst počevši od staroruskog razdoblja u povijesti jezika.

Dakle, funkcioniranje tipova govora u stilskim varijantama suvremenog ruskog književnog jezika odražava originalnost komunikacijskih zadataka u relevantnim područjima i specifičnosti funkcionalnih stilova.

Bibliografski popis

Brandes M.P. Stilistika njemački jezik. M., 1983.
Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika. 3. izd. M., 1993.
Loseva L.M. Kako je tekst građen. M., 1980.
Nechaeva O.A. Eseji o sintaktičkoj semantici i stilistici funkcionalno-semantičkih tipova govora. Ulan-Ude, 1999.
Nechaeva O.A. Funkcionalno-semantički tipovi govora (opisivanje, pripovijedanje, obrazloženje). Ulan-Ude, 1974.
Trosheva T.B. Formiranje rasuđivanja u procesu razvoja znanstvenog stila ruskog književnog jezika 18. - 20. stoljeća. (u usporedbi s drugim funkcionalnim sortama). Perm, 1999.
Trosheva T.B., Kaigorodova V.E. Rasuđivanje u sustavu poetike // Stylistyka. Opole, 2002, br. 11.

Pregled lekcije ruskog jezika u 10. razredu
Popova L.Yu., profesorica ruskog jezika i književnosti

Tema: Obilježja funkcionalnih i semantičkih vrsta govora. Struktura. Jezično-stilska obilježja. Funkcija. Semantička osnova vrste govora.

Ciljevi lekcije: produbljivanje znanja o funkcionalnim i semantičkim vrstama govora, strukturi, jezično-stilskim značajkama, funkcijama, semantičkoj osnovi govornih vrsta. Konsolidacija vještina analize teksta različitih stilova i vrsta govora, vještina analize teksta s različitim vrstama govora u jednom tekstu.
Metode i tehnike: produbljivanje prethodno proučenog gradiva, analiza teksta; verbalno, vizualno, praktično. Primjena računalnih tehnologija.
Vrsta nastave: lekcija-istraživanje, stilski eksperiment.
Oprema: multimedijska instalacija, tablica „Kako odrediti vrstu govora (podsjetnik).

Napredak lekcije
Organiziranje vremena. Priopćavanje teme lekcije, upoznavanje s dodatnom literaturom o ovoj temi, materijali, tablica.
Ispitivanje domaća zadaća. Analiza figurativnih sredstava jezika u predloženom tekstu (prema Belovu). Blitz anketa o temi proučavanoj u prethodnoj lekciji „Opisna i izražajna sredstva jezika, stilske figure. Stilska obojenost riječi (stilske konotacije).
Učenje novog gradiva.
Konsolidacija proučavanog materijala.
Sažetak lekcije.
-Naš govor (tema, kompozicijsko i jezično oblikovanje i sl.) ovisi kako o cilju, motivu, okolnostima komunikacije, tako i o situaciji koja se opisuje. Sva raznolikost sadržaja naših izjava može se u konačnici svesti na tri vrste:
svijet u statici, objektivno sagledan, istodobno;
svijet u dinamici, opažen u kretanju, u vremenu;
svijet u uzročno-posljedičnim odnosima.
U prvom slučaju, izjava se ostvaruje u obliku opisa, u drugom - u obliku pripovijesti; u trećem – u obliku obrazloženja.
Smatrati karakterne osobine ove funkcionalno-semantičke vrste govora.
(Učenici pišu bilješke)

OPIS

Opis - funkcionalno-semantička vrsta govora, koja se sastoji u prikazivanju niza znakova, pojava, predmeta ili događaja koji se moraju zamisliti u isto vrijeme.
Svijet je statičan. Uz tekst možete postaviti pitanje - što je predmet?
Osnova opisa je popis, nabrajanje znakova, svojstava predmeta, pojava. Svrha opisa je da čitatelj (slušatelj) vidi predmet opisa, da ga predstavi u svom umu.
Struktura opisa:
Generalna ideja o predmetu;
popis razlikovnih obilježja predmeta;
autorova ocjena, zaključak, zaključak.
Glavne vrste opisa
Najčešće govore o znanstvenim, poslovnim i umjetničkim opisima. Znanstveni, poslovni opis je opis koji daje popis bitnih svojstava predmeta, pojam njegovih svojstava. U opisima znanstvene prirode, glavna stvar je točnost, logična dosljednost. Poslovni opisi su upute, najave.Umjetnički opisi su opisi u kojima prevladavaju slike slika i impresija. Glavna stvar ovdje je dati živopisnu ideju o temi, iako ne nužno iscrpnu, potpunu.
Funkcije opisa
Opisi mogu biti portretni, pejzažni, događajni. Važna funkcija opisa je stvaranje figurativnih slika: situacije, atmosfere događaja, što se često postiže odabirom svijetlih detalja, njihovim dugim nabrajanjem.
Jezično-stilska obilježja opisa
Odnos među rečenicama obično je naporedan. Prvo - prva rečenica ili odlomak kao početna točka. Sve ostale rečenice su po značenju povezane s prvom, konkretizirajući je. Te su rečenice manje blisko povezane ili uopće nisu gramatički povezane. Svaka rečenica je relativno nezavisna.
Karakteristično je jedinstvo vidno-vremenskih oblika glagola-predikata. Glagoli su najčešće u obliku nesvršenog oblika, češće u prošlom vremenu, a radi posebne jasnoće - u obliku sadašnjeg vremena. U opisu glagoli ne označavaju sukcesivnu izmjenu događaja, već istovremenost onoga što se događa. Ako su glagoli savršenog oblika, onda obično sa značenjem znaka, a ne aktivne radnje. Karakterističan je sintaktički paralelizam. Korištenje frekvencije nominalni predikati, nominalne i bezlične rečenice. U opisu se koristi više riječi koje označavaju kvalitete, svojstva predmeta. Široko korišteni sinonimi, definicije, nedovršene rečenice.
Primjer umjetničkog opisa je odlomak iz priče I.A. Bunina " Antonov jabuke". Rad s ovim tekstom Potrebno je dokazati da je tekst opisa tipa.
(U procesu zajedničke analize teksta s učenicima zaključujemo da je tekst vrsta opisa govora)
Tetin vrt bio je poznat po zapuštenosti, slavujima, golubovima i jabukama, a kuća po krovu. Stajao je na čelu dvorišta, kraj vrta, - grane lipe su ga grlile, - bio je malen i zdepast, ali se činilo da neće vječno živjeti - tako je temeljito gledao ispod svog neobično visokog i debelog slamnatog krova, pocrnio i otvrdnuo od vremena. Njezino prednje pročelje uvijek mi se činilo živim: kao da staro lice viri ispod golemog šešira sa šupljim očima, prozori sa sedefnim staklima od kiše i sunca. A sa strane ovih očiju bili su trijemovi - dva stara velika trijema sa stupovima. Na zabatu su uvijek sjedili njihovi dobro uhranjeni golubovi, dok su tisuće vrabaca padale od krova do krova. I gost se osjećao ugodno u ovom gnijezdu pod tirkiznim jesenjim nebom.
M. Prishvin "Prvi mraz". Rad s ovim tekstom Potrebno je dokazati da je tekst opisa tipa.
Noć je prošla pod velikim jasnim mjesecom, a do jutra je pao prvi mraz. Sve je bilo sivo, ali lokve se nisu smrzavale. Kad je sunce izašlo i zagrijalo, drveće i travu prekrila je tako jaka rosa, grane jele gledale su iz tamne šume s tako svjetlećim šarama da dijamanti cijele naše zemlje ne bi bili dovoljni za ovaj ukras. Posebno je lijepa bila kraljica bora koja je svjetlucala od vrha do dna. Radost mi je skakala u grudima kao mladi pas.

PRIPOVIJEDNO

Pripovijedanje je priča, poruka o događaju u njegovom vremenskom nizu.
Svijet u dinamici - govori o radnjama i događajima u određenom vremenskom slijedu. Pripovjedni se tekst razvija tijekom vremena, ima zaplet, glumci. Možete postaviti pitanje na tekst - što se dogodilo?
Osnova pripovijetke je priča o događajima, postupcima, djelima. Pripovijedati znači govoriti o onome što se događa, izvješćivati ​​o događajima određenim slijedom.

Struktura teksta:
Zaplet je početak proturječja (sukoba) koji čini temelj zapleta, početna epizoda, trenutak koji određuje sekvencijalni razvoj radnje.
Glavni dio: razvoj radnje, vrhunac je najviša točka napetosti u razvoju radnje.
Rasplet je ishod događaja, razrješenje proturječnosti (sukoba).
Narativne funkcije su raznolike, povezane s individualnim stilom, žanrom, predmetom slike.
Jezično-stilska obilježja pripovijedanja
Veza između rečenica je lančana. Rečenice su maksimalno ovisne jedna o drugoj, osobito one susjedne: povezane su jedna s drugom na temelju ili leksičkog ponavljanja, ili uz pomoć pokaznih i drugih zamjenica, ili sinonimne zamjene.
Priča se može ispričati u prvom ili u trećem licu.
Autorovo pripovijedanje nalazimo, na primjer, u priči A. I. Kuprina "Olesya". Rad s ovim tekstom Potrebno je dokazati da je tekst narativne vrste.
(U procesu zajedničke analize teksta s učenicima zaključujemo – tekst govorne vrste je pripovijest)
Jednog sam dana pisao pismo i odjednom sam osjetio da netko stoji iza mene. Okrenuvši se, vidio sam Yarmolu kako prilazi, kao i uvijek, bešumno u svojim mekim sandalama.
- Što želiš, Yarmola? Pitao sam.
- Da, iznenađen sam kako pišete. Kad bih barem mogao. Ne, ne, ne kao ti,” požurio je posramljeno, vidjevši da se smiješim. - Imao bih samo svoje prezime
- Zašto ti treba? - Začudio sam se, zašto moraš znati napisati prezime?
I vidiš, kakva fora, paniču, - odgovori Jarmola neobično tiho, - mi u našem selu nemamo nijednog pismenog čovjeka. Kad treba potpisati kakav papir, ili je stvar u volosti, ili nešto što nitko ne može učiniti, glavar samo stavi pečat, ali on sam ne zna što je na njemu tiskano, Bilo bi dobro za sve ako netko može potpisati.
Takva brižnost Yarmole - ozloglašenog lovokradice, nemarnog skitnice, čije mišljenje seoska skupština nikada ne bi ni pomislila uzeti u obzir - takva briga za javni interes njegovog rodnog sela iz nekog me razloga dirnula. Sam sam joj ponudio poduku. I kakav je to naporan posao bio, svi moji pokušaji da ga naučim svjesno čitati i pisati.

RASUĐIVANJE

Obrazloženje - verbalno izlaganje, pojašnjenje bilo koje misli; ima za cilj razjasniti neki koncept; razviti, dokazati ili opovrgnuti ideju.
Svijet u uzročno-posljedičnim vezama – ocrtavaju se uzroci pojava i događaja. Općenito, teza se dokazuje ili opovrgava, izvodi se zaključak ili generalizacija. Na tekst možete postaviti pitanje - zašto?
Osnova obrazloženja je nabrajanje činjenica, argumenata koji potkrepljuju zaključak na koji autor nastoji navesti čitatelja.
Struktura obrazloženja:
teza je glavna ideja.
dokaz (ili pobijanje) ove ideje, tj. argumente s primjerima.
zaključak ili zaključak.
Glavno područje upotrebe obrazloženja je znanstveni, popularno-znanstveni govor. No, rasuđivanje se često susreće iu fikciji, osobito u intelektualnoj, psihološkoj prozi. Obrazloženje se može konstruirati kao dokaz istinitosti ili, obrnuto, lažnosti postavljene teze. Argument može sadržavati sve elemente (tezu, dokaz, zaključak) ili možda ne postoji zaključak koji je već sadržan u tezi.
Jezično-stilska obilježja zaključivanja
U tekstu se između teza i argumenata, kao i između pojedinih argumenata, uspostavlja logička i gramatička veza. Sve iznesene činjenice moraju biti uvjerljive i potvrđivati ​​postavljenu tezu.
Odnos među rečenicama je mješovit. Karakteristična je uporaba glagola u obliku sadašnjeg ili budućeg vremena, možda prisutnost u tekstu bezličnih glagola ili osobnih glagola u bezličnom obliku.
Primjer razmišljanja je odlomak iz priče K.G. Paustovskog "Umijeće gledanja svijeta" (knjiga " Zlatna ruža"). Radeći s tekstom potrebno je dokazati da je tekst vrsta zaključivanja.
(U procesu zajedničke analize teksta s učenicima izvodimo zaključak - tekst vrste govora je obrazloženje)
Poznavanje poezije najviše obogaćuje jezik proznog pisca.
Poezija je nevjerojatna. Ona riječi vraća izvornu, djevičansku svježinu. Najizbrisanije, nama potpuno „izgovorene“ riječi, koje su za nas potpuno izgubile svoju figurativnost, živeći samo kao verbalna ljuštura, u poeziji počinju da svjetlucaju, zvone i slatko mirišu!
Kako to objasniti, ne znam. Pretpostavljam da riječ oživljava u dva slučaja.
Prvo, kada mu se vrati fonetika (zvučna snaga). A učiniti to u melodičnoj poeziji puno je lakše nego u prozi. Stoga i u pjesmi i u romanci riječi na nas djeluju jače nego u običnom govoru.
Drugo, čak i obrisana riječ, smještena u stih u melodijskom glazbenom nizu, takoreći je zasićena općom melodijom stiha i počinje zvučati u skladu sa svim ostalim riječima.
I konačno, poezija je bogata aliteracijama. Ovo je jedna od njezinih dragocjenih osobina. Proza ima pravo na aliteraciju.
Ali nije u tome stvar.
Glavno je da je proza, kad dođe do savršenstva, u biti prava poezija.

Učitelj: Treba primijetiti da se vrste govora koje se razmatraju rijetko nalaze same po sebi. Najčešće u fragmentima teksta različiti tipovi govori su prikazani zajedno, a ponekad u tolikoj blizini da ih je teško razlikovati. Razmotrite odlomak iz priče A. P. Čehova "Kuća s polukatom".
Zadatak: Potrebno je odrediti vrstu govora navedenog teksta. Rad s tekstom.
(Kontekst počinje deklarativnom rečenicom i odmah prelazi u opis).

Jednog dana, vraćajući se kući, slučajno sam zalutao na neko nepoznato imanje. Sunce se već sakrilo, a na rascvjetanoj raži pružale su se večernje sjene. Dva reda starih, zbijenih jela stajala su kao dva čvrsta zida, tvoreći sumornu lijepu aleju.
(Slijedi opet naracija):
Lako sam se popeo preko ograde i krenuo ovom uličicom, klizeći po smrekovim iglicama koje su ovdje pokrivale tlo za koji centimetar.

(Onda opet opis):
Bilo je tiho, mračno i samo je visoko na vrhovima ponegdje titrala jarka zlatna svjetlost i svjetlucala kao duga u paukovim mrežama. Osjetio se jak, zagušljiv miris borovih iglica.

Rad na tablici "Kako odrediti vrstu govora" (podsjetnik), koristimo multimedijsku instalaciju.

KAKO DEFINIRATI TIP GOVORA (MEMO)

Funkcija govora (opisivanje - opisati; pripovijedanje - ispričati; zaključivanje - dokazati).
Semantička osnova vrste govora (istodobnost pojava, znakova - u opisu; slijed pojava, radnji - u pripovijedanju; uzročna veza - u razmišljanju).
Priroda poruke (istodobno navođenje, trajni znakovi, pojave - u opisu; poruka o promjenjivim, uzastopnim radnjama – u pripovijesti; poruka u obliku zaključka, dokaz – u argumentaciji).
Karakteristične značajke vrste govora:
statičan - u opisu;
dinamičnost – u priči;
prisutnost odredbe koju je potrebno dokazati.
Jezični znakovi:
glagoli u jednom obliku vremena, definicije - u opisu;
glagoli različitih oblika vremena, načina - u pripovijesti;
uvodne riječi, veznici, bezlični glagoli – u obrazloženju.
Opis - ŠTO JE TO?
Pripovijest - ŠTO SE DOGAĐA?
Obrazloženje - TEZA - OBRAZLOŽENJE - ZAKLJUČAK

Sažetak lekcije. Generalizacija proučavanog materijala.
Domaća zadaća: odrediti vrstu govora teksta (Prema Belovu).

Polazni tekst za domaću zadaću

(1) Zima, poražena od travnja, nestala je, istrošena. (2) Tu se, u uznemirujućoj tami, rađala i kretala sveopća, ne više slojevita, već zbijena, gusta toplina, pretvarajući se u snažan i ravnomjeran vjetar. (3) Drhtalo je drveće spremno za cvjetanje, oblaci tamneći na nebu sudarali su se s njihovim širokim čelima. (4) Prigušene proljetne munje padale su u toplu tminu šume, a prva praskava grmljavina hrabro prohujala.
(5) Nakon ove graje u šumi zavlada užasna tišina. (6) Vjetar ne puše, nego sasvim pritišće, sve se smrzava.
(7) Kiša je šištala u noći obilno i kratko. (8) Posvuda u žuborećem, nestajućem tjemenu glave njuši zemlja koja miriše na korijenje: klice trave komešaju se u bezbrojnim količinama, podižući i razoravaju prošlogodišnje lišće, iglice i trule grančice.
(9) Ujutro se dižu zlatni stupovi pare na šumskim čistinama; poput dobrih znakova tiho i brzo mijenjaju svoje divovske konture. (10) Na brezama grane jedva čujno ožive, od raspucanih pupova i one se mijenjaju. (11) Sunce izlazi vrlo brzo. (12) Bjesno nova, neodređenih obrisa, grije još blijedu, ali iz minute u minutu sve gušću zelenu šumu breza. (13) Ptice uzbuđeno pjevaju, zemlja i dalje njuši i cvrči, sve mijenja svoju sliku svake minute. (14) Svuda na svijetu život i sloboda, a srce suosjeća. (15) Neka slobodi i radosti nema kraja! .. (Prema Belovu)

Govorništvo je heterogeno po svom sastavu, jer u procesu razmišljanja osoba teži odražavati različite, objektivno postojeće veze između predmeta, događaja, pojedinačnih prosudbi, što zauzvrat nalazi izraz u različitim funkcionalnim i semantičkim vrstama govora: opisu, pripovijedanju, obrazloženju. (razmišljajući). Monološke vrste govora izgrađene su na temelju odražavanja mentalnih dijakronijskih, sinkronijskih, uzročno-posljedičnih procesa. Govornički govor u tom smislu je monološka pripovijest - informacije o radnjama koje se odvijaju, monološki opis - informacije o istodobnim značajkama predmeta, monološko razmišljanje - uzročno-posljedični odnosi. Semantički tipovi prisutni su u govoru ovisno o njegovoj vrsti, namjeni i govornikovoj pojmovnoj namjeri, koja određuje uključenost ili neuključenost jedne ili druge semantičke vrste u opće tkivo govorničkog govora; Promjena ovih vrsta uzrokovana je željom govornika da potpunije izrazi svoju misao, odražava svoj stav, pomogne slušateljima da percipiraju govor i najučinkovitije utječe na publiku, a također govoru daje dinamičan karakter. Istodobno, u raznim vrstama govorništva postojat će različit omjer tih vrsta, jer se u stvarnosti svi miješaju, međusobno djeluju, a njihova je izolacija vrlo uvjetna.

Pripovijedanje je dinamična funkcionalno-semantička vrsta govora koja izražava poruku o radnjama ili stanjima koja se odvijaju u vremenskom slijedu i ima određena jezična sredstva. Narativ prenosi promjenjive radnje ili stanja koja se odvijaju tijekom vremena. Ova vrsta govora je, za razliku od opisa, dinamična, pa se u njoj mogu stalno mijenjati privremeni planovi.

Ovoj se vrsti pribjegava ako je potrebno konkretnim primjerima potvrditi stavove koje je iznio govornik ili pri analizi nekih situacija. Zadatak govornika je prikazati slijed događaja, prenijeti taj slijed s potrebnom točnošću. Tako se prenose smislene i činjenične informacije, koje su odjevene u različite oblike. Prvo, govornik može govoriti kao sudionik događaja, drugo, iznositi događaje iz riječi treće osobe, i treće, modelirati niz događaja bez navođenja izvora informacija. Govornik prenosi događaje koji se odvijaju kao da su pred očima slušatelja ili uvodi sjećanja na događaje iz prošlosti.

Moguće je izdvojiti specifično, uopćeno i informativno kazivanje. Konkretno je pripovijest o raščlanjenim, kronološki sekvencioniranim određenim radnjama jednog ili više aktera, npr. u sudskom govoru; općenito - o specifičnim radnjama, ali karakterističnim za mnoge situacije, tipične za određenu situaciju, na primjer, u znanstvenoj prezentaciji; informativni - poruka o bilo kakvim radnjama ili stanjima bez njihove specifikacije i detaljnog, kronološkog slijeda; najčešće ima oblik prepričavanja radnji subjekta ili oblik neizravnog govora.

Pripovijedanje u govorima može se graditi prema shemi tradicionalne trosatne artikulacije, tj. ima svoj zaplet, uvodi u bit stvari i predodređuje kretanje zapleta, razvoj radnje i rasplet, sadrži otvorenu ili prikrivenu emocionalnu ocjenu događaja od strane govornika.

Obično postoji razlika između proširenog i neproširenog pripovijedanja. Proširena pripovijest je govor koji odražava uzastopne, ponekad istodobne, ali razvijajuće radnje ili stanja. Neprošireno pripovijedanje ili je izraženo zasebnom primjedbom u dijalogu ili, kada se koristi u mikrotematskom kontekstu, služi kao uvod u opis ili obrazloženje.

Opis - ovo je navodni dio, u pravilu, koji daje statičnu sliku, ideju o prirodi, sastavu, strukturi, svojstvima, kvalitetama predmeta navodeći njegove bitne i nebitne značajke u ovom trenutku.

Opis može biti dvije vrste: statički i dinamički. Prvi daje predmet u statici, znakovi predmeta naznačeni u govoru mogu značiti njegova privremena ili trajna svojstva, kvalitete i stanja. Na primjer, opis mjesta, radnje u sudskom govoru ili opis predmeta u političkom govoru. Opis drugog tipa je rjeđi; Dakle, svako iskustvo u znanstvenom govoru obično se pojavljuje u razvoju, dinamici.

Opisi su vrlo raznoliki i sadržajem i formom. Mogu biti, na primjer, figurativni. Govornik, pokušavajući informirati slušatelje, potreban iznos informacije, pruža ne samo Detaljan opis predmet, ali i njegove karakteristike, procjena, rekreiranje određene slike, čime se govor približava opisu u fikciji.

U središtu opisa su imenice s objektivnim značenjem koje u svijesti slušatelja stvaraju određenu sliku, a informativno može biti vrlo bogat jer imenice s objektivnim značenjem izazivaju niz asocijacija.

U opisu se u pravilu koriste oblici sadašnjeg, prošlog i budućeg vremena. Za sudski govor najtipičnija je upotreba prošlog vremena, za akademski govor - sadašnjost.

Opisi su više ili manje homogeni u svojoj sintaktičkoj strukturi. Kao što se može vidjeti iz prethodnih primjera, obično se radi o nabrajanju ključnih riječi ili riječi koje označavaju značajke opisanog objekta, u izravnom ili figurativno značenje, što uzrokuje nabrajajuću intonaciju, uslijed čega se stvara holistička slika predmeta.

U dinamičnom opisu događaja relativno jednake, cjelovite radnje ili činjenice prikazuju se u obliku promjenjivih dijelova, što iskazu daje nabrajački karakter. Ova vrsta opisa ima određeni početak i kraj.

Opis može biti proširen, detaljan i sažet, kratak; objektivne, npr. opis iskustva u akademskom govoru ili mjesta zločina u pravosudnom govoru, i subjektivne, u kojima govornik izražava svoj stav prema objektu, npr. opis situacije u političkom govoru. Najčešće, naravno, govornik ne skriva svoj stav prema objektu, dajući mu skrivenu ili eksplicitnu ocjenu.

Rasuđivanje (ili razmišljanje) je vrsta govora u kojem se ispituju predmeti ili pojave, njihova unutarnji znakovi, dokazuju se određene tvrdnje. Rasuđivanje karakteriziraju posebni logični odnosi između njegovih sastavnih sudova, koji tvore zaključke ili lanac zaključaka o temi, prikazanih u logički dosljednom obliku. Ovaj tip govora ima specifičnu jezičnu strukturu, ovisno o logičkoj osnovi zaključivanja i značenju iskaza, a karakteriziraju ga uzročno-posljedične veze. Povezan je s prijenosom sadržajno-pojmovnih informacija.

“Logički rječnik” N. I. Kondakova daje sljedeću definiciju: “Razumovanje je lanac zaključaka o temi, prikazan u logički dosljednom obliku. Obrazloženjem se naziva i niz sudova koji se odnose na neko pitanje, koji slijede jedan za drugim, na način da drugi nužno slijede ili slijede iz prijašnjih sudova, te se kao rezultat toga dobiva odgovor na pitanje. Prilikom rasuđivanja govornik dolazi do novog suda.

Rasuđivanje vam omogućuje da uključite slušatelje u proces govora, što dovodi do aktivacije njihove pažnje, izazivajući interes za ono o čemu se izvještava.

Moguće je izdvojiti stvarno obrazloženje - lanac zaključaka o bilo kojoj temi, predstavljen u logički dosljednom obliku, čiji je cilj izvući novo značenje (najčešće je prvi dio koji komentira, a zatim ključni, odnosno glavni dio ); dokaz, čija je svrha potkrijepiti istinitost ili lažnost iznesenih izjava (ključni dio obično prethodi komentaru); obrazloženje kojemu je svrha razotkriti, precizirati navedeni sadržaj, utvrditi vjerodostojnost prosudbi o nekom nejasnom slučaju (u pravilu prvo dolazi i ključno, a zatim komentiranje). Navedimo primjer stvarnog rasuđivanja iz riječi V. S. Solovjova, izrečenih na grobu F. M. Dostojevskog: „Svi smo se okupili ovdje radi zajedničke ljubavi prema Dostojevskom. Ali ako nam je Dostojevski svima toliko drag, to znači da svi volimo ono što je on sam volio najviše od svega, što mu je bilo najdraže; pa vjerujemo u ono što je on vjerovao i što je propovijedao. I zašto bismo dolazili ovamo odati počast njegovoj smrti, ako nam je strano ono za što je živio i djelovao? Ali Dostojevski je volio prije svega živu ljudsku dušu u svemu i svugdje, i vjerovao je da smo svi mi Božja obitelj, vjerovao je u božansku beskrajnu moć ljudska duša pobjednik nad svakim vanjskim nasiljem i nad svakim unutarnjim padom. Ovo obrazloženje počinje komentatorskim dijelom: otkrivaju se razlozi koji su sve odveli u grob; zatim dolazi glavni (ključni) dio: kakav je bio Dostojevski, u što je vjerovao i, posljedično, što ga je ponukalo da dođe da se s njim oprosti.

Poseban slučaj zaključivanja je zajednička mjesta- apstraktno zaključivanje, nadahnuto temom, govori koji nisu fiksirani za određenu situaciju, koji pojačavaju argumentaciju glavnog izlaganja, koriste se za emocionalno jačanje argumenata i odredbi. To su rasprave o općim temama, na primjer, o poštenju i pristojnosti, pravdi i humanosti, o ponašanju prema ljudima itd.

Dobro odabrana opća ideja služi kao jedan od glavnih elemenata kompozicije i oslonac za određeni materijal; povezivanje općih mjesta s određenim materijalom povećava sadržajnu usmjerenost govora. Dakle, opća mjesta su vrsta razmišljanja.

Dakle, funkcionalne i semantičke vrste govora u govoru obično se izmjenjuju, na ovaj ili onaj način zamjenjujući jedna drugu, što stvara posebnu kompozicijsku i stilsku dinamiku. Na primjer, obrazloženje može prevladati u akademskom predavanju, dok opis i pripovijedanje zauzimaju veliko mjesto u pravnom govoru.

Kao što vidimo, opis, pripovijedanje i obrazloženje imaju konstruktivno-stilske i semantičke razlike koje određuju upotrebu ovih vrsta u govoru.

U funkcionalnom i semantičkom pogledu govornički je govor uređen i sistematiziran; izbor jednog ili drugog funkcionalno-semantičkog tipa ovisi o predmetu govora i svrsi iskaza.

Govornički je govor polemične naravi, jer odražava proturječnosti suvremenog života i sukobe komunikacije.

Razlikuju se dvije vrste polemike: implicitna (ili skrivena, unutarnja) i eksplicitna (ili otvorena, vanjska). Prva vrsta polemičnosti očituje se u gotovo svim govorima, budući da govornik treba uvjeriti publiku da je u pravu, a da pritom ne imenuje moguće nesložne slušatelje ili protivnike koji bi mogli biti u ovoj publici ili izvan nje.

Eksplicitna polemika povezana je s otvorenom obranom svojih stavova i pobijanjem protivnika. O nestvarnom protivniku može se govoriti kada govornik, nastojeći izraziti svoje stavove, pobija postojeće, bori se s izmišljenim protivnikom. O stvarnom - ako je protivnik personificiran, u njegovo se ime formuliraju značenja koja su podložna opovrgavanju.

Budući da je eksplicitna polemika usmjerena na konkretnu, stvarnu osobu, može doći do polemike između govornika i te osobe ako potonji javno brani svoje stavove. Polemika je bilateralno (višestrano) javno komuniciranje govornika, razmjena mišljenja, spor u procesu rasprave o nekom pitanju na skupu, konferenciji, a također iu tisku kako bi se što bolje riješili problemi koji se razmatraju.

Polemički oblik govora podrazumijeva temeljitu analizu izvornog činjeničnog materijala, statističkih podataka, znanstveni problemi, mišljenja razni ljudi itd., na temelju ove stroge argumentacije, kao i emocionalnog utjecaja na slušatelja, neophodnog u procesu uvjeravanja.

Svi tekstovi podijeljeni su u tri semantičke vrste: opis, pripovijedanje, obrazloženje.

Opis- semantička vrsta teksta, koja opisuje znakove predmeta, pojava, životinja, ljudi:

Jesen je stigla. Sitno lišće gotovo je potpuno izletjelo s primorskih trsova, a grane se probijaju na tirkiznom nebu. Voda pod trsovima postala je bistra, ledena i kao teška. A crno nebo ognjenim prugama crtaju zvijezde padalice (I. Bunin).

Svrha opisa- pokazati čitatelju ili slušatelju predmet opisa tako da ga on vizualno predstavlja u svom umu.

Elementi kompozicije opisa: opća ideja predmeta, pojedinačne značajke predmeta, autorova procjena, zaključak, zaključak.

Opis prirode naziva se pejzaž, opis osobe naziva se portret.

Opisni tex t može biti u obliku bilo kojeg stila.

Pripovijedanje– semantička vrsta teksta koja opisuje događaje u određenom nizu:

No onda je pucnjava počela jenjavati, a zatim i potpuno prestala. Crne sjene pojurile su u stranu, naletjele na našu vatru i nestale iza drveća. Neprijatelj je otišao! Ova najteža i najstrašnija noćna borba u šumi je gotova. (M. Fortus)

Pripovjedni tekst dolazi u obliku umjetničkog i razgovornog stila.

Književni pripovjedni tekst ima određenu strukturu – sastav(od lat. composito - sastav, kompilacija, veza). Uobičajeno je izdvojiti: izlaganje(stanje prije početka akcije), očne jabučice(čime počinje radnja), razvoj radnje, vrhunac (najviša točka razvoj akcije) razmjena(kraj događaja).

Događaji se mogu razvijati kronološkim slijedom i obrnuto, kada prvo saznajemo o raspletu, a potom o razvoju radnje.

Pripovijedanje može biti u trećem licu, to je autorovo pripovijedanje, ili u prvom licu.

rasuđivanje- semantička vrsta teksta, koja potvrđuje ili negira bilo koju pojavu, činjenicu, koncept.

Obrazloženje je izgrađeno na sljedeći način: teza, argumenti koji je dokazuju, zaključak. Teza mora biti jasno formulirana i dokaziva, argumenti moraju biti uvjerljivi. Važno je uspostaviti logičku, semantičku i gramatičku vezu između teze i argumenata (često se koriste uvodne riječi: prvo, dakle, dakle):

ruski jezik je jedan od najvećih jezika na svijetu.

Prvo, odlikuje se bogatstvom vokabulara, drugo, izvanrednom fleksibilnošću i plastičnošću jezičnih oblika, i treće, raznolikošću stilskih sredstava.

Dakle, A.S. je bio u pravu. Puškin, tvrdeći da naš jezik ne samo da nije inferioran europskim jezicima, već ima nadmoć nad njima.

(A. Dudnikov)

Obrazloženje se razlikuje od opisa i pripovijedanja složenijom konstrukcijom rečenica (s participima i participski obrti, različite vrste sindikat i bessindikalna veza), vokabular (riječi koje označavaju apstraktne pojmove: dobro, istinito).

Obrazloženje se može pojaviti u različitim žanrovskim oblicima: pisma, članci, izvješća, politički govori.

"Odredite funkcionalno-semantičku vrstu govora ovog odlomka" - takav je zadatak često prisutan na ispitu iz ruskog jezika. ovaj članak pomoći će vam u pripremi za ovaj ispit. Također ćemo u nekoliko poglavlja govoriti o razlici između ove klasifikacije tekstova i nekih drugih.

Glavne funkcionalne i semantičke vrste govora

Kao što naziv govori, ova se klasifikacija tekstova temelji na njihovoj namjeni za određene svrhe.

Glavno funkcionalno-semantičko zaključivanje i pripovijedanje. Svaki od njih ima svoje razlikovna obilježja a ovisno o stilu teksta može imati određena izražajna sredstva.

Vrijedno je zapamtiti!

Ponekad u odgovorima na slično pitanje u USE-u, uz stvarno postojeće funkcionalno-semantičke vrste govora, postoje i stilovi teksta. Stoga je potrebno povući granicu između ova dva pojma.

Vrste govora karakteriziraju tekst s obzirom na njegovu funkcionalnu svrhu, a stilovi su sustavi određenih umjetničko-jezičnih izražajnih sredstava. Potonji uključuju takve vrste govora kao što su znanstveni, novinarski, umjetnički, kolokvijalni i neki drugi. Radi jasnoće, svaki od ovih stilova govora bit će ukratko razmotren u nastavku.

Jezik znanosti i dokumenata

U pravilu su takvi tekstovi izrazito komprimirani, sažeti izraz autorovih misli. Na primjer, u znanstvenih radova bilo kakve subjektivne prosudbe su neprihvatljive, već naprotiv, njihovi autori trebaju težiti apsolutnoj objektivnosti, koja se očituje u dokazivanju svake kontroverzne tvrdnje. U takvim radovima obično nema emotivnosti. Stoga njihovo čitanje za osobu koja ne pripada određenim krugovima nije sasvim uobičajeno.

Osim toga, znanstveni stil književnosti sugerira prisutnost brojnih pojmova, najčešće stranog podrijetla (većina tih riječi dolazi iz grčki ili latinski), od kojih svaki zahtijeva posebno razmatranje i tumačenje. To se objašnjava činjenicom da su u Europi prva znanstvena istraživanja, u pravilu, poduzeli katolički redovnici, a jezik bogoslužja, koji se smatrao i najprihvatljivijim za svu službenu književnost, bio je latinski.

Zbog toga se obrazovanje na prvim sveučilištima, koja su osnovana još u srednjem vijeku, odvijalo na toj osnovi. prastari jezik. Osim toga, osnova tečaj o bilo kojoj temi bila su djela starogrčkih i rimskih znanstvenika, koja su učenici čitali u izvorniku.

Osim ovog stila govora, postoji i formalni, koji je namijenjen za pripremu različitih službenih dokumenata. To je još uređeniji varijetet znanstvenog stila. Za takve tekstove u pravilu su karakteristični različiti klišeji čije je poštivanje preduvjet za sastavljanje poslovnih papira.

Takvim dokumentima također nedostaje bilo kakve emotivnosti, sudova autora. A sami tvorci tih tekstova, u pravilu, nisu naznačeni. Ovaj stil je najbezličniji od svih postojećih.

Novine kažu...

Novinarski stil može se nazvati posrednom vezom između umjetničkog i znanstvenog. Ovdje, kao iu potonjem, postoji određena jasnoća i dosljednost u iznošenju misli, često se koristi rječnik svojstven akademskim djelima. No, u časopisnim i novinskim člancima, kao iu reklamnim brošurama, puno je više slobode za autora. Može izraziti svoje osobno mišljenje o određenim pojavama, koristiti leksička sredstva karakteristična za razgovorni govor, kao i retorička pitanja.

Sve to daje materijalima za tisak potrebnu emocionalnost, što pomaže privlačenju čitateljstva.

Književni i neknjiževni jezik

Za romane, novele, novele i druge žanrove književnosti karakteristična je umjetnički stil govor. Najbogatiji je po leksičkoj raznolikosti, ali i prisutnosti raznim sredstvima izražajnosti, kojima se autori često služe kako bi svoja djela učinili živopisnijima.

Književna djela mogu sadržavati i elemente svih drugih stilova govora. Na primjer, da bi se izjavama o liku dala veća vitalnost i pouzdanost, koriste se riječi karakteristične za kolokvijalni leksikon.

Ova vrsta govora je najmanje strukturirana i logično izgrađena. Ovdje se elementi drugih stilova mogu miješati u jednoj rečenici.

Također, u takvim tekstovima fraza je često izgrađena prema shemi koja nije tipična i čak se u znanstvenoj fantastici smatra pogrešnom.

Namjena tekstova

Nakon razmatranja različitih stilova karakterističnih za jezik pojedinih djela, potrebno je vratiti se izravno na temu ovog članka i okarakterizirati svaku od funkcionalnih i semantičkih vrsta govora. Budući da sada čitatelji članka ne bi trebali imati problema s razlikovanjem ovih klasifikacija.

Opis Predmeta

Funkcionalno-semantičke vrste govora, kao što je već spomenuto, uključuju pripovijedanje, opis i obrazloženje. Ovo poglavlje bavit će se prvim od njih. Opis kao funkcionalno-semantička vrsta govora njihova je najstatičnija varijanta. U tekstovima u kojima je potrebno okarakterizirati određeni predmet ili pojavu koristi se opis.

Štoviše, stil takve literature može biti bilo koji: od znanstvenog do kolokvijalnog, jer u svakoj sferi ljudskog života može doći do situacije kada jedna osoba mora prenijeti informacije o nečemu poznanicima ili strancima.

Ovaj funkcionalno-semantički tip govora karakterizira sljedeća struktura. U prezentaciji materijala mora se spomenuti bilo koji predmet ili pojava, nakon čega slijedi otkrivanje njegovih karakterističnih svojstava. Ako se okrenemo formalnom stilu govora, tada opis može biti prisutan, na primjer, u uputama za uporabu kućanskih aparata i druge opreme.

Takvi tekstovi u pravilu ne sadrže podatke o autoru, krajnje su neosobni. Njihova struktura je sasvim jasna. U takvoj, kao iu znanstvenoj literaturi, opis uključuje samo potvrđene informacije koje su logično dokazane. Svojstva predmeta i pojava koja se spominju samo su bitna svojstva.

U razgovornom stilu govora opis ne smije sadržavati spominjanje teme razgovora. Na primjer, kada dvije osobe komuniciraju u blizini zgrade, a jedna drugoj govori o organizacijama unutar zgrade, ne mora imenovati taj objekt, već ga može upotrijebiti kao subjektnu zamjenicu ili jednostavno pokazati na kuću s gesta, o čemu se trenutno raspravlja.

Najčešće filolozi svrstavaju opis u statičnu funkcionalno-semantičku vrstu govora, ali može nastati i u procesu razvoja. Na primjer, kada autor opisuje kako se priroda mijenja kada se mijenja doba dana.

U svakom slučaju, najčešće se govoreći o radnji koriste nesvršeni glagoli. Na primjer, ne "učinjeno", nego "učinjeno" i tako dalje. U pravilu se određeni objekt smatra nečim što postoji u sadašnjem trenutku. Stoga nema naznaka njegove promjene tijekom vremena, što znači da je upotreba raznih dodataka prehrani svedena na minimum. Rečenice su najčešće međusobno povezane naporednom vezom, odnosno jedna od njih nije posljedica druge. Sve stavke opisane su po principu "grude snijega", odnosno od početka priče do njezina završetka čitatelj postupno dobiva sve više novih informacija o temi koja ga zanima. Kao rezultat toga, trebao bi dobiti prilično cjelovitu sliku.

U fikciji se ova funkcionalno-semantička vrsta govora u pravilu nalazi pri opisivanju izgleda i unutarnjeg svijeta junaka djela. U djelima građenim po klasičnom principu takvi se fragmenti postavljaju u ekspozicije.

Jezik memoara i objašnjenja

Funkcionalno-semantički tip govornog pripovijedanja, za razliku od tipa opisanog u prethodnom poglavlju, sastavni je atribut tekstova u kojima je potrebno prikazati bilo koji proces. Na primjer, život osobe - njegovo odrastanje, promjena svjetonazora - često se odražava u memoarima. U pravilu je ovaj žanr fikcije prepun glagola. Oni su neophodni za opis brojnih radnji koje je određeni lik izvršio. Glagoli se ovdje često koriste u savršen oblik prikazati slijed događaja. Međutim, oni se također mogu koristiti u nesavršeni oblik dati čitatelju osjećaj prisutnosti. To se postiže zbog činjenice da takav glagol daje priči učinak trajanja radnje.

Osim fikcije, kao i opisa, funkcionalno-semantički tip govornog pripovijedanja može se koristiti u svim drugim stilovima.

Na primjer, u tako neugodnom dokumentu za sve zaposlenike kao što je objašnjenje, osoba navodi razlog svog nedoličnog čina. Navodi događaje koji su ga spriječili u ispunjavanju dužnosti.

U te svrhe koristi se narativ. Može biti osobno obojen i bezličan, ovisno o karakteristikama teksta unutar kojeg egzistira. Primjerice, u povijesnim enciklopedijama opis pojedinih događaja u pravilu ne sadrži njihovu moralnu i političku ocjenu. Obično se pripovijedaju u trećem licu. A u fikciji, naprotiv, autor često djeluje kao pripovjedač, stavljajući u djelo opis osobnih iskustava i procjena.

Kada izvući zaključke

Funkcionalno-semantički tip govornog rezoniranja također zaslužuje detaljno razmatranje. Tekstovi ove vrste nemogući su bez prisutnosti subjektivne komponente u njima. Takav književna djela, odnosno uzoraka usmeni govor, uvijek sadrže autorova razmišljanja o određenim okolnostima ili bilo kojoj temi.

Funkcionalno-semantički tip govornog zaključivanja jedan je od najuređenijih i najstrukturiranih tipova. Ako ga promatramo u klasičnom obliku, tada je shema takvih tekstova obično sljedeća: uvod, teza, dokaz, zaključci. Čitatelj može primijetiti da je ovo načelo tipično za znanstvena djela koja sadrže elemente istraživanja. Doista, u takvim radovima, u pravilu, prvo se navodi relevantnost opisanog problema i daje se povijest njegovog proučavanja. Sve ovo je uvodno. Zatim dolazi teza. Što on predstavlja?

Pod ovim konceptom podrazumijeva se formulacija pitanja. Kada se naznači problem, daju se i načini njegovog rješavanja, odnosno odgovor. Sve je to uključeno u pojam "teze". Najveći dio volumena teksta napisanog ovom funkcionalno-semantičkom vrstom govora čini dio u kojem se odvija dokazivanje točnosti odabranog odgovora. Vrijedi napomenuti da umjesto potvrde teza može biti opovrgnuta.

Nakon ovog dijela obično slijede zaključci.

Ova shema u svom klasičnom obliku prisutna je samo u znanstvenim djelima, a ponekad iu fikciji. U kolokvijalnom govoru obično se izostavljaju njegovi dijelovi kao što su uvod i zaključci, a ponekad i izjava teze. Uostalom, sudionici u razgovoru mogu unaprijed biti svjesni suštine problema koji se razmatra.

Za razliku od funkcionalno-semantičkih vrsta govora opisa i pripovijedanja, rasuđivanje je podijeljeno u nekoliko podvrsta. Glavni se mogu nazvati pojašnjenjem, dokazom i zaključkom.

Prvi je potvrda pozicije. U pravilu se takav funkcionalno-semantički tip govora (pripovijedanje je ovdje neprikladno) koristi upravo u znanstvenoj literaturi.

Objašnjenje može uključivati ​​takve fragmente govora u kojima jedna osoba dovodi drugu osobu u novije vrijeme.

To se može dogoditi u uvjetima razgovorne situacije, pa se ovdje mogu izostaviti svi dijelovi, osim dokaznog.

Zaključak, u pravilu, ne sadrži jednu tezu, već nekoliko, korištenih u logičnom slijedu.

Zaključak

U ovom članku razmatrane su funkcionalne i semantičke vrste govora kao što su obrazloženje, opis i pripovijedanje. Malo je književnih djela koja sadrže samo jednu vrstu. Ali neki od njihovih odlomaka mogu se nedvosmisleno okarakterizirati. Članak može biti koristan studentima i školarcima za pripremu ispita. Poznato je da je jedno od pitanja Jedinstvenog državnog ispita iz ruskog jezika često ovo: "Funkcionalno-semantičke vrste govora uključuju ...". Morate odabrati ispravnu među ponuđenim opcijama. Ili, na primjer, takav zadatak: "Koji je funkcionalno-semantički tip govora u ovom odlomku?". Gornji materijal može pomoći u izvođenju ovog testa.