Kapitola 3 Závery

Na základe koncepcie prekladového priestoru L.V. Kushnina (2003, 2004), ako aj štúdie E.V. Mordovskaya (2006), S.S. Nazmutdinová (2008), I.N. Khaidarová (2008), N.G. Gonchar (2009) sme dospeli k záveru, že kritériá primeranosti a ekvivalencie na hodnotenie prekladu nestačia. V tejto súvislosti sa v tomto príspevku pokúšame porovnať originál a preklady z hľadiska Gestalt-synergického konceptu L.V. Kushnina.

Kognitívny aspekt prekladu úzko súvisí s Gestalt-synergickými štúdiami interakcie jazykov a kultúr. Z pohľadu Gestalt-synergickej paradigmy myslenia v lingvistike možno preklad reprezentovať ako systém transponovania významov textu jednej kultúry do textu inej kultúry, ktorý je riadený hlbokými jazykovo-synergickými procesmi.

Porovnávacia analýza prekladu reálií a prekladu fenoménu „smiech“ v básni N.V. Gogoľove „Mŕtve duše“ vznikli na základe štúdia transpozície diferenciálnych významov: modálneho, individuálno-figuratívneho, asociatívno-sémiologického, reflexívneho a ožarovacieho.

Podstatu diferenciálnych významov možno znázorniť takto: modálny význam je hlboký význam, ktorý je vložený do textu jeho autorom, individuálny obrazný význam odráža oblasť prekladateľa, asociatívno-sémiologický význam v širšom zmysle implikuje kultúru a interkultúrnu komunikáciu , reflexný význam odráža pole príjemcu a ožarujúci význam, ktorý je zdrojom viacnásobného myslenia textu, odráža jeho energetické pole alebo emocionálny význam.

V rámci štúdia problému formovania prekladového priestoru v básni N.V. Gogoľove „Mŕtve duše“, bol použitý kognitívny prístup, ktorý umožnil identifikovať prekladový priestor novým spôsobom. Prekladateľský priestor sme uvažovali v kontexte paradigmy prekladového priestoru L.V. Kushnina ako dôsledok interakcie explicitne-implicitných sémantických polí.

Zistilo sa, že pod pojmom prekladový priestor je vhodné chápať formu vedomia, v ktorej sa nachádzajú pocity prekladateľa, charakterizujúce jeho spôsob vnímania sveta.

Vyzdvihnutie jednotlivých čŕt prekladov z pohľadu rôznych prekladateľov v rámci básne N.V. Gogoľove „Mŕtve duše“ dovoľuje konštatovať, že modálny význam najpresnejšie sprostredkoval R. Maguire, v preklade ktorého je najjemnejšie zachytené emocionálne zafarbenie diela. Preklady K. Englisha a D. Hogartha sa vyznačujú tým presný prenos tieto informácie však neprekladajú spoľahlivo modálny význam. Štúdium transpozície kľúčovej témy diela zároveň ukázalo, že preklady K. Englisha a R. Maguira prispeli k čo najpresnejšiemu prenosu čŕt básne N.V. Gogoľ.

K vytvoreniu individuálneho obrazového významu prekladateľmi dochádza takmer identicky, všetci anglicky hovoriaci autori rovnako úspešne transponujú N.V. Gogoľský podtext.

Poznamenalo sa, že kognitívny aspekt formovania prekladového priestoru v básni sa odhaľuje cez nadtext, ktorý odkazuje na podmienky generovania textu, ktoré majú mimojazykový charakter. V tomto ohľade ožarujúci význam celkom plne sprostredkoval K. English.

Porovnanie textov prekladu a originálu z hľadiska fatického poľa, a to s cieľom extrahovať asociatívno-sémiologický význam, ukazuje, že historická a kultúrna zložka v textoch prekladu nie je úplne prenesená, keďže recipient dostáva nepresné informácie, to znamená, že pri formovaní prekladového priestoru dochádza k transformácii intertextu a strate významovej zložky, ktorá je relevantná pre vzájomné vzťahy a rozpory kultúrnej podstaty Gogoľovej doby.

Transpozícia reflektívneho významu spôsobila osobitné ťažkosti prekladateľom, ktorí nedokázali sprostredkovať jemný humor N. V. Gogol a všetky odtiene fenoménu „smiechu“ vďaka použitiu adaptívnej prekladateľskej stratégie.

Proces prekladu je teda prezentovaný ako súbor operácií na význame pôvodného textu, ktoré vykonávajú prekladatelia. Pri preklade teda prebieha neustály dynamický synergický proces transponovania významov originálu do významu prekladaného textu. Pri analýze kognitívnych aspektov prekladu básne „Mŕtve duše“ sa zameriavame na text ako objekt priesečníka jazykov a kultúr, kde dochádza k stretu a transpozícii významov v procese prekladu. V dôsledku toho štúdium kognitívnych aspektov prekladu básne N.V. Gogol z hľadiska gestalt-syfergického prístupu umožňuje analyzovať preklad ako komplexný proces sémantickej transpozície.

ZÁVER

Cieľom tohto dizertačného1 výskumu je komparatívna lingvokognitívna analýza básne veľkého ruského spisovateľa N. V. Gogoľove „Mŕtve duše“ a tri najuznávanejšie preklady tohto diela v angličtine. Táto štúdia vychádza z prác takých anglicky hovoriacich prekladateľov ako R. Maguire, K. English a D. Hogarth.

Dizertačná práca sa dotýka aspektov sociolingvistiky, kulturológie, literárnej kritiky, psycholingvistiky a teórie prekladu: V tejto štúdii bol urobený pokus zdôvodniť kognitívny prístup k riešeniu množstva prekladateľských problémov, teoretických aj praktických. Ako kognitívny aspekt berieme ako základ Gestalt-synergický prístup vyvinutý L.V. Kushpina, vďaka čomu je možné realizovať systematickú víziu prekladu ako procesu aj výsledku a tiež dosiahnuť prekladateľskú harmóniu.

Odhalením podstaty prekladateľského procesu, ako aj odhalením hlavných vzorov prekladateľských techník vám kognitívny prístup umožňuje posunúť sa na kvalitatívne novú úroveň porozumenia prekladu. Túžba preniknúť do hĺbky prekladateľského procesu si vyžaduje nové kognitívne možnosti. V súčasnej etape rozvoja vedy majú tieto možnosti vo väčšej miere kognitívne vedy, ktorých predmetom je skúmanie štruktúry a fungovania ľudského poznania vo všetkých aspektoch ich získavania, uchovávania a spracovania.

Vychádzala z analýzy teoretických a metodologických prístupov k štúdiu kognitívneho aspektu prekladov< идентификации русских языковых реалий поэмы «Мёртвые души» и гоголевского феномена «смех» и особенностей транспонирования данных лингвопереводческих факторов на английский язык. В ходе анализа было установлено, что в исследуемой поэме феномен «смех» часто находит своё лингвосемантическое отражение в языковых реалиях.

nás? bola vykonaná komplexná štúdia existujúcich prístupov k definícii * jazykových skutočností a ich evolúcie, čo nám umožnilo formulovať. vlastnú definíciu. Na základe analýzy domácej a zahraničnej literatúry sme preštudovali a zhrnuli sémantické kategórie, ktoré možno zaradiť medzi jazykové reálie. Imi; tak či onak, existujú slová a frázy, menej často - frázy, ktoré vyjadrujú emocionálny a duchovný kontext. AT; V dôsledku toho sme vyvrátili oprávnenosť úzkeho výkladu jazykových reálií; navrhuje sa ich rozšírený výklad, ako aj odôvodnené; účelnosť: presné určenie „jazykových skutočností“, a. nie, reality ako; také, - v rámci prijatého; pomocou nášho rozšíreného prístupu sme sformulovali autorovu definíciu jazykových reálií, označujúce; ako slová, slovné spojenia, slovné spojenia, vety a ich súhrn, určené na označenie pojmov, predmetov, predmetov. javy a situácie, ktoré chýbajú v inom sociokultúrnom prostredí a inom jazyku, súvisiace so špecifickými kultúrnymi prvkami, ktoré nemajú zodpovedajúce stabilné analógy a ekvivalenty mimo materinský jazyk ku ktorým priamo patria.

Aj v prvej časti práce sme uskutočnili konceptualizáciu fenoménu „smiech“. V translatológii je táto kategória ako sociokultúrny fenomén zaujímavá z hľadiska prejavov, mentality, kultúrnych a každodenných tradícií človeka. Dospeli sme k záveru, že fenomén smiechu je objemnejším pojmom než len reflektívnou kategóriou: Existuje v neoddeliteľnom dichotomickom vzťahu s pojmom „hriech“, tvoriaci; spolu v tandeme, podobne ako tragické a komické. Z hľadiska prekladateľskej praxe je mimoriadne dôležitá povaha týchto javov, ktorá má náboženský historický charakter, zakorenený v kultúre, tradíciách, ako aj osobitostiach života zodpovedajúcej etnickej skupiny.

Z hľadiska translatológie je potreba konceptualizácie, teda vyňatia zvažovaných kategórií nad rámec lexikologického výkladu, spôsobená hĺbkovou a rozšírenou úlohou, ktorá sa týmto javom pripisuje. Takže sme dokázali, že N.V. Gogoľ sa obrátil k* smiechu ako kultúrnej zložke pôsobiacej ako facilitátor umeleckého chápania.

Rozbor histórie prekladov N.V. Gogola, ukázal prítomnosť množstva charakteristických čŕt, ktoré zanechávajú odtlačok vo vnímaní jeho diela.

Porovnanie Gogolovej básne a diel anglicky hovoriacich spisovateľov nám umožňuje konštatovať, že dielo N. V. Gogola je mimoriadne ťažké preložiť, pretože jeho diela sa vyznačujú národnou farbou a originalitou.

Nami vykonaná identifikácia špecifík prekladov literárnych textov umožnila určiť najproblematickejšie ruské jazykové reality z hľadiska prekladu a fenoménu „smiechu“ N. V. Gogoľ.

V priebehu štúdie sme zaznamenali, že špecifickosť Gogoľovej tvorivosti sa najčastejšie prejavuje využívaním etnografických reálií. Často pri ich preklade dochádza k strate vedomostí o pozadí, v dôsledku čoho si čitateľ nevytvorí plnohodnotný obraz o postavách a prostredí. Tento trend je typický pre preklady D. Hogartha, čo je spôsobené okrem iného aj tým, že tento prekladateľ sa často uchyľuje ku skracovaniu autorovho materiálu, vynechávajúc celé vety. Najúspešnejšie sú v tomto smere preklady K. English a -R. Maguire, keďže prispievajú k prenosu spisovateľovho obrazu sveta. Zároveň sa v prekladoch D. Hogartha najčastejšie stretávame s takou technikou, akou je transliterácia. Umožňuje vám plnšie sprostredkovať historický a situačný kontext, odhaľujúc emocionálne zafarbenie udalostí.

V súvislosti s fenoménom „smiechu“ možno konštatovať, že častejšie je používanie posmešného smiechu, „výsmech morálne vlastnostičlovek a jeho neresti, porovnávanie postáv s predmetmi a zvieratami. Porovnávacia analýza ukazuje, že komunikácia založená na vytváraní „ironickej reality“ pomocou jazykových realít prispieva k odhaleniu* kognitívneho aspektu. Zároveň N.V. Gogol sa často uchyľuje k prefixácii, ktorá dodáva fragmentom diela komický tón. Analýza prekladov ukazuje, že toto štylistický znak nebol úplne odovzdaný žiadnym z prekladateľov.

V priebehu komparatívnej analýzy sme zistili, že ruské jazykové reálie básne „Mŕtve duše“ a Gogoľov fenomén „smiechu“ predstavujú vážny problém pri prenose do angličtiny. Asymetria vedomostí o pozadí, nepochopenie zámeru autora, neschopnosť „čítať medzi riadkami“, čo je relevantné pre táto práca N.V. Gogoľ, ako aj nepresne prenášaná historická a kultúrna zložka vedie k ťažkostiam s prekladom. V tomto smere prekladatelia najčastejšie hľadajú vlastné riešenie, zdôvodnené rôznymi faktormi jazykovej a pragmatickej orientácie.

Analýza realizovaná v dizertačnej práci, založená na teórii ekvivalencie, obdržala ďalší vývoj v aplikácii Gestalt-sypergetickej paradigmy, ktorá umožňuje napredovať v dosahovaní komunikačného kontaktu medzi výskumníkom a tým, koho študuje. fragment reality. Porovnávacia analýza prekladu reálií a prekladu fenoménu „smiech“ v básni N.V. Gogoľove „Mŕtve duše“ vznikli na základe štúdia transpozície rôznych významov: modálneho, individuálne-figuratívneho, asociatívneho-„sémiologického, reflexívneho a ožarujúceho.

Zistilo sa, že modálny význam je hlavný v kognitívnom aspekte prekladu. Analýza ukázala, že pokiaľ ide o transpozíciu modálneho významu, R.

Maguire, keďže jeho preklad vo väčšej miere sprostredkoval pútavý tón N.V. Gogoľ. Individuálno-figuratívne a asociatívno-sémiologické významy sú najjemnejšie zachytené v preklade D. Hogartha, ktorý presne vyjadruje iróniu Gogoľovho textu a myšlienku osobitnej cesty pre Rusko. Ožarujúci význam sa dosiahne transpozíciou energetického poľa, ktoré najlepšia cesta možno dohľadať v preklade K. angličtiny. Obzvlášť náročná je transpozícia reflektívneho významu, kde sa zreteľne prejavuje diferenciácia pôvodného textu a prekladov vďaka použitiu adaptívnej prekladateľskej stratégie.

V rámci štúdia problému formovania prekladového priestoru v básni N.V. Gogoľove „Mŕtve duše“, bol použitý kognitívny prístup, ktorý umožnil identifikovať prekladový priestor novým spôsobom. Zistilo sa, že pod týmto pojmom treba rozumieť formu vedomia, v ktorej sa nachádzajú pocity prekladateľa, ktoré charakterizujú jeho spôsob vnímania sveta.

Analýza prekladového priestoru bola založená na identifikácii rôznych rozdielnych významov v preklade básne N.V. Gogol "Mŕtve duše" s pomocou rozkladu. Zároveň sme o prekladovom priestore uvažovali v kontexte paradigmy prekladového priestoru L.V. Kushnina ako dôsledok interakcie explicitne-implicitných sémantických polí.

Zistilo sa teda, že kognitívna činnosť prekladateľa je kľúčová pri skúmaní jazykových reálií a fenoménu „smiechu“. Zdá sa, že vízia problematiky vytvárania prekladového priestoru formovaná v priebehu štúdia môže prispieť k skvalitneniu prekladu^ a následne k ucelenejšiemu a presnejšiemu vnímaniu autorského textu zahraničným čitateľom (príjemcom).

Výsledky štúdie nám umožňujú vyvodiť tieto závery:

Kognitívny prístup v translatológii je navrhnutý tak, aby riešil problémy interpretácie hlbokého obsahu textu, ktorý je hlavným v umeleckom diele;

Kognitívny prístup založený na Gestalt-synergickom modeli prekladu umožňuje realizovať systematickú víziu prekladu ako procesu, tak aj ako výsledku;

Pri rozbore výsledkov literárneho prekladu je dôležitý kognitívny aspekt činnosti prekladateľa.

Táto štúdia sa pokúša zdôvodniť kognitívny prístup k riešeniu množstva prekladateľských problémov, teoretických aj praktických, ktorých štúdium je populárnou a perspektívnou oblasťou modernej lingvistiky a translatológie.

Vykonané práce umožnili načrtnúť množstvo nových smerov súvisiacich so štúdiom kognitívneho aspektu prekladu umeleckých diel: štúdium vzorcov aplikácie prekladateľských techník a ich kombinácií pri preklade jazykových reálií, resp. fenomén „smiechu“ v rôzne druhy textoch a v iných jazykoch.

1. Averintsev, S.S. Bachtin, smiech, kresťanská kultúra Text. / S.S. Averintsev // M.M. Bachtin ako filozof. - M.: Nauka, 1992. - S. 7 -19.

2. Averintsev, S.S. Bachtin a ruský postoj k smiechu. / S.S. Averintsev // Od mýtu k literatúre: zbierka na počesť 75. výročia E.M. Meleginský. M.: Nauka, 1993. - S. 341-345.

3. Alekseeva, M.JI. Metódy prenosu ruských reálií v nemeckých prekladoch F.M. Dostojevskij Text.: dis. cand. filol. Vedy / M.JI. Aleksejev. Jekaterinburg: Uralská štátna pedagogická univerzita, 2007. - 215 s.

4. Alekseeva, M.JI. Použitie metódy nahradenia kontextovým analógom pri prevode ruských reálií do nemčiny Text. /M.J1. Alekseev // Bulletin Čeľabinskej štátnej univerzity. - Čeľabinsk, 2009. - č. 17. S. 9-18.

5. Andreeva, I.S. Schopenhauerov text. / JE. Andreeva, A.B. Gulyga. M.: Mol. stráž, 2003. - 367 s.

6. Balina, L.F. Fenomén smiechu v kultúre: avtoref. dis. cand. filozof, vedy / L.F. Balin. Ťumen, 2005. - 30 s.

7. Barkhudarov, L.S. Úrovne lingvistickej hierarchie a prekladu Text. / L.S. Barkhudarov // Zápisníky prekladateľa. M.: Stážista. vzťahy, 1969. - 6. číslo. - S. 3-12.

8. Barkhudarov, L.S. K pragmatickému aspektu prekladu Text. / L.S. Barkhudarov // Formovanie odborných zručností vo vyšších kurzoch jazykovej univerzity: abstrakt. správa VIIA, 8. vedecká metóda. conf. M., 1972. - S. 5 - 6.

9. Barkhudarov, L.S. Jazyk a preklad Text. / L.S. Barkhudarov. M.: Stážista. vzťahy, 1975. - 240 s.

10. Barkhudarov, L.S. Čo potrebuje vedieť prekladateľ? Text. / L.S. Barkhudarov // Zápisníky prekladateľa. M.: Stážista. vzťahy, - 1978. -Problém. 15.-S. 18-22.

11. I. Bachtin, M.M. Dielo Francoisa Rabelaisa a ľudová kultúra stredoveku a renesančný Text. / MM. Bachtin. M.: Umelec. lit., 1990. -543 s.

12. Belozerová, H.H. Text integratívnej poetiky. / H.H. Belozerov. - Tyumen: Publishing House of Tyumen, 1999. 205 s.

13. Belozerová, H.H. Kognitívne modely diskurzu Text.: učebná pomôcka / H.H. Belozerová, JI.E. Čufistov. Tyumen: Tyumen State University, 2004. - 256 s.

14. Belozerová, H.H. Kultúrne a jazykové rozdiely vo fylogenéze smiechu v Rusku. / H.H. Belozerova // Bulletin Štátnej univerzity Tyumen. Ťumen, 2009. - č. 1. - S. 209-217.

15. Bely, Majstrovstvo A. Gogoľa: Výskumný text. / A. Bely. M.: MALP, 1996. - 351s.

16. Bergson, A. Text smiechu. / A. Bergson // Psychológia emócií: učebnica / komp. VC. Vilyunas. - Petrohrad: Vydavateľstvo Peter, 2007. 496 s.

17. Berkov, V.P. Slovná zásoba a kultúra ľudí Text. / V.P. Berkov // Zvládnutie prekladu. - M.: Sovietsky spisovateľ, 1975. - Vydanie. 10. - 402 s.

18. Bogin, G.I. Typológia porozumenia textu Text. / G.I. Bogin // Všeobecná psycholingvistika: čitateľ. M.: Labyrint, 2004. - 318 s.

19. Boldyrev, H.H. Jazykové kategórie ako formát vedomostí Text. / H.H. Boldyrev // Otázky kognitívnej lingvistiky. č. 2. 2006. - S. 5-22.

21. Weisburd, M.L. Reálie ako prvok regionalistiky Text. / M.L. Weisburd // Ruský jazyk v zahraničí. - 1972. Číslo 3. - S. 98 - 102.

22. Vereščagin E.M. Jazyk a kultúra Text. / JESŤ. Vereščagin, V.G. Kostomarov, - M.: MGU, 1973. 232 s.

23. Vereščagin E.M. Jazyk a kultúra Text. / E.M. Vereščagin, V.G. Kostomarov.- M.: Ruský jazyk, 1990. 246 s.

24. Vereščagin E.M. Pri hľadaní spôsobov rozvoja lingvistických a regionálnych štúdií; pojem rečovo-behaviorálna taktika Text. / JESŤ. Vereščagin, V.G.

25. Kostomarov. M.: absolventská škola, 1999. - S. 52 - 53.

26. Vinogradov, V.V. K jazyku umeleckej prózy Text. / V.V. Vinogradov. M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1961. - 360 s.

27. Vinogradov, V.V. H.A. Text Baudouina de Courtenay. / V.V. Vinogradov // I.

28. A. Baudouin de Courtenay. Vybrané práce zo všeobecnej lingvistiky. - M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1963. - T. I. - S. 6-20.

29. Vinogradov, V.V. K teórii literárnych štýlov Text. / V.V. Vinogradov // Vybrané diela. O jazyku umeleckej prózy. M.: MGU, 1980.-S. 240-249.

30. Vinogradov, pred Kr. Lexikálne otázky prekladu umeleckej prózy. / pred Kr. Vinogradov. Moskva: Vydavateľstvo Moskovskej univerzity, 1978. -172 s.

31. Vinogradov, pred Kr. Úvod do translatológie (všeobecné a lexikálne otázky) Text. / pred Kr. Vinogradov. M.: Ed. Inštitút všeobecného stredoškolského vzdelávania Ruskej akadémie vzdelávania, 2001. - 156 s.

32. Vlassesso, C.B. Faktory lakunizácie textu: dis. cand. filol. Vedy / C.B. Vlasenko. M.: MGLU, 1996. - 206 s.

33. Vlakhov, S. Neekvivalentná slovná zásoba v translatológii Text.// S. Vlakhov // Bulharská rusistika, 1978. č. - S. 61-69.

34. Vlakhov, S. Nepreložiteľné v preklade Text. / S. Vlakhov, V. Florin. -M.: Vyššie. škola, 1986.-416 s.

35. Volková, V.N. Základy teórie systémov a systémovej analýzy.Text. /

36. B.N. Volková, A.A. Denisov. Petrohrad: Vydavateľstvo Štátnej technickej univerzity v Petrohrade, 1997. - 510 s.

37. Voronsnkov, I.I. Príbeh N.V. Gogoľov "Nos" v anglických prekladoch: dis. cand. filol. Vedy / I.I. Voronenkov. Saratov: SGU, 2004. -141 s.

38. Gak, V.G. Pragmatika, Usus a gramatika reči.Text. / V.G. Gak // Cudzie jazyky v škole. 1982. - č.5. - S. 11-17.

39. Golyakova, JI.A. Podtext ako polydeterministický jav Text. / JI.A. Goľakov. Perm: Vydavateľstvo Permskej univerzity, 1999.- 208 s.

40. Gonchar, N.G. Asymetria v preklade literárneho textu: etnolingvistický a kultúrny aspekt. cand. filol. Vedy / N.G. Potter. -Ťumen, 2009. 254 s.

41. Glukhov, V.P. Základy psycholingvistiky: učebnica pre študentov vysokých škôl pedagogického zamerania. / V.P. Glukhov. M.: ACT Astrel, 2005. - 351 s.

42. Humboldt, V. von Vybrané práce z lingvistiky Text. / W. Von Humboldt. M.: Progress, 1984. - 748 s.

43. Humboldt, V. von Jazyk a filozofia kultúry Text. / W. Von Humboldt. M.: Progress, 1985. - 451s.

44. Demjankov, V.Z. Pragmatické základy interpretácie výpovede.Text. / V.Z. Demjankov. Izv. Akadémie vied ZSSR. Ser. Literatúra a jazyk, ročník 40. - 1980. - č. 4.-S. 368-377.

45. Demjankov, V.Z. "Teória rečových aktov" v kontexte modernej zahraničnej lingvistickej literatúry (prehľad trendov) Text. /V.Z. Demyankov // Novinka v cudzej lingvistike. Problém. 17: Teória* rečových aktov. M.: Progress, 1986. - S. 223-234.

46. ​​​​Demjankov, V.Z. Kognitívna lingvistika ako druh interpretačného prístupu Text. / V.Z. Demyankov // Otázky lingvistiky. 1994. - č. 4. - S. 17-33.

47. Demjankov, V.Z. Dominantné lingvistické teórie na konci 20. storočia.Text. / V.Z. Demjankov // Jazyk a veda konca 20. storočia M .: Jazykovedný ústav Ruskej akadémie vied, 1995. - S. 239-320.

48. Dmitriev, A.B. Sociológia humoru: Text esejí. /A.B. Dmitriev. -M.: COP Filozofického ústavu Ruskej akadémie vied, 1996. 214 s.

49. Chvenie, N.V. Synergický model integrácie ikonických celkov rôzne úrovne. Diachrónia Text: monografia / N.V. Chvenie. Štátna univerzita Tyumen Tyumen: Vydavateľstvo Ťumeňskej štátnej univerzity, 2006. - 254 s.

50. Eremejev, B.A. Reč a komunikácia v profesionálnej psychológii. / B.A. Eremeev // Psychológia komunikácie XXI storočie: 10 rokov vývoja: Zborník z medzinárodnej konferencie: v 2 zväzkoch. Zväzok 1. M.; Obninsk: IG-SOTSIN, 2009. - S.34-37.

51. Eremina, L.I. O jazyku umeleckej prózy N.V. Text Gogoľ (Umenie rozprávania). / L.I. Eremin. M.: Nauka, 1987. - 176 s.

52. Zhelvis, V.I. Skúsenosti zo systematizácie anglicko-ruských medzier Text. / V A. Zhelvis, I.Yu. Markovina // Problémový výskum rečová komunikácia. - M.: Nauka, 1979. - 214 s.

53. Zaliznyak, A.A. Kľúčové myšlienky ruskojazyčného obrazu sveta Text.» / A.A. Zaliznyak, I.B. Levontina, A.D. Šmelev: So. čl. M.: Jazyky slovanskej kultúry, 2005. -544 s.

54. Zolotussky, I.P. Text Gogoľovho smiechu. / I.P. Zolotuský. Irkutsk: Vydavateľstvo Sapronov, 2008. - 416 s.

55. Kabakchi, V.V. Základy anglicky hovoriacej interkultúrnej komunikácie.Text. / V.V. Kabakchi. Petrohrad: RGPU, 1998. - 480 s.

56. Kazakova, T.A. Praktické základy prekladu. anglický ruský text. / T.A. Kazakov. - Petrohrad: Sojuz, 2001. - 319 s.

57. Karásik, V.I. Kultúrne dominanty v jazyku Text. / V A. Karasik // Jazyková osobnosť: Kultúrne koncepty: Sat. vedecký tr. / VSPU, PMPU. - Volgograd-Arkhangelsk: Zmena, 1996. S. 3-16.

58. Komissarov, V.N. Lingvistika prekladu Text. / V.N. Komissarov. M .: Medzinárodné vzťahy, 1980. - 167 s.

59. Komissarov, V.N. Preklad a jazykové sprostredkovanie Text. / V.N. Komissarov // Zápisníky prekladateľa. Problém. 21. M.: Vyššia škola, 1984. - 112 s.

60. Komissarov, V.N. Teória prekladu (lingvistické aspekty) Text. / V.N. Komissarov. -M.: Vyššia škola, 1990. 253 s.

61. Komissarov, V.N. Kognitívne aspekty prekladu Text. / V.N. Komissarov // Preklad a lingvistika textu. - M.: VCP, 1994. S. 7 - 22.

62. Komissarov, V.N. Moderná translatológia: Kurz prednášok Text. /

63. B.N. Komissarov. M.: ETS, 2000. - 192 s.

64. Kostomarov, V.G. Na jednej z jednotiek textového opisu v aspekte dialógu kultúr Text. / V.G. Kostomarov, N.D. Burviková // IA. - 1990. - č. 6. -1. C. 256.

65. Krasnykh, V.V. „Vlastné“ medzi „cudzincami“: mýtus alebo realita? Text. / V.V. Červená. M.: ITDGK "Gnosis", 2003. - 375 s.

66. Kubryakova, E.S. Ľudský faktor v jazyku. Jazyk a tvorba reči Text. / E.S. Kubryakova. M.: Nauka, 1991. - 238 s.

67. Kubryakova, E.S. Počiatočné štádiá formovania kognitivizmu: lingvistika-psychológia-kognitívna veda. / E.S. Kubryakova // Otázky lingvistiky. 1994. - č. 4. - S. 34-47.

68. Kubryakova, E.S. Slovné druhy z kognitívneho hľadiska.Text. / E.S. Kubryakova. M.: Jazykovedný ústav Ruskej akadémie vied, 1997. - 331 s.

69. Kushnina, L.V. Dynamika prekladového priestoru Text. / L.V. Kushnin. Perm: Vydavateľstvo Perm.un-ta, 2003. - 232 s.

70. Kushnina, L.V. Jazyky a kultúry v prekladovom priestore Text. / L.V. Kushnin. Perm: Vydavateľstvo štátu Perm technická univerzita, 2004. - 163 s.

71. Kushnia, L.V. Interakcia jazykov a kultúr v prekladateľskom priestore: Gestalt-synergický prístup. Dr. Philol. Vedy / L.V. Kushnina - Perm, 2004. 437 s.

72. Lapp, L.M. Interpretácia odborného textu z hľadiska faktora "predmetovej reči" Text. /J1.M. Lap. Irkutsk; Vydavateľstvo Irkutskej univerzity, 1993. - 218 s.

73. Latyshev, L.K. Problém ekvivalencie v preklade Text.: dis. Dr. Philol. Vedy / L.K. Latyšev. M., 1983. - 431 s.

74. Latyshev, L.K. Technológia prekladu Text. / OK. Latyšev. M.: NVI-Thesaurus, 2001.-278s.

75. Latyshev, L.K. Preklad: teória, prax a vyučovacie metódy Text. / OK. Latyshev, A.L. Semjonov. -M.: Akadémia, 2003. - 192 s.

76. Levina, E.A. Jazykové reálie v pragmatickom a sociolingvistickom aspekte: dis. cand. filol. Vedy / E.A. Levin. Rostov n / a, 2006. - 141 s.

77. Levitskaya, T.R. Teória a prax prekladu textu z angličtiny do ruštiny. / T.R. Levitskaya, A.M. Fiterman. M .: Vydavateľstvo cudzojazyčnej literatúry, 1963. -386 s.

78. Leontiev, A.A. Psycholingvistické jednotky a tvorba rečovej výpovede. / A.A. Leontiev. M.: Nauka, 1969. - 307 s.

79. Leontiev, A.N. Aktivita, vedomie, osobnosť Text. / A.N. Leontiev. Moskva: Politizdat, 1975. -121 s.

80. Lichačev, D.S. Text Smiech v starovekom Rusku. / D.S. Lichačev, A.M. Pančenko, N.V. Ponyrko. L.: Pavúk, 1984. - 238 s.

81. Mani, Yu.V. Gogoľova poetika. Variácie na tému Text. / Yu.V. Mann. M.: Koda, 1996.-474 s.

82. Markovina, I.Yu. Interkultúrne medzery v texte s neverbálnou zložkou Text. / I.Yu. Markovina, T.A. Vasilchenko // Medzery v jazyku a reči / Bieloruská štátna pedagogická univerzita. - Blagoveščensk, 2003. - S. 129.

83. Maslová, V.A. Úvod do linguokulturológie. / V.A. Maslova. M.: Dedičstvo, 1997. - 207 s.

84. Maslová, V.A. Text linguokulurológie. / V.A. Maslova. M.: Akadémia, 2001.-208 s.

85. Maslová, V.A. Kognitívna lingvistika: učebnica. príspevok Text. / V.A. Maslova. 2. vyd. Mn.: TetraSistmsms, 2005. 256 s.

86. Moskalčuk, G.G. Štruktúra textu ako synergický proces Text. / G.G. Moskalčuk. M.: URSS, 2003. -296 s.

87. Mordovskaja, E.V. Osobitosti prekladu kognitívnych priestorov v štruktúre vedomostí hovoriaceho: dis. cand. filol. Vedy / E.V. mordovský. Čeľabinsk, 2006. - 181 s.

88. Muravyov, B.JI. Problémy vzniku etnografických medzier.Text. / V. L. Muravyov. - Vladimír: Vydavateľstvo VGPU, 1980. - 106 s.

89. Myshkina, N.L. Dynamicko-systémové štúdium významu textu.Text. / N.L. Myshkin. Krasnojarsk: Vydavateľstvo Krasnojarskej univerzity, 1991. -212 s.

90. Myshkina, N.L. Vnútorný život textu: mechanizmy, formy, charakteristiky Text. / N.L. Myshkin. - Perm: Vydavateľstvo Perm. Un-ta,. 1998.- 112s.

91. Myshkina, N.L. Linguodynamika textu: Kontradiktórno-synergický prístup Text.: Autor. dis. Dr. Philol. Sciences 7 N.L. Myshkin. Perm, 1999. - 43 s.

92. Nazmutdinová, S.S. Harmónia ako kategória prekladu (na základe ruského, anglického, francúzskeho filmového diskurzu) Text: Autor. dis. cand. filol. Vedy / S.S. Nazmutdinov: 10.02.20 Ťumen, 2008.-21s.

93. Naida, Yu. K vede o prekladaní textu. / Yu.Naida // Otázky teórie prekladu v cudzej lingvistike. M.: Medzinárodné vzťahy, 1978.- 342 s.

94. Nefedová, L.A. Kognitívny prístup k interpretácii textu. / L.A. Nefedov. Učebnica // Chelyab. State University. Čeľabinsk, 2003. 70 s.

95. Nikanorová Yu.V. IT báseň. V. Gogol "Mŕtve duše" v nemeckej recepcii Text .: dis. cand. filol. Vedy / Yu.V. Nikanorov. M., 2007. - 223 s.

96. Piščaľnikova, V.A. Problémy významu literárneho textu: psycholingvistický aspekt Text. / V.A. Piščaľnikov. - Barnaul: Izdvo Alt. štátna vysoká škola, 1992. 190 s.

97. Podgornaja, A.Yu. Konceptualizácia správy ako základný princíp prekladu Text. / A.Yu. Podgornaya // Aktuálne otázky translatológie a lingvistiky (materiály vedeckého zasadnutia VolGU). - Volgograd, 2001. 23. - 24. S.

98. Cesta, V.A. Mimesis. Materiály o analytickej antropológii literatúry. / V.A. Cesta. T.l. N. Gogoľ, F. Dostojevskij. M.: Logos, 2006. - 688 s.

99. Propp, V.Ya. Morfológia „kúzelnej“ rozprávky. / V.Ya. Propp. -M.: Labyrint, 1998. 124 s.

100. Propp, V.Ya. Problémy komédie a smiechu.Text. / V.Ya. Propp. M.: Labyrint, 2000.-212 s.

101. Rakhilina, E.V. O trendoch vo vývoji kognitívnej sémantiky.Text. / E.V. Rakhilina // Izvestiya RAN. Ser. lit. a yaz. 2000. V.59. č. 3. S. 3 - 15.

102. Remhe, I.N. Kognitívne znaky prekladu vedecko-technického textu: Dis. . cand. filol. Vedy / I.N. Remhe. Čeľabinsk, 2007. - 187 s.

103. Repip, B.I. Národno-špecifické slová reálie ako osobitná časť slovnej zásoby v prekladovom diele Text. / B.I. Repin // Teoretické a praktické otázky výučby zahr. lang. M., 1970. - S. 87-98.

104. Reformovaný, A.A. Úvod do lingvistiky Text. / A.A. reformovaný. M.: Osveta, 1967. - 612 s.

105. Yuz, Retsker, Ya.I. Teória prekladu a prekladateľská prax Text. / JA A. Retzker. M.: Stážista. vzťahy, 1974. - 284 s.

106. Rožanov, V.V. Gogolove záhady. Forma génia. Gogoľova magická stránka Text. / V.V. Rozanov // Súborné diela. O písaní a spisovateľoch. M.: Respublika, 1995. - 734 s.

107. Rožanová, N.P. Kognitívne aspekty teórie prekladu. / N.P. Rozanova // Zborník príspevkov z 1. medzinárodného školského seminára z kognitívnej lingvistiky. M.: MGU, 1998. - S. 111-112.

108. Yub Rosenthal, D.E. Slovník-príručka lingvistických pojmov Text. / D.E. Rosenthal, M.A. Telenkova 2. vyd. - M.: Osveta, 1976. - 543s.I

109. Rossels, V. Preklad a národná pôvodnosť pôvodného textu. / V. Rossels // Otázky literárneho prekladu. M.: Sov. spisovateľ, 1955. -S. 165-170.

110. Rossels, V. Obavy prekladateľa klasikov Text. / V. Rossels. // Zošity prekladateľa. Problém. 4. - M.: Stážista. vzťahy, 1967. - S. 23 -34.

111. Saltykov-Shchedrin, M.E. N.V. Gogolov text. / M.E. Saltykov-Shchedrin // Súborné diela: In 20 vol. M., 1972. - T. 13. - 509 s.

112. Sivková, A.B. Idiostyle N.V. Gogoľ v aspekte lingvokognitívnej poetiky: na materiáli diel „Noc pred Vianocami“ a „Mŕtve duše“ Text.: dis. cand. filol. Vedy / A.B. Sivkov. M., 2007. - 151 s.

113. Sobolev, JI.H. O miere presnosti prekladu Text. /J.I.H. Sobolev // Otázky teórie a metodológie vzdelávacieho prekladu. M.: APN RSFSR, 1950. - S. 141-142.

114. Sobolev, L.N. Príručka na preklad textu z ruštiny do francúzštiny. / L.N. Sobolev. M.: Vydavateľstvo cudzojazyčnej literatúry, 1952.-418 s.

115. Sobolev, L.N. Na preklad obrázku obrázkom Text. / L.N. Sobolev M.: VKhP, 1955.-456 s.

116. Sorokin, Yu.A. Metóda zisťovania medzier ako jeden zo spôsobov identifikácie špecifík miestnych kultúr. / Yu.A. Sorokin // Národné a kultúrne špecifiká rečového správania. - M.: Nauka, 1977. -S. 120 - 136.

117. Stepanov, Yu.S. Základy všeobecnej jazykovedy.Text. / Yu.S. Stepanov. - M.: Vyššie. škola, 1965. - 182 s.

118. Stepanov, Yu.S. Konštanty svetovej kultúry. Abecedy a abecedné texty v období dvojitej viery Text. / Yu.S. Stepanov, S.G. Proskurin. M.: Nauka, 1993. - 158 s.

119. Sternin, IA Národno-kultúrne zložky v štruktúre významu slova Text. / I.A. Sternin // Lingvistický a regionalistický aspekt vo vyučovaní ruštiny ako cudzieho jazyka. - Voronež: Vydavateľstvo VSU, 1984. -S. 83.

120. Sternin, I.A. Medzery a neekvivalentná slovná zásoba v lexikálnom systéme jazyka Text. / I.A. Sternin, Z.D. Popová, M.A. Sternip // Jazyk a národné povedomie. Otázky teórie a metodológie. - Voronezh: Vydavateľstvo VSU, 2002. - S. 155 - 170.

121. Suprun, A.E. Exotická slovná zásoba Text. / A.E. Suprun // Vedecké správy o vysokoškolskom vzdelávaní. Séria Philol. vedy. 1958. - č.2 - S. 50 - 54.

122. Sychev, A.A. Smiech ako sociokultúrny fenomén: dis. Dr. Phil. Vedy / A.A. Sychev. Saransk, 2004. - 351 s.

123. Tarasov, E.F. Interkultúrna komunikácia je nová ontológia pre analýzu jazykového vedomia. / E.F. Tarasov // Etnokultúrne špecifiká jazykového vedomia. - M.: Jazykovedný ústav RAS, 1996. - S. 7-12.

124. Tolstoj, N.I. Etnolingvistika v okruhu humanitných disciplín. / N.I. Tolstoj // Ruská literatúra: Antológia. - M.: Academia, 1997. - 315 s.

125. Tomakhin, G.D. Reálie v kultúre a jazyku.Text. / G.D. Tomakhin //Cudzie jazyky v škole. 1981. - č. 1 - S. 64 - 69.

126. Tomakhin, G.D. Pragmatický aspekt lexikálneho pozadia slova Text. / G.D. Tomakhin //Filologické vedy. 1988. - č. 5 - S. 82 - 86.

127. Tomakhin, G.D. Preklad ako interkultúrna komunikácia Text. / G.D. Tomakhin // Preklad a komunikácia. M.: IYaz RAN, 1997. - S. 129-137.

128. Toper, P. Preklad a literatúra: tvorivá osobnosť prekladateľa. Text zahraničnej literatúry. / P. Toper// Otázky literatúry. - 1998. -№6 36 s.

129. Torop, P. Celkový preklad Text. / P. Torop. Tartu: Tartu University Press, 1995. - 220 s.

130. Treťjaková, E.A. Follyloricko-mytologická implikácia literárneho textu ako problém prekladu (podľa diel J. R. Tolkiena) Text.: Autor. dis. cand. filol. Vedy / E.A. Treťjakov. - Petrohrad, 2006. 34 s.

131. Trubačov, O.N. Z práce na vzácnom Fasmer Texte. / ON. Trubačov // Otázky lingvistiky, 1978. Číslo 6. str.34-36.

132. Ufimceva, A.A. Slovo v lexikálno-sémantickom systéme jazyka Text. / A.A. Ufimcev. - M.: Nauka, 1968. - 272 s.

133. Fedorov, A.B. Základy všeobecná teória Text prekladu. /A.B. Fedorov. -M.: Vyššia škola, 1983. 303 s.

134. Fedorov, A.B. Základy všeobecnej teórie prekladu (lingvistické problémy) Text. /A.B. Fedorov. 5. vydanie, revidované. a dodatočné - Petrohrad: Filologická fakulta Petrohradskej štátnej univerzity; M .: LLC "Vydavateľstvo" Philology Three ", 2002. - 416 s.

135. Fesenko, T.A. Kognitívny systém prekladateľa a prekladateľská činnosť. / T.A. Fesenko // Preklad: jazyk a kultúra: so. články. - Voronež, 2001. S. 140-142.

136. Fesenko, T.A. Konceptuálny preklad v štruktúre vzťahu „realita myslenie – vedomie – jazyk“ Text. / T.A. Fesenko // Otázky kognitívnej lingvistiky. 2004. - č.1. - S. 113 - 115,g

137. Filatov, V.D. Miestne označovanie frazeologických jednotiek Text. / V.D. Filatov; MSPIIA. - M., 1981. - Vydanie. 171. - 171 s.

138. Filin, F.P. O lexikálno-sémantických skupinách slov.Text. / F.P. Filin // Úvod do lingvistiky: čitateľ / vyd. A.E. Suprun. - Minsk: Vyššie. škola, 1977. - 144 s.

139. Finkel, A.M. O automatickom preklade Text. / A.M. Finkel. M.: TKP, 1962.-214 s.

140. Khaidarová, I.N. Štúdium kategórie prekladateľského času v komparatívnom aspekte (na základe ruštiny a nemecký) Text: dis. cand. filol. Vedy / I.N. Khaidarov. Ťumen, 2008. - 200 s.

141. Huizinga, J. Homo Ludens: články z kultúrnych dejín Text. / I. Huizinga. Pokrok - tradícia, 1972. - 230 s.

142. Zwilling, M.Ya. O kritériách hodnotenia prekladu Text. / M.Ya. Zwilling, G.Ya. Turover // Prekladateľské zápisníky. - Mäta. Rel., 1978. - Vydanie. 15. - S. 4 -5.

143. Tsybina, D.Yu. Problémy prekladu reality.Text. / D.Yu. Tsybina // Preklad a interpretácia textu: zborník vedeckých prác. M.: Nauka, 1988. -S. 132-139.

144. MZ.Chepel, N.P. Pragmatické aspekty prekladu historických reálií z ruštiny do angličtiny: dis. cand. filol. Vedy / N.P. Kaplnka. -M, 2005.- 152 s.

145. Černov, G.V. Problémy prekladu ruskej neekvivalentnej slovnej zásoby do angličtiny: dis. cand. filol. Vedy / G.V. Černov. M.: Vydavateľstvo MGPIIA, 1958.-281.

146. Černov, G.V. K problematike prenosu neekvivalentnej slovnej zásoby.Text. / G.V. Chernov // Uchenye zapiski MGPII nich. M. Torez. M., 1958. - Ročník XVI. - S. 223 - 256.

147. Šatkov, G.V. Preklad ruskej neekvivalentnej slovnej zásoby do nórskeho textu.: dis. cand. filol. Vedy / G.V. Šatkov. M.: Nauka, 1952. -180 s.

148. Schweitzer, A.D. Teória prekladu: stav, problémy, aspekty textu. / A.D. Schweitzer. M.: Nauka, 1975. - 215 s.

149. Schweitzer, A.D. Moderná sociolingvistika: teória, problémy, metódy.Text. / A.D. Schweitzer. M.: KD Librocom, 2009.- 176 s.

150. Schweitzer, A.D. Teória prekladu: stav, problémy, aspekty textu. / A.D. Schweitzer. -M.: URSS, 2009. -216 s.

151. Jurenev, R.N. Sovietska filmová komédia Text. / R.N. Yurenev. M.: Nauka, 1964.-540 s.

152. Catford, J.C. Lingvistická teória prekladu Text. / J.C. Catford. - Londýn: Oxford University Press, 1974. 103 s.

153. Fanger Donald. Vytvorenie textu Nikolaja Gogola. / D. Fanger. Harvard, 1982. 121 s.

154 Gutt, E.-A. Preklad a relevantnosť. Poznávanie a kontextový text. / E.A. Gutt. Cambridge Mass., 1991. -222 s.

155. Jackendoff, R. Text sémantiky a poznania. / R. Jackendoff. -Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995. 156 s.

156. Kristeva, J. Jazyk neznámy. Zasvätenie do lingvistiky. Do angličtiny preložila Anne M.Menke Text. / J. Kristeva. Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf, 1986; New York: Columbia University Press, 1989.-366 s.

157. Langacker, R.W. Koncept, obraz a symbol. Kognitívny základ textu gramatiky. / R.W. Langacker. AT.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1990. - 3941. P

158. Langacker, R. Základy textu kognitívnej gramatiky. / R. Langacker. Vol. II: Opisná aplikácia. Stanford: Stanford University Press, 1991. 268 s

159. Máj Ráchel. Prekladateľ v texte: O čítaní ruskej literatúry v angličtine / M. Rachel. Evanston, 1994. S. 45-50.

160. Newmark, P. Prístupy k prekladu Text. / P. Newmark. Oxford: Pergamon Press, 1981. -200 s.

161. Newmark, P. Učebnica na preklad Text. / P. Newmark. New York: Prentice Hall, 1988.-292 s.

162. Nida, E.A. Smerom k vede o prekladaní textu. / E.A. Nida. Leiden: Brill, 1964. - "273 s.

163. Nida, E.A. Jazyková štruktúra a preklad textu. / E.A. Nida. - Stanford, Kalifornia: Stanford Univ. Tlač, 1975. 230 s.

164. Nida, E.A. Teória a prax prekladu Text. / E.A Nida, Ch.R. taber. 2. vyd. - Leiden: Brill, 1982. - 218 s.

165. Proffer, Z "mŕtvych duší" v prekladovom texte. I C. Proffer // Slavic and East European Journal, NY, 1968. Vol. 8. str. 418-430.

166. Sperber, D. Relevance: Communication and Cognition Text. 1 D. Sperber, D. Wilson. Oxford, 1986. -326 s.

167. Vogue, E.M. Text ruských románov. / E.M. móda. Boston, 1887. -133 s.

168. Wierzbicka, A. Sémantika, kultúra a poznanie: Univerzálne ľudské koncepty v kultúre špecifickej konfigurácii Text. / A. Wierzbická. N.Y.: Oxford, 1992. -487 s.1. Zoznam zdrojov

169. Gogoľ, H.B. Vybrané spisy. V 2 zväzkoch Text. / N.V. Gogoľ. - M.: Umelec. lit., 1984. 495 s.

170. Gogoľ, N.V. Text básne „Mŕtve duše“. // http: // verejná knižnica, narod.ru /Gogol. Mikuláša /.

171. Nikolaj Gogoľ. Mŕtve duše / Báseň / Preložil Robert A. Maguire / N. Gogoľ. Penguin Books, 2004. - 465 s.

172. Nikolaj Gogoľ. Dead Souls / Preložil Christopher English / N. Gogoľ. Vydavateľstvo Raduga, Moskva, 1987. - 423 s.

173. Nikolaj Gogoľ. Dead Souls / Preložil D.J. Hogarthov text. / N. Gogoľ. -Dover, 2003. 296 s.1. ZOZNAM SLOVNÍKOV

174. Arapova, N.S. Slovník cudzích slov Text. / N.S. Arapova. - M. Russ, lang., 2000, -336 s.

175. Achmanova, O.S. Slovník lingvistických pojmov Text. / O.S. Achmanov. Kaluga: Oblizdat, 1966. - 381 s.

176. Achmanova, O.S. Slovník lingvistických pojmov Text. / O.S. Achmanov. M.: Sov. encyklopédia, 1969. - 607 s.

177. Achmanova, O.S. Slovník lingvistických pojmov Text. / O.S. Achmanov. M.: Úvodník URSS, 2004. - 576 s.

178. Basch, JI.M. Moderná slovná zásoba cudzie slová: výklad, používanie slov, tvorenie slov, etymológia Text. / L.M. Basch, A.B. Bobrov. - M.: Citadel-trade, 2002. - 960 s.

179. Veľký encyklopedický slovník (BES) Elektronický zdroj.: http://dic.academic.ru.

180. Dahl, V.I. Slovník Veľký text v ruskom jazyku. / V A. Dal. M.: Štátne vydavateľstvo zahraničných a národných slovníkov, 1955.-2716 s.

181. Isaev, M.I. Slovník etnolingvistických pojmov a termínov Text. / M.I. Isaev. - M: Flint: Science, 2003. - 200 s.

182. Kabakchi, V.V. Anglicko-anglický slovník Ruská kultúrna terminológia Text. / V.V. Kabakchi. - Petrohrad: Sojuz, 2002. - 576 s.

183. Stručný slovník lingvistické termíny Text. / N.V. Vasilyeva, V.A. Vinogradov, A.M. Šachnovič. - M.: Ruský jazyk, 2003. - 213 s.

184. Litvínov, P.P. Slovník najbežnejších synoným anglického jazyka Text. / P.P. Litvínov. - M.: Yakhont, 2001. 528 s.

185. LES: Text lingvistického encyklopedického slovníka. / Ch. vyd. V. N. Yartseva. - M.: Sov. encyklopédia, 1990. - 685 s.

186. Maruso, J. Slovník lingvistických termínov Text. / J. Marušo; za. od fr. a predslov. V.A. Zvegintsev. - 2. vyd., opravené. - M.: Úvodník URSS, 2004. - 440 s.

187. Nový Veľký Anglicko-ruský slovník: V 3 zväzkoch.Text. / Yu.D. Apresyan, E.M. Medníková, A.B. Petrova a ďalší; Pod celkom ruky Yu.D. Apresyan a E.M. Medníková. M.: Rus. yaz., 2000. - 2496 s.

188. Ozhegov, S.I. Vysvetľujúci slovník textu ruského jazyka. / S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova; Ruská akadémia vedy; Ústav ruského jazyka. V.V. Vinogradov. - M.: Azbukovnik, 2000. - 944 s.

189. Oxfordský text rusko-anglického slovníka. / Zostavil Marcus Wheeler. -M.: Prestige, 1995. 913 s.

190. SES: Text sovietskeho encyklopedického slovníka. - M.: Sov. encyklopédia, 1982. - 1600 s.

191. Výkladový slovník ruského jazyka Text. / D. N. Ušakov; vyd. Dr. Philol. Sciences N.F. Tagyachenko - M.: Alta-Press, 2005. - 1216 s.

192. Chambers Combined Dictionary Thesaurus Text. / Chambers Harrap Publishers Ltd, 1997. 1422 s.

193. New Webster's Dictionary of the English Language Text. / College Edition. Surjeet Publications, 1989. 1824 s.