Za čo Vladimír Putin udelil rozkaz šéfovi Gazpromu Alexejovi Millerovi. Ako šéf Rosneftu Igor Sečin prichádza o peniaze. Správa analytikov znížila akcie VTB. Ruský priemysel obnovil pád.
Gazprom: medaila za prehry
Za 9 mesiacov roku 2017 Gazprom po prvýkrát po kríze v roku 1998 vykázal straty. Dosiahli 9,2 miliardy rubľov. Dôvod nie je celkom jasný: spoločnosti sa zvýšili výnosy a skokový nárast výdavkov nastal v položke „ostatné“. Možno ide o papierové straty (z precenenia kurzových rozdielov). Ale ak bude rovnaký výsledok za rok, tak v rozpočte budú chýbať dividendy od Gazpromu... Straty nezabránili tomu, aby sa pre vedenie štátneho podniku stali dve pozoruhodné udalosti. Vydali si odmenu na 9 mesiacov vo výške 2,1 miliardy rubľov. - takmer štvrtina strát spoločnosti! A nasledujúci deň po oznámení neúspešných finančných výsledkov odovzdal Vladimír Putin šéfovi Gazpromu Alexejovi Millerovi vyznamenanie za zásluhy o vlasť prvého stupňa. To nemá ani šéf Rosneftu Igor Sečin... Je zvláštnym zvykom úradov odmeňovať podnikateľov. Pracujú pre zisk (bonusy), pre vlastné vrecko. Čo je potrebné odmeniť?
Rosnefť: sťahovanie do zahraničia?
Ruská štátna spoločnosť podpísala s irackým Kurdistanom dohody v hodnote 3 miliardy dolárov a vo svojich vyhláseniach potvrdila, že vláda irackého Kurdistanu dostala v priebehu roka 2017 vopred 1,3 miliardy dolárov na základe zmluvy o dodávkach ropy. Iracký parlament minulý týždeň navrhol, aby Rosnefť jednoducho zrušila zmluvu pre jej neplatnosť. Iracký veľvyslanec v Rusku Haidar Mansour Hadi Al-Azari, ktorý potom narýchlo prehovoril, však povedal, že iracká vláda nemá žiadne záväzky vyplývajúce z dohôd o rope, ktoré podpísala ruská strana zastúpená Rosneftom s autonómnym regiónom Kurdistan, ale sľúbil, že „nájde mechanizmus na nájdenie riešenia“ ... Koľko stratí Rosnefť pri opätovnom vyjednávaní zmlúv s irackou štátnou ropnou spoločnosťou?
Naša štátna spoločnosť je na tom podobne vo Venezuele, kde na základe presne tých istých zmlúv o budúcich dodávkach ropy poskytla štátnemu podniku tejto krajiny PDVSA zálohy vo výške 6 miliárd USD (už 1,2 mld. vyplatila). Teraz prezident krajiny Nicolas Maduro oznámil virtuálne zlyhanie. Zároveň opätovne prerokoval zmluvu o štátnych pôžičkách s Moskvou (splátky na 10 rokov). Ale prípadné zlyhanie zo strany PDVSA by v skutočnosti postavilo Rosnefť pred stratu 4,8 miliardy dolárov.
A v najbližších 4 rokoch hodlá Rosnefť investovať ďalšie 2 miliardy dolárov do egyptského plynového poľa Zohr (v októbri 2017 už za svoj podiel v ňom zaplatila 1,1 miliardy dolárov). Tiež to nie je najstabilnejší región.
Prečo Rosnefť robí takú riskantnú politiku? Možno kvôli dohode medzi Ruskom a OPEC, podľa ktorej spoločnosť nemôže zvýšiť produkciu v Rusku? Rosnefť už oznámila pozastavenie spúšťania dvoch svojich veľkých projektov – ruského a Yurubčensko-Tokhomského poľa... Riziká, ktoré štátny podnik na seba berie v zahraničných projektoch, sú však stále príliš veľké. A úprimné „presťahovanie“ ruského štátneho podniku do zahraničia vyzerá trochu zvláštne.
Samotná spoločnosť Rosneft sa však vo svojej správe domnieva, že získala prvotriedne aktíva, a odhaduje „synergiu“ z ich integrácie na 5 miliárd USD. A je hrdá na to, že rozširuje svoju prítomnosť v „kľúčových regiónoch spotreby energie“ a podieľa sa na nové výrobné projekty, ktoré „upevnia pozíciu spoločnosti ako vedúceho hráča na svetových komoditných trhoch“. Na pozadí rastúcich svetových cien ropy totiž tržby spoločnosti za 9 mesiacov roku 2017 vzrástli takmer o štvrtinu. Z nejakého dôvodu však čistý zisk klesol o 4 %.
Kde sú peniaze?
VTB: vojny analytikov
Novou formou korporátnych vojen v Rusku sú správy investičných analytikov klientom, ktoré okamžite prenikajú do médií. Sergey Gavrilov, analytik spoločnosti Alfa Capital, začal túto vlnu príbehom o budúcich problémoch 4 bánk moskovského ringu. Sberbank-SIB pokračovala útokom na Rosnefť a osobné ambície prezidenta spoločnosti Igora Sečina. Teraz - útok analytikov Raiffeisenbank na VTB 10. novembra. Raiffeisenbank poukázala na obrovský dlh VTB voči ministerstvu financií a centrálnej banke (0,9 bilióna rubľov), čo naznačuje „rastúci štrukturálny deficit likvidity v rubľoch“ v banke. A tiež to, že „úvery so zníženou hodnotou“ na konci roka 2016 vo VTB presiahli 1 bilión rubľov. a sú kryté rezervami len na 65 %. Neskôr na naliehanie vedenia VTB bola správa opravená a tieto závery z nej odstránené. Trh ich však vypočul.
Akcie VTB klesli v utorok až štvrtok o 17 % (na konci minulý týždeň). Analytici to nespájali ani tak so správou Raiffeisenbank (z ktorej už boli známe čísla), ale s tvrdým postojom vedenia banky voči menšinovým akcionárom VTB, ktorí nesúhlasia s reorganizáciou (vstupom do VTB24): rozhodli kúpiť od nich akcie za 3,8 rubľov za trhovú cenu začiatkom novembra asi 6 rubľov. Možno sa menšinoví akcionári rozhodli vopred dať svoje akcie za vyššie ceny. Zaujímajú sa však naše štátne firmy o cenu ich akcií na burze? Na tomto nič nezávisí...
Nesprávny štart
Ruský priemysel sa „vzrušil“. Ešte v druhom štvrťroku 2017 podľa Rosstatu vykázala nárast o 3,8 % (oproti rovnakému štvrťroku pred rokom). V treťom štvrťroku rast klesol na 1,4 %. A v októbri (oproti októbru minulého roka) - 0,0%. S výnimkou sezónnych a kalendárnych faktorov priemysel v októbri dokonca klesol (oproti septembru) o 0,1 %.
V ekonomike neexistuje dopyt. V polovici roka zaplnili priemyselníci sklady svojimi výrobkami. A nevedeli predať. Teraz musíme opäť znížiť objemy výroby, čakať na slabý dopyt vyprázdniť sklady.
Musíme priznať, že skok v druhom štvrťroku bol chybný začiatok, priemyselníci verili v optimizmus vlády. A márne. Takéto trhanie vedie len k zvýšenému čerpaniu úverov a strate úrokov, v najhoršom prípade k zvýšeniu nesplácania úverov alebo dokonca k bankrotu. Počet bankrotov v 3. štvrťroku 2017 dosiahol 3 227, čo je o 12,4 % viac ako v 3. štvrťroku minulého roka. A len 2,1 % pod historickým maximom z októbra 2009 (údaje z Centra pre makroekonomické analýzy). Miera bezpečnosti sa míňa. Ako málo to vyzerá ako východisko z krízy a „dobrý rast oživenia“, na ktorý bol hrdý náš premiér Dmitrij Medvedev na summite ASEAN v Manile.
Mimochodom, rast HDP prestal inšpirovať. Nárast o 2,5 % v druhom štvrťroku je štatistická fatamorgána, z polovice vysvetlená rastúcimi zásobami. V treťom štvrťroku Rosstat vykázal rast HDP len o 1,8 %, čo je citeľne horšie ako prognózy ministerstva hospodárskeho rozvoja. Je nereálne dosiahnuť 2,1 % očakávané ministerstvom hospodárskeho rozvoja v roku 2017: na to by mal HDP vo štvrtom štvrťroku vzrásť o 2,9 %, čo sa zdá nepravdepodobné na pozadí spomalenia dynamiky priemyselnej výroby a vládnych investícií. , uvažovali analytici ČR HSE. Podľa ich prognózy bude rast HDP v roku 2017 1,6 %, čo je štvrtina pod prognózou vlády.
40 dolárov za barel ropy
- návrat cien na túto úroveň považovala šéfka centrálnej banky Elvira Nabiullina za možný, hoci v budúcom roku sa pravdepodobnosť vyšších cien zvýšila. Žiaľ, Rusom nie je „ani teplo, ani zima“ z vysokej ceny ropy. Všetky zisky z cien nad 40 USD/bbl. naše obyvateľstvo neuvidí – v súlade s „rozpočtovým pravidlom“ ich ministerstvo financií ušetrí, nie míňa.
60,41 RUB/USD
- túto hodnotu dosiahol v utorok 14. novembra výmenný kurz národnej meny Ruska. Jeho pád je spojený s posilňovaním dolára voči svetovým menám, prepadom ropy a začiatkom postupného odlevu špekulatívneho zahraničného kapitálu z nášho trhu. Odvtedy sa mierne upravila a klesla pod 60.
9,2%
úroveň inovácií v Rusku. Podľa štúdie ISSEK HSE ide o najnižšie číslo od roku 1999. Podiel veľkých a stredných firiem, ktoré implementujú vo svojej práci High Tech a zásadne nové riešenia, v roku 2004 to bolo 10,5 %, v roku 2012 - 9,9 %, v roku 2015 - 9,5 %.
Petr Sarukhanov / "Novinka"
V živote ruských štátnych ropných a plynárenských spoločností sa objavil zaujímavý trend. Tieto spoločnosti donedávna zbierali súkromný majetok pre seba. Verilo sa, že v prekliatych 90. rokoch oligarchovia rozkradli štátny majetok do súkromných kútov a teraz štátne firmy obnovujú celistvosť štátu.
Teraz je trend presne opačný. Štátne firmy nahlas hovoria o obrovských dlhoch a nevyhnutných stratách.
Jediný spôsob, ako pokryť straty a dlhy, je predať akcie – a to práve vo chvíli, keď je povesť Ruska na nule, a preto sú akcie lacné.
Vezmime Rosnefť. Podľa konsolidovanej účtovnej závierky spoločnosti jej dlh na konci roka 2016 dosiahol rekordnú hodnotu 61,74 miliardy USD, pričom čistý zisk klesol o 49 % na 181 miliárd RUB. Dokonca aj Gazpromnefť, ktorý produkuje trikrát menej ropy, vykazuje oveľa lepší výsledok: jeho čistý zisk dosiahol 200 miliárd rubľov.
Práve veľké zadlženie a kúpa Bashneftu slúžili ako oficiálny dôvod na predaj 19,5 % Rosneftu konzorciu z Dubajského investičného fondu, Intesa Bank a Glencore. Či boli tieto spoločnosti skutočnými nákupcami akcií alebo fronters, je ťažké povedať. Teraz predané akcie patria singapurskej QHG Shares Pte, ktorú vlastní britská QHG Investment, ktorú kontroluje britský QHG Holding, ktorý vlastní kajmanský offshore QHG Cayman Limited.
Z tejto spletitej korporátnej štruktúry je zrejmé, že od čias spoločnosti Baikalfinancegroup, registrovanej na adrese londýnskej predajne nápojov v Tveri, naši štátnici poriadne vyrástli.
Nemenej významný príklad "Gazprom". Finančný plán spoločnosti na najbližšie tri roky počíta s každoročným prevýšením výdavkov nad príjmami. Inými slovami, Gazprom plánuje byť do troch rokov stratový. Aj keď sa ceny ropy udržia na súčasných úrovniach, diera v rozpočte spoločnosti bude minimálne 15 miliárd dolárov.
Po prvé, chcem, aby čitateľ pochopil veľkosť problému.
Pripomeňme si Gazprom za vlády Vyachhireva a rok 1999, rok strašnej krízy, keď ropa stála 12 dolárov za barel. Gazprom mal v tom čase tri trhy, kde sa plyn predával za rôzne ceny: boli to domáci trh, krajiny SNŠ a Európa.
rok 2000. A o. Prezident Vladimir Putin, šéf Gazpromu Rem Vjakhirev. Foto: RIA Novosti Gazprom v roku 1999 predával Európe plyn v priemere za 65 dolárov za tisíc metrov kubických a profitoval z exportu. Dodávky na domáci trh boli zároveň plánované ako nerentabilné. V októbri 1999 bola priemerná cena dodávky plynu pre priemyselných spotrebiteľov približne 10 USD za 1000 metrov kubických. Cena, za ktorú sa plyn predával do niektorých krajín SNŠ, bola porovnateľná s domácou.
Výška platby za súčasné dodávky plynu odberateľmi bola cca 28 % a na splatenie dlhu zaviedla Primakovova vláda (okrem devalvácie) aj redukčné koeficienty. Ak v januári 1998 podnik dlhoval Gazpromu milión dolárov, potom mu 31. decembra 1998 na jeho splatenie stačilo zaplatiť 173 tisíc dolárov.
To všetko sa prekrývalo s takzvaným komoditným úverom, to znamená povinnosťou Gazpromu dodávať plyn Bielorusku, Ukrajine a Moldavsku, a čo je najdôležitejšie - ruská armáda a obce bez akejkoľvek záruky zaplatenia. Neplatili vôbec. Zvyšok ruského priemyslu sa z nich snažil brať príklad.
A s takýmito vstupmi zostal Gazprom v 90. rokoch ziskovým podnikom! Stratu vykázala až v roku 1998 a aj vtedy bola táto strata len na papieri: bola spojená s prepočítaním kurzového rozdielu. Ešte v tom istom roku 1998 zaplatil Gazprom 8 miliárd rubľov. daň z príjmu!
Rem Ivanovič zároveň nebol anjelom. V "Gazprom" sa každé stvorenie nachádzalo v pároch. Viktor Vyakhirev, brat Rema Vyakhireva, viedol korporáciu Burgaz, ktorá vykonávala väčšinu vrtných prác pre Gazprom. Vjakhirevova dcéra Tatyana Dedikova a Černomyrdinovi synovia Vitalij a Andrey boli akcionármi hlavného dodávateľa plynovodov Gazpromu, spoločnosti Stroytransgaz. Na zahraničnom trhu predával plyn Gazpromu Gazexport. Na jej čele stál syn šéfa Gazpromu Jurij Vjakhirev.
Teraz rýchlo vpred do roku 2016 a uvidíte, ako sa veci majú na trhoch teraz.
Alexey Miller. Foto: RIA Novosti Ruský plyn v roku 2016 sa v Európe predával za trojnásobne vyššiu cenu ako v roku 1999. Je pravda, že oproti roku 2014, keď to bolo 349 dolárov za 1 000 metrov kubických, klesol. V porovnaní s rokom 1999 sa však minimálne strojnásobil.
Cena na trhoch SNŠ prudko vzrástla a v mnohých prípadoch aj predbehla európsku. Napríklad v roku 2015 Litva platila v priemere 280 dolárov za 1 000 metrov kubických za plyn Gazpromu. Nemenej prudko vzrástla cena plynu pre domáci trh. Pred krízou to bolo viac ako 100 dolárov za 1 000 metrov kubických, teraz sa pre priemyselných spotrebiteľov pohybuje okolo 70 dolárov za 1 000 metrov kubických. To je často vyššie ako cena amerického plynu v Henry Hub. To je vyššie ako náklady na produkciu bridlicového plynu.
Otázka: Ako sa Gazpromu podarí naplánovať straty na tri roky dopredu tým, že zvýši ceny plynu pre ruských spotrebiteľov sedem alebo viackrát, zvýši ceny pre SNŠ 10- až 15-krát, európske ceny zvýšia trikrát v porovnaní s rokom 1999?
Odpoveď. Veľmi jednoduché. Plánované straty Gazpromu na najbližšie tri roky tvoria tri faktory.
Prvým je zvýšenie nákladov. Za Vyakhireva boli náklady na výrobu plynu 3-4 doláre za 1000 metrov kubických. Teraz Gazprom odhadol výrobné náklady na 38 dolárov v roku 2014 a približne 20 dolárov v roku 2016.
Druhým je strata trhov. Pokusy použiť plyn ako zbraň skončili tým, že kupujúci naň prestali pozerať ako na tovar, a preto bez obáv prestali nakupovať. Napríklad Ukrajina, ktorá v 90. rokoch odoberala 50 miliárd kubických metrov ruského plynu, dnes nakupuje presne nulu. Všetok plyn, ktorý Ukrajina potrebuje, nakupuje naopak a stojí ho to lacnejšie.
Európa a krajiny SNŠ si tiež uvedomili nebezpečenstvo monopolnej závislosti od ruského plynu a začali diverzifikovať celý energetický sektor aj dodávateľov. Napríklad podiel zemného plynu na celkovom objeme vyrobenej energie v Nemecku v roku 2016 bol 12 %, zatiaľ čo podiel obnoviteľnej energie bol 30 %.
Ale treťou, najdôležitejšou zložkou, a preto Gazprom v skutočnosti oznámil plánovanú nerentabilnosť, je výstavba plynovodov. „Sily Sibíri“, „Turkish Stream“ a „Nord Stream-2“.
Jeden z hlavných cieľov zahraničná politika Kremeľ v posledných rokoch bol, samozrejme, túžbou uzavrieť za každú cenu zmluvy, ktoré by Rusku umožnili výstavbu plynovodov. Napríklad práve odmietnutie výstavby Tureckého prúdu zo strany Turecka bolo skutočným dôvodom prudkého zhoršenia vzťahov s touto krajinou, ktoré sa skončilo vzájomnými nárokmi, sankciami atď. Len čo Turecko súhlasilo s vybudovaním Tureckého prúdu, nespokojnosť Kremľa sa rýchlo rozplynula.
Otázka však znie: prečo by sme vôbec mali budovať Turkish Stream, ak v dôsledku tejto výstavby, ako sa ukazuje, Gazprom utrpí tri roky straty?
Na celom svete komerčné spoločnosti stavajú plynovody, aby zarobili. Zdá sa, že Gazprom stavia plynovody, aby absorboval peniaze.
Najzaujímavejšie však je, ako Gazprom plánuje dieru zakryť. Konkrétne kvôli pôžičkám a, dajme si pozor, - prostredníctvom predaja majetku.
Interfax uvádza, že Gazprom môže predať 49,98 % v spoločnosti Gascade Gastransport GmbH, ktorá v Nemecku prevádzkuje viac ako 2 400 km plynárenských sietí. Tieto akcie nadobudol len pred dvoma rokmi, v roku 2015, prostredníctvom výmeny s BASF SE. Existuje tiež možnosť, že Gazprom, podobne ako Rosnefť, predá 6,6 % svojich akcií.
Otázka: Zaujímalo by ma, či 6,6 % akcií Gazpromu kúpi ten istý Cayman offshore, ktorý vlastní 19,5 % akcií Rosneftu, alebo iný?
V 90-tych rokoch minulého storočia bol jednoduchý spôsob samokúpenia podnikov veľmi obľúbený u manažmentu. Podnik bol zruinovaný, peniaze boli vybraté do spoločností kontrolovaných manažérmi a za tieto peniaze kúpili zničený podnik. Po prvé, bolo to lacnejšie. Po druhé, počet konkurentov sa znížil: aký blázon by si kúpil zničené hniezdo?
Nemyslite si, že celá naša politika v posledných rokoch- "Krymnash", námestník Milonov, Poklonskaja s jej cisárom Nikolajom, prevrat v Čiernej Hore, zasahovanie do amerických volieb - je to všetko tá istá schéma, ktorá sa realizuje len v celoštátnom meradle?
Zrazu vychádzame zo zlého predpokladu?
Myslíme si, že sa to všetko robí s cieľom získať územia, pobaviť imperiálnu veľkosť a vymyť mozgy voličom? Čo ak všetky tieto ohlušujúce zlyhania, znova a znova končiace poklesom prestíže krajiny navonok aj zvnútra, nie sú ničím iným ako plánovaným procesom znižovania nákladov všetkých najväčších štátnych podnikov v krajine, po ktorom bude nasledovať ich nákup za drobné a bez konkurencie?
Gazprom bol najdrahšou spoločnosťou v Rusku až do apríla 2016 - potom ho prvýkrát predbehol Rosnefť: jeho kotácie boli zdvihnuté dobrými správami, od Gazpromu neprišli žiadne pozitívne správy.
Pred rokom sa prvou stala Sberbank. A teraz je lídrom, pokiaľ ide o kapitalizáciu na moskovskej burze: 4,87 bilióna rubľov. vo štvrtok o 19:00. V priebehu roka Sberbank zdražela o takmer 1,4 bilióna rubľov. Analytici pripisujú rast jej kotácií vynikajúcim výsledkom: Čistý zisk Sberbank v rámci RAS za deväť mesiacov roku 2017 dosiahol 496 miliárd rubľov, čo je o 31,7 % viac ako za deväť mesiacov roku 2016.
Gazprom v stredu informoval aj o deviatich mesiacoch podľa IFRS: tržby vzrástli o 7,4 % v porovnaní s deviatimi mesiacmi roku 2016 a dosiahli 4,6 bilióna rubľov. Mierne vzrástli aj výnosy z predaja plynu do Európy, hlavného trhu spoločnosti, fyzické dodávky vzrástli o 8 %. Investičný program Gazpromu na rok 2017 sa po úprave zvýšil z 911 miliárd na 1129 miliárd rubľov a v rokoch 2018 a 2019. bude to predstavovať 1,28 bilióna a 1,4 bilióna rubľov. resp.
Tajná plavebná dráha Gazpromu
Dánsko bude môcť zablokovať výstavbu Nord Streamu 2 vo svojich výsostných vodách: 30. novembra prijal jeho parlament novely zákona o kontinentálnom šelfe, ktoré zásadne zmenili proces schvaľovania plynovodu, uviedla agentúra Reuters. Nord Stream 2 mal prechádzať niekoľko kilometrov východne od ostrova Bornholm, ale teraz sa trasa môže stať pre Gazprom nedostupnou.
Podľa predchádzajúceho dánskeho zákona mala žiadosť o Nord Stream 2 posudzovať Dánska energetická agentúra a tá ju mohla odmietnuť len z dôvodu negatívneho vplyvu projektu na životné prostredie. Prvý Nord Stream 1 bol položený v rovnakom koridore, takže negatívny záver bol nepravdepodobný. Nový zákon odovzdáva súhlas MZV - môže projekt zablokovať zo zahraničnopolitických dôvodov..
Dánska vláda je proti Nord Stream 2 – nové potrubie zvýši závislosť Európy od ruského plynu, povedal v septembri minister zahraničných vecí Anders Samuelsen. A zástupkyňa Dánskej ľudovej strany (druhá najväčšia politická sila v krajine) Marie Krarup navrhla, aby parlament rozhodol o uzavretí teritoriálnych vôd pre projekt.
Gazprom je na to pripravený a skúma alternatívne trasy pre potrubie, povedal finančný riaditeľ Nord Stream 2 AG Paul Corcoran napríklad prostredníctvom výnimočného ekonomickej zóny Dánsko severne od Bornholmu. Corcoran nepovedal, ako sa zmení dĺžka a cena plynovodu. „Pokračujeme v práci podľa plánu a podanej žiadosti a sledujeme vývoj situácie,“ povedal hovorca Gazpromu. Trasa je optimálna z hľadiska regulačného rámca, ekológie a bezpečnosti,“ uistil zástupca Nord Stream 2 AG a odmietol povedať, ako sa ich zmena trasy dotkne.
Náklady na Nord Stream 2 (55 miliárd kubických metrov plynu ročne) sú 9,5 miliardy dolárov, dĺžka je 1200 km: cez teritoriálne vody Ruska, Fínska, Švédska, Dánska a Nemecka má dánsky úsek 139 km. Výstavba podvodnej časti by sa mala začať v roku 2018, do konca roka 2019 by malo byť potrubie hotové..
Artur Toporkov
Hlásenie Gazpromu ovplyvnilo kotácie, a preto došlo k lokálnej zmene lídra, pokiaľ ide o kapitalizáciu, ako situáciu nazýva analytik Promsvyazbank Ilya Frolov: „Ale Rosnefť má výhodu – rastúce ceny ropy jej môžu priniesť pozitívny voľný peňažný tok a pri porovnateľnej EBITDA sú jej kapitálové investície takmer dvakrát nižšie ako investície Gazpromu.
„Finančné výsledky Gazpromu sú oveľa lepšie, ako všetci očakávali. Je to spôsobené rastom predaja plynu do Európy a rastúcimi cenami. Voľný peňažný tok je tiež vyšší, ako sa očakávalo,“ hovorí analytik Raiffeisenbank Andrey Polishchuk, no trhová cena Gazpromu bude do značnej miery závisieť od realizácie investičného programu, no je príliš vysoká na to, aby spoločnosť mohla zvýšiť dividendy: „Ak Kapitálové investície klesnú, bude k dispozícii voľná hotovosť, tok, ktorý možno nasmerovať na dividendy, Gazprom bude stáť viac. Ale, predpovedá Polishchuk, kapitálové investície porastú a cash flow bude nízky.
Akcie Rosneftu budú pravdepodobne rásť: spoločnosť zvýši produkciu ropy. Ale Rosnefť aj Gazprom sú lacnejšie ako ich západní konkurenti, pripomína Polishchuk: „Riziká v Rusku sú vyššie v chápaní investorov.
„Akcie Gazpromu a Rosneftu sú stále atraktívne pre investorov, spoločnosti sú extrémne lacné kvôli sankciám a iným politickým rizikám,“ hovorí Vladislav Kochetkov, prezident Finamu. – Obidva cenné papiere sú hodné zaradenia do portfólia, no z pohľadu likvidity je Gazprom zaujímavejší ako Rosnefť. Ich kapitalizácia bude s najväčšou pravdepodobnosťou približne rovnaká.
Citácie oboch spoločností veľmi klesli: vrchol bol začiatkom januára - 158 rubľov. z Gazpromu, 420 rubľov. v Rosnefte; a vo štvrtok na konci - 132,15 a 293,6 rubľov.
Rosnefť a Gazprom na žiadosti Vedomosti nereagovali.
Federálna agentúra pre správu majetku včera zaslala ministerstvu priemyslu a ministerstvu hospodárskeho rozvoja a obchodu smernice na rokovanie akcionárov Gazpromu o hlasovaní o kandidátoch do predstavenstva plynárenského monopolu. Smernica je senzačná: namiesto osobitného predstaviteľa prezidenta Igora Jusufova a bývalého ministra majetku Ruskej federácie Farita Gazizullina budú v rade sedieť prezidentov poradca Igor Šuvalov a šéf Rosenerga Sergej Oganesjan. Pripomeňme, že Oganesyan je známy svojou blízkosťou k vedúcemu spoločnosti Rosneft, Sergejovi Bogdanchikovovi. Bol to konflikt medzi Gazpromom a Rosneftom o fúzii, ktorý viedol k rozkolu v užšom okruhu prezidenta.
Predstavenstvo JSC "Gazprom" má 11 členov. Z nich je 6 predstaviteľov štátu: Dmitrij Medvedev, vedúci prezidentskej administratívy, Viktor Khristenko, minister priemyslu, minister ekonomický vývoj a trade German Gref, predseda predstavenstva monopolu Alexey Miller, ako aj Igor Yusufov a Farit Gazizullin. Posledné dve už dávno stratili svoje pozície v palivovo-energetickom komplexe, ich striedanie vyzerá celkom logicky. „Meniči“ však boli len nečakaní.
Vo všeobecnosti sú aktuálne voľby vládnych predstaviteľov do Gazpromu obzvlášť zaujímavé. Veď „štát“ sa vo vzťahu k tejto spoločnosti rozdelil a každá z bojujúcich strán má záujem maximalizovať svoje zastúpenie a minimalizovať zastúpenie konkurenta.
Pripomeňme, že od jesene minulého roka vypukol konflikt medzi spoločnosťou "Rosnefť" a OJSC "Gazprom" v súvislosti s neochotou prvej skupiny "vzdať sa" druhej. Prezident si stanovil cieľ – liberalizáciu trhu s akciami monopolistu – a navrhol spôsob – výmeny akcií Gazpromu za akcie Rosneftu. Rosnefť proti liberalizácii nenamietala, no obchod za „cenu“ sa dostal do verejného priestoru a zhoršil vzťahy medzi prezidentovými najbližšími ľuďmi. Situácia bola navyše mimoriadne dynamická: celkom nedávno sa zdalo, že Gazprom vyhral a Rosnefť nemala inú možnosť, ako sa zmieriť s prevzatím. Čoskoro sa však ukázalo, že všetko nie je v poriadku: Rosnefť si zachováva nielen nezávislosť, ale do Gazpromu začleňuje aj „svojich“ ľudí.
Je jasné, že skupina Dmitrija Medvedeva, ktorá chcela prevzatie Rosneftu Gazpromom, mala záujem presadiť do predstavenstva osobnosti, ktoré nemali vplyv v sektore palív a energetiky alebo boli funkčné a nezaujaté. Podľa Kommersantu mal byť pôvodne do Gazpromu vyslaný šéf Federálnej protimonopolnej služby (FAS) Igor Artemiev. Kto obsadí druhé miesto, nebolo známe. Oganesjanovu kandidatúru však odporučila Federálna agentúra pre správu majetku, proti čomu sa postavil Dmitrij Medvedev: podľa jeho názoru ho mal nahradiť lojálnejší úradník – napríklad z Federálneho úradu pre správu majetku alebo ministerstva priemyslu a energetiky. .
Nakoniec to však boli Sergey Oganesyan a Igor Shuvalov, ktorí boli nominovaní do predstavenstva. Hovhannisyan je bývalým viceprezidentom spoločnosti Rosneft. V konflikte medzi Rosnefťou a Gazpromom otvorene podporoval pozíciu prvej menovanej. Čo sa týka Šuvalova, teraz je jeho vplyv veľmi diskutabilný. Predtým bol považovaný za muža bývalého šéfa prezidentskej administratívy Alexandra Vološina. Po nástupe do prezidentskej administratívy v lete 2003 dostal Shuvalov pokyn, aby skutočne viedol prezidentskú administratívu. ekonomická politika. Potom mu predpovedali takmer úlohu tieňového šéfa kabinetu. V skutočnosti sa však jeho skupina, ktorá mala vypracovať odporúčania na riešenie strategických problémov (zdvojnásobenie HDP, boj proti chudobe a modernizácia armády), zatiaľ v ničom nevyznamenala. Vo všeobecnosti je nominácia Šuvalova celkom logická: je v skutočnosti zodpovedný za hospodársku politiku v prezidentskej administratíve.
Zároveň je stále nemožné povedať, že Sergei Oganesyan má zaručený vstup do predstavenstva. Ak si spomenieme na históriu boja o prevzatie Rosneftu, je zrejmé, že aj tie zdanlivo konečné rozhodnutia boli čoskoro revidované. Takže pred niekoľkými mesiacmi Alexey Miller a Sergey Bogdanchikov potvrdili dohodu o fúzii pred televíznymi kamerami a o niekoľko dní neskôr sa zistilo, že nič také nebude. Celkovo možno povedať, že Rosnefť doteraz dokázala poraziť Gazprom dvakrát: odmietnutím prevzatia a lobovaním svojho človeka do predstavenstva.
https://www.site/2018-02-28/vladimir_putin_idet_na_vybory_s_nevypolnennymi_obechaniyami_pedagogam_i_uchenym
"Krajina nepotrebuje vzdelaných ľudí - je ťažké ich riadiť"
"Katastrofické premeny": k čomu dospeli ruská veda a vzdelávanie
Tlačová služba Kremľa
Zajtra, 1. marca, prečíta Vladimir Putin svoj ďalší predvolebný prejav vo Federálnom zhromaždení. Začiatkom februára pri návšteve novosibirských vedcov prezident vo svojom príhovore sľúbil, že vede osobitnú pozornosť. „Posilnenie vedeckého potenciálu pre budúcnosť krajiny má zásadný význam. Vo svete prebiehajú zásadné technologické zmeny, ktoré sú svojou mierou porovnateľné s érou technologických revolúcií a érou objavov a vedeckých revolúcií, ktoré radikálne zmenili spôsob života ľudí na našej planéte. Je zrejmé, že teraz bude lídrom ten, kto bude mať vlastné technológie a znalosti, kompetencie. Stávajú sa najdôležitejším zdrojom rozvoja, zabezpečujúcim suverenitu krajiny – bez akéhokoľvek preháňania,“ povedal Putin v Novosibirsku. A predvčerom sa zistilo, že po Prejave budú nasledovať konkrétne prezidentské dekréty, ktoré ho implementujú.
Medzitým ešte neboli vykonané slávne „májové dekréty“ spred šiestich rokov. Nariadenie hlavy štátu zvýšiť platy vedcov a pedagógov sa vykonáva: v záujme zodpovednosti štáty vedeckých organizácií zamestnanci sú prepúšťaní, zamestnanci sú preraďovaní na brigády, pri zachovaní reálnej zamestnanosti a pod hrozbou „represií“. Podľa Andreyho Klepacha, podpredsedu Vnesheconombank, „v reálnom vyjadrení financovanie vedy za posledné štyri roky nerástlo, ale kleslo a prehrávame konkurenciu pre všetkých“.
Údaje z výskumu z Vysokej školy ekonomickej: od roku 2016 je vo vede zamestnaných 720 000 Rusov a niečo viac ako polovica, 370 000, je priamo zapojená do výskumu a vývoja. To je absolútne minimum od roku 1995. Priemerný portrét ruského vedca: 47 rokov, bez stupňa. Z čoho usudzujeme, že mladí ľudia neašpirujú na vedu.
V posledných mesiacoch sa akademici a korešpondenti Ruskej akadémie vied dvakrát obrátili na prezidenta s otvorenými listami: „Situácia si vyžaduje okamžité opatrenia ...“ Naposledy pred týždňom. V oboch prípadoch neprišla žiadna odpoveď zo strany Vladimíra Putina a jeho administratívy. Ale v Novosibirsku, počas prezidentskej návštevy 52-ročného doktora fyzikálnych a matematických vied, ktorý išiel na jediný protest. Súd udelil vedcovi pokutu „za neuposlúchnutie polície“.
V predvečer zajtrajšieho prejavu prezidenta o skutočnom stave vo vysokoškolskom vzdelávaní a vede hovoríme s profesorom v Saratove štátna univerzita Vera Afanasyeva. Vera Vladimirovna je autorkou ďalšieho otvoreného listu, ktorý minulý rok hromžil po celom Rusku a tiež zostal bez odpovede.
Webová stránka Štátnej univerzity národného výskumu v Saratove
„Všetko spočíva na starých rámoch a je ich čoraz menej“
- Vera Vladimirovna, Vladimir Putin v jednom zo svojich volebných článkov v roku 2012 napísal: „Ruská ekonomika môže nielen nakupovať, ale môže vytvárať inovácie. Vysoká úroveň vzdelania obyvateľstva, obrovské dedičstvo fundamentálnej vedy, prítomnosť inžinierske školy, základ pilotnej výroby, ktorý sa zachoval v mnohých odvetviach – všetky tieto faktory sme povinní využívať. Sú podľa vás aj dnes, šesť rokov po napísaní článku, tieto faktory stále silné? Môžeme sa na nich ešte spoľahnúť?
- Budem úprimný a z pozície vedca. Myslím si, že mnohé z týchto faktorov už v čase písania článku chýbali. Domáce školstvo bolo takmer štvrťstoročie systematicky ničené a teraz je v katastrofálnom stave. Každým rokom ochudobňuje, má slabú materiálnu základňu, je založená na štruktúre bezmyšlienkovite odpísanej zo Západu a neprispôsobenej ruským reáliám. Je zdrvený byrokratickými požiadavkami, zavalený kopou zbytočných papierov. To všetko mimoriadne negatívne vplýva na úroveň nášho školstva, preto ho dnes nemožno označiť za vysokú.
Čo sa týka dedičstva sovietskej fundamentálnej vedy, tá je už dávno intelektuálne stará. Fundamentálna veda je vždy drahá a ak je jej financovanie nižšie ako náklady na vojenskú prítomnosť v Sýrii, nemožno od nej očakávať návratnosť. A reforma Ruskej akadémie vied urobila základnú vedu závislú aj od byrokratickej neschopnosti a dobrovoľnosti.
Ak hovoríme o aplikovanej vede, tak väčšina z odvetvových výskumných ústavov nariadila žiť dávno v deväťdesiatych rokoch, pozostatky ťahajú úbohú existenciu. Peniaze, ktoré by ich mohli oživiť, sa hádžu do „potemkinovských dedín“, napodobenín ako Skolkovo, ktoré už predviedli svoj neúspech a dokonca sa zahanbili.
Ruské strojárstvo tiež umiera. Za posledné štvrťstoročie z nej vypadla mladá a stredná generácia špecialistov, všetko stojí na starých kádroch, ktorých je čoraz menej. Takže toto tvrdenie bolo podľa mňa už vtedy čisto populistické, no dnes je to oveľa horšie.
— Ďalší citát z toho istého článku prezidenta: „Obnova inovačného charakteru našej ekonomiky musí začať na univerzitách – ako centrách fundamentálnej vedy, tak aj ako personálnej základne pre inovačný rozvoj. Medzinárodná konkurencieschopnosť nášho vysokoškolského vzdelávania sa musí stať naším národným cieľom. Do roku 2020 by sme mali mať niekoľko svetových univerzít v celom spektre moderných materiálových a sociálnych technológií... Ruské výskumné univerzity by mali dostávať prostriedky na výskum a vývoj vo výške 50 % ich financovania vzdelávania, rovnako ako ich medzinárodní konkurenti.“ Ako sa podľa vás plnia ciele stanovené prezidentom v oblasti vysokého školstva a aké sú výsledky?
- Kým u nás nie sú takmer žiadne univerzity svetového formátu, aj Moskovská štátna univerzita je v rôznych univerzitných rebríčkoch až v druhej stovke. Vo väčšine z nich bola situácia mimoriadne zložitá. Viem to z prvej ruky, pretože už desaťročie a pol pôsobím ako profesor na Saratovskej štátnej národnej výskumnej univerzite. Minulý rok som vo svojom otvorenom liste ministerke školstva Olge Vasiljevovej „Päť príznakov vážnej choroby“ sformuloval hlavné problémy ruského vysokého školstva: chudobu učiteľov a ich úplný nedostatok práv, obrovské „nožnice“ medzi príjmy radových zamestnancov a univerzitnej administratívy a extrémna formalizácia všetkých činností univerzity, slabá príprava uchádzačov a nízka konečná úroveň absolventov.
Tlačová služba prezidenta Ruskej federácie
Ruská vysoká škola sa už dávno zmenila na obrovskú kanceláriu, posiatu hromadami zbytočných papierov. Na ich písanie učitelia vynakladajú čas a energiu, ktorú by mali venovať vzdelávaciemu procesu, vede a vlastnému rozvoju. Ale honba za ratingmi, od ktorých závisia platy a pozície, núti zamestnancov univerzity napodobňovať vedecké a metodická činnosť klamstvá a falzifikáty vládnu všade. A svojvôľa vlád, faktická absencia ich zvolenia vedie k neustálemu a rozšírenému strachu z prepúšťania, núti ľudí mlčať a zabíja univerzitnú solidaritu. Učitelia sa stávajú nesťažnými proletármi duševnej práce. A čo je najdôležitejšie, univerzity už dávno stratili svojho pôvodného ducha, prestali byť tým posvätným miestom, kde sa intelektuálne, kultúrne, etické vzorky odovzdávajú mladej generácii. Takže neefektívne podniky v sektore služieb na vydávanie diplomov.
Na výskumných univerzitách sa situácia príliš nelíši: štátne financovanie ide predovšetkým na úpravu výkladov a obrovské platy administratívy. Čo sa týka medzinárodnej konkurencieschopnosti našich univerzít, zatiaľ sú populárne, a aj to relatívne, len v krajinách Ázie a Afriky. Aby sa naše univerzity stali prestížnymi po celom svete, diplomy, ktoré vydávajú, musia byť citované v zahraničí. To zatiaľ nie je možné a nedá sa to dosiahnuť len prezidentskými dekrétmi.
- Potom sme si prečítali článok Vladimíra Putina. "Pre Ruská akadémia vedy, vedenie výskumných univerzít a štátnych výskumných centier musia byť schválené desaťročné programy základného a prieskumného výskumu. Niekoľkonásobne - až 25 miliárd rubľov v roku 2018 - sa zvýši financovanie štátnych vedeckých fondov, ktoré podporujú iniciatívny rozvoj výskumných tímov. Veľkosť grantov by mala byť porovnateľná s tým, čo poskytujú svojim vedcom na Západe.“ Podarilo sa vám naplniť plány v teréne? základného výskumu?
- Po prvé, je úplne nepochopiteľné, ako sa to stane, odkiaľ budú peniaze, keď bude ekonomika stagnovať? po druhé, Vedecký výskum Vyžadujú nielen peňažné injekcie, ale aj to najdôležitejšie - špecialistov, odborníkov. Pri súčasnej vysokoškolskej príprave je ich stále menej a tí najlepší odchádzajú do zahraničia. Tak silný vedeckých škôl v krajine zostáva veľmi málo. A po tretie, samozrejme, bez výskumných programov sa nezaobídeme, ale nesmieme na to zabúdať základná veda Je to pomalý biznis, nikdy nemôžete počítať s rýchlymi výsledkami. Poznanie pravdy je ťažké zvládnuť. Pamätáte si film Skrotenie ohňa? Tam hrdina v podaní Kirilla Lavrova hovorí: „Pochopte, kognitívny proces prebieha! Nič to nemôže urýchliť!" Takéto procesy sa neriadia pokynmi zhora.
— V roku 2012 si Vladimir Putin stanovil jasné ciele na uvedenie ruskej vedy a celej inovačnej infraštruktúry na globálnu arénu: „Je pre nás dôležité, aby lídri globálneho technologického trhu... vytvárali nové technológie a nové produkty v Rusku. Ale prídu sem, len ak uvidia svetovú konkurenciu technické univerzity a vedeckých centier". O akých výsledkoch v tejto súvislosti môžeme dnes hovoriť?
- Učím filozofiu na rodnej katedre fyziky a vidím to na laboratórne dielne existujú rovnaké elektronické oscilátory zo 60. rokov, ktoré používali študenti v 80. rokoch. Občas navštívim obrovský inštitút elektroniky, kde som pracoval v deväťdesiatych rokoch – je tam úplná devastácia a spustošenie. Nedávno som bol na kongrese v Moskve, v budove, kde sídli niekoľko akademických ústavov, vrátane Ekonomického ústavu Ruskej akadémie vied, sa mi naskytol žalostný pohľad. Toto sú „výskumné centrá svetovej úrovne“? Kde a ako by sa mali vytvárať nové technológie a produkty? V najlepšom prípade je to utópia, v horšom prípade nás zámerne zavádzajú.
"Dnešné transformácie vo vzdelávaní vedú k strate ruskej suverenity"
— V inom programovom predvolebnom článku Putin na to poukázal vyššie vzdelanie má takmer 60 % ruskej mládeže, ľudí vo veku 25 – 35 rokov, a na ďalšiu generáciu sa podľa neho bude vzťahovať vyššie vzdelanie z 80 %. „Ekonomika sa musí stať takou, aby občania s vysoký stupeň vzdelanie, s vysokou úrovňou dopytov, by si mohli nájsť dôstojné miesto,“ vyhlásil Putin. „Vytvorenie 25 miliónov nových, technicky vyspelých, dobre platených pracovných miest pre vysoko vzdelaných ľudí nie je krásna fráza. Toto je naliehavá potreba, minimálna úroveň dostatku.“ Je už 25 miliónov pracovných miest pre absolventov realitou?
O ekonomike som už hovoril. Čo sa týka veľkého počtu vzdelaných ľudí v blízkej budúcnosti, v Rusku je úplne iná stratégia – „kastové“ vzdelávanie. To znamená, že základné, „ľudské“ vzdelanie bude pre svoju vysokú cenu zachované len pre elitu – bohatých alebo veľmi schopných. Pre väčšinu budú dostupné len lacné počítačové školenia. Počet univerzít v Rusku sa môže znížiť na 200-250.
Dovoľte mi pripomenúť, že v jednej zo svojich otvorených prednášok Dmitrij Peskov, riaditeľ smeru „Mladí profesionáli“ Agentúry pre strategické iniciatívy, opísal model „tvorby kasty“ takto: jedna skupina ľudí sú tí, ktorí vládnu; druhý - takzvaní "ľudia na jedno tlačidlo", ktorí by nemali mať zručnosti a schopnosti vedenia a kreativity, ale iba schopnosť používať hotové vývojové trendy. Podpredsedníčka federálnej vlády Olga Golodets opakuje Peskov: dve tretiny obyvateľstva nepotrebujú vyššie vzdelanie. Takže 25 miliónov občanov s dobré vzdelanie v dohľadnej budúcnosti očividne nebude a dokonca pre nich bude 25 miliónov high-tech pracovných miest – a ešte viac. Krajina nepotrebuje vzdelaných ľudí- ťažko sa spravujú a bez vyššieho vzdelania je možné udržiavať plynovody a pracovať v sektore služieb.
Sergey Kovalev/Global Look Press
- Ako kandidátov na vyspelé priemyselné odvetvia, ktoré by podľa všetkého mali prijať vysoko vzdelanú pracovnú silu, označil Vladimír Putin šesť rokov za farmaceutický priemysel, chémiu, kompozitné a nekovové materiály, letecký priemysel, informačné a komunikačné technológie, nanotechnológie a jadrový priemysel. pred a vesmírom. Vo všeobecnosti by sa podľa prezidentových plánov do konca tohto desaťročia mal podiel high-tech a intelektuálnych odvetví na HDP zvýšiť jedenapolkrát. Máte pocit rastu?
— Ťažko sa mi hodnotí farmaceutický a chemický priemysel. Ale vesmírny priemysel nám neustále ukazuje svoje zlyhania, niekedy úplne smiešne. Rakety občas nevzlietnu, občas spadnú, stratia sa satelity a nedávno si pri štarte pomýlili kozmodróm Vostočnyj s Bajkonurom. A skutočnosť, že v krajine, ktorá spustila prvú umelý satelit Zem dnes produkuje menej ako 2 % svetovej satelitnej telekomunikačnej technológie? Stav leteckého priemyslu odrážajú zatvorené továrne po celej krajine. Napríklad v Saratove bol doslova zrovnaný so zemou obrovský podnik, ktorý vyrábal Jaky. O akom vyspelom odvetví sa potom môžeme baviť?
Okrem toho v našom priemysle zjavne existuje územná nerovnováha: to, čo sa deje v strednom Rusku, v páse okolo Moskvy, sa výrazne líši od situácie v mnohých regiónoch - na Sibíri, Ďaleký východ. Existujú aj otvorene priemyselne stagnujúce regióny, to isté Saratovský región A nie je jediná. Aj pri našom tradične dobrom matematickom vzdelaní a vynikajúcich programátoroch si zdokonaľovanie priemyselných technológií a vytváranie nových vyžaduje obrovské investície – do vytvárania vyspelých podnikov, do prípravy dobrých inžinierov, vysokokvalifikovaných pracovníkov. A pri súčasnej kvalite technické vzdelanie neobjavia sa v požadované množstvo a v blízkej budúcnosti musia prejsť roky. Zároveň napríklad začali investovať do výroby na Ďalekom východe len relatívne nedávno, posledných päť rokov. To platí aj pre nanotechnológiu: v Rusku je veľa talentovaných odborníkov v tejto oblasti a zaujímavého laboratórneho vývoja, ale sú veľmi ďaleko od priemyselná produkcia. O globálnej konkurencieschopnosti v týchto odvetviach, o deklarovanom zvýšení podielu high-tech odvetví do roku 2020, sa teda absolútne netreba baviť. Toto je projekt, nie projekt.
Je tu ešte jedna úvaha, na úrovni zdravého rozumu. Akékoľvek priemyselné odvetvia sa stanú konkurencieschopnými v globálnom meradle, ak sa najprv „naučia“ konkurovať v rámci krajiny. Ruské high-tech odvetvia sú však na domácom trhu často monopolné, nemajú nikoho a ani dôvod konkurovať. Najprv teda treba vytvoriť podmienky pre plnohodnotnú konkurenciu v rámci krajiny a až potom hovoriť o globálnej konkurencieschopnosti.
Dnes sa v Rusku zdajú byť konkurencieschopné a vyspelé len niektoré výrobné zariadenia obranného komplexu. Ide napríklad o raketovú vedu, systémy protivzdušnej obrany, leteckú techniku, pozemné systémy, automatické a ručné zbrane. Ich konkurencieschopnosť však obmedzujú aj politické dôvody: sankcie môžu výrazne zúžiť trh s ich predajom.
— Teoreticky samotné vysokoškolské vzdelávanie môže byť vyspelým odvetvím s vysokovýkonnými a dobre platenými pracovnými miestami. V inom článku kampane Sociálnej politiky, Putin napísal: „Počas rokov 2013-2018 sa priemerný plat profesorov a vysokoškolských učiteľov postupne 2-násobne zvýši (z priemernej úrovne v regióne) a dostane sa na 200 % priemeru za ekonomiku. Okamžite by sa mali zaviesť zvýšené platy pre tých, ktorí majú vedecké výsledky a študenti a absolventi ich rešpektujú. Vyčlenením dôstojných, konkurencieschopných učiteľov zabezpečíme potrebnú obnovu vysokoškolských zamestnancov.“ Sú vysokoškolskí profesori spokojní so svojimi platmi? Dokázali ste zaujať stredná škola"čerstvá krv"?
- Dvojnásobné prekročenie platov vysokoškolských učiteľov oproti celoštátnemu priemeru garantovali takzvané "májové dekréty" prezidenta. O ich plnení informovalo ministerstvo školstva a vedy koncom minulého roka. Priemerný plat učiteľa bol menovaný - asi 60 tisíc rubľov. Inak sa to nedá nazvať klamstvom. V krajine ako celku zostávajú platy učiteľov mizerné. Na Facebooku existuje skupina „Problémy školstva a vedy“, kde sa pravidelne sledujú platy učiteľov. Profesor v priemere dostáva asi 30 tisíc rubľov, docent - 15 - 17 tisíc rubľov, asistent - 12 tisíc rubľov. Sumy menované ministerstvom školstva sú „priemerná teplota v nemocnici“. Trik nie je vôbec zložitý: milióny príjmov univerzitnej administratívy sa pripočítajú k malým platom učiteľov a vydelia sa počtom zamestnancov. No registráciu v Rusku ešte nikto nezrušil. V týchto podmienkach nedochádza k prílevu „čerstvej krvi“. Školstvo každým rokom starne.
Vo všeobecnosti možno dnešné premeny v školstve považovať za katastrofálne. Vylučujú reindustrializáciu krajiny, oživenie vedy, budovanie občianskej spoločnosti. A v dôsledku toho vedú k strate ruskej suverenity v oblasti vzdelávania, teda k zničeniu Národná bezpečnosť všeobecne.
Materiál bol pripravený za účasti Alexandra Zadorožného.
