Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Usredotočit ćemo se na klasifikaciju s aspekta sekundarne komunikacijske aktivnosti (percepcija pogrešaka od strane adresata) i razmotriti pogreške povezane s poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komike, do apsurdnosti izjave. Na primjer: "Naše ruske breze stoje unutra svadbeni pokrov"(umjesto" u vjenčanici); "U veljači duljina dana će se povećati za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo produžit će se za dva sata").

Takve pogreške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske skupine, a da se ne potrudi analizirati njihovo točno značenje. Taj se nemar pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i potpuni apsurd. U tom slučaju mogu zakazati različite asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Ova vrsta pogreške može se nazvati asocijativni .

Netočan odabir riječi ne događa se samo kao rezultat leksičke pogreške. Događa se da osoba iz različitih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave) umjesto točnog značenja riječi izabere neodređeno, umekšano. Stilisti nazivaju takve prikrivene izraze eufemizama, pričati o eufemistički govorima . Na primjer, "Još uvijek smo ne obraćajući dovoljno pažnje zdravlje djece” (bolje je reći: “malo pažnje posvećujemo” ili “nedovoljno pažnje”).

2. Alogizam . Čak je i Aristotel upozoravao na logičke pogreške u govoru. Tvrdio je: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Logika - kvaliteta koja karakterizira semantičku strukturu teksta (iskaza). Odnosi se na ispravan odnos semantičke strukture teksta sa zakonitostima razvoja misaonog procesa. Slijede glavni uvjeti dosljednosti (i u zagradama - primjeri iz školski eseji u kojima su ti uvjeti prekršeni):

• 
  bilo koja izjava ne bi trebala biti kontradiktorna ("Seljaci vole Bazarova: za njih je on poput lude na grašku");
• 
  dosljednost: u tekstu ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima ("Kad je već pao u klanac, Gorki je uzviknuo:" Rođen da puzi ne može letjeti ");
• 
  ispravno uspostavljanje uzročno-posljedičnih veza i dostatnost osnova za zaključke ("Bazarov se ne ženi jer je nihilist");
• 
  logična povezanost, dosljednost različitih dijelova jedne cjeline („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uvjeti - ispravnost konstrukcije sintaktičkih struktura, red riječi u rečenici; strukturna i logička povezanost odlomaka i cjeline teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnom razlikovanju konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, pogrešno je formulirana misao u rečenici: „Uz dobru brigu svaka životinja dati će 12 litara mlijeka. Uostalom, znači krava, ne bilo koja životinja, t.j. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena specifičnih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako nije formalni poslovni stil, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Povreda leksičke kompatibilnosti . Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se povezuju jedna s drugom, jer se u govoru riječi ne koriste izolirano, već u frazama. Istodobno, neke se riječi slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju u značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo "slične" definicije - dug, dugotrajan, dugotrajan, dugotrajan, dugotrajan- različito privlače imenice: možete reći dugo (dugo) razdoblje, ali ne dugo (dugo, dugotrajno) razdoblje; duge relacije, dugo putovanje i duge naknade, dugoročni kredit, a ne drugačije . Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih cijelo vrijeme, ne razmišljajući o značajkama njihove kompatibilnosti, jer. intuitivno osjećamo koja riječ kojoj "odgovara".

Dešava se da se u smislu značenja riječi čine prikladnima za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombiniraju u fraze. mi govorimo: pognuti glavu i pokloniti sekrug; limenka izvojevati pobjedu i iznevjeriti, ali nitko neće reći da je “uspio”, “porazio”.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači "onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini", ima praktički neograničene mogućnosti leksičke spojivosti ( duboko jezero, zaljev, rijeka, bunar, mjesto itd.), ali u značenju "dostignuta granica, potpun, savršen" kombinira se s nekoliko imenica ( duboka jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim je slučajevima uzrok leksičke spojivosti vezivanje riječi za postavljeni izrazi. Na primjer, baršunastu sezonu- "jesenski mjeseci (rujan, listopad) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter, pa riječ godišnje doba ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Oni kažu: jezik je pleten, ali ne može se reći "zubi (usne) su ispleteni", jer je ova kombinacija stabilna, zamjena riječi u njoj je isključena.

Pravila kombiniranja riječi u govoru također su određena gramatičkom kompatibilnošću, o kojoj ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička spojivost dopušta povezivanje imenica s pridjevima ( duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne može se reći velika stotina), posvojne zamjenice uz glagole ( moji ne razumiju tvoje).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Da, sve prijelazni glagoli u kombinaciji s imenicama u akuzativu bez prijedloga ( čitanje knjiga), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome jesu li imenice žive ili nežive: u prvom se akuzativ po obliku podudara s genitivom ( sreo prijatelja), drugi - s nominativom ( upoznaovlak). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže u ispravnom određivanju značenja riječi: vidi satelit(o svemirskom brodu) i vidi satelit(o čovjeku).

Kompatibilnost igra važnu ulogu u umjetnički govor, dakle, ocjeni leksičke spojivosti u umjetničkim djelima ne može se pristupiti s uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačnosti riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne odnose se na figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crne misli, obrazi gore može izgledati besmisleno ako se shvati doslovno. No, mi ih doživljavamo kao metafore, a to nije prepreka za razumijevanje teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u pozadini je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: sive zimske prijetnje"(A.S. Puškin), “ gumena misao"(I. Ilf i E. Petrov), "kosa boje marelice"(V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije su fiksirane u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa vremena.

Pri upotrebi riječi koje imaju krajnost ograničene mogućnosti leksičke veze, nekompatibilnost često postaje razlogom komičnog zvuka govora: „Studenti su na svom eksperimentalnom mjestu radili kao najozloglašeniji stručnjaci". “Nemojmo šutjeti o blistavim postignućima umjetnici amateri“. Leksičke pogreške u takvim slučajevima uzrokuju štetu ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje se pojavljuju u ovom slučaju sugeriraju suprotno značenje.

Neke su riječi doista nesretne: često se u govoru koriste u krivim kombinacijama. Kažu: “skupe cijene” (umjesto: visoke cijene, skupa roba), “nazdraviti” (umjesto: nazdraviti, podići čašu), “proširiti svoje vidike” (umjesto: proširiti), “hladnoća kipuća voda” itd. Povreda leksičke kompatibilnosti često se objašnjava povezivanjem (kontaminacijom) sličnih fraza. Na primjer, pišu: "zadovoljavaju moderne zahtjeve", miješajući kombinacije zadovoljiti zahtjeve i zadovoljiti potrebe; "dati važnost" ( dati važnost, obratiti pažnju); "poboljšati razinu" ( poboljšati kvalitetu, poboljšati).

Pažljiva pozornost na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti u ruskom jeziku pomoći će vam da izbjegnete takve pogreške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Govorna redundantnost odnosno opširnosti. Ekonomičan, precizan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski znanstvenik, filozof i pisac Pascal primijetio je: "Pišem dugo jer nemam vremena pisati kratko." U ovoj paradoksalnoj tvrdnji ima dubokog smisla, jer neopreznost i nemoć autora najčešće dovode do opširnosti, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se mukotrpnim radom s riječju. "Sažetost je sestra talenta", A.P. Čehov. Sve ovo moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste govorne redundantnosti: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana uporaba istokorijenskih riječi, npr.: “Vjerujem da one zvučnici, biti stršiti, ispričat će o slučaju. U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: Mogu li postaviti pitanje?», « Ovaj fenomen je…», « Naravno, iz ovoga slijedi pravilnost», « Na primjer, uzmimo primjer…" itd.

Pleonazam - oblik opširnosti u kojem se u rečenicama i izrazima koriste dodatne riječi za pojašnjenje („Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog živih»).

Pleonazmi nastaju korištenjem nepotrebnih definicija ( glavna točka ), okolnosti (pjevao zajedno zajedno), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima ( završiti, završiti, dovršiti zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalni govor (vidio svojim očima), gdje služi kao oblik prirodne redundantnosti, tradicionalan je u folkloru ( put-cesta, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga njegovali: "Marija Godunova i njen sin Teodor otrovana sebe Otrov. Vidjeli smo ih mrtvih leševa“ (A.S. Puškin).

Govorna redundancija također se stvara vezom strana riječ s ruskim dupliranjem njegovog značenja ( neobična pojava, uzvratni protunapad). U takvim slučajevima govori se o skrivenoj tautologiji, jer Ruska riječ ponavlja vrijednost posuđenog.

Neke su kombinacije ove vrste ipak fiksirane u jeziku, što je obično povezano s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija razdoblje. Lingvisti iz prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. riječ grčkog porijekla razdoblje znači "vrijeme". Postupno je ova riječ počela značiti "vremensko razdoblje", što je omogućilo da se učvrsti u navedenoj kombinaciji. Od ostalih, u početku suvišnih kombinacija, popravljene su sljedeće: monumentalni spomenik, stvarnost, eksponati itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavnog obilježja sadržanog u imenici.

Ne samo skrivenu, nego i eksplicitnu tautologiju ponekad treba priznati kao prihvatljivu, jer riječi istog korijena koje nemaju sinonime mogu se sudarati u govoru: rječnik stranih riječi, zagonetka, predstojnik prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često posežu za tautologijom kao sredstvom za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke spojeve u svrhu dosjetke: sudarajući istokorijenske riječi ističu njihovu semantičku zajedništvo ( "Pisac piški, a čitatelj čita." MI. Saltikov-Ščedrin). Tautološko ponavljanje može izjavi dati poseban značaj, kao u V.A. Zhukovsky u natpisu na portretu koji je darovao A.S. Puškin: " Pobjednik- student iz poraženi učitelji."

5. Nedostatak govora obično se izražava izostavljanjem riječi ili više riječi, npr.: „U kabinetu za književnost viseći veliki pisci" (nedostajuća riječ portreti). Takve se pogreške često javljaju u usmenom govoru kada je govornik u žurbi i ne slijedi točan izraz misli. Govorni nedostatak uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilističkoj, već i semantičkoj strani govora: gramatičke i logičke veze riječi su povrijeđene u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - usporedbu različitih pojmova. Na primjer: " Usporedite pokazatelje prve tablice sa sedmom tablicom "(pokazatelje možete uspoređivati ​​s pokazateljima, a tablice s tablicama). Kao rezultat izostavljanja riječi često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: " Među eksponatima na izložbi bio je i filatelist iz Tomska” (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu pogrešku treba razlikovati od elipse - stilske figure koja se temelji na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, koje prenose dinamička kretanja: “ Ja sam za sviću, sviću – u peć! Ja sam za knjigu, onu - bježi!» (K. Čukovski). S elipsom nema potrebe obnavljati riječi koje nedostaju, jer smisao rečenice je jasan i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju lišit će je lakoće i izražajnosti.
Jezik je jedan od najčudesnijih alata u rukama čovjeka. Međutim, morate ga vješto koristiti, neprestano proučavajući njegove značajke i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj materinji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, što postajemo zahtjevniji u govoru, to oštrije osjećamo potrebu poboljšati svoj stil, boriti se za čistoću svog materinjeg jezika, oduprijeti se njegovom iskrivljavanju i osiromašenju. N.M. Karamzin, koji je učinio mnogo za razvoj i obogaćivanje ruskog jezika, napisao je: „Voltaire je rekao da se sa šest godina mogu naučiti svi glavni jezici, ali svoj prirodni treba učiti cijeli život. Mi Rusi imamo još više posla nego drugi.”

1. Vvedenskaya L.A. Ruski jezik i kultura govora: Proc. dodatak za sveučilišta / L.A. Vvedenskaya, E.Yu. Kashaeva, L.G. Pavlova. - Rostov n/a: Phoenix, 2003.

2. Vvedenskaya L.A. Ruski jezik i kultura govora za inženjere: Proc. dodatak / L.A. Vvedenskaya, E.Yu. Kashaeva, L.G. Pavlova. - Rostov n/a: Phoenix, 2003.

3. Goikhman O.Ya., Nadeina T.M. Osnove govorne komunikacije: Udžbenik za sveuč. - M.: INFRA, 1997.

4. Goykhman O.Ya. Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik. - M.: INFRA, 2005.

5. Golovin B.N. Osnove kulture govora. - M.: postdiplomske studije,1989.

6. Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M.: Iris Press, 2001.

7. Golub I. B. Ruski jezik i kultura govora: Zbornik. džeparac. - M., 2003.

8. Golub I.B. Umijeće retorike: vodič kroz elokvenciju. - M., 2005.

9. Gorbachevich K.S. Norme modernog ruskog jezika književni jezik. - 3. izdanje, Rev. - M., 1989.

10. Dantsev A.A., Nefedova N.V. Ruski jezik i govorna kultura za tehnička sveučilišta. - Rostov n/a: Phoenix, 2002.

11. Zaretskaya E.N. Retorika. Teorija i praksa govorne komunikacije - M., 1998.

12. Ivin A.A. Retorika: Umijeće uvjeravanja. - M., 2002.

13. Klyuev E.V. Govorna komunikacija: Udžbenik. - M., 1998.

14. Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika. - M., 1977.

15. Koltunova M.V. Jezik i poslovna komunikacija: Norme, retorika, bonton: Proc. dodatak za sveučilišta. - M.: Ekonomija, 2000.

16. Kuznjecov I.N. Moderna retorika: Proc. džeparac. - M., 2003.

17. Kultura ruskog govora: Udžbenik za sveučilišta / S.I. Vinogradov, L.K. Graudina, V.P. Danilenko i drugi - M .: Norma, 2005.

18. Kultura ruskog govora: Uč. priručnik za sveučilišta / Ed. U REDU. Graudina i E.N. Shiryaev. - M.: NORMA-INFRA, 2002.

19. Lvov M.R. Retorika. Kultura govora: Proc. dodatak za sveučilišta. - M., 2002.

20. Mikhalskaya A.K. Osnove retorike. - M.: Misao i riječ, 1996.

21. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. - M., 1989.

22. Organizacija rada s dokumentima: Udžbenik za sveuč. - M., 1998.

23. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik za studente / Ed. U I. Maksimov. - M.: Gardariki, 2002.

24. Rozhdestvensky Yu.V. Teorija retorike. - M., 1999.

25. Rosenthal D.E., Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M.: Iris Press, 2001.

26. Ruski jezik u njegovom funkcioniranju. Jezične razine. - M., 1996.

27. Skvortsov L.I. Teorijska osnova kultura govora. - M.: Nauka, 1986.

28. Soper P. Osnove umjetnosti govora. - M.: Napredak, 1992.

29. Khazagerov G.G., Lobanov I.B. Retorika. - Feniks, 2004.

30. Chernyak V.D. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik za studente. - M.: Viša škola, 2004.

31. Shenberg V.A., Savkova Z.V. Retorika. Udžbenik za studente svih specijalnosti. - Sankt Peterburg, 1996.

32. Shtreker N.Yu. Ruski jezik i kultura govora: Proc. džeparac. - M.: Jedinstvo-Dana, 2003.

33. Zeitlin S.N. Govorne pogreške i njihova prevencija. - M.: Prosvjetljenje, 1982.

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije

DRŽAVNO SVEUČILIŠTE

UPRAVLJAČKI SUSTAVI I RADIO ELEKTRONIKA

KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE

Tematski sažetak

u disciplini "Ruski jezik i kultura govora"

Završeno:

specijaliteti

KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE

1. Jezična norma

U većini radova o kulturi govora središnje mjesto zauzima problem pravilnosti govora koji je povezan s pitanjem norme književnog jezika. Govor je ispravan ako ne narušava jezičnu normu; govor je pogrešan ako krši ovu normu.

U lingvističkim radovima postoje različita tumačenja ovog pojma. Najčešće jezična norma definirati kao skup pravila za izgovor (ortoepija), pravopis (pravopis) i pravila za upotrebu riječi i njihovih gramatičkih oblika, usvojenih u govornoj praksi određenog društva i priznatih kao osnova književnog jezika. Jezična norma nastaje u određenim sociokulturnim uvjetima i tijekom cijelog postojanja jezika ne ostaje nepromijenjena. Pritom se u svakom danom razdoblju podupire rječnicima i normativnim gramatikama, govornom praksom. obrazovani ljudi, književnost, masovni mediji.

Dvije su glavne točke u definiciji jezične norme.

1. Preskriptivna bit norme i njezina evaluacijska priroda. U svijesti govornika norma ima svojstvo posebne ispravnosti, ovo usvojeni govorna uporaba.

2. Objektivna priroda normi. Norme su najčešće opcije fiksirane u tijeku društveno-povijesnog razvoja. Objektivnost jezične norme znači odsutnost individualne proizvoljnosti normalizatora, podrazumijeva oslanjanje na sustav i strukturu jezika.

Jezičnu normu karakterizira relativna stabilnost (tijekom određenog vremenskog razdoblja) te istodobno povijesna promjenjivost i fleksibilnost. Promjenljivost jezične norme uvjetuje dopuštenost pojedinih varijanti u njoj - potpuno ekvivalentnih ili stilski obojenih, dok je norma pisanoga jezika stroža. Do kolebanja norme dolazi zbog utjecaja na književni jezik drugih jezičnih oblika - dijalekata, stručnih i znanstvenih jezika, govora, žargona, kao i suživota u književnom jeziku raznih stilova, razgovornih i knjižnih inačica.

U slučaju nejednakosti opcija, glavna opcija se smatra onom koja se može koristiti u svim stilovima govora (na primjer, "sipajte" benzin, čaj"). Prepoznaje se sekundarna varijanta, čija je uporaba ograničena na neki stil (usporedi kolokvijalne oblike: "liti benzin, čaj»).

Kvaliteta jezične norme određena je njezinom ulogom u oblikovanju i funkcioniranju književnoga jezika. Poznati lingvist L. I. Skvortsov definira ulogu norme na sljedeći način: „ Jezične norme u njihovom društvenom, kulturnom značenju – to je svjetionik kojim se jezična zajednica orijentira u oceanu govorne djelatnosti.

Glavni funkcije jezična norma :

sudjelovanje u održavanju kontinuiteta faza jezičnog razvoja;

fiksiranje objektivnih razvojnih trendova i stanja jezika na svakom stupnju povijesnog razvoja;

odabir i njegovanje svega svrhovitog i komunikacijski značajnog u jeziku.

Pravci razvoja književne norme

U razvoju književne norme uočavaju se određeni trendovi:

1) trend prema štednji. Taj se trend očituje na svim razinama jezika (od nominacije do sintakse), a izražava se u sažimanju riječi i njihovih elemenata, npr. znanstveni (znanstvena knjižnica), Izveo si me van(izvan ravnoteže); gubitak sufiksa, završeci: tračnice - željeznicom, grami - gram, mokro - mok.

2) težnja ka unifikaciji – skraćivanje privatnog gramatička značenja u općem obliku: direktora,Profesora.

3) širenje kolokvijalnosti u knjiški govor i neutraliziranje kolokvijalnih elemenata u književnom govoru.

2. Vrste književne norme

Jezične norme klasificiraju se po različitim osnovama:

slojevito načelo , prema kojemu se razlikuju norme: glasovna, gramatička (morfologija i sintaksa), leksička, frazeološka i pravopisna norma.

funkcionalni princip .

Ovisno o tome koji aspekt govora regulira ovu ili onu normu, postoje:

Opće književne norme koje vam omogućuju da ograničite književni jezik, istaknete ga na pozadini narodnih, narodnih dijalekata, žargona itd .;

Stilske norme su jezična sredstva tradicionalno vezana za bilo koje područje komunikacije, kao i konotativna, tj. dodatna značenja koja riječi daju određenu boju (emocionalno, ekspresivno, vrednovno itd.).

Norme su obvezne za upotrebu u svim područjima, situacijama književnog govora; kršenje normi neizbježno dovodi do kršenja strukture jezika. U književnom govoru dopuštena su i stilska i razgovorna sredstva, ali njihova uporaba ovisi o situaciji, pa nisu obvezna, nego preporučljiva.

3. Razina književne norme

Fonetske norme . Fonetske norme uključuju norme izgovora glasova i njihovih kombinacija, kao i norme postavljanja naglaska.

Suvremeni ruski književni jezik razlikuje se od neknjiževnih narodnih, lokalnih dijalekata po tome što ima sustav izgovornih normi. Kako se pojedini glasovi trebaju izgovarati u određenim fonetskim položajima, u određenim kombinacijama s drugim glasovima, kao iu određenim gramatičkim oblicima i skupinama riječi - bavi se svim tim pitanjima. ortoepija . Stoga se ortoepija može definirati kao skup pravila koja uspostavljaju književni izgovor. Na primjer, pri izgovoru suglasnika književni jezik karakterizira ozvučenje zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred gluhih i, obrnuto, zvučnost gluhih ispred zvučnih (hrast - du [n] , ljubav - lyubo [f "]). [g] na kraju riječi ne koriste upareni gluhi [k], već suglasnik [x]. Kažu, na primjer, vra [x], vdr [ x], spavaj[x], što odgovara narodnom ili dijalektalnom izgovoru.

Važnost ortoepskih pravila za komunikaciju je golema. Oni doprinose bržem međusobnom razumijevanju govornika. Pogreške u izgovoru odvlače pozornost od sadržaja govora i time ometaju jezičnu komunikaciju. Unatoč velikim uspjesima koji su postignuti na polju narodne prosvjete uopće, a posebno u poboljšanju govorne kulture našeg stanovništva, izgovor je još uvijek najslabija karika u njoj. Trenutno, u vezi sa širenjem utjecaja masovnih medija, pitanje ispravnog izgovora je posebno akutno.

Pravilno postavljanje naglaska također je važan aspekt jezične kulture. Unatoč značajnoj raznolikosti ruskog naglaska (naglasak može biti na bilo kojem slogu, čak iu srodnim riječima, na prvom, drugom, posljednjem: derevo, derevya, drvećea), ima određeni sustav. Dakle, u akademskoj "Ruskoj gramatici" (1980) dan je opis svih vrsta distribucije naglaska. Na primjer, velika većina imenica ima fiksni (stalni) naglasak, a samo mali dio njih ima pokretni naglasak, koji se pokorava određenim pravilima. Dakle, jedan akcenatski tip karakterizira to što je u svim oblicima jednine naglasak na osnovi ( Gorod, goljubazno, goljubazan itd.), ali u svim oblicima plural- na kraju ( Grada,Gradou graduam itd.). Drugi naglasni tip karakterizira naglasak na završetku u svim oblicima jednine. ( valovia,valovioth, valovie) i na temelju svih oblika množine. ( uomjeseci, uoU, unutraolnam).

U ruskom književnom izgovoru postoje varijante naglaska, npr. Pod uzbrdo ili pod goru, saodbor ili za bort. Trenutno su za književni jezik u cjelini obje varijante naglaska prihvatljive. Istina, postoje odstupanja od ovog općeg pravila. Na primjer, ako mjesto naglaska služi za razlikovanje značenja izjave. Možeš reći: živjeti saaGrad i živjeti zaopo rođenju, što znači "živjeti u prigradskom području". Ali ako želimo označiti da se neki objekt nalazi na drugom kraju grada, onda nam je draža opcija s naglaskom na imenici: Šuma se nalazi po gorođen.

Naglasak se češće čuva na prijedlogu i u stabilnim kombinacijama. Da, kažu stranaostrana, be3. tjedan, 3auzima dušu, zub nazub nedostaje. U prilozima poput nastrana u svakodnevnom govoru također se preferira isticanje prijedloga.

Pri postavljanju naglaska bolje je usredotočiti se na ortoepske rječnike, na primjer:

Ageenko F.L., Zarva M.V. Rječnik stresa ruskog jezika. M., 1993.

Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Rječnik izgovora Ruski jezik: Izgovor, naglasak, gramatički oblici. ur. R.I. Avanesov. M., 1993.

Gramatička pravila. Kao što znate, u gramatici postoje dva podsustava: morfologija i sintaksa. Do morfološke norme uključuju pravila za upotrebu dijelova govora: imenica, pridjeva, glagola, zamjenica, brojeva. Evo jednog od tih pravila: Osobne zamjenice trećeg lica imaju slovo iza prijedlogan (oni - u njima, on - oko njega)". Morfološke norme su prilično stabilne, polako se mijenjaju tijekom vremena.

Sintaksa je sistematizirani skup fraza i rečenica, kao i pravila za njihovu konstrukciju i upotrebu, dostupnih u jeziku, au isto vrijeme - odjeljak gramatike koji proučava i opisuje te fraze, rečenice i pravila.

Sintaktičke norme također se povijesno mijenjaju, iako je to manje primjetno. Na primjer, sada ne govore kao u Puškinovo vrijeme: " pobjegao o njima razgovori glasan" . Postojala je i konstrukcija u staroruskom jeziku s tzv dativ nezavisan, kojeg se danas sjećaju samo povjesničari. Dakle, možete napisati: Mstislav sjedi za večerom, daj mu novosti" . Lako je vidjeti da ovdje promet s dativom djeluje kao sinonim podređena rečenica vrijeme: "Kad je Mstislav sjedio za večerom ...". Konstrukcija s dativom nezavisnim odavno je izašla iz upotrebe pa nam ne smeta. U isto vrijeme, postoji mnogo opcija sintaktičke normešto govornicima može biti teško. Za to postoje različita pravila, na primjer, " sa subjektom izraženim spojem zajedničke imenice i vlastito ime, predikat slažuts posljednjim» (Referent Ivanova je pomogla napisati izvješće direktoru).

Leksičke norme. Leksičke norme shvaćaju se kao ispravnost upotrebe riječi: uporaba navedenih vokabularnih jedinica u skladu s njihovim značenjem, stilskom bojom, vrednosnim svojstvima itd.

Poteškoće u korištenju riječi nastaju zbog činjenice da se leksički sastav stalno obogaćuje, budući da je ova strana jezika najosjetljivija na sve vrste promjena okoline. Dakle, počevši od sredine 80-ih (od vremena "perestrojke"), jezik se počeo intenzivno nadopunjavati novim riječima i značenjima. Štoviše, ovo nadopunjavanje utjecalo je, prije svega, na "ključ", društveno smislene riječi ukazujući na temeljne promjene u svim sferama društva. Među političkim i ekonomskim pojmovima koji su proizašli iz perestrojke i odražavaju duh vremena, mogu se navesti sljedeći: novo političko razmišljanje, liberalizacija, demokratski socijalizam, otvoreno civilno društvo, zona slobodnog poduzetništva, cijena po dogovoru i tako dalje . Mnoge od tih riječi i fraza još uvijek nemaju jasno, nedvosmisleno tumačenje i trebaju pojašnjenje ili komentar. Česta nejasnoća semantike (tj. značenja) novih riječi prva je očita poteškoća za izvorne govornike.

Pod utjecajem perestrojke procesi su se pokrenuli , ažurirano , tj. mnoge skupine riječi koje su bile na periferiji jezika postale su široko korištene u političkom, gospodarskom i kulturnom životu društva. Ranije su se rijetko koristili, iako su označavali stvarnosti koje su zauzimale neko mjesto u društvu. Aktivaciji ovih riječi, njihovoj većoj učestalosti u govoru izvornih govornika ruskog jezika pridonijeli su različiti razlozi: promicanje određenih oblika upravljanja u prvi plan ( iznajmljivanje, poljodjelstvo, trgovina), socijalna struktura ( duma, pokrajina, zemstvo), obrazovanje ( gimnazija, licej, sjemenište), apel na religiju, na crkvene obrede ( ispovijed, krštenje). Istodobno, takve negativne pojave i njihova imena kao bežntsy, nacionalni sukobi, inflacija.

Razdoblje perestrojke jasno pokazuje suprotan proces u rječniku jezika - deaktualizacija dijelovi vokabulara. Ne radi se o arhaizaciji pojedinih riječi, što je sasvim prirodno za jezik, nego o sustavna arhaizacija kada pojedine skupine riječi, vrlo važne i česte, prelaze na periferiju. U ovom slučaju razlog deaktualizacije nekih leksičkih skupina je postupna demontaža postojeće političke i ekonomski sustavi. Takve riječi koje gube ili su izgubile svoju važnost uključuju: petogodišnji plan, socijalističko natjecanje, udarni radnik socijalifizički rad itd.

Arhaizirane riječi treba koristiti s oprezom. Ako suvremenu školsku djecu nazovete pionirima, a seljake zadrugarima, možda vas neće razumjeti, a neki čak i uvrijediti.

Govoreći o leksičkim normama ruskog jezika naših dana, može se primijetiti da mnoge riječi i skupine riječi za novije vrijeme promijenili svoje značenje. Na primjer, riječ izbornik značilo "odabir namirnica, kao i list s njihovim popisom", ali sada svatko tko je upoznat s računalom zna da je ovo naziv popisa načina, naredbi i opcija odgovora prikazanih na zaslonu za izbor korisnika.

Posebna poteškoća za mnoge govornike ruskog jezika je neznanje ili netočno poznavanje značenja posuđenih riječi, čiji unutarnji oblik, za razliku od neologizama ruskog podrijetla, nije uvijek jasan. Na primjer: revizor, posrednik, trgovac, distributer. Takve su riječi raširene u suvremenom poslovnom svijetu i medijima. Da biste se snašli u moru neologizama, posuđenica, nerazumljivih riječi, korisno je pozvati se na posebne rječnike koji popravljaju ovaj vokabular, na primjer:

Objašnjavajući rječnik ruskog jezika kasnog dvadesetog stoljeća. Jezične promjene / Ed. G.N. Skljarevskaja. St. Petersburg: Ed. Folio-press, 1998.;

Butseva T.N., Denisenko Yu.F., Kholodova E.P. Nove riječi i značenja. Rječnik-priručnik o materijalima tiska i književnosti 80-ih godina. / Ed. E.A. Levashova. St. Petersburg: Ed. "Dmitrij Bulanin", 1997.;

Maksimov V.I., Bure N.A., Vakulova E.N. Perestrojka Dictionary (1895-1992) / Ed. U I. Maksimov. Sankt Peterburg: Zlatoust, 1992.;

Komlev N.G. Strane riječi i izrazi. M., 1997.;

Suvremeni rječnik stranih riječi. M., 1992.

Frazeološke norme

Pod, ispod frazeologija shvaća se kao skup frazeoloških jedinica - održivi promet jezika koji se koriste kao gotove jedinice reproducirane u govoru: ne slano srkanje, doći do zaključkaYucheniya, izraziti nevjericu, crna kutija. Mnogi lingvisti frazeologiju nazivaju poslovicama, izrekama, krilate riječi, govorni pečati i frazeološki obrati koji datiraju iz književnih izvora: Poslovno vrijeme - sat zabave; Grimizna jedra(A.S. Green); bijeli otrov(šećer). Najvažnije značajke frazeoloških jedinica su stabilnost i ponovljivost.

Većina ruskih frazeoloških jedinica izvorno je ruskog podrijetla: kolokvijalni ( nema istine u nogama) i kolokvijalno (s gulkinim nosom) okreće se. Kolokvijalni, u pravilu, imaju svijetlu ekspresivnost ( stavi kozu u vrt) i emocionalnost (sadrže dodatna značenja: tiskanica rat- prezriv stav). Posuđene frazeološke jedinice ( Herkulovi stupovi,uspomena mori- uspomena Mori) pripadaju varijantama knjižnog stila.

Frazeološki sastav jezika, kao i leksički, mijenja se tijekom vremena, a to je također povezano s promjenama u javni život zemljama. Svaka epoha rađa svoju frazeologiju. Danas su masovni mediji distributeri frazeologije, pridonose njezinoj širokoj popularnosti i čestoj upotrebi u govoru suvremenika. U manjoj mjeri popularizaciji ustaljenih izraza pridonose govori i radovi samih tvoraca frazeoloških jedinica ( Proces je započeo(M.S. Gorbačov); vrućeelos kao najbolji, ali ispalo je kao i uvijek(V.S. Černomirdin).

Kao izražajno i izražajno sredstvo, frazeološke jedinice koriste se u novinarskom stilu, kao iu jeziku fikcija. Za pojačanje stilski učinak postoje različiti načini kreativnog, individualnog ažuriranja frazeoloških jedinica:

1) poigravanje izravnim i figurativnim značenjima: Zlatno tele- zlatno tele;

2) ažuriranje frazeološke jedinice proširenjem ili zamjenom riječi: društveno grbav jedan će grob popraviti (M. Gorki).

Pravopisna pravila. Pravopisna pravila obuhvaćaju pravila pravopisa i interpunkcije. Za razliku od normi izgovora, oni praktički nemaju mogućnosti. Pravopisna pravila uključuju pravopis samoglasnika, suglasnika, slova b i b, velika slova, kao i kontinuirani i spojeni (crtica) pravopis. Interpunkcijska pravila uključuju upotrebu interpunkcijskih znakova: točke, zareza, točke i zareza, dvotočke, crtice, navodnika itd. Naravno, ta i druga pravila mijenjala su se tijekom vremena iz različitih razloga. Najveće promjene u ruskom pravopisu unesene su reformama Petra I. (1708.-1710.) i vladinim dekretima 1917.-1918. Kao rezultat toga, "suvišna" slova su uklonjena iz abecede, tj. prenoseći iste zvukove. Zastarjeli oblici su eliminirani (kao npr Crvena, bluego), pravopis mnogih riječi je definiran ili specificiran ( stol, ali ne stol). S vremenom su se mijenjala i pravila za korištenje interpunkcijskih znakova. Na primjer, najjednostavniji interpunkcijski znak - točka, koja se sada stavlja na kraj rečenice, stavljena je na različite razine: i na dnu slova i na razini sredine. Štoviše, pisar je, prekidajući rad, mogao staviti točku čak i usred riječi.

Godine 1956 Prvi put je objavljen jedinstveni skup "Pravila pravopisa i interpunkcije" koji je pripremila skupina najvećih jezikoslovaca u zemlji. U tom skupu dopunjena su neka pravila, uređena je uporaba pravopisa i utvrđene iznimke od pravila.

U 1960-ima kuhala se i treća reforma ruskog pravopisa, koja nije dobila svoj razvoj.

Očito, čak i danas, pismenost među značajnim dijelom našeg stanovništva ostavlja mnogo toga za poželjeti. Dokaz tome su godišnji rezultati prijemni ispiti na sveučilišta. ruski pravopis još uvijek ostaje predmet rasprave u stručnoj literaturi. Istovremeno su pogođeni njegovi različiti aspekti: metode poučavanja ruskog jezika, stanje obrazovanja u obrazovna škola, neka pitanja pravopisa i interpunkcije, potreba poboljšanja postojećih pravila općenito. Posebno se napominje da unatoč vanjskoj dobrobiti u području nastave pravopisa (dostupnost udžbenika i priručnika, referentna literatura), nagomilao je puno problema koji zahtijevaju hitna rješenja. Nije iznenađujuće da je 1988 u Institutu za ruski jezik Ruske akademije znanosti ponovo je kao poseban smjer izdvojen pravopisni smjer. Trenutno je u tijeku intenzivan rad na novom izdanju Pravilnika o pravopisu i interpunkciji, čija je potreba objašnjena iz više razloga.

Nastavak razvoja jezika u drugoj polovici 20. stoljeća, njegovo nadopunjavanje novim riječima doveli su do nepotpunosti nekih pravopisnih pravila formuliranih još 1930-ih i 1940-ih. Mnoga pravila zahtijevaju pojašnjenje, pa čak i radikalnu reviziju. Dakle, s pouzdanjem možemo govoriti o približavanju reforme ruskog pravopisa.

4. Klasifikacija govornih pogrešaka

Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Usredotočit ćemo se na klasifikaciju u smislu sekundarnog komunikacijske aktivnosti(percepcija pogrešaka od strane primatelja) i razmotriti pogreške povezane s poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komike, do apsurdnosti izjave. Na primjer: "Naše ruske breze stoje unutra svadbeni pokrov"(umjesto" u vjenčanici); "U veljači duljina dana će se povećati za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo produžit će se za dva sata").

Takve pogreške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske skupine, a da se ne potrudi analizirati njihovo točno značenje. Taj se nemar pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i potpuni apsurd. U tom slučaju mogu zakazati različite asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Ova vrsta pogreške može se nazvati asocijativni .

Netočan odabir riječi ne događa se samo kao rezultat leksičke pogreške. Događa se da osoba iz različitih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave) umjesto točnog značenja riječi izabere neodređeno, umekšano. Stilisti nazivaju takve prikrivene izraze eufemizama, pričati o eufemizam h vijesti govorima . Na primjer, "Još uvijek smo ne obraćajući dovoljno pažnje zdravlje djece” (bolje je reći: “malo pažnje posvećujemo” ili “nedovoljno pažnje”).

2. Alogizam . Čak je i Aristotel upozoravao na logičke pogreške u govoru. Tvrdio je: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Logika - kvaliteta koja karakterizira semantičku strukturu teksta (iskaza). Odnosi se na ispravan odnos semantičke strukture teksta sa zakonitostima razvoja misaonog procesa. Sljedeći su glavni uvjeti dosljednosti (a u zagradama su primjeri iz školskih eseja u kojima su ti uvjeti prekršeni):

bilo koja izjava ne bi trebala biti kontradiktorna ("Seljaci vole Bazarova: za njih je on poput lude na grašku");

dosljednost: u tekstu ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima ("Kad je već pao u klanac, Gorki je uzviknuo:" Rođen da puzi ne može letjeti ");

ispravno uspostavljanje uzročno-posljedičnih veza i dostatnost osnova za zaključke ("Bazarov se ne ženi jer je nihilist");

logična povezanost, dosljednost različitih dijelova jedne cjeline („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uvjeti - ispravnost konstrukcije sintaktičkih struktura, red riječi u rečenici; strukturna i logička povezanost odlomaka i cjeline teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnom razlikovanju konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, pogrešno je formulirana misao u rečenici: „Uz dobru brigu svaka životinja dati će 12 litara mlijeka. Uostalom, znači krava, ne bilo koja životinja, t.j. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena specifičnih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako se ne radi o službenom poslovnom stilu, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Povreda leksičke kompatibilnosti . Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se povezuju jedna s drugom, jer se u govoru riječi ne koriste izolirano, već u frazama. Istodobno, neke se riječi slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju u značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo "slične" definicije - dugo, dugotrajnobtrajan, dugotrajan, trajan, trajan- različito privlače imenice: možete reći dugo (nastavak)itelny) razdoblje, ali ne i “dugo (dugo, dugotrajno) razdoblje; dug put, dug put i dugo okupljanje, dugo vrijemenKreditna, a ne drugačije . Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih cijelo vrijeme, ne razmišljajući o značajkama njihove kompatibilnosti, jer. intuitivno osjećamo koja riječ kojoj "odgovara".

Dešava se da se u smislu značenja riječi čine prikladnima za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombiniraju u fraze. mi govorimo: pognuti glavu i kleknuti ali ne sagni glavu, sagni koljena.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači "onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini", ima praktički neograničene mogućnosti leksičke spojivosti ( duboko jezero,aliv, rijeka, bunar, mjesto itd.), ali u značenju "dostignuta granica, potpun, savršen" kombinira se s nekoliko imenica ( CHnastrana jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim slučajevima, uzrok leksičke kompatibilnosti je vezivanje riječi za skupne izraze. Na primjer, baršunastu sezonu- "jesenski mjeseci (rujan, listopad) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter, pa riječ godišnje doba ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Oni kažu: jezik je pleten, ali ne može se reći "zubi (usne) su ispleteni", jer je ova kombinacija stabilna, zamjena riječi u njoj je isključena.

Pravila kombiniranja riječi u govoru također su određena gramatičkom kompatibilnošću, o kojoj ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička spojivost dopušta povezivanje imenica s pridjevima ( duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne može se reći velika stotina), posvojne zamjenice uz glagole ( moji ne razumiju tvoje).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Dakle, svi prijelazni glagoli kombiniraju se s imenicama u akuzativu bez prijedloga ( čitanje knjiga), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome jesu li imenice žive ili nežive: u prvom se akuzativ po obliku podudara s genitivom ( sreo prijatelja), drugi - s nominativom ( dočekao vlak). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže u ispravnom određivanju značenja riječi: vidi satelit(o svemirskom brodu) i vidi satelit(o čovjeku).

Kompatibilnost ima posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru, stoga se procjeni leksičke spojivosti u umjetničkim djelima ne može pristupiti s uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačnosti riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne odnose se na figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crne misli, obrazi gore može izgledati besmisleno ako se shvati doslovno. U isto vrijeme, mi ih doživljavamo kao metafore, a to nije prepreka za razumijevanje teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u pozadini je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: sive zimske prijetnje"(A.S. Puškin), “ gumena misao"(I. Ilf i E. Petrov), "kosa boje marelice"(V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije su fiksirane u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa vremena.

Kada se koriste riječi koje imaju izrazito ograničene mogućnosti leksičkih veza, kršenje kompatibilnosti često postaje uzrok komičnog zvuka govora: „Studenti su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji stručnjaci»; “Nemojmo šutjeti o blistavim postignućima umjetnici amateri“. Leksičke pogreške u takvim slučajevima štete ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje proizlaze iz svega toga sugeriraju suprotno značenje.

Neke su riječi doista nesretne: često se u govoru koriste u krivim kombinacijama. Kažu: “skupe cijene” (umjesto: visoke cijene, skupa roba), “nazdraviti” (umjesto: nazdraviti, podići čašu), “proširiti svoje vidike” (umjesto: proširiti), “hladnoća kipuća voda” itd. Narušavanje leksičke spojivosti često se objašnjava udruživanjem (kontaminacijom) sličnih frazema. Na primjer, pišu: "zadovoljavaju moderne zahtjeve", miješajući kombinacije zadovoljiti zahtjeve i zadovoljiti potrebeokostim; "dati važnost" ( dati važnost, obratiti pažnju); "poboljšati razinu" ( poboljšati kvalitetu, poboljšati urokovena).

Pažljiva pozornost na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti u ruskom jeziku pomoći će vam da izbjegnete takve pogreške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Govorna redundantnost odnosno opširnosti. Ekonomičan, precizan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski znanstvenik, filozof i pisac Pascal primijetio je: "Pišem dugo jer nemam vremena pisati kratko." U ovoj paradoksalnoj tvrdnji ima dubokog smisla, jer neopreznost i nemoć autora najčešće dovode do opširnosti, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se mukotrpnim radom s riječju. "Sažetost je sestra talenta", rekao je A. P. Čehov. Sve ovo moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste govorne redundantnosti: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana uporaba istokorijenskih riječi, npr.: “Vjerujem da one zvučnici, biti vystnapad, ispričat će o slučaju. U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: Mogu li postaviti pitanje?», « Ovaj fenomen je…», « Naravno, iz toga proizlazi zakonokodimenzija», « Na primjer, uzmimo primjer…" itd.

Pleonazam - oblik opširnosti u kojem se u rečenicama i izrazima koriste dodatne riječi za pojašnjenje („Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog živih»).

Pleonazmi nastaju korištenjem nepotrebnih definicija ( glavna točka), okolnosti (pjevao zajedno zajedno), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima ( završiti, završiti, dovršiti zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalnom govoru ( vidio svojim očima), gdje služi kao oblik prirodne redundantnosti, tradicionalan je u folkloru ( put-cesta, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga njegovali: "Marija Godunova i njen sin Teodor otrovana sebe Otrov. Vidjeli smo ih mrtvih leševa“ (A.S. Puškin).

Govornu redundantnost također stvara kombinacija strane riječi s ruskom riječi koja duplicira svoje značenje ( neobična pojava, uzvratni protunapad). U takvim slučajevima govori se o skrivenoj tautologiji, jer ruska riječ ponavlja značenje posuđenice.

Neke su kombinacije ove vrste ipak fiksirane u jeziku, što je obično povezano s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenski periodemi. Lingvisti iz prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. riječ grčkog porijekla razdoblje znači "vrijeme". Postupno je ova riječ počela značiti "vremensko razdoblje", što je omogućilo da se učvrsti u navedenoj kombinaciji. Od ostalih, u početku suvišnih kombinacija, popravljene su sljedeće: monumentalnaapeni, stvarnost, eksponati izložbe itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavnog obilježja sadržanog u imenici.

Ne samo skrivenu, nego i eksplicitnu tautologiju ponekad treba priznati kao prihvatljivu, jer riječi istog korijena koje nemaju sinonime mogu se sudarati u govoru: rječnik stranih riječi, zagonetka, predstojnik prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često posežu za tautologijom kao sredstvom za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke spojeve u svrhu dosjetke: sudarajući istokorijenske riječi ističu njihovu semantičku zajedništvo ( "Pisac piški, a čitatelj čita" M. E. Saltikov-Ščedrin). Tautološko ponavljanje može izjavi dati poseban značaj, kao kod V. A. Žukovskog u natpisu na portretu poklonjenom A. S. Puškinu: " Pobjednik- student iz poraženi učitelji."

5. Nedostatak govora obično se izražava ispuštanjem riječi ili više riječi, npr.: U učionici književnosti viseći veliki pisci(nedostajuća riječ portreti). Takve se greške često javljaju u usmeni govor kad se govorniku žuri i ne prati pravilan izraz misli. Govorni nedostatak uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilističkoj, već i semantičkoj strani govora: gramatičke i logičke veze riječi su povrijeđene u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - usporedbu različitih pojmova. Na primjer: " Usporedite pokazatelje prve tablice sa sedmom tablicom "(pokazatelje možete uspoređivati ​​s pokazateljima, a tablice s tablicama). Kao rezultat izostavljanja riječi često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: " Među eksponatima na izložbi bio je i filatelist iz Tomska” (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu pogrešku treba razlikovati od elipse - stilske figure koja se temelji na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, koje prenose dinamička kretanja: Ja sam za sviću, sviću – u peć! Ja sam za knjigu, onu - bježi!(K. Čukovski). S elipsom nema potrebe obnavljati riječi koje nedostaju, jer smisao rečenice je jasan i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju lišit će je lakoće i izražajnosti.

Jezik je jedan od najčudesnijih alata u rukama čovjeka. U isto vrijeme, morate ga vješto koristiti, neprestano proučavajući njegove značajke i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj materinji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, što postajemo zahtjevniji u govoru, to oštrije osjećamo potrebu poboljšati svoj stil, boriti se za čistoću svog materinjeg jezika, oduprijeti se njegovom iskrivljavanju i osiromašenju. N. M. Karamzin, koji je učinio mnogo za razvoj i obogaćivanje ruskog jezika, napisao je: „Voltaire je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali morate učiti svoj prirodni jezik cijeli život. Mi Rusi imamo još više posla nego drugi.”

Književnost

1. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalne vrste ruskog govora. M., 1982.

2. Mitrofanova O.D. znanstveni stil govor: problemi s učenjem. M., 1985.

3. Vinokur T.G. uzorci stilsku upotrebu jezične jedinice. M., 1980.

4. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. M., 1989.

5. Soper P. Osnove umjetnosti govora. M., 1992.

6. Vasiljeva A.N. Tečaj predavanja o stilu ruskog jezika. Znanstveni stil govora. M., 1976.

7. Kokhtev N.N. Retorika. M., 1994.

8. Lukyanova N.A. Ekspresivni rječnik kolokvijalne uporabe. Novosibirsk, 1986.

9. Blinova O.I. Slikovitost kao leksička kategorija // Ekspresivnost na različitim razinama jezika. Novosibirsk, 1983.

koristiti govorne podatke. U svrhu istraživanja i potvrđivanja svojih zaključaka neizbježno se okreću činjenicama funkcioniranja jezika, no ipak im glavni interes ostaje u području jezičnih sustava.

Teoretičari prijevoda obično uspoređuju višejezične riječi u specifičnim kontekstima izvornika i prijevoda, pa su stoga materijal za prijevodne usporedbe riječi, u pravilu, u istom leksičkom značenju sa svim nijansama i prizvucima koji ga prate.

Nije raznolikost značenja riječi i njezinih leksičko-semantičkih inačica ono što zaokuplja teoretičara prevođenja, već usporedba pojedinačnih upotreba riječi u cjelokupnom obimu različitih informacija koje one prenose. U biti, u svakom slučaju usporedbe prijevoda proučavaju se riječi realizirane u govoru. Čak i kada prevoditelj "mjeri" leksičke jedinice u njihovom rječničkom značenju izvan konteksta, on ih smatra uvjetno aktualiziranim u govoru, kao riječi čije je značenje već korišteno u njima poznatim kontekstima. Stoga je usporedba prijevoda inherentno monosemantična i provodi se uglavnom na materijalu specifičnih govornih obrazaca. To pak ne znači da teorija prevođenja zanemaruje usporedbe značenja srodnih višejezičnih riječi na razini jezika ili ne uzima u obzir podatke leksičko-jezičnih usporedbi.

Jezik i govor su dijalektičko jedinstvo. Jedno bez drugog ne postoji. Stvar je u tome što se na jezičnoj razini, kada se uspoređuju značenja pojedinih leksičkih jedinica koje su već utvrdili leksikolozi i leksikografi, i na govornoj razini, kada se uspoređuju najrazličitije kontekstualne uporabe i okazionalizmi izvornika i prijevoda, prijevodne usporedbe čine. ne gube svoju specifičnost. U svim slučajevima, istraživač, takoreći, "važe" leksičko značenje i semantičke nijanse koje ga okružuju, utvrđujući semantičko opterećenje riječi, njezinu ekspresivno-emocionalnu snagu i funkcionalnu težinu, tj. uspoređuje riječima ostvarenu količinu informacije koje oni prenose i funkciju koju obavljaju. Uspoređujući prijevode s njihovim izvornicima, on utvrđuje one vrste verbalnih informacija koje se nužno moraju prenijeti tijekom prijevoda, koje će neizbježno biti izostavljene i koje se mogu ili trebaju donekle modificirati; analizira metode kompenzacije u transferu onih u-

tvorbene nedosljednosti koje, naravno, postoje između uspoređivanih jedinica izvornog i ciljnog jezika. Sve te usporedbe nužne su istraživaču ne samo za utvrđivanje stupnja primjerenosti prijevoda izvorniku i utvrđivanje stalnih i povremenih podudarnosti, već i za generalizacije različite prirode i razotkrivanje obrazaca prijevodnih usporedbi.

U prevoditeljstvu je prvi pokušaj teorijskog razumijevanja međujezičnih leksičkih podudarnosti napravio Ya. I. Retsker 1950. godine 1 . Uspostavljanje leksičkih podudarnosti nije bila fundamentalno nova ideja. Zasluga Ya. I. Retskera bila je u tome što je skrenuo pozornost na pravilnu prirodu leksičkih korespondencija u prijevodu, ukazao na važnost i neovisnost doktrine različite vrste i vrste podudarnosti u teoriji prevođenja te pokušao odrediti stupanj leksičko-semantičke korelacije uspoređivanih jedinica, dodatno podijelivši moguće podudarnosti između leksičkih jedinica izvornika i prijevoda u tri glavne vrste: ekvivalente, analoge i odgovarajuće zamjene. 2 . “Ekvivalentom treba smatrati stalnu ekvivalentnu korespondenciju, koja za određeno vrijeme i mjesto više ne ovisi o kontekstu” 3 . "Analog je rezultat prijevoda analogijom kroz izbor jednog od nekoliko mogućih sinonima" 4 . Uvijek postoji jedan ekvivalent, može biti nekoliko analoga. Uz pomoć analoga prevode se posebno frazeološke jedinice, poslovice i izreke. “Adekvatnoj zamjeni pribjegava se kada, za točan prijenos misli, prevoditelj se mora otrgnuti od slova izvornika, od rječničkih i fraznih podudarnosti i tražiti rješenje problema u cjelini: od sadržaja, ideološke orijentacije i stila izvornika.

Adekvatne zamjene postižu se jednom od četiri tehnike prevođenja: konkretizacija u prijevodu neizdiferenciranih i apstraktnih pojmova izvornika, logički razvoj pojmova, antonimijski prijevod i kompenzacija 6 . Ova je klasifikacija, bez promjena ili s nekim modifikacijama, bila temelj većine

" Cm. Retsker Ya. I. O redovitim dopisivanjima pri prevođenju na materinji jezik/ Pitanja i metode obrazovnog prevođenja. M., 1950. S. 156-178. 2 Za stav prema ovim pojmovima vidi § 3 ovog priručnika. "Vidi Pitanja teorije i metode obrazovnog prevođenja. S. 157.

4 Ibid. S. 158.

wa nastavna sredstva u prijevodu objavljenom nakon 1950. Također je uzeto u obzir u člancima o leksičkim podudarnostima u prijevodu raznih tekstova, pa tako i književnih.

S razvojem domaće prevoditeljske znanosti utvrđena je težnja za stvaranjem točnije i razumnije klasifikacije suodnosa leksičkih sredstava izvornog i ciljnog jezika. U podjeli korespondencija koju je predložio Ya. I. Retsker otkriva se nedovoljna i subjektivna motivacija nekih odredbi. Na temelju jezičnog instinkta istraživača, a ne na temelju bilo kakvih objektivnih kriterija, utvrđuju se ekvivalenti i analogije. Ne uzima se u obzir različita priroda odstupanja između značenja analoga (odstupanja su emocionalno ekspresivna, stilska, dijalektalna itd.). Zanemaruju se razlike između stalnih (jezičnih) i povremenih (govornih) korespondencija. Rasuđivanje o primjerenim zamjenama vjerojatnije će se svesti na opis metoda prevođenja pojedinih kategorija riječi i fraza nego na isticanje posebne vrste redovite korespondencije. Naposljetku, sami pojmovi nisu baš uspješni zbog bliskosti i male diferenciranosti njihovih osnovnih značenja i nenamjerne zamjene jednog pojma drugim.

A. D. Schweitzer, analizirajući klasifikaciju Ya. I. Retzkera, također smatra da su potrebni detaljni ekvivalenti, među kojima treba razlikovati jednostrane i dvostrane. "Liga naroda" uvijek se prevodi na ruski kao Liga naroda, a u isto vrijeme Liga naroda uvijek, bez obzira na kontekst, preveden na Engleski jezik poput Lige naroda. Uz to, nedvosmisleno tumačenje jezične jedinice u smislu drugog jezika može se odvijati samo u jednom smjeru” 1, tj. govorimo o tome da jedan ruski termin može odgovarati u drugom jeziku ne samo jednom pojmu, već, na primjer, dva ekvivalentna pojma. Betatron preveden na engleski kao betatron ili kao indukcijski akcelerator elektrona; ruski jednojezični lingvistika i lingvistika preveden na španjolski samo jednim pojmom lingüística.

Također treba napomenuti da je i sam autor mogao ne osjetiti neke proturječnosti i logičke propuste u svojoj izvornoj klasifikaciji. U narednim radovima modificirao ju je, svodeći sve korespondencije na dvije vrste: ekvivalente i varijantne korespondencije (analoge), a odgovarajuće zamjene počeo smatrati metodama prevoditeljske djelatnosti.

1 Schweitzer A. D. Prevođenje i lingvistika. M., 1973. S. 19.

Kasnije Ya. I. Retsker ponovno modificira predloženu klasifikaciju korespondencija, postižući veću jasnoću i diferencijaciju. “U procesu prevođenja”, piše on, “izgrađuju se tri kategorije korespondencija: 1) ekvivalenti, uspostavljeni zbog identiteta označenog, a također pohranjeni u tradiciji jezičnih kontakata; 2) varijantne i kontekstualne korespondencije i 3) sve vrste prijevodnih pretvorbi. Postoji temeljna razlika između prve - ekvivalentne - kategorije i druge dvije. Ekvivalentne korespondencije pripadaju sferi jezika, a posljednja dva - sferi govora” 1 . Zatim se među ekvivalentima razlikuju puni i djelomični, apsolutni i relativni. Korespondencije varijanti se ne razlikuju. Postoji sedam leksičkih transformacija: diferencijacija, konkretizacija, generalizacija značenja, semantički razvoj, antonimijski prijevod, integralna transformacija i nadoknada gubitaka u procesu prevođenja. Predložena klasifikacija nije izgubila na značaju ni danas.

No, čini se mogućim i primjerenim vrste prevoditeljskih korespondencija razmotriti s nešto drugačijih pozicija.

vrste međujezičnog prijevoda leksičke korespondencije (ekvivalenti)

U § 3 je rečeno da se prijevodnim podudarnostima (ekvivalentima) podrazumijevaju riječi i izrazi prijevoda i izvornika koji u jednom od svojih značenja prenose jednaku ili relativno jednaku količinu značajnih informacija i funkcionalno su ekvivalentni. Klasifikacija leksičkih korespondencija može se temeljiti na njihovim različitim svojstvima i kvalitetama.

Prema obliku korespondencije, postoje dvosmisleni - to se događa kada riječ u prijevodu odgovara riječi izvornika, a fraza odgovara frazi, i nedvosmisleni - oni

" Retsker Ya. I. Teorija prevođenja i prevoditeljska praksa. M., 1974. S. 9.

pojavljuju se kada kombinacija riječi u prijevodu odgovara izvornoj riječi ili obrnuto. Zauzvrat, dvosmislene korespondencije dijele se na jednako pražnjenje, ako se usporedive leksičke jedinice odnose na iste dijelove govora, i nonequi-bit, ako su imenovane jedinice različiti dijelovi govora.

Po količini prenesenih značajnih informacija utakmice se dijele na potpuni i nepotpuni(djelomično). Za pune ekvivalente količina prenesenih izvanjezičnih informacija je ista. Za nepotpune ekvivalente, obično s potpunom ili djelomičnom podudarnošću semantičkih (semantičkih) informacija, njegove druge vrste možda se neće podudarati. Ako je semantička informacija djelomičnih ekvivalenata potpuno povezana, tada je nepoklapanje bilo koje druge informacijske komponente obvezno. Kada značajne informacije koreliraju samo djelomično, tada neusklađenost drugih vrsta informacija uopće nije potrebna.

Dakle, nedostatak potpune korelacije između ekvivalenata određene vrste može biti:

a) Semantička (semantička) priroda, kada se obujmi pojmova izraženi srodnim leksičkim jedinicama na neki način ne podudaraju. Prevodeći španjolske riječi pierna i pie kao noga, mi, naime, operiramo s nepotpunim ekvivalentima, budući da pierna označava samo dio noge, od stopala i iznad, a pie stopalo. Obično takvi metonimijski ekvivalenti, osebujne međujezične sinegdohe, ne osiromašuju percepciju teksta. Detaljno prevođenje u našem primjeru dogodit će se samo ako naznaka jednog ili drugog dijela noge postane neophodna prema značenju prevedenog izraza. U rečenici "A Juan le hirieron al pie gravemente y los médicos se vieron obligados a amputarlo hasta el tobillo." (Juan je bio teško ranjen u stopalo, a liječnici su ga morali amputirati do gležnja.) ekvivalent pite bi prirodno bio noga. Nepotpuni ekvivalenti sa semantičkom neekvivalencijom vrlo se često pojavljuju u književnim prijevodima, kada je zbog kontekstualnih razloga potrebno naziv cjeline u izvornom jeziku zamijeniti nazivom dijela u ciljnom jeziku, odnosno, sukladno tome, naziv uzroka s nazivom posljedice ili obrnuto. Prva rečenica iz "Don Quijotea" "En un lugar de la Mancha..." H. Lyubimov

prevodi "U jednom selu La Mancha ...". Omjer lugar - selo također je primjer nepotpune ekvivalencije. U prijevodu je konkretiziran širi pojam, izražen riječju lugar (bilo koji mjesto, bilo koje selo). U istom poglavlju N. Lyubimov konkretizira i sužava značenja glagola estorbar. (umiješati se) povezujući ga s glagolom odvratiti pažnju. Prevođenje trigo (pšenično zrno, pšenica) kao žito, a rocín (tegleći konj, zanoj)- kako konj, proširuje koncepte prenesene ruskim ekvivalentima u usporedbi s konceptom izraženim odgovarajućim španjolskim riječima. Česta pojava u prijevodima semantički nepotpunih ekvivalenata ni na koji način nije dokaz semantičkih gubitaka u prijevodu: uostalom, semantička informacija na razini fraze ili šireg konteksta u potpunosti je sačuvana, pa čak i unutar riječi - semantički nepotpuni ekvivalent - proširenje njime izraženog koncepta na generički u usporedbi s konceptom riječi izvornika ili njegovo sužavanje na specifičan u usporedbi s generičkim konceptom riječi izvornog jezika ne dovodi do semantičkih iskrivljenja , budući da na kraju denotat, referent u oba slučaja ostaje isti. Drugim riječima, međujezične metonimijske transformacije tijekom prijevoda ne uništavaju nepromjenjivost općeg značenja leksičkih korespondencija.

b) Emocionalno-ekspresivni (konotativni, stilski) karakter, kada se emocionalno-ekspresivna komponenta obavijesnog volumena riječi izvornika i prijevoda ne poklapa. U istoj prvoj rečenici Don Quijotea N. Lyubimov traži ekvivalent za glagolski oblik vivía s drugačijim stilskim obilježjem - živio-bio. Ovaj bajkoviti epski početak s opravdanom smjelošću prevoditeljica je uvela u djelo u kojemu su fikcija i stvarnost spojeni u bizarno i do sada neviđeno jedinstvo velike bajke i bile su jednako velike. Prevodeći roman obilježen, riječima Menendeza y Pelaya, neobičnim “verbalnim obiljem” i kontrastnom kombinacijom “visokog” vokabulara s “niskim” predmetima i “niskog” rječnika s uzvišenim pojmovima, djelima i stvarima, prevoditelj je prisiljen mijenjati pojedino u ime umjetničke cjeline.i odabrati stilski

"uzvišeniji" ekvivalent riječi trawling. Neutralna kombinacija kontinuiranih pensamientos (trajne misli) prevedeno kao vječne misli, a glagol me quejo ne prenosi se riječju žalim se a knjižna frazeologija podnijeti žalbu jednako neutralni izrazi amigo de la caza i estaba confuso prevode se kolokvijalnim dopisivanjima strastveni lovac i zapanjen. Postoji mnogo ekvivalenata ove vrste u prijevodima.

Za nepotpune ekvivalente sa stilskim nepodudaranjima, semantička informacija je ekvivalentna. Zato se ti ekvivalenti traže u sinonimskom nizu sastavljenom od takozvanih stilističkih sinonima, pod kojima se obično označavaju riječi koje imaju isti denot, ali se razlikuju ili po ekspresivno-emocionalnoj boji ili po pripadnosti različitim funkcionalnim stilovima govora. , tj. u biti se spajaju dvije vrste sinonima - stilski i stilski. No, sinonime ne trebamo strogo razlikovati, tim više što stilski sinonimi u govoru vrlo često obavljaju emotivnu i ekspresivnu funkciju, kada se iz svog uobičajenog govornog stila prenose u drugo stilsko okruženje.

Pojava stilski nepotpunih ekvivalenata u prijevodima nije posljedica samo nadoknade bilo kakvih stilskih gubitaka, ne samo nenamjernih "hirova" konteksta, sklonosti prevoditelja i zahtjeva stilističkog sustava govornog djela, nego i činjenice da da je neutralni stil lišen stilske obojenosti samo relativno i njegove karakteristike u dva jezika koja se uspoređuju neće biti iste. Na primjer, neutralni stilovi francuskog i španjolskog govora razlikuju se od ruskog neutralnog stila. "Francuski neutralni stil pokazuje se pomaknutim prema knjiškom govoru, a ruski neutralni stil pomaknut je od njega prema familijarnom govoru" 1 . Stoga, kada se prevodi neutralni tekst s ruskog na francuski (kao i na španjolski), potrebno je malo "podići" stil, a kada se prevodi s francuskog ili španjolskog na ruski, treba ga malo spustiti. Drugim riječima, iako se funkcionalni stilovi izvornog i ciljnog jezika ne podudaraju u svom tonu, prevoditelj prenosi funkcionalni stil izvornika (ili neke njegove leksičke elemente) s odgovarajućim stilom ciljnog jezika, a ne rekonstruira strane funkcionalne stilove ruskim sredstvima.

1 Stepanov Yu. S. francuski stil. S. 235.

ruski govor. Takva bi rekonstrukcija dovela do stilskih nedosljednosti između izvornika i prijevoda i narušavanja sustava funkcionalnih stilova ciljnog jezika koji su čitatelju nerazumljivi.

Dakle, prevoditelj koji radi s naizgled neutralnim vokabularom ne bi trebao zaboraviti na korekcijski koeficijent norme i odabrati ekvivalente, uzimajući u obzir razliku između neutralnih stilova izvornog i ciljanog jezika.

c) Društveno-lokalne (stilske, društveno-zemljopisne) naravi, kada se, ako se semantičko značenje uspoređivanih leksičkih jedinica podudara, njihove stilske karakteristike ne podudaraju. Dijalektne riječi izvornog umjetničkog djela uvijek odgovaraju u prijevodu nepotpunim ekvivalentima, koji su izgubili socio-lokalne informacije riječi izvornika. Drugačije ne može biti, jer vokabular specifičan jezik u dijalektalnom planu zonalno je označen samo na području rasprostranjenosti danog jezika i ne može imati ekvivalente s odgovarajućom oznakom u drugom jeziku. Stoga se takvi obavijesni gubici nadoknađuju uz pomoć narodnoga govora, što ukazuje na to da ekvivalent, kao i njemu odgovarajući dijalektizam izvornika, ne pripadaju književnoj normi, da su od nje “otrgnuti”. Ne rjeđe se dijalektizmi prenose općeknjiževnim riječima, a izgubljene informacije, koje se obično u književnim tekstovima povezuju s govornim karakteristikama junaka ili opisom određenog okruženja, nadoknađuju se nekim drugim jezičnim sredstvima u istoj mikrokulturi. -kontekstu ili na drugom mjestu šireg konteksta. Ova vrsta istovrijednosti se djelomično primjećuje u prijevodu žargona, ne svih, naravno, ali nekih od njih, jer prevoditelji sve češće rekreiraju žargone izvornika s žargonima ciljnog jezika, ako ovi potonji ne Previše rusificirajte likove ili okruženje koje se opisuje.

Otvorimo, na primjer, priču argentinskog proznog pisca Raula Larre "Zvali su ga vrtlog" i odmah se susrećemo s dijalektizmima u govoru likova:

"- ¡Che, Rulo, como miras! ...¿Ahora te dedicas a relojear a las minas? ¿no vendes más los diarios?" jedan .

1 Larra Raul. Le decian el Rulo. Buenos Aires. S.A. P.9.

Regionalne riječi che, retojear, minas sadrže jasnu naznaku zone i sredine njihova postojanja. Ozbiljan čitatelj odmah će osjetiti argentinsko-urugvajski govorni okus i shvatiti da su likovi priče ljudi iz društvenih urbanih nižih klasa Rio de la Plata. U prijevodima je ostala samo naznaka da je govor likova daleko od književne norme, tj. u riječima su sačuvane određene društvene informacije, ali su izgubljene lokalne informacije. oženiti se različiti prijevodi ovih fraza:

“- Hej, čelo! Vas koji je zurio... odlučio sam praviti ljepote].. Više ne prodajete novine?" jedan .

"- Hej, Vihoru, pogledaj svojim očima. odlučio sam bez buljenja u ljepotice? ALIŠto, ne prodajete novine? .

d) Pozadinska priroda, ako se podudaranje leksičkog značenja povezanih riječi razlikuje u njihovoj "pozadinskoj boji". Ovisi o takozvanim pozadinskim informacijama, koje su usko povezane s jezikom, a ogledaju se u određenom dijelu njegova rječnika, riječima i frazeološkim izrazima, kao iu poslovicama, izrekama, stabilnim citatima, imenima povijesnih osoba itd. Stoga, kada Kolumbijac X Salamea u poznatom pamfletu "Metamorfoza Njegove Ekselencije" piše o cielo violáceo 3 , čitatelj koji govori španjolski percipira epitet violáceo ne samo u njegovom izravnom značenju ljubičasta, tamno ljubičasta, ali i u simboličkom smislu. Riječi violáceo, morado imaju svoj poetski oreol. To je boja tuge, žalosti, žalosti. Prisjetimo se što je Pablo Neruda rekao u "Novoj ljubavnoj pjesmi za Staljingrad": "Describí el luto y su metal morado" - (doslovno) "Opisao sam žalost i njen ljubičasti metal" Ruski čitatelj percipira kombinaciju ljubičasta(ili ljubičasto) nebo bez španjolskog simboličnog "privjeska". Zato se u takvim kontekstima poput pridjeva pojavljuju nepotpuni ekvivalenti ljubičasta, koji je, iako prenosi semantiku riječi morado, lišen svoje simboličke obojenosti. Naravno, prevoditelji pokušavaju s različitim stupnjevima uspjeha vratiti izgubljene informacije, au proznim prijevodima obično

1 Raoul Larra. Zvali su ga Chubomyu. / Per. iz španjolskog A. Korobitsyna // Argentinac
priče. M, 1957. S. 130.

2 Raul Larra. Zvao se Vihor. / Per. iz španjolskog S. Aleinikova i V. Vinogradov //
Neva, 1958. br Z.S. 101.

3 Zalamea Jorge. La metamorfosrs de Su Excelencia // Trece cuentos colombianos.
Montevideo, 1970. Str. 51.

pribjeći pojačanju. Primjerice, u prijevodu spomenutog djela Jorgea Salamee spoj cielo violáceo odgovara ljubičasto nebo obučeno u žalost 1, a u pjesmi P. Nerude misli se na »smrtonosni metal«.

U frazi iz prijevoda Francisca de Queveda Životne priče lupeža po imenu Don Pablos, "U to vrijeme pojavio se netko drugi ... u smeđoj odjeći ..." (izvornik: ...vino uno con ... su vestido pardo) čitatelj samo nagađa iz konteksta, a komentar učvršćuje njegovu pretpostavku da je smeđa (siva) boja u to doba bila boja putničke odjeće. I zato smeđa u odnosu na pardo postaje nepotpuni ekvivalent, lišen pozadinskih informacija koje pardo ima.

Malo je vjerojatno da će ruski čitatelj razumjeti zašto se lupež Pablo uspoređuje sa sovom kad sjedne kartati s pustinjakom koji stavlja ulje za svjetiljku u banku: “Priznajem, nadao sam se da ću biti sova koja će pij ovo ulje od njega ...” (“ Y confieso que pensé ser su lechuza y Debérselo...”) 3 . U ovom kontekstu sova- nepotpuni ekvivalent riječi lechuza, jer prema popularnom španjolskom vjerovanju, sove piju ulje iz svjetiljki u blizini slika svetaca, koje se ponekad postavljaju na stupove uz ceste, au ruskom folkloru, čini se, nema takvog grijeha iza njih.

Ovo su glavne informacijske razlike između leksičkih jedinica izvornika i njihovih nepotpunih ekvivalenata.

Po prirodi funkcioniranja u jeziku usklađenost se može podijeliti u dvije glavne vrste - stalno i povremeno. Stalne utakmice(mogli bi se nazvati i rječničkim, konstantnim, lingvističkim ili predvidljivim) definiraju se na razini jezika. U govoru, u književnom tekstu, oni se samo konkretiziraju. Svaki prevoditelj svladava određeni skup tih korespondencija u procesu pripreme za profesionalni rad. Konstantni ekvivalenti obuhvaćaju dvojezične rječnike i druga leksikografska pomagala. Bez ovladavanja ovim vokabularom u procesu nastave stranog jezika nema govora ni o kakvoj ozbiljnijoj prevoditeljskoj djelatnosti. Što je prevoditeljeva dvojezična vokabularna memorija bogatija, to je prevoditelj opušteniji

" Salamea Jorge. Metamorfoza Njegove Ekselencije. / Per. iz španjolskog // "Strana književnost". 1969, br. 7. S. 91.

2 Quevedo F.Životna priča lupeža po imenu Don Pablos. / Per. iz španjolskog K. Holding
krivnja // Quevedo F. Favoriti. L., 1971. S. 198.

3 Ibid. S. 180.

cast njegova djela. Stalne korespondencije nisu homogene. Njihovu jezgru čine primarne (osnovne) konstantne korespondencije, koje su definirane na razini obične rječničke ekvivalencije. To su riječi jednakog informativnog volumena, odnosno apsolutni međujezični sinonimi. Sekundarni (potencijalni) postojani ekvivalenti razlikuju se emocionalnim, stilskim i drugim nijansama, ali im se materijalni i semantički sadržaj u osnovi podudara. Drugim riječima, to su relativni međujezični sinonimi.

Prema tome, po prirodi svog funkcioniranja u jeziku, međujezični sinonimi o kojima smo gore govorili stalni su podudarnosti. U procesu prevođenja, svaki primarni ekvivalent kao da je nevidljivo okružen sinonimima, spremnim priskočiti u pomoć prevoditelju u svakom trenutku. Sastanak, na primjer, u prevodu na ruski španjolski izraz riječi vivienda (u značenju "stambeni prostor"), prevoditelj unaprijed zna ne samo glavnu stalnu korespondenciju, već i moguće sekundarne ekvivalente, koji čine jedan sinonimski niz: prebivalište, prebivalište, prebivalište, jazbina, jazbina, jazbina, jer uvjeti konteksta možda VI prisiljavaju prevoditelja da prevede vivienda ne kao stan, i drugu riječ odabranu iz navedenog niza sinonima. U velikoj većini prijevoda proznih tekstova odgovarajuća riječ za vivienda bit će stan, i npr. pridjev indiferente (u značenju "lišen interesa za nekoga, nešto") - pridjev ravnodušan, na glagol huir (u značenju, koje je u rječniku S. PL Ozhegova definirano kao "pobjeći odnekuda") - glagol pobjeći itd. Stupanj predvidljivosti takvih prijevodnih korespondencija vrlo je visok. Prilično su predvidljive korespondencije odabrane iz sinonimskog niza. U primjerima navedenim za indiferente, to bi moglo biti ravnodušan, ravnodušan, ravnodušan, i za huir - trčati, bježati, bježati, ogrnuti, dati potisak itd. Stalne korespondencije karakterizira njihova predvidljivost, zbog činjenice da se u srodnim jezicima temelje na leksičkim značenjima riječi nacionalnog jezika utvrđenih jezičnom tradicijom. Stalne korespondencije čine onu prijevodnu osnovu, onu obveznu leksičku osnovu, onaj predvidljivi skup ekvivalenata, bez kojih se ne provodi niti jedna vrsta prijevoda. Visok postotak stalna podudarnosti u prijevodu tekstova ukazuje na neutemeljenost nekih nihilističkih zaključaka

tumačenja o tome da, kažu, primjerice, u književnom prijevodu “sve određuje kontekst”, “sve ovisi o kontekstu”, pa se o nekakvim trajnim podudarnostima nema što govoriti.

Predvidljiva (konstantna, stalna) korespondencija temelj su prevoditeljske djelatnosti. Govornik koristi riječi dostupne u jeziku u svojim tradicionalno značenje a ne tako često pribjegava izravnoj tvorbi riječi. Te semantičke i emocionalne nijanse i prizvuci koji se daju riječi u govoru naslojavaju se na glavno dobro poznato leksičko značenje riječi, grupirano oko njega. Najsuptilnije semantičke i ekspresivne nijanse prenesene riječju nikada ne nastaju bez oslanjanja na jedno od njezinih inherentnih značenja. Ostvareno leksičko značenje riječi temelj je i okruženje za pojedine autorove semantičko-izražajne pomake i slojeve. Individualnost autora očituje se u odabiru popularnih leksičkih sredstava, u leksičkim preferencijama, u intonaciji govora, u značajkama metafora, usporedbi, bilo kakvih tropa, kada se ponovno promišljaju dobro poznata značenja riječi i izraza. A prevoditelj, htio ili ne htio, mora prenijeti tu zajedničku jezičnu osnovu piščeva verbalnog stila pomoću jezika na koji prevodi. Na primjer, riječ ciénaga (močvara, močvara, močvara) u U kontekstu priče "La conjura de la ciénaga" 1 kubanskog književnika Luisa Felipea Rodrigueza ona dobiva posebno figurativno značenje. Ciénaga nije samo ime sela u kojem se odvija radnja priče, nije samo ime zlokobne močvare, koja se nalazi pokraj sela, već i simbol tadašnje Kube. Felipe Rodriguez navodi čitatelja na ideju da je puno nemilosrdnija močvara, podmukla močvara sama društvena stvarnost Kube, izlažući osobu stalnoj opasnosti od duhovnog ili fizičkog uništenja, spremnu uništiti drznika koji je odstupio od stereotipnog razmišljanja i radnje propisane od strane vlasti. Močvara su lokalne kolone, stanari, svrstavanje u redove iste stranke s gradskim političarima. Močvara je nemilosrdna, okrutno pogubljuje onoga koji je povjerovao njenoj glatkoj površini. Malo je vjerojatno da je prevoditeljica D. Suvorova imala poteškoća rekreirati autorovo individualno promišljanje riječi ciénaga. Tako obične riječi Močvara i močvara dobila odgovarajuće simboličko značenje u kontekstu. Zadatak nije bio težak i

1 Rodriguez Luis Felipe. Prokleta močvara. / Per. iz španjolskog D. Suvorova. M., 1970.

činjenica da ruska riječ Močvara postoje uobičajena figurativna značenja: "sve što karakterizira inercija, stagnacija" (filistarska močvara) i "neutralni, pasivni dio tima" (oportunistička močvara).

Kontradiktorna dijalektika takvih podudarnosti sastoji se u tome što se u jednoj materijalnoj jedinici, u jednoj određenoj riječi ili izrazu, istodobno ostvaruju dvije semantičke komponente: uobičajeno leksičko značenje, koje je uobičajeno za jezik, i prigodno značenje, subjektivno generirano u govoru tvorac djela.

Povremeno (kontekstualno) podudarnosti nastaju u procesu prevođenja i određene su prvenstveno stilom izvornog djela koje prevoditelj želi prenijeti, kao i osobitostima ciljnog jezika i kreativna osobnost prevoditelj. Prijevodni su okazionalizmi heterogeni. Među njima se mogu razlikovati tri glavne sorte. Prije svega, to su vlastito prijevodni leksički okazionalizmi, odnosno nove riječi koje je prevoditelj stvorio u skladu sa značenjem i funkcijom pojedinih autorovih riječi izvornika u skladu s kontekstom izvornika i prijevoda. Izmišlja ih prevoditelj na temelju različitih modela tvorbe riječi. Mnoge takve korespondencije nalaze se, na primjer, u prijevodu "Gargantua i Pantagruel" 1: ufonari, dekretalisti, anatematizacija, arhi-demon, snebanishshie, quintessential, gigantski, gorušice. mlijeko od kojeg kucaju zubi, izbezumljeno" i drugi - sve su to primjeri prevoditeljeve tvorbe riječi, koji su povremeni ekvivalenti različitog stupnja semantičke sličnosti s autorovim neologizmima izvornika, ekvivalentni ovim posljednjima po svojim stilističkim funkcijama i umjetničkom učinku (za povremene dopise ovog tipa, vidi str. 16).

4. Klasifikacija govornih pogrešaka

Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Usredotočit ćemo se na klasifikaciju s aspekta sekundarne komunikacijske aktivnosti (percepcija pogrešaka od strane adresata) i razmotriti pogreške povezane s poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komike, do apsurdnosti iskaza. Na primjer: "Naše ruske breze stoje u svadbenom pokrovu" (umjesto "u vjenčanici); "U veljači će se duljina dana produžiti za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo će se produžiti za dva sata").

Takve pogreške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske skupine, a da se ne potrudi analizirati njihovo točno značenje. Taj se nemar pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i potpuni apsurd. U tom slučaju mogu zakazati različite asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Takve se pogreške mogu nazvati asocijativnima.

Netočan odabir riječi ne događa se samo kao rezultat leksičke pogreške. Događa se da osoba iz različitih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave) umjesto točnog značenja riječi izabere neodređeno, umekšano. Takve prikrivene izraze stilisti nazivaju eufemizmima, govore o eufemizmu govora. Na primjer, “Još uvijek ne pridajemo dovoljno pažnje zdravlju djece” (bolje je reći: “pridajemo malo pažnje” ili “nedovoljno”).

2. Alogizam. Čak je i Aristotel upozoravao na logičke pogreške u govoru. Tvrdio je: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Dosljednost je kvaliteta koja karakterizira semantičku strukturu teksta (iskaza). Odnosi se na ispravan odnos semantičke strukture teksta sa zakonitostima razvoja misaonog procesa. Sljedeći su glavni uvjeti dosljednosti (a u zagradama su primjeri iz školskih eseja u kojima su ti uvjeti prekršeni):

Ø svaka izjava ne bi trebala biti kontradiktorna („Seljaci vole Bazarova: za njih je on poput lude na grašku”);

Ø dosljednost: ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima u tekstu ("Kad je već pao u klanac, Gorki je uzviknuo:" Rođen da puzi ne može letjeti ");

Ø ispravno uspostavljanje uzročno-posljedičnih veza i dostatnost osnova za zaključke ("Bazarov se ne ženi jer je nihilist");

Ø logična povezanost, dosljednost različitih dijelova jedne cjeline („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uvjeti - ispravnost konstrukcije sintaktičkih struktura, red riječi u rečenici; strukturna i logička povezanost odlomaka i cjeline teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog nelogičnosti iskaza ponekad leži u nejasnom razlikovanju konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, pogrešno je formulirana ideja u rečenici: "Uz dobru njegu, svaka će životinja dati 12 litara mlijeka." Uostalom, to je krava, a ne bilo koja životinja, t.j. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena specifičnih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako se ne radi o službenom poslovnom stilu, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Povreda leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se povezuju jedna s drugom, jer se u govoru riječi ne koriste izolirano, već u frazama. Istodobno, neke se riječi slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju u značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo "slične" definicije - dugo, dugo, dugo, dugoročno, dugo - privlače imenice na različite načine: može se reći dugo (dugo) razdoblje, ali ne i "dugo (dugo, dugo) razdoblje; dug put, dug put i duge naknade, dugoročni kredit, i ništa drugo. Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih cijelo vrijeme, ne razmišljajući o značajkama njihove kompatibilnosti, jer. intuitivno osjećamo koja riječ kojoj "odgovara".

Dešava se da se u smislu značenja riječi čine prikladnima za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombiniraju u fraze. Kažemo prigni glavu i klekni, a ne prigni glavu, prigni koljena.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači "onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini", ima praktički neograničene mogućnosti leksičke spojivosti (duboko jezero, zaljev, rijeka, bunar, mjesto itd.), ali u značenju od “dostignuta granica , potpun, savršen ”kombinuje se s nekoliko imenica (duboka jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim slučajevima, uzrok leksičke kompatibilnosti je vezivanje riječi za skupne izraze. Na primjer, baršunasta sezona je "jesenskih mjeseci (rujan, listopad) na jugu". Ovaj izraz ima stabilan karakter, pa riječ godišnje doba ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Kažu: jezik je pleten, ali ne može se reći "zubi (usne) su pleteni", jer je ova kombinacija stabilna, zamjena riječi u njoj je isključena.

Pravila kombiniranja riječi u govoru također su određena gramatičkom kompatibilnošću, o kojoj ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička spojivost dopušta kombinaciju imenica s pridjevima (duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne može se reći velika stotina), posvojnih zamjenica s glagolima (moj tvoj ne razumije).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Dakle, svi prijelazni glagoli kombiniraju se s imenicama u akuzativu bez prijedloga (čitam knjigu), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome pripadaju li imenice živim ili neživim: u prvom, akuzativu podudara se u obliku s genitivom (upoznao sam prijatelja), u potonjem - s nominativom (susreo sam vlak). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže u ispravnom određivanju značenja riječi: vidjeti satelit (o svemirskom brodu) i vidjeti satelit (o osobi).

Kompatibilnost ima posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru, stoga se procjeni leksičke spojivosti u umjetničkim djelima ne može pristupiti s uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačnosti riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne odnose se na figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crnih misli, obrazi gore, mogu se činiti besmislenim ako se shvaćaju u doslovnom smislu. No, mi ih doživljavamo kao metafore, a to nije prepreka za razumijevanje teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u pozadini je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: "siva zimska prijetnja" (A.S. Puškin), "gumena misao" (I. Ilf i E. Petrov ), “kosa boje marelice” (V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije su fiksirane u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa vremena.

Kada se koriste riječi koje imaju izuzetno ograničene mogućnosti leksičkih veza, kršenje kompatibilnosti često postaje uzrok komičnog zvuka govora: "Studenti su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji stručnjaci"; "Nemojmo šutjeti o nečuvenim uspjesima umjetnika amatera." Leksičke pogreške u takvim slučajevima uzrokuju štetu ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje se pojavljuju u ovom slučaju sugeriraju suprotno značenje.

Neke su riječi doista nesretne: često se u govoru koriste u krivim kombinacijama. Kažu: “skupe cijene” (umjesto: visoke cijene, skupa roba), “nazdraviti” (umjesto: nazdraviti, podići čašu), “proširiti svoje vidike” (umjesto: proširiti), “hladnoća kipuća voda” itd. Narušavanje leksičke spojivosti često se objašnjava udruživanjem (kontaminacijom) sličnih frazema. Na primjer, pišu: "zadovoljiti moderne zahtjeve", miješajući kombinacije kako bi se zadovoljili zahtjevi i potrebe; “obratiti pažnju” (dati važnost, obratiti pozornost); "poboljšati razinu" (poboljšati kvalitetu, povećati razinu).

Pažljiva pozornost na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti u ruskom jeziku pomoći će vam da izbjegnete takve pogreške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Govorna suvišnost ili opširnost. Ekonomičan, točan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski znanstvenik, filozof i pisac Pascal primijetio je: "Pišem dugo jer nemam vremena pisati kratko." U ovoj paradoksalnoj tvrdnji ima dubokog smisla, jer neopreznost i nemoć autora najčešće dovode do opširnosti, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se mukotrpnim radom s riječju. "Sažetost je sestra talenta", rekao je A. P. Čehov. Sve ovo moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste govorne redundantnosti: tautologija i pleonazam. Tautologija – neopravdana uporaba istokorijenskih riječi, npr.: “Vjerujem da će o slučaju govoriti oni govornici koji će govoriti”. Brojni primjeri tautologije često se mogu naći u svakodnevnom životu: “Mogu li postaviti pitanje?”, “Ovaj fenomen je ...”, “Prirodno je da iz ovoga slijedi obrazac”, “Na primjer, dajmo takav primjer...”, itd.

Pleonazam je oblik opširnosti u kojem se u rečenicama i frazama koriste dodatne riječi za pojašnjenje ("Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog među živima").

Pleonazmi nastaju korištenjem nepotrebnih definicija (glavna bit), okolnosti (zajedno su pjevali), kao i kao posljedica neopravdanog nizanja sinonima (završiti, završiti, izvršiti zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalnom govoru (vidio sam to svojim očima), gdje služi kao jedan od oblika prirodne redundantnosti, a tradicionalan je u folkloru (put-put, tuga-čežnja). Neki su ga stilovi u prošlosti njegovali: “Marija Godunova i njezin sin Teodor otrovali su se otrovom. Vidjeli smo njihove mrtve leševe” (A.S. Puškin).

Govornu redundanciju stvara i kombinacija strane riječi s ruskom riječi koja duplicira njezino značenje (neobična pojava, protunapad odmazde). U takvim slučajevima govori se o skrivenoj tautologiji, jer ruska riječ ponavlja značenje posuđenice.

Neke su kombinacije ove vrste ipak fiksirane u jeziku, što je obično povezano s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenskih razdoblja. Lingvisti iz prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. Grčka riječ period znači "vrijeme". Postupno je ova riječ počela značiti "vremensko razdoblje", što je omogućilo da se učvrsti u navedenoj kombinaciji. Od ostalih, isprva suvišnih kombinacija, utvrđene su: monumentalni spomenik, stvarnost, izlošci izložbe itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavne značajke sadržane u imenici.

Ne samo latentnu, već i eksplicitnu tautologiju ponekad treba priznati kao prihvatljivu, jer se u govoru mogu sudarati riječi istog korijena koje nemaju sinonime: rječnik stranih riječi, zagonetati, predradnik prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često posežu za tautologijom kao sredstvom za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke kombinacije u svrhu dosjetke: sudaranjem riječi s istim korijenom naglašavaju njihovu semantičku zajedništvo („Pisac piški, a čitatelj čita“ M. E. Saltikov-Ščedrin). Tautološko ponavljanje može izjavi dati poseban značaj, kao kod V. A. Žukovskog u natpisu na portretu poklonjenom A. S. Puškinu: "Pobjedniku-učeniku od poraženog učitelja."

5. Govorni nedostatak obično se izražava izostavljanjem riječi ili više riječi, npr.: Veliki pisci vise u kabinetu za književnost (nedostaje riječ portreti). Takve se pogreške često javljaju u usmenom govoru kada se govornik žuri i ne prati točan izraz misli. Govorni nedostatak uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilističkoj, već i semantičkoj strani govora: gramatičke i logičke veze riječi su povrijeđene u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - usporedbu različitih pojmova. Na primjer: "Usporedite pokazatelje prve tablice sa sedmom tablicom" (možete usporediti pokazatelje s pokazateljima, a tablice s tablicama). Kao rezultat izostavljanja riječi često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: „Na izložbi je među eksponatima bio filatelist iz Tomska“ (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu pogrešku treba razlikovati od elipse - stilske figure koja se temelji na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, kojima se prenose dinamička kretanja: Ja sam za svijeću, svijeća je u peći! Ja sam za knjigu, onu - bježi! (K. Čukovski). S elipsom nema potrebe obnavljati riječi koje nedostaju, jer smisao rečenice je jasan i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju lišit će je lakoće i izražajnosti.

Jezik je jedan od najčudesnijih alata u rukama čovjeka. Međutim, morate ga vješto koristiti, neprestano proučavajući njegove značajke i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj materinji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, što postajemo zahtjevniji u govoru, to oštrije osjećamo potrebu poboljšati svoj stil, boriti se za čistoću svog materinjeg jezika, oduprijeti se njegovom iskrivljavanju i osiromašenju. N. M. Karamzin, koji je učinio mnogo za razvoj i obogaćivanje ruskog jezika, napisao je: „Voltaire je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali morate učiti svoj prirodni jezik cijeli život. Mi Rusi imamo još više posla nego drugi.”

Književnost

1. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalne vrste ruskog govora. M., 1982.

2. Mitrofanova O.D. Znanstveni stil govora: problemi učenja. M., 1985.

3. Vinokur T.G. Obrasci stilističke uporabe jezičnih jedinica. M., 1980.

4. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. M., 1989.

5. Soper P. Osnove umjetnosti govora. M., 1992.

6. Vasiljeva A.N. Tečaj predavanja o stilu ruskog jezika. Znanstveni stil govora. M., 1976.

7. Kokhtev N.N. Retorika. M., 1994.

8. Lukyanova N.A. Ekspresivni rječnik kolokvijalne uporabe. Novosibirsk, 1986.

9. Blinova O.I. Slikovitost kao leksička kategorija // Ekspresivnost na različitim razinama jezika. Novosibirsk, 1983.

Njegov predmet analize bitan je za pripremu djece školovanje za kasnije opismenjavanje. 2. Poglavlje predškolska dob 2.1 Razvoj komunikacijskih sposobnosti djece osnovnoškolske dobi Dokazano je da jezik zauzima izuzetno važno mjesto u razvoju djeteta. Samo kroz maternji jezik dijete ulazi u svijet...

Postignuća, formiranje individualne samosvijesti). Parajezik prenosi i obrađuje informacije na neverbalnoj osnovi (mimika i geste, pokreti tijela; odjeća, interijer, nekako drugačije i namjerno materijalizirani simboli, poput znakova promet; čak i tišina, pauza u govornoj komunikaciji rješava važne jezične probleme). Primjer takve komunikacije je...

...”, 1997. itd. Teško je precijeniti važnost rječnika u životu svake osobe. Čitanje rječnika, stalno pozivanje na njih poboljšava kulturu govora. Rječnici obogaćuju individualni vokabular i frazeološki fond, uvode norme ruskog jezika, upozoravaju na zlouporaba riječi, njihovi gramatički oblici, izgovor. Rječnici proširuju naše znanje o jeziku, produbljuju naše razumijevanje...

Karakteristično za dijaloške replike). 2.3. Lingvistički aspekt dosljednosti Unatoč tome što je u metodici nastave stranog jezika potreba razvijanja logičnog govora aksiom, pri proučavanju problematike poučavanja kulture stranog jezičnog komuniciranja potrebno je razjasniti sam pojam logike. Najčešće se logičnost govora shvaća kao slijed izražavanja misli koje ...

netočnost predmeta

Izbor riječi može biti određen mnogim čimbenicima, a jedan od glavnih među njima je predmetna točnost, odnosno korespondencija sadržaja govora nizu objekata, pojava stvarnosti koje se prikazuju govorom.

Cjelovito poznavanje predmeta govora najvažniji je uvjet za stvaranje objektivno točnog govora. Nepoznavanje predmeta ili pojave označene riječju dovodi do pogrešnog izbora riječi i, sukladno tome, do predmetne netočnosti iskaza.

Na primjer, u djelima modernih pisaca postoje činjenice pogrešnog izbora riječi, zbog nepoznavanja predmeta govora.

U bubnju Browninga nalazi se sedam patrona (Browning nema bubanj).

Bravari za kočije ... točilica s čekićem na kotačima od lijevanog željeza (kotači vlaka su od čelika)

Dvosmislenost iskaza

Pogrešan izbor leksičkih sredstava često dovodi do činjenice da riječ ili kombinacija u kontekstu dobiva dvostruko značenje, čime se značajno smanjuje točnost govora.

Tako se u novinskom eseju o liječniku koji želi novi dom pojavljuje sljedeća fraza: "I sada se 15 četvornih metara divnog kirurga pretvara u začarani krug" (15 četvornih metara: je li to površina stan ili područje tijela kirurga?).

U čestitki upućenoj uslužnim i trgovačkim djelatnicima nalazi se sljedeća izjava: Vi danas predstavljate, možda, najteže, najproblematičnije područje našeg života ... (predstavljati: sastaviti ili predstaviti?)

Neuspješna metaforizacija govora povezana s nametanjem izravnog i figurativnog značenja riječi također dovodi do dvosmislenosti. Pogledajte sljedeće izjave.

Uskoro će središte grada zasvijetliti blistavim plamenom. U Lenjinovoj ulici bit će postavljena nova svjetla. (gorjet će žarkim plamenom: hoće li ga zahvatiti vatra ili će ga osvijetliti svjetiljke?)

Povreda logike iskaza (alogizam)

Predmetno-logičke veze između pojava okolnog svijeta trebaju odrediti izbor riječi koje ih označavaju. Nepoštivanje ovog načela dovodi do kršenja logike govora - alogizma. Alogizam kao govorna greška očituje se u sljedećim izjavama.

Nepouzdane činjenice trebale bi alarmirati (činjenica ‘neki događaj, pojava koja se događa u stvarnosti’ ne može biti nepouzdana, odnosno nepotvrđena u stvarnosti).

Prijatelji su bili istih godina, ali jedan je imao šesnaest, a drugi već osamnaest godina. (ljudi različite dobi nisu vršnjaci).

Neželjene asocijacije

Ovu govornu grešku ilustrira sljedeća izjava:

Žena u četrdesetima spretno se popela u kabinu.

Ovdje je nesretan odabir glagola popeo se u odnosu na čovjeka posljedica nepoželjne asocijacije s majmunom.

Neuspješan izbor figurativnih jezičnih sredstava

Upotreba metafora, usporedbi, epiteta, perifraza, hiperbola i drugih figurativnih govornih sredstava u kojima se riječi koriste ne izravno, već u figurativno značenje, daje govoru emocionalnu boju, retoriku, slikovitost, svjetlinu. No, s druge strane, kako piše Ya.Parandovski, autor poznate knjige “Alkemija riječi”, “metafora je bremenita raznim opasnostima: ili širi zadah banalnosti, ili vodi u apsurde; potrebno je dosta takta, pameti i ukusa da se zadrži mjera i gracioznost u odnosu na te verbalne ukrase. Korištenje izražajnih sredstava treba biti smisaono i stilski opravdano. Inače se dobivaju sljedeće tvrdnje koje izazivaju osmijeh:

Instalateri su prešli ekvator instalacijskih radova.

Ukradeni automobil odnio dva mlada života.

Sudac je bio jednostavan i skroman kao i njegov ured.

Stjuardesa me pogledala nježnim okom i pustila me naprijed.

Više života zavolio je svoje zanimanje kopača zbog njegove posebne, skromne, diskretne ljepote.

Nesklad riječi

Eufonija govora je najsavršenija, sa stajališta govornika određenog jezika, kombinacija glasova pogodna za izgovor i ugodna za sluh. Zahtjevi eufonije ne odnose se samo na usmeni govor, već i na pisanje.

Postoje zakoni eufonije ruskog govora. Ima ih samo četiri. Evo ih konvencionalna imena:

1) kompatibilnost zvukova na ruskom;

2) estetska procjena glasova ruskog jezika;

3) učestalost ponavljanja glasova u govoru;

4) dužina riječi.

Kršenje ovih zakona bit će sljedeće pojave:

1) stjecanje suglasnika i samoglasnika na spoju riječi: natjecanje za odrasle;

2) stjecanje samoglasnika na spoju riječi (zjapljenje): za Tanju i Olju;

3) ponavljanje disonantnih zvukova siktanja i zviždanja, kao što su lice, shpa, vsh, shcha, shche;

4) ponavljanje istog zvuka ili jednosložnih konstrukcija: nizozemski gol protiv kanadskih nogometaša; ubojstva i strahote u sumornom dvorcu;

5) stjecaj kratkih riječi u govoru, što čini izraz trzavim, usitnjenim: vrt je bio prazan, star, gol, bio je zaboravljen;

6) stjecaj dugih riječi (prosječna duljina ruske riječi je 3 sloga), što govor čini monotonim: bilježe se iskazi imenovanih avangardista.