Ova teorija uzima u obzir logičko-semantički poredak u procesu prevođenja. Želja za maksimalnom semantičkom i strukturnom sličnošću prijevoda izvornika dovodi do činjenice da su ne samo tekstovi, već i zasebne izjave u tim tekstovima, i ne samo korelirane izjave, nego i njihove sastavne jedinice TL i FL ekvivalentne. . Korištenje određene TL jedinice za prenošenje predmetne IL jedinice nije slučajno. Obje jedinice imaju relativno stabilno značenje, a činjenica da jedna od njih može zamijeniti drugu u procesu prevođenja ukazuje na značajno zajedništvo njihovih značenja. Takvo zajedništvo upravo stvara preduvjete za uspostavljanje odnosa prijevodne ekvivalencije među njima, odnosno za redovitu upotrebu jednoga od njih, kao prijevoda – drugoga. Korespondencije se dijele u dvije skupine: jednokratne (trajne) i višestruke (varijantne). Prema drugom obilježju prijevodne korespondencije dijele se na leksičke, frazeološke i gramatičke (sintaktičke i morfološke). U Retzkerovom članku pod naslovom „O redovitim dopisivanjima u prevođenju na materinji jezik" 1950., a zatim u knjizi "Teorija prevođenja i prevodilačka praksa" 1974. detaljno su razloženi temelji teorija redovite korespondencije. Odabir prevoditelja jedne ili druge mogućnosti prijevoda često nije proizvoljan, već prirodan, a taj je izbor određen omjerom jedinica dvaju jezika koji su uključeni u proces prevođenja. Za mnoge jedinice izvornog jezika postoje više ili manje uobičajeni načini prevođenja u TL. Retzker ove metode naziva regularnim dopisivanjem i predlaže razlikovanje tri vrste dopisivanja u procesu prevođenja:

1) Ekvivalenti (u znanstvenom i tehničkom prevođenju od presudne su važnosti terminološki ekvivalenti koji često ne ovise o kontekstu)

2) Analozi (u društveno-političkom prijevodu analogije imaju najvažniju ulogu, a analogija je rezultat prijevoda analogijom odabirom jednog od više mogućih sinonima)

3) Adekvatne zamjene (U književnom prijevodu metoda adekvatnih zamjena igra najvažniju ulogu. U ovom slučaju, koristeći odgovarajuće zamjene, prevoditelj se mora odmaknuti od rječničkih korespondencija i polaziti ne samo od sadržaja, već i od ideološke orijentacije književnog teksta i stila autora)

Iako ova klasifikacija nije posve konzistentna, budući da odgovarajuće zamjene zapravo i nisu posebna vrsta korespondencije, već različite vrste transformacija kojima se prevoditelj služi u nedostatku rječničkih korespondencija ili nemogućnosti njihove uporabe. Ipak, zahvaljujući Retzkeru, sam pojam korespondencije čvrsto je ušao u teoriju prevoditeljske prakse. Posebno je važno bilo uspostaviti metodu usporedbe prijevoda s njihovim izvornicima kako bi se identificirali jezični obrasci procesa prevođenja. Retzkerova teorija potiče proučavanje ekvivalenata, analogija, volumena značenja riječi i fraza. Ova teorija pokazuje značenje konteksta i unaprijed određuje najvjerojatnije leksičke transformacije. Model redovite korespondencije, koji se temelji na ovoj teoriji, ne pretendira na modeliranje procesa prevođenja. Njegova je zadaća uspostavljanje pravilnih podudarnosti između jedinica izvornika i prijevoda na razini jezika i govora. Međujezične korespondencije mogu se bilježiti u dvojezičnim rječnicima. Prijevodna podudarnost utvrđuje se usporedbom određenih tekstova u jednom ili drugom jezičnom paru. Na temelju usporedbe tekstova izvornika i prijevoda, Retzker je identificirao tri kategorije međujezičnih korespondencija:

1) Ekvivalent, uspostavljen na temelju označenog identiteta, kao i pohranjen u tradiciji jezičnih kontakata (javorov list)

2) Varijanta i kontekstualna korespondencija (pravda - ne samo pravda, nego i pravda, zakonitost; resor pravosuđa - Ministarstvo pravosuđa)

3) Sve vrste prijevodnih transformacija

Sljedećih godina mnogi su se autori bavili problemom korespondencije prijevoda u odnosu na različite jezične parove.

Početna > Dokument

1. TEORIJA REGULARNIH KORESPONDENCIJA

Godine 1950. Ya.I.Retsker iznio je "teoriju pravilnih korespondencija" u svom članku "O redovitim korespondencijama u prijevodu na materinski jezik". Godine 1953. A.V. Fedorov u svom djelu "Uvod u teoriju prevođenja" izrazio je slično Ya.I. Retzkerovi pogledi. Ova teorija je temelj mnogih ruskih obrazovnih i praktična pomagala prijevodom. L.S.Barhudarov ju je dosljedno razvijao, a V.N.Komissarov i V.Koller koristili su pojedine elemente ove teorije u svojim konceptima. Pozitivna uloga ove teorije leži u tome što se prvi put impresionističkim promišljanjima o prevođenju suprotstavila znanstveno (lingvistički) potkrijepljena teorija prema kojoj se prevoditeljska djelatnost može smatrati procesom tijekom kojeg prevoditelj odabire mogućnosti za prevođenje određene riječi, promet prema određenim načelima. Ya.I.Retsker i A.V. Fedorov je uzet u obzir ne samo književni prijevodšto je njihova posebna zasluga. U svom istraživanju koristili su materijale iz brojnih prijevodnih rješenja različitih prevoditeljskih problema. Utvrdili su da unatoč razlici u slučajevima iz prakse u sličnim lingvistički pojmovi prevoditelji donose više-manje slične odluke. Stoga je postalo moguće identificirati barem općenite obrasce koji vode prevoditelja pri traženju međujezičnih korespondencija. Teorija pravilnih korespondencija proširila je svoj utjecaj na različite jezične razine od vokabulara do sintakse i stila. Odmah je najavljeno stvaranje lingvističke osnove teorije prevođenja. Ovakvo stajalište izazvalo je protivljenje mnogih prevoditelja praktičara, no sada je jasno da su se svi skeptični pogledi na novonastali znanstveni pravac pokazali neodrživima. Bit Retzkerove teorije je klasifikacija korespondencija koje se uzimaju u obzir pri prevođenju s jednog jezika na drugi. U ovoj klasifikaciji razlikuju se tri skupine korespondencija: 1) ekvivalenti; 2) analozi (varijantne korespondencije); 3) odgovarajuće zamjene. Ekvivalenti se shvaćaju kao stalne, o kontekstu neovisne korespondencije FL jedinica s TL jedinicama. Prije svega, ovo su nedvosmisleni pojmovi. Na primjer, engleski the United Nations odgovara ruskom United Nations. Takve su korespondencije neovisne o kontekstu, uvijek su stalne, iako ih je malo. Druga skupina su analozi, odnosno varijantne korespondencije. Mogu se nazvati analognim u smislu da se uspostavljaju analogni odnosi između dane jedinice TL i odgovarajuće jedinice TL: među sinonimnim jedinicama TL koje odgovaraju danoj jedinici PL, varijanta prenošenja značenja koja je najprikladnija za dani kontekst se traži. Izbor svakog pojedinog para korespondencija određen je kontekstom. Tako, engleska riječ pravedan može se prevesti na ruski kao pravedan I kako pravedan. Fraza pravedan udio prevest ćemo pomoću riječi pravedan; pravedan udio. I izraz pravedan Dogovor - uz pomoć riječi iskrenony: pošten, čestit Dogovor. Kontekst fraze u kojoj se koristi ta engleska riječ utjecao je na naš odabir ruske korespondencije. Treća skupina regularnih korespondencija u Retzkerovoj klasifikaciji su takozvane adekvatne supstitucije. Prevoditelj im pribjegava kada je potrebno prenijeti značenje "temeljeno na cjelini". Ovdje se nalazi kontradikcija u Retzkerovoj klasifikaciji, budući da se ekvivalenti i varijantne korespondencije ne mogu staviti u rang s odgovarajućim zamjenama. Razlog tome je što treća skupina uopće ne uključuje izbor jedinica IL i TL koje međusobno odgovaraju, već uspostavljanje podudarnosti između pojedinih jedinica IL i TL, tj. Riječ je o tehnikama prevođenja. Retsker metode prevođenja naziva konkretizacijom neizdiferenciranih i apstraktni pojmovi, logički razvoj pojmova, antonimijski prijevod i kompenzacija. Kasnije je ovim tehnikama dodano tzv. holističko promišljanje, kada prevoditelj odluči prevesti dana riječ ili izražavanje, temeljeno na razumijevanju cijele izjave, ponekad vrlo daleko odstupajući od njenih specifičnih elemenata. To se može ilustrirati kako se, na primjer, prevode frazeološke jedinice (A dobro osloboditi- ples! - stolnjak staza!). Prema Retzkeru, prvi se ekvivalenti pojavljuju u umu prevoditelja, a zatim počinje potraga za analogijama. Ako nijedan nije prikladan, pribjegava odgovarajućim zamjenama. Mora se reći da je klasifikacija redovitih korespondencija koju je predložio Retzker u prijevodu više puta pročišćena kako od strane samog autora tako i od strane drugih teoretičara prevođenja. Dakle, glede prve skupine - ekvivalenti - istaknuto je da ekvivalenti mogu biti jednostrani i dvostrani. odgovarajući tip iznad the Ujedinjen Narodi - Organizacija-cija Ujedinjen Narodi odnosi se na bilateralne ekvivalente, jer će engleski izraz uvijek biti preveden na ruski na isti način. Isto vrijedi i za prijevod u suprotnom smjeru, s ruskog na engleski. Ali "jednoznačna interpretacija jezične jedinice u smislu drugog jezika može se odvijati samo u jednom smjeru" [Schweitzer, 1973. str.20]. S obzirom na drugu skupinu, Schweitzer predlaže razlikovati nekoliko vrsta analoga (varijantne korespondencije). Analozi mogu međusobno biti u odnosu sinonimije, kao u gornjem primjeru s engleskom riječi pravedan i dva njegova ruska pandana pravedan i pravedan. Ali sinonimija analogija koju prevoditelj ima u jezičnom jeziku nije samo ideografska (na razini značenja) ili stilska (dobro, Klasa-ny, prekrasno), kada je izbor jedne ili druge analogne, varijantne korespondencije pod utjecajem konteksta. Može biti apsolutna, tj. neovisno o kontekstu: veličanstven Žiri mogu se s jednakim pravom prevesti i kako velik žiri I kako velika savjet porotnici. Stoga se jednoznačnost/dvosmislenost i ovisnost/neovisnost o kontekstu, kako ispravno primjećuje Schweitzer, ne podudaraju uvijek. Osim toga, u jezicima postoje višeznačne riječi, koje u drugim jezicima odgovaraju riječima koje nisu sinonimi jedna s drugom. Mislim na homonime. Da, engleska riječ pravedan može se prevesti na ruski i te kako pravedan, i kako plavuša . Izbor jedne ili druge korespondencije na ruskom jeziku ovisit će o frazi u kojoj se riječ koristi pravedan u izvornom tekstu na Engleski jezik. Postoje određene netočnosti u opisu metoda prevođenja koje je predložio Retzker. Na primjer, u dijelu o antonimskom prijevodu postoje ilustracije u kojima nema antonima. U primjerima o kojima je riječ, stabilni izrazi u FL zamijenjeni su njima odgovarajućim. postavljeni izrazi u PJ: uzeti tvoje vrijeme - Ne požuri; Um tvoje vlastiti poslovanje - On intervenirajućiići u stranci poslova. Jasno je da u ovaj slučaj problem je u neuspješnoj terminologiji, iako su opisani fenomeni nedvojbeno točno i ispravno prikazani. JE. Alekseeva bilježi "neka nedovršena mjesta u naizgled vitkoj zgradi klasifikacije korespondencije" jednostruka baza klasifikacija; višeznačnost leksičkog opsega jednoznačnih ekvivalenata, budući da mogu uključivati ​​više od jednog leksema (primjerice, u terminološkim izrazima, logotipima poduzeća, natpisima zabrane). Aleksejeva također predlaže proučavanje odnosa između parametra korespondencije jedan na jedan i vrste teksta u kojem se pojavljuju. Vrsta teksta, prema njezinoj pretpostavci, može odrediti stupanj slobode prevoditelja u odabiru podudarnosti. Na materijalu primjera o kojima govori Ko-missarov [Vidi: Ko-missarov 1996, str. 176-177], ona tvrdi da jednoznačni ekvivalenti mogu biti jezični ili govorni ekvivalenti. Kritičari su ukazivali na pretjerano normativnu prirodu Retzkerove teorije. Stoga Retsker u svojim kasnijim objavama uvijek iznova ističe kreativnu prirodu prevoditeljske djelatnosti. Iznesene su i druge primjedbe vezane uz teoriju redovitih korespondencija, ali općenito treba napomenuti da je njezina glavna vrijednost u činjenici da su po prvi put postavljena važna pitanja za razumijevanje procesa prevođenja i vrednovanje njegovih rezultata.

2. SITUACIONA TEORIJA PREVOĐENJA

S idejama bliskim denotativnoj teoriji prevođenja susreli smo se kada smo raspravljali o problemu prevodivosti/neprevodivosti/sveprevodivosti. Univerzalistički pogledi sugerirali su duboku sličnost svih jezika. Pristaše denotativne teorije vjerovali su da jezični znakovi odražavaju određene predmete, pojave stvarne stvarnosti koja okružuje osobu ili odnose koji ih povezuju, zvani denotati. Svi jezici odražavaju okolnu stvarnost, a oznake ih ujedinjuju. Ponekad cijele situacije djeluju kao denotatori. Otuda je drugi naziv ove teorije situacijska teorija prevođenja. U ovom slučaju situacija se razumijeva kao skup denotata koji se nalaze u određenim odnosima. Takav model prevođenja predstavljen je prvenstveno u djelima J. Catforda, V.G. Gaka. Logika denotativne teorije prijevoda je sljedeća. Svijet koji promatra i odražava čovjek općenito je isti za cijelo čovječanstvo. U svakom jeziku se mogu naći riječi koje su izgledom različito oblikovane, a sadržajem se međusobno donekle razlikuju, a koje ipak označavaju iste stvarnosti. Dakle, sadržaj međujezične komunikacije je izvanjezična stvarnost, a proces prevođenja, prema denotativnoj teoriji, proces je opisivanja denotata koji se odražavaju u izvornom jeziku, u ciljnom jeziku. Dakle, prevoditelj, percipirajući tekst izvornika, povezuje jezične jedinice FL s odgovarajućim i vanjskim denotatima, fragmentima objektivne stvarnosti. Zatim, nakon što je otkrio te denotacije, on ih opisuje, ali ne pomoću FL, već pomoću TL. Obično prevoditelj unaprijed zna (bez pozivanja na fazu denotacije) koje jezične jedinice FL i TL opisuju iste denotacije. Stoga ih ne treba uspoređivati ​​s odgovarajućim denotatima, on jednostavno zamjenjuje jedinice IL jedinicama TL koje odgovaraju istim denotatima. Međutim, takav skraćeni put moguć je zbog činjenice da je jednom uspostavljena korespondencija između jedinica FL i TL kao označavanja istog fragmenta stvarnosti. Do sada smo polazili od činjenice da oba jezika imaju nazive za iste pojave svijeta oko nas. Ali u praksi se pokazuje da u jednom jeziku postoji oznaka za nešto što u drugom nije označeno nikako, tj. imamo posla s određenim neskladom u jezičnoj slici svijeta. Osim toga, jezici često dijele stvarnost koja okružuje osobu na različite načine. Primjeri iz udžbenika su sljedeće razlike između, recimo, engleskog i ruskog jezika: engleski pridjev plava odgovara ruskom plava i plava ili engleski glagol ići odgovara ruskom ići i voziti, i u određenim kontekstima letjeti, i plivati. Još složenijim se mogu činiti slučajevi s kulturnim imenima, oznakama određenih kulturnih pojava, izraženih uz pomoć sredstava određenog jezika, koji u procesu prevođenja djeluje kao izvorni jezik. Dakle, kulturni nazivi će biti, na primjer, engleske riječi iz političkog i sociološkog leksikona, odnosno: staja- jurišajući, društvenog. Takvi slučajevi neslaganja u označavanju pojava okolnog svijeta, međutim, ne stvaraju poteškoće u okviru denotativne teorije. Činjenica je da je uz takva odstupanja uvijek moguće objasniti što se misli davanjem opisa denotacije koja se pojavljuje u izvorniku ili situacije u TL-u. To se posebno jasno vidi na primjeru samo kulturnih naziva. Tako, staja- jurišajući može se transponirati opisno kao putovati kandidat u napredak predizborni kampanje na pokrajinski gradovima S cilj privući potencijal birač-lei, a društvenog - Kako imajući stav do društvo u općenito. Upravo u uspješnom rješavanju takvih problema leži glavna prednost ove teorije. Možemo izdvojiti sljedeće slučajeve kada je, bez razjašnjenja koji denot ili kakva situacija stoji iza ovog ili onog jezičnog kompleksa, prijevod nemoguć. 1. Denotativni model (teorija) dobro opisuje prijevod u nedostatku denotacije ili situacije iz izvornika u TL-u. U ovom slučaju prevoditelj opisuje denotaciju ili situaciju kombinacijom nekoliko jezičnih jedinica TL (opisni prijevod). Oba gornja primjera (staja- jurišajući i društvenog) potpadaju pod ovaj slučaj. Drugo rješenje može biti pronaći znak PY koji je blizak po značenju, tj. znak koji imenuje sličnu oznaku ili sličnu situaciju, na primjer: sjediti- u može se prevesti kao sjedeći štrajk. Konačno, prevoditelj može stvoriti neologizam, novu oznaku za denotat FL. Na sličan način su (mora se reći, nipošto uvijek opravdano) prevoditelji koji rade s tekstovima o elektronici, bankarstvu, psihologiji i mnogim drugim područjima znanja, koja su bila pod utjecajem i nastavljaju biti pod utjecajem odgovarajućih engleskih (prvenstveno američkih) područja znanja i praktičnih aktivnosti. Dakle, May je imala uvjete Računalo (Računalo), istiskujući RAČUNALO, prekoračenje { prekoračenje), frustracija (frustracija) i mnogi drugi. 2. Denotativni (situacijski) model omogućuje objašnjenje prijevoda u slučaju običnog opisa jedne ili druge situacije koja se pojavljuje u izvorniku. U isto vrijeme, iu FL i TL može postojati samo jedan način da se opiše takva situacija. U ovom slučaju, za prijevod je odabrana upravo uobičajena varijanta označavanja situacije opisane u TL koja je prisutna u TL, opisana odgovarajućim uobičajenim, ali u uvjetima FL izraza: Mokro boja- Slikano. Postoje slučajevi kada je u principu moguć bliži prijevod, ali prevoditelj izabere uobičajeni obrat, izraz, izraz, opet oslanjajući se na upotrebu TL-a, na primjer: spavanje raj-on - spavaća soba zajednica (ali ne spavanje okrug). U znanstvenim i tehničkim tekstovima, kvalificirani prevoditelj, na temelju razumijevanja predmeta razgovora (oznaka, situacija), može dati točniju verziju njegovog opisa u TL-u u usporedbi s izvornikom, čak i malo uređujući izvornik. 3. Denotativni model omogućuje objašnjenje svojevrsnog "manevriranja" prijevoda u onim slučajevima kada kriterij njihove relevantnosti za primatelje prijevoda dolazi do izražaja pri opisivanju bilo koje situacije pomoću TL-a. Dosta primjera za to može se naći u političkom novinarstvu i fikcija. U ruskom prijevodu sljedećeg engleska rečenica uočava se pojačavanje emocionalne obojenosti odabranog pridjeva iz očitog razloga vezanog uz ideološki i politički kontekst vremena" hladni rat»: Gledajući unatrag na 1960-e, politički povjesničar bi to mogao opisati kao vrijeme kada je američka vlada počela razmišljati o američkom narodu kao o zamoran smetnja. - Gledajući unatrag na 1960-e, politički promatrač bi to mogao opisati kao vrijeme kada je američka vlada počela gledati na američki narod kao to-sadnuyu smetnja [Vidi: Levitskaya, Fiterman. S. 175]. To su glavne značajke denotativnog modela prijevoda, koje omogućuju objašnjenje postupaka prevoditelja pri odabiru određenih mogućnosti prijevoda pozivanjem na stvarnost. Međutim, denotativni model ima brojne nedostatke. 1) Učinkovitije je za prevođenje situacija koje jedinstveno određuju odgovarajuću opciju prijevoda, i stoga je dobar za objašnjenje prijevoda pojmova i terminoloških jedinica FL (klišeja). 2) Uzima u obzir samo sadržajnu stranu izvornika. Prijevod njegove formalne strane, tj. zatim, Kako ovaj sadržaj je izražen izrazom, ne odražava se u njemu. Na primjer, pragmatični aspekti prevedenih prohibitivnih permisivnih klišeja nisu uzeti u obzir. U okviru denotativnog modela moguće je objasniti da se prevodi određena zabrana (recimo, pušenje na određenom mjestu), ali je nemoguće objasniti zašto blaži oblik (Zahtjev ne dim) poželjnije je strože. (Ne dim!) ili obrnuto [Vidi: Komissarov, 1973, str. 36]. Međutim, ovaj se argument može opovrgnuti ako uzmemo u obzir drugo ime teorije - situacijsku, jer informacija o denotatu-situaciji može dobro (i najvjerojatnije hoće) uključivati ​​informaciju o pragmatičko-stilističkim pretpostavkama prevedenog izvornika. Na primjer, ako se osvrnemo na naš primjer, kod prevođenja prohibitivno-permisivnih klišeiziranih izraza, prevoditelj će, s obzirom na situaciju denotacije, znati gdje se taj izraz izgovara ili, ako je ova najava, napisan. Međutim, ova teorija ne odražava složenost procesa prevođenja.

3. TRANSFORMACIJSKA TEORIJA PRIJEVOĐENJA

Transformacijska teorija izrasla je iz generativne (generativne) gramatike N. Chomskog. Bit ove gramatike svodi se na pokušaj formuliranja određenih pravila sintaktičkih transformacija, uz pomoć kojih se iz "nuklearnih", dubokih i najjednostavnijih sintaktičkih struktura deducira cijela raznolikost iskaza, sintaktičkih struktura. Konačne, derivabilne površinske strukture inače se nazivaju transformacije. Sintaktičke strukture, nuklearne i dobivene transformacijama, imaju zajednički element - plan sadržaja. Zahvaljujući internaliziranom (svjesnom) aparatu pravila sintakse i ograničen inventar elemenata (zvukova, riječi) izvornog govornika (domaći zvučnik), prema teoriji Chomskog, on je u stanju na različite načine formulirati taj plan sadržaja i percipirati svu raznolikost redom u svom materinjem jeziku. Takav pogled na strukturu jezične svijesti pojedinca u okviru transformacijske teorije prevoditeljstva prenesen je i na međujezičnu djelatnost. Ako je u okviru denotativne teorije prevođenja naglasak bio na sličnosti dvaju jezika koji su u interakciji u procesu prevođenja, onda je u okviru transformacijske teorije glavna stvar modeliranje transformacija jezične jedinice TL-a u jezične jedinice TL-a, koje izvodi prevoditelj, tj. prevoditelj prima izvorni tekst, izvodi s njim određenu vrstu transformacijskih operacija i proizvodi konačni tekst - prevedeni tekst. Taj je model razvijen uglavnom u ranim djelima poznatog američkog prevoditelja J. Naide. Neki od njegovih aspekata također se odražavaju u djelima O. Kade, V. Koller. Drugi izvor ovakvog modela prevoditeljske djelatnosti je interes koji se pokazao sredinom 20. stoljeća. na strojno prevođenje. Budući da je bilo nezamislivo bez maksimalne formalizacije procesa prepoznavanja jezičnih znakova i njihova generiranja, jer stroj može raditi samo u skladu s eksplicitno izraženim pravilima za provedbu jezičnih operacija, pokušalo se primijeniti lingvističke modele na prirodni prijevod. I.I. Revzin i V.Yu. Rosenzweig ističe temeljnu razliku između automatiziranog i ljudskog prijevoda. Ako prevoditeljski stroj radi na temelju pravila koja su u njemu ugrađena za pretvaranje jezičnih jedinica i struktura jezičnog jezika u odgovarajuće jedinice i strukture jezičnog jezika, tada osoba, osim što mora uzeti u obzir određena načela i pravila ove vrste , također se okreće izvanjezičnoj stvarnosti. Istraživači čak nude dva posebna pojma: zapravo prijevod, oni. proces pretvaranja izvornika u prevedeni tekst bez pribjegavanja izvanjezičnoj stvarnosti, i tumačenje, implicirajući vezu s ovim procesom izvanjezičnih podataka. Važno je razumjeti da je s ove točke gledišta svaki prijevod koji je izvršila neka osoba, bez obzira na model kojim je opisan, još uvijek tumačenje. U tom je smislu zanimljivo da je Nida, čija djela najpotpunije odražavaju ideje vezane uz transformacijski model prevođenja, također autorica ideja tzv. dinamičke ekvivalencije. Potonje podrazumijeva postizanje utjecaja u tekstu prijevoda na primatelja, sličnog utjecaju izvornika na primatelja. Rješenje takvog problema nemoguće je bez razumijevanja prirode utjecaja izvornika na njegova primatelja, a to se pak može razumjeti samo razumijevanjem izvanjezične stvarnosti u čijem je kontekstu izvornik nastao i funkcionira (odn. funkcionirao). U okviru transformacijskog modela iznesena je ideja o “jeziku posredniku” koji ga približava denotativnom modelu. U transformacijskoj teoriji, posrednički jezik ili metajezik shvaća se kao apstraktna shema lingvističkog opisa prevedene strukture. Ova shema uključuje, posebice, podatke o skupu elementarnih jezičnih jedinica u njihovim smislenotvornim odnosima, o tijeku odvijanja/savijanja određenog segmenta teksta od nuklearne strukture do površine, finala ili obrnuto. Prisutnost ove vrste činjeničnog opisa situacije slična je izlasku u stvarnost, izvedenom pomoću denotativnog ili situacijskog modela. U prevoditeljstvu su ideje Chomskyjeve generativne gramatike utjelovljene na dva načina. Prvo, u njegovim terminima, razmatra se stvarna transformacija jedinica i struktura IL u jedinice i strukture TL, kao što je gore spomenuto. Drugo, te se ideje odražavaju u modelu prema kojem se transformacije ne koriste za opisivanje prijelaza s FL na TL u procesu prevođenja, već za faze intralingvalne (u FL ili TL) pretvorbe prijevoda). U okviru prvoga pristupa, pri prevođenju se jedinice i strukture jezičnog jezika pretvaraju u jedinice i strukture jezičnog jezika. Transformacije se također rade unutar FL i unutar TL. Istodobno unutarjezične i međujezične pretvorbe (stvarne prijevodne pretvorbe shvaćaju se kao pojave istoga reda). Dakle, prevoditelj u procesu obavljanja svoje djelatnosti transformira jedinice i strukture FL kao početne (slično nuklearnim prema Chomskom) u jedinice i strukture TL koje su konačne, izvedene iz njih prema određena pravila (slično Chomskyjevim “transformacijama”). U okviru drugoga pristupa više se ne radi o prijelazu s FL na TL, već o unutarjezičnim fazama obrade prijevoda pojedinih jedinica i struktura. U isto vrijeme, smatra se mogućim svesti cjelokupnu raznolikost jedinica i struktura IL i TL na određeni ograničeni broj njih. U oba jezika otkrivaju se nuklearne strukture koje se po svom sadržaju shvaćaju kao jednake. Sam prijevod pretvara se u proces zamjene nuklearnih struktura IL s odgovarajućim nuklearnim strukturama TL. Ponekad redukcija na nuklearne strukture ne odražava korelaciju površinskih struktura koje im odgovaraju. Tada se mora pribjeći takozvanim blizu-nuklearnim strukturama, koje su „površnije“ u usporedbi s nuklearnim, ali ipak jednostavnije (duboke) od prevodivih površinskih. To mogu biti dvije nuklearne strukture povezane određenom vezom (kauzalnom, uvjetnom itd.). Ako je npr. prijedlog Izbog njegov inercija on Tako ništa i ne doznao svesti na nuklearne strukture On bio je inertan i On ni-što ne doznao tada među njima nema uzročne veze. Stoga je u ovom slučaju bolje pribjeći strukturi blizu nuklearne koja odražava ovu vezu: On bio je inertan tako ništa ne doznao. Cijeli proces prevođenja odvija se u tri faze. Prva faza je analiza. Njegova bit je da se strukture izvornika transformiraju u nuklearne strukture IA. Inače se zove obrnuti transformacijanju. Druga faza je zamjena dobivenih nuklearnih struktura IA s nuklearnim strukturama NP invarijantnim u odnosu na njih. Metoda koja se koristi u ovoj fazi se inače zove prijenos nuklearne strukture od IA do NA. Treća faza je sinteza, odn restrukturiranje: osnovne strukture TL-a transformiraju se u konačne strukture teksta prijevoda. Transformacijski model, kada se primijeni na prijevod, pokazuje se vrlo korisnim, jer stvara teorijska osnova otkriti prijevodno korelirane strukture i jedinice jezičnih parova koji međusobno djeluju u procesu prevođenja. Ovo je važno za određene teorije prevođenja. Također je korisno primijeniti intralingvističke transformacije na prijevod, što prevoditelja oprema potrebnim skupom transformativnih operacija. Kada se susreće s gramatičko-sintaktičkim strukturama FL, koje nemaju analogije u TL, dobiva priliku, uz pomoć unutarjezičnih transformacija, reducirati te strukture na njihove odgovarajuće nuklearne strukture, koje prevodi (zamjenjuje) s invarijantne nuklearne strukture TL. Na primjer, za prijevod kauzativne engleske konstrukcije Moj prijatelji duhovit napomena uzrokovano mi do promijeniti moj stav do the problem, prevoditelj ga može svesti na nuklearne strukture: Moj prijatelju napravio a duhovit napomena oko the problem u pitanje i / promijenjeno moj stav prema to. Zatim ih izvedite po još visoka razina cirkumnuklearna struktura, odražava omjer nuklearnih struktura u izvornoj rečenici: / promijenjeno moj stav do the problem jer moj prijatelju (imao) napravio a duhovit napomena oko to. U ovom obliku engleske kauzativne konstrukcije, koje je općenito vrlo teško prevesti na ruski, lakše je prevesti. Nedvojbena prednost transformacijske teorije je u tome što usporedbu višejezičnih jedinica i struktura prevodi iz sfere gramatičke kategorije u sferu semantike. Uzimajući u obzir samo gramatičke kategorije površinskih struktura, oslanjanje na njih u prijevodu jedan je od najčešćih izvora doslovnosti, kada se izvorni plan izražavanja preslikava i mehanički prenosi u TL. Mnogo je produktivnije uzeti u obzir kategorije semantike koje su zajedničke FL i TL. Osim toga, transformacijski model pomaže ukloniti dvosmislenost površinskih struktura IA. Dapače, za razliku od njih, nuklearne ili blizu jezgre strukture uvijek su izražene nedvosmisleno: subjekt i objekt - imenicama ili zamjenicama koje ih zamjenjuju; obraditi - glagol; kakvoća, znak - pridjev i sl. To uvelike pojednostavljuje razumijevanje značenja izvorne izjave. Nedostaci transformacijske teorije prevođenja uključuju nedostatak objašnjenja kako se provodi odabir konačne strukture/jedinice jezičnog jezika. Zapravo, u okviru ove teorije mehanizam ovog izbora se ne odražava. Lanci transformacija sa stajališta drugog od gore opisanih pristupa pokazuju se ovisnim jedan o drugome samo u drugoj fazi prijenosa, supstituciji. Njihova daljnja divergencija odvija se neovisno jedna o drugoj - barem ako je korespondencija njihovih nuklearnih struktura objašnjiva, tada korespondencija početnih (u IA) i konačnih (u TL) struktura ostaje nejasna. Osim toga, komparativna studija prijevoda pokazuje da su ponekad reprezentativni prijevodi također prijevodi koji se ne mogu svesti na nepromjenjive nuklearne korespondencije IL i TL. Konačno, transformacijski model prijevoda ne može objasniti tako lako objašnjive translateme denotativnom teorijom kao trenutak kava - topljiv kava.

,41.39kb.

Prijevod odobrava mentor diplomanta (pristupnika) i specijalista, 45.31kb.

Tema Seminarska (Laboratorijska) nastava, sat, 74.45kb.

Teambuilding danas u Tatarstanu, 143.53kb.

Malinovskaya Sofia Borisovna Specijalnost: novinarstvo Specijalizacija: umjetnička, 969.08kb.

Charles Baudelaire. Cvjetovi zla, 1514.69kb.

Prijevod: V. Trilis, 2645.36kb.

4. REPREZENTATIVNOST PRIJEVODA NA RAZINI SINTAKSE

Uz neke vanjske sličnosti, sintaktičke strukture IL i TL mogu se pokazati različitima.

Na primjer, da se ovo dogodilo sve bi bio je drugačije.- Da se dogodilo, bilo bi drugačije.

Izvana je engleska konstrukcija slična ruskoj, ali zapravo su stilski suprotne: engleska konstrukcija tipična je za pisani, knjiški govor, ruska za razgovorni stil.

Sa stajališta sintaktičke konstrukcije u iskazu se razlikuje njegovo vlastito sintaktičko ustrojstvo i komunikacijsko ustrojstvo. Za prevoditelja je važno na što prije svega treba obratiti pozornost prilikom prevođenja. To je da se sintaktička struktura sastoji od predikativne skupine, koja uključuje subjekt i predikat, s pridruženim objektom. U pravilu, predikativna skupina s pripadajućim dodatkom čini “kostur”, temelj prevedenog teksta, što je osobito važno kod konsekutivnog i simultanog prevođenja. Preostali članovi rečenice, na ovaj ili onaj način, koreliraju s predikativnom skupinom. Postoji skupina subjekta koja se uglavnom sastoji od definicija, monoleksmičkih ili proširenih (s podređenim riječima, na primjer, u participativne revolucije). Definicije opisuju svojstva, kvalitete, znakove subjekta subjekta uključenog u grupu, tada se neće dogoditi ništa strašno za tijek komunikacije, reprezentativnost na mikrorazini će i dalje biti osigurana. Gore je ako prevoditelj, pokušavajući prevesti lanac pridjeva uz subjekt, u njima “zapne” i ne dođe do subjekta. Osim pridjeva, subjektnu skupinu mogu činiti i zamjenice, brojevi, čija je funkcija važna za osiguranje reprezentativnosti rečenice. Predikatsku skupinu čine analogije pridjeva – prilozi. Ako pridjev opisuje svojstva predmeta i pojava, onda prilozi opisuju svojstva i oznake radnje i druge oznake. Logika razmišljanja prevoditelja ovdje je ista kao i u slučaju pridjeva s imeničnim subjektom, naime: važno je upamtiti glavnu riječ u sintagmi – glagol. Prilozi su uz njega. Vrlo karakterističan član skupine predikata u ruskom je participativni promet. Treba, međutim, imati na umu da je to karakterističnije za pisanje i ne zlorabi ga u usmenom prevođenju. Moram slomiti jednu teška rečenica na strani jezik na donekle jasan i jasan ruski. Uzeti u obzir sintaktička konstrukcija izričaji su potrebni iu pisanom prijevodu, osobito složenih sintaktičkih perioda, koji su dosta česti u znanstvenim i pravnim vrstama teksta. U takvim slučajevima važno je upoznati se s tekstom u fazi prije prijevoda, odabrati predikativne skupine s dodacima, a zatim krenuti s prevođenjem.

Ako govorimo o komunikativnu strukturu iskaza, onda se ovdje valja prisjetiti problema stvarne artikulacije rečenice. Svaki logički organiziran govor raspoređuje svoje sastavne izjave u određenom nizu. Istovremeno, unutar samih iskaza postoji strogi obrazac prijelaza iz poznatog (starog) u nepoznato (novo). Duljina koja sadrži stari i nove informacije Segmenti govora unutar iskaza kreću se od jedne do nekoliko riječi.

Segment koji izražava “stare” informacije koje sugovornici već poznaju naziva se “tema”, a koji izražava “nove” informacije koje su njima nepoznate naziva se “rema”. U pravilno organiziranom tekstu, teme i reme nižu se u nizu koji razvija sadržaj teksta. U isto vrijeme, u pravilu, rema prethodne izjave postaje tema sljedeće - to osigurava glatki razvoj logike pripovijesti.

Na primjer, čitao sam roman N. Pokazalo se da jest vrlo zanimljivo.

Rema prve rečenice romana N u drugoj, zamijenjena zamjenicom on, pretvara se u temu, a njegova rema postaje fraza vrlo zanimljivo. Tema jedne izjave može ostati tema druge, ali se opet pojaviti u nešto izmijenjenom obliku.

Primjerice, reprezentacija je ponovno osvojila Europski kup. Članovima reprezentacije čestitala je i predsjednica države. Tema (tim, članovi).

Nepoštivanje pravila tematsko-rematskog proširenja prijevodnog teksta, unatoč tome što su u izvorniku ispoštovana, odnosno neosiguranje reprezentativnosti prijevoda na ovoj mikrorazini teksta, dovodi do toga da da tekst postaje teško percipiran. Pokazatelji tematsko-rematske artikulacije iskaza u različiti jezici pojavljuju se ne samo vlastite sintaktičke konstrukcije (slaganje riječi). Gdje postoji članak, na primjer: deiktički funkcija. Na primjer, An (rema) old man sit on the bench.=(subjekt) starac je sjedio na klupi. Rhema→Tema; Predmet → Rhema;

To su načela osiguranja reprezentativnosti prijevoda na mikrorazini.

PITANJA ZA SEMINAR I POPIS REFERENCI MOŽETE PRONAĆI NA KARTICI "SEMINARSKE LEKCIJE"

UVOD IV

LINGVISTIČKE TEORIJE PREVOĐENJA

1. TEORIJA REGULARNIH KORESPONDENCIJA

2. SITUACIONA TEORIJA PREVOĐENJA

3. TRANSFORMACIJSKA TEORIJA PRIJEVOĐENJA

4. SEMANTIČKA TEORIJA PRIJEVODA

5. TEORIJA RAZINA EKVIVALENCIJE

6. PITANJA ZA SAMOPROVJERU

1. TEORIJA REGULARNIH KORESPONDENCIJA

Godine 1950. Ya.I.Retsker iznio je "teoriju pravilnih korespondencija" u svom članku "O redovitim korespondencijama u prijevodu na materinski jezik". Godine 1953. A.V. Fedorov u svom djelu "Uvod u teoriju prevođenja" izrazio je slično Ya.I. Retzkerovi pogledi. Ova je teorija temelj mnogih ruskih obrazovnih i praktičnih priručnika za prevođenje. L.S.Barhudarov ju je dosljedno razvijao, a V.N.Komissarov i V.Koller koristili su pojedine elemente ove teorije u svojim konceptima.

Pozitivna uloga ove teorije leži u tome što se prvi put impresionističkim promišljanjima o prevođenju suprotstavila znanstveno (lingvistički) potkrijepljena teorija prema kojoj se prevoditeljska djelatnost može smatrati procesom tijekom kojeg prevoditelj odabire mogućnosti za prevođenje određene riječi, promet prema određenim načelima.

Ya.I.Retsker i A.V. Fedorov nije vodio računa samo o književnom prijevodu, što je njihova posebna zasluga. U svom istraživanju koristili su materijale iz brojnih prijevodnih rješenja različitih prevoditeljskih problema. Utvrdili su da unatoč razlici u slučajevima iz prakse u sličnim jezičnim uvjetima prevoditelji donose manje-više slične odluke. Stoga je postalo moguće identificirati barem općenite obrasce koji vode prevoditelja pri traženju međujezičnih korespondencija. Teorija pravilnih korespondencija proširila je svoj utjecaj na različite jezične razine od vokabulara do sintakse i stila. Odmah je najavljeno stvaranje lingvističke osnove teorije prevođenja. Ovakvo stajalište izazvalo je protivljenje mnogih prevoditelja praktičara, no sada je jasno da su se svi skeptični pogledi na novonastali znanstveni pravac pokazali neodrživima.

Bit Retzkerove teorije je klasifikacija korespondencija koje se uzimaju u obzir pri prevođenju s jednog jezika na drugi. U ovoj klasifikaciji razlikuju se tri skupine korespondencija: 1) ekvivalenti; 2) analozi (varijantne korespondencije); 3) odgovarajuće zamjene.

Ekvivalenti se shvaćaju kao stalne, o kontekstu neovisne korespondencije FL jedinica s TL jedinicama. Prije svega, ovo su nedvosmisleni pojmovi. Na primjer, engleski the United Nations odgovara ruskom United Nations. Takve su korespondencije neovisne o kontekstu, uvijek su stalne, iako ih je malo. Druga skupina su analozi, odnosno varijantne korespondencije. Mogu se nazvati analognim u smislu da se uspostavljaju analogni odnosi između dane jedinice TL i odgovarajuće jedinice TL: među sinonimnim jedinicama TL koje odgovaraju danoj jedinici PL, varijanta prenošenja značenja koja je najprikladnija za dani kontekst se traži. Izbor svakog pojedinog para podudaranja određen je kontekstom. Da, engleska riječ pravedan može se prevesti na ruski kao pravedan I kako pravedan. izraz dobar dio prevest ćemo pomoću riječi pravedan; dobar dio. I izraz pošten dogovor- uz pomoć riječi iskren: pošten posao. Kontekst fraze u kojoj se koristi ta engleska riječ utjecao je na naš odabir ruske korespondencije.

Treća skupina regularnih korespondencija u Retzkerovoj klasifikaciji su takozvane adekvatne supstitucije. Prevoditelj im pribjegava kada je potrebno prenijeti značenje "temeljeno na cjelini". Ovdje Retzkerova klasifikacija otkriva kontradikciju, budući da se ekvivalenti i varijantne korespondencije ne mogu staviti u rang s odgovarajućim zamjenama. Razlog tome je što treća skupina uopće ne uključuje izbor jedinica IL i TL koje međusobno odgovaraju, već uspostavljanje podudarnosti između pojedinih jedinica IL i TL, tj. Riječ je o tehnikama prevođenja.

Metode prevođenja Retzker naziva konkretizacija nediferenciranih i apstraktnih pojmova, logički razvoj pojmova, antonimijski prijevod i kompenzacija. Kasnije je tim tehnikama pridodano takozvano holističko promišljanje, kada prevoditelj odluči prevesti zadanu riječ ili izraz na temelju razumijevanja cijele izjave, ponekad jako odstupajući od njezinih specifičnih elemenata. To se može ilustrirati kako se, na primjer, prevode frazeološke jedinice (Dobro oslobođenje! - Dobar pozdrav!).

Prema Retzkeru, prvi se ekvivalenti pojavljuju u umu prevoditelja, a zatim počinje potraga za analogijama. Ako nijedan nije prikladan, pribjegava odgovarajućim zamjenama. Mora se reći da je klasifikacija redovitih korespondencija koju je predložio Retzker u prijevodu više puta pročišćena kako od strane samog autora tako i od strane drugih teoretičara prevođenja. Dakle, glede prve skupine - ekvivalenti - istaknuto je da ekvivalenti mogu biti jednostrani i dvostrani. odgovarajući tip iznad the United Nations - Ujedinjeni narodi odnosi se na bilateralne ekvivalente, jer će engleski izraz uvijek biti preveden na ruski na isti način. Isto vrijedi i za prijevod u suprotnom smjeru, s ruskog na engleski. Ali "jednoznačna interpretacija jezične jedinice u smislu drugog jezika može se odvijati samo u jednom smjeru" [Schweitzer, 1973. str.20]. S obzirom na drugu skupinu, Schweitzer predlaže razlikovati nekoliko vrsta analoga (varijantne korespondencije). Analozi mogu međusobno biti u odnosu sinonimije, kao u gornjem primjeru s engleskom riječi pravedan i dva njegova ruska pandana pravedan i pravedan. Ali sinonimija analogija koju prevoditelj ima u jezičnom jeziku nije samo ideografska (na razini značenja) ili stilska (dobro, cool, divno) kada je izbor jedne ili druge analogne, varijantne korespondencije pod utjecajem konteksta. Može biti apsolutna, tj. neovisno o kontekstu: Velika porota mogu se jednako prevesti i kako Velika porota I kako Veliko porotno vijeće. Stoga se jednoznačnost/dvosmislenost i ovisnost/neovisnost o kontekstu, kako ispravno primjećuje Schweitzer, ne podudaraju uvijek.

Osim toga, u jezicima postoje višeznačne riječi, koje u drugim jezicima odgovaraju riječima koje nisu sinonimi jedna s drugom. Mislim na homonime. Da, engleska riječ pravedan može se prevesti na ruski i te kako pravedan, i kako plavuša . Izbor jedne ili druge korespondencije na ruskom jeziku ovisit će o frazi u kojoj se riječ koristi pravedan u izvornom tekstu na engleskom jeziku. Postoje određene netočnosti u opisu metoda prevođenja koje je predložio Retzker. Na primjer, u dijelu o antonimskom prijevodu postoje ilustracije u kojima nema antonima. U dotičnim primjerima, fiksni izrazi u FL zamijenjeni su odgovarajućim fiksnim izrazima u TL: Uzmite si vremena - Ne žurite; Gledaj svoja posla - Ne miješaj se u tuđe poslove. Jasno je da je u ovom slučaju problem u nesretnoj terminologiji, iako su opisane pojave nedvojbeno točno i ispravno prikazane.

JE. Alekseeva primjećuje "neka nedovršena mjesta u naizgled vitkoj zgradi klasifikacije korespondencije", nepostojanje jedinstvene klasifikacijske baze; višeznačnost leksičkog opsega jednoznačnih ekvivalenata, budući da mogu uključivati ​​više od jednog leksema (primjerice, u terminološkim izrazima, logotipima poduzeća, natpisima zabrane). Aleksejeva također predlaže proučavanje odnosa između parametra korespondencije jedan na jedan i vrste teksta u kojem se pojavljuju. Vrsta teksta, kaže ona, može odrediti stupanj slobode prevoditelja u odabiru podudaranja. Na temelju primjera o kojima raspravlja Komissarov [Vidi: Komissarov 1996, str. 176-177], ona tvrdi da jednoznačni ekvivalenti mogu biti jezični ili govorni ekvivalenti.

Kritičari su ukazivali na pretjerano normativnu prirodu Retzkerove teorije. Stoga Retsker u svojim kasnijim objavama uvijek iznova ističe kreativnu prirodu prevoditeljske djelatnosti. Iznesene su i druge primjedbe vezane uz teoriju pravilnih korespondencija, no općenito treba istaknuti da je njezina glavna vrijednost u tome što su po prvi put postavljena pitanja važna za razumijevanje procesa prevođenja i vrednovanje njegova rezultata.

Plan predavanja

2. Pojam modela prevođenja. Pregled modela prevođenja: interpretativni model i (dalje vidi Nelyubin, Khukhuni - Modeli prevođenja)

Transformacijski model prevođenja

Prednosti i nedostaci transformacijskog modela prevođenja

Praktični zadatak 1. Provjerite primjere transformacija u Dodatku 1 i navedite vlastite primjere transformacija iz tekstova prijevoda lekcija 6 i 7. (Minyar-Belorucheva) 2. Razmislite koje tehnike iz Sažeti rječnik prijevodne uvjete koje biste dodali navedenim naslovima

Teorija pravilnih korespondencija

Teorija pravilnih podudarnosti u biti je usmjerena na uspostavljanje jezičnih podudarnosti u prijevodu i ne pretendira na modeliranje procesa prevođenja. Njegova je zadaća uspostavljanje pravilnih podudarnosti između jedinica izvornika i prijevoda na razini jezika i govora. Jezične korespondencije mogu se definirati kao poznate datosti i, primjerice, zabilježiti na verbalnoj razini u dvojezičnim rječnicima. Govorna podudarnosti uspostavljaju se usporedbom pojedinih tekstova.

Po prvi put, ideju redovite korespondencije iznio je Ya.I. Retzkera, koji je na temelju usporedbe tekstova izvornika i prijevoda utvrdio razne vrste korespondencija (ekvivalentne, varijantne, kontekstualne) i vrste prijevodnih preobrazbi.

Teorija pravilnih (prijevodnih) korespondencija dio je teorije prevođenja koja generalizira i primjenjuje podatke komparativne lingvistike za potrebe prevođenja te utvrđuje vrste korespondencija koje se redovito koriste u prevođenju i načine prevladavanja neslaganja u sustavima dvaju jezika. Jezici.

Prijevodne korespondencije su TL jedinice koje se redovito koriste za prevođenje određenih FL jedinica. Oni nisu potpuno reverzibilni; formalno, korespondencije su jedinice dane u rječnicima kao takve, osim ako je, naravno, jedinica FL korištena u odgovarajućem značenju. Ovaj kriterij nije apsolutan zbog nepotpunosti i nesavršenosti rječnika.

Teorija pravilnih korespondencija nastala je u okviru koncepta cjelovitog prijevoda i njezina početna zadaća bila je uspostaviti jezične uvjete za osiguranje istovjetnosti prevoditeljskih sredstava. Na sadašnja faza to je dio teorije prevođenja koji generalizira i za potrebe prevođenja primjenjuje podatke komparativne lingvistike i utvrđuje vrste korespondencija koje se redovito koriste u prevođenju. Dakle, za utvrđivanje podudarnosti potrebna je poredbena analiza cjelokupnih semantičkih polja u dvama jezicima, poredbena komponentna analiza pojedinih leksičkih jedinica te analiza strukture i funkcija povezanih gramatičkih kategorija. Važno mjesto u teoriji pravilnih korespondencija daje se uzimanju u obzir funkcije jednog ili drugog elementa u tekstu, tj. uspostavljanje neformalnih, statičnih i funkcionalnih, dinamičkih korespondencija. Prijevod se ponekad definira kao korelirano funkcioniranje dvaju jezika; ta je definicija najprikladnija za određivanje mjesta i uloge ovog dijela u teoriji prevođenja.

Teorija redovite korespondencije utvrđuje određene parametre unutar kojih se može izvršiti izbor mogućnosti prevođenja, otkriva opće obrasce procesa prevođenja na funkcionalnoj osnovi. Takve funkcionalne korespondencije uzimaju u obzir ovisnost prijenosa određenih semantičkih kategorija o radnji razni faktori. Kvantiteta i kvaliteta čimbenika ne mogu biti konstantni ni za jedan žanr prevedenog materijala, zajednička će biti samo logička i semantička osnova, koja određuje procese analize i sinteze koji tvore prevoditeljske tehnike. NA posebna teorija prijevoda, razmatraju se redoviti dopisi kojima se prevoditelji služe za prijenos pojedinih jedinica izvornika. Na primjer: perfekt - prošlo vrijeme, nesavršene vrste. Dakle, teorija prevoditeljskih korespondencija ne temelji se samo na teoretskoj korelaciji jezičnih značenja, već i na podacima prevoditeljske prakse.

U konceptu usklađenosti normativnog sadržaja prevoditelji su nastojali ispuniti dva zahtjeva: 1) prenijeti sve bitne elemente sadržaja izvornog teksta 2) uskladiti se s normama ciljnog jezika (LT).

Autori ovog koncepta A. V. Fedorov i Ya. I. Retsker definirali su sljedeće kvalitete adekvatnog prijevoda: 1) iscrpan prijenos semantičkog sadržaja teksta; 2) prijenos sadržaja ekvivalentnim (odnosno vršeći funkciju sličnu izražajnoj funkciji jezičnih sredstava izvornika) sredstvima.

U prevoditeljskim studijama analiza međujezičnih leksičkih korespondencija ne provodi se radi reguliranja nekih mehaničkih zamjena leksičkih jedinica izvornika s odgovarajućim riječima i izrazima ciljnog jezika, već radi proučavanja onoga što leksičke jedinice prenose u prijevoda, kako se mogu razlikovati od riječi izvornika i oblikovati misao koja odgovara misli izvornog izraza, inače, govorimo o komparativnoj analizi semantičkih, stilskih i funkcionalnih karakteristika riječi i izraza koji se uspoređuju. , jer svaka misao, svaka emocija prenesena u tekstu konstruirana je, stvorena od riječi i ekvivalentnih jedinica.

Međutim, prirodna priroda međujezičnih korespondencija nije određena samo navedenim čimbenicima, već i postojanjem korelativnih leksičko-semantičkih kategorija na međujezičnoj razini.

U prevoditeljstvu je prvi pokušaj teorijskog razumijevanja međujezičnih leksičkih podudarnosti napravio Ya. I. Retsker 1950. godine. Uspostavljanje leksičkih podudarnosti nije bila fundamentalno nova ideja. Zasluga Ya I. Retskera bila je u tome što je skrenuo pozornost na pravilnu prirodu leksičkih korespondencija u prijevodu, ukazao na važnost i neovisnost doktrine različite vrste i vrste podudarnosti u teoriji prevođenja te pokušao odrediti stupanj leksičko-semantičke korelacije uspoređivanih jedinica, dijeleći moguće podudarnosti između leksičkih jedinica izvornika i prijevoda u tri glavne vrste: ekvivalente, analoge i odgovarajuće zamjene. . Ova je klasifikacija, nepromijenjena ili s nekim izmjenama, bila temelj većine nastavna sredstva prijevod objavljen nakon 1950., a uzet je u obzir i pri izradi kasnijih klasifikacija.

Metode prevođenja: zamjene i transformacije

Opis procesa transfera nezamisliv je bez objašnjenja načina prelaska iz IT jedinica u PT jedinice. Proučavanje ovih metoda uglavnom se provodi usporedbom početnog i završnog dijela teksta. Te prijelazne metode nazivat ćemo metodama prevođenja.

Ako pokušate uspostaviti korespondenciju između jedinica izvornika i prijevoda u okviru transformacijskog modela prijevoda, tada se ispostavlja da se prijevod provodi na temelju izdvajanja prijevodnih jedinica i traženja odgovarajuće TL jedinice . Takva se pretraga provodi na tri moguća načina. Možete ili 1) zamijeniti jedinicu prijevoda jednom korespondencijom koja postoji u TL-u ili 2) odabrati između nekoliko jedinica TL-a koje odgovaraju IT jedinici koja se prevodi, ili u nedostatku oboje ili ako se ne mogu koristiti za stilske i pragmatični razlozi 3) primijenite transformaciju, tj. tako transformirati oblik i semantiku izvorne jedinice kako bi se u prijevodu prenio aktualizirani dio njezina sadržaja. Prva dva se u konačnici svode na zamjenu rječničkog podudaranja u tekstu prijevoda. Ova metoda prevođenja naziva se supstitucija. A ovo drugo je zapravo transformacija.

Ove metode prevođenja korespondiraju prema Retzkeru s tri vrste korespondencija u prijevodu: ekvivalenti, korespondencije i transformacije. Za Yakova Iosifovicha Retskera, transformacije su način traženja povremenih prijevodnih korespondencija koje nisu rječničke, tj. ekvivalent ili alternativa. Međutim, u praksi je teško razlikovati varijantne korespondencije od transformacija. Jedan od formalnih kriterija za to razlikovanje može biti dvojezični rječnik, uz napomenu da se rječnici razlikuju i da mogu subjektivno odražavati stvarni odnos između jezičnih jedinica JP i TL. Ako se u rječniku pronađe određena podudarnost s jedinicom stranog jezika korištenom u prijevodu, tada je to vjerojatnije podudarnost (jednokratna ili višestruka), a ne rezultat pretvorbe. U međuvremenu, točna je i primjedba R. K. Minyar-Belorucheva, koji tvrdi da su rječničke korespondencije transformacije u dijakronijskom planu, koje su izvršili prevoditelji i leksikografi prošlosti; sa stajališta suvremenog prevoditelja to su gotove korespondencije.

S tim u vezi, Vilen Naumovič Komissarov ističe da transformacije nisu sredstvo analize odnosa između stranih jezičnih jedinica i njihovih rječničkih korespondencija, već metode prevođenja koje prevoditelj može koristiti u slučajevima kada nema rječničke korespondencije ili kada je ona neprihvatljiva. u datom kontekstu, tj. ne naglašava statičku, već dinamičku prirodu transformacija, čime ih odvaja od korespondencija.

Klasifikacija prijevodnih korespondencija Ya. I. Retskera

U skladu s prirodom prevoditeljskih radnji, u procesu prevođenja izgrađuju se tri kategorije korespondencija: 1) ekvivalenti, uspostavljeni zbog istovjetnosti označenog, a također pohranjeni u tradiciji jezičnih kontakata; 2) varijantne i kontekstualne korespondencije i 3) sve vrste prijevodnih pretvorbi. Ekvivalentne korespondencije pripadaju sferi jezika, posljednje dvije skupine sferi govora.

Ekvivalentna podudaranja (zamjena / supstitucija) - konstantna ekvivalentna podudaranja koja ne ovise o kontekstu ( zemljopisna imena, vlastita imena, izrazi, dog-collar - ogrlica). To su češće fraze Teške riječi, riječi s prozirnim unutarnjim oblikom.

Ekvivalentne utakmice(zamjena/zamjena)

stalna istovrijedna korespondencija, neovisna o kontekstu (zemljopisna imena, vlastita imena, termini, ogrlica za psa - ogrlica). To su češće fraze, složenice, riječi s transparentnim unutarnjim oblikom.

Ekvivalenti

potpun, djelomičan

pokrivajući cijelu sjenu u glavnoj vrijednosti

značenje cijele riječi (vidi gore) je "sjena", jer i dalje je bitno

tama i duh.

apsolutni relativni

sjena bogova - prljavo jeftino

sumrak bogova – razlika je samo stilska i

prihvatljivo podudaranje s izražajnim koloritom

Ako je engleska riječ kompilacija"zbirka, kompilacija" je u tom pogledu sasvim neutralna, zatim rus. kompilacija ima nijansu negodovanja, što znači "nesamostalan rad koji se temelji na mehaničkoj uporabi stranih materijala." Nepostojanje ekvivalenta, tj. stalne i jednakovrijedne korespondencije ne ometa adekvatan prijenos sadržaja izjave na drugi način. Prijevod se odvija u sferi govora, nije potrebna upotreba međujezičnih korespondencija, adekvatan prijenos sadržaja moguć je prelaskom s jedne razine na drugu (prevodne transformacije).

Varijanta i kontekstualna podudaranja postavljaju se između riječi kada postoji nekoliko riječi u ciljnom jeziku kako bi se prenijelo isto značenje izvorne riječi.

Mnoštvo korespondencija ruskih varijanti s leksičkim značenjem engleske riječi ne daje temelja smatrati potonju polisemantičnom. U takvim slučajevima širok pojam (apstraktni dijelovi) nije pokriven jednom riječju ruskog jezika. Iskreno - 1) iskreno, istinsko; 2) istinit, pravi, pravi (prijatelj); 3) izravan, pošten, pravedan (život). Pravda - pravda, pravda, pravda. Ovi pojmovi u engleskom su neodvojivi, odabirom jedne opcije (izvođenjem diferencijacije) neizbježno osiromašujemo sadržaj riječi. Karakteristične su korespondencije varijanti koje se sastoje od jednokorijenskih ruskih riječi: letjeti - letjeti, letjeti, letjeti, letjeti. Visok - visok, visok; velik, velik - velik; prljavština - prljavština, prljavština, blato.

Svjetlo na vidiku - razgovor o đavlu (anđelu) / Nije lako donijeti - naknada.

Kontekstualna značenja nastaju i ostvaruju se pod utjecajem uskog, širokog i izvanjezičnog konteksta. Razlikuju se uobičajena (koja se ponavljaju, prelaze u kategoriju varijantnih korespondencija) i prigodna (slučajna, pojedinačna) kontekstualna značenja. Kontekstualne vrijednosti su realizacija vrijednosti potencijalno ugrađenih u riječ. U rječnicima se fiksiraju uz pomoć fraza. Za određivanje leksičko značenje riječi, potrebno je otkriti njegovu semantičku strukturu, procijeniti njezino mjesto u jezičnom sustavu kao cjelini. A kontekstualna analiza pomoći će vam da odaberete najprikladniju opciju prijevoda (zamjeriti izražava složeni skup negativnih emocija izraženih na ruskom riječima ogorčen, ogorčen, ljut, ljut, ozlojeđen, ljut pod općim širokim konceptom izražavanja nezadovoljstva). Nepostojanje ruskog glagola s istim skupom sema čini nepredvidivim sve moguće potencijalne konotacije značenja ove riječi, otkrivene u kontekstu.

Podudarnosti dobivene transformacijama, tj. takve riječi koje se međusobno dopisuju samo voljom prevoditelja u pojedinom slučaju. Dečki - mob? Vilenjačka prilika - sablasna nada.

Jezične jedinice imaju tri glavne vrste značenja u kojima mogu ili ne moraju odgovarati jedinicama drugog jezika: semantički(referencijalno/logičko-objektivno i denotativno), pragmatičan(konotativno, odražava stav jezičnih zajednica prema raznih predmeta stvarnost) i unutarjezično/sintaktičko(relativno gramatička značenja generički i vrsni odnosi u sustavu, rima, spojivost, tvorbene veze te drugi paradigmatski i sintagmatski unutarsustavni odnosi). Iz suštine prijevoda, definirane u opći pogled kao proces ponovnog izražavanja sadržaja teksta na jednom jeziku pomoću drugog jezika, slijedi da je nemoguće prenijeti apsolutno sve vrste značenja izraženih u prevedenom tekstu. Koja su značenja najpotpunije sačuvana u prijevodu? Naravno, referencijalni (i denotativni, tj. konkretno-kontekstualni). Razlog za to je 1) što se okolna stvarnost više poklapa nego što se razlikuje, 2) uz pomoć bilo kojeg jezika moguće je opisati temeljno sve objekte pojma i situacije. Iako, naravno, načini opisivanja istih situacija/izražavanja istog značenja mogu značajno varirati. Manje prenosiv pragmatična značenja, jer su granice pragmatične prilagodbe ograničene, a razlike u stavu različitih naroda prema istoj temi mogu značajno varirati (sunce i dan su zlo za muslimanske kulture). Unutarjezična značenja uglavnom se ne mogu prenositi, zahtjev za njihovim prijenosom je apsurdan, jer je ravan odbijanju prijevoda uopće. Ove vrste značenja mogu se igrati u tekstovima različiti tipovi nejednaku ulogu, pri prevođenju to treba uzeti u obzir i prije svega prenijeti ona značenja koja su najrelevantnija za dati tekst.

Jedna od prvih lingvističkih teorija prevoditeljske djelatnosti iznesenih u ruskim prijevodnim studijama bila je "teorija pravilnih korespondencija" Ya.I. Retzkera, koji je 1950. objavio članak „O redovitim dopisivanjima u prijevodu na materinski jezik“. Godine 1953. A. V. Fedorov je u svom djelu “Uvod u teoriju prevođenja” iznio stavove slične onima J. I. Retskera. Ova je teorija temelj mnogih ruskih obrazovnih i praktičnih priručnika za prevođenje. L. S. Barkhudarov ju je dosljedno razvijao, a V. N. Komissarov i V. Koller koristili su pojedine elemente ove teorije u svojim konceptima.

Pozitivna uloga teorije pravilnih korespondencija sastojala se prije svega u tome što su po prvi put, uglavnom, impresionistička promišljanja o prijevodu, njegovoj kvaliteti, koja su prije prevladavala u publikacijama na tu temu, suprotstavljena znanstvenom (lingvističkom) ) potkrijepljena teorija. Sukladno tome prevoditeljsku djelatnost bilo je moguće promatrati kao proces i analizirati njezine rezultate. Drugim riječima, pokazalo se da je moguće izdvojiti neka načela za odabir mogućnosti prijevoda pojedine riječi, prometa u procesu obavljanja prevoditeljske djelatnosti. Njegov rezultat – tekst prijevoda – mogao bi se promatrati i sa stajališta provedbe redovite korespondencije. Autori su uspjeli pokazati da se prevoditelj ne ponaša samo po hiru, po nadahnuću, da postoje određeni obrasci u izboru međujezičnih korespondencija.

Golemo iskustvo koje su prikupili praktični prevoditelji poslužilo je kao empirijska osnova za izgradnju teorije pravilnih korespondencija. Fedorovu i Retskeru treba priznati posebnu zaslugu što su vodili računa ne samo o književnom prijevodu, kao što se radilo prije njih. Istraživači su se oslanjali na iskustvo prevoditelja koji su radili i na drugim područjima, iako je, naravno, prevladavalo književno prevođenje.

Istraživači su svoja istraživanja gradili na materijalima brojnih prijevodnih rješenja različitih prevoditeljskih problema. Razmatranje slučajeva iz prakse potaknulo je znanstvenike na pomisao da, usprkos međusobnoj različitosti u sličnim jezičnim uvjetima, prevoditelji donose više-manje slične odluke. Stoga je, očito, moguće izdvojiti barem najopćenitije obrasce kojima se prevoditelj vodi pri traženju međujezičnih podudarnosti.

Jasno je da se razvijala teorija pravilnih korespondencija, koja je prevođenje zasad smatrala isključivo lingvističkom djelatnošću, na temelju do tada već razvijene komparativne lingvistike. U komparatistici, u okviru koje se već više od jednog stoljeća aktivno provode istraživanja radi utvrđivanja sličnosti i razlika u jezicima, nakupljena je velika količina činjeničnog materijala te su razrađeni alati za teorijsko razumijevanje prikupljenih jezičnih pojava. .

Bit Retzkerove teorije je klasifikacija korespondencija koje se uzimaju u obzir pri prevođenju s jednog jezika na drugi. U ovoj klasifikaciji razlikuju se tri skupine korespondencija: 1) ekvivalenti, uspostavljeni zbog identiteta označenog, a također pohranjeni u tradiciji jezičnih kontakata; 2) varijantne i kontekstualne korespondencije i 3) sve vrste prijevodnih pretvorbi.

Ekvivalenti se shvaćaju kao stalne, o kontekstu neovisne korespondencije jedinica FL (izvornog jezika) s jedinicama TL (jezika za prevođenje). Prije svega, ovo su nedvosmisleni pojmovi. Na primjer, engleski the United Nations odgovara ruskom United Nations. Takve su korespondencije neovisne o kontekstu, uvijek su stalne, iako ih je malo. Druga skupina su analozi, odnosno varijantne korespondencije. Mogu se nazvati analogima u smislu da se uspostavljaju analogni odnosi između dane jedinice TL i odgovarajuće jedinice TL: među sinonimnim jedinicama TL koje odgovaraju danoj jedinici PL, varijanta prenošenja značenja koja je najprikladnija za dani kontekst se traži. Izbor svakog pojedinog para podudaranja određen je kontekstom. Dakle, engleska riječ fair može se prevesti na ruski kao pošten i pošten. Sintagmu fair share prevodimo riječju fair: pošten udio. I sintagma fair deal – uz pomoć riječi pošten: pošten dogovor. Kontekst fraze u kojoj se koristi ta engleska riječ utjecao je na naš odabir ruske korespondencije.

Treća skupina regularnih korespondencija u Retzkerovoj klasifikaciji su takozvane adekvatne supstitucije. Prevoditelj im pribjegava kada mu se, da bi ispravno prenio misao izvornika, čini najsvrsishodnijim odstupiti od “slova izvornika”, tj. riječi korištene u izvorniku, te rješenje problema s kojim se suočava "na temelju cjeline". Ovdje Retzkerova klasifikacija otkriva kontradikciju, budući da se ekvivalenti i varijantne korespondencije ne mogu staviti u rang s odgovarajućim zamjenama. Doista, prve dvije skupine temelje se na jezičnim jedinicama koje se mogu definirati kao korespondencije, dok treća skupina ne uključuje odabir jedinica FL i TL koje odgovaraju jedna drugoj, već neke radnje prevoditelja za uspostavljanje korespondencije između određene jedinice FL i TL, one. Riječ je o tehnikama prevođenja.

Retzker identificira sljedeće tehnike prevođenja:

Diferencijacija vrijednosti;

Specifikacija vrijednosti;

Generalizacija vrijednosti;

semantički razvoj;

Antonimski prijevod;

Holistička transformacija;

Naknada gubitaka u procesu prevođenja.

Prema Retzkeru, prvi se ekvivalenti pojavljuju u umu prevoditelja, a zatim počinje potraga za analogijama. Ako nijedan nije prikladan, pribjegava odgovarajućim zamjenama. Prevoditelje treba obučavati istim redoslijedom: prvo ih naučiti pronaći ekvivalente, zatim analogije i na kraju napraviti odgovarajuće zamjene. Posebno mjesto u Retzkerovoj teoriji zauzima tzv. nelegitimno uspostavljanje ekvivalenata, koje osigurava kreativnu prirodu prevoditeljske djelatnosti, isključujući automatski odabir korespondencije.

Mora se reći da je klasifikacija redovitih korespondencija koju je predložio Retzker u prijevodu više puta pročišćena kako od strane samog autora tako i od strane drugih teoretičara prevođenja. Dakle, glede prve skupine - ekvivalenti - istaknuto je da ekvivalenti mogu biti jednostrani i dvostrani. Prepiska poput gornje Ujedinjeni narodi - Ujedinjeni narodi odnosi se na bilateralne ekvivalente, budući da će engleski izraz uvijek biti preveden na ruski na isti način. Isto vrijedi i za prijevod u suprotnom smjeru, s ruskog na engleski. Ali "jednoznačna interpretacija jezične jedinice u smislu drugog jezika može se odvijati samo u jednom smjeru." Tako, Ruska riječ Računalo (elektronsko računalo) prevodi se na engleski computer, ali to je pak ili kao računalo, ili (u naše vrijeme češće) kao računalo. S obzirom na drugu skupinu, Schweitzer predlaže razlikovati nekoliko vrsta analoga (varijantne korespondencije). Analozi mogu biti sinonimi jedni s drugima, kao u gornjem primjeru s engleskom riječi fair i njezine dvije ruske parnjake fair i honest. Ali sinonimija analoga, koju prevoditelj ima u jezičnom jeziku, nije samo ideografska (na razini značenja) ili stilska (dobro, cool, divno), kada na izbor jednog ili drugog analognog, korespondencije varijanti utječe kontekst. Može biti apsolutna, tj. neovisno o kontekstu: grand jury se s jednakim pravom može prevesti i kao velika porota i kao velika porota. Stoga se jednoznačnost/dvosmislenost i ovisnost/neovisnost o kontekstu, kako ispravno primjećuje Schweitzer, ne podudaraju uvijek.

Osim toga, u jezicima postoje višeznačne riječi, koje u drugim jezicima odgovaraju riječima koje nisu sinonimi jedna s drugom. Mislim na homonime. Dakle, engleska riječ fair može se prevesti na ruski kao pošten i plavuša. Izbor jednog ili drugog dopisivanja na ruskom jeziku ovisit će o izrazu u kojem se riječ pošteno koristi u izvornom tekstu na engleskom jeziku. Ako je ovo, na primjer, fraza poštenim sredstvima, tada će prijevod biti pošten/pošten. Ako se fair koristi u frazi fair hair, tada će se morati prevesti kao svijetla kosa.

Postoje određene netočnosti u opisu metoda prevođenja koje je predložio Retzker. Na primjer, u dijelu o antonimskom prijevodu postoje ilustracije u kojima nema antonima. U dotičnim primjerima skupni izrazi u FL zamijenjeni su odgovarajućim skupnim izrazima u TL: Uzmite si vremena - ne žurite; Gledaj svoja posla – Ne miješajte se u tuđe poslove. Jasno je da je u ovom slučaju problem u nesretnoj terminologiji, iako su opisane pojave nedvojbeno točno i ispravno prikazane.

Kritičari su ukazivali na pretjerano normativnu prirodu Retzkerove teorije. Stoga Retsker u svojim kasnijim objavama uvijek iznova ističe kreativnu prirodu prevoditeljske djelatnosti.

Iznesene su i druge primjedbe vezane uz teoriju pravilnih korespondencija, no općenito treba istaknuti da je njezina glavna vrijednost u tome što su po prvi put postavljena pitanja važna za razumijevanje procesa prevođenja i vrednovanje njegova rezultata.

Retzkerov doprinos stvaranju i razvoju lingvističke teorije prevođenja u našoj zemlji teško je precijeniti. Prema pravednom i prikladnom izrazu Komissarova, ruska prevodna znanost je u mnogočemu “potekla od Retskera”.