Ova stranica je biser naše stranice, a možda i svih ruskih rabljenih knjiga. Ovdje teku informacije o rezultatima pravi poslovi sa starinskim knjigama s cijenama starih izdanja. Ovo je nedvojbeno ozbiljan posao, budući da je velika većina transakcija sada anonimna i nije javna. Kao što razumijete, ovi su statistički podaci potrebni za određivanje tržišne vrijednosti starih knjiga i rabljenih knjiga - ovo pitanje postavlja se svima koji u ruke dođu s knjigom objavljenom prije više od 50 godina. Ako ste prvi put suočeni s potrebom da odredite približnu cijenu antikvarne knjige ili rabljene knjige, molimo vas, pripremio bibliograf Alexander Lugachev - to će dati odgovore na mnoga pitanja.

Osnovu arhive transakcija čine prodaje koje su se odvijale tijekom brojnih aukcija antikvarnih knjiga, kao i prodaje u kojima sam osobno sudjelovao kao strana (kupac ili prodavatelj) ili pozvani stručnjak. Cijene ovih transakcija sa starim knjigama maksimalno su približene objektivnim, jer su kupci na aukcijama i organizatori aukcija profesionalni antikvarijati i rabljeni knjižari, djelatnici muzeja i arhiva. Obećavam vam da će se rad na popunjavanju arhive transakcija odvijati polako ali postojano. Već sada ima više od sto tisuća unosa i može se koristiti za određivanje tržišne vrijednosti antikvarijata - danas je to najcjelovitija arhiva rabljenih transakcija na ruskim aukcijama antikviteta.

U tablici "Cijena knjige" označava početnu cijenu koju je prodavatelj izvorno tražio i preporučili stručnjaci, a "Transakcijska cijena" je konačna cijena antikvarne knjige po kojoj je prodana. Za aukcije je transakcijska cijena obično viša od početne cijene, za prodaju bez aukcije - naprotiv (prodavači mogu ići na veleprodajne popuste, kao i na ustupke u cijeni zbog teških životnih okolnosti). Imajte na umu da ista starinska knjiga, ali objavljena u različite godine, različitog stupnja očuvanosti, u različitim koricama i uvezima, s različitim oznakama, tržište ih može različito vrednovati. Razlika je posebno uočljiva ako se bavite starinska knjiga dogodio se na vrhuncu financijske krize, a drugi - pri cijeni nafte od 120 dolara po barelu ...

Trag.Za ispravnu pretragu stare knjige ili rabljene knjige u transakcijskoj arhivi najrazumnije je unijeti samoprezime autora u nominativu . Tada ćete dobiti punu statistiku o nekoliko izdanja ovog autora objavljenih u različitim godinama, a vaša će ideja o cijenama starih knjiga postati logičnija i detaljnija.

Riža. 19. Tek u proljeće, s početkom protoka soka, bizoni aktivno jedu koru drveta natopljenu mineralnim solima.

Riža. 20. Mladi bizoni vole brusiti svoje rogove, mahnito "udarajući" po drveću.(foto E. Arbuzov)

Nema tko stati u obranu bizona - uostalom, njegovu ulogu u ekosustavima, njegovu nužnost u našim šumama moguće je pokazati samo argumentirajući to savjesnim znanstvenim istraživanjem. A još ih nemamo. Od strane lovačkih organizacija nema podrške za planove obnove bizona, jer ova vrsta još nema status objekta lova - uostalom, navedena je u Crvenoj knjizi. Lovno gospodarstvo bilo bi spremnije naseliti svoje zemlje bizonima kada bi imalo znanstveno razrađene programe gospodarenja ovom vrstom. Sada takvih studija nema, tek ih počinjemo provoditi, a to nam kašnjenje ne dopušta da promptno i ispravno reagiramo na sukob između bizona i seljaka ili šumara. Ali takvo iskustvo će se još nakupiti, a bizon će imati "mjesto pod suncem"! Ako je moguće provesti planove za obnovu areala bizona, vratiti njegove prirodne navike i način života, onda će ova vrsta pridonijeti izravnavanju ravnoteže u prirodi, koja je poljuljana krivnjom čovjeka. Bit će postignut potreban rezultat svih radova koje je 1923. godine započelo Društvo za očuvanje bizona. Naravno, još smo daleko od konačnog cilja, ali put kojim smo prošli budi nadu.

Štoviše, takvi su nam radovi važni i kao metodička vodilja. Stečena iskustva mogu se koristiti u mjerama za očuvanje i obnovu drugih životinjskih vrsta koje se nađu u sličnoj situaciji. Uostalom, svi jako dobro znamo da proces izumiranja vrsta ne samo da nije zaustavljen, već je u porastu. Sve češće entuzijasti moraju pribjeći hitnim mjerama za spašavanje životinja - uzgoju u zatočeništvu. Obvezna je za vrste koje su nestale u divljini, ali je nužna i za one koje još uvijek postoje čak iu malim slobodnoživućim populacijama. Kako bi se održala opadajuća populacija Mauricijusove vjetruše, koja se 1974. godine sastojala od samo šest ptica, bilo je potrebno hitno razviti mjere za uzgoj u volijerama. Uspjeh je postignut tek 1978. godine. A ako posljednje divlje jedinke nisu mogle "dospjeti" do ove točke, teško da bi vjetruše rođene u zatočeništvu bile uspješno puštene u prirodni okoliš otoka Mauricijusa. Zahvaljujući sveobuhvatnim mjerama zaštite i uzgoja 1984. godine brojnost ove vrste porasla je na pedeset jedinki.

Samo je dobro uspostavljen uzgoj američkih ždralova u rasadniku Patuksent pomogao povećati reproduktivni potencijal posljednjih dvadesetak ptica preostalih u divljini. Populacija arapskog oriksa na Bliskom istoku, koja je brojala samo nekoliko desetaka životinja, od 1980. počela se nadopunjavati životinjama rođenim u zoološkim vrtovima u Sjevernoj Americi i Zapadnoj Europi.

Međutim, nije uvijek moguće na vrijeme organizirati takav priljev novih jedinki iz središta za razmnožavanje u posljednja središta postojanja populacija divljih životinja. Posljednji primjer je kalifornijski kondor: usprkos raznim mjerama očuvanja, broj se od 1978. do 1985. stalno smanjivao s trideset pet na sedamnaest jedinki; postojala je stvarna prijetnja gubitka vrsta. Jedina nada je uspostaviti uzgoj u zatočeništvu. Posljednja ptica uhvaćena je u prirodi u travnju 1987. godine. Sada samo napori znanstvenika i čuvara zooloških vrtova u San Diegu i Los Angelesu mogu oživjeti kalifornijskog kondora, postigavši ​​reprodukciju posljednjih dvadeset i sedam ptica. Danas je kondor na početku puta koji je bizon prošao od 20-ih godina našeg stoljeća.

Centri za uzgoj - ovo je posljednji korak, nakon kojeg pređete, vrsta odlazi u zaborav. Zadržavajući se na njemu, možete izbjeći nestanak, ali samo privremeno. To treba shvatiti kao ulogu rasadnika i zooloških vrtova – kao utočišta za rijetke životinje u borbi za očuvanje raznolikosti prirode. Treba dobro razumjeti riječi Williama Conwaya: "Programi uzgoja u zatočeništvu ne mogu služiti kao opća obrana od epidemije izumiranja, oni samo pomažu u uklanjanju takvih specifičnih "simptoma" ove epidemije kao što je gubitak viših životinja." Nadalje, njihov povratak u prirodu mora biti obavezan.

Siguran sam da je skupljeno iskustvo rada s bizonima zanimljivo ne samo kao poseban slučaj spašavanja jedne zoološke vrste. Važan je i zato što su problemi koji su se javljali na svakom koraku neutabanom cestom omogućili razradu različitih aspekata strategije očuvanja i obnove ugroženih predstavnika životinjskog svijeta. Rezultati ovog rada su model koji se može koristiti za oživljavanje drugih vrsta koje se nađu u sličnoj situaciji. Nadam se da će i ova knjiga pridonijeti rješavanju gorućih problema zaštite divljači.

Baškirov I. Kavkaski bizon. - U: Kavkaski bizon. - M., 1940. - S. 3-72.

Bikhner E. A. Sisavci. - Sankt Peterburg, 1902. - 867 str.

Gusovski M. Pjesma o bizonu. - Minsk: 1980. - 194 str.

D. Ya. Dalmatov Povijest bizona ili tura, pronađenog u Belovezhskaya Pushcha, pokrajina Grodno. - Šumarski list, 1849, br. 28. - S. 220-222.

Deryagina M. A. Unutarkrdni odnosi kod bizona, bizona i njihovih hibrida. - Zoološki časopis, vol. 51, br. 3, 1972. - S. 429-434.

Dinnik N.Životinje Kavkaza, dio I. Cetaceans i papkari. Bilješke kavkaske grane ruskog. geograf, o-va, knjiž. 27, br. I, 1910. - S. 138-158.

Zablotski M. A. Moderni bizoni Belovezhskaya Pushcha. - Znanstveno-metodološke bilješke Glavnog ravnateljstva za rezervat. - M., 1947, v. 9. - S. 129-142.

Zablotski M. A. Potreba za proučavanjem značajki bizona i njegove obnove u SSSR-u. - U knjizi: Znanstveno-metodološke bilješke Glavnog ravnateljstva za rezervat. - M., 1949, v. 13. - S. 128-146.

Zablotski M. A. Držanje obora, hranidba i transport bizona. - M., 1957. - 114 str.

Bizon. Morfologija, sistematika, evolucija, ekologija. - M.: Nauka, 1979. - 495 str.

Kalugin S. G. Obnova bizona u sjeverozapadnom Kavkazu. - Zbornik radova Kavkaske državne rezerve. M.: 1968, br. 10. - S. 3-94.

Kartsov G.P. Belovezhskaya Pushcha: njezin povijesni pregled, moderno lovno gospodarstvo i najviši lov u šumi. - Sankt Peterburg, 1903. - 414 str.

Conway W.D. Opći pregled uzgoja u zatočeništvu. - U: Biologija zaštite prirode. - M.: Mir, 1983, - S. 225-237.

Koročkina L. N. Stanište i stadijalna distribucija bizona u Belovezhskaya Pushcha. - U knjizi: Belovezhskaya Pushcha. Minsk, 1973, br. 7. - S. 148-165.

Krestovsky V.V. Bjelovješka šuma. Bilješke s putovanja. - Ruski bilten, 1876, v. 126, br. 11. - S. 72-136.

Kulagin N.M. Bison Belovezhskaya Pushcha, - M., 1919, - 166 str.

Satunin K. A. Kavkaski bizon. - Prirodoslovlje i zemljopis, br. 2, 1898. - S. 1-21.

Usov S. A. Bizon. - 1888, svezak I. - S. 67-158.

Filatov D.P. O kavkaskom bizonu. - Bilješke Carske akademije znanosti, serija 7, svezak 30, broj 8, 1912. - S. 1-40.

Holščevnikov N. V. O bizonima u Belovezhskaya Pushcha. - Časopis Šuma. Sankt Peterburg, 1873, v. 5.- S. 81-90.

Pokusi Leopolda Walickog o križanju europskog bizona s govedom u kontekstu bioloških znanosti 19. stoljeća

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samojlik**, Malgorzata Krasinska**

*Museum National d'Histoire Naturelle, Pariz, Francuska; [e-mail zaštićen]**Institut za istraživanje sisavaca, Poljska akademija znanosti, Bialowie a, Poljska; [e-mail zaštićen], [e-mail zaštićen]

U ovom radu nastojimo prepričati davno zaboravljena postignuća Leopolda Walickog, poljskog veleposjednika i prirodoslovca, koji je u godinama 1847.-1860. uspješno uzgojio petnaest europskih hibrida bizona - goveda. Ovaj eksperiment je srušio zabludu, uobičajenu u biološkim znanostima 19. stoljeća, o nemogućnosti križanja ovih vrsta. Iako je to bio veliki eksperiment hibridizacije sisavaca, bio je gotovo potpuno zaboravljen i nije se adekvatno koristio u znanstvenim raspravama 19. stoljeća, iako su Walickijev eksperiment spomenula dva istaknuta biologa iz 19. stoljeća: Karl Eduard Eichwald (1853.) i Franz Muller ( 1859). Iznenađujuće, glavni upravitelj šuma pokrajine Grodno, Dmitri Dolmatov, koji je opskrbljivao europske bizone iz Prašume Bialowie za Walickijeve eksperimente, bio je daleko bolje prepoznat u znanstvenoj literaturi iz 19. stoljeća po svom uspješnom hranjenju teladi europskih bizona kravljim mlijekom. Walickijevo djelo prvi je put detaljno opisao Georgy Karcov (Kap^B, 1903.); još uvijek je zanimljiv u kontekstu aktualnih istraživanja, budući da još nitko nije uspio reproducirati Walickijev uspjeh u dobivanju plodnog muškog hibrida u prvoj generaciji.

Ključne riječi: europski bizon, Bialowie a Prašuma, hibridi, prirodoslovlje

Europski bizon Bison bonasus bio je relativno čest u šumama srednje i istočne Europe u srednjem vijeku, ali u drugoj polovici 18. stoljeća slobodni nizinski bizoni preživjeli su samo na jednom mjestu - Prašumi Bialowie (trenutačno preko granice između Poljske i Bjelorusije). U ovoj je šumi vrsta uživala dugotrajnu zaštitu kao kraljevska divljač poljskih kraljeva i litavskih velikih kneževa, ali je također bila promicana tradicionalnim korištenjem šume i, od 1700., namjernim gospodarenjem (plastovi sijena ostavljeni za zimu na šumskim livadama ponuđeni dopunska zimska krma za bizone, vidi Samojlik, J drzejewska, 2010., str. 23-31). U isto vrijeme to je bila vrsta koja se rijetko pojavljuje u djelima prirodoslovaca. Većina opisa europskih bizona do 18. stoljeća temeljila se na kratkoj bilješci koju je objavio Sigismund Herberstein1 (1549.).

Krajem 18. stoljeća Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, str. 493-495) objavio je novi opis vrste, temeljen na osobnim opažanjima. U pod-

1 Sigismund von Herberstein (1486.-1566.) bio je austrijski diplomat koji je 1517. godine posjetio Moskvu s misijom cara Maksimilijana I. Na svom putu posjetio je Poljsko kraljevstvo i imao priliku promatrati europske bizone i bizone ( Bosprimigenij). U Rerum Moscoviticarum Commentarii, objavljenom 1549., uključio je opis i ilustracije obje te vrste.

2 Jean Emmanuel Gilibert (1741.-1814.), francuski liječnik i botaničar, pozvan je u Poljsku 1775. od strane poljskog kralja Stanislava Augusta Poniatowskog. Gilibertov zadatak bio je osnivanje veterinarskih i medicinskih škola u Grodnu (100 km od Prašume Bialowie). Osim svojih obveza, bavio se znanstvenim radom: organizirao je botanički vrt s oko 2000 vrsta biljaka,

Sljedećih desetljeća, njegov je rad postao prekretnica u znanju o ponašanju europskih bizona. Opisao je svoj neuspjeh u hranidbi teladi europskih bizona kravljim mlijekom (umjesto toga, koristio je kozje, koje je za vrijeme hranjenja stavljeno na stol), te sličan neuspjeli pokušaj križanja europskih bizona s govedima. Od tog trenutka nadalje, znanstveni svijet je bio čvrsto uvjeren da takva hibridizacija nije moguća, te da postoji biološka barijera koja ne dopušta da se telad europskih bizona hrani kravama. Činjenica da je postojala samo jedna poznata populacija europskog bizona u udaljenoj šumi, koja je od 1795. godine postala dijelom Ruskog carstva (postojanje kavkaske populacije dovedeno je u pitanje, Daszkiewicz, Samojlik, 2004., str. 73-75.) ), a te su životinje bile vrlo rijetke u zoološkim vrtovima i zvjerinjacima, što je jako ograničavalo mogućnosti za takve pokuse.

Program istraživanja statusa europskog bizona bio je predložen već u 18. stoljeću. Georges-Louis Buffon (1707.-1788.) opisao je različite vrste Bovidae u svojoj “Histoire naturelle” i preporučio njihovo križanje međusobno i s domaćim govedima, ne samo da odgovori na pitanja o statusu njihove vrste ('prava vrsta' ili 'klimatski oblici' '), ali i ispitati koncept podrijetla domaćeg goveda, povijest pripitomljavanja i 'degeneracije' (koncept koji proizlazi iz opažanja smanjenja veličine tijela u usporedbi s nalazima iz arheoloških iskopavanja i divljih životinja; Buffon, 1764., str. 284-336).

Godine 1846. glavni upravitelj šuma pokrajine Grodno Dmitri Dolmatov3 uspješno je kravljim mlijekom hranio telad europskih bizona ulovljenu u prašumi Biafowie. Promatrao je bizone kako se hrane kravama i igraju s domaćim govedima, a njegova zapažanja objavljena su u Rusiji, Engleskoj, Francuskoj i Njemačkoj (Brehm, 1877., str. 395; Dolmatov, 1848., str. 18-19; 1849., str. 150. -151; Dolmatov, 1849, str. 220-222; Gervais, 1855, str. 184-185; Viennot, 1862, str. 849-850). Životinje koje je uhvatio Dolmatov prevezene su u London, Carsko selo, a ponuđene su i Leopoldu Walickom,4 poljskom veleposjedniku i prirodoslovcu, za njegove pokuse križanja europskog bizona s govedom Bos taurus. U Wilanowu kod Grodna uspješno je uzgojio petnaest hibrida u godinama 1847-1859 (Krasi ska, 1988, str. 15). Važno je napomenuti da je Walicki dobio petnaest hibrida, među kojima i jedan plodan muški hibrid prve generacije F1. Ovo postignuće - plodni F1 mužjak - nikada više nije postignuto, uključujući suvremene pokuse provedene na

botaničkim ekspedicijama u različite dijelove Litve, opisao nekoliko vrsta litavske faune, uključujući europskog bizona, smeđeg medvjeda, losa, risa, dabra, jazavca, ježa, pa čak i miša.

3 Dmitrij Dolmatov (Dalmatov, Dolmatoff; umro 1878.) bio je glavni upravitelj Grodnenske gubernije od 1842. Osim što je po obrazovanju bio šumar, bio je i prirodoslovac i slikar. Objavio je nekoliko radova o prašumi Bialowie i europskom bizonu, posebno se fokusirajući na pitanje mogućnosti pripitomljavanja ovih životinja.

4 Leopold Walicki, vlasnik posjeda Wilanow i inicijator pokusa križanja europskog bizona s govedom. Godine 1847. primio je dva europska bizona iz Prašume Bialowie, a godinu dana kasnije uspio je dobiti prve hibride. Njegovi eksperimenti naglo su prekinuti 1857. godine, kada su ga ruske vlasti uhitile zbog propoljskih političkih aktivnosti. Godine 1860., nakon povratka iz zatvora, ponovno je započeo pokus križanja, koristeći dva nova bizona poslana iz Bialowie a. Suprotno našim dosadašnjim saznanjima, temeljenim uglavnom na kratkoj bilješci u Karcovu (Kap^B, 1903., str. 225), Walicki nije umro 1861. Najnovija otkrića u Ruskom nacionalnom povijesnom arhivu u St. Petersburgu (PrHA) pokazuju da je Walicki sudjelovao u poljskom nacionalnom ustanku 1863., uhićen je i poslan u progonstvo u Irkutsku guberniju, gdje je umro u kasnim mjesecima 1875. (PTHA. O. 1286. Dana 31. br. 1556 i O. 381. Dana 12. broj 7662). Sudbina hibrida koje je dobio Walicki nije poznata. Početkom 1870-ih jedan hibridni bizon viđen je u Swisloczu (80 km od Grodna, trenutno u Bjelorusiji), možda je to bilo na neki način povezano s Walickijevim pokusima (Kap^B, 1903., str. 225). Autori su zahvalni Anastasiji Fedotovoj na pomoći u pronalaženju novih podataka o sudjelovanju Leopolda Walickog u ustanku 1863. i njegovom kasnijem boravku u Ruskom državnom povijesnom arhivu (RGIA. Pronađeno 1286. Opis' 31. Delo 1556; Pronađeno 381. Opis' 12 .Delo 7662).

Institut za istraživanje sisavaca, Poljska akademija znanosti (Krasi ska, 1988). Ovo je nedvojbeno bio jedan od glavnih eksperimenata hibridizacije sisavaca u 19. stoljeću.

Dobivanje hibrida europskog bizona s domaćim govedom premašilo je tipični interes sredine 19. stoljeća za hibridizaciju među vrstama s ciljem dobivanja novih hibrida, često u praktične svrhe. Time nije odgovoreno na pitanje podrijetla domaćeg goveda (je li njegov predak bio bizon ili auroch? Ili možda neka druga vrsta?), te na pitanje postojanja dviju osebujnih vrsta Bovidae u povijesnim vremenima, kao razlike između europskih zoolozi su još uvijek raspravljali o bizonima i aurima.

Prevladavanje starih predrasuda

Uvjerenje da je nemoguće križati europske bizone s govedima trajalo je gotovo sedamdeset godina. Stoga je to savršen primjer kako jedan neuspjeli eksperiment, koji odražava predrasude jednog doba, može dugo spriječiti napredak znanosti. Vrlo malo se zna o pokušajima križanja bizona i goveda prije Gilibertova eksperimenta. Iako nisu poznati opisi sličnih pothvata, sekundarni izvori pokazuju da je takvih pokušaja bilo.

Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752.-1808.), francuski prirodoslovac i pisac, radio je kao profesor prirodoslovlja i knjižničar u Viteškoj školi u Varšavi u godinama 1775.-1759., prvoj državnoj školi u Poljsko-litavskoj zajednici. Godine 1776. objavio je svoje "Essai sur I'histoire litteraire de Pologne..". u Berlinu. U knjizi su prikupljene starije činjenice o poljskoj i litvanskoj prirodi, povremeno dopunjene vlastitim opažanjima i komentarima autora. O europskom bizonu napisao je sljedeće:

"Kad je riječ o europskom bizonu, to je bila zasluga genija, velikog u promatranju jednako kao i same prirode, staviti ga u obitelj Bos. Moram iskreno priznati da moje sumnje nisu u potpunosti raspršene njegovim argumentom, jer prema informacije koje sam dobio u Poljskoj, pokušaji križanja bizona s domaćim kravama bili su brojni, no svi su propali" (Dubois de Jancigny, 1778.).

Unatoč tome, nije poznata nikakva dokumentacija o pokušajima hibridizacije koje spominje Dubois de Jancigny. Jedini poznati i dokumentirani pokušaj iz 18. stoljeća bio je onaj koji je izveo i opisao Jean-Emmanuel Gilibert, koji je proveo osam napornih godina (1775.-1783.) u Poljskoj (Zajednica obaju naroda). Gilibert je primio četiri teladi bizona - dva mužjaka i dvije ženke - koje su zarobili poljski kraljevski čuvari šuma u šumi Bialowie a. Mužjaci su ubrzo nakon toga umrli, ali je Gilibert uspio uzgojiti ženke, iako ih nije uspio hraniti kravama. Bezuspješno je pokušao križati trogodišnju ženku bizona s bikom ukrajinske rase (Gilibert 1781; 1802, str. 493-495).

U 18. stoljeću bilo je uobičajeno vjerovanje u “mržnju” između domaćih i divljih životinja. Ta vjerovanja nedvojbeno su ukorijenjena u narodnim praznovjerjima, bajkama Lafontainea i njegovih sljedbenika, u kojima su životinje imale ljudske osobine, te prosvjetiteljskim idejama o sukobu između slobodnih i porobljenih ljudi prenijetim na područje životinja. Dubois de Jancigny je izravno napisao da je "prirodna mržnja slobodnih prema pripitomljenim životinjama" "glavna prepreka" za hibridizaciju bizona s domaćim govedima. Očito je taj koncept bio osobito blizak političkim emigrantima, uglavnom poljskoj emigraciji nakon pada studenog ustanka protiv djelitelja Poljske (Chod ko, 1836., str. 54). Gilibert je primijetio tu "prirodnu antipatiju" i opisao agresiju bizona koje je uzgajao prema nizozemskim kravama koje su pasle pokraj nje. Za Giliberta,

Europski bizon u borbi u prašumi Biafowie (nacrtao Michaly Zichy, iz:

Lov..., 1861., str. trideset)

ova antipatija bila je očit dokaz diferencijacije vrsta između bizona i goveda: "ako je bizon zapravo stoka koja je davno dovedena u stanje ropstva, zašto pripitomljeni bizoni zadržavaju tako jaku mržnju prema stoci?" Vjerovanje u “antipatiju” pojačano je u 18. i 19. stoljeću stalnim ponavljanjem kronike Jana Ostroroga iz 15. stoljeća da se bizoni i auri ne smiju držati u istim nastambama, jer odmah ulaze u smrtonosne borbe (Viennot, 1862., str. 850).

Neuspjeh Gilibertova eksperimenta obilježio je povijest biologije na mnogo godina. U narednim desetljećima, čak i nakon što je razvojem znanosti odbačena naivna vjerovanja u “antipatiju”, i dalje se pretpostavljalo da je međuvrsna barijera prejaka za križanje i da se bizoni ne mogu hraniti kravama. Važno je napomenuti da se vjerovanje održalo unatoč uspješnim pokušajima križanja bizona s govedima. Želja da se isprave te zablude nagnala je Dolmatova na njegove pokuse uzgoja:

"Posebno sam se posvetio tome da iskustvom opovrgnem krivo mišljenje, priznato od strane svih pisaca koji su se bavili ovom temom, naime da tele Bizona ne može sisati naša domaća krava. Ova se bajka ponovila čak iu djelo cijenjenog pisca našeg vremena, baruna de Brinversa, koji se oslanjajući na recital drugog pisca, učenog Giliberta, tvrdi da su dvije ženke bizona, uhvaćene u šumi Bialowieza, stare sedam tjedana, stalno odbijale sise G. de Brinvers sam nije imao mogućnosti provjeriti ovu činjenicu; i on citira predaje, koje su mu priopćili stari stanovnici okolice; jer ako je bilo tko od šumskih čuvara ili seljaka koji nastanjuju šumu,

da je čak i susreo mladunče bizona, bilo kakvom nesrećom rastavljeno od svoje majke, radije bi ga ostavio, nego ga uhvatio i dojio, u suprotnosti sa strogim zakonom, koji zabranjuje hvatanje ili ubijanje bizona. Stoga je samo vrhovna naredba Njegovog Veličanstva Cara, proizašla iz želje koju je izrazilo Njezino Veličanstvo Kraljica Viktorija da u svom Zoološkom vrtu posjeduje dva živa bizona, omogućila mi je da ispravim gore navedenu pogrešku" (Dolmatov, 1848.).

Dolmatov je uspio razotkriti mit o nemogućnosti hranjenja mladih bizona domaćom kravom. Sljedeći korak bio je ispitati je li hibridizacija moguća. U slučaju Wal-ickijevih pokusa uzete su u obzir i praktične prednosti. Kao što je opisao Franz Muller (1859., str. 155-166):

"Prije otprilike četiri godine prema aktu njegovog visočanstva, nekoliko jedinki je prebačeno na okolne zemljoposjednike. Pokušalo se stvoriti novu pasminu križanjem sa stokom. Nova pasmina je trebala biti veća, jača i time više korisno, jer je u ovom kraju stoka, slična konjima, mala i slaba“.

Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863.) spomenuo je da je eksperiment započeo kako bi se istražilo

„1) mogućnost uzgoja i razmnožavanja bizona u uvjetima uzgoja, uz očuvanje prirodne ljepote, zdravlja i veličine životinje, 2) mogućnost križanja s domaćim govedima, a ako se ne izgubi snaga, veličina, ljepota i divljina tijekom procesa".

Lako je razumjeti da su tako postavljeni praktični problemi bili od većeg interesa za lokalnu upravu nego pronalaženje odgovora na čisto znanstvena pitanja o statusu vrste, granicama i hibridizaciji, ili razmatranja o povijesti domaćeg goveda i procesima pripitomljavanja.

Walickijev pokus i rasprava o pojmu vrste i hibridizacije

U 19. stoljeću još se raspravljalo o odnosu između definicije vrste i hibridizacije. Mogućnost križanja jedinki koje pripadaju ne samo različitim vrstama nego čak i različitim redovima, dovela je u pitanje fiziološku (koja se temelji na kriteriju nemogućnosti dobivanja plodnih interspecifičnih hibrida) definiciju vrste. Lažne informacije o uspješnom križanju zeca i kunića i plodnosti dobivenog hibrida postale su temelj široke rasprave među biolozima 19. stoljeća. Vrijedno je naglasiti da je ova polemika daleko nadišla okvire znanstvene rasprave, jer je ova promjena u definiciji vrste opravdala prepoznavanje različitih vrsta čovjeka od strane nekih antropologa (vidi raspravu u: Blanckaert, 1981).

Buffon je već u 18. stoljeću dopustio postojanje iznimaka u definiciji “fizioloških” vrsta, poput hibrida plodnog psa i vuka. Neposredno prije Walickijevog eksperimenta, 1840. godine, ugledni francuski fiziolog Pierre Flourens (1794.-1867.) odbacio je Buffonovu definiciju vrste, priznajući da ne može biti iznimaka od pravila. Na temelju kriterija mogućnosti dobivanja plodnih hibrida definirao je ne samo vrstu, već i rod. Dvije vrste istog roda mogle bi proizvesti neplodne hibride, a plodni hibridi mogu biti samo rezultat križanja jedinki koje pripadaju različitim "pasminama" iste vrste. Treba spomenuti i stav Pierre-Honore Berarda (1797.-1858.), koji je smatrao da dvije vrste mogu proizvesti hibride s različitim stupnjevima plodnosti. hibridizacija

je nedvojbeno jedno od pitanja o kojima se najviše raspravljalo u biologiji sredinom 19. stoljeća. Vrijedno je prisjetiti se da je Charles Darwin ovom pitanju posvetio posebno poglavlje u svom “Podrijetlu vrsta”, smatrajući da pripitomljavanje (a time i prirodna selekcija) zapravo može oslabiti izolacijsku barijeru između vrsta.

Kakvu je ulogu odigrao Walickijev eksperiment u ovoj raspravi? Iznenađujuće, tako važan događaj (dobivanje hibrida između različitih rodova) prošao je gotovo nezapaženo i nema ga u raspravama 19. stoljeća o definiciji vrsta i hibridizaciji. Možda su tome pridonijela dva razloga. Prvi je jednostavno slabo priznanje ovih eksperimenata u glavnim istraživačkim centrima što je dovelo do gore spomenute rasprave, iako su Walickijeve rezultate objavili Karl Eduard Eichwald (1853., str. XVIII-XIX) i Franz Muller (1859.). Zanimljivo je da je Dolmatovljev uzgoj teladi bizona hranjenih domaćim kravama bio daleko poznatiji u zapadnoj Europi od Walickijevih hibrida između bizona i goveda. Drugi razlog je vjerojatno proizašao iz činjenice da su još u to vrijeme mnogi autori bizone svrstavali u rod Bos, a ne u rod Bison, pa ih stoga nisu zanimali hibridi između dviju vrsta istog roda.

Bizon, bizon i degeneracija vrsta

Walickijev uspješan eksperiment također bi mogao pridonijeti boljem razumijevanju i prihvaćanju ili odbacivanju drugih važnih koncepata biologije iz 19. stoljeća. To je uključivalo raspravu o identitetu vrste ili razlikama između europskih bizona i bizona, koja se proteže od druge polovice osamnaestog stoljeća, te raspravu o povijesti pripitomljavanja vrste. Ako, prema shvaćanju vrsta iz 19. stoljeća, između bizona i domaćeg goveda postoji reproduktivna barijera i hibridi nisu plodni u kasnijim generacijama, logično bi bilo zaključiti da bizon nije predak domaćeg goveda. Nadalje, to bi bio dobar argument za definiranje zura kao zasebne vrste, dakle vjerojatnog pretka domaćeg goveda. Spor je konačno zatvorio August Wrze niowski (1836.-1892.) u "Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur", članku koji se izvorno pojavio 1878., više od trideset godina nakon početka Walickijevih eksperimenata (Wrze niowski, 1878.). U ovoj raspravi, međutim, Walicki nije niti jednom citiran.

Jesu li Walickijevi rezultati na bilo koji način bili uključeni u raspravu o degeneraciji vrste u 19. stoljeću? I bizoni i domaće govedo korišteni su kao primjeri u razmatranjima o “degeneraciji” karakterističnoj za zoologiju tog razdoblja, ali Walicki gotovo da nije citiran. Samo R.T. Viennot (1862.) koristio je ovaj koncept kada je objašnjavao uspjeh Dolmatova naspram neuspjeha Gilibertovih pokušaja:

"Gilibert je dugo boravio u Poljskoj i imao je priliku pomno proučavati četiri od ovih životinja držanih u zatočeništvu. Morale su ih hraniti koze zbog njihovog tvrdoglavog odbijanja da sišu kravu koja im je prva dovedena. zadržao ovo neprijateljstvo prema domaćoj stoci, a kad god bi krave bile otjerane u isti ograđeni prostor, bizoni su ih otjerali, unatoč sličnim izjavama raznih autora, g. Dimitri de Dolmatof, upravitelj šuma pokrajine Grodno, u memorandumu iz 1847. navodi da događaji koje je više puta svjedok je proturječio ovom mišljenju i da su mlade bizone dobro hranile domaće krave. Možda možete pomiriti ove izjave priznajući postojanje neke vrste degeneracije modernih bizona u usporedbi s njihovim velikim precima".

U kontekstu zooloških koncepata 19. stoljeća, o Walickijevim pokusima raspravljalo se samo kao o dokazu da je pripitomljavanje europskog bizona nemoguće, pa čak i da su hibridi domaćeg goveda i bizona bili presnažni i divlji da bi se mogli koristiti za rad u poljoprivredi.

Iako su Walickijevi pokusi srušili zabludu o nemogućnosti križanja europskog bizona s domaćim govedima koja je bila priznata nekoliko desetljeća, ona nije bila adekvatno cijenjena niti korištena u znanstvenoj raspravi 19. stoljeća o konceptu vrste i hibridizacije. Walickijev rad nije bio poznat u većim istraživačkim centrima u Europi. Prekid pokusa uzgoja (Walicki je uhićen zbog političkih razloga eksperimenta) i prekid pokusa uzrokovan Walickijevom smrću pokazuju kako su političke represije utjecale na razvoj znanosti. Činjenica da su dva istaknuta prirodoslovca iz 19. stoljeća Karl Eduard Eichwald (1853.) i Franz Méller (1859.) u svojim radovima spomenuli Walickijevo uspješno križanje bizona s domaćim govedima, nije promijenilo činjenicu da je ono prošlo gotovo nezapaženo sve do dvadesetog stoljeća. . Prvi detaljan opis tako važnog eksperimenta objavio je Georgij Karcov (na ruskom) 19G3, više od pola stoljeća nakon završetka Walickijevog rada (Kartsov, 19G3).

Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (1749-1880). doktorska disertacija. Pariz: Universite Paris I, 1981. 521 str.

Brehm A. Brehms Thierleben. Die Saugetiere. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Sv. 3.722p.

Buffon G. L. Histoire Naturelle. Generale et Particulière avec la Description du Cabinet du Roi. Vol. 11. Pariz: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 str.

Chodzko L. La Pologne historique, litteraire, monumentale et pittoresque. Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 str.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 str.

Daszkiewicz P., Samojlik. T. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2004 Vol. 48. broj 1-2. Str. 73-82.

Dolmatov D. Bilješka o hvatanju zubara (Bos urus Bodd.) // Proceedings of the Zoological Society of London. 1848. sv. 16. Str. 16-20.

Dolmatov D. Bilješka o hvatanju zubara (Bos urus Bodd.j // The Annals and magazine of natural history: zoology, botany, and geology. 1849. Vol. 3. 2nd series. P. 148-152.

Dubois de Jancigny J.-B. Essai sur lhistoire litteraire de Pologne. Par M. D** ... reflexions generales sur les progress des sciences et des arts, histoire naturelle et geographie. Berlin: G. J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 str.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 str.

Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce et lagriculture. Vol. 2. Pariz: L. Curmer, 1855. 344 str.

Gilibert J.-E. Indagatores naturae u Litvi. Vilnae, 1781. 129 str.

Gilibert J.-E. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des observations de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres zoologistes; 3. l'anatomie comparee des principales especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utility. Lyon, 1802. Str. 482-506.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 str.

Krasinska M. Hybrydy ubra i bydla domowego. Wroclaw: Ossolineum, 1988. 192 str.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno in den Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. Str. 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. Povijest zaštite europskih bizona u Prašumi Bialowie do kraja 18. stoljeća // European bison conservation in the Bialowie a Forest. Prijetnje i izgledi razvoja stanovništva / ur. R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. Wojcik. Bialowie a: Institut za istraživanje sisavaca Poljske akademije znanosti, 2010. Str. 23-31.

Viennot R.T. Note sur Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensuel de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation. 1862. sv. 9. Str. 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. Vol. 30, Suppl. 45. S. 493-555.

Bobrovsky P. Materijali koje su prikupili časnici Glavnog stožera. Grodnjenska gubernija. Sankt Peterburg: Tiskara Glavnog stožera, 1863., str. 404-459.

Dolmatov D. Povijest bizona ili tura, pronađenog u Belovezhskaya Pushcha, pokrajina Grodno // Forest Journal. 1849. br. 24. S. 188-191; broj 27. S. 212-215; broj 28. S. 220-222.

Kartsov G. Belovezhskaya Pushcha. Njegov povijesni pregled, moderno lovno gospodarstvo i najviši lov u Pushchi. Sankt Peterburg: F.A. Marx, 1903. 414 str.

Lov u Belovezhskaya Pushcha. Sankt Peterburg: IAN, 1861. 71 str.

Pokusi Leopolda Walitskog o križanju bizona s govedom u kontekstu biologije 19. stoljeća

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samoilik**, Małgorzata Krasińska**

*Prirodoslovni muzej, Pariz, Francuska; [e-mail zaštićen]** Institut za proučavanje sisavaca, Poljska akademija znanosti, Bialowieza, Poljska; [e-mail zaštićen], [e-mail zaštićen]

U našem članku opisujemo zaboravljena postignuća poljskog veleposjednika i prirodoslovca Leopolda Walickog u hibridizaciji velikih sisavaca. Godine 1847-1859. uspio je dobiti 15 hibrida europskog bizona i goveda. Walitskyjevi pokusi opovrgli su mišljenje biologa 19. stoljeća. o nemogućnosti križanja ove dvije vrste. Kasnije su njegovi značajni uspjesi bili gotovo zaboravljeni i rijetko spominjani u znanstvenim raspravama, iako su se na njih pozivala dvojica velikih prirodoslovaca - Karl Eichwald (1853.) i Franz Müller (1859.). Čak se i šumar Grodnenske pokrajine Dmitrij Dolmatov, koji je Valitskom dao bizone iz Pušče za pokuse, češće spominje u znanstvena literatura(zbog činjenice da je prvi počeo hraniti bizone kravljim mlijekom). Radove Valitskog prvi je opisao Georgy Kartsov (1903.) i još uvijek zaslužuju pozornost istraživača, jer do sada nitko nije uspio ponoviti uspjeh Valitskyja - dobiti plodnog hibridnog mužjaka u prvoj generaciji.

Ključne riječi: europski bizon, Belovezhskaya Pushcha, hibridi, prirodoslovlje

Elizaveta Perepenko

Više generacija mojih predaka pošteno je radilo za dobrobit domovine na raznim područjima djelovanja. Među njima su bili vojnici, odvjetnici i učitelji, inženjeri i znanstvenici - svi su oni, bez obzira na činove i naslove, bili dostojni ljudi, nikada nisu gubili čast, uživali su poštovanje ljudi oko sebe. Ne samo u sačuvanim arhivskim dokumentima, već iu raznim literarnim izvorima, navodi se njihova besprijekorna služba, spominju se nagrade "za izvanredan uspjeh". Mnogi ljudi mogu reći iste riječi o svojim precima, jer Rusija je stvorena upravo djelima mnogih Rusa. No, odmah nakon Oktobarske revolucije koja je razorila našu zemlju, njihov rad i poštenje, znanje i sposobnosti postali su nepotrebni, a oni sami proglašeni "stranim klasnim elementima". „Crveni kotač“, razvikan od Lenjina i njegovih istomišljenika, brzo je projurio Rusijom, slamajući ne samo gore navedene „elemente“, već i radnike, i seljake, pa čak i bivše saborce – revolucionare. Ljudi nisu samo fizički uništeni ... Njihovi grobovi su izbrisani s lica zemlje, njihova imena (pa čak i "osobne stvari"), u pravilu, povučena su iz optjecaja, a preostala siročad poslana u posebna sirotišta i kolonije, gdje su često dobivali druga prezimena kako ih rodbina ne bi mogla pronaći. Imao sam “sreću”: ostavši bez roditelja u svjesnoj dobi (sedmogodišnjak), zapamtio sam svoje prezime, ali sam, poput tisuća sunarodnjaka, odrastao “bez korijena”. Kao rezultat represija, rata (osobito blokade Lenjingrada) nisu sačuvani dokumenti i fotografije. Kad se moj otac vratio iz logora i progonstva, također nikada nije govorio ni o čemu i ni o kome: očito mi nije želio komplicirati život “pretjeranim” saznanjima o mojim precima. Mnogi moji kolege u Ruskom geografskom društvu i IRO-u kažu istu stvar: "Roditelji mi ništa nisu rekli." Kao i svi oni, smatram svojom prvom i najvažnijom dužnošću vratiti iz zaborava imena svojih predaka vrijedna poštovanja i sjećanja. Počevši, praktički, "od nule", već je "došao do dna" sve do početka XVIII stoljeća. Sada nisam "siroče bez korijena" - iza mojih leđa je više od sto pedeset mojih rođaka.

Dalmatovci su moji preci po majci. Ovo je najmanje proučavana grana mog obiteljskog stabla - samo četiri generacije. Prema službenoj evidenciji, moj pradjed, Dmitrij Jakovljevič, potjecao je od "djece vrhovnih časnika". Prema Petrovoj "Tablici činova", glavni časnici su činovi od zastavnika do satnika. Zato sam dugo mislio da su očevi "djece vrhovnika" trebali biti vojnici. Kao rezultat tog pogrešnog mišljenja, bezuspješno je iskopala mnogo spisa u vojnom arhivu ... Pokazalo se, međutim, da bi to mogli biti i civilni činovnici odgovarajuće klase (8 - 13, prema istom " tablica činova"). Moguće je da će ove informacije pomoći nekome da izbjegne moje pogreške. U svakom slučaju, prvi od meni poznatih Dalmatova, moj prapradjed Jakov (1) bio je sluga. Obitelj je živjela u Saransku, u pokrajini Penza, u vlastitoj kamenoj kući. Godine rođenja i smrti nisu poznate, kao ni ime njegove supruge.

Jakovljev sin - Dmitrij (2/1) - rođen je 1814. godine. (Datum je iz arhivskih dokumenata, iako izaziva nedoumice. Ispada da je moj pradjed kad je diplomirao na Šumarskom institutu imao samo šesnaest godina). pravoslavne vjere. Diplomirao je cijeli tečaj znanosti na Institutu za šumarstvo u Sankt Peterburgu iu kolovozu 1830. dodijeljen je odjelu za crtanje Odjela za državnu imovinu s činom XIV. Godine 1832. imenovan je pripravnikom u šumarskom odjelu Penzenske gubernije. U kolovozu 1833. dobio je čin provincijalnog tajnika. Dana 7. studenoga 1835., naredbom Odjela za državnu imovinu, premješten je u okružnog šumara u guberniji Nižnji Novgorod, u okrugu 1. Godine 1841. iskazana mu je posebna zahvala za obnavljanje statističkih podataka o šumama Semenovski okrug i projekt održavanja ispravnog gospodarstva u njima. U veljači 1842. imenovan je na mjesto znanstvenog šumara Grodnenske komore državne imovine (u Belovezhskaya Pushcha). Za razliku u službi 1842. promaknut je u natporučnika, 1843. u stožernog kapetana, 1845. u potpukovnika, 1850. u pukovnika. Godine 1848. dobio je godišnju plaću za izvrsnu službu. Dmitrij Jakovlevič, “nakon što je dobro proučio Belovešku pušču tijekom svoje službe u njoj, dostavio je ministarstvu njezin detaljan i sveobuhvatan opis zajedno s projektom profitabilnog šumarstva” . Bio je inicijator istraživačkog rada u Belovezhskaya Pushcha, posebno, od 1846. bavio se pripitomljavanjem bizona. “U znanstvenom svijetu stekao je slavu kao autoritativni istraživač bjelovjeških bizona. Za svoje radove o prirodnoj povijesti ove životinje - "Belovezhskaya Pushcha i povijest bizona" - 1848. godine izabran je za punopravnog člana Ruskog geografskog društva, a također je dobio zlatnu (prema drugim izvorima - srebrnu) medalju. iz Londonskog zoološkog društva s natpisom "To Mr Dalmatof in a knowledgement of services rendered to the Society" ("Gosp. Dalmatovu u znak zahvalnosti za usluge pružene društvu"). Za sastavljanje "Povijesti bizona" u listopadu 1849. zahvalio mu je ministar državne imovine (Rusija) i izdao mu je 250 rubalja. srebro . Rezultati znanstvenog rada Dmitrija Jakovljeviča objavljeni su 1846. - 1878. godine. u "Šumskom listu" i drugim časopisima.

Od 1848. godine Dmitrij Jakovlevič bio je permski pokrajinski šumar, a posljednje dvadeset i dvije godine služio je kao upravitelj pošte, prvo u Ufi, a od ožujka 1871. u Vjatki. Osim toga, bio je član odbora Pravoslavnog misionarskog društva i Vjatske mjesne uprave društva za skrb o ranjenim i bolesnim vojnicima. Dmitrij Jakovlevič umire 1876. godine, nedugo nakon smrti svog najstarijeg sina Nikolaja (3/2) u Srbiji - u siječnju te godine. Odlikovan je redovima sv. Ana 2. razred, sv. Umjetnost. 2. svj. s krunom za nošenje oko vrata, sv. Vl. 4. sv. za XXXV godina besprijekorne službe, kao i oznake za 15. i XX godina besprijekorne službe i medalju u spomen na rat 1853-56. , ali o najvećoj, po meni, nagradi čitao sam u tadašnjim novinama. “... On (Dalmatov) je zaslužio visoki nadimak “prijatelj čovječanstva” jer je liječio / homeopatijom * / siromašne bolesnike u Ufi: radnike, seljake, koji su dolazili i iz dalekih sela, sjemeništarce, i bio pravi tješitelj, osobito ovaj posljednji koji je u Dalmatovu vidio dobrog mentora i vođu. Mnogi sjemeništarci zahvaljuju mu svoju karijeru, najviše im je prirastao srcu, pokojnik je na njih usmjeravao svoju duhovnu toplinu kojom je bio tako bogat... i pomagao. Pokoj tvojoj duši, plemeniti čovječe, “prijatelju čovječanstva”!!”

* U Odjelu za rukopise Nacionalne knjižnice Rusije nalazi se pismo D. Ya. Dalmatova V. V. Grigorievu (iz Ufe - od 28. siječnja 1860.) s prijedlogom da se prevede homeopatski priručnik na kirgiški jezik. .

D. Ya. Dalmatov bio je oženjen tri puta.
1. supruga - Ekaterina Ivanovna Zvereva. Nakon smrti supruge, Dmitrij Jakovljevič i njegov sin Nikolaj - (3/2) - naslijedili su nasljedno imanje Ekaterine Ivanovne u okrugu Gorbatovsky. (Uključeni su u drugi dio Plemićke rodoslovne knjige Nižnjenovgorodske gubernije)
Druga žena je Yulia Alekseevna. U evidenciji za 1852. - "udovice drugim brakom". Iz ovog braka imali su dvoje djece - Konstantina, 4/2, i Aleksandru, 5/2.

3. supruga, od 1853., - Varvara Petrovna, (1835. -1903.), maturantica Moskovskog sirotišta. Vjenčanje je održano u Permu. Unatoč kućanskim poslovima podizanja osmero djece, bavila se i "socijalnim radom" - bila je članica dobrotvornog društva Vyatka. Nakon smrti Dmitrija Jakovljeviča, preselila se s mlađom djecom u grad Petrokov, gdje je radila u ženskoj gimnaziji, položivši ispit za zvanje kućne učiteljice. Napominje se da je ona "u službi od 1. kolovoza 1879., na dužnosti od 1. siječnja 1886."

Ukupno je Dmitry Yakovlevich imao dvanaestero djece: tri sina i osam kćeri (jedna od njih je umrla u djetinjstvu) - ovo je treća generacija obitelji Dalmatov. Sudbina sinova je najzanimljivija, nije uzalud što se njihove aktivnosti odražavaju u raznim književnim izvorima. Međutim, dvije kćeri (Marija i Elizabeta) također su bile izvanredne ličnosti.

Najstariji sin, prvorođenac - Nikolaj, 3/2, - rođen je 13. siječnja 1841. godine. Kršten prema pravoslavnom obredu 19. siječnja u katedrali Uzašašća u gradu Semenov, pokrajina Nižnji Novgorod. (Nakon smrti svoje majke, Nikolaj Dmitrijevič je ostavio 96 muških duša u selu Zemenki, okrug Semenovski, gubernija Nižnji Novgorod). “Osnovno obrazovanje stekao je kod kuće pod izravnim vodstvom svog vrlo prosvijećenog oca, koji je imao utjecaj na cjelokupni način života svoga sina - izvanredne osobnosti, posjedovanja energije, izvanrednog uma i poštenog dobrog srca, spremnog za samopožrtvovnost za opće dobro. Dalmatov, sin, svoj daljnji razvoj i stjecanje znanja duguje jednom inženjerijskom pukovniku, talentiranom publicistu, čijom se izvrsnom bibliotekom Nikolaj neprestano služio. Nakon što je malo služio vojnu službu, tijekom koje se odlikovao rijetkom ljudskošću prema svojim podređenima, Nikolaj Dmitrijevič je umirovljen s činom potporučnika i otišao u Nižnji Novgorod da sudjeluje u poslovima zemstva. 1859., ne sklopivši nikakve uvjete sa svojim seljacima, dao im je punu slobodu i darovao svih 1000 jutara zemlje dobivene oporučno od svoje majke, a za sebe nije ostavio ništa. Ubuduće je ponekad i on sam trebao najpotrebnije, jer je često svoj novac davao potrebitima. . “Krajem 60-ih, bez ikakvih sredstava, otišao je u Bugarsku da se zajedno sa slavenskom braćom bori za slobodu protiv turskih porobljivača.” Do ustanka nije došlo. Nicholas je bio prisiljen tražiti posao. U Beogradu je stupio u tvornicu patrona, gdje se zbližio s nekim rodoljubima podunavskih Slavena. Dvije godine kasnije, naučivši srpski i bugarski, vratio se u domovinu, gdje je radio na raznim položajima i pokrajinama, uglavnom u tvornicama. Bavio se književnošću i objavio je u "Ruskoj riječi" niz članaka o ozbiljnim temama. “Vječni radnik, duboko nadaren, pošten, energičan, uvijek je ostao vjeran svom duhovnom idealu... Bio je “čovjek” u lijepom smislu te riječi, osoba vrijedna i iznenađenja i oponašanja.” “S početkom Hercegovačkog ustanka 1875. u njemu se ponovno probudila žeđ za borbom za svetu stvar: gotovo kao prvi ruski dobrovoljac otišao je u Beograd.” 8. siječnja 1876. ubijen je u Bosni. O njegovoj hrabrosti i hrabrosti govori pismo Stojana Ugriniča (jednog od vođa narodnooslobodilačke borbe) njegovom ocu Dmitriju Jakovljeviču Dalmatovu. - “... Mi i sav srpski narod žalimo Nikolaja Dmitrijeviča kao jednog od najveličanstvenijih žrtava i hrabrog borca ​​za oslobođenje srpskog naroda od turskog jarma. ... Vaš sin je pokopan uz pune vojne počasti. Srpski narod tako dobro pamti njegove zasluge da želi da mu podigne poseban spomenik. * Pismo Stojana Ugriniča nalazi se u Javnoj knjižnici (RNL, u Sankt Peterburgu), 1963. godine predala ga je nećakinja Nikolaja Dmitrijeviča - Natalija Aleksandrovna Dalmatova - .*

Srednji sin Konstantin, 4/2, rođen je 6.4.1850. pravoslavne vjere. Školovao se u vojnom zboru. Od 1871. služio je u Ministarstvu državnih dobara. Godine 1883. imao je rang naslovnog vijećnika. Umjetnik, kolekcionar (sakupio je najbogatiju zbirku drevnih vezova, čipke, tkanina itd., „i ruskih i maloruskih, čuvaških, mordovskih, votyačkih, čeremisskih i drugih, dajući ideju o nacionalnom ukrasu ovih naroda. ” Dio je nabavilo Ministarstvo financija za školu Stroganov u Moskvi, drugi - Ruski muzej za etnografski odjel), izdavač (objavio sedam albuma uzoraka za vez), organizirao pet izložbi na istu temu; 1889. izradio je uzorke ... za ukrašavanje “Ruske kule” u danskom kraljevskom parku Fredensborg.

Supruga - Akilina Mintyevna Petukhova, "djevojka sa seljaka, navedena u maloj buržoaziji grada Vyatka." Njihove dvije kćeri - Nadežda i Julija - nisu rođene u braku, iako su od dana rođenja živjele nerazdvojno sa svojim roditeljima i odgajane na račun svog oca. Dana 27. listopada 1883., prema peticiji, “kćerima je dopušteno uzeti očevo prezime i stupiti u prava zakonite djece” - budući da je “s obzirom na odobravanje morala i službene djelatnosti” “kraljevska milost učinjena u njegovoj obitelji poslovanje".

* U budućnosti, supružnici su se, po svemu sudeći, razišli, jer su 1915. živjeli na različitim adresama. *
U 1900-ima, Konstantin Dmitrievich je imao čin kolegijalnog asesora. Živio i radio u Sankt Peterburgu.

2. žena - (1917.) - Ekaterina Mikhailovna.
Nakon 1917. njegova sudbina je nepoznata.

Najmlađi sin, Aleksandar Dmitrijevič, 14/2, rođen je 19. lipnja 1873. Bio je pravoslavne vjere, stekao je vojno obrazovanje. Godine 1896. bio je kornet dragunske pukovnije, od 1910. bio je stožerni kapetan u Časničkoj konjičkoj školi, 1917. bio je gardijski pukovnik. Osim toga, bio je i vrlo vješt fotograf. Na zahtjev Georgija Kartsova, sudjelovao je u ilustriranju njegove knjige o Belovezhskaya Pushcha - sadrži više od dvije stotine fotografija bizona. „Zahvaljujući A. D. Dalmatovu, fauna Pušče predstavljena je u publikaciji snimkama divljih životinja u njihovom svakodnevnom životu. Ove su fotografije toliko vrijedne za lovca da je životinja na njima uhvaćena u svom stvarnom, nenaslikanom okruženju. . Godine 1914. izdaje časopis Vojska i mornarica, a i sam je urednik, izdavač, autor brojnih članaka i fotoreporter. Pucao je ne samo na tlu - “Polaganje pukovnijske crkve l - garde. 1. pješačka pukovnija Katarine Velike u Carskom Selu 11. ožujka 1914.“, ali i u zraku – Sikorskijev Ilja Muromec nad Sankt Peterburgom“, kao i „Pogled na Sankt Peterburg iz Ilje Muromca i unutarnji pogled na zrakoplov" - (u 6). Osim toga, bio je i autor nekoliko knjiga i ... glazbenih djela. * U jednim novinama za veljaču 1905. bila je kratka poruka o valceru "Pacifički valovi" A. Dalmatova i da će "prihod od prodaje biti usmjeren na razvoj mornarice" *

Supruga - Elizaveta Ivanovna, kći Ivana Ivanoviča Dernova, nasljednog počasnog građanina, trgovca 1. ceha, glasnika Dume u Sankt Peterburgu, člana Mariinskog društva za brigu o bolnici Obukhov. Ivan Ivanovič umro je 22. kolovoza 1905. i pokopan je na Novodjevičjem groblju u Sankt Peterburgu. Alexander Dmitrievich i njegova obitelj živjeli su u Tavričeskoj ulici u kući broj 35 koju je sagradio I. I. Dernov 1905. godine. Poznata je kao "kuća s tornjem", čiji je jedan od stanova ušao u povijest "srebrnog doba" ruske kulture. Od 1918. Alexander Dalmatov - jedan od organizatora (ili voditelj? - prema njegovoj kćeri N. Dalmatova) "crvene" konjičke škole, zaslužio je zahvalnost S. M. Budyonnyja, ali kasnije, unatoč svojim uslugama sovjetskim vlastima i Crvene armije, otpušten, radio u tvornici filmova. .

Aleksandar Dmitrijevič bio je represiran 30-ih godina. Nisu ga spasile ni pozitivne kritike o njegovom radu. Posthumno rehabilitiran. Supruga mu je umrla u evakuaciji 1941-43. .

Budući da je i sam Dmitrij Jakovlevič Dalmatov bio veliki radnik, smatrao je da i njegove kćeri trebaju raditi. Pronađeni podaci pokazuju da su radili slijedeći savjete svog oca. Podsjećam da su i kćeri treća generacija Dalmatovih.

Alexandra Dmitrievna, 5/2, rođena je 11. ožujka 1852. godine. pravoslavne vjere. Najranije 25. ožujka 1879. udala se za NN Millera.

Godine 1898. udovica D.S. S. Alexandra Dmitrievna Miller živjela je u St. Radila je kao pomoćnica učitelja u nedjeljnoj ženskoj školi na Vasiljevskom otoku (Bolšoj pr., 69) 1902. godine i živjela je na istoj adresi. .

Nadežda Dmitrijevna, 6/2, rođena je 25. siječnja 1855. u Ufi, pravoslavne vjere. Bila je umjetnica. . Udala se najkasnije 7. rujna 1875. godine. Umrla je u Moskvi nakon 1917.

1. suprug - Sergej Aleksejevič Kitovski, 1880. godine bio je pokrajinski geodet u Vjatki. Godine 1910. bio je član uprave Moskovskog geodetskog ureda.

2. suprug - Aleksandar Konstantinovič Požarski, 1910. - kapetan Rostovske grenadirske pukovnije (Moskva).

Maria Dmitrievna, 7/2, rođena 27. rujna 1853. u Permu, umrla nakon 1917. u Petrogradu (Lenjingradu). pravoslavne vjere.

Od 1871. živjela je s roditeljima u Vjatki. Tamo se udala. Nakon smrti supruga Marije Dmitrijevne Senjavine, udovice dr. s. preselio u Petrograd (ne ranije od 1886). Radila je najprije kao pomoćnica inspektora Viših ženskih tečajeva (1892.), zatim (najkasnije 1900.) kao inspektorica Ženskog medicinskog zavoda. Nakon 1910. živjela je s obitelji svog mlađeg brata Aleksandra - u ulici Tavricheskaya, kuća 35. .

Suprug - Apolon Nikolajevič Senjavin (sin Nikolaja Dmitrijeviča Senjavina, rođen 1798., maturant Mornaričkog kadetskog korpusa, unuk ruskog admirala Dmitrija Nikolajeviča Senjavina) - 1862. diplomirao je na Sveučilištu u Sankt Peterburgu "u kategoriji pravnih znanosti". ". Dana 25. studenoga 1870. imenovan je pomoćnikom tužitelja Okružnog suda u Samari, a 5. prosinca 1874. imenovan je tužiteljem Okružnog suda Vyatka. 1880. bio je kolegijalni savjetnik, redoviti član zemaljskoga statističkog odbora u Vjatki. Priznanja: Red sv. Umjetnost. 2. svj. s carskom krunom, sv. Anna 3. razred. . Imaju sina Nikolaja (*1877.) i kćer Mariju (*5. travnja 1886. u Vjatki). Nikolaj Apolonovič diplomirao je na Sveučilištu u Sankt Peterburgu, bio je odvjetnik. * Imao sina Cyrila. Njegovi potomci - Nikolaj Kirilovič (*1932.) i Kiril Nikolajevič (*1960.) Senjavin - žive u Sankt Peterburgu*. Maria Apollonovna bila je kirurg - traumatolog, radila je 1914. na klinici Ženskog medicinskog instituta, 1915. - kao pomoćnica u bolnici. Petra Velikog, zatim u klinici Vreden. * Roman Romanovič Vreden (1867. -1934.) - kirurg, jedan od utemeljitelja ortopedije u Rusiji, direktor Ortopedskog instituta u Sankt Peterburgu, profesor na Prvom lenjingradskom medicinskom institutu * Nakon 1917. radila je i u jednoj od klinike, ali je 1935. protjerana u Saratov, gdje se razboljela i umrla 1937. godine.

Olga Dmitrievna, 8/2, u braku Shestakova, rođena je 11. lipnja 1856. u Ufi. Godine 1875. D.S.S. Pavel Andrejevič Šestakov. Dmitrij Jakovlevič Dalmatov, Olgin otac, također je bio član spomenutog odjela, pa se može pretpostaviti da je ona bila supruga Pavla Andrejeviča. (Prezime - Šestakova - poznato je iz natpisa na sačuvanoj fotografiji Olge Dmitrijevne). Godine 1880. bio je mirovni sudac, zatim kolega tužitelj Okružnog suda u Vjatki. 1. travnja 1887. imenovan je članom Petrokovskog okružnog suda. * Navodno je preseljenje Varvare Petrovne Dalmatove u grad Petrokov bilo povezano s ovim imenovanjem.

Varvara Dmitrievna, 9/2, rođena je 24. studenog 1858. godine. pravoslavne vjere. Umrla je 1892. Njezin suprug, Ludwig Stanislavovich Dravert, diplomirao je na Pravnom fakultetu Moskovskog sveučilišta. U službu je stupio u siječnju 1871. 1879. bio je kolegijalni savjetnik. Do 1881. bio je kolega tužitelj Okružnog suda u Vjatki. Glavna skupština dvora izabrala ga je 15. lipnja 1881. za svoga člana. Godine 1906. bio je predsjednik okružnog suda Vyatka. potom postao senator. Čudi da je uz takvog oca njihov sin Petar "udario" u revolucionarnu aktivnost - postao je "socijalist". . * No, nije on jedini u Rusiji s početka 20. stoljeća koji je pao u ludilo. Uistinu, nisu znali što rade.* Njihov unuk Leonid Petrovič, koji je rođen 1901. u Kazanu, od mladosti je "otišao" još dalje: postao je članom lijevih socijalista-revolucionara. Godine 1925. osuđen je na tri godine zatvora u političkoj izolaciji zbog lijevog esera, 1928. na trogodišnje progonstvo u Kazahstan, 1931. na trogodišnje progonstvo na Ural, zatim u Baškiriju. U veljači 1937. uhićen je pod optužbom za protusovjetsko terorističko djelovanje, 25. travnja 1938. osudio ga je Vojni kolegij Vrhovnog suda na smrt. Rehabilitiran. .

*Iako Draverti nisu u krvnom srodstvu s Dalmatovima, već samo po tazbini, ipak treba napomenuti da su osim Ludwiga Stanislavovicha u Vjatki djelovali i drugi predstavnici ove obitelji: Ludwigov otac, Stanislav Ivanovich, god. 1857. bio je kolegijalni procjenitelj, vladarski ured civilnog guvernera Vyatke, očev brat - Ignacije Ivanovič - bio je naslovni savjetnik, član pokrajinske vlade Vyatke i upravitelj komore državne imovine. Godine 1880 - Stanislav Ivanovič Dravert, str. s., bio je šef gospodarskog odjela Uprave državne imovine Vyatka; Adolf Stanislavovič Dravert, kolegijski asesor, bio je liječnik u Uržumu, Vjatska gubernija; dvorski savjetnik Ignacije Ivanovič Dravert bio je pomoćnik vladara namjesničkog ureda . *

Elena, 10/2, rođena je u Ufi 10. travnja 1865. Nakon smrti sestre Olge udala se za udovca L. S. Draverta.

Elizabeth, 12/2, moja baka, rođena je 27. svibnja 1870. u Vyatki. Osamdesetih je živjela u Petrokovu. S majkom Varvarom Petrovnom radila je u gimnaziji kao razrednica, a zatim kao profesorica. Početkom 1900-ih živjela je u Dagestanu - na mjestu službe svog supruga - Ivana Ivanoviča Reimana. Rođen je 30. kolovoza 1850. godine, pravoslavne vjere. Školovao se u 2. vojnoj Konstantinovskoj školi. U službu je stupio 1. rujna 1869. Nakon završetka fakulteta raspoređen je u Prvi streljački bataljun u Carskom Selu, gdje je, počevši s činom zastavnika, služio četrnaest godina - do bojnika. Potom je obnašao razne zapovjedne dužnosti, uključujući i zapovjednika 6. pješačke bojne (od 1887. do 1889.) Spomenuta bojna boravila je u planinama. Tomashov, pokrajina Petrokov, au to vrijeme Elizaveta je živjela kod svojih rođaka u Petrokovu. Tamo je upoznala svog budućeg muža, ali Ivan Ivanovič je bio oženjen, pa je njihov brak sklopljen tek jedanaest godina kasnije, 1900. godine. 6. ožujka 1900. Ivan Reiman s činom general bojnika imenovan je na čelo 64. pješačke pričuvne brigade čije se sjedište nalazilo u Temir-Khan-Shuri (Dagestan). U istom mjestu 1902. godine rodila im se kći Irina, moja majka. Ivan Ivanovič umro je 1903., ostavivši udovicu s malom kćeri. * Osim Irine, moj djed je imao još četvero malodobne djece iz prvog braka. Proučavajući djedovu prošlost, pronašao sam vrlo zanimljiva informacija o tome kako su se vojne vlasti natezale oko mogućnosti podizanja mirovine udovice i općenito poboljšanja njezinog imovinskog stanja (nisu samo dva sina bila raspoređena u kadetski zbor, ali bilo je i druge pomoći). Jednom riječju, siromašna obitelj poginulog časnika nije prepuštena na milost i nemilost sudbini.* Elizaveta Dmitrievna, nakon smrti svog supruga, nije odustala, već je nastavila svoju “karijeru” kao učiteljica. Ne zna se kada je napustila Dagestan, ali nije odustajala pred teškoćama. U predrevolucionarnim godinama već je bila ravnateljica privatne gimnazije u Minsku. U 30-ima je živjela u Lenjingradu s obitelji svoje kćeri, koja je diplomirala na sveučilištu u Minsku i radila kao referent na Institutu za eksperimentalnu medicinu u Lenjingradu. Godine 1935., nakon uhićenja supruga Dmitrija Pavloviča Ščerbova - Nefedoviča (1906. - 1981.), otpuštena je "zbog tehnoloških viškova". Potom se ponovno zapošljava na istom institutu, ali samo kao knjižničarka. U strahu od odmazde kao "članovi obitelji neprijatelja naroda", preselili su se u grad Puškin (bivše Carsko Selo, tada je to bilo predgrađe). Baka je svoju učiteljsku karijeru završila u istom gradu u kojem je davno prije toga njen pokojni suprug započeo vojnu karijeru. Mjesec dana nakon početka Velikog domovinskog rata, njihova kći Irina uhićena je na lažnu prijavu svog kolege. Tek 52 godine kasnije saznalo se da je umrla na “mjestima lišenja slobode” 25. srpnja 1946. godine. Pokopana je u selu Yagdynya Verkhne - Bureinski okrug Habarovskog kraja. Elizaveta Dmitrievna, umrla je od gladi u srpnju 1942. u opkoljenom Lenjingradu.

Najmlađa kći Dmitrija Jakovljeviča Dalmatova - Natalija, 13/2, rođena je 20. veljače 1872. godine. Umro u djetinjstvu. .

Četvrtu generaciju Dalmatovih čine djeca Konstantina (4/2) i Aleksandra (14/2), budući da su potomci kćeri, iako po krvi Dalmatovci, ali se, kao i ja, drugačije prezivaju.

Nadežda, 15/4, rođena je 2. rujna 1875. u Vjatki. Kršteni su 7. rujna po pravoslavnom obredu u katedrali Uskrsnuća u Vjatki. Primač - Nadežda Dmitrijevna Dalmatova; svećenik - Onesifor Vadikovsky. .

Julia, 16/4, rođena je 14. ožujka 1879. u St. Petersburgu. Kršten 25. ožujka. Kumovi: kolegijski savjetnik Ludwig Stanislavovich Dravert i kći državnoga savjetnika Aleksandra Dmitrijevna Dalmatova.

George, 17/14, rođen je u St. Petersburgu 6. travnja 1909., umro najkasnije 1934. u Lenjingradu. Pokopan je na groblju Novodevichy, ali grob nije sačuvan.

Natalija, 18/14, rođena je 5. siječnja 1911. u Sankt Peterburgu. Studirala je u umjetničkoj školi koja se nalazila u kući njenog djeda, poznatoj kao "Kuća s kulom".
Prvi suprug - Boris Bobrischev - Pushkin - bio je potisnut.
2. muž - Anatolij Korolkov.
3. suprug - Luigi NN (Talijan, pilot),
4. muž - Konstantin Fedorovich Sukhin, novinar, dopisnik novina Izvestia, umro je ranih 70-ih.
Sin - Vladimir (Bobrishchev - Pushkin), rođen 1929. + 1976.
Kći Ariadna Anatolyevna Korolkova - 1932. - 1995.

Vladimir, sin Natalije Aleksandrovne, evakuiran sa svojom bakom Elizavetom Ivanovnom Dernovom iz opkoljenog Lenjingrada, otišao je na front kao trinaestogodišnji dječak. (Majka je bijeg na front smatrala uzrokom bakine smrti, nije mu mogla oprostiti i odbijala je susret sa sinom). Vladimir je bio “sin pukovnije” u tenkovskoj brigadi, kabinski momak na brodu “Sea Hunter”, odlikovan ordenima i medaljama, uključujući orden Domovinski rat II stupanj stručne spreme. O svojoj sudbini Valentin Multatuli napisao je priču “Bobrishchev - Pushkin. Dječak iz opkoljenog Lenjingrada.

Korišteni izvori.

1. RGIA. F. 1343, op. 20, d. 2701. O plemstvu obitelji Dalmatov
2. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 14950, 1869, Sastav Vjatske oblasti. sud.
3. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 15995, 1880, Sastav Vjatske oblasti. sud.
4. RGIA. F. 1412, op. 5, d. 39,1883, o molbama podnesenim u ime EIV.
5. RGVIA. F. 1720, op. 4, d. 59, 1903, o dosadašnjem radu Ivana Reimana.
6. Adresa - kalendar osoba na službi u Vjatskoj guberniji, dana ..., Vjatka, 1857. - 1880.
7. Adresa - kalendar. Opće slikanje zapovjednika i drugih dužnosnika ... u Ruskom Carstvu na ..., St. Petersburg, 1846. - 1888.
8. Biografije. ur. "Ruska enciklopedija", M., 1993, v.4, str. 503.
9. Cijeli Lenjingrad na .... L. 1932 - 1934.
10. Sav Petersburg na ..., Sankt Peterburg, 1892. - 1913.,
11. Sav Petrograd je na ..., Pgr, 1914. - 1917.
12. Sva Moskva na ..., M., 1903 - 1910.
13. "Vyatka pokrajinski listovi", 1877, br. 16.
14. Grigoriev V.V. Carsko sveučilište u Sankt Peterburgu tijekom prvih pedeset godina svog postojanja. Sankt Peterburg, 1870.
15. "Kažu kod kuće." Sastavio Lisaevich I., Lenizdat, 1991., str. 164.
16. Časopis "Vojska i mornarica", Sankt Peterburg - Pgr. 1914, br. 1 - 12.
17. Časopis "Istočnik", 1988, br. 1, str. 83.
18. Ilustrirani časopis "Niva", 1876., broj 43, str. 729.
18a Povijesna groblja Sankt Peterburga. St. Petersburg, 1993., str. 205, 249, 403.
19. Kartsov G. Belovezhskaya Pushcha. Petrograd, 1903., str. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Kovalkov M.P., Balyuk S.S., Budnichenko R.I. Bjelovješka šuma. Anotirani bibliografski indeks domaće književnosti (1835 -1983), Minsk, ur. "Urajay", 1985., ann. 458 - 467, 882, 1421 (prikaz, stručni).
21. "Forest Journal", St. Petersburg. 1877, br. 1, str.157.
22. Leningradskaya Pravda, 24. kolovoza 1963., str. 3.
23. Multatuli V.M. "Bobriščev - Puškin, dječak iz opkoljenog Lenjingrada." Književno – umjetnički. almanah "Sfinga", Sankt Peterburg, br. 8 - 10 (izvorni znanstveni rad, znanstveni).
24. Murzanov N. A. Popis sudačkih osoba prvog poziva. (Uz pedesetu obljetnicu reforme pravosuđa) Pgr., 1914., str.82.
25. "Otac i sin." Orenburški list, 1877, br. 10.
26. Spomen knjiga Petrokovske gubernije za 1890. Petrokov, 1890., str.86, 104
26a. RNB. Odjel za rukopise. F.608, op.1, br. 2358.
27. Izvješće tužiteljstva Sankt Peterburga, veljača 1994., obiteljska arhiva.
28. Poruka iz informacijskog centra Glavnog odjela unutarnjih poslova Sankt Peterburga, ožujak 1995., obiteljska arhiva.
29. Usmeno priopćenje N. A. Dalmatova.
30. Usmeno priopćenje N. K. Senyavina.