अंग्रेजी से रूसी में शैलीगत साधनों के साहित्यिक अनुवाद की बारीकियों की पहचान

स्नातक काम

1.2 कलात्मक भाषण के शैलीगत साधन

अनुवाद कलात्मक पाठ शैलीगत

कल्पना के काम में, शब्द के कार्य कुछ सूचनाओं के प्रसारण तक सीमित नहीं हैं। अक्सर शब्द का प्रयोग पाठक पर सौंदर्य प्रभाव के लिए किया जाता है, जो कलात्मक छवियों के लिए संभव हो जाता है। छवि जितनी उज्जवल और अधिक सच्ची होगी, पाठक वेदवेन्स्काया एल.ए., पावलोवा एल.जी. पर इसका प्रभाव उतना ही मजबूत होगा। "व्यापार बयानबाजी"। प्रकाशन केंद्र "मार्च", 2002।

अक्सर, लेखक अपने कार्यों में न केवल शब्दावली की ओर रुख करते हैं साहित्यिक भाषा, लेकिन अप्रचलित बोली शब्दों के साथ-साथ स्थानीय भाषा के लिए भी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कलात्मक वर्णन की भावनात्मकता बोलचाल और पत्रकारिता शैलियों की भावनात्मकता से बहुत अलग है। एक साहित्यिक पाठ में, यह एक सौंदर्य कार्य करता है। इस शैली में भाषा के साधनों का सावधानीपूर्वक और उचित चयन शामिल है। बानगीसाहित्यिक पाठ भाषण के विशेष आंकड़ों का उपयोग है जो कथा में चमक और कल्पना जोड़ते हैं।

कलात्मक और अभिव्यंजक साधन बहुत विविध और असंख्य हैं। इनमें ट्रॉप्स शामिल हैं: तुलना, व्यक्तित्व, रूपक, रूपक, रूपक, पर्यायवाची, और इसी तरह। इसके अलावा, कलात्मक अभिव्यक्ति के साधनों में शैलीगत आंकड़े शामिल हैं: विशेषण, अतिशयोक्ति, लिटोट्स, एनाफोरस, एपिफोरा, ग्रेडेशन, समानताएं, अलंकारिक प्रश्न, चूक, और इसी तरह।

कलात्मक शैली को बड़ी संख्या में ट्रॉप्स (भाषण के मोड़ जिसमें एक शब्द या अभिव्यक्ति का प्रयोग लाक्षणिक अर्थ में किया जाता है) के उपयोग की विशेषता है। पूर्वोक्त

पथ एक वस्तु, घटना के संकेतों को दूसरी में स्थानांतरित करने पर आधारित है। रास्तों में संकेतों का स्थानांतरण विभिन्न कारणों से होता है, जिसके अनुसार रास्तों को सरल में विभाजित किया जाता है - विशेषण, तुलना; और जटिल - रूपक, रूपक, विडंबना, अतिशयोक्ति और अन्य।

एक विशेषण (अन्य ग्रीक से - "संलग्न") एक शब्द की परिभाषा है जो इसकी अभिव्यक्ति को प्रभावित करता है। यह मुख्य रूप से एक विशेषण द्वारा व्यक्त किया जाता है, लेकिन एक क्रिया विशेषण ("जोश से प्यार करना"), एक संज्ञा ("मजेदार शोर"), एक अंक ("दूसरा जीवन") द्वारा भी व्यक्त किया जाता है। निकितिना एस.ई., वासिलीवा एन.वी. प्रायोगिक प्रणाली शब्दकोशशैलीगत शब्द। एम।, 1996।

विशेषण को एक आलंकारिक या काव्यात्मक परिभाषा के रूप में भी परिभाषित किया गया है, जिससे इसके विपरीत पर बल दिया गया है। तार्किक परिभाषाविषय, जिसका कार्य विषय के विचार को मूर्त रूप देना भी है।

तुलना (लैटिन "तुलनात्मक") एक मौखिक अभिव्यक्ति है जिसमें चित्रित वस्तु का प्रतिनिधित्व किसी अन्य वस्तु के साथ तुलना करके निर्दिष्ट किया जाता है, जैसे कि इसमें अधिक केंद्रित अभिव्यक्ति में प्रतिनिधित्व को ठोस बनाने के लिए आवश्यक विशेषताएं शामिल हैं। उदाहरण के लिए, "पैर से कोर की तरह, ग्लोब पैर तक जंजीर से जकड़ा हुआ है" (एम। वोलोशिन), जिसमें आकार और भारीपन का संकेत है पृथ्वीलाक्षणिक रूप से "केंद्रित" रूप में प्रकट हुआ। तुलना की एक ट्रिनोमियल संरचना होती है: क्या तुलना की जाती है, या तुलना का "विषय" (अक्षांश। तुलना), जिसकी तुलना "छवि" (अक्षांश। तुलना) से की जाती है, फिर, जिसके आधार पर उनकी तुलना प्रत्येक के साथ की जाती है अन्य, एक संकेत, जिसके अनुसार तुलना होती है (lat। tertіum compartіonіs)।

जटिल ट्रॉप्स का एक समूह रूपक, रूपक, साथ ही उनके घटकों के साथ विडंबना और कटाक्ष द्वारा बनता है।

एक रूपक (ग्रीक "स्थानांतरण" से) एक ऐसा शब्द है जिसका अर्थ उस वस्तु से जुड़ी किसी अन्य वस्तु के नाम पर स्थानांतरित किया जाता है जिसे यह शब्द आमतौर पर समानता से इंगित करता है। यह एक आलंकारिक अभिव्यक्ति है जिसमें एक वस्तु या क्रिया के संकेत दूसरों को स्थानांतरित किए जाते हैं।

वैयक्तिकरण (व्यक्तिकरण, प्रोसोपोपिया) तब होता है जब कुछ वस्तुओं की तुलना एक छोटे आदमी या जीवित प्राणियों और उनके गुणों से की जाती है।

रूपक या रूपक (ग्रीक रूपक,) - दो-स्तर का एक तरीका कलात्मक छवि, जो वास्तविक व्यक्तियों, घटनाओं और वस्तुओं को विशिष्ट कलात्मक छवियों के तहत छुपाने की विशेषता विशेषताओं के साथ संबंधित संघों के साथ छिपाने पर आधारित है। उदाहरण के लिए: "शब्द कहता है - यह एक रूबल देगा" (लोकगीत)।

एक ऑक्सीमोरोन या ऑक्सीमोरोन एक प्रकार का रूपक है जिसमें एक नकारात्मक तुलना के समान विपरीत अर्थ के शब्दों का संयोजन होता है। पूर्वोक्त

सामान्य तौर पर, रूपक की व्याकरणिक अभिव्यक्ति के विभिन्न रूप संभव हैं। सबसे अधिक बार, यह एक क्रिया और उसके रूपों या एक विशेषण (एक रूपक विशेषण) द्वारा व्यक्त किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप, विशेष रूप से, संज्ञा द्वारा व्यक्त एक रूपक को बेहतर माना जाता है। लोसेव ए.एफ. कलात्मक शैली की समस्या। कीव 1994

Metonymy जटिल ट्रॉप्स का दूसरा बड़ा समूह है, जिसमें आलंकारिक भाव शामिल हैं जिसमें किसी वस्तु या घटना का वर्णन किसी अन्य वस्तु या घटना के नाम को पहले बाहरी या आंतरिक कनेक्शन से बदलकर किया जाता है। उदाहरण के लिए, "संपूर्ण थिएटर तालियाँ" जैसी अभिव्यक्ति में "थिएटर" शब्द द्वारा व्यक्त किया गया पर्यायवाची शब्द है। इस शब्द का प्रयोग यहाँ प्रत्यक्ष रूप से नहीं, लाक्षणिक अर्थ में किया गया है, क्योंकि इस प्रकार बोलने से हमारा तात्पर्य यह नहीं है कि रंगमंच तालियाँ बजाता, बल्कि उसमें उपस्थित श्रोतागण। साथ ही, "थिएटर" और "दर्शक" की अवधारणाएं घनिष्ठ संबंध में हैं, जो उनके स्वभाव के करीब हैं, वास्तविक हैं, और सशर्त नहीं हैं, जैसा कि रूपक में होता है। मेटानीमी को अक्सर रूपक के साथ पहचाना जाता है, या इसके रूपांतर के रूप में माना जाता है। हालांकि, उन्हें अभी भी प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए। इस मामले में, स्थान, समय, स्थान और संबंधित के रूपक का उपयोग किया जा सकता है।

Synecdoche, paraphrase, Hyperbole, और litotes ही मेटोनीमी की किस्मों के रूप में कार्य करते हैं।

Synecdoche - सबसे आम प्रकार के मेटोनीमी में से एक - वस्तुओं, घटनाओं की मात्रात्मक तुलना के आधार पर एक आलंकारिक अभिव्यक्ति; पूरे के एक हिस्से के प्रतिस्थापन पर, एक वस्तु - उनकी समग्रता।

Paraphrase (ग्रीक "विवरण, रीटेलिंग") एक आलंकारिक अभिव्यक्ति है जिसमें किसी वस्तु या घटना के नाम को उसकी विशेषताओं के विवरण से बदल दिया जाता है। उदाहरण के लिए: ए। पुश्किन के बजाय, आप कह सकते हैं - "यूजीन वनगिन" कविता के लेखक।

हाइपरबोले (ग्रीक "अतिशयोक्ति") एक आलंकारिक अभिव्यक्ति है जो आकार, शक्ति, किसी वस्तु के अर्थ, घटना के कलात्मक अतिशयोक्ति का प्रतिनिधित्व करती है। अतिशयोक्ति के कई उदाहरण वाक्यांश पकड़ें: "एक दूसरे को सौ साल से नहीं देखा", "बिजली की तरह तेज", आदि।

अतिशयोक्ति के विपरीत, लिटोट्स, इसके विपरीत, संकेतों में एक कलात्मक कमी प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए। हाइपरबोले और लिटोट्स हमेशा एक निश्चित बेतुकेपन के तत्व पर आधारित होते हैं, सामान्य ज्ञान का तीखा विरोध।

ट्रॉप के रूप में विडंबना एक आलंकारिक अभिव्यक्ति है जिसमें एक शब्द या शब्दों का समूह मुख्य के विपरीत अर्थ लेता है। और कटाक्ष एक बुरी, कड़वी विडंबना है।

विडंबना या व्यंग्यात्मक स्वर खुद को संदर्भ में प्रकट करता है, लेखक के अन्य बयानों के कमोबेश निकटता, जिसका सामान्य स्वर प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में एक विडंबनापूर्ण स्वर को पकड़ना संभव बनाता है जो सीधे प्रकट नहीं होता है। कभी-कभी एंटीफ्रेसिस (विपक्ष), उदाहरण के लिए, "यह क्रॉसस" (गरीबों के संबंध में)। कम अक्सर ऐसे भाव होते हैं जिनमें तथाकथित आस्तिकता का रूप होता है, अर्थात। निंदा के रूप में अनुमोदन। निकितिना एस.ई., वासिलीवा एन.वी. शैलीगत शब्दों का प्रायोगिक प्रणालीगत व्याख्यात्मक शब्दकोश। एम।, 1996।

पथ के साथ-साथ कलात्मक वर्णन की आलंकारिकता और अभिव्यंजना भी विभिन्न शैलीगत आकृतियों द्वारा प्रदान की जाती है। ये साधन वाक् और वाक्य-विन्यास के मोड़ हैं जिनका उपयोग उच्चारण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए किया जाता है।

तो, व्युत्क्रम (अव्य। "पुनर्व्यवस्था", "टर्निंग ओवर") जैसी तकनीक एक विशेष क्रम में वाक्य के सदस्यों की व्यवस्था है जो वाक्य में पारंपरिक (प्रत्यक्ष) शब्द क्रम का उल्लंघन करती है ताकि मजबूत और जोर दिया जा सके भाषण की अभिव्यक्ति।

पार्सलिंग तब होती है जब एक वाक्य विभाजित होता है, जिसमें कथन की सामग्री को एक में नहीं, बल्कि दो या दो से अधिक इंटोनेशन-सिमेंटिक भाषण इकाइयों में, एक के बाद एक का पालन किया जाता है।

एसोसिएशन एक शैलीगत आंकड़ा है जो एक साधारण वाक्य या जटिल वाक्य के कुछ हिस्सों के सजातीय सदस्यों के संघहीन कनेक्शन का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि पॉलीयूनियन, इसके विपरीत, एक वाक्य में यूनियनों की संख्या में जानबूझकर वृद्धि है, एक नियम के रूप में, कनेक्शन के लिए सजातीय सदस्यों की।

एक शैलीगत आकृति के रूप में वाक्यात्मक समानता को पड़ोसी वाक्यों या भाषण के खंडों के समान निर्माण की विशेषता है।

यह शैलीगत आकृतियों को अनुप्रास और समरूपता के रूप में भी ध्यान देने योग्य है। उनका कार्य क्रमशः व्यंजन और स्वरों को दोहराना है।

आर्थर गोल्डन के उपन्यास "मेमोयर्स ऑफ ए गीशा" में ऐतिहासिक पेस्टिच

अपने उपन्यास में, लेखक अक्सर शैलीगत साधनों का उपयोग करता है जैसे रूपक, रूपक, तुलना, अतिशयोक्ति और लिटोट्स: - रूपक (व्यक्तित्व): यह एक चट्टान के पास खड़ा था जहां समुद्र से हवा हमेशा बह रही थी। पास का समंदर हमेशा सीटी से सांस लेता था। अब उनका अपना चेहरा...

उद्देश्य: छात्रों को रूसी भाषा की उच्चारण शैली से परिचित कराना ...

उच्च उच्चारण शैली का इतिहास

पाठ के लक्ष्यों और उद्देश्यों का विश्लेषण: पाठ के उद्देश्य: व्यावहारिक: पहले अध्ययन किए गए विषय को सक्रिय करने के लिए "उच्चारण शैलियों के बारे में अवधारणाएं। शैलीगत मतलबध्वन्यात्मकता"; पढ़ने और सुनने में कौशल विकसित करने के लिए ...

रूसी भाषा में नई घटनाएं, 1990-2000

रूसी लेखकों द्वारा विदेशी शब्दों का प्रयोग शाब्दिक उधार की समस्या के प्रति उनके दृष्टिकोण को दर्शाता है। 18वीं सदी के व्यंग्यकार धर्मनिरपेक्ष समाज के शब्दजाल की एक दुष्ट पैरोडी, फ्रेंच (अक्सर विकृत) शब्दों से संतृप्त। तो, डीआई में ...

आलंकारिक कलात्मक साधनफ्रेडरिक बेगबेडर के उपन्यास "99 फ़्रैंक" और "लव लिव्स थ्री इयर्स" की भाषा

काल्पनिक उपन्यासभिखारी शैली एक साहित्यिक पाठ की संरचना के सार्वभौमिक कानूनों और सिद्धांतों से व्यक्तिगत आधिकारिक विचलन स्थापित करके कलात्मक शैली का अध्ययन किया जा सकता है और ...

आधुनिक मीडिया के ग्रंथों में विशेषणों के उपयोग की विशेषताएं, क्षेत्रीय प्रेस की सामग्री में

विभिन्न विवरणों में विशेषण-उपनामों की शैलीगत आत्मसात की एक समृद्ध परंपरा रूसी कथा साहित्य में विकसित हुई है ...

J.R.R में काल्पनिक भाषाओं की शैली। टॉल्किन की "द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स"

लेकिन टॉल्किन के पुरातनकरण का कार्य न केवल आधुनिक साहित्य का शैलीगत विरोध है। वह स्वयं संस्कृतियों का भी विरोध करता है: पुरातन और आधुनिक - शब्द के संबंध में, नाम से ...

फिजराल्ड़ एफ.एस. के काम में शब्दों का शैलीगत रंग और उनका अनुवाद। "शानदार गेट्सबाई"

शैलीगत विशेषताएंकानूनी थ्रिलर में मुकदमेबाजी की शैली (जे ग्रिशम के उपन्यास "द रनवे जूरी" पर आधारित)

कानूनी थ्रिलर "द रनवे जूरी" विभिन्न वाक्यात्मक शैलीगत उपकरणों और कोर्ट केस शैली बनाने के साधनों से भरा है। सबसे आम समानांतर डिजाइन हैं ...

शब्दों और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के शैलीगत गुण जो दर्शाते हैं मनोवैज्ञानिक स्थिति

वाक्यांशविज्ञान शब्द मनोवैज्ञानिक कलात्मक शब्दों के शैलीगत गुण और किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक स्थिति को चित्रित करने वाली वाक्यांशगत इकाइयाँ सबसे स्पष्ट और पूरी तरह से कल्पना में प्रकट होती हैं। एन.एस...

भाषण की समृद्धि के साधन के रूप में शैलीगत आंकड़े

विभिन्न भाषण शैलियों में अप्रचलित शब्द और नवशास्त्र

कला शैलीकथा के कार्यों में प्रयुक्त, पुस्तक भाषण को संदर्भित करता है। कार्य शब्दों के साथ एक चित्र को चित्रित करना है, जो चित्रित किया जा रहा है उसके प्रति दृष्टिकोण व्यक्त करना, पाठक की भावनाओं और कल्पना को प्रभावित करना ...

उपन्यास में वर्णन की कार्यात्मक और शैलीगत भूमिका Fr.S. फिट्जगेराल्ड "द ग्रेट गैट्सबी"

शैलीविज्ञान की कई अवधारणाएं और शर्तें बयानबाजी से ली गई हैं और सदियों से इसमें बहुत कम बदलाव आया है। और फिर भी, स्टाइलिस्टिक्स के विषय, सामग्री और कार्यों के बारे में राय, जैसा कि यू.एम. स्क्रेबनेव...

आधुनिक मौखिक और लिखित भाषण में पुराने स्लावोनिक्स के उपयोग की कार्यात्मक विशेषताएं

बीसवीं शताब्दी के लेखकों द्वारा पुराने चर्च स्लावोनिक्स के उपयोग का विश्लेषण करने के बाद, हम निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे: पुराने चर्च स्लावोनिक्स भाषा में शरीर के अंगों, कार्यों और कार्यों के नाम के रूप में कार्य करते हैं, मानवीय भावनाएं, विषय के संकेत ...

वी। ह्यूगो "नोट्रे डेम कैथेड्रल" के उपन्यास में पेरिस की छवि का भाषाई अवतार

परिचय

रूसी भाषा, हर किसी की तरह आधुनिक भाषा, जिसकी एक लंबी सांस्कृतिक परंपरा है, वक्ताओं को शैलीगत सहित सबसे समृद्ध अभिव्यंजक संभावनाएं प्रदान करता है। हालाँकि, इन भाषा संसाधनों में महारत हासिल करने के लिए भाषा इकाइयों का उपयोग करने में ज्ञान, एक विकसित भाषा-शैलीगत समझ और कौशल की आवश्यकता होती है।

भाषा के शैलीगत साधन और उनके उपयोग के तरीके धीरे-धीरे बनते हैं, ऐतिहासिक रूप से बदलती घटना का प्रतिनिधित्व करते हैं। तदनुसार, इसलिए, वे प्राचीन काल से शोधकर्ताओं, वैज्ञानिकों, लेखकों और सांस्कृतिक हस्तियों द्वारा अध्ययन करना जारी रखते हैं।

प्राचीन काल से भाषण के आंकड़ों में, ट्रॉप्स (एक लाक्षणिक अर्थ में शब्दों का उपयोग) और शब्द के संकीर्ण अर्थ में आंकड़े (शब्दों के संयोजन के तरीके) को प्रतिष्ठित किया गया है - हालांकि दोनों के बीच स्पष्ट रूप से परिभाषित और अंतर करने की समस्या हमेशा रही है खुला रहा।

शैलीगत आंकड़े प्राचीन काल से भाषाविज्ञान में भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के सबसे महत्वपूर्ण तरीकों के रूप में जाने जाते हैं, और इस तरह के महान शोधकर्ता जैसे अरस्तू, सिसेरो, एम.वी. लोमोनोसोव, डी.ई. रोसेन्थल और अन्य।

प्रदान किए गए विषय की शोध समस्या की प्रासंगिकता रूसी भाषा में शैलीगत आंकड़ों के उपयोग का अध्ययन करने की आवश्यकता के कारण है, क्योंकि वे भाषण की समृद्धि के संकेतक हैं।

इस अध्ययन का उद्देश्य शैलीगत आंकड़े हैं।

भाषण की समृद्धि के साधन के रूप में विषय शैलीगत आंकड़े हैं।

इस काम का उद्देश्य शैलीगत आंकड़ों की प्रणाली का व्यापक विवरण देना है जो कवियों और लेखकों द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं, साथ ही रूसी-भाषी आबादी के रोजमर्रा के संचार में उनके कामकाज की विशेषताओं की पहचान करना है। अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, हमें निम्नलिखित कार्यों को पूरा करने की आवश्यकता है:

रूसी भाषा में शैलीगत आंकड़ों के कामकाज का अध्ययन करने के लिए।

अभिव्यक्ति के शैलीगत साधनों की मदद से भाषण में महारत हासिल करने और समृद्ध करने के साथ-साथ रूसी कवियों के काव्य ग्रंथों में उनके कामकाज की बारीकियों की पहचान करने के लिए उनके गठन, संरचना और क्षमता का अध्ययन करना।

अनुसंधान के तरीके: विश्लेषण, वर्गीकरण, सामान्यीकरण।

कार्य संरचना

पाठ्यक्रम कार्य में एक परिचय, दो अध्याय, एक निष्कर्ष और संदर्भों की एक सूची शामिल है। इसके अलावा, काम ने आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के अध्ययन के क्षेत्र में प्रसिद्ध वैज्ञानिकों, भाषाविदों और भाषाविदों के कार्यों का इस्तेमाल किया।

अभिव्यक्ति के शैलीगत साधन

भाषण की एक आकृति की अवधारणा

शैलीविज्ञान भाषा विज्ञान की एक शाखा है जो भाषा के अभिव्यंजक साधनों के अध्ययन के लिए समर्पित है, इस प्रकार भाषा विज्ञान के अन्य विषयों के बीच एक विशेष स्थान रखता है। शैलीविज्ञान विचारों को व्यक्त करने के लिए भाषा की इकाइयों और श्रेणियों के उपयोग का अध्ययन है। वह "भाषाई उपयोग" की समस्याओं की पड़ताल करती है, जो उसके ध्यान का विषय है। भाषाविज्ञान की अन्य शाखाओं के बीच एक स्वतंत्र विज्ञान के रूप में यही इसका अर्थ और सार है।

शैलीगत आंकड़े विशेष मोड़ हैं जो व्यावहारिक रूप से आवश्यक मानदंडों से परे जाते हैं और पाठ की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं। चूंकि आंकड़े शब्दों के संयोजन से बनते हैं, इसलिए वे वाक्य रचना की कुछ शैलीगत संभावनाओं का उपयोग करते हैं।

भाषण की अभिव्यंजना के सबसे समृद्ध साधनों में से एक मौखिक आलंकारिकता का साधन है, मुख्य रूप से भाषण के शैलीगत आंकड़े - भाषण के सचित्र मोड़ जो शब्दों और भावों को आलंकारिक अर्थों में व्यक्त करने का काम करते हैं, उन्हें अभिव्यक्ति, आलंकारिकता, साथ ही साथ भावनात्मक रंग देते हैं। भाषण के आंकड़े मूड को व्यक्त करने या किसी वाक्यांश के प्रभाव को बढ़ाने के लिए उपयोग किए जाते हैं। इसी समय, उनका उपयोग कला के कार्यों में किया जाता है, गीत और गद्य दोनों में होता है।

प्राचीन बयानबाजों ने अलंकारिक आंकड़ों को प्राकृतिक मानदंड, "साधारण और सरल रूप", किसी प्रकार की कृत्रिम सजावट से भाषण के कुछ विचलन के रूप में माना। आधुनिक रूप, इसके विपरीत, इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि आंकड़े मानव भाषण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

आधुनिक रूसी भाषा में 5 शैलियाँ हैं: बोलचाल, वैज्ञानिक, आधिकारिक व्यवसाय, पत्रकारिता और कथा शैली।

प्रत्येक कार्यात्मक शैली एक जटिल प्रणाली है जिसमें भाषा के सभी स्तर शामिल होते हैं: रूपात्मक साधन, वाक्य रचना, शब्दों का उच्चारण, भाषण की शाब्दिक और वाक्यांशगत संरचना।

इनमें से प्रत्येक शैली की अपनी विशेषताएं हैं जो इसे अन्य शैलियों से अलग करती हैं, उदाहरण के लिए, के लिए औपचारिक व्यापार शैलीशब्दावली के साथ वैज्ञानिक - संतृप्ति के लिए मानकीकरण, पाठ में संक्षिप्ताक्षरों और संक्षिप्ताक्षरों को शामिल करने की विशेषता है।

भाषण की अभिव्यक्ति इसकी संरचना की ऐसी विशेषताओं को संदर्भित करती है जो श्रोता (पाठक) का ध्यान और रुचि बनाए रखती है। अभिव्यंजना को बढ़ाने का मुख्य स्रोत शाब्दिक रचना है, जो कई शैलीगत साधन प्रदान करता है।

बोलचाल के विपरीत, सभी पुस्तक शैलियों का मुख्य रूप से उपयोग किया जाता है लिख रहे हैंजो मूल रूप से उन्हें जोड़ता है। पुस्तक शैलियों को सभी भाषा स्तरों पर मानदंडों के सख्त पालन की विशेषता है।

दूसरी ओर, बोलचाल की शैली में काफी हद तक एक उज्ज्वल मौलिकता है और यह इस बात का पुख्ता सबूत हो सकता है कि बोलचाल की शैलीगत मानदंड मौलिक रूप से साहित्यिक शैली से अलग है।

साथ ही, कल्पना की शैली में, भाषाई साधनों का उपयोग किया जाता है, जो तार्किक अर्थ के साथ-साथ एक अभिव्यंजक-भावनात्मक अर्थ भी रखते हैं। साहित्य के जन्म के बाद से, विभिन्न शैलीगत आंकड़ों के कई वर्गीकरण और परिभाषाएं रही हैं, और कुछ शोधकर्ताओं के कार्यों में उनकी संख्या सौ से अधिक हो गई है।

भाषा की शाब्दिक प्रणाली जटिल और बहुआयामी है। इसलिए, शाब्दिक साधनों की एक पूरी टाइपोलॉजी विकसित नहीं हुई है, क्योंकि इसे मानवीय भावनाओं की पूरी विविध श्रेणी को फिर से बनाना होगा। हालांकि, तीन मुख्य समूह हैं जिनके द्वारा अभिव्यंजक साधनों को वर्गीकृत किया जा सकता है: ध्वन्यात्मक, शाब्दिक और वाक्य-विन्यास। किसी भाषा के शाब्दिक अर्थ जो उसकी अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं, उन्हें भाषाविज्ञान में ट्रॉप्स कहा जाता है (ग्रीक ट्रोपोस से - एक शब्द या अभिव्यक्ति एक आलंकारिक अर्थ में प्रयोग किया जाता है)। प्रकृति का वर्णन करते समय, नायकों की उपस्थिति का वर्णन करते समय, अक्सर कला के कार्यों के लेखकों द्वारा पथों का उपयोग किया जाता है।

ट्रोप (ग्रीक से। ट्रोपोस - बारी, भाषण की बारी) - एक सचित्र तकनीक, जिसमें आलंकारिक अर्थ में एक शब्द या अभिव्यक्ति का उपयोग होता है। ट्रोप काफी हद तक उसी शब्दार्थ तंत्र पर आधारित है जो शब्द का आलंकारिक अर्थ बनाता है। इसके अलावा, पथ का उद्देश्य न केवल एक नया अर्थ बनाना है, बल्कि भाषण को सजाना, समृद्ध करना, इसे और अधिक अभिव्यंजक बनाना है। ट्रॉप्स में उपमा, रूपक, अतिशयोक्ति, व्यक्तित्व, विशेषण और व्याख्या शामिल हैं।

भाषण की आकृति एक विशेष है वाक्यात्मक निर्माण, जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए कार्य करता है। भाषण के आंकड़ों में एंटीथिसिस, ग्रेडेशन, ऑक्सीमोरोन शामिल हैं, भाषणगत सवाल, अलंकारिक विस्मयादिबोधक, अलंकारिक पता, शाब्दिक दोहराव, वाक्य-विन्यास समानता और दीर्घवृत्त।

भाषण की अभिव्यक्ति इसकी संरचना की ऐसी विशेषताओं को संदर्भित करती है जो श्रोता (पाठक) का ध्यान और रुचि बनाए रखती है। भाषाविज्ञान द्वारा अभिव्यंजना की एक पूर्ण टाइपोलॉजी विकसित नहीं की गई है, क्योंकि इसमें मानवीय भावनाओं और उनके रंगों की संपूर्ण विविध श्रेणी को प्रतिबिंबित करना होगा।

अभिव्यंजना बढ़ाने का मुख्य स्रोत शब्दावली है, जो कई विशेष साधन देता है: विशेषण, रूपक, तुलना, रूपक, पर्यायवाची, अतिशयोक्ति, लिटोट्स, व्यक्तित्व, दृष्टांत, रूपक, विडंबना। भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के महत्वपूर्ण अवसरों में वाक्यात्मक साधन हैं, भाषण के तथाकथित शैलीगत आंकड़े: एंटीथिसिस, एनाफोरा, यूनियन, ग्रेडेशन, इनवर्जन (रिवर्स वर्ड ऑर्डर), ऑक्सीमोरोन, पॉलीयूनियन, समानांतरवाद, अलंकारिक प्रश्न, अलंकारिक अपील, एपिफोरा। मौन, दीर्घवृत्त। इसके अलावा, एक विशेष स्थिति में संचार के कार्यों के अनुसार एक कथा, पूछताछ या प्रोत्साहन के रूप में बयान के डिजाइन का एक निश्चित शैलीगत और अभिव्यंजक अर्थ होता है।

डी.ई. रोसेन्थल ने तर्क दिया: "सबसे पहले, जब भाषा की विशेषता का अर्थ है, पुस्तक और बोलचाल के भाषण के विरोध को याद रखना महत्वपूर्ण है। किताबी-लिखित शैलियों (वैज्ञानिक, पेशेवर-तकनीकी, आधिकारिक-व्यवसाय, सार्वजनिक-पत्रकारिता) और मौखिक-बोलचाल की शैलियों (साहित्यिक-बोलचाल, रोज़ाना, बोलचाल) के बारे में बात करना व्यावहारिक रूप से स्वीकार्य है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि पुस्तक भाषण ले सकता है लिखित और मौखिक दोनों रूपों में, कि बोलचाल की भाषा न केवल मौखिक रूप से, बल्कि लेखन आदि के साथ भी जुड़ी हुई है, जैसा कि कल्पना की शैलियों के लिए है, फिर, इसमें प्रयुक्त भाषाई साधनों की मौलिकता के कारण, किसी को दृष्टिकोण करना चाहिए उनकी शैलीगत विशेषताएं अलग हैं। व्यावहारिक शैली के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि कोई विशेष कलात्मक-काल्पनिक शैली है, लेकिन यह किताबी, बोलचाल और गैर-साहित्यिक (बोलचाल, बोली, आदि) दोनों के तत्वों का उपयोग करती है।

शैलीगत साधनों का वर्गीकरण

शैलीगत रूप से, आंकड़े विविध और अक्सर मनमानी होते हैं, क्योंकि आंकड़े आकलन के आधार पर विभाजित होते हैं - जैसे "कान के लिए सुखद", "इंद्रियों को मोहक", आदि।

तीन मूलभूत समूह हैं जिनके द्वारा अभिव्यंजक साधनों को वर्गीकृत किया जा सकता है: ध्वन्यात्मक, शाब्दिक और वाक्य-विन्यास।

ध्वन्यात्मक अर्थ:

अनुप्रास व्यंजन की पुनरावृत्ति है। यह एक पंक्ति में शब्दों को हाइलाइट करने और बन्धन करने की एक तकनीक है। श्लोक के सामंजस्य को बढ़ाता है।

हम बिना बुढ़ापा के सौ साल तक बढ़ते हैं।

साल दर साल हमारी हिम्मत बढ़ती जाती है।

स्तुति, हथौड़े और पद्य, यौवन की भूमि। (वी.वी. मायाकोवस्की। अच्छा!)

स्वरों का दोहराव स्वरों की पुनरावृत्ति है।

हमारे कान ऊपर हैं!

एक छोटी सी सुबह ने तोपों को जला दिया

और जंगल नीला सबसे ऊपर -

फ्रेंच यहीं हैं। (एम। यू। लेर्मोंटोव)

शाब्दिक अर्थ:

विलोम शब्द ऐसे शब्द हैं जो भाषण के एक ही भाग से संबंधित हैं लेकिन अर्थ में विपरीत हैं। वाणी में विलोम का विरोध वाक् अभिव्यक्ति का एक ज्वलंत स्रोत है, जो भाषण की भावुकता को स्थापित करता है: वह शरीर में कमजोर था, लेकिन आत्मा में मजबूत था।

हाइपरबोले एक आलंकारिक अभिव्यक्ति है जो किसी भी क्रिया, वस्तु, घटना, गुणों को किसी वस्तु के असामान्य आकार में बढ़ा देती है। कलात्मक प्रभाव को बढ़ाने के लिए प्रयुक्त: मैंने इसे सौ बार पहले ही कहा है। सौ साल से एक दूसरे को नहीं देखा।

लिटोटा एक कलात्मक ख़ामोशी है, एक विशेषता के गुणों को उन आकारों में कमजोर करना जो वास्तविकता में मौजूद नहीं हैं। कलात्मक प्रभाव को बढ़ाने के लिए प्रयुक्त: एक उंगली वाला लड़का, दो कदम दूर।

व्यक्तिगत-लेखक के नवशास्त्र - अपनी नवीनता के कारण, वे किसी विषय या समस्या पर लेखक के विचार को व्यक्त करते हुए कुछ कलात्मक प्रभाव पैदा करने की अनुमति देते हैं। साहित्यिक छवियों का उपयोग लेखक को किसी भी स्थिति, घटना या अन्य छवि को बेहतर ढंग से समझाने में मदद करता है।

रूपक एक छिपी हुई तुलना है, जो कुछ वस्तुओं की तुलना दूसरों के साथ करने पर आधारित होती है आम लक्षण, दूर की वस्तुओं और घटनाओं के बीच समानता। कलात्मक भाषण में, लेखक चित्र बनाने और पात्रों की आंतरिक दुनिया को व्यक्त करने के लिए भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए रूपकों का उपयोग करता है। लेखक एक रूपक की मदद से नायक की छवि का वर्णन करता है, और पाठक को शब्दार्थ संबंध को समझना और पकड़ना होता है, जिस पर शब्द के लाक्षणिक और प्रत्यक्ष अर्थ के बीच समानता आधारित होती है।

कवि और लेखक अक्सर रूपकों की मदद से दिलचस्प, गहरी छवियां बनाते हैं। सबसे सुंदर और बहुआयामी छवियां तब बनती हैं जब रूपक सामने आता है, जब पाठ का पूरा टुकड़ा निरंतर आलंकारिक अर्थों पर बनाया जाता है। कभी-कभी, विस्तृत रूपक की सहायता से, न केवल एक वाक्य का निर्माण किया जाता है, बल्कि पाठ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा या संपूर्ण पाठ भी बनाया जाता है। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित कविता एम.ए. Kuzmin पूरी तरह से एक रूपक पर बनाया गया है:

सूखे हाथ से वह एक कुप्पी का संकेत देगा,

मैं पीऊंगा, बिस्तर पर लेट जाऊंगा,

वह ठीक बगल में बैठेगी

और गाती है

और गले लगाओ

सरसराहट ग्रे पोशाक।

दोस्तों के साथ अब तलाक हो गया,

और मैं आज़ाद नहीं रहता।

मुझे नहीं पता कि सर्कल से कैसे बाहर निकलना है:

सभी को भगा दिया जाता है

रात के मृतकों में

मेरे ईर्ष्यालु मित्र।

मैं झूठ बोल रहा हूं, मैं झूठ बोल रहा हूं... मेरी आत्मा खाली है।

हाथ मिलाने से अकड़ जाएगी।

दुख अपने आप दूर नहीं होगा ...

और दिन-ब-दिन

हम जीते हैं, हम जीते हैं

अंधे तहखाने में बंदियों की तरह।

साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि हर रूपक एक छवि बनाने में सक्षम नहीं है। भाषा में कई तथाकथित मिटाए गए रूपक हैं जिनका उपयोग चित्रात्मक उपकरण के रूप में नहीं किया जाता है। उनका काम केवल एक वस्तु, घटना या क्रिया का नाम देना है, उदाहरण के लिए: एक घोड़ा जिसका अर्थ है "खेल उपकरण", एक कुत्ता जिसका अर्थ है "शिकार राइफल में एक ट्रिगर", एक पीपहोल जिसका अर्थ है "किसी चीज में एक छोटा गोल छेद (आमतौर पर पर्यवेक्षण के लिए) , अवलोकन)", "कंप्यूटर मॉनीटर पर कर्सर को नियंत्रित करने के लिए एक उपकरण" के मान में माउस, "काम" के मान में घड़ी चल रही है।

Metonymy - एक वस्तु के नाम के स्थान पर दूसरे के नाम का प्रयोग उनके बीच बाहरी या आंतरिक संबंध के आधार पर, आसन्नता के आधार पर:

वस्तु और उस सामग्री के बीच जिससे इसे बनाया गया है: क्रिस्टल पहले से ही मेज पर है।

सामग्री और युक्त के बीच: दूसरी प्लेट खाओ। मैं पहले ही दो कप पी चुका हूँ

किसी क्रिया और उसके परिणाम के बीच, स्थान या वस्तु: श्रुतलेख के लिए पाँच प्राप्त।

क्रिया और इस क्रिया के साधन के बीच: तुरही ने एक अभियान का आह्वान किया।

एक सामाजिक घटना और उसके प्रतिभागियों के बीच: कांग्रेस ने फैसला किया।

जगह और उस जगह के लोगों के बीच: दर्शकों ने ध्यान से सुना।

राज्य और उसके कारण के बीच: मेरी खुशी अभी भी स्कूल में है।

Synecdoche एक शाब्दिक उपकरण है जिसके द्वारा संपूर्ण को उसके भाग के माध्यम से व्यक्त किया जाता है (कुछ कम कुछ अधिक में शामिल)। यह एक तरह का उपमा है: मेरे पैर यहां नहीं होंगे

निजीकरण एक शाब्दिक शब्द है जिसमें जीवित के संकेत को निर्जीव में स्थानांतरित करना शामिल है। व्यक्तित्व में, चित्रित वस्तु की बाहरी रूप से एक व्यक्ति से तुलना की जाती है। इसके अलावा, निर्जीव वस्तुओं को उन कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है जो केवल लोगों के लिए अनुमत हैं।

मूल्यांकन शब्दावली - घटनाओं, घटनाओं, वस्तुओं के प्रत्यक्ष लेखक के मूल्यांकन का उपयोग।

पैराफ्रेज़ - के बजाय विवरण का उपयोग अपना नामया नाम; वर्णनात्मक अभिव्यक्ति, भाषण की बारी, प्रतिस्थापन शब्द। भाषण को सजाने के लिए उपयोग किया जाता है, पुनरावृत्ति को प्रतिस्थापित करता है।

नीतिवचन और कहावतें विशेष स्थिर शाब्दिक निर्माण हैं जो भाषण को आलंकारिकता, सटीकता, अभिव्यक्ति प्रदान करते हैं।

तुलना एक शाब्दिक साधन है जिसमें वस्तुओं या घटनाओं की तुलना करना शामिल है। तुलना लेखक को मूल्यांकन करने, अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने, संपूर्ण कलात्मक चित्र बनाने, एक वस्तु की दूसरी वस्तु से तुलना करके वस्तुओं का विवरण देने में मदद करती है। तुलना आमतौर पर यूनियनों से जुड़ी होती है: जैसे, मानो, जैसे, बिल्कुल, आदि, लेकिन वस्तुओं की विभिन्न विशेषताओं, कार्यों और कार्यों की प्रकृति का लाक्षणिक रूप से वर्णन करने का कार्य करता है।

तुलना को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है। सबसे आम निम्नलिखित हैं:

1. तुलनात्मक संयोजन वाले वाक्य जैसे, मानो, मानो, मानो, बिल्कुल; इन संयोजनों का उपयोग के भाग के रूप में किया जाता है तुलनात्मक कारोबार, साथ ही इसमें जटिल वाक्योंएक तुलनात्मक खंड के साथ, उदाहरण के लिए:

और जीवन पहले से ही हमें पीड़ा दे रहा है, एक लक्ष्य के बिना एक चिकनी पथ की तरह, एक अजीब छुट्टी पर एक दावत की तरह (एम। लेर्मोंटोव); बर्फीली नदी पर बर्फ मजबूत नहीं है, जैसे कि पिघलती चीनी, झूठ (एन। नेक्रासोव) (तुलनात्मक मोड़);

2. विशेषण और क्रिया विशेषण के तुलनात्मक या अतिशयोक्तिपूर्ण रूप: मेरा प्रकाश, छोटा दर्पण! मुझे बताओ हाँ, पूरी सच्चाई बताओ: क्या मैं दुनिया में सबसे प्यारा हूं, सभी शरमाते और फुसफुसाते हैं? (ए. पुश्किन)

3. तुलना के अर्थ के साथ वाद्य मामला: एक मुर्गा की तरह गाना (= एक मुर्गा की तरह), एक कोकिला की तरह बाढ़ के लिए (= एक कोकिला की तरह), यह आत्मा में उदास है - यहां तक ​​​​कि एक भेड़िये की तरह हॉवेल (= हॉवेल की तरह) एक भेड़िया)।

वाक्यांशविज्ञान भाषण के स्थिर मोड़ हैं जिनका उपयोग लेखकों द्वारा तैयार आलंकारिक परिभाषाओं के रूप में किया जाता है, तुलना, नायकों की भावनात्मक और चित्रात्मक विशेषताओं के रूप में, आसपास की वास्तविकता: एक काला कौवा। वाक्यांशवैज्ञानिक मोड़ भाषण को अधिक विशद, आलंकारिक, अभिव्यंजक बनाते हैं: बाल्टी को हरा देना (चारों ओर गड़बड़ करना)।

विशेषण - कलात्मक परिभाषा, किसी वस्तु या घटना में उसके किसी गुण, गुण या चिन्ह को उजागर करना। कुछ भी एक विशेषण हो सकता है। सार्थक शब्द, अगर यह दूसरे के लिए एक कलात्मक, आलंकारिक परिभाषा के रूप में कार्य करता है:

1) संज्ञा;

2) विशेषण;

3) क्रिया विशेषण और कृदंत: उत्सुकता से साथियों; जमे हुए सुनता है।

स्मरण - कला के एक काम में विशेषताएं, किसी अन्य काम की स्मृति का सूचक।

वाक्यात्मक का अर्थ है:

शैलीगत आंकड़ों के कुल द्रव्यमान में से 13 मुख्य हैं:

उलट देना

उन्नयन

विलोम

आक्सीमोरण

समानता

चूक

अंडाकार

भाषणगत सवाल

अलंकारिक अपील (विस्मयादिबोधक)

असिंडेटन

पॉलीयूनियन

अनाफोरा (एकता) एक वाक्य की शुरुआत में अलग-अलग शब्दों या वाक्यांशों की पुनरावृत्ति है। व्यक्त विचार, छवि, घटना को बढ़ाने के लिए प्रयुक्त: आकाश की सुंदरता के बारे में कैसे बात करें? इस समय आत्मा को अभिभूत करने वाली भावनाओं के बारे में कैसे बताएं?

एपिफोरा - कई वाक्यों का एक ही अंत, इस छवि, अवधारणा आदि के अर्थ को मजबूत करना।

वाक्यात्मक समानता - कई आसन्न वाक्यों का एक ही निर्माण। इसकी मदद से, लेखक व्यक्त विचार को उजागर करने, जोर देने का प्रयास करता है।

प्रतिपक्षी - एक मोड़, जिसमें एक तेज विपरीत प्रभाव पैदा करने वाली अवधारणाओं, पात्रों, छवियों का तीव्र विरोध होता है। यह बेहतर ढंग से व्यक्त करने, विरोधाभासों को चित्रित करने, विपरीत घटनाओं को चित्रित करने में मदद करता है। यह वर्णित घटनाओं, छवियों आदि के बारे में लेखक के दृष्टिकोण को व्यक्त करने के तरीके के रूप में कार्य करता है।

धीरे-धीरे फैलता है, लेकिन सोना मुश्किल होता है;

होशियार पढ़ाएगा, मूर्ख ऊब जाएगा;

और हम नफरत करते हैं, और हम संयोग से प्यार करते हैं,

द्वेष या प्रेम के लिए कुछ भी बलिदान नहीं करना (एम। लेर्मोंटोव)

एक एंटीथिसिस बनाने का एक सहायक साधन वाक्य-विन्यास समानता है, क्योंकि समान या समान संरचनाओं का निर्माण उन शब्दों को सेट करता है जो अर्थ में विपरीत होते हैं। उदाहरण के लिए, वाक् विलोम पर भी एंटिथिसिस बनाया जा सकता है:

वे सहमत हैं।

लहर और पत्थर

कविता और गद्य, बर्फ और आग

एक दूसरे से इतना अलग नहीं (ए। पुश्किन)

कभी-कभी शैलीगत पर्यायवाची शब्दों द्वारा विरोध व्यक्त किया जा सकता है। इन मामलों में, पर्यायवाची शब्दों के बीच शब्दार्थ और शैलीगत अंतर सामने आते हैं, उदाहरण के लिए:

उसकी आंखें नहीं, आंखें थीं;

वह सोता नहीं है, अर्थात् वह सो रहा है!

ऑक्सीमोरोन (ग्रीक ऑक्सीमोरोन - मजाकिया-मूर्ख) - उज्ज्वल शैलीगत उपकरणभाषण गठन, जिसमें शब्दों के संयोजन के साथ एक नई अवधारणा बनाना शामिल है जो उनके तार्किक रूप से असंगत अर्थों को छायांकित करने और एक जटिल और विशद छवि बनाने के उद्देश्य से विपरीत हैं, उदाहरण के लिए: हंसमुख उदासी; चतुर मूर्ख; काली सफेदी.. यह आंकड़ा, एक विरोधी की तरह, विलोम शब्द का "मिलन स्थल" है। एक ऑक्सीमोरोन में "शुद्ध रूप" में विलोम का संयोजन दुर्लभ है (अंत की शुरुआत - शीर्षक), "बुरा अच्छा आदमी" - नाम। पतली परत।

ज्यादातर मामलों में, विपरीत अर्थ वाले शब्दों को परिभाषित करने और परिभाषित करने के रूप में संयुक्त किया जाता है ["बड़ी छोटी चीजें", "प्रिय सस्तापन" - शीर्षक] (विशेषण - संज्ञा), इसलिए उन्हें एक सौ प्रतिशत विलोम नहीं माना जा सकता है, क्योंकि बाद वाला होना चाहिए भाषण के एक भाग से संबंधित हैं। उज्ज्वल ऑक्सीमोरोन रूसी कवियों द्वारा बनाए गए थे: मुझे मुरझाने की रसीली प्रकृति पसंद है। (ए.एस. पुश्किन);

और अब निराकार प्रवेश करता है,

आत्मविश्वासी, शर्मिंदा

वांछनीय, हमेशा प्यारा

और, शायद, थोड़ा प्यार में ... (आई। सेवरीनिन)।

एक ऑक्सीमोरोन अक्सर कला के कार्यों के शीर्षक में पाया जाता है: वाई। बोंडारेव का उपन्यास "हॉट स्नो"। इसके अलावा, इस आंकड़े का उपयोग पत्रकारिता शैली में किया जाता है (अक्सर ध्यान आकर्षित करने के लिए सुर्खियों में): "ठंडा - गर्म मौसम" "आगे पीछे हटना"

ग्रेडेशन एक शैलीगत आकृति है जिसमें परिणामी इंजेक्शन या, इसके विपरीत, तुलनाओं, छवियों, विशेषणों, रूपकों और कलात्मक भाषण के अन्य अभिव्यंजक साधनों का कमजोर होना शामिल है। इसके अलावा, जब इन शब्दों को एक या अधिक आसन्न वाक्यों में दोहराया जाता है, तो शब्दों का भावनात्मक और अभिव्यंजक जोर बढ़ जाता है। में एक ही शब्द की पुनरावृत्ति मिश्रित वाक्यअक्सर तार्किक कारणों से किया जाता है - व्यक्त विचार को स्पष्ट करने के लिए या वाक्य के सदस्यों के बीच एक अधिक विशिष्ट अर्थ संबंध स्थापित करने के लिए। उदाहरण के लिए: (और मैं यह भी समझ गया था, लेकिन मुझे एहसास हुआ कि मैं डूब रहा था ... "; "और कैनवास पर अब एक विशिष्ट चाचा वान्या नहीं है, बल्कि एक सही आदमी है, जो अपनी भूमि में स्वतंत्र और हर्षित रहता है। एक स्वस्थ और मजबूत जीवन, वह जीवन, जिसके बारे में बुद्धिजीवी, गिरते हुए, सपने देखते हैं ... "।

लेकिन बहुत बार कलात्मक भाषण में एक शब्द या कई शब्द न केवल एक जटिल में, बल्कि एक में भी दोहराए जाते हैं सरल वाक्य. उनके भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक उच्चारण का कारण बनने के लिए उन्हें दोहराया जाता है। इस वाक्यात्मक तकनीक को मौखिक दोहराव कहा जाता है।

मौखिक दोहराव विशेष रूप से अभिव्यंजक होता है जब एक ही शब्द दो या दो से अधिक आसन्न वाक्यांशों की शुरुआत में होता है। इस तरह के एक वाक्यात्मक उपकरण को एनाफोरा, या मोनोफोनी कहा जाता है। उदाहरण के लिए: “कम से कम कुछ तो क्षितिज पर है। कम से कम एक तारांकन। अगर केवल एक पुलिसकर्मी की सीटी सुनाई देती। कुछ भी तो नहीं"

समानार्थक शब्द की स्ट्रिंग अक्सर ग्रेडेशन को जन्म देती है, जब प्रत्येक अगला समानार्थी पिछले एक के अर्थ को मजबूत (कमजोर) करता है। उदाहरण के लिए: "यह अब केवल सेमिरेव नहीं है, बल्कि कुछ महान, शक्तिशाली, दुर्जेय है ..."

व्युत्क्रम एक वाक्य में शब्दों का विपरीत क्रम है। प्रत्यक्ष शब्द क्रम में, विषय आमतौर पर विधेय से पहले आता है, सहमत परिभाषा - शब्द परिभाषित होने से पहले, असंगत परिभाषा - इसके बाद, नियंत्रण शब्द के बाद जोड़, क्रिया के तरीके की परिस्थिति - क्रिया से पहले। और व्युत्क्रम का उपयोग करते समय, शब्दों का एक अलग क्रम होता है जो व्याकरणिक नियमों के अनुरूप नहीं होता है। इसके अलावा, यह एक काफी मजबूत अभिव्यंजक साधन है, जो आमतौर पर भावनात्मक, उत्साहित भाषण में उपयोग किया जाता है।

इलिप्सिस (ग्रीक एलिप्सिस - अभाव, चूक) - वाक्य के मुख्य सदस्यों में से एक या यहां तक ​​​​कि दोनों की चूक में शामिल अभिव्यक्ति का एक वाक्यात्मक साधन। विनाशकारी आंकड़ों को संदर्भित करता है, अर्थात यह वाक्यात्मक लिंक को नष्ट कर देता है। यह आंकड़ा बयानों के पूरे टुकड़ों के "गायब होने" का सुझाव देता है, जबकि यह माना जाता है कि टुकड़ों को पूरे के अर्थ के अनुसार बहाल किया जा सकता है। शब्द अंतराल के लिए सामान्य मानदंड एक या दो शब्द हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में बड़े वाक्य-विन्यास ब्लॉक वाक्य के बाहर रह सकते हैं (विशेषकर यदि दीर्घवृत्त समानांतरवाद के साथ है)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निर्माण के लिए निकटतम संदर्भ की आवश्यकता होती है, अन्यथा पाठक इसे पर्याप्त रूप से नहीं समझ सकता है या बिल्कुल भी नहीं समझ सकता है। इसलिए, दीर्घवृत्त अभिव्यक्ति का एक ऐसा साधन है, जिसमें वाक्य के एक निश्चित निहित सदस्य की चूक होती है: हम बैठ गए - राख में, ओलों में - धूल में, तलवारों में - दरांती और हल में। (ज़ुकोवस्की)

इस आकृति के प्रयोग से कथन में गत्यात्मकता आती है, जीवंत वाणी का स्वर बढ़ता है कलात्मक अभिव्यक्ति. बहुधा, विधेय को इलिप्सिस बनाने के लिए छोड़ दिया जाता है: विश्व - लोगों के लिए लिखित रूप में, यह आंकड़ा डैश (-) के साथ पुन: प्रस्तुत किया जाता है। एक शैलीगत उपकरण के रूप में, नारों में इलिप्सिस व्यापक हो गया है।

मौन एक वाक्यात्मक उपकरण है जिसमें एक अपूर्ण रूप से व्यक्त विचार के लेखक द्वारा सचेत उपयोग होता है, पाठक को स्वयं इसे पूरक करने के लिए छोड़ देता है। लिखित रूप में, मौन एक दीर्घवृत्त (...) द्वारा व्यक्त किया जाता है, जिसके पीछे एक "अप्रत्याशित" विराम छिपा होता है, जो वक्ता के उत्साह को दर्शाता है। एक शैलीगत उपकरण के रूप में, अक्सर बोलचाल की शैली में डिफ़ॉल्ट का उपयोग किया जाता है: इस कल्पित कहानी को और अधिक समझाया जा सकता है -

हां, ताकि गीज़ को छेड़ा न जाए ... (I.A. क्रायलोव "गीज़")

अलंकारिक अपील (बयानबाजी विस्मयादिबोधक) - किसी के लिए एक विशिष्ट अपील (कुछ)। अलंकारिक अपील न केवल भाषण के अभिभाषक का नाम देने के लिए, बल्कि वस्तु के प्रति दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए, इसे चिह्नित करने के लिए कार्य करती है: फूल, प्रेम, गांव, आलस्य , खेत! मैं आत्मा में आपके लिए समर्पित हूं। (पुश्किन)

अलंकारिक प्रश्न और अलंकारिक विस्मयादिबोधक एक चित्रात्मक तकनीक है जिसमें एक प्रश्न के रूप में एक बयान देने में लेखक की स्थिति की अभिव्यक्ति होती है: "लेकिन क्या मुझे अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने का अधिकार नहीं था? और मैं बोला।"

इस अवसर पर डी.ई. रोसेन्थल इस प्रकार बोलते हैं: "... पूछताछ-बयानबाजी वाक्यों को उत्तर की आवश्यकता नहीं होती है और अभिव्यक्ति के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है।" . उदाहरण के लिए: “जीवन इतना छोटा क्यों है? जैसे ही आप उसके लिए खुद को प्रशिक्षित करते हैं - आपको छोड़ना होगा ... "

पॉलीयूनियन एक अलंकारिक आकृति है जिसमें जानबूझकर दोहराव होता है समन्वित संयोगप्रगणित अवधारणाओं के तार्किक और भावनात्मक चयन के लिए।

संघहीनता एक शैलीगत आकृति है जिसमें एक वाक्य के सदस्यों के बीच या वाक्यों के बीच संघों को जोड़ने की जानबूझकर चूक होती है: संघों की अनुपस्थिति अभिव्यक्ति को तेज, छापों की समृद्धि देती है समग्र चित्र: स्वेड, रूसी - छुरा, कट, कट, ढोल बजाना, क्लिक, खड़खड़ाहट, तोपों की गड़गड़ाहट, पेट भरना, ठिठकना, कराहना ... (ए.एस. पुश्किन।)

ये आलंकारिक और अभिव्यंजक साधन लेखक की प्रकृति के हैं और लेखक या कवि की मौलिकता को निर्धारित करते हैं, उसे शैली की व्यक्तित्व प्राप्त करने में मदद करते हैं।

किताबी, बोलचाल और बोलचाल के भाषाई तत्वों को तटस्थ (एन) के साथ जोड़ा जा सकता है, जो संचार के किसी विशेष क्षेत्र को नहीं सौंपा गया है और शून्य शैलीगत रंग है, जो भाषा की शैलीगत रूप से चिह्नित इकाइयों की तुलना में ही खड़ा है। हाँ, शब्द धोखेपुस्तक के साथ तुलना करने पर तटस्थ है छलऔर बोलचाल बेचना; वास्तव मेंकिताब से तुलना करने पर सही मायने मेंऔर बोलचाल वास्तव में।

तटस्थ भाषा का अर्थ है, शैलीगत रूप से रंगीन लोगों के साथ पर्यायवाची संबंधों में प्रवेश करना, एक शैलीगत प्रतिमान बनाना: (साथ-साथ एक साथ, एक साथ सामूहिक रूप से आर्टेलनो)सभी तीन सदस्यों वाले प्रतिमान असाधारण रूप से दुर्लभ हैं; दो सदस्यों वाले प्रतिमान भाषा में अधिक सामान्य हैं। . शैलीगत प्रतिमान अपने सदस्यों के मुख्य अर्थ की पहचान या निकटता और उनके कार्यात्मक-शैलीगत और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग में अंतर पर आधारित है। हाँ, क्रिया रूप कूदतथा कूदो (वह खाई में कूद गया वह खाई में कूद गया)एक सामान्य शब्दावली है और व्याकरणिक अर्थ, लेकिन कार्यात्मक और शैलीगत रंग (एच और पी) में भिन्न होते हैं, साथ ही पहले रूप में अभिव्यक्ति की अनुपस्थिति और दूसरे में उपस्थिति। शब्द प्रचलित होनातथा हावी होना,एक ही प्रतिमान में शामिल, में मेल खाता है शाब्दिक अर्थ'कुछ मामलों में मुख्य, अग्रणी स्थान, स्थिति पर कब्जा, "लेकिन शैलीगत रंग (एच और के) में भिन्न है।

शैलीगत प्रतिमान के सदस्य (शैलीगत पर्यायवाची) शैलीविज्ञान के मुख्य संसाधन हैं। भाषण की शैली और संस्कृति के लिए, चूंकि वे भाषा के कामकाज से निपटते हैं, पर्यायवाची की एक विस्तारित समझ प्रासंगिक है: संदर्भ में भाषा इकाइयों की विनिमेयता के आधार पर समानार्थक शब्द की परिभाषा। यह विनिमेयता की संभावना है जो शैली और भाषण की संस्कृति के मूल सिद्धांतों में से एक के अनुरूप है - किसी दिए गए स्थिति के लिए सबसे सफल भाषा चुनने का सिद्धांत। चुनने का अवसर प्रदान करते हुए, शैलीगत पर्यायवाची आपको एक अलग शैलीगत स्वर में एक विचार व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। तुलना करना: मैं पढ़ना नहीं चाहता मैं पढ़ना नहीं चाहता; आपको इसके बारे में कैसे पता चला? आपको इसकी हवा कैसे लगी ?; काश मुझे जल्दी पता होता! यह पहले जान लो!

शैलीगत प्रतिमान के बाहर, कई शब्द (T) और आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली भाषा इकाइयाँ (O) हैं, जो तटस्थ लोगों के विपरीत, शैलीगत पर्यायवाची नहीं हैं। आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली शैलीगत रूप से अचिह्नित भाषा इकाइयाँ होती हैं जिनका उपयोग बिना किसी प्रतिबंध के किया जाता है विभिन्न क्षेत्रऔर संचार की स्थिति। उदाहरण के लिए: घर, कागज, किताब, सफेद, चौड़ा, चलना, काम, मस्ती, रूसी में, मेरा, हमारा, सब।शब्द शब्दावली की एक शैलीगत रूप से बंद श्रेणी और संचार के कुछ क्षेत्रों (वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यवसाय) को सौंपे गए स्थिर संयोजनों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का आधार आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली और तटस्थ भाषा इकाइयों से बना है। वे सभी शैलियों को एक भाषा प्रणाली में एकजुट करते हैं और एक पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करते हैं जिसके खिलाफ शैलीगत रूप से चिह्नित साधन बाहर खड़े होते हैं। उत्तरार्द्ध संदर्भ को एक निश्चित कार्यात्मक और शैलीगत छाया देते हैं। हालांकि, संदर्भ में, शैलीगत रंग की प्रकृति बदल सकती है; उदाहरण के लिए, प्रेम का मूल्यांकन विडंबनापूर्ण हो जाता है ( बहिन), शपथ शब्द मधुर लग सकते हैं (डाकू तुम मेरे प्रिय हो)आदि। संदर्भ में कार्यात्मक रूप से निश्चित भाषा इकाइयाँ भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग प्राप्त करने में सक्षम हैं। हाँ, शब्द स्तुति, अलंकृत, ज़ोर से, नामित, बहना,शब्दकोशों में अप्रचलित पुस्तक के रूप में चिह्नित, समाचार पत्र भाषा में एक विडंबनापूर्ण रंग प्राप्त करते हैं।

अर्थ और उपयोग पैटर्न के आधार पर, एक ही भाषा इकाई में कई अलग-अलग शैलीगत अर्थ हो सकते हैं: शिकारी ने खरगोश को गोली मार दी(एच) सर्दियों में, खरगोश अपना रंग बदलता है(वैज्ञानिक) वह एक खरगोश के रूप में बस की सवारी करता था(आर, अस्वीकृत)।

एक अर्थ में बहुविकल्पी शब्द (आमतौर पर प्रत्यक्ष में) शैलीगत रूप से तटस्थ होते हैं, और दूसरे में (आमतौर पर आलंकारिक में) उनके पास एक उज्ज्वल भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग होता है: दरवाजे के पीछे, एक कुत्ता खरोंच और फुसफुसाता है(के. पस्टोव्स्की) "उसे आपके हरे कोट की आवश्यकता क्यों है? वह इसे पीएगा, कुत्ता, पहले सराय में"(ए। पुश्किन), सड़क के किनारे पर एक ओक खड़ा था(एल टॉल्स्टॉय) "आप, ओक, वहाँ नहीं जा रहे हैं"(ए चेखव)। शब्दों के प्रयोग की भी तुलना करें लोमड़ी, भालू, मुर्गा, हाथी, बदमाश, गुर्राना, सूंघना, कूप्रत्यक्ष और लाक्षणिक अर्थों में।

शैलीगत साधन केवल भाषाई इकाइयाँ नहीं हैं जिनका एक निरंतर शैलीगत अर्थ है, अर्थात्। शैलीगत रंग को संदर्भ से बाहर व्यक्त करने की क्षमता, लेकिन भाषा के तत्व भी जो इसे भाषण गतिविधि के विशिष्ट कृत्यों में, कुछ वाक्यात्मक संबंधों में प्राप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे सर्वनाम जिनका शैलीगत अर्थ नहीं है कोईतथा प्रत्येकऔर संदर्भ एक अस्वीकृत अभिव्यक्ति प्राप्त कर सकता है: बाकी सभी को जवाबदेह होना चाहिए। सब मेरे होंगे टिप्पणी करें!लगभग हर भाषा इकाई शैलीगत साधन के रूप में कार्य करने में सक्षम है, जो संगठन की प्रकृति और किसी विशेष उच्चारण में इसका उपयोग करने के तरीकों से प्राप्त होती है। यह साहित्यिक भाषा के शैलीगत संसाधनों का काफी विस्तार करता है।

भाषा और भाषण में शैलियों का अस्तित्व उपस्थिति से सुनिश्चित होता है शैलीगत साधन.

भाषा के शैलीगत साधन कोई भी भाषा इकाइयाँ हैं जो संचार के विभिन्न क्षेत्रों की सेवा करने की प्रक्रिया में अपनी अर्थपूर्ण, भावनात्मक, अभिव्यंजक और कार्यात्मक क्षमताओं को पर्याप्त रूप से महसूस करने की क्षमता रखती हैं। शैलीगत रूप से तटस्थसाधन ऐसी भाषाई इकाइयाँ हैं जिनमें एक शैलीगत रंग नहीं होता है, और इसलिए इसका उपयोग विभिन्न क्षेत्रों और संचार की स्थितियों में किया जा सकता है, "बयानों में एक विशेष शैलीगत विशेषता को पेश किए बिना" (M.N. Kozhina)।

शैलीगत रूप से रंगीन(भावनात्मक-अभिव्यंजक और कार्यात्मक) साधन भाषा के शैलीगत साधनों का मुख्य कोष हैं।

भाषा इकाई की शैलीगत रंगाई वे कार्यात्मक और अभिव्यंजक गुण हैं जो मुख्य शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ की अभिव्यक्ति के अतिरिक्त हैं, जो एक निश्चित क्षेत्र और संचार की स्थिति में इस इकाई के उपयोग की संभावना के बारे में शैलीगत जानकारी ले जाते हैं। तो, शब्द "मूर्ख", "रोटी", "सनसनी", "डीसमब्रिस्ट", "प्रोटॉन", "बैनर", "भविष्य" न केवल वस्तुओं, घटनाओं, तथ्यों, घटनाओं आदि का नाम देते हैं, बल्कि स्पष्ट रूप से उच्चारित भी होते हैं। भावनात्मक (मूर्ख, मूर्ख, बैनर, भविष्य) परतें और कार्यात्मक संकेतक (सनसनी, डिसमब्रिस्ट, प्रोटॉन), इन शब्दों को उपयोग के संबंधित क्षेत्र में संदर्भित करते हैं।

आमतौर पर, दो प्रकार के शैलीगत रंग प्रतिष्ठित होते हैं: भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक और कार्यात्मक।

भाषा के भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक तत्वसंचारित भावनात्मक स्थितिवक्ता या भाषण के विषय के प्रति उसका दृष्टिकोण (वास्तव में भाषा का अभिव्यंजक साधन) या भाषा के दृष्टिकोण से वक्ता की खुद की विशेषता है।

भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग सभी स्तरों की इकाइयों में दिखाई देते हैं: सूर्य, रूमाल (भावनात्मक मूल्यांकन के प्रत्यय); कुडगेल (एक व्यक्ति के बारे में), बाल्टी धड़कता है (शब्दकोश, वाक्यांशविज्ञान); "अच्छा, उसने कहा!" (वाक्य रचनाएँ)।

भाषा के अभिव्यंजक तत्वों से अलग किया जाना चाहिए तटस्थ शब्दउनके अर्थ में मूल्यांकन तत्व शामिल हैं; चरित्र, संपत्ति, कार्रवाई का आकलन, राज्य, तथ्य (प्रतिभा, सौंदर्य, प्रेम, घृणा) पर जोर देना। वे कुछ शर्तों के तहत अभिव्यंजक बन सकते हैं। तुलना करें: वह सुंदर है; भले ही वह सुंदर हो, लेकिन यह मुझे छूती नहीं है।

एक भाषा इकाई के अभिव्यंजक गुणों का उपयोग संचार की प्रक्रिया में होशपूर्वक किया जाता है, इसकी सामग्री, स्थितियों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए जिसमें यह होता है।

संचार में प्रतिभागियों के इरादों की परवाह किए बिना चरित्र स्वयं प्रकट होता है: कुछ शब्दों, वाक्यांशों का उनका उपयोग उनके सामाजिक और व्यावसायिक संबद्धता, संस्कृति के स्तर, विद्वता आदि का संकेत दे सकता है।

कार्यात्मक रूप से रंगीन भाषा सुविधाएंभाषा इकाई के उपयोग के विशिष्ट क्षेत्रों के बारे में जानकारी ले जाना। य़े हैं:

1. शब्द, शब्द रूप और वाक्यांश, "जो केवल कुछ प्रकार और मौखिक संचार के रूपों (डी.एन. श्मेलेव) द्वारा उनके उपयोग में सीमित हैं। तो, "उपरोक्त" जैसे शब्द, "जैसा कि यह बिल्कुल स्पष्ट है" जैसे वाक्यांश वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक भाषण की विशेषता हैं; बकवास, बकवास व्यवसाय - बोलचाल के लिए, आदि।

2. शब्द और निर्माण जो तटस्थ लोगों का विरोध करते हैं और उनके संबंध में शैलीगत पर्यायवाची हैं: अभी - अभी - अब; सिर - सिर - सिर।

3. भाषा का अर्थ है बाहर साहित्यिक मानदंड(बोलचाल, शब्दजाल, आदि)।

इस प्रकार, भाषा की रंगीन इकाइयाँ विभिन्न अभिव्यंजक और शैलीगत कार्य करती हैं, जो अक्सर प्रतिच्छेद करती हैं, एक दूसरे के साथ बातचीत करती हैं, उपयोग की प्रक्रिया में जोड़ती हैं, एक दूसरे को ओवरलैप करती हैं, एक दूसरे के पूरक हैं।

स्पष्ट है कि भाषा में शैलियों की उपस्थिति से ही शैलियों का अस्तित्व सुनिश्चित होता है शैलीगत समानार्थक शब्द.

शैलीगत पर्यायवाची शब्द, वाक्यांश, वाक्य रचनाएँ हैं जिनका एक ही अर्थ है, लेकिन शैलीगत रंग में भिन्न है और इसलिए, विभिन्न कार्यात्मक शैलियों में उपयोग की प्रकृति में।

शब्दों की निम्नलिखित पंक्तियाँ शब्दावली के स्तर पर शैलीगत पर्यायवाची शब्दों के उदाहरण के रूप में काम कर सकती हैं:

प्रसारण करना - बोलना - बोलना - रिपोर्ट करना - व्याख्या करना।

निम्नलिखित स्तरों पर शैलीगत पर्यायवाची शब्दों के उदाहरण:

घोषणा करना - एक बयान देना; खिड़की खोलो - क्या तुम खिड़की खोलोगे; उसने मुझे धक्का दिया - वह मुझे धक्का देगा; वह सड़क पर कूद गया - वह इसे ले गया और सड़क पर कूद गया।

एक उच्चारण तैयार करने की प्रक्रिया में एक इकाई को दूसरे के साथ बदलने की संभावना, एक ही सामग्री को व्यक्त करने के विभिन्न तरीकों की भाषा प्रणाली में उपस्थिति स्पीकर या लेखक के लिए एक विकल्प समस्या बन जाती है: भाषा में उपलब्ध विकल्पों में से कौन सा विकल्प पूरी तरह से उपलब्ध है और मौखिक संचार के कार्यों और शर्तों से सटीक रूप से मेल खाती है।

इसलिए, प्रदान करने के लिए अच्छा स्तरसंचार, स्टॉक में (स्मृति में) विभिन्न प्रकार के भाषा उपकरण होना और उन्हें विभिन्न शैलीगत रंगों के बयानों के डिजाइन के मानदंडों के अनुसार अद्यतन करना आवश्यक है।

भाषा की शैलीगत संरचना, इसमें शैलीगत पर्यायवाची शब्दों की उपस्थिति वास्तविक जीवन में भाषाई साधनों के चयन की संभावना पैदा करती है। भाषण संचारउन मानदंडों और आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए जो किसी दिए गए लोगों (समाज) के भाषण अभ्यास में विकसित हुए हैं।

इस प्रकार, वैज्ञानिक शैली को विशिष्ट भाषा साधनों के उपयोग की विशेषता है जो इसमें अपनी शैली की विशेषताओं को पूरी तरह से लागू करते हैं। इस मामले में मानदंड बोलचाल के शब्दों और वाक्यांशों के उपयोग को बाहर करता है, इसलिए, "यदि कोई गंभीर पुस्तक" फागोसाइट्स गोबल अप माइक्रोब्स "में लिखता है, तो यह मूर्खतापूर्ण और अनुचित होगा।" (L.V. Shcherba), शैलीगत मानदंड का उल्लंघन करेगा।

शैलीगत मानदंड का उल्लंघन शैलीगत त्रुटियों की ओर जाता है।

शैलीगत गलतियाँ -विभिन्न प्रकार के भाषण दोष, जो भाषा के अभिव्यंजक, भावनात्मक रूप से रंगीन साधनों के असफल उपयोग, अन्य शैली के शब्दों और अभिव्यक्तियों के उपयोग पर आधारित हैं।

शैलीगत त्रुटियां संचार की शर्तों के साथ चुने हुए शब्द या वाक्य रचना की असंगति में प्रकट होती हैं, उनका अनुचित उपयोग, जो शैलीगत मानदंड के उल्लंघन के लिए संबंधित शैलीगत संरचना के विनाश की ओर जाता है। एल.वी. के अनुसार शचेरबा, "... शैलीगत दृष्टिकोण से शब्दों का कोई भी अनुचित उपयोग भाषा की शैलीगत संरचना को नष्ट कर देता है, और एक नष्ट शैलीगत संरचना वाली भाषा पूरी तरह से आउट ऑफ ट्यून संगीत वाद्ययंत्र के समान होती है, केवल अंतर यह है कि उपकरण को तुरंत ट्यून किया जा सकता है, और भाषा की शैलीगत संरचना सदियों से बनाई गई है"।

शैलीगत त्रुटियों में शामिल हैं:

एक)। एक अलग कार्यात्मक और शैलीगत रंग के शब्दों का उपयोग, पाठ की शैलीगत रंगाई का उल्लंघन। तो, के.आई. के अनुसार। चुकोवस्की, अनुवादकों में से एक, एक रोमांटिक परी कथा का ऐसा अनुवाद प्रकाशन गृह में लाया: "लाल गुलाब की कमी के लिए, मेरा जीवन टूट जाएगा।" यह स्पष्ट है कि आधिकारिक व्यवसाय (या वैज्ञानिक) शब्दावली से संबंधित "कमी के लिए" प्रपत्र साहित्यिक पाठ (बी.एन. गोलोविन का एक उदाहरण) में अस्वीकार्य है;

2))। भावनात्मक रूप से आवेशित शब्दों का अनुचित उपयोग।

इस तरह की त्रुटियां अक्सर छात्रों के निबंधों में पाई जाती हैं, उदाहरण के लिए: "पुगाचेव के दोस्तों ने उन्हें धोखा दिया।" "मित्र" शब्द का भावनात्मक रंग इस संदर्भ में इसका उपयोग करना अनुचित बनाता है।

रूसी साहित्यिक भाषा के शैलीगत मानदंडों का ज्ञान, विभिन्न शैलीगत रंगों के बयानों के डिजाइन के नियम, साथ ही साथ भाषा का गहन ज्ञान, जो भाषाई साधनों को चुनने, चुनने (और समझने) की क्षमता प्रदान करता है। संचार की प्रक्रिया, शैलीगत त्रुटियों से बचने में मदद करेगी। (उद्धृत: इप्पोलिटोवा एन.ए. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति)

धारा 3. पाठ के शैलीगत मापदंडों पर भाषण के रूप (मौखिक / लिखित) का प्रभाव

निश्चित रूप से भाषण का रूप - लिखित या मौखिक- बड़े पैमाने पर भाषा के चुनाव का मतलब निर्धारित करता है: कई शब्द और वाक्य रचना स्पष्ट रूप से उनके संबंधित आवेदन की छाप को सहन करते हैं। साथ ही, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि भाषण की विभिन्न सामग्री मौखिक या लिखित प्रसारण से समान रूप से संबंधित नहीं है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह संदेह करना मुश्किल है कि वैज्ञानिक विषय अभिव्यक्ति के लिखित रूप पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि रोजमर्रा के विषय मुख्य रूप से मौखिक संचार का क्षेत्र होते हैं। लेकिन यह स्वाभाविक है कि वैज्ञानिक चर्चा मौखिक भी हो सकती है, और रोजमर्रा के विषयों को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि, ऐसे मामलों में लिखित से मौखिक रूप में संक्रमण के लिए भाषण के एक सचेत पुनर्गठन की आवश्यकता नहीं होती है (कुछ विशेषताएं इसमें निहित हैं मौखिक भाषण, आदर्श से "विचलन" के रूप में माना जाता है, जो पहले से एक उच्चारण तैयार करने में असमर्थता के कारण होता है), लेखन के लिए संक्रमण आमतौर पर मौखिक संचार के दौरान अभिव्यक्ति के अन्य मानदंडों के प्रति सचेत पुनर्रचना से जुड़ा होता है।

यह काफी समझ में आता है, क्योंकि साहित्यिक भाषा के मानदंडों का विचार मुख्य रूप से इसके अस्तित्व के लिखित रूप से जुड़ा हुआ है, जबकि बोलचाल की भाषा के गुण - विशेष रूप से वे जो कल्पना के कार्यों में परिलक्षित नहीं होते हैं, अर्थात वे फिर से लिखित निर्धारण प्राप्त नहीं हुआ - आमतौर पर केवल वक्ताओं द्वारा ध्यान नहीं दिया जाता है; लिखित भाषण में व्यावहारिक रूप से "बोलचाल की भाषा" के मालिक, यानी जब एक सचेत विकल्प की आवश्यकता होती है भाषण का अर्थ है, मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित करना भाषा मानदंड, जिसे लिखित समेकन प्राप्त हुआ - यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां सामग्री "रोजमर्रा की बोलचाल के भाषण" से ठीक से जुड़ी हुई है।

लेकिन निम्नलिखित भी महत्वपूर्ण है। संवादी भाषण का तात्पर्य संदेश भेजने वाले और प्राप्त करने वाले दोनों की प्रत्यक्ष उपस्थिति से है, और इसके अनुसार, भाषण संपर्क और संचार की स्थिति दोनों के लिए समान है। वैज्ञानिक या कल्पना से संबंधित लिखित कार्यों में उनके अभिभाषक के रूप में अनिश्चितकालीन और निश्चित रूप से, पहले से अज्ञात पाठकों की भीड़ होती है। व्यक्तियों के बीच संबंध (साथ ही साथ उनकी वास्तविक भाषाई अभिव्यक्ति के तरीके) महत्वपूर्ण रूप से बदलते हैं। लेकिन विभिन्न प्रकार के लिखित भाषणों में यह अनुपात भी एक निश्चित तरीके से बदलता है; उदाहरण के लिए, यह कलात्मक और वैज्ञानिक कार्यों में भिन्न है। इस प्रकार, कला का एक काम हमेशा एक निश्चित अर्थ में, कथा में ही अभिभाषक को शामिल करता है। बिंदु, निश्चित रूप से संभव नहीं है (लेकिन किसी भी तरह से अनिवार्य नहीं) पाठक को अपील करता है, लेकिन कथा के बहुत विकास में: पाठक तुरंत पात्रों के कुछ कार्यों के बारे में सीखता है या नहीं, वह शामिल होने लगता है कुछ कार्यों के उद्देश्यों का अनुमान लगाने में, पात्रों के नामकरण का तरीका (नाम से, उपनाम से, स्थिति से, आदि) उसे चित्रित लोगों के साथ एक निश्चित संबंध में रखता है; कला का एक काम जो वर्णित है, उसकी भावनात्मक धारणा को मानता है, यानी पाठक की एक निश्चित "सहानुभूति", उसकी सहानुभूति या विभिन्न पात्रों के लिए उसकी प्रतिशोध। वैज्ञानिक ग्रंथ या आधिकारिक व्यावसायिक दस्तावेज, निश्चित रूप से, व्यक्तियों के बीच पूरी तरह से अलग संबंधों पर आधारित होते हैं। भाषाई संचार में प्रतिभागियों के बीच सहसंबंध (वास्तविक या "निर्मित"), "तीसरे पक्ष" सहित, अर्थात, "क्या कहा जा रहा है", अभिव्यक्ति के साधनों की पसंद को पूर्व निर्धारित करता है - यह स्पष्ट है, उदाहरण के लिए, विशेष विषय (वैज्ञानिक, औद्योगिक-तकनीकी) को विशेष पदनामों की आवश्यकता होती है, आधिकारिक व्यावसायिक संबंधों को स्थिर सूत्रों की मदद से नियंत्रित किया जाता है, आदि - "चुनने का अवसर" यहां स्पष्ट रूप से सीमित है। (श्मेलेव डी.एन. द्वारा उद्धृत भाषा के शैलीगत विभेदन का अर्थ है)।

धारा 4. भाषण संस्कृति के प्रकार

इस प्रकार, भाषण की संस्कृति की अभिव्यक्ति के स्तरों में, हम देखते हैं कि वे वक्ता की सामान्य संस्कृति के स्तर पर निर्भर करते हैं। इसलिए, ओ.बी. सिरोटिनिन सक्रिय रूप से वर्णन करता है हाल के समय मेंयह वाक् संस्कृति के प्रकार हैं, न कि वाक् संस्कृति के स्तर। शोधकर्ता इसे इस तरह से समझाता है: "किसी व्यक्ति को किसी विशेष प्रकार की भाषण संस्कृति के वाहक के रूप में वर्गीकृत करने के मानदंडों को उजागर करते समय, यह याद रखना आवश्यक है कि हम संस्कृति के प्रकार के बारे में बात कर रहे हैं, न कि किसी व्यक्ति के भाषण के बारे में। भाषण, निश्चित रूप से, भाषण संस्कृति के प्रकार को दर्शाता है (और यह बदले में, सामान्य संस्कृति के प्रकार को दर्शाता है), लेकिन यह अभी भी एक प्रतिबिंब है, न कि प्रत्यक्ष पत्राचार।

के बारे में। सिरोटिनिन पूर्ण-कार्यात्मक, गैर-पूर्ण-कार्यात्मक, औसत साहित्यिक, साहित्यिक शब्दजाल और रोजमर्रा की भाषण संस्कृति को आवंटित करता है।

वाहकों की विशेषता पूर्ण विशेषताओं वाला प्रकारभाषण संस्कृति, शोधकर्ता नोट करते हैं कि उन्हें "रूसी भाषा के सभी धन का सबसे पूर्ण अधिकार (साहित्यिक भाषा का ज्ञान और रूसी भाषा के अन्य सामाजिक घटकों, सभी विशेषताओं और विशेषणिक विशेषताएंसब कार्यात्मक किस्मेंसाहित्यिक भाषा), समानार्थक शब्द का सक्रिय उपयोग, उनके अर्थ और उपयोग की सभी बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, किसी भी शब्द के समीचीन उपयोग को उसके व्यापक शब्दकोष से उसमें शामिल करने के साथ मुक्त सक्रियण और विदेशी शब्द(लेकिन बहुत सतर्क और केवल समीचीन)।

पूरी तरह कार्यात्मक प्रकार की वाक् संस्कृति के वाहक की विशेषता है:

1. साहित्यिक भाषा की कार्यात्मक शैलियों (हालांकि अलग-अलग डिग्री तक) का अधिकार, जो न केवल उनकी विशेषताओं के ज्ञान में प्रकट होता है, बल्कि किसी विशेष स्थिति में आवश्यक शैली के ग्रंथों के निर्माण की क्षमता में भी प्रकट होता है।

2. साहित्यिक भाषा के मानदंडों का अनुपालन (वर्तनी और विराम चिह्न, ऑर्थोपिक और इंटोनेशन, शैलीगत, शाब्दिक संगतता मानदंड, आदि)।

के बारे में। सिरोटिनिन अफसोस के साथ नोट करता है कि बिल्कुल त्रुटि मुक्त भाषण एक अत्यंत दुर्लभ घटना है, लेकिन पूरी तरह कार्यात्मक प्रकार के वाहक को मानदंडों के न्यूनतम उल्लंघन, उनकी अस्थिर प्रकृति और यादृच्छिकता की विशेषता है। और, कोई कम महत्वपूर्ण नहीं, "व्यक्ति में अत्यधिक आत्मविश्वास की कमी, हर चीज में खुद को जांचने की विकसित आदत (भाषण की शुद्धता के संबंध में - शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों के अनुसार)"।

यही कारण है कि एक पूरी तरह कार्यात्मक प्रकार की भाषण संस्कृति की भूमिका, इसके बोलने वालों की अपेक्षाकृत कम संख्या के बावजूद, साहित्यिक भाषा के भाग्य में, इसके अस्तित्व और इसके विकास का संरक्षण बहुत महान है।

गौरतलब है कि अधिक लोग वाहक होते हैं गैर-पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार,कई मामलों में पूरी तरह कार्यात्मक होने के करीब, लेकिन, जैसा कि यह था, एक या किसी अन्य कारण से नहीं हुआ। इन कारणों में से मुख्य कारण स्व-शिक्षा और आत्म-विकास की खोज में स्वयं व्यक्ति के प्रयासों की कमी है। अन्य कारणों में एक असंस्कृत वातावरण में बचपन, एक घरेलू पुस्तकालय की कमी, और उनकी भाषण संस्कृति के मामले में स्कूल (और कभी-कभी विश्वविद्यालय) शिक्षकों की निम्न गुणवत्ता है। एक भूमिका और चरित्र निभाता है व्यावसायिक गतिविधिएक व्यक्ति (संचार बहु-भूमिका की कमी, पेशेवर को केवल एक प्रकार के भाषण, एक कार्यात्मक शैली, आदि के कौशल में महारत हासिल करने की आवश्यकता है)। भाषा और भाषण के बारे में अर्जित ज्ञान का एक हिस्सा इसलिए बिना आवेदन के भुला दिया जाता है, और जो उपयोग किया जाता है वह पेशेवर और रोजमर्रा की जरूरतों से सीमित होता है, इसके लिए महान रचनात्मक प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है।

सामान्य तौर पर, एक गैर-पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार की भाषण संस्कृति को शब्द द्वारा वर्णित किया जा सकता है कम:कम ज्ञान, इसके विस्तार के लिए कम प्रयास, कम कौशल स्तर, आदि। इस प्रकार को पूरी तरह कार्यात्मक से अलग करने वाला सबसे हड़ताली संकेतक बोलचाल के भाषण के अलावा केवल एक, अधिकतम दो कार्यात्मक शैलियों का अधिकार है। गैर-पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार के वक्ताओं के भाषण में, भाषण के मौखिक या लिखित रूपों के प्रति हमेशा एक ध्यान देने योग्य पूर्वाग्रह होता है, और कम परिचित रूप का उपयोग करते समय, इसके सामान्य रूप का वास्तविक प्रतिस्थापन (लिखित भाषण के निर्माण) उनके मौखिक भाषण में विशेष रूप से विशिष्ट हैं, क्योंकि भाषण का लिखित रूप उन्हें मौखिक की तुलना में प्राथमिकता लगता है)।

गैर-पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार की भाषण संस्कृति वाले लोगों की भूमिका, एक तरफ, पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार वाले लोगों की भूमिका से बहुत कम है, क्योंकि वे अच्छे भाषण के लिए मानक के रूप में सेवा नहीं कर सकते हैं, लेकिन, पर दूसरी ओर, आबादी की भाषण संस्कृति की स्थिति के लिए उनकी भूमिका काफी महत्वपूर्ण है, क्योंकि इस प्रकार की भाषण संस्कृति में उच्च शिक्षा वाले अधिकांश लोग शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं स्कूल के शिक्षक, विश्वविद्यालय के शिक्षक, पत्रकार और लेखक जिनके भाषण से वे निर्देशित होते हैं। यह गैर-पूर्ण-कार्यात्मक प्रकार के वाहकों का भाषण है कि कई लोगों की आंखों (और कानों) में संदर्भ की जगह होती है। और इसके कारण हैं: प्राधिकरण उच्च शिक्षा, पूरी तरह कार्यात्मक प्रकार के वाहकों की एक छोटी संख्या (बहुतों ने उन्हें अपने जीवन में कभी नहीं सुना या पढ़ा है), अपने पेशेवर क्षेत्र में ऐसे लोगों का काफी अच्छा भाषण और संहिताबद्ध मानदंडों से अपेक्षाकृत कम संख्या में विचलन, जो नहीं करता है आबादी को उनके भाषण के स्तर पर संदेह करने की अनुमति दें।

सबसे व्यापक है साहित्यिक प्रकारभाषण संस्कृति, इसके वाहक मुख्य रूप से माध्यमिक और अपूर्ण माध्यमिक वाले लोग हैं, लेकिन अक्सर उच्च, विशेष रूप से संकीर्ण पेशेवर (विश्वविद्यालय शास्त्रीय नहीं) शिक्षा वाले लोग होते हैं। उन्हें साहित्यिक भाषा के मानदंडों के एक बहुत ही सतही ज्ञान की विशेषता है, और इसलिए उच्चारण में उनसे व्यवस्थित विचलन (फंड लेकिन, एन एएचपर, पूर्व औरलेना),आकार देना ( जाओ, जाओ, पढ़ो)विदेशी शब्दों के लिए फैशन, जगह से बाहर, और गलत अर्थ में, और गलत उच्चारण के साथ ( समझौता, घिनौनाप्रशंसा के अर्थ में। नील -जूते की दुकान का नाम)। भाषण के मौखिक और लिखित रूपों के बीच अंतर की अज्ञानता ऐसे लोगों को "अधिक प्रतिष्ठित" लिखित भाषण (पुस्तक तत्वों का दुरुपयोग, प्रतिभागियों का उपयोग करने की इच्छा और) पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करती है। कृदंत बदल जाता हैउनके उपयोग, आदि के मानदंडों को ध्यान में रखे बिना)।

औसत साहित्यिक प्रकार की भाषण संस्कृति के गठन का मुख्य कारण सामान्य संस्कृति का निम्न स्तर, किसी के क्षितिज का विस्तार करने की इच्छा की कमी और स्कूल से शुरू होने वाली भाषा के प्रति असावधान रवैया है। इसलिए किसी के भाषण की शुद्धता की जांच करने की आदत की पूर्ण अनुपस्थिति, अभिविन्यास, सबसे अच्छा, टेलीविजन भाषण के लिए (एक नियम के रूप में, इसकी सबसे अच्छी अभिव्यक्तियों से दूर: "चमत्कार के क्षेत्र" जैसे टेलीविजन गेम, "पूर्ण" जैसे कार्यक्रम हाउस" और अक्सर खराब अनुवाद वाली एक्शन फिल्में)। जैसा कि विशेष रूप से किए गए प्रयोगों से पता चला है, औसत साहित्यिक प्रकार की संस्कृति के प्रतिनिधि मनोरंजन साहित्य (जासूसी कहानियां, विज्ञान कथा, आदि) के विशेष ग्रंथों और ग्रंथों को पढ़ते हैं, और अक्सर मीडिया में अनुकरणीय भाषण के लिए खुद को उन्मुख करते हैं, और लोग हैं उनके लिए एक मॉडल, जिसका भाषण अक्सर अनुकरणीय से दूर होता है।

औसत साहित्यिक प्रकार की संस्कृति के प्रतिनिधि यह नहीं जानते कि व्यंजना का उपयोग कैसे करना है या नहीं करना चाहते हैं, परिणामस्वरूप, उनका भाषण असभ्य और अपमानजनक शब्दों से भरा होता है। अक्सर लोगों का अनादर होता है, सीधे-सीधे अपमान भी होता है। भाषण में टिकटों का प्रभुत्व होता है, भाषण के लिए आवश्यक आत्म-नियंत्रण और प्रारंभिक तैयारी नहीं होती है। इस प्रकार की संस्कृति के प्रतिनिधियों को संदर्भ पुस्तकों और शब्दकोशों में अपने ज्ञान की जाँच करने की आदत नहीं होती है।

मध्य साहित्यिक प्रकार की मुख्य और एकीकृत विशेषता साहित्यिक भाषा का अधूरा ज्ञान है, जिसमें इसकी महारत की पूर्णता में स्पष्ट विश्वास है।

कोई कम खतरनाक नहीं, ओ.बी. सिरोटिनिना, और साहित्यिक शब्दजाल प्रकार जो 20 वीं शताब्दी के अंत से विकसित हो रहा है और मीडिया में गहन रूप से प्रत्यारोपित किया गया है। इस प्रकार की विशिष्टता कम, अक्सर अनपढ़ भाषण के सचेत थोपने में निहित है। "मानव भाषा" की इच्छा, जो मीडिया की सोवियत आधिकारिकता की प्रतिक्रिया के रूप में प्रकट हुई, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि जिन लोगों के पास कोई भाषाई प्रशिक्षण नहीं था, वे पत्रकारिता में आए।

इस प्रकार की भाषण संस्कृति का खतरा समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के पाठकों और टीवी / रेडियो श्रोताओं द्वारा अच्छे भाषण के मानक के रूप में इसकी धारणा में निहित है।

कम शिक्षित आबादी के बीच, एक अन्य प्रकार की भाषण संस्कृति है, जिसे भाषाविद् हर रोज कहते हैं, क्योंकि इसके वाहकों के पास केवल रोज़मर्रा के कौशल हैं, यानी बोलचाल की भाषा: वे आधिकारिक एकालाप या लिखित भाषण का उत्पादन करने में सक्षम नहीं हैं, हालांकि वे सभी ऑर्थोलॉजिकल मानदंडों का पालन कर सकते हैं (न तो वर्तनी, न वर्तनी, न ही विराम चिह्न त्रुटियां, आदि)।

O.B के निष्कर्ष पर सिरोटिनिना, यह जोड़ना आवश्यक है कि उच्चतम, पूरी तरह कार्यात्मक प्रकार की भाषण संस्कृति भी संवाद करने के लिए अत्यधिक विकसित कौशल के साथ-साथ विभिन्न ग्रंथों, यानी संचार भाषण और उदारवादी कौशल बनाने के लिए भी है।

युवा लोगों के बीच सबसे लोकप्रिय और प्राप्य औसत साहित्यिक प्रकार की भाषण संस्कृति है, जिसे क्लिप, दुनिया की धारणा में अचानक और इसे समझने की विशेषता है; राजी करने के बजाय सूचित करने की प्रधानता; ग्रंथों की सामग्री और संरचनात्मक अपूर्णता, शब्दजाल का दुरुपयोग। (सावोवा एमआर रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति द्वारा उद्धृत)

धारा 5. भाषण की संवादी शैली

वास्तव में, साहित्यिक भाषा के विकास के सभी चरणों में, भले ही एक तरह से या किसी अन्य पर काबू पाने के लिए, लेखन की भाषा के अलगाव पर, जब एक विशेष किताबी भाषा की साक्षरता और महारत का प्रभामंडल मंद हो जाता है, सामान्य रूप से बोलने वाले कभी नहीं हारते "कोई कैसे कह सकता है" और "कैसे लिखें" के बीच अंतर की भावना।

पुश्किन के अक्सर याद किए जाने वाले शब्दों से हर कोई अच्छी तरह वाकिफ है कि "एकमात्र बोली जाने वाली भाषा में लिखने का मतलब भाषा को न जानना ... क्या एक लिखित भाषा पूरी तरह से बोली जाने वाली भाषा के समान हो सकती है? नहीं, जैसे बोली जाने वाली भाषा कभी भी लिखित भाषा की तरह नहीं हो सकती। सिर्फ सर्वनाम नहीं यहतथा यह,लेकिन आम तौर पर प्रतिभागियों और कई आवश्यक शब्दों को बातचीत में टाला जाता है। हम नहीं कहते: एक पुल पर सरपट दौड़ती एक गाड़ी, एक कमरे में झाडू लगाने वाला नौकर;हम बात कर रहे हैं: कौन कूदता है, कौन झाडू लगाता हैआदि, एक सुस्त कारोबार के साथ कृदंत की अभिव्यंजक संक्षिप्तता की जगह। इससे यह अभी तक नहीं निकला है कि रूसी भाषा में कृदंत को नष्ट कर दिया जाना चाहिए। भावों और मोड़ों में भाषा जितनी समृद्ध होगी, एक कुशल लेखक के लिए उतना ही अच्छा होगा। लिखित भाषा हर मिनट बातचीत में पैदा हुए भावों से एनिमेटेड होती है, लेकिन सदियों से जो कुछ हासिल किया है उसे त्यागना नहीं चाहिए। कई लेखकों के अनुसार, मौखिक रूप से पहले ही कही गई बातों को लिखना उनके लिए कभी-कभी आसान नहीं होता था। वैंड्रीज ने कहा: "फ्रांसीसी के बीच, लिखित भाषा और बोली जाने वाली भाषा इतनी दूर हैं कि कोई कह सकता है: फ्रेंच कभी भी बोली जाने वाली नहीं बोली जाती है, और शायद ही कभी बोली जाती है। ये दोनों भाषाएँ भिन्न हैं, शब्दों के चयन में अंतर के अलावा, शब्दों की अलग-अलग व्यवस्था में भी। लिखित वाक्यांश में निहित तार्किक शब्द क्रम हमेशा मौखिक वाक्यांश में कमोबेश विचलित होता है। यदि हम इस कथन में स्पष्ट "कभी नहीं" को हटाते हैं, तो यह सब रूसी भाषा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

कई कार्यों ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि "बोलचाल की भाषा" और "मौखिक भाषण" की अवधारणाओं को अलग किया जाना चाहिए। जैसा कि एन यू श्वेदोवा ने लिखा है, "लिखी गई हर चीज से दूर लिखित भाषण को संदर्भित करता है, जैसे कि मौखिक, उच्चारित (और यहां तक ​​​​कि बातचीत में सन्निहित) सब कुछ बोलचाल की भाषा को संदर्भित करता है।"

पुस्तक "रूसी बोलचाल की भाषा" नोट करती है: "आधुनिक भाषाई साहित्य में, "बोलचाल की भाषा" शब्द को अलग-अलग अर्थ दिए गए हैं। इस शब्द द्वारा बुलाई जाने वाली मुख्य वस्तुओं को संक्षेप में निम्नानुसार वर्णित किया जा सकता है: 1) कोई भी भाषण जो मौखिक रूप में प्रकट होता है (वैज्ञानिक रिपोर्ट, व्याख्यान, रेडियो पर भाषण, टेलीविजन, रोजमर्रा का भाषण, शहरी स्थानीय भाषा, क्षेत्रीय बोलियाँ), 2) शहरी आबादी का कोई मौखिक भाषण, 3) शहरी और ग्रामीण आबादी का दैनिक भाषण, 4) साहित्यिक भाषा के देशी वक्ताओं का आकस्मिक भाषण।

इस संक्षिप्त गणना से पहले से ही यह स्पष्ट है कि ऊपर नामित वस्तुएं कितनी विविध हैं और उनकी भाषाई सामग्री का मूल्यांकन करना और उन्हें शब्दावली में अलग करना कितना आवश्यक है। हम पहली वस्तु के लिए मौखिक भाषण, दूसरे के लिए शहरी (मौखिक) भाषण, तीसरे के लिए दैनिक भाषण, चौथे के लिए साहित्यिक बोलचाल भाषण (या: बोलचाल भाषण) को स्वीकार करने का प्रस्ताव करते हैं।

यह पारिभाषिक भेद आवश्यक और उचित दोनों प्रतीत होता है। स्वाभाविक रूप से, यह या तो राष्ट्रीय भाषा की चयनित किस्मों की भाषाई विशेषताओं, या अध्ययन की वस्तु के रूप में उनके एक या दूसरे संघ की संभावनाओं को पूर्व निर्धारित नहीं करता है। लेकिन यह आवश्यक है क्योंकि यह शब्दावली के आधार पर अंतर करने की अनुमति देता है जो पहले से ही अपने आप में अतिरिक्त भाषाई रूप से सीमित है। यह उचित लगता है क्योंकि आज तक प्राप्त किए गए भाषाई डेटा नामित प्रकार के भाषणों के बीच महत्वपूर्ण भाषाई अंतर दर्शाते हैं। इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि इसकी सभी किस्मों में भाषा के आगे के अध्ययन से संकेतित अंतर में कुछ सुधार होंगे।

इस प्रकार, साहित्यिक भाषा की रचना में, इस तरह की विविधता, दूसरों से सीमांकित, बोलचाल की भाषा के रूप में प्रतिष्ठित की जा सकती है।

उद्धृत अध्ययन में कहा गया है कि "अतिरिक्त भाषाई स्थिति की तीन विशेषताएं अनिवार्य रूप से इसके उपयोग में शामिल हैं"। यह:

"भाषण अधिनियम की तैयारी;

भाषण अधिनियम में आसानी;

भाषण अधिनियम में वक्ताओं की प्रत्यक्ष भागीदारी।

इस तरह से उल्लिखित संवादी भाषण कुछ प्रकार के लिखित और मौखिक भाषणों का विरोध करता है। उनकी पहचान और लक्षण वर्णन भी आज तक काफी हद तक विवादास्पद हैं।

O. A. Lapteva ने सही ढंग से नोट किया कि "विषय एक निश्चित भाषण सेट के उपयोग को बाध्य करता है," वह उद्धृत करती है दिलचस्प उदाहरणइस स्थिति के समर्थन में: "यहां सबसे अनौपचारिक सेटिंग से एक वाक्यांश है, लेकिन एक गंभीर विषय पर: - अच्छा, क्या आप मेरे द्वारा पूछे गए प्रश्नों पर बोलेंगे?ट्रॉली बस में विज्ञान के बारे में बात करते हुए दो दोस्त, जैसे भावों का प्रयोग करते हैं ज्ञान से जुड़ा है।पिता अपनी छोटी बेटी को मानव शरीर की संरचना समझाते हुए कहते हैं: रक्त शरीर में प्रवेश करता है।बुध रोज़मर्रा के व्यावसायिक भाषण से अधिक: अल्ट्रासोनिक ड्रिलिंग पर शोध किया जा रहा है; प्रिंटिंग हाउस के माध्यम से नंबर पास करने की प्रक्रिया. यह आगे नोट किया गया है कि "यदि दो मित्र, एक अनौपचारिक सेटिंग में एक वैज्ञानिक विषय पर बात कर रहे हैं, तो वे जिस कथानक की व्याख्या करते हैं, उसके प्रति गंभीर रवैया दिखाते हैं, उनका भाषण कई तरह से लिखित के पास जाएगा, केवल कुछ आवश्यकताओं के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करेगा। मौखिक रूप।"

O. A. Lapteva इन टिप्पणियों का हवाला देते हुए, यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि "अनौपचारिकता" का संकेत "मौखिक भाषण" की विशेषता के रूप में काम नहीं कर सकता है, और इस प्रकार E. A. Zemskaya द्वारा दी गई "बोलचाल की भाषा" की परिभाषा का विरोध करता है। हालांकि, इस तरह की आपत्तियां जायज नहीं लगतीं। आखिरकार, ओ। ए। लापटेवा द्वारा उद्धृत वाक्यांश और वाक्यांश स्पष्ट रूप से उन प्रकार के भाषणों पर वापस जाते हैं जो न केवल "दृष्टिकोण" हैं, बल्कि लिखित रूप में उनके विकास और समेकन को भी प्राप्त करते हैं। यह सोचना अजीब होगा कि मौखिक भाषण ऐसे निर्माणों के लिए अभेद्य है। हालांकि, जाहिरा तौर पर, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि, चूंकि वे मौखिक (इसके अलावा, "अनौपचारिक") भाषण में दर्ज किए गए थे, मौखिक भाषण के अन्य अभिव्यक्तियों से उनका अंतर असंभव या अनावश्यक है। साहित्यिक भाषा जानने वाले लोगों के भाषण में, हम अनिवार्य रूप से मिलेंगे (और असीमित मात्रा में ठीक कर सकते हैं) वाक्यांश जिनके लिए लिखित ग्रंथ एक मॉडल के रूप में काम करते हैं, साथ ही इन ग्रंथों से कमोबेश प्रत्यक्ष "उद्धरण" की बात आती है। स्कूल से सीखे गए वैज्ञानिक सत्य या वक्ताओं के हितों की श्रेणी से संबंधित। उसी तरह, विज्ञापन, घरेलू निर्देशों, आधिकारिक दस्तावेजों आदि के दबाव में, "व्यावसायिक शैली" की आवश्यकताओं के अनुसार डिज़ाइन किए गए वाक्यांश लगातार मौखिक भाषण में प्रवेश करते हैं। (श्मेलेव डी.एन. द्वारा उद्धृत भाषा के शैलीगत विभेदन का अर्थ है)।

बोलचाल की शैली मौखिक भाषण में प्रबल होती है, जो स्थिति पर निर्भर करती है और इसलिए प्रत्यक्ष और अप्रस्तुत होती है। बोलचाल की शब्दावली को एक विस्तृत शब्दार्थ स्पेक्ट्रम के शैलीगत अंकन (अंकन) के साथ-साथ अभिव्यंजक-भावनात्मक आकलन की विशेषता है। मुख्य रूप से मौखिक संचार के क्षेत्र में उपयोग किया जाता है, बोलचाल की शब्दावली में सहजता, कमी और परिचितता का चरित्र होता है। बोलचाल की शब्दावली की संरचना में, दो समूहों को आमतौर पर प्रतिष्ठित किया जाता है:

1) मानव संचार के विभिन्न क्षेत्रों में प्रयुक्त साहित्यिक और बोलचाल की शब्दावली: प्रतिरोध करना"देरी, एक निश्चित समय तक किसी चीज़ के निष्पादन को धीमा करना", निचे लाओ"लापरवाही से फेंकना, बेतरतीब ढंग से बड़ी संख्या में smb में ढेर करना।", ऋणी"जिसके पास कर्ज है, कर्ज है";

2) रोजमर्रा की जिंदगी में इस्तेमाल होने वाली बोलचाल की शब्दावली: स्वच्छ"पूरी तरह से, पूरी तरह से, पूरी तरह से" हवा में उड़ना"महत्व प्राप्त करने के लिए, एक भव्य हवा ग्रहण करने के लिए, अहंकार से कार्य करने के लिए", बेटी"एक युवा महिला, लड़की, लड़की को एक बुजुर्ग या वयस्क व्यक्ति के पते पर।"

बोलचाल की शब्दावली अभिव्यंजक और भावनात्मक-मूल्यांकन अर्थों (शपथ ग्रहण, चुटकुले, विडंबना, दुलार, उपनाम, आदि) में समृद्ध है: आधुनिक(अनुमोदित या अस्वीकृत), निगलना(उपचार के अर्थ में - मंद-दुलार।), मूंगफली(मजाक कर रहा है)।

बोलचाल की शब्दावली साहित्यिक भाषा से बाहर है और इसका उपयोग कम, असभ्य और / या असभ्य मूल्यांकन के लिए किया जाता है। बोलचाल की शब्दावली के शब्दों में अभिव्यंजक-शैलीगत अर्थ हैं (असभ्य, शपथ ग्रहण, उपेक्षा और डीआर।): व्यवसायी(सरल, अपमानजनक) अनुयायी(सरल, घृणित) जाल("आलसी, आवारा" - सरल।, मजाक करना।)।

स्थानीय भाषा की परिधि अश्लीलता से बनी है - अपमानजनक और सामाजिक रूप से अश्लील शब्द: कुतिया, प्राणी, फूहड़, चोरी

बोलचाल-रोजमर्रा की, या बस बोलचाल की शैली के तहत, वे आमतौर पर साहित्यिक भाषा के देशी वक्ताओं के मौखिक-बोलचाल के भाषण की विशेषताओं और रंग को समझते हैं; एक ही समय में बोलचाल की शैलीखुद को लिखित रूप में प्रकट करता है (नोट्स, निजी पत्र)।

यद्यपि बोलचाल की शैली की अभिव्यक्ति का विशिष्ट क्षेत्र घरेलू संबंधों का क्षेत्र है, हालांकि, जाहिरा तौर पर, पेशेवर क्षेत्र में संचार (लेकिन केवल अप्रस्तुत, अनौपचारिक और, एक नियम के रूप में, मौखिक) भी बोलचाल में निहित विशेषताओं की विशेषता है। शैली।

इस शैली के गठन को निर्धारित करने वाली सामान्य अतिरिक्त भाषाई विशेषताएं हैं: अनौपचारिकता और संचार में आसानी; बातचीत में वक्ताओं की प्रत्यक्ष भागीदारी; अप्रस्तुत भाषण, और इसलिए स्वचालितता; संचार का प्रमुख मौखिक रूप, और एक ही समय में आमतौर पर संवाद (हालाँकि एक मौखिक एकालाप भी संभव है)। इस तरह के संचार का सबसे आम क्षेत्र रोज़ाना, रोज़ाना है। सामग्री की विशेषताएं और सोच की विशिष्ट प्रकृति बाद के साथ जुड़ी हुई है, जो बोलचाल की संरचना में परिलक्षित होती है, मुख्य रूप से इसकी वाक्य रचना में। संचार के इस क्षेत्र के लिए, एक भावनात्मक, जिसमें मूल्यांकन, प्रतिक्रिया (संवाद में) शामिल है, विशिष्ट है, जो संवादी शैली की भाषण विशेषताओं में भी सन्निहित है। बोलचाल की अभिव्यक्ति के लिए शर्तों में इशारों की महान भूमिका, चेहरे के भाव, स्थितियाँ, वार्ताकारों के संबंधों की प्रकृति और कई अन्य बहिर्मुखी कारक हैं जो भाषण की विशेषताओं को प्रभावित करते हैं।

बोलचाल की भाषा का ऐसा अजीबोगरीब बहिर्भाषिक आधार इसे निर्धारित करता है विशेष स्थितिसाहित्यिक भाषा की अन्य शैलीगत और भाषण किस्मों के बीच।

भाषण की बोलचाल की शैली की सबसे आम विशिष्ट शैलीगत विशेषताएं हैं: आराम से और यहां तक ​​​​कि भाषण की परिचित प्रकृति (और व्यक्तिगत भाषा इकाइयां), गहरी अण्डाकारता, भाषण की कामुक रूप से ठोस (अवधारणात्मक के बजाय) प्रकृति, इसकी असंगति और तार्किक से असंगति दृष्टिकोण, भावनात्मक और मूल्यांकन संबंधी सूचना सामग्री और प्रभावोत्पादकता। बोलचाल की भाषा की विशिष्ट (लेकिन विशिष्ट नहीं) शैली की विशेषताएं मुहावरेदार और प्रसिद्ध मानकीकरण, भाषण की व्यक्तिगत प्रकृति और कुछ अन्य हैं। यह सब इस क्षेत्र में प्रयुक्त भाषा इकाइयों की संरचना और उनके कामकाज की विशेषताओं में एक उज्ज्वल और सुसंगत प्रतिबिंब पाता है।

बोलचाल की शैली की सबसे आम भाषाई विशेषताओं में निम्नलिखित हैं: भाषा के गैर-पुस्तकी साधनों की एक बड़ी गतिविधि (बोलचाल और परिचितता के एक शैलीगत रंग के साथ), जिसमें सभी भाषा स्तरों पर गैर-साहित्यिक (बोलचाल) तत्वों का उपयोग शामिल है; भाषा इकाइयों की अपूर्ण रूप से संरचित औपचारिकता (ध्वन्यात्मक, वाक्य-विन्यास, आंशिक रूप से रूपात्मक स्तरों पर); सभी स्तरों पर एक विशिष्ट अर्थ की भाषाई इकाइयों का उपयोग और साथ ही, एक अमूर्त सामान्यीकृत अर्थ के साथ साधनों की अस्वाभाविक प्रकृति; वाक्य के कुछ हिस्सों या उनकी अभिव्यक्ति की कमी, विकृति के बीच वाक्यात्मक संबंधों को कमजोर करना; व्यक्तिपरक मूल्यांकन के भाषाई साधनों की गतिविधि (विशेष रूप से, प्रत्यय), सभी स्तरों की मूल्यांकन और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक इकाइयाँ - ध्वन्यात्मक से वाक्यात्मक तक; भाषण मानकों और बोलचाल की वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की गतिविधि; सामयिकता की उपस्थिति; व्यक्तिगत रूपों, शब्दों (व्यक्तिगत सर्वनाम), निर्माणों की सक्रियता।

भाषा के स्तर द्वारा बोलचाल की भाषा को चिह्नित करते समय, ऐसी भाषाई कार्यात्मक विशेषताएं विशेष रूप से प्रतिष्ठित होती हैं जो अन्य शैलियों की विशेषता नहीं होती हैं या उनमें बहुत कम उपयोग होती हैं। केवल कथा और नाट्यशास्त्र में पात्रों के संवाद भाषण बोलचाल के भाषण के करीब हैं, लेकिन शैलीकरण यहां प्रकट होता है और इसके अलावा, कार्य बदल जाता है। पत्रकारिता में बोलचाल के कुछ साधनों का प्रयोग किया जाता है।

आइए बोलचाल की भाषा के सबसे विशिष्ट भाषाई साधनों की सूची बनाएं, जो इसकी शैली की विशेषताओं का निर्माण करते हैं।

शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में और ऐसे साधन निम्नलिखित हैं।

रोजमर्रा की सामग्री और विशिष्ट शब्दावली सहित बोलचाल की शब्दावली का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। दूसरी ओर, अमूर्त शब्दावली और पुस्तक शब्दों की संरचना, साथ ही विदेशी मूल के शब्दावली और असामान्य शब्द सीमित हैं। बोलचाल की भाषा को अभिव्यंजक-भावनात्मक शब्दावली की गतिविधि की विशेषता है, विशेष रूप से ऐसे रंग जैसे परिचित, स्नेही, अस्वीकृत, विडंबनापूर्ण और अन्य मूल्यांकन वाले - शैली में कमी के साथ। लेखक के नवविज्ञान (कभी-कभार) उच्च आवृत्ति वाले होते हैं।

Polysemy विकसित किया गया है, और न केवल सामान्य भाषा, बल्कि व्यक्तिगत और सामयिक (cf। परिवार "भाषाएं" और लोगों के एक संकीर्ण दायरे के अनुकूल "शब्दजाल")। वाक्यांशवैज्ञानिक रूप से संबंधित अर्थों की सक्रियता है। पर्यायवाची समृद्ध है, और पर्यायवाची क्षेत्र की सीमाएँ अस्पष्ट हैं; सक्रिय स्थितिजन्य पर्यायवाची, सामान्य भाषा से अलग।

शब्दों के संयोजन की संभावनाएं मानक सामान्य भाषा की तुलना में व्यापक हैं।

वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से बोलचाल की शैली में कम किए गए रंग। सेट वाक्यांशों का नवीनीकरण, उनका पुनर्विचार और संदूषण व्यापक है।

बोलचाल की भाषा की शब्द-निर्माण विशेषताएं मुख्य रूप से इसकी अभिव्यक्ति और मूल्यांकन के साथ जुड़ी हुई हैं।

यहां सक्रिय और संचार के इस क्षेत्र के लिए मुख्य रूप से विशेषता पेटिंग, अस्वीकृति, आवर्धन, आदि के अर्थ के साथ व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय हैं। (माँ, जानेमन, सूरज, बच्चा; विंप; अश्लीलता; घर; ठंडाआदि), साथ ही बोलचाल के कार्यात्मक रंग के साथ प्रत्यय, उदाहरण के लिए, संज्ञाओं के लिए: प्रत्यय -के- (लॉकर रूम, रात भर रुकना, मोमबत्ती, स्टोव); -इको(चाकू, बारिश); -उन(बात करने वाला); -यगा(मेहनती आदमी); -यतिना(मृत मांस, सड़ा हुआ मांस); -शा (व्यवसायों के नाम के लिंग की संज्ञा के लिए: डॉक्टर, कंडक्टर, अशरआदि।)। इसके अलावा, यहां गैर-प्रत्यय संरचनाओं का उपयोग किया जाता है। (बीमारी, नृत्य)और मोरचा (सोफे आलू, विंडबैग)।आप मूल्यांकन अर्थ के विशेषणों के शब्द निर्माण के सबसे सक्रिय मामलों को भी इंगित कर सकते हैं: चक्षु-अस्थि, चश्मों-अस्थि, दन्त-अस्थि; काटने, ड्रेच-ली-वी; पतला, स्वस्थऔर अन्य, साथ ही क्रिया - उपसर्ग-प्रत्यय: मज़ाक करने के लिए, गोवर-इवत, टू-चारा,प्रत्यय: der-anut, सट्टा-अखरोट; स्वस्थ;

उपसर्ग: वजन कम है, जोड़ें-खरीदेंआदि। अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए, शब्दों का दोहरीकरण - विशेषणों का उपयोग किया जाता है, कभी-कभी अतिरिक्त उपसर्ग के साथ (वह ऐसा विशाल-विशाल;पानी काला - काला;वह है बड़ी आंखों वाला - बड़ी आंखों वाला स्मार्ट - स्मार्ट), उत्कृष्ट कार्यों में अभिनय।

आकृति विज्ञान के क्षेत्र में, भाषण के कुछ हिस्सों की आवृत्ति अजीब है। बोलचाल के क्षेत्र में, क्रिया पर संज्ञा की कोई प्रधानता नहीं होती है, जो कि भाषा के लिए सामान्य है। यहां तक ​​​​कि "सबसे मौखिक" कलात्मक भाषण में, संज्ञाएं क्रियाओं की तुलना में 1.5 गुना अधिक बार पाई जाती हैं, जबकि बोलचाल की क्रियाओं में - संज्ञा से अधिक बार। महत्वपूर्ण रूप से बढ़ी हुई आवृत्ति (कई बार कलात्मक भाषण के संकेतकों के खिलाफ) कणों द्वारा व्यक्तिगत सर्वनामों को दी जाती है। यहाँ विशेषण विशेषण बहुत आम हैं। (फोरमैन बीवी, पुष्किंस्कायाबाहर); लेकिन कृदंत और गेरुंड लगभग कभी नहीं होते हैं। बहुत कम प्रयुक्त लघु विशेषण, और वे शब्दों की एक बहुत ही सीमित श्रेणी से बनते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बोलचाल की भाषा में लगभग कोई विरोध नहीं होता है। पूर्ण रूपविशेषण केस फॉर्मेशन के बीच, जनन के रूपों के वेरिएंट और पूर्वसर्गीय मामलेपर -y (घर से, छुट्टी पर, चीनी नहीं, चीनी)।

बोलचाल की भाषा की विशेषता सर्वनामों के व्याकरणिक अर्थ का कमजोर होना है (इसलिए यहऔर खाओ)और अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए उनका उपयोग करना (तुम्हारा यह चश्मदीद आदमी आया था)।यौगिक नामों के पहले भाग की अवहेलना की दिशा में एक सक्रिय प्रवृत्ति है (प्रति इवानइवानिच)और यौगिक संख्याएं (से दो सौ पचास तीन)और, इसके विपरीत, कुछ संक्षिप्ताक्षरों की घोषणा (पोस्टकार्ड से वेकप्राप्त किया)।

क्रिया के क्षेत्र में, हम अतीत में दोहराई गई क्रिया के अर्थ के साथ विभिन्न प्रकार के पहलू रंगों पर ध्यान देते हैं (बोला, चला, हांफता हुआ, काटा)और एक बार (धक्का, मुक्का मारा)साथ ही विभिन्न प्रकार के प्रवर्धित प्रासंगिक साधनों के साथ भावों के अभिव्यंजक रूपों की गतिविधि, दूसरे के अर्थ में एक मनोदशा के रूपों का व्यापक उपयोग।

एक काल का दूसरे के अर्थ में उपयोग करते समय क्रिया के अस्थायी अर्थ आश्चर्यजनक रूप से विविध होते हैं। वर्तमान काल के अर्थों का पैलेट विशेष रूप से समृद्ध है (भाषण के क्षण का वर्तमान, वर्तमान विस्तारित, वर्तमान ऐतिहासिक), साथ ही वर्तमान के अर्थ में अतीत और भविष्य।

मौखिक अंतःक्षेपों का व्यापक उपयोग बोलचाल की भाषा का एक विशिष्ट संकेत है। (कूद, लोप, शास्ट, बैंग);कथा साहित्य में, ये अंतःक्षेप बोलचाल की भाषा का प्रतिबिंब हैं।

विशेष रूप से विशेषता s और n t a k s और बोलचाल की भाषा से है। यह यहाँ है कि इसकी अण्डाकारता, साथ ही भावुकता और अभिव्यक्ति सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होती है। यह इन्फिनिटिव्स के विभिन्न सिमेंटिक शेड्स की उच्च आवृत्ति में भी व्यक्त किया जाता है और अधूरे वाक्य (खैर, यह काफी है!; बढ़िया!; चुप रहो!),और उत्तरार्द्ध की अपूर्णता की प्रकृति में ("चूक" न केवल और इतना माध्यमिक नहीं, बल्कि मुख्य सदस्यों का: चाय? - मेरे लिए आधा कप)और पूछताछ और प्रोत्साहन वाक्यों के एक बड़े प्रतिशत में। एक विशिष्ट विशेषता अर्थों का वास्तविक अन्तर्राष्ट्रीय, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक संचरण है (सकारात्मक, नकारात्मक और अन्य)।

केवल संवादी क्षेत्र को विशेष शब्दों और संगत वाक्यों के उपयोग से सहमति या असहमति व्यक्त करने की विशेषता है। (हाँ; नहीं; अवश्य)।

बोलचाल की भाषा की तैयारी और संबद्धता के कारण, यह चलते-फिरते वाक्यांश के पुनर्गठन की विशेषता है (टेलीफ़ोन- यह उसका है),टुकड़े टुकड़े करना (छोड़ना डरावना है। लेकिन यह आवश्यक है; हमने अच्छा आराम किया। केवल थोड़ा सा)और आम तौर पर टूटी हुई संरचना के साथ इंटोनेशन में रुकावट। विभिन्न प्रकार की संरचनाओं और अभिव्यक्ति के तरीकों को जोड़ने की गतिविधि (विशेषकर, परिचयात्मक शब्दों और कणों के साथ: हाँ और। और यहाँ, शायद, इतना ही नहीं, वैसे)।

बोलचाल की भाषा को परिचयात्मक शब्दों के अर्थ के कमजोर होने, उनके अतिरेक और सामान्य रूप से (के साथ) की विशेषता है बड़ी संख्याकथन के कुछ हिस्सों के बीच संबंध को इंगित करने के अर्थ के साथ परिचयात्मक शब्द) एक संशोधित फ़ंक्शन में उनका उपयोग करना।

शब्द क्रम पुस्तक-लिखित भाषण (यूनियनों की पद-स्थिति, अधीनस्थ खंड से मुख्य एक में उनका स्थानांतरण, आदि) की तुलना में स्वतंत्र है।

इंटरेक्शन वाक्यांशों की गतिविधि है (ओह, है ना ?; क्या ऐसा है ?; पिता !; ये रहा !),भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक कणों के साथ प्रबलित विधेय वाक्यांश (खैर, शक्ति!; उसने यही कहा!),और निरंतर रचनात्मक तत्वों वाले वाक्यांश (जरूरी है...; है...; वही मेरे लिए...; क्यों नहीं...; बस, वो...).

जटिल वाक्यों में, रचना स्पष्ट रूप से अधीनता पर हावी होती है, और जटिल वाक्यों में, अधीनस्थ खंडों की संरचना बहुत समान होती है; इसके अलावा, इस तरह के एक सामान्य रूप जैसे कि निश्चित रूप से बोलचाल की भाषा में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है। शब्दावली भी सीमित है। आश्रित उपवाक्य(भाषण के मानकीकरण की अभिव्यक्ति के रूप में)। व्याख्यात्मक खंड बहुत कम क्रियाओं से जुड़े होते हैं: बोलना, कहना, सोचना, सुननाऔर अन्य, उदाहरण के लिए: मैं पता नहीं,आपके पास कौन था; मैं मैं नहीं बोलता,गलत क्या है।बोलचाल की भाषा भी एक जटिल वाक्य में गैर-संघ कनेक्शन की विशेषता है। भाषण प्रतिक्रियाओं की गति को आमतौर पर यहां छोटे वाक्यों द्वारा समझाया गया है। वाक्यांशों की गहराई, एक नियम के रूप में, 7 ± 2 शब्द उपयोग से अधिक नहीं है।

सामान्य तौर पर, बोलचाल की भाषा को विभिन्न प्रकार के लयबद्ध-गति और भाषण के इंटोनेशन डिज़ाइन और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक इंटोनेशन के धन की विशेषता होती है। इनके संबंध में आम सुविधाएंबोलचाल की भाषा में, ध्वन्यात्मक स्तर पर अण्डाकारता होती है: गति का त्वरण, स्वरों की कमी में वृद्धि, व्यंजन की आत्मसात, और सामान्य रूप से, ध्वनियों और अक्षरों का अधूरा उच्चारण। यह विशेषता है, उदाहरण के लिए, मौखिक भाषण का ऑर्थोपिक मानदंड है हैलो, वैन वैनिच, मैरी वन्ना,स्पष्ट नहीं हैलो, इवान इवानोविच, मारिया इवानोव्ना(बाद वाला कृत्रिम होगा)।

भावनात्मकता और अभिव्यक्ति के उदाहरणों के साथ-साथ बोलचाल की भाषा की अण्डाकारता और इसकी अन्य शैलीगत विशेषताओं के भाषाई अवतार को फिर से भरा जा सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस कार्यात्मक शैली के सामान्य विवरण के लिए पर्याप्त दिया गया है।

इसलिए, बोलचाल की रोजमर्रा की शैली, अन्य शैलियों की तुलना में अधिक हद तक, भाषाई अर्थ की मौलिकता, जो संहिताबद्ध साहित्यिक भाषा की सीमाओं से परे है, आधुनिक कार्यात्मक शैलियों की प्रणाली में एक विशेष स्थान रखती है। (द्वारा उद्धृत: एम.एन. कोझीना। रूसी भाषा की कार्यात्मक शैलियों की विशेषताएं / रूसी भाषा की शैली)।

संवादी शैली. इसका उपयोग आकस्मिक बातचीत में किया जाता है, आमतौर पर घरेलू संबंधों के क्षेत्र में परिचित लोगों के साथ। औजार संचार समारोह. संचार की तात्कालिकता, बातचीत की सामग्री की विशेषताएं, वार्ताकार के संदेश पर त्वरित प्रतिक्रिया (अक्सर मूल्यांकन) की आवश्यकता, उपयोग करने की संभावना गैर-मौखिक तरीकेसंचार (स्वरभाव, तनाव, भाषण की दर), बहिर्मुखी कारक (चेहरे के भाव, हावभाव), स्थिति की विशेषताएं, वार्ताकार के रिश्ते की प्रकृति अग्रणी निर्धारित करती है शैली की विशेषताएंबोलचाल की अभिव्यक्तयां। यह सहजता, शब्दों और भावों के चुनाव में स्वतंत्रता है, जो वार्ताकार, भावुकता द्वारा बताई गई बातों के प्रति किसी के दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति है।

बोलचाल की भाषा को निम्नलिखित भाषाई विशेषताओं की विशेषता है: बोलचाल की गतिविधि (गैर-किताबी) भाषा के साधन, बोलचाल और परिचित लोगों तक; मूल्यांकनात्मक, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक साधनों का उपयोग; भाषा इकाइयों का अधूरा संरचनात्मक डिजाइन; वाक्य के कुछ हिस्सों के बीच वाक्यात्मक संबंधों को कमजोर करना; भाषण मानकों और बोलचाल की वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की गतिविधि।

संवादी शैली पुस्तक शैलियों के विरुद्ध है। यह विरोध, सबसे पहले, संचार के क्षेत्र की विशेषताओं में अंतर पर आधारित है जिसमें कार्यात्मक शैलियों का एहसास होता है: व्यक्तिगत चेतना का क्षेत्र और अनौपचारिक सेटिंग जीवन में संवादात्मक शैली लाती है; वृत्त सार्वजनिक चेतनाऔर संचार की आधिकारिक प्रकृति - किताबी शैली।

इसके अलावा, बोलचाल की भाषा के माध्यम से, एक नियम के रूप में, संचार के कार्य को महसूस किया जाता है, जबकि पुस्तक शैलियों के साधन - संदेश का कार्य।

ये सभी परिस्थितियाँ इस तथ्य की ओर ले जाती हैं कि बोलचाल की शैली को पुस्तक शैलियों की प्रणाली के विपरीत एक काफी पृथक सजातीय प्रणाली के रूप में माना जाता है। (उद्धृत: इप्पोलिटोवा एन.ए. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति)

धारा 6. भाषण की वैज्ञानिक शैली

एच और कम से chn और I शब्दावली विज्ञान के क्षेत्र में कार्य करती है और इसकी विशेषता है जैसे कि प्रकृति, मनुष्य और समाज के बारे में अवैयक्तिक जानकारी। वैज्ञानिक शब्दावली की शैली-विशिष्ट विशेषताएं हैं: शब्द के शब्दार्थ को समाप्त करना, वैज्ञानिक अवधारणाओं का विषय, अर्थ का तर्क। वैज्ञानिक अवधारणा, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक अर्थों और बोलचाल के शब्दों की कमी। वैज्ञानिक शब्दावली की संरचना में शामिल हैं:

1) विशेष ज्ञान की शाखाओं के प्रतिमान के रूप में शब्दावली प्रणाली: विनिमय दर "फिन।प्रतिभूतियों का विक्रय मूल्य " », ब्रांड "फिन।जर्मनी और फिनलैंड की मौद्रिक इकाई " », बूम "फिन।धन की राशि प्राप्त करने का अधिकार देने वाले क्रेडिट दस्तावेज़ " »;

2) अमूर्त नाम अमूर्त अवधारणाओं का नामकरण: सादृश्य, होने, क्षमता, परिकल्पना, द्विपद, वर्गीकरण, स्थिति, मान लीजिए, एहसास;

3) संदेश की विश्वसनीयता/अविश्वसनीयता को व्यक्त करने वाले मोडल शब्द: निश्चित रूप से, शायद, शायद, निःसंदेह;

4) शब्द जो विचारों की प्रस्तुति के "क्रम" को परिभाषित करते हैं: पहला, दूसरा, इसके अलावा, इस प्रकारऔर अन्य (उद्धृत: आधुनिक रूसी भाषा: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक / पीए लेकांत, ई.आई. डिब्रोवा, एल.एल. कसाटकिन और अन्य; पीए लेकांत द्वारा संपादित)।

वैज्ञानिक संचार का क्षेत्र इस तथ्य से प्रतिष्ठित है कि यह विचार की सबसे सटीक, तार्किक, स्पष्ट अभिव्यक्ति के लक्ष्यों का पीछा करता है। विज्ञान के क्षेत्र में सोच का मुख्य रूप अवधारणा है, और सोच की गतिशीलता का भाषाई अवतार निर्णय और निष्कर्ष में व्यक्त किया जाता है, एक के बाद एक सख्त तार्किक अनुक्रम में। यहां विचार का कड़ाई से तर्क दिया जाता है, तार्किक तर्क के पाठ्यक्रम पर विशेष रूप से जोर दिया जाता है। विश्लेषण और संश्लेषण बारीकी से परस्पर जुड़े हुए हैं, और पहला, वास्तव में, दूसरे को प्राप्त करने के लिए आवश्यक है, क्योंकि विज्ञान का उद्देश्य पैटर्न को प्रकट करना है। इसलिए सोच की सामान्यीकृत और अमूर्त प्रकृति। एक ओर, वैज्ञानिक ज्ञान की प्रक्रिया में सोच की प्रकृति और "पथ" को अलग करना आवश्यक है, और दूसरी ओर, वैज्ञानिक लेखन में सोच के परिणामों का अवतार। ग्रंथों में, अतिरिक्त, अनुसंधान चरण की तुलना में, विशुद्ध रूप से "सजावटी" कार्य दिखाई देते हैं (प्रमाण की विधि, विवाद की डिग्री, वर्णनात्मकता या तर्क, लोकप्रियता की डिग्री)। इस संबंध में, आंतरिक और बाहरी भाषण के चरण उनके भाषण बनावट में, भाषाई अवतार में समान नहीं हैं। सोच के इन चरणों और उनके भाषाई अवतार के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि सोच (वैज्ञानिक पदों) का अंतिम क्रिस्टलीकरण बाहरी रूप से किया जाता है, न कि आंतरिक भाषण में।

अमूर्तता (अवधारणात्मकता) और सख्त तार्किक सोच से उत्पन्न वैज्ञानिक शैली की सबसे सामान्य विशिष्ट विशेषताएं हैं

सार सामान्यीकरण और प्रस्तुति के तर्क को रेखांकित किया। वे अपनी बारी में अधिक बार (माध्यमिक) शैलीगत विशेषताओं को परिभाषित करते हैं, साथ ही वैज्ञानिक शैली की भाषण प्रणाली की बारीकियों, यहां उपयोग की जाने वाली भाषा इकाइयों के अर्थ और शैलीगत रंग और, इसके अलावा, उनकी आवृत्ति। वैज्ञानिक भाषण के लिए बहुत विशिष्ट (लेकिन प्राथमिक नहीं, बल्कि व्युत्पन्न) शब्दार्थ सटीकता (विशिष्टता) हैं, बिना " आलंकारिकता, छिपी हुई भावुकता, प्रस्तुति की निष्पक्षता, कुछ सूखापन और इसकी गंभीरता, जो, हालांकि, एक प्रकार की अभिव्यक्ति को बाहर नहीं करती है। इन विशेषताओं की अभिव्यक्ति की डिग्री शैली, विषय, रूप और संचार की स्थिति, लेखक के व्यक्तित्व और अन्य कारकों के आधार पर भिन्न हो सकती है।

वैज्ञानिक भाषण की मुख्य शैलीगत विशेषताएं कैसे प्राप्त की जाती हैं और उन्हें कैसे व्यक्त किया जाता है?

अमूर्तता और सामान्यीकरण निश्चित रूप से हर वैज्ञानिक पाठ में व्याप्त है। यह मुख्य रूप से इस तथ्य में प्रकट होता है कि यहां लगभग हर शब्द एक सामान्य अवधारणा या एक अमूर्त विषय के पदनाम के रूप में प्रकट होता है। बुध सुझाव: रसायन विज्ञान केवल सजातीय निकायों से संबंधित है; मात्रात्मक निर्धारण की संभावना निम्नलिखित स्थिति पर आधारित है; प्रतिस्थापन को व्यक्त करने के लिए रासायनिक सूत्रों का उपयोग किया जाता है।यहां प्रत्येक शब्द एक सामान्य अवधारणा या एक अमूर्त घटना (सामान्य रूप से रसायन विज्ञान, सामान्य रूप से शरीर, आदि) व्यक्त करता है। यहां तक ​​कि जहां किसी प्रकार का विनिर्देश है ("अगला प्रावधान", " रासायनिक सूत्र”), फिर भी वाक्यांश एक बहुत ही अमूर्त अवधारणा को व्यक्त करता है।

यह विशेषता है कि यहां विशिष्ट शब्दावली भी सामान्य अवधारणाओं को निरूपित करने के लिए कार्य करती है (सीएफ।: रसायनज्ञ ध्यान देना चाहिए...अर्थात्, सामान्य रूप से एक रसायनज्ञ, कोई भी रसायनज्ञ; सन्टी ठंढ को अच्छी तरह से सहन करता है;यहाँ शब्द है सन्टीएक वस्तु, एक पेड़ नहीं, बल्कि पेड़ों की एक प्रजाति को दर्शाता है, अर्थात, एक सामान्य अवधारणा को फिर से व्यक्त करता है)।

भाषण के इस अमूर्त सामान्यीकृत चरित्र पर विशेष शाब्दिक इकाइयों द्वारा भी जोर दिया गया है (आमतौर पर, आमतौर पर, नियमित रूप से, हमेशा, हर, हर कोई),और व्याकरणिक अर्थ: अनिश्चित व्यक्तिगत वाक्य, निष्क्रिय निर्माण (इसके लिए लेनाप्रयोगशालाओं में कीप; अनुभव के अंत में उलटी गिनतीअम्ल अवशेषआदि।)।

बेशक, वैज्ञानिक भाषण की व्यापकता और अमूर्तता का मतलब यह नहीं है कि सिद्धांत रूप में आलंकारिकता इसके लिए contraindicated है। विशिष्ट वस्तुओं और घटनाओं का विश्लेषण वैज्ञानिक ज्ञान का एक अभिन्न अंग है। शब्द चित्र वैचारिक विचार व्यक्त करने में मदद करते हैं। आलंकारिक साधनों का उपयोग कुछ हद तक लेखक के व्यक्तित्व और ज्ञान के क्षेत्र पर निर्भर करता है। हाँ कुछ मानवीय विज्ञान(साहित्यिक आलोचना, इतिहास, दर्शन), वर्णनात्मक प्राकृतिक विज्ञान (भूविज्ञान, रसायन विज्ञान, भूगोल और कुछ अन्य) आमतौर पर तथाकथित से अधिक हैं सटीक विज्ञानमौखिक आलंकारिकता के साधनों का उपयोग। उत्तरार्द्ध से उन शब्दों-रूपकों को अलग करना आवश्यक है जो विज्ञान में अच्छी तरह से स्थापित हैं, एक नियम के रूप में, विस्मृत आलंकारिकता के साथ। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, जीव विज्ञान में - जीभ, स्त्रीकेसर, छाता,प्रौद्योगिकी में - क्लच, कैटरपिलर, पंजा, कंधे, ट्रंक, गर्दन,भूगोल में - एकमात्र(पहाड़ों), चोटीआदि।

सभी आलंकारिक साधनों में, तुलना वैज्ञानिक भाषण की शैली के साथ सबसे अधिक व्यंजन है, क्योंकि यह रूपों में से एक के रूप में कार्य करता है। तार्किक सोच. विशेष रूप से अभिव्यंजक लक्ष्यों का पीछा किए बिना, उदाहरण के लिए, विशेषता की घटनाओं की व्याख्या करने के लिए तुलना का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इन मामलों में, तुलना सटीक होती है, जिसमें अक्सर पहले से ही ज्ञात शब्द होते हैं: रेडिकल सी 14 एच 14 प्रवेश करता है, नाइट्रोजन की तरह,तीन eq के साथ यौगिक। हाइड्रोजन(एन। आई। ज़िनिन)। अन्य मामलों में, एक व्याख्यात्मक कार्य में अभिनय, एक ही समय में तुलनाओं में विशद कल्पना और स्पष्टता होती है: ज्वार लहरें उठाता है पहाड़ों की तरह (डी। सोकोलोव); बर्फ तैरती खड़ी ऊँची पहाड़ियों की तरह (एफ. पी. रैंगल)। कभी-कभी वैज्ञानिक भाषण की तुलना विशेष रूप से विशद कल्पना और मौलिकता द्वारा प्रतिष्ठित होती है: उनके शाखाओं वाले सींग(हिरन। - एमके स्वय्यद सूखी झाड़ी की विशाल पट्टियों की तरह (एफ. पी. रैंगल); बुख्तरमा नदी के किनारे और कोल्यवन झील के आसपास... आप ग्रेनाइट के पहाड़ देख सकते हैं, मानो ब्रेड से मुड़ा हुआ हो (डी। सोकोलोव)।

दिलचस्प गैर-शब्दावली रूपकों के कुछ उदाहरण यहां दिए गए हैं: ...दो रति,ओक और स्प्रूस, सहस्राब्दियों से एक दूसरे के खिलाफ खड़े हैं(जी. एफ. मोरोज़ोव); सजाना... उत्तीर्णचीड़ की छत्रछाया के नीचे, मोटी करीबी गठन (एम। ई। टकाचेंको); देवदार आश्रयपहले बसने वाले स्प्रूस(वह); हंसमुख दिखना छोटा सा जंगल(जी.एफ. मोरोज़ोव)।

वैज्ञानिक भाषण में मौखिक आलंकारिक साधनों का उपयोग, उनके वैकल्पिक और अपेक्षाकृत दुर्लभ उपयोग के अलावा, कल्पना में इन साधनों के उपयोग से मौलिक रूप से अलग है: 1) आलंकारिक साधन, विशेष रूप से रूपकों में, वैज्ञानिक भाषण में, एक नियम के रूप में, केवल द्वि-आयामी है, लेकिन बहुआयामी नहीं है; 2) वैज्ञानिक भाषण में रूपकों का एक संकीर्ण प्रासंगिक अर्थ होता है और कलात्मक भाषण में उनकी विशेषता प्रणालीगत चरित्र नहीं होता है; 3) वैज्ञानिक और कलात्मक भाषण में आलंकारिक साधनों के कार्य मौलिक रूप से भिन्न हैं। कला के एक काम में, रूपक में से एक है महत्वपूर्ण तत्वछवियों की सामान्य प्रणाली में, एक सामान्य विषय और विचार द्वारा व्यवस्थित रूप से एकजुट, वैज्ञानिक भाषण में, आलंकारिक साधन एक सहायक भूमिका निभाते हैं - स्पष्टीकरण, लोकप्रियकरण, संक्षिप्तीकरण के लिए - और इसलिए एक प्रकार के इनले हैं जो सामान्य भाषण के साथ व्यवस्थित रूप से जुड़े नहीं हैं व्यवस्था।

यह सब रूपकों और अन्य आलंकारिक साधनों की उचित भाषाई प्रकृति में परिलक्षित होता है और विशेष रूप से, इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि वैज्ञानिक भाषण के रूपकों में आमतौर पर एक सामान्य भाषा चरित्र होता है, जरूरी नहीं कि व्यक्तिगत; तुलनाओं में शब्द आदि शामिल हैं। इसके अलावा, एक वैज्ञानिक पाठ की भाषण कल्पना में कल्पना की सौंदर्य कल्पना से ऐसे अंतर होते हैं, जो अनुभूति के संबंधित रूपों के बहुत सार में अंतर से उत्पन्न होते हैं और इस प्रकार हैं। वैज्ञानिक भाषण में छवि आमतौर पर योजना के साथ होती है

सामान्यीकृत, उन व्यक्तिगत रूप से अद्वितीय गुणों-विशेषताओं से रहित जो कला के काम में निहित हैं। इसकी सभी लाक्षणिकता के लिए, एक रूपक, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक भाषण में एक भी (यद्यपि एक ही समय में टाइप की गई) वस्तु को नहीं दर्शाता है, लेकिन सामान्य सम्पति, प्रकार, आदि

वैज्ञानिक भाषण की अमूर्तता और सामान्यीकरण विभिन्न व्याकरणिक, विशेष रूप से रूपात्मक, इकाइयों के कामकाज की विशेषताओं में प्रकट होता है, जो श्रेणियों और रूपों (साथ ही पाठ में उनकी आवृत्ति की डिग्री) की पसंद में भी पाया जाता है। और विशेष रूप से इन इकाइयों के अर्थ।

क्रिया का उपयोग करते समय, यह वर्तमान कालातीत के व्यापक उपयोग में, जैसा कि संकेत दिया गया है, व्यक्त किया गया है " वें (गुणात्मक, सांकेतिक मूल्य के साथ), जो अध्ययन की गई वस्तुओं और घटनाओं के गुणों और विशेषताओं को चिह्नित करने की आवश्यकता के अनुरूप है; क्लोराइड धीमा घटक (एन. डी. ज़ेलिंस्की); कार्बन है...पौधे का सबसे महत्वपूर्ण भाग(के.ए. तिमिरयाज़ेव)।

एक ही शैलीगत विशेषता की अभिव्यक्ति के संबंध में, वैज्ञानिक भाषण को समय, व्यक्ति, संख्या के कमजोर शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थों के साथ क्रिया रूपों की विशेषता है, जैसा कि वाक्य संरचनाओं के पर्यायवाची द्वारा दर्शाया गया है, तुलना करें, उदाहरण के लिए, ऐसे समानताएं: आसवन उत्पाद- आसवन उत्पादित;हम कर सकते हैं वापस लेनानिष्कर्ष - अनुमान लगाया जा सकता हैनिष्कर्ष - वापस लेनानिष्कर्ष।यह घटना वाक्य रचना में परिलक्षित होती है - एक प्रकार के खाली व्यक्तिगत वाक्यों की उपस्थिति में जिन्हें अवैयक्तिक लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, और सामान्य तौर पर उनकी चूक (cf। पर्यायवाची भाव: हम जानते है, कि कोई तरीका नहीं है... - यह ज्ञात हैकि कोई विधि नहीं है... - कोई विधि नहीं है...)

पर वैज्ञानिक साहित्य, विशेष रूप से जहां गणितीय विधियों को लागू किया जाता है, भविष्य काल का रूप अनिवार्य रूप से अपने सामान्य व्याकरणिक अर्थ से रहित होता है और जैसा कि उदाहरणों से देखा जा सकता है, व्याकरणिक रूप से कमजोर है (इच्छा = है, है)।

वैज्ञानिक शैली का अमूर्त, सामान्यीकरण और विशिष्ट भाषण प्रणाली भी इस तथ्य के कारण है कि वर्तमान काल की क्रियाओं के रूप - अतीत की पृष्ठभूमि के खिलाफ (एक जीवित प्रतिनिधित्व का तथाकथित वर्तमान) - वैज्ञानिक भाषण में, हालांकि, उन अर्थों की लाक्षणिकता और संक्षिप्तीकरण प्राप्त नहीं करते हैं जो उनके पास आमतौर पर होते हैं। वैज्ञानिक भाषण में, वे घटना की नियमितता पर जोर देते हैं, जो संदर्भ के घटकों द्वारा बढ़ाया जाता है। वास्तव में, एक जीवित प्रतिनिधित्व का वर्तमान यहाँ बिल्कुल भी अनुपस्थित है, और इसके बजाय, समान प्रासंगिक परिस्थितियों में, निम्नलिखित के समान मामले हैं: फ्रिग और गीट्ज़ ने अपने अध्ययन के लिए सामान्य शारीरिक विधियों को सफलतापूर्वक लागू किया ... जब सेरेब्रल कॉर्टेक्स के कुछ हिस्सों को उत्तेजित किया जाता है, तो संकुचन नियमित रूप से होते हैं ...(आईपी पावलोव)।

अमूर्त और सामान्यीकरण वैज्ञानिक भाषण में और क्रिया की श्रेणी v और da के उपयोग और अर्थ की ख़ासियत में प्रकट होते हैं। यहाँ आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले रूप हैं: परफेक्ट लुक, तुलनात्मक रूप से अधिक सारगर्भित और अर्थ में पूर्ण रूप के रूपों की तुलना में सामान्यीकृत: पूर्व वैज्ञानिक भाषण में लगभग 80% बनाते हैं। (कलात्मक भाषण में, वे केवल 55% बनाते हैं)।

यह विशेषता है कि वैज्ञानिक भाषण में होने वाली तुलनात्मक रूप से कुछ पूर्ण क्रियाओं का उपयोग अक्सर भविष्य काल के रूप में स्थिर दोहराव वाले मोड़ों में किया जाता है, जो वर्तमान कालातीत का पर्याय है; इसलिए कमजोरी और प्रजाति मूल्य: चलो साबित करते हैं...; विचार करना...; समीकरण का रूप ले लेगाआदि। इनमें से अधिकांश मामलों में, प्रपत्र को अपूर्ण रूप से बदलना संभव है, जो वास्तविक है और वैज्ञानिक ग्रंथों में मनाया जाता है।

अन्य शैलियों की तुलना में, अपूर्ण क्रियाओं की संख्या युग्मित पूर्ण क्रियाओं से रहित है: अम्ल जंग...,...धातुएं आसान होती हैं काटे जाते हैं।पानी उबाला गयासब्जियां औरआदि। यह क्रियाओं के गुणात्मक अर्थों के कारण है।

चेहरों और क्रियाओं और व्यक्तिगत सर्वनामों के उपयोग से एक ही पैटर्न का पता चलता है: वैज्ञानिक भाषण उन इकाइयों की प्रबलता की विशेषता है जो उनके अर्थ में सबसे अधिक सामान्यीकृत हैं। तो, दूसरे व्यक्ति और सर्वनाम के रूपों का व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है। तू तूसबसे विशिष्ट के रूप में; प्रथम व्यक्ति एकवचन के रूपों का प्रतिशत नगण्य है। संख्याएं। अधिकांश मामलों में, तीसरे व्यक्ति और सर्वनाम के सबसे अमूर्त रूपों का उपयोग किया जाता है। वह वह वह।लेकिन इससे भी अधिक खुलासा इन भाषा इकाइयों के उपयोग की विशेषताएं हैं। प्रसिद्ध तथाकथित कॉपीराइट के अलावा हम,"विनम्रता के लिए" और प्रस्तुति की निष्पक्षता के लिए, सर्वनाम का उपयोग किया जाता है हमक्रिया के व्यक्तिगत रूप के साथ-साथ अक्सर अलग-अलग डिग्री के अर्थ और अमूर्त सामान्यीकरण की प्रकृति को व्यक्त करता है। इसमे शामिल है "हमसमग्रता" (मैं और दर्शक; हम आपके साथ हैं): यदि एक हम बहिष्कृत करते हैं...तब हमें मिलता है...(ए जी स्टोलेटोव); ...हम नामित करेंगे मी के माध्यम से...(ए जी स्टोलेटोव); हम आ गए परिणाम के लिए...(के.ए. तिमिरयाज़ेव); हम हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं...(एस। आई। वाविलोव)। यह विशेषता है कि इन सभी मामलों में, "हम आपके साथ हैं" के संभावित प्रतिस्थापन के साथ, व्यक्तिगत निर्माण को एक अवैयक्तिक या अनंत के साथ प्रतिस्थापित करते समय किसी सर्वनाम को छोड़ने की संभावना कम नहीं है: आप परिणाम पर आ सकते हैं; निष्कर्ष निकाला जा सकता है; अगर बहिष्कृत; अगर हम नामित करते हैंआदि। इस प्रकार, एक व्यक्ति का अर्थ बहुत कमजोर, अनिश्चित और इसलिए सामान्य से अधिक अमूर्त हो जाता है। अर्थ का यह कमजोर होना अन्य मामलों में और भी अधिक स्पष्ट है: लंबी आवाज हम बुलाते हैसंगीत(ए जी स्टोलेटोव) - बुलाया संगीतमय; तो हमारे पास प्रमेय है(एन. ए. उमोव) - एक प्रमेय हैआदि मामलों में वही प्रवृत्ति प्रकट होती है जहां सर्वनाम हमऔर 1 व्यक्ति का क्रिया रूप बहुवचनतात्पर्य किसी भी व्यक्ति, सामान्य रूप से एक व्यक्ति से है, अर्थात, यह एक बहुत ही सामान्यीकृत अर्थ प्राप्त करता है (इन मामलों में इन अभिव्यक्तियों को अवैयक्तिक के साथ बदलना भी संभव है): हम जो कुछ भी देखते हैं, हम स्पष्ट रूप से देखते हैं अंतर करनाया तो एक पदार्थ के रूप में या एक घटना के रूप में(डी। आई। मेंडेलीव); जलन ... रेटिना के हिस्से हमकर सकना फर्क डालनाअलग से(ए जी स्टोलेटोव)।

बहुत बार वैज्ञानिक भाषण में, क्रियाओं का उपयोग अनिश्चित काल के व्यक्तिगत अर्थ में किया जाता है, एक सामान्यीकृत व्यक्तिगत के करीब; यह काफी हद तक क्रियाओं के शाब्दिक शब्दार्थ पर निर्भर करता है। इस मामले में, कोई भी, कोई भी, सभी को एक कर्ता के रूप में माना जा सकता है, या वह पूरी तरह से गैर-विशिष्ट और अज्ञात है और इसे बिल्कुल भी नहीं माना जा सकता है (क्रिया के अर्थ के आधार पर)। उदाहरण: ऐसे सक्रिय केंद्रों के लिए को स्वीकृतपरमाणुओं(एन. डी. ज़ेलिंस्की); कानून आमतौर पर तैयार किया गया... (ए.एन. रिफॉर्मत्स्की); ब्रोमिन प्राप्त करनाक्लोरीन की तरह(ए। एन। रिफॉर्मत्स्की), आदि।

संज्ञाओं की श्रेणी भी अक्सर कमजोर व्याकरणिक अर्थ के साथ प्रकट होती है, क्योंकि अमूर्त अवधारणाओं के नाम, सिद्धांत रूप में, गणनीय "वस्तुओं" के रूप में प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता है, वे संख्या, गिनती के विचार के साथ असंगत हैं। बुध: पूर्णता इस तंत्र के सभी अंग...(आई। एम। सेचेनोव); शिक्षा पानी जलता हुआमोम...(ए.एम. बटलरोव), आदि।

वैज्ञानिक भाषण में एकल गणनीय वस्तुओं को निरूपित करने वाली संज्ञाओं की एकवचन संख्या आमतौर पर एक सामान्यीकृत अवधारणा या अविभाज्य समग्रता और अखंडता को व्यक्त करने का कार्य करती है: सन्टी प्रकाश-प्रेमी नस्लों के अंतर्गत आता है(जी. एफ. मोरोज़ोव); सबसे अधिक बार गोज़नमें पाया गया ... काटने वाले क्षेत्रों(वी। एन। मिल्कोव); आगे अंतर्देशीय... प्रबल ओक और हॉर्नबीम (एल. एस. बर्ग)। यह कोई संयोग नहीं है कि प्राकृतिक विज्ञान के ग्रंथों में पौधों, जानवरों आदि के नाम लगभग अनन्य रूप से एकवचन के रूप में उपयोग किए जाते हैं, जो एकता, समग्रता, अविभाज्यता का संकेत देते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि समान संज्ञाओं के बहुवचन रूप अर्थ में विशिष्ट हैं: वे अलग-अलग गिने हुए वस्तुओं को इंगित करते हैं। (बिर्च, एल्क, ओक,आदि।)। उत्तरार्द्ध एक सामान्य अवधारणा की अभिव्यक्ति के साथ असंगत है और वैज्ञानिक भाषण की सामान्य शैलीगत विशेषता के अनुरूप नहीं है।

संज्ञाओं की एकवचन संख्या का अर्थ, वितरण के करीब, वैज्ञानिक भाषण में भी एक बहुत ही सामान्यीकृत चरित्र प्राप्त करता है: हाथ केवल श्रम का अंग नहीं है(वी. एल. कोमारोव); कान किसी भी ध्वनि का विश्लेषण करता है(ए जी स्टोलेटोव)।

दूसरी ओर, वैज्ञानिक भाषण बहुवचन रूपों को जानता है जो आमतौर पर संचार के अन्य क्षेत्रों में रूसी भाषा के लिए असामान्य होते हैं। अमूर्त और वास्तविक संज्ञाओं से संख्याएँ: ताप, लंबाई, आवृत्तियों, गतिविधियों, लागत, न्यूनतम, मैक्सिमा, जलवायु, संतुलन, सांद्रता, जीव, वनस्पति, परिमाण, राज्य, सक्रिय ऑक्सीजन, बारूद, सुई, मिट्टी, तेल, स्टील, तंबाकू, वर्मवुडआदि।

वैज्ञानिक भाषण की अमूर्तता और सामान्यीकरण मध्य लिंग के शब्दों के बढ़ते उपयोग में व्यक्त किया जाता है। ये अमूर्त अर्थ वाली संज्ञाएं हैं: आंदोलन, मात्रा, घटना, संबंध, क्रिया, संपत्ति, गठन, परिवर्तन, वितरण, राज्य, प्रभाव, अर्थ, परिभाषाआदि। पुल्लिंग और स्त्रीलिंग संज्ञाओं में, एक बड़ा स्थान अमूर्त शब्दावली का है: मामला, अनुभव, प्रक्रिया, प्रश्न, मात्रा, चरित्र, अवधि, अनुभव, विधि, परिणामऔर आदि।; भाग, ऊर्जा, रूप, बल, परिमाण, द्रव्यमान, गतिविधि, संभावना, आवश्यकताआदि। वैज्ञानिक भाषण में सार संज्ञा, एक नियम के रूप में, रूपक नहीं हैं और शर्तों के रूप में कार्य करते हैं।

हालांकि, सामान्यीकरण और अमूर्तता का अर्थ यह नहीं है कि वैज्ञानिक भाषण पूरी तरह से भावहीन और गैर-अभिव्यंजक होना चाहिए। आइए हम उन प्रावधानों को याद करें जो "मानव भावनाओं" के बिना मानव कभी नहीं रहे हैं, नहीं हैं और नहीं हो सकते हैं खोज करसत्य" कि "यह असंभव है" "चीजों की वास्तविक स्थिति का अध्ययन करना", योग्यता के बिनाउसे जज किए बिना... वैज्ञानिक भाषण, किसी भी अन्य साहित्यिक की तरह, उज्ज्वल, मध्यम रूप से अभिव्यंजक, भावनात्मक और आलंकारिक होना चाहिए, न कि फेसलेस। अन्यथा, यह अपने लक्ष्य को प्राप्त नहीं करता है, किसी भी मामले में, इसके संचार गुणों को नुकसान होता है।

एक ध्रुवीय प्रकृति के वैज्ञानिक कार्य विशेष रूप से अभिव्यक्तिपूर्ण और भावनात्मक होते हैं (उदाहरण के लिए, चर्चा लेख और विवाद युक्त कार्यों के कुछ हिस्सों), लोकप्रिय विज्ञान साहित्य; विषय और समस्याओं की एक विशेष नवीनता द्वारा प्रतिष्ठित कार्य; एक ऐतिहासिक और ग्रंथ सूची प्रकृति ("प्रश्न का इतिहास") के कार्यों के भाग और मुख्य प्रस्तुति से विभिन्न प्रकार के "विषयांतर"। वैज्ञानिक निबंध, शैक्षिक साहित्य, सूचनात्मक लेख और कुछ अन्य शैलियों के वर्णनात्मक कार्य और वर्णनात्मक भाग सबसे अधिक प्रतिबंधित हैं। वैज्ञानिक भाषण की अभिव्यक्ति और भावनात्मकता की डिग्री काफी हद तक लेखक के व्यक्तित्व पर निर्भर करती है, आंशिक रूप से विज्ञान और शैली की शाखा पर।

किताबी, बोलचाल और बोलचाल के भाषाई तत्वों को तटस्थ (एन) के साथ जोड़ा जा सकता है, जो संचार के किसी विशेष क्षेत्र को नहीं सौंपा गया है और शून्य शैलीगत रंग है, जो भाषा की शैलीगत रूप से चिह्नित इकाइयों की तुलना में ही खड़ा है। इस प्रकार, छल शब्द तटस्थ है जब पुस्तक के झांसे और बोलचाल की ठगी से तुलना की जाती है; वास्तव में - जब वास्तव में पुस्तक के साथ तुलना की जाती है और वास्तव में बोलचाल की।

तटस्थ भाषाई अर्थ, शैलीगत रूप से रंगीन लोगों के साथ पर्यायवाची संबंधों में प्रवेश करते हुए, एक शैलीगत प्रतिमान बनाते हैं: (एक ही समय में - समकालिक रूप से - एक साथ, एक साथ - कुल में - आर्टेलनो) 1 । शैलीगत प्रतिमान अपने सदस्यों के मुख्य अर्थ की पहचान या निकटता और उनके कार्यात्मक-शैलीगत और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग में अंतर पर आधारित है। तो, क्रिया रूप कूद गए और कूद गए (वह खाई में कूद गया - वह खाई में कूद गया) का एक सामान्य शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ है, लेकिन कार्यात्मक और शैलीगत रंग (एच और पी) में भिन्न है, साथ ही साथ अभिव्यक्ति की कमी भी है। पहला रूप और दूसरे में उपस्थिति। एक ही प्रतिमान में शामिल शब्दों का प्रभुत्व और प्रभुत्व, एक ही शाब्दिक अर्थ है 'कुछ मामलों में मुख्य, अग्रणी स्थान, स्थिति पर कब्जा', लेकिन शैलीगत रंग (Н और К) में भिन्न है।

शैलीगत प्रतिमान के सदस्य (शैलीगत पर्यायवाची) शैलीविज्ञान के मुख्य संसाधन हैं। भाषण की शैली और संस्कृति के लिए, चूंकि वे भाषा के कामकाज से निपटते हैं, पर्यायवाची की एक विस्तारित समझ प्रासंगिक है: संदर्भ में भाषा इकाइयों की विनिमेयता के आधार पर समानार्थक शब्द की परिभाषा। यह विनिमेयता की संभावना है जो शैली और भाषण की संस्कृति के मूल सिद्धांतों में से एक के अनुरूप है - किसी दिए गए स्थिति के लिए सबसे सफल भाषा चुनने का सिद्धांत। चुनने का अवसर प्रदान करते हुए, शैलीगत पर्यायवाची आपको एक अलग शैलीगत स्वर में एक विचार व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। तुलना करें: मैं पढ़ना नहीं चाहता - मैं पढ़ना नहीं चाहता; आपको इसके बारे में कैसे पता चला? - आपको इसकी हवा कैसे लगी ?; काश मुझे जल्दी पता होता! "यह पहले जान लो!"

शैलीगत प्रतिमान के बाहर, कई शब्द (T) और आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली भाषा इकाइयाँ (O) हैं, जो तटस्थ लोगों के विपरीत, शैलीगत पर्यायवाची नहीं हैं। आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली शैलीगत रूप से अचिह्नित भाषा इकाइयाँ विभिन्न क्षेत्रों और संचार की स्थितियों में बिना किसी प्रतिबंध के उपयोग की जाती हैं। उदाहरण के लिए: घर, कागज, किताब, सफेद, चौड़ा, चलना, काम, मस्ती, रूसी में, मेरा, हमारा, सब। शब्द शब्दावली की एक शैलीगत रूप से बंद श्रेणी और संचार के कुछ क्षेत्रों (वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यवसाय) को सौंपे गए स्थिर संयोजनों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का आधार आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली और तटस्थ भाषा इकाइयों से बना है। वे सभी शैलियों को एक भाषा प्रणाली में एकजुट करते हैं और एक पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करते हैं जिसके खिलाफ शैलीगत रूप से चिह्नित साधन बाहर खड़े होते हैं। उत्तरार्द्ध संदर्भ को एक निश्चित कार्यात्मक और शैलीगत छाया देते हैं। हालांकि, संदर्भ में, शैलीगत रंग की प्रकृति बदल सकती है; उदाहरण के लिए, प्रेम का मूल्यांकन एक विडंबना (बहिन) में बदल जाता है, शपथ शब्द स्नेही रूप से लग सकते हैं (आप मेरे प्रिय डाकू हैं), आदि। संदर्भ में कार्यात्मक रूप से निश्चित भाषा इकाइयाँ भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग प्राप्त कर सकती हैं। तो, अख़बार की भाषा में स्तुति, अलंकृत, ज़ोर से, नाम, एक्सयूड, शब्दकोशों में अप्रचलित पुस्तक के रूप में चिह्नित शब्द एक विडंबनापूर्ण रंग प्राप्त करते हैं।

अर्थ और उपयोग की ख़ासियत के आधार पर, एक ही भाषा इकाई में कई अलग-अलग शैलीगत अर्थ हो सकते हैं: शिकारी ने खरगोश को गोली मार दी (एन) - सर्दियों में, खरगोश अपना रंग बदलता है (वैज्ञानिक) - वह एक खरगोश के रूप में बस की सवारी करता है (पी) , अस्वीकृत)।

एक अर्थ में बहुविकल्पी शब्द (आमतौर पर प्रत्यक्ष अर्थ में) शैलीगत रूप से तटस्थ होते हैं, और दूसरे में (आमतौर पर आलंकारिक अर्थ में) उनके पास एक उज्ज्वल भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग होता है: एक कुत्ता दरवाजे के पीछे खरोंच और फुसफुसाता है (के। पास्टोव्स्की) - " उसे आपके हरे चर्मपत्र कोट की आवश्यकता क्यों है? वह इसे पीएगा, कुत्ता, पहले सराय में ”(ए। पुश्किन), सड़क के किनारे एक ओक का पेड़ था (एल। टॉल्स्टॉय) -“ आप, ओक, वहाँ नहीं जा रहे हैं ”(ए। चेखव ) प्रत्यक्ष और लाक्षणिक अर्थों में लोमड़ी, भालू, मुर्गा, हाथी, क्रोक, गुर्राना, सूंघना, कू शब्दों के उपयोग की तुलना करें।

शैलीगत साधन न केवल भाषाई इकाइयाँ हैं जिनका एक निरंतर शैलीगत अर्थ है, अर्थात्, शैलीगत रंग को संदर्भ से बाहर व्यक्त करने की क्षमता है, बल्कि भाषा तत्व भी हैं जो इसे भाषण गतिविधि के विशिष्ट कृत्यों में, कुछ वाक्यात्मक संबंधों में प्राप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, जिन सर्वनामों का शैलीगत अर्थ नहीं है, प्रत्येक और संदर्भ में, वे एक अस्वीकृत अभिव्यक्ति प्राप्त कर सकते हैं: बाकी सभी को रिपोर्ट करना होगा। हर कोई मुझ पर टिप्पणी करेगा! लगभग हर भाषा इकाई शैलीगत साधन के रूप में कार्य करने में सक्षम है, जो संगठन की प्रकृति और किसी विशेष उच्चारण में इसका उपयोग करने के तरीकों से प्राप्त होती है। यह साहित्यिक भाषा के शैलीगत संसाधनों का काफी विस्तार करता है।

टिप्पणी:

1. सभी तीन सदस्यों वाले प्रतिमान अत्यंत दुर्लभ हैं, अधिक बार भाषा में दो सदस्यों के प्रतिमान होते हैं।

टी.पी. प्लेशचेंको, एन.वी. फेडोटोवा, आर.जी. चेचेट। शैली और भाषण की संस्कृति - एमएन, 2001।