भाषण त्रुटियों के कई वर्गीकरण हैं। हम माध्यमिक संचार गतिविधि (पताकर्ता द्वारा त्रुटियों की धारणा) के पहलू में वर्गीकरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे और पाठ की व्याख्या करने में कठिनाइयों से जुड़ी त्रुटियों पर विचार करेंगे।

1. शाब्दिक समकक्ष का गलत चुनाव बयान की बेरुखी के लिए अक्सर अनुचित कॉमेडी की ओर जाता है। उदाहरण के लिए: "हमारे रूसी सन्टी अंदर खड़े हैं" शादी का कफन"(के बजाय" एक शादी की पोशाक में); "फरवरी में दिन की लंबाई बढ़ जाएगीदो घंटे तक" ("... दिन के उजाले घंटे दो घंटे बढ़ जाएंगे" के बजाय)।

इसी तरह की त्रुटियां तब होती हैं जब कोई व्यक्ति किसी निश्चित शब्द से शब्द चुनता है विषयगत समूहउनके सटीक अर्थ का विश्लेषण करने के लिए परेशान किए बिना। यह लापरवाही बयान की अस्पष्टता में बदल जाती है, और कभी-कभी पूर्ण बेतुकापन। इस मामले में, विभिन्न संघ विफल हो सकते हैं (दिन-दिन, शादी की पोशाक (घूंघट) - अंतिम संस्कार पोशाक (कफ़न)। इस तरह की त्रुटि को कहा जा सकता है जोड़नेवाला .

गलत शब्द चयन केवल एक शाब्दिक त्रुटि के परिणामस्वरूप नहीं होता है। ऐसा होता है कि एक व्यक्ति, विभिन्न कारणों से (उदाहरण के लिए, किसी कथन के अर्थ को नरम करने के लिए), किसी शब्द के सटीक अर्थ के बजाय, अनिश्चित, नरम का चयन करता है। स्टाइलिस्ट ऐसे छिपे हुए भाव कहते हैं प्रेयोक्ति, के बारे में बातें कर रहे हैं प्रेयोक्ति भाषण . उदाहरण के लिए, "हम अभी भी हैं पर्याप्त ध्यान नहीं देनाबच्चों का स्वास्थ्य" (यह कहना बेहतर है: "हम थोड़ा ध्यान देते हैं" या "पर्याप्त ध्यान नहीं")।

2. अलोगिज्म . यहां तक ​​​​कि अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी थी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" तर्क - गुणवत्ता जो पाठ (कथन) की शब्दार्थ संरचना की विशेषता है। यह विचार प्रक्रिया के विकास के नियमों के साथ पाठ की शब्दार्थ संरचना के सही सहसंबंध को संदर्भित करता है। संगति की मुख्य शर्तें निम्नलिखित हैं (और कोष्ठक में - उदाहरण से स्कूल निबंधजिसमें इन शर्तों का उल्लंघन किया जाता है):

• 
  कोई भी कथन विरोधाभासी नहीं होना चाहिए ("किसान बाज़रोव से प्यार करते हैं: उनके लिए वह एक मटर जस्टर की तरह है");
• 
  संगति: पाठ में शब्दार्थ परतों में कोई बदलाव नहीं होना चाहिए ("जब वह पहले से ही कण्ठ में गिर गया, तो गोर्की ने कहा:" क्रॉल करने के लिए पैदा हुआ उड़ नहीं सकता ");
• 
  कारण संबंधों की सही स्थापना और निष्कर्ष के लिए पर्याप्त आधार ("बाजारोव शादी नहीं करता क्योंकि वह एक शून्यवादी है");
• 
  तार्किक सुसंगतता, एक पूरे के विभिन्न भागों की संगति ("बारिश हो रही थी और दो छात्र")।

तर्क की स्थिति - वाक्यात्मक संरचनाओं के निर्माण की शुद्धता, वाक्य में शब्दों का क्रम; पैराग्राफ और संपूर्ण पाठ का संरचनात्मक और तार्किक संबंध; वाक्यों और वाक्यांशों की संरचनाओं की शब्दार्थ सामग्री की विचारशीलता।

कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में होता है। तो, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: "अच्छी देखभाल के साथ" हर जानवर 12 लीटर दूध देगी। आखिर इसका मतलब गाय, कोई जानवर नहीं, यानी। विशिष्ट अवधारणा को सामान्य द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए। यह याद रखना चाहिए कि विशिष्ट श्रेणियों को सामान्य के साथ बदलने से भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है (जब तक कि यह नहीं है औपचारिक व्यापार शैली, जहां सामान्य अवधारणाएं स्वाभाविक हैं और इससे भी अधिक बेहतर हैं)।

3. शाब्दिक संगतता का उल्लंघन . शाब्दिक संगतता शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता है, क्योंकि भाषण में शब्दों का उपयोग अलगाव में नहीं, बल्कि वाक्यांशों में किया जाता है। साथ ही, कुछ शब्दों को दूसरों के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जाता है यदि वे उन्हें अर्थ में फिट करते हैं, जबकि अन्य में सीमित शब्दावली संगतता होती है। तो, बहुत "समान" परिभाषाएँ - लंबा, लंबा, लंबा, लंबा, लंबा- अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं की ओर आकर्षित होते हैं: आप कह सकते हैं लंबी (लंबी) अवधि, लेकिन लंबी (लंबी, लंबी अवधि) अवधि नहीं; लंबी दौड़, लंबी यात्रा और लंबी फीस, लंबी अवधि का क्रेडिट, और अन्यथा नहीं . ऐसे बहुत से शब्द हैं, हम उनकी अनुकूलता की विशेषताओं के बारे में सोचे बिना, हर समय उनका उपयोग करते हैं, क्योंकि। हम सहज रूप से महसूस करते हैं कि कौन सा शब्द "सूट" किसके लिए है।

ऐसा होता है कि अर्थ के संदर्भ में, शब्द एक या दूसरे अर्थ को व्यक्त करने के लिए उपयुक्त प्रतीत होते हैं, लेकिन वाक्यांशों में "नहीं चाहते" को जोड़ा जाना चाहिए। हम बात कर रहे हैं: अपना सिर झुकाओतथा झुकनागोद;कर सकते हैं एक जीत जीतोतथा विफल, लेकिन कोई यह नहीं कहेगा कि वह "सफल", "पराजित" हुआ।

कुछ शब्दों के लिए शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं को अक्सर विशेष अर्थों में उनके उपयोग से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द गहरा, जिसका अर्थ है "जिसके पास बहुत गहराई है, वह बहुत गहराई पर है", व्यावहारिक रूप से शाब्दिक संगतता की असीमित संभावनाएं हैं ( गहरी झील, खाड़ी, नदी, कुआँ, जगहआदि), लेकिन "सीमा तक पहुँच गया, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में कुछ संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है ( गहरी शरद ऋतु, सर्दी, रात, नींद, शांति, मौन, मौन, बुढ़ापा).

कुछ मामलों में, शाब्दिक अनुकूलता का कारण एक शब्द का बन्धन है to भाव सेट करें. उदाहरण के लिए, मखमली मौसम- "दक्षिण में शरद ऋतु के महीने (सितंबर, अक्टूबर)।" इस अभिव्यक्ति का एक स्थिर चरित्र है, इसलिए हम मौसम शब्द को किसी अन्य के साथ नहीं बदल सकते, यहां तक ​​कि अर्थ में निकटतम भी। वे कहते हैं: जीभ लटकी हुई है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि "दांत (होंठ) लटके हुए हैं", क्योंकि यह संयोजन स्थिर है, इसमें शब्दों के प्रतिस्थापन को बाहर रखा गया है।

भाषण में शब्दों के संयोजन के नियम भी व्याकरणिक अनुकूलता से निर्धारित होते हैं, जिस पर भाषण के एक हिस्से को दूसरे के साथ जोड़ने की संभावना निर्भर करती है। व्याकरणिक अनुकूलता संज्ञाओं को विशेषणों के साथ जोड़ने की अनुमति देती है ( गहरा सन्नाटा), लेकिन अंकों के साथ विशेषणों के संयोजन को "प्रतिबंधित" करता है (कोई नहीं कह सकता बड़ा सौ), क्रिया के साथ अधिकारवाचक सर्वनाम ( मेरी समझ में नहीं आता तुम्हारा).

शाब्दिक संगतता अक्सर व्याकरणिक के साथ संघर्ष करती है। हाँ सबकुछ सकर्मक क्रियाबिना किसी पूर्वसर्ग के अभियोगात्मक मामले में संज्ञा के साथ संयुक्त ( किताब पढ़ें), हालांकि, इस मामले का रूप अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि संज्ञाएं चेतन हैं या निर्जीव: पूर्व में, अभियोगात्मक मामला जनन के साथ मेल खाता है ( एक दोस्त से मिला), दूसरा - एक नाममात्र के साथ ( मुलाकात कीरेल गाडी) इसके अलावा, विशेष मामलों में, व्याकरणिक संगतता शब्द के अर्थ को सही ढंग से निर्धारित करने में मदद करती है: उपग्रह देखें(के बारे में अंतरिक्ष यान) तथा उपग्रह देखें(एक इंसान के बारे में)।

संगतता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कलात्मक भाषण, इसलिए, में शाब्दिक संगतता के आकलन के लिए कला का काम करता हैसामान्य माप के साथ कोई संपर्क नहीं कर सकता, यहाँ शब्दों के आकर्षण के नियम विशेष हैं। इसलिए, शब्दार्थ अनुकूलता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: आलंकारिक अभिव्यक्ति काले विचार, गाल जलते हैंअर्थहीन लग सकता है अगर शाब्दिक रूप से लिया जाए। हालाँकि, हम उन्हें रूपकों के रूप में देखते हैं, और यह पाठ को समझने में कोई बाधा नहीं है।

शब्दों के सामान्य संबंधों का विस्तार, उन्हें अर्थ के नए रंग प्रदान करते हुए, कलात्मक भाषण के महान स्वामी की कई क्लासिक छवियों को रेखांकित करता है: ग्रे सर्दियों का खतरा"(ए.एस. पुश्किन), " रबर विचार"(आई। इलफ़ और ई। पेट्रोव), "खुबानी बाल"(वी। नाबोकोव)। ऐसे कई संयोजन भाषा में स्थिर हो जाते हैं, स्थिर हो जाते हैं, जो उस समय के भाषाई स्वाद से उनके अनुमोदन को इंगित करता है।

ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें अति हो सीमित अवसरलेक्सिकल कनेक्शन, असंगति अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाती है: "छात्रों ने अपनी प्रयोगात्मक साइट पर काम किया सबसे कुख्यात विशेषज्ञ". "चलो चुप मत रहो शानदार उपलब्धियों के बारे मेंशौकिया कलाकार"। ऐसे मामलों में शाब्दिक त्रुटियां न केवल शैली को, बल्कि वाक्यांश की सामग्री को भी नुकसान पहुंचाती हैं, क्योंकि इस मामले में उत्पन्न होने वाले संघ विपरीत अर्थ का सुझाव देते हैं।

कुछ शब्द वास्तव में अशुभ होते हैं: वे अक्सर गलत संयोजनों में भाषण में उपयोग किए जाते हैं। वे कहते हैं: "महंगे मूल्य" (इसके बजाय: उच्च मूल्य, महंगे सामान), "एक टोस्ट बढ़ाएं" (इसके बजाय: एक टोस्ट बनाएं, एक गिलास उठाएं), "अपने क्षितिज को व्यापक करें" (इसके बजाय: विस्तार करें), "ठंडा" उबलता पानी ”, आदि। शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर समान वाक्यांशों के जुड़ाव (संदूषण) द्वारा समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, वे लिखते हैं: "आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करें", संयोजनों का मिश्रण की आवश्यकताओं को पूरा करेंतथा जरूरतों को पूरा करना; "महत्व देना" ( महत्व देना, ध्यान देना); "स्तर में सुधार" ( गुणवत्ता में सुधार, सुधार).

शब्द पर ध्यान देना, रूसी में शाब्दिक संगतता की ख़ासियत पर, आपको भाषण में ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी, और अन्य मामलों में यह आपको ज्वलंत चित्र बनाने या हास्य के स्रोत के रूप में शब्दों के असामान्य संयोजनों का उपयोग करने की अनुमति देगा।

4. भाषण अतिरेक या वाचालता। विचार की एक किफायती, सटीक अभिव्यक्ति शैली की मुख्य आवश्यकता है। फ्रांसीसी वैज्ञानिक, दार्शनिक और लेखक पास्कल ने टिप्पणी की: "मैं लंबा लिखता हूं क्योंकि मेरे पास छोटा लिखने का समय नहीं है।" इस विरोधाभासी कथन में गहरा अर्थ है, क्योंकि लेखक की लापरवाही और लाचारी आमतौर पर वाचालता की ओर ले जाती है, और शब्दों के साथ कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप योगों की संक्षिप्तता और स्पष्टता प्राप्त होती है। "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है," ए.पी. चेखव। यह सब उन लोगों को याद रखना चाहिए जो अपनी शैली में सुधार करना चाहते हैं।

भाषण अतिरेक दो प्रकार के होते हैं: तनातनी और फुफ्फुसावरण। अपनी दोहराना - एक ही मूल के शब्दों का अनुचित उपयोग, उदाहरण के लिए: "मेरा मानना ​​​​है कि वे वक्ताओं, होना बढ़ानावे मामले के बारे में बताएंगे। तनातनी के कई उदाहरण अक्सर रोजमर्रा की जिंदगी में पाए जा सकते हैं: क्या मैं एक सवाल पूछ सकता हूँ?», « यह घटना…», « स्वाभाविक रूप से, इससे एक नियमितता आती है», « उदाहरण के लिए, आइए एक उदाहरण लेते हैं…" आदि।

शब्द-बाहुल्य - क्रिया का यह रूप, जिसमें वाक्यों और वाक्यांशों में अतिरिक्त स्पष्ट करने वाले शब्दों का उपयोग किया जाता है ("उनके नेता की मृत्यु हो गई, और उन्होंने एक नया चुना जीने का»).

अनावश्यक परिभाषाओं का उपयोग करते समय फुफ्फुस उत्पन्न होता है ( मुख्य मुद्दा ), परिस्थितियाँ (sang संग - संग), साथ ही पर्यायवाची शब्दों के अनुचित स्ट्रिंग के परिणामस्वरूप ( पूरा करना, पूरा करना, किसी कार्य को पूरा करना) फुफ्फुसावरण आम है बोलचाल की भाषा (अपनी आँखों से देखा), जहां यह प्राकृतिक अतिरेक के रूप में कार्य करता है, लोककथाओं में पारंपरिक है ( पथ-सड़क, उदासी-लालसा) अतीत में कुछ शैलियों ने इसकी खेती की: "मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर" जहरखुद ज़हर. हमने उन्हें देखा मृत लाशें"(ए.एस. पुश्किन)।

भाषण अतिरेक भी कनेक्शन द्वारा उत्पन्न होता है विदेशी शब्दरूसी के साथ इसका अर्थ दोहराते हुए ( असामान्य घटना, जवाबी जवाबी हमला) ऐसे मामलों में, कोई छिपी हुई तनातनी की बात करता है, क्योंकि रूसी शब्दउधार के मूल्य को दोहराता है।

इस प्रकार के कुछ संयोजन फिर भी भाषा में तय होते हैं, जो आमतौर पर उनमें शामिल शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। तनातनी के नुकसान का एक उदाहरण संयोजन होगा समय की अवधि. अतीत के भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को बेमानी माना, क्योंकि। ग्रीक मूल का शब्द अवधिका अर्थ है "समय"। धीरे-धीरे, इस शब्द का अर्थ "समय की अवधि" होने लगा, जिससे इसे नामित संयोजन में समेकित करना संभव हो गया। अन्य में से, शुरू में निरर्थक संयोजन, निम्नलिखित तय किए गए थे: स्मारकीय स्मारक, वास्तविकता, प्रदर्शनआदि। उनमें, संज्ञा में निहित मुख्य विशेषता की एक साधारण पुनरावृत्ति के रूप में परिभाषाएँ बंद हो गईं।

न केवल अव्यक्त, बल्कि स्पष्ट तनातनी को भी कभी-कभी स्वीकार्य के रूप में पहचाना जाना चाहिए, क्योंकि समान मूल वाले शब्द जिनमें समानार्थक शब्द नहीं हैं, भाषण में टकरा सकते हैं: विदेशी शब्दों का शब्दकोश, पहेली बनाओ, पहली ब्रिगेड का फोरमैनआदि।

कवि और लेखक अक्सर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में तनातनी का सहारा लेते हैं। हास्यकार ताना-बाना बनाने के उद्देश्य से तात्विक संयोजनों का उपयोग करते हैं: शब्दों को एक ही जड़ से टकराकर, वे अपनी शब्दार्थ समानता पर जोर देते हैं ( "लेखक पेशाब करता है और पाठक पढ़ता है।"मुझे। साल्टीकोव-शेड्रिन)। टॉटोलॉजिकल पुनरावृत्ति कथन को एक विशेष महत्व दे सकती है, जैसा कि वी.ए. ज़ुकोवस्की द्वारा दान किए गए चित्र पर शिलालेख में ए.एस. पुश्किन: " विजेता- से एक छात्र हारा हुआशिक्षकों की।"

5. भाषण की कमी आमतौर पर एक शब्द या कई शब्दों की चूक में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए: "साहित्य कार्यालय में" महान लेखकों को फांसी" (खोया हुआ शब्द चित्र). मौखिक भाषण में अक्सर ऐसी त्रुटियां होती हैं जब वक्ता जल्दी में होता है और विचार की सही अभिव्यक्ति का पालन नहीं करता है। भाषण की कमी न केवल शैलीगत, बल्कि भाषण के शब्दार्थ पक्ष को भी गंभीर नुकसान पहुंचाती है: वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, अर्थ अस्पष्ट होता है।

एक शब्द की चूक से अलोगिज्म हो सकता है - असमान अवधारणाओं की तुलना। उदाहरण के लिए: " पहली तालिका के संकेतकों की तुलना सातवीं तालिका से करें "(आप संकेतकों के साथ संकेतकों और तालिकाओं के साथ तालिकाओं की तुलना कर सकते हैं)। एक शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन अक्सर होता है। उदाहरण के लिए: " प्रदर्शनी में प्रदर्शनियों में टॉम्स्की का एक डाक टिकट संग्रहकर्ता था”(हालाँकि यह स्वयं स्टैम्प कलेक्टर नहीं था, जिसे प्रदर्शित किया गया था, लेकिन उसका एल्बम)।

एक सामान्य गलती के रूप में भाषण की कमी को इलिप्सिस से अलग किया जाना चाहिए - अभिव्यक्ति बनाने के लिए एक या दूसरे वाक्य सदस्य के जानबूझकर चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अधिक अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, जो गतिशील आंदोलनों को व्यक्त करते हैं: " मैं एक मोमबत्ती के लिए हूँ, एक मोमबत्ती - चूल्हे में! मैं एक किताब के लिए हूँ, वह एक - भागो!» (के। चुकोवस्की)। एक दीर्घवृत्त के साथ, लापता शब्दों को पुनर्स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वाक्य का अर्थ स्पष्ट है और इसमें स्पष्ट शब्दों की शुरूआत इसे हल्केपन और अभिव्यक्ति से वंचित कर देगी।
भाषा मनुष्य के हाथ में सबसे आश्चर्यजनक उपकरणों में से एक है। हालांकि, आपको इसकी विशेषताओं और रहस्यों का लगातार अध्ययन करते हुए, इसे कुशलता से उपयोग करने की आवश्यकता है। क्या हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि हम अपनी मातृभाषा में पारंगत हैं?

जितना अधिक हम रूसी भाषा की समृद्धि और भव्यता का एहसास करते हैं, हम अपने भाषण के साथ उतने ही अधिक मांग वाले होते हैं, उतनी ही तीव्रता से हम अपनी शैली में सुधार करने, अपनी मूल भाषा की शुद्धता के लिए लड़ने, इसकी विकृति और दरिद्रता का विरोध करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। एन.एम. करमज़िन, जिन्होंने रूसी भाषा के विकास और संवर्धन के लिए बहुत कुछ किया, ने लिखा: "वोल्टेयर ने कहा कि छह साल की उम्र में आप सभी मुख्य भाषाएं सीख सकते हैं, लेकिन आपको जीवन भर अपनी प्राकृतिक भाषा सीखने की जरूरत है। हम रूसियों के पास दूसरों की तुलना में और भी अधिक काम है।"

1. वेवेदेंस्काया एल.ए. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: प्रो। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता / एल.ए. वेवेदेंस्काया, ई.यू. काशेवा, एल.जी. पावलोवा। - रोस्तोव एन / ए: फीनिक्स, 2003।

2. वेवेदेंस्काया एल.ए. इंजीनियरों के लिए रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: प्रो। भत्ता / एल.ए. वेवेदेंस्काया, ई.यू. काशेवा, एल.जी. पावलोवा। - रोस्तोव एन / ए: फीनिक्स, 2003।

3. गोइखमन ओ.वाई.ए., नदीना टी.एम. भाषण संचार के मूल सिद्धांत: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम.: इंफ्रा, 1997।

4. गोयखमन ओ.या। रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: पाठ्यपुस्तक। - एम.: इंफ्रा, 2005।

5. गोलोविन बी.एन. भाषण संस्कृति की मूल बातें। - एम।: ग्रेजुएट स्कूल,1989.

6. गोलूब आई.बी. रूसी भाषा की स्टाइलिस्टिक्स। - एम .: आइरिस प्रेस, 2001।

7. गोलूब आई.बी. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: प्रोक। भत्ता। - एम।, 2003।

8. गोलूब आई.बी. बयानबाजी की कला: वाक्पटुता के लिए एक गाइड। - एम।, 2005।

9. गोर्बाचेविच के.एस. आधुनिक रूसी के मानदंड साहित्यिक भाषा. - तीसरा संस्करण।, रेव। - एम।, 1989।

10. दंतसेव ए.ए., नेफेडोवा एन.वी. तकनीकी विश्वविद्यालयों के लिए रूसी भाषा और भाषण संस्कृति। - रोस्तोव एन / ए: फीनिक्स, 2002।

11. ज़रेत्सकाया ई.एन. बयानबाजी। भाषण संचार का सिद्धांत और अभ्यास - एम।, 1998।

12. आइविन ए.ए. बयानबाजी: अनुनय की कला। - एम।, 2002।

13. क्लाइव ई.वी. भाषण संचार: पाठ्यपुस्तक। - एम।, 1998।

14. कोझीना एम.एन. रूसी भाषा की स्टाइलिस्टिक्स। - एम।, 1977।

15. कोल्टुनोवा एम.वी. बोली व्यापार बातचीत: मानदंड, बयानबाजी, शिष्टाचार: प्रोक। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता। - एम .: अर्थशास्त्र, 2000।

16. कुज़नेत्सोव आई.एन. आधुनिक बयानबाजी: प्रो। भत्ता। - एम।, 2003।

17. रूसी भाषण की संस्कृति: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एस.आई. विनोग्रादोव, एल.के. ग्रौडिना, वी.पी. डेनिलेंको और अन्य - एम .: नोर्मा, 2005।

18. रूसी भाषण की संस्कृति: उच। विश्वविद्यालयों के लिए मैनुअल / एड। ठीक है। ग्रौडिना और ई.एन. शिर्याव। - एम.: नोर्मा-इन्फ्रा, 2002।

19. लवॉव एम.आर. बयानबाजी। भाषण की संस्कृति: प्रो। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता। - एम।, 2002।

20. मिखाल्स्काया ए.के. बयानबाजी की मूल बातें। - एम .: विचार और शब्द, 1996।

21. नोझिन ई.ए. मौखिक प्रस्तुति में कौशल। - एम।, 1989।

22. दस्तावेजों के साथ काम का संगठन: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम।, 1998।

23. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। में और। मैक्सिमोव। - एम .: गार्डारिकी, 2002।

24. रोझडेस्टेवेन्स्की यू.वी. बयानबाजी का सिद्धांत। - एम।, 1999।

25. रोसेन्थल डी.ई., गोलूब आई.बी. रूसी भाषा की स्टाइलिस्टिक्स। - एम .: आइरिस प्रेस, 2001।

26. अपने कामकाज में रूसी भाषा। भाषा का स्तर। - एम।, 1996।

27. स्कोवर्त्सोव एल.आई. सैद्धांतिक आधारभाषण संस्कृति। - एम .: नौका, 1986।

28. सोपर पी। भाषण की कला के मूल सिद्धांत। - एम .: प्रगति, 1992।

29. खज़ागेरोव जी.जी., लोबानोव आई.बी. बयानबाजी। - फीनिक्स, 2004।

30. चेर्न्याक वी.डी. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। - एम .: हायर स्कूल, 2004।

31. शेनबर्ग वी.ए., सावकोवा जेड.वी. बयानबाजी। सभी विशिष्टताओं के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1996।

32. श्ट्रेकर एन.यू. रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति: प्रो। भत्ता। - एम .: एकता-दाना, 2003।

33. ज़िटलिन एस.एन. भाषण त्रुटियां और उनकी रोकथाम। - एम .: ज्ञानोदय, 1982।

रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय

स्टेट यूनिवर्सिटी

नियंत्रण प्रणाली और रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स

भाषण संचार की संस्कृति

विषयगत सार

अनुशासन में "रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति"

पूरा हुआ:

विशेषता

भाषण संचार की संस्कृति

1. भाषा मानदंड

भाषण की संस्कृति पर अधिकांश कार्यों में, केंद्रीय स्थान पर भाषण की शुद्धता की समस्या का कब्जा है, जो साहित्यिक भाषा के आदर्श के सवाल से जुड़ा है। भाषण सही है अगर यह भाषा के मानदंड का उल्लंघन नहीं करता है; भाषण गलत है अगर यह इस मानदंड का उल्लंघन करता है।

भाषाई कार्यों में इस अवधारणा की विभिन्न व्याख्याएँ हैं। सबसे अधिक बार भाषा मानदंड उच्चारण (ऑर्थोपी), वर्तनी (वर्तनी) और शब्दों और उनके व्याकरणिक रूपों के उपयोग के नियमों के एक सेट के रूप में परिभाषित करें, जो किसी दिए गए समाज के भाषण अभ्यास में स्वीकार किए जाते हैं और साहित्यिक भाषा के आधार के रूप में पहचाने जाते हैं। भाषा का मानदंड कुछ सामाजिक-सांस्कृतिक परिस्थितियों में उत्पन्न होता है और भाषा के पूरे अस्तित्व में अपरिवर्तित नहीं रहता है। साथ ही, प्रत्येक दी गई अवधि में, यह शब्दकोशों और मानक व्याकरण, भाषण अभ्यास द्वारा समर्थित है। शिक्षित लोग, साहित्य, मास मीडिया।

भाषा मानदंड की परिभाषा में दो मुख्य बिंदु हैं।

1. आदर्श और उसकी मूल्यांकन प्रकृति का निर्देशात्मक सार। सचेत बोलने का मानदंडइसमें विशेष शुद्धता का गुण है, यह है को स्वीकृत भाषण उपयोग।

2. मानदंडों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति। सामाजिक-ऐतिहासिक विकास के दौरान तय किए गए मानदंड सबसे आम विकल्प हैं। भाषा मानदंड की निष्पक्षता का अर्थ है सामान्यवादियों की व्यक्तिगत मनमानी का अभाव, इसका अर्थ है भाषा की प्रणाली और संरचना पर निर्भरता।

भाषाई मानदंड को सापेक्ष स्थिरता (एक निश्चित अवधि में) और साथ ही, ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता और लचीलेपन की विशेषता है। भाषा के मानदंड की परिवर्तनशील प्रकृति इसमें कुछ रूपों की स्वीकार्यता निर्धारित करती है - पूरी तरह से समकक्ष या शैलीगत रूप से रंगीन, जबकि लिखित भाषा का मानदंड अधिक कठोर है। मानदंड में उतार-चढ़ाव भाषा के अन्य रूपों - बोलियों, पेशेवर और वैज्ञानिक भाषाओं, स्थानीय भाषा, शब्दजाल, साथ ही विभिन्न शैलियों, बोलचाल और पुस्तक रूपों की साहित्यिक भाषा में सह-अस्तित्व की साहित्यिक भाषा पर प्रभाव के कारण होते हैं।

विकल्पों की असमानता के मामले में, मुख्य विकल्प वह माना जाता है जिसका उपयोग भाषण की सभी शैलियों में किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, "डालना" पेट्रोल, चाय")। एक माध्यमिक संस्करण को मान्यता दी जाती है, जिसका उपयोग कुछ शैली तक सीमित है (बोलचाल के रूपों की तुलना करें: "डालना" पेट्रोल, चाय»).

भाषा के मानदंड की गुणवत्ता साहित्यिक भाषा के निर्माण और कार्यप्रणाली में उसकी भूमिका से निर्धारित होती है। जाने-माने भाषाविद् एल.आई. स्कोवर्त्सोव मानदंडों की भूमिका को निम्नानुसार परिभाषित करते हैं: " भाषा मानदंडउनके सामाजिक, सांस्कृतिक अर्थ में - यह वह बीकन है जिसके द्वारा भाषा समुदाय भाषण गतिविधि के सागर में उन्मुख होता है।

मुख्य कार्यों भाषा मानदंड :

भाषा विकास के चरणों की निरंतरता बनाए रखने में भागीदारी;

ऐतिहासिक विकास के प्रत्येक चरण में उद्देश्य विकास प्रवृत्तियों और भाषा की स्थिति को ठीक करना;

भाषा में समीचीन और संवादात्मक रूप से महत्वपूर्ण हर चीज का चयन और खेती।

साहित्यिक मानदंडों के विकास में रुझान

साहित्यिक मानदंडों के विकास में, कुछ रुझान देखे जाते हैं:

1) बचत की ओर रुझान। यह प्रवृत्ति भाषा के सभी स्तरों (नामांकन से वाक्य रचना तक) में प्रकट होती है और शब्दों और उनके तत्वों के संकुचन में व्यक्त की जाती है, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक (वैज्ञानिक पुस्तकालय), तुमने मुझे बाहर निकाला(बैलेंस समाप्त होना); प्रत्ययों की हानि, अंत: रेल - रेल, ग्राम - चना, गीला - मोको.

2) एकीकरण की प्रवृत्ति - निजी ट्रिमिंग व्याकरणिक अर्थसामान्य रूप के तहत: निर्देशकएक,प्रोफ़ेसरएक.

3) बोलचाल की भाषा का किताबी भाषण में विस्तार और साहित्यिक भाषण में बोलचाल के तत्वों का निष्प्रभावीकरण।

2. साहित्यिक मानदंडों के प्रकार

भाषा मानदंडों को विभिन्न आधारों पर वर्गीकृत किया जाता है:

स्तरित सिद्धांत , जिसके अनुसार मानदंड प्रतिष्ठित हैं: ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक (आकृति विज्ञान और वाक्यविन्यास), शाब्दिक, वाक्यांशवैज्ञानिक और वर्तनी मानदंड।

कार्यात्मक सिद्धांत .

भाषण के किस पहलू के आधार पर इस या उस मानदंड को नियंत्रित किया जाता है:

सामान्य साहित्यिक मानदंड जो आपको साहित्यिक भाषा को सीमित करने की अनुमति देते हैं, इसे स्थानीय भाषा, लोक बोलियों, शब्दजाल आदि की पृष्ठभूमि के खिलाफ उजागर करते हैं;

शैलीगत मानदंड भाषाई साधन हैं जो पारंपरिक रूप से संचार के किसी भी क्षेत्र से जुड़े होते हैं, साथ ही साथ सांकेतिक, अर्थात। अतिरिक्त अर्थ जो शब्द को एक निश्चित रंग देते हैं (भावनात्मक, अभिव्यंजक, मूल्यांकन, आदि)।

मानदंड सभी क्षेत्रों, साहित्यिक भाषण की स्थितियों में उपयोग के लिए अनिवार्य हैं; मानदंडों का उल्लंघन अनिवार्य रूप से भाषा की संरचना के उल्लंघन की ओर जाता है। साहित्यिक भाषण में, शैलीगत और बोलचाल दोनों साधनों की अनुमति है, लेकिन उनका उपयोग स्थिति पर निर्भर करता है, इसलिए वे अनिवार्य नहीं हैं, लेकिन अनुशंसित हैं।

3. साहित्यिक मानदंडों का स्तर वर्गीकरण

ध्वन्यात्मक मानदंड . ध्वन्यात्मक मानदंडों में ध्वनियों के उच्चारण और उनके संयोजन के मानदंड, साथ ही तनाव स्थापित करने के मानदंड शामिल हैं।

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा गैर-साहित्यिक स्थानीय भाषा, स्थानीय बोलियों से अलग है, जिसमें उच्चारण मानदंडों की एक प्रणाली है। कुछ ध्वन्यात्मक स्थितियों में, अन्य ध्वनियों के साथ कुछ संयोजनों में, साथ ही कुछ व्याकरणिक रूपों और शब्दों के समूहों में कुछ ध्वनियों का उच्चारण कैसे किया जाना चाहिए - इन सभी मुद्दों से संबंधित है। इमला . इसलिए, ऑर्थोपी को नियमों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो साहित्यिक उच्चारण स्थापित करते हैं। उदाहरण के लिए, जब व्यंजन का उच्चारण किया जाता है, तो साहित्यिक भाषा को एक शब्द के अंत में और बधिरों के सामने आवाज वाले व्यंजन के तेजस्वी की विशेषता होती है, और इसके विपरीत, आवाज वाले लोगों के सामने बधिरों की आवाज (ओक - डु [एन] , प्यार - ल्युबो [f "])। [g] शब्द के अंत में, वे युग्मित बहरे [k] का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन व्यंजन [x]। वे कहते हैं, उदाहरण के लिए, vra[x], vdr[ x], नींद[x], जो बोलचाल या द्वंद्वात्मक उच्चारण से मेल खाती है।

संचार के लिए ऑर्थोपिक नियमों का महत्व बहुत बड़ा है। वे वक्ताओं की आपसी समझ को तेज करने में योगदान करते हैं। उच्चारण में त्रुटियां भाषण की सामग्री से विचलित करती हैं और इस प्रकार भाषाई संचार में बाधा डालती हैं। सार्वजनिक शिक्षा के क्षेत्र में सामान्य रूप से प्राप्त महान सफलताओं के बावजूद और हमारी आबादी की भाषण संस्कृति में सुधार करने में, विशेष रूप से, उच्चारण अभी भी इसकी सबसे कमजोर कड़ी है। वर्तमान में, जनसंचार माध्यमों के प्रभाव के विस्तार के संबंध में, सही उच्चारण का मुद्दा विशेष रूप से तीव्र है।

तनाव का सही स्थान भी भाषा संस्कृति का एक महत्वपूर्ण पहलू है। रूसी तनाव की महत्वपूर्ण विविधता के बावजूद (तनाव किसी भी शब्दांश पर हो सकता है, यहां तक ​​​​कि संबंधित शब्दों में, पहले, दूसरे, अंतिम पर: डीइरेवो, डेरइव्या, पेड़एक), इसकी एक निश्चित प्रणाली है। तो, अकादमिक "रूसी व्याकरण" (1980) में, सभी प्रकार के तनाव वितरण का विवरण दिया गया है। उदाहरण के लिए, अधिकांश संज्ञाओं में एक निश्चित (स्थायी) तनाव होता है, और उनमें से केवल एक छोटे से हिस्से को मोबाइल तनाव की विशेषता होती है, जो कुछ नियमों का पालन करता है। तो, एक उच्चारण प्रकार की विशेषता इस तथ्य से होती है कि एकवचन के सभी रूपों में तनाव आधार पर होता है ( जीहेजीनस, जीहेदयालु, जीहेमेहरबानआदि), लेकिन सभी रूपों में बहुवचन- अतं मै ( शहरएक,शहरहेशहर मेंएकएमआदि।)। एक अन्य उच्चारण प्रकार सभी एकवचन रूपों में समाप्त होने पर एक उच्चारण द्वारा विशेषता है। ( लहर कीएक,लहर कीहेवें, लहरेंइ) और बहुवचन के सभी रूपों पर आधारित है। ( मेंहेचन्द्रमा, मेंहेएलएन, इनहेलनाम).

रूसी साहित्यिक उच्चारण में, तनाव के रूप हैं, उदाहरण के लिए, पीहेघ ऊपर की ओरया जी के तहतहेआरयू, सोएकमंडलया बी के लिएहेआर टी. वर्तमान में, समग्र रूप से साहित्यिक भाषा के लिए, तनाव के दोनों रूप स्वीकार्य हैं। सच है, इस सामान्य नियम से विचलन हैं। उदाहरण के लिए, यदि तनाव का स्थान कथन के अर्थ के अंतर के रूप में कार्य करता है। आप कह सकते हैं: साथ रहते हैंएकशहरतथा के लिए जीनाहेजन्म से, जिसका अर्थ है "उपनगरीय क्षेत्र में रहना"। लेकिन अगर हम यह इंगित करना चाहते हैं कि कोई वस्तु शहर के दूसरी तरफ स्थित है, तो हम संज्ञा पर उच्चारण के साथ विकल्प पसंद करते हैं: जंगल स्थित है प्रति ग्रामहेपैदा होना।

तनाव अक्सर पूर्वसर्ग पर और स्थिर संयोजनों में संरक्षित होता है। हाँ कहते हैं पक्षहेपक्ष, बीइतीसरा सप्ताह, तीसराएकआत्मा लेता है, दांत nएकदांत गायब है।क्रियाविशेषण जैसे में एनएकपक्षरोजमर्रा के भाषण में, पूर्वसर्ग पर जोर देना भी पसंद किया जाता है।

तनाव को स्थापित करने में, ऑर्थोपिक शब्दकोशों पर ध्यान देना बेहतर है, उदाहरण के लिए:

एजेंको एफ.एल., जर्वा एम.वी. रूसी भाषा के तनाव का शब्दकोश। एम।, 1993।

बोरुनोवा एस.एन., वोरोत्सोवा वी.एल., एस्कोवा एन.ए. उच्चारण शब्दकोशरूसी भाषा: उच्चारण, तनाव, व्याकरणिक रूप। ईडी। आर.आई. अवनेसोव। एम।, 1993।

व्याकरण के नियम। जैसा कि आप जानते हैं, व्याकरण में दो उपतंत्र होते हैं: आकृति विज्ञान और वाक्य रचना। प्रति रूपात्मक मानदंड भाषण के कुछ हिस्सों के उपयोग के नियम शामिल करें: संज्ञा, विशेषण, क्रिया, सर्वनाम, अंक। यहाँ उन नियमों में से एक है: तीसरे व्यक्ति के व्यक्तिगत सर्वनामों में पूर्वसर्गों के बाद एक अक्षर होता हैएन (उन्हें - उनमें, उसे - उसके चारों ओर)". रूपात्मक मानदंड काफी स्थिर हैं, समय के साथ धीरे-धीरे बदल रहे हैं।

वाक्य - विन्यास वाक्यांशों और वाक्यों का एक व्यवस्थित सेट है, साथ ही उनके निर्माण और उपयोग के नियम, भाषा में उपलब्ध हैं, और साथ ही - व्याकरण का एक खंड जो इन वाक्यांशों, वाक्यों और नियमों का अध्ययन और वर्णन करता है।

वाक्यात्मक मानदंड भी ऐतिहासिक रूप से बदलते हैं, हालांकि यह कम ध्यान देने योग्य है। उदाहरण के लिए, अब वे पुश्किन के समय की तरह नहीं कहते: " भाग गएउनके विषय में बात चिटकोलाहलयुक्त" . तथाकथित के साथ पुरानी रूसी भाषा में एक निर्माण भी हुआ था मूल निवासी स्वतंत्र, जो अब केवल इतिहासकारों द्वारा याद किया जाता है। तो, आप लिख सकते हैं: रात के खाने पर बैठे मस्टीस्लाव,उसे खबर दो" . यह देखना आसान है कि यहां डाइवेटिव केस के साथ टर्नओवर एक पर्याय के रूप में कार्य करता है गौण उपवाक्यसमय: "जब मस्टीस्लाव रात के खाने पर बैठे थे ..."। स्वतंत्र स्वतंत्र के साथ निर्माण लंबे समय से उपयोग से बाहर है, इसलिए यह हमें परेशान नहीं करता है। वहीं, कई विकल्प हैं वाक्यात्मक मानदंडजो वक्ताओं के लिए मुश्किल हो सकता है। इसके लिए अलग-अलग नियम हैं, उदाहरण के लिए, " एक सामान्य संज्ञा के संयोजन द्वारा व्यक्त किए गए विषय के साथ और अपना नाम, विधेय सहमतटीपिछले के साथ» (संदर्भ इवानोवा ने मदद की निदेशक को एक रिपोर्ट लिखें)।

लेक्सिकल मानदंड। शाब्दिक मानदंडों को शब्द उपयोग की शुद्धता के रूप में समझा जाता है: संकेतित शब्दावली इकाइयों का उपयोग उनके अर्थ, शैलीगत रंग, मूल्यांकन गुणों आदि के अनुसार किया जाता है।

शब्द उपयोग में कठिनाइयाँ इस तथ्य के कारण हैं कि शाब्दिक रचना लगातार समृद्ध होती है, क्योंकि भाषा का यह पक्ष सभी प्रकार के पर्यावरणीय परिवर्तनों के प्रति सबसे संवेदनशील है। इसलिए, 80 के दशक के मध्य से ("पेरेस्त्रोइका" के समय से) भाषा को नए शब्दों और अर्थों के साथ गहन रूप से फिर से भरना शुरू किया गया। इसके अलावा, यह पुनःपूर्ति प्रभावित हुई, सबसे पहले, "कुंजी", सामाजिक रूप से सार्थक शब्दसमाज के सभी क्षेत्रों में मूलभूत परिवर्तनों का संकेत। पेरेस्त्रोइका से पैदा हुए राजनीतिक और आर्थिक शब्दों में और समय की भावना को दर्शाते हुए, निम्नलिखित नाम दिए जा सकते हैं: नई राजनीतिक सोच, उदारीकरण, लोकतांत्रिक समाजवाद, खुला नागरिक समाज, मुक्त उद्यम क्षेत्र, बातचीत की कीमतऔर इसी तरह . इनमें से कई शब्दों और वाक्यांशों की अभी भी एक निश्चित, स्पष्ट व्याख्या नहीं है और उन्हें स्पष्टीकरण या टिप्पणी की आवश्यकता है। नए शब्दों के शब्दार्थ (अर्थात अर्थ) की लगातार अस्पष्टता देशी वक्ताओं के लिए पहली स्पष्ट कठिनाई है।

पेरेस्त्रोइका के प्रभाव में प्रक्रियाएं गति में आईं , अद्यतन , अर्थात। शब्दों के कई समूह जो भाषा की परिधि में थे, समाज के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने लगे। पहले, उनका उपयोग शायद ही कभी किया जाता था, हालांकि वे उन वास्तविकताओं को निरूपित करते थे जो समाज में किसी स्थान पर कब्जा कर लेते थे। इन शब्दों की सक्रियता में विभिन्न कारणों ने योगदान दिया, रूसी भाषा के मूल वक्ताओं के भाषण में उनकी अधिक आवृत्ति: प्रबंधन के कुछ रूपों को आगे बढ़ाना ( किराया, खेती, वाणिज्य), सामाजिक संरचना ( ड्यूमा, प्रांत, ज़ेम्स्तवो), शिक्षा ( व्यायामशाला, लिसेयुम, मदरसा), धर्म के लिए एक अपील, चर्च के संस्कारों के लिए ( स्वीकारोक्ति, बपतिस्मा) साथ ही, ऐसी नकारात्मक घटनाएं और उनके नाम जैसे बेजएनtsy, राष्ट्रीय संघर्ष, मुद्रास्फीति।

पेरेस्त्रोइका की अवधि भाषा की शब्दावली में विपरीत प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है - वास्तविकीकरण शब्दावली के कुछ हिस्सों। यह व्यक्तिगत शब्दों के संग्रह के बारे में नहीं है, जो भाषा के लिए काफी स्वाभाविक है, लेकिन इसके बारे में प्रणालीगत संग्रहजब शब्दों के कुछ समूह, बहुत महत्वपूर्ण और बारंबार, परिधि तक जाते हैं। इस मामले में, कुछ शाब्दिक समूहों के निष्क्रिय होने का कारण मौजूदा राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली. ऐसे शब्द जो अपनी प्रासंगिकता खो रहे हैं या खो चुके हैं उनमें शामिल हैं: पंचवर्षीय योजना, समाजवादी प्रतियोगिता, समाज के सदमे कार्यकर्तातथाशारीरिक श्रमआदि।

पुरातन शब्दों का प्रयोग सावधानी से करना चाहिए। यदि आप आधुनिक स्कूली बच्चों को अग्रणी और किसानों को सामूहिक किसान कहते हैं, तो आपको समझा नहीं जा सकता है, और कुछ नाराज भी हो सकते हैं।

हमारे दिनों की रूसी भाषा के शाब्दिक मानदंडों के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि कई शब्द और शब्दों के समूह हाल के समय मेंउनका अर्थ बदल दिया। उदाहरण के लिए, शब्द मेन्यूमतलब "खाद्य पदार्थों का चयन, साथ ही उनकी सूची के साथ एक शीट", लेकिन अब जो कोई भी कंप्यूटर से परिचित है, वह जानता है कि यह उपयोगकर्ता चयन के लिए डिस्प्ले स्क्रीन पर प्रदर्शित मोड, कमांड और प्रतिक्रिया विकल्पों की सूची का नाम है।

कई रूसी वक्ताओं के लिए एक विशेष कठिनाई उधार शब्दों के अर्थों की अज्ञानता या गलत ज्ञान है, जिसका आंतरिक रूप, रूसी मूल के नवविज्ञान के विपरीत, हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। उदाहरण के लिए: लेखा परीक्षक, दलाल, डीलर, वितरक।इस तरह के शब्द आधुनिक व्यापारिक दुनिया और मीडिया में व्यापक हैं। नवविज्ञान, उधार, समझ से बाहर के शब्दों के समुद्र को नेविगेट करने के लिए, इस शब्दावली को ठीक करने वाले विशेष शब्दकोशों को संदर्भित करना उपयोगी है, उदाहरण के लिए:

बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध की रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश। भाषा परिवर्तन / एड। जी.एन. स्काईरेवस्काया। सेंट पीटर्सबर्ग: एड। फोलियो-प्रेस, 1998;

बुत्सेवा टी.एन., डेनिसेंको यू.एफ., खोलोदोवा ई.पी. नए शब्द और अर्थ। 80 के दशक के प्रेस और साहित्य की सामग्री पर शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। / ईडी। ई.ए. लेवाशोवा। सेंट पीटर्सबर्ग: एड। "दिमित्री बुलानिन", 1997;

मैक्सिमोव वी.आई., ब्यूर एन.ए., वाकुलोवा ई.एन. पेरेस्त्रोइका डिक्शनरी (1895-1992) / एड। में और। मैक्सिमोव। सेंट पीटर्सबर्ग: ज़्लाटौस्ट, 1992;

कोमलेव एन.जी. विदेशी शब्द और भाव। एम।, 1997;

विदेशी शब्दों का आधुनिक शब्दकोश। एम।, 1992।

वाक्यांशवैज्ञानिक मानदंड

नीचे पदावली वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के एक समूह के रूप में समझा जाता है - स्थायी कारोबार भाषण में तैयार की गई इकाइयों के रूप में उपयोग की जाने वाली भाषाएँ: नमकीन गाली-गलौज नहीं, किसी नतीजे पर पहुंचेंयूचेनिया, अविश्वास व्यक्त करें, ब्लैक बॉक्स।कई भाषाविद मुहावरों को कहावतों, कहावतों के रूप में संदर्भित करते हैं, पंख वाले शब्द, वाक् टिकटें और वाक्यांशवैज्ञानिक मोड़ साहित्यिक स्रोतों से संबंधित हैं: व्यापार समय - मज़ा घंटे; स्कारलेट सेल(एएस ग्रीन); सफेद जहर(चीनी)। वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं स्थिरता और पुनरुत्पादकता हैं।

अधिकांश रूसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ मूल रूसी मूल की हैं: बोलचाल ( पैरों में कोई सच्चाई नहीं है) और बोलचाल (गल्किन नाक के साथ) मुड़ता है। बोलचाल में, एक नियम के रूप में, उज्ज्वल अभिव्यंजना है ( बकरी को बगीचे में रखो) और भावुकता (अतिरिक्त अर्थ होते हैं: स्टेशनरी चूहा- तिरस्कारपूर्ण रवैया)। उधार ली गई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ ( हरक्यूलिस के स्तंभ,स्मृति चिन्ह मोरी- स्मृति चिन्ह मोरी) पुस्तक शैली की किस्मों से संबंधित हैं।

भाषा की वाक्यांशगत रचना, जैसे कि शाब्दिक एक, समय के साथ बदलती है, और यह भी परिवर्तनों के साथ जुड़ा हुआ है सार्वजनिक जीवनदेश। प्रत्येक युग अपने स्वयं के वाक्यांशविज्ञान को जन्म देता है। वर्तमान में, मास मीडिया वाक्यांशविज्ञान के वितरक हैं, जो इसकी व्यापक लोकप्रियता और समकालीनों के भाषण में लगातार उपयोग में योगदान करते हैं। कुछ हद तक, सेट अभिव्यक्तियों के लोकप्रियकरण को स्वयं वाक्यांशिक इकाइयों के रचनाकारों के भाषणों और कार्यों द्वारा सुगम बनाया गया है ( प्रक्रिया शुरू हो गई है(एम.एस. गोर्बाचेव); गरमइएल्क सबसे अच्छा है, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला(वी.एस. चेर्नोमिर्डिन)।

एक अभिव्यंजक और अभिव्यंजक साधन के रूप में, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग पत्रकारिता शैली के साथ-साथ भाषा में भी किया जाता है उपन्यास. शैलीगत प्रभाव को बढ़ाने के लिए, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के रचनात्मक, व्यक्तिगत अद्यतन के विभिन्न तरीके हैं:

1) प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों के साथ खेलना: सुनहरा बछड़ा- सुनहरा बछड़ा;

2) एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई को विस्तारित करके या किसी शब्द को बदलकर अद्यतन करना: सामाजिक रूप सेकुबड़ा एक कब्र ठीक करेगा (एम। गोर्की)।

वर्तनी के नियम। वर्तनी नियम वर्तनी और विराम चिह्न के नियमों को कवर करते हैं। उच्चारण के मानदंडों के विपरीत, उनके पास व्यावहारिक रूप से विकल्प नहीं होते हैं। वर्तनी नियमों में स्वर, व्यंजन, अक्षरों की वर्तनी शामिल है बीतथा बी, बड़े अक्षर, साथ ही निरंतर और हाइफ़नेटेड (डैश) वर्तनी। विराम चिह्न नियमों में विराम चिह्नों का उपयोग शामिल है: अवधि, अल्पविराम, अर्धविराम, कोलन, डैश, उद्धरण चिह्न, आदि। बेशक, वे और अन्य नियम विभिन्न कारणों से समय के साथ बदल गए हैं। रूसी वर्तनी में सबसे बड़ा परिवर्तन पीटर I (1708-1710) के सुधारों और 1917-1918 के सरकारी फरमानों द्वारा किया गया था। नतीजतन, "अतिरिक्त" अक्षर वर्णमाला से हटा दिए गए थे, अर्थात। समान ध्वनियों को प्रसारित करना। अप्रचलित रूपों को समाप्त कर दिया गया है (जैसे लाल, ब्लूगो), कई शब्दों की वर्तनी परिभाषित या निर्दिष्ट की गई है ( मेज़, लेकिन नहीं मेज़) समय के साथ विराम-चिह्नों के प्रयोग के नियम भी बदले हैं। उदाहरण के लिए, सबसे सरल विराम चिह्न - एक बिंदु, जो अब एक वाक्य के अंत में रखा गया है, पर रखा गया था अलग - अलग स्तर: दोनों अक्षर के आधार पर और बीच के स्तर पर। इसके अलावा, काम में बाधा डालने वाला मुंशी एक शब्द के बीच में भी पूर्ण विराम लगा सकता था।

1956 में पहली बार, "वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" का एक सेट प्रकाशित किया गया था, जिसे देश के सबसे बड़े भाषाविदों के एक समूह द्वारा तैयार किया गया था। इस कोड में, कुछ नियमों को पूरक बनाया गया था, वर्तनी के उपयोग को विनियमित किया गया था, और नियमों के अपवादों को परिभाषित किया गया था।

1960 के दशक में, रूसी वर्तनी का तीसरा सुधार भी चल रहा था, जिसे इसका विकास नहीं मिला।

जाहिर है, आज भी, हमारी आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बीच साक्षरता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है। इसका प्रमाण है वार्षिक परिणाम प्रवेश परीक्षाविश्वविद्यालयों को। रूसी वर्तनीविशिष्ट साहित्य में आज भी चर्चा का विषय बना हुआ है। इसी समय, इसके विभिन्न पहलू प्रभावित होते हैं: रूसी भाषा सिखाने के तरीके, शिक्षा की स्थिति शैक्षिक विद्यालय, वर्तनी और विराम चिह्न के कुछ मुद्दे, सामान्य रूप से मौजूदा नियमों में सुधार की आवश्यकता। विशेष रूप से, यह ध्यान दिया जाता है कि वर्तनी शिक्षण के क्षेत्र में बाहरी भलाई के बावजूद (पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल की उपलब्धता, संदर्भ साहित्य), इसने बहुत से मुद्दों को जमा किया है जिनके लिए तत्काल समाधान की आवश्यकता है। आश्चर्य की बात नहीं, 1988 में रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान में, वर्तनी दिशा को फिर से एक विशेष दिशा के रूप में चुना गया। वर्तमान में, वर्तनी और विराम चिह्न के नियमों के एक नए संस्करण पर गहन कार्य चल रहा है, जिसकी आवश्यकता कई कारणों से बताई गई है।

20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषा का निरंतर विकास, नए शब्दों के साथ इसकी पुनःपूर्ति, कुछ वर्तनी नियमों की अपूर्णता का कारण बनी जो 30 और 40 के दशक में वापस तैयार किए गए थे। कई नियमों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, और यहां तक ​​कि एक आमूल-चूल संशोधन की भी। इस प्रकार, हम विश्वास के साथ रूसी वर्तनी के निकट सुधार के बारे में बात कर सकते हैं।

4. भाषण त्रुटियों का वर्गीकरण

भाषण त्रुटियों के कई वर्गीकरण हैं। हम माध्यमिक के संदर्भ में वर्गीकरण पर ध्यान देंगे संचार गतिविधियाँ(पताकर्ता द्वारा त्रुटियों की धारणा) और पाठ की व्याख्या करने में कठिनाइयों से जुड़ी त्रुटियों पर विचार करें।

1. शाब्दिक समकक्ष का गलत चुनाव बयान की बेरुखी के लिए अक्सर अनुचित कॉमेडी की ओर जाता है। उदाहरण के लिए: "हमारे रूसी सन्टी अंदर खड़े हैं" शादी का कफन"(के बजाय" एक शादी की पोशाक में); "फरवरी में दिन की लंबाई बढ़ जाएगीदो घंटे तक" ("... दिन के उजाले घंटे दो घंटे बढ़ जाएंगे" के बजाय)।

ऐसी त्रुटियां तब होती हैं जब कोई व्यक्ति एक निश्चित विषयगत समूह से शब्दों को उनके सटीक अर्थ का विश्लेषण करने के लिए परेशान किए बिना चुनता है। यह लापरवाही बयान की अस्पष्टता में बदल जाती है, और कभी-कभी पूर्ण बेतुकापन। इस मामले में, विभिन्न संघ विफल हो सकते हैं (दिन-दिन, शादी की पोशाक (घूंघट) - अंतिम संस्कार पोशाक (कफ़न)। इस तरह की त्रुटि को कहा जा सकता है जोड़नेवाला .

गलत शब्द चयन केवल एक शाब्दिक त्रुटि के परिणामस्वरूप नहीं होता है। ऐसा होता है कि एक व्यक्ति, विभिन्न कारणों से (उदाहरण के लिए, किसी कथन के अर्थ को नरम करने के लिए), किसी शब्द के सटीक अर्थ के बजाय, अनिश्चित, नरम का चयन करता है। स्टाइलिस्ट ऐसे छिपे हुए भाव कहते हैं प्रेयोक्ति, के बारे में बातें कर रहे हैं व्यंजना एच समाचार भाषण . उदाहरण के लिए, "हम अभी भी हैं पर्याप्त ध्यान नहीं देनाबच्चों का स्वास्थ्य" (यह कहना बेहतर है: "हम थोड़ा ध्यान देते हैं" या "पर्याप्त ध्यान नहीं")।

2. अलोगिज्म . यहां तक ​​​​कि अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी थी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" तर्क - गुणवत्ता जो पाठ (कथन) की शब्दार्थ संरचना की विशेषता है। यह विचार प्रक्रिया के विकास के नियमों के साथ पाठ की शब्दार्थ संरचना के सही सहसंबंध को संदर्भित करता है। निरंतरता के लिए मुख्य शर्तें निम्नलिखित हैं (और कोष्ठक में स्कूल निबंधों के उदाहरण हैं जिनमें इन शर्तों का उल्लंघन किया गया है):

कोई भी कथन विरोधाभासी नहीं होना चाहिए ("किसान बाज़रोव से प्यार करते हैं: उनके लिए वह एक मटर जस्टर की तरह है");

संगति: पाठ में शब्दार्थ परतों में कोई बदलाव नहीं होना चाहिए ("जब वह पहले से ही कण्ठ में गिर गया, तो गोर्की ने कहा:" क्रॉल करने के लिए पैदा हुआ उड़ नहीं सकता ");

कारण संबंधों की सही स्थापना और निष्कर्ष के लिए पर्याप्त आधार ("बाजारोव शादी नहीं करता क्योंकि वह एक शून्यवादी है");

तार्किक सुसंगतता, एक पूरे के विभिन्न भागों की संगति ("बारिश हो रही थी और दो छात्र")।

तर्क की स्थिति - वाक्यात्मक संरचनाओं के निर्माण की शुद्धता, वाक्य में शब्दों का क्रम; पैराग्राफ और संपूर्ण पाठ की संरचनात्मक और तार्किक कनेक्टिविटी; वाक्यों और वाक्यांशों की संरचनाओं की शब्दार्थ सामग्री की विचारशीलता।

कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में होता है। तो, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: "अच्छी देखभाल के साथ" हर जानवर 12 लीटर दूध देगी। आखिर इसका मतलब गाय, कोई जानवर नहीं, यानी। विशिष्ट अवधारणा को सामान्य द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए। यह याद रखना चाहिए कि विशिष्ट श्रेणियों को सामान्य के साथ बदलने से भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है (जब तक कि यह एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली न हो, जहां सामान्य अवधारणाएं प्राकृतिक और इससे भी अधिक बेहतर हों)।

3. शाब्दिक संगतता का उल्लंघन . शाब्दिक संगतता शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता है, क्योंकि भाषण में शब्दों का उपयोग अलगाव में नहीं, बल्कि वाक्यांशों में किया जाता है। साथ ही, कुछ शब्दों को दूसरों के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जाता है यदि वे उन्हें अर्थ में फिट करते हैं, जबकि अन्य में सीमित शब्दावली संगतता होती है। तो, बहुत "समान" परिभाषाएँ - लंबा, लंबाबीचिरस्थायी, दीर्घकालीन, चिरस्थायी, चिरस्थायी- अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं की ओर आकर्षित होते हैं: आप कह सकते हैं लंबा (जारी)तथाटेलनी) अवधि, लेकिन "एक लंबी (लंबी, लंबी अवधि) अवधि नहीं; लंबा रास्ता, लंबा रास्ता और लंबी सभा, लंबा समयएनश्रेय, और अन्यथा नहीं . ऐसे बहुत से शब्द हैं, हम उनकी अनुकूलता की विशेषताओं के बारे में सोचे बिना, हर समय उनका उपयोग करते हैं, क्योंकि। हम सहज रूप से महसूस करते हैं कि कौन सा शब्द "सूट" किसके लिए है।

ऐसा होता है कि अर्थ के संदर्भ में, शब्द एक या दूसरे अर्थ को व्यक्त करने के लिए उपयुक्त प्रतीत होते हैं, लेकिन वाक्यांशों में "नहीं चाहते" को जोड़ा जाना चाहिए। हम बात कर रहे हैं: अपना सिर झुकाओतथा घुटने टेकनालेकिन नहीं अपना सिर झुकाओ, अपने घुटनों को झुकाओ.

कुछ शब्दों के लिए शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं को अक्सर विशेष अर्थों में उनके उपयोग से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द गहरा, जिसका अर्थ है "जिसके पास बहुत गहराई है, वह बहुत गहराई पर है", व्यावहारिक रूप से शाब्दिक संगतता की असीमित संभावनाएं हैं ( गहरी झील,एकलिव, नदी, कुआँ, जगहआदि), लेकिन "सीमा तक पहुँच गया, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में कुछ संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है ( चौधरीपरपक्ष शरद ऋतु, सर्दी, रात, नींद, शांति, मौन, मौन, बुढ़ापा).

कुछ मामलों में, शाब्दिक अनुकूलता का कारण भावों को सेट करने के लिए एक शब्द का बन्धन है। उदाहरण के लिए, मखमली मौसम- "दक्षिण में शरद ऋतु के महीने (सितंबर, अक्टूबर)।" इस अभिव्यक्ति का एक स्थिर चरित्र है, इसलिए हम मौसम शब्द को किसी अन्य के साथ नहीं बदल सकते, यहां तक ​​कि अर्थ में निकटतम भी। वे कहते हैं: जीभ लटकी हुई है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि "दांत (होंठ) लटके हुए हैं", क्योंकि यह संयोजन स्थिर है, इसमें शब्दों के प्रतिस्थापन को बाहर रखा गया है।

भाषण में शब्दों के संयोजन के नियम भी व्याकरणिक अनुकूलता से निर्धारित होते हैं, जिस पर भाषण के एक हिस्से को दूसरे के साथ जोड़ने की संभावना निर्भर करती है। व्याकरणिक अनुकूलता संज्ञाओं को विशेषणों के साथ जोड़ने की अनुमति देती है ( गहरा सन्नाटा), लेकिन अंकों के साथ विशेषणों के संयोजन को "प्रतिबंधित" करता है (कोई नहीं कह सकता बड़ा सौ), क्रिया के साथ अधिकारवाचक सर्वनाम ( मेरी समझ में नहीं आता तुम्हारा).

शाब्दिक संगतता अक्सर व्याकरणिक के साथ संघर्ष करती है। तो, सभी सकर्मक क्रियाओं को बिना किसी पूर्वसर्ग के अभियोगात्मक मामले में संज्ञा के साथ जोड़ा जाता है ( किताब पढ़ें), हालांकि, इस मामले का रूप अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि संज्ञाएं चेतन हैं या निर्जीव: पूर्व में, अभियोगात्मक मामला जनन के साथ मेल खाता है ( एक दोस्त से मिला), दूसरा - एक नाममात्र के साथ ( ट्रेन से मिले) इसके अलावा, विशेष मामलों में, व्याकरणिक संगतता शब्द के अर्थ को सही ढंग से निर्धारित करने में मदद करती है: उपग्रह देखें(अंतरिक्ष यान के बारे में) और उपग्रह देखें(एक इंसान के बारे में)।

कलात्मक भाषण में संगतता विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इसलिए, कला के कार्यों में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य माप के साथ नहीं किया जा सकता है, यहां शब्दों के आकर्षण के नियम विशेष हैं। इसलिए, शब्दार्थ अनुकूलता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: आलंकारिक अभिव्यक्ति काले विचार, गाल जलते हैंअर्थहीन लग सकता है अगर शाब्दिक रूप से लिया जाए। साथ ही, उन्हें हमारे द्वारा रूपकों के रूप में माना जाता है, और यह पाठ को समझने में बाधा नहीं है।

शब्दों के सामान्य संबंधों का विस्तार, उन्हें अर्थ के नए रंग प्रदान करते हुए, कलात्मक भाषण के महान स्वामी की कई क्लासिक छवियों को रेखांकित करता है: ग्रे सर्दियों का खतरा"(ए.एस. पुश्किन), " रबर विचार"(आई। इलफ़ और ई। पेट्रोव), "खुबानी बाल"(वी। नाबोकोव)। ऐसे कई संयोजन भाषा में स्थिर हो जाते हैं, स्थिर हो जाते हैं, जो उस समय के भाषाई स्वाद से उनके अनुमोदन को इंगित करता है।

ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक संबंधों की अत्यंत सीमित संभावनाएं होती हैं, संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है: "छात्रों ने अपनी प्रयोगात्मक साइट पर काम किया सबसे कुख्यात विशेषज्ञ»; "चलो चुप मत रहो शानदार उपलब्धियों के बारे मेंशौकिया कलाकार"। ऐसे मामलों में शाब्दिक त्रुटियां न केवल शैली, बल्कि वाक्यांश की सामग्री को भी नुकसान पहुंचाती हैं, क्योंकि इस सब से उत्पन्न होने वाले संघ विपरीत अर्थ का सुझाव देते हैं।

कुछ शब्द वास्तव में अशुभ होते हैं: वे अक्सर गलत संयोजनों में भाषण में उपयोग किए जाते हैं। वे कहते हैं: "महंगे मूल्य" (इसके बजाय: उच्च मूल्य, महंगे सामान), "एक टोस्ट बढ़ाएं" (इसके बजाय: एक टोस्ट बनाएं, एक गिलास उठाएं), "अपने क्षितिज को व्यापक करें" (इसके बजाय: विस्तार करें), "ठंडा" उबलते पानी", आदि। समान वाक्यांशों के जुड़ाव (संदूषण) द्वारा अक्सर व्याख्यात्मक संगतता का उल्लंघन समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, वे लिखते हैं: "आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करें", संयोजनों का मिश्रण की आवश्यकताओं को पूरा करेंतथा जरूरतों को पूरा करनाके बारे मेंशब्द; "महत्व देना" ( महत्व देना, ध्यान देना); "स्तर में सुधार" ( गुणवत्ता में सुधार, उर में सुधारके बारे मेंनस).

शब्द पर ध्यान देना, रूसी में शाब्दिक संगतता की ख़ासियत पर, आपको भाषण में ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी, और अन्य मामलों में यह आपको ज्वलंत चित्र बनाने या हास्य के स्रोत के रूप में शब्दों के असामान्य संयोजनों का उपयोग करने की अनुमति देगा।

4. भाषण अतिरेक या वाचालता। विचार की एक किफायती, सटीक अभिव्यक्ति शैली की मुख्य आवश्यकता है। फ्रांसीसी वैज्ञानिक, दार्शनिक और लेखक पास्कल ने टिप्पणी की: "मैं लंबा लिखता हूं क्योंकि मेरे पास छोटा लिखने का समय नहीं है।" इस विरोधाभासी कथन में गहरा अर्थ है, क्योंकि लेखक की लापरवाही और लाचारी आमतौर पर वाचालता की ओर ले जाती है, और शब्दों के साथ कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप योगों की संक्षिप्तता और स्पष्टता प्राप्त होती है। "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है," ए.पी. चेखव ने कहा। यह सब उन लोगों को याद रखना चाहिए जो अपनी शैली में सुधार करना चाहते हैं।

भाषण अतिरेक दो प्रकार के होते हैं: तनातनी और फुफ्फुसावरण। अपनी दोहराना - एक ही मूल के शब्दों का अनुचित उपयोग, उदाहरण के लिए: "मेरा मानना ​​​​है कि वे वक्ताओं, होना विस्टापरगिरनावे मामले के बारे में बताएंगे। तनातनी के कई उदाहरण अक्सर रोजमर्रा की जिंदगी में पाए जा सकते हैं: क्या मैं एक सवाल पूछ सकता हूँ?», « यह घटना…», « स्वाभाविक रूप से, कानून इसका पालन करता हैके बारे मेंआयाम», « उदाहरण के लिए, आइए एक उदाहरण लेते हैं…" आदि।

शब्द-बाहुल्य - क्रिया का यह रूप, जिसमें वाक्यों और वाक्यांशों में अतिरिक्त स्पष्ट करने वाले शब्दों का उपयोग किया जाता है ("उनके नेता की मृत्यु हो गई, और उन्होंने एक नया चुना जीने का»).

अनावश्यक परिभाषाओं का उपयोग करते समय फुफ्फुस उत्पन्न होता है ( मुख्य मुद्दा), परिस्थितियाँ (sang संग - संग), साथ ही पर्यायवाची शब्दों के अनुचित स्ट्रिंग के परिणामस्वरूप ( पूरा करना, पूरा करना, किसी कार्य को पूरा करना) बोलचाल की भाषा में फुफ्फुस आम है ( अपनी आँखों से देखा), जहां यह प्राकृतिक अतिरेक के रूप में कार्य करता है, लोककथाओं में पारंपरिक है ( पथ-सड़क, उदासी-लालसा) अतीत में कुछ शैलियों ने इसकी खेती की: "मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर" जहरखुद ज़हर. हमने उन्हें देखा मृत लाशें"(ए.एस. पुश्किन)।

एक रूसी शब्द के साथ एक विदेशी शब्द के संयोजन से भाषण अतिरेक भी उत्पन्न होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है ( असामान्य घटना, जवाबी जवाबी हमला) ऐसे मामलों में, कोई छिपी हुई तनातनी की बात करता है, क्योंकि रूसी शब्द उधार के अर्थ को दोहराता है।

इस प्रकार के कुछ संयोजन फिर भी भाषा में तय होते हैं, जो आमतौर पर उनमें शामिल शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। तनातनी के नुकसान का एक उदाहरण संयोजन होगा समय सीमाइमुझे. अतीत के भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को बेमानी माना, क्योंकि। ग्रीक मूल का शब्द अवधिका अर्थ है "समय"। धीरे-धीरे, इस शब्द का अर्थ "समय की अवधि" होने लगा, जिससे इसे नामित संयोजन में समेकित करना संभव हो गया। अन्य में से, शुरू में निरर्थक संयोजन, निम्नलिखित तय किए गए थे: स्मरणार्थएकपैसा, वास्तविकता, प्रदर्शनी का प्रदर्शनआदि। उनमें, संज्ञा में निहित मुख्य विशेषता की एक साधारण पुनरावृत्ति के रूप में परिभाषाएँ बंद हो गईं।

न केवल अव्यक्त, बल्कि स्पष्ट तनातनी को भी कभी-कभी स्वीकार्य के रूप में पहचाना जाना चाहिए, क्योंकि समान मूल वाले शब्द जिनमें समानार्थक शब्द नहीं हैं, भाषण में टकरा सकते हैं: विदेशी शब्दों का शब्दकोश, पहेली बनाओ, पहली ब्रिगेड का फोरमैनआदि।

कवि और लेखक अक्सर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में तनातनी का सहारा लेते हैं। हास्यकार ताना-बाना बनाने के उद्देश्य से तात्विक संयोजनों का उपयोग करते हैं: शब्दों को एक ही जड़ से टकराकर, वे अपनी शब्दार्थ समानता पर जोर देते हैं ( "लेखक पेशाब करता है और पाठक पढ़ता है"एमई साल्टीकोव-शेड्रिन)। पुश्किन को प्रस्तुत चित्र पर शिलालेख में वी.ए. ज़ुकोवस्की के रूप में एक टॉटोलॉजिकल पुनरावृत्ति कथन को एक विशेष महत्व दे सकती है: " विजेता- से एक छात्र हारा हुआशिक्षकों की।"

5. भाषण की कमी आमतौर पर एक शब्द या कई शब्दों की चूक में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए: साहित्य कक्षा में महान लेखकों को फांसी(खोया हुआ शब्द चित्र). ऐसी त्रुटियां अक्सर होती हैं मौखिक भाषणजब वक्ता जल्दी में होता है और विचार की सही अभिव्यक्ति का पालन नहीं करता है। भाषण की कमी न केवल शैलीगत, बल्कि भाषण के शब्दार्थ पक्ष को भी गंभीर नुकसान पहुंचाती है: वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, अर्थ अस्पष्ट होता है।

एक शब्द की चूक से अलोगिज्म हो सकता है - असमान अवधारणाओं की तुलना। उदाहरण के लिए: " पहली तालिका के संकेतकों की तुलना सातवीं तालिका से करें "(आप संकेतकों के साथ संकेतकों और तालिकाओं के साथ तालिकाओं की तुलना कर सकते हैं)। एक शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन अक्सर होता है। उदाहरण के लिए: " प्रदर्शनी में प्रदर्शनियों में टॉम्स्की का एक डाक टिकट संग्रहकर्ता था”(हालाँकि यह स्वयं स्टैम्प कलेक्टर नहीं था, जिसे प्रदर्शित किया गया था, लेकिन उसका एल्बम)।

एक सामान्य गलती के रूप में भाषण की कमी को इलिप्सिस से अलग किया जाना चाहिए - अभिव्यक्ति बनाने के लिए एक या दूसरे वाक्य सदस्य के जानबूझकर चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अधिक अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, जो गतिशील आंदोलनों को व्यक्त करते हैं: मैं एक मोमबत्ती के लिए हूँ, एक मोमबत्ती - चूल्हे में! मैं एक किताब के लिए हूँ, वह एक - भागो!(के। चुकोवस्की)। एक दीर्घवृत्त के साथ, लापता शब्दों को पुनर्स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वाक्य का अर्थ स्पष्ट है और इसमें स्पष्ट शब्दों की शुरूआत इसे हल्केपन और अभिव्यक्ति से वंचित कर देगी।

भाषा मनुष्य के हाथ में सबसे आश्चर्यजनक उपकरणों में से एक है। उसी समय, आपको इसकी विशेषताओं और रहस्यों का लगातार अध्ययन करते हुए, इसे कुशलता से उपयोग करने की आवश्यकता है। क्या हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि हम अपनी मातृभाषा में पारंगत हैं?

जितना अधिक हम रूसी भाषा की समृद्धि और भव्यता का एहसास करते हैं, हम अपने भाषण के साथ उतने ही अधिक मांग वाले होते हैं, उतनी ही तीव्रता से हम अपनी शैली में सुधार करने, अपनी मूल भाषा की शुद्धता के लिए लड़ने, इसकी विकृति और दरिद्रता का विरोध करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। एन.एम. करमज़िन, जिन्होंने रूसी भाषा के विकास और संवर्धन के लिए बहुत कुछ किया, ने लिखा: "वोल्टेयर ने कहा कि छह साल की उम्र में आप सभी मुख्य भाषाएं सीख सकते हैं, लेकिन आपको जीवन भर अपनी प्राकृतिक भाषा सीखने की जरूरत है। हम रूसियों के पास दूसरों की तुलना में और भी अधिक काम है।"

साहित्य

1. कोझिन ए.एन., क्रिलोवा ओ.ए., ओडिन्ट्सोव वी.वी. समारोह के प्रकाररूसी भाषण। एम।, 1982।

2. मिट्रोफानोवा ओ.डी. वैज्ञानिक शैलीभाषण: सीखने की समस्याएं। एम।, 1985।

3. विनोकुर टी.जी. पैटर्न्स शैलीगत उपयोगभाषा इकाइयों। एम।, 1980।

4. नोझिन ई.ए. मौखिक प्रस्तुति में कौशल। एम।, 1989।

5. सोपर पी। भाषण की कला के मूल सिद्धांत। एम।, 1992।

6. वासिलीवा ए.एन. रूसी भाषा की शैली पर व्याख्यान का एक कोर्स। भाषण की वैज्ञानिक शैली। एम।, 1976।

7. कोखटेव एन.एन. बयानबाजी। एम।, 1994।

8. लुक्यानोवा एन.ए. बोलचाल के उपयोग की अभिव्यंजक शब्दावली। नोवोसिबिर्स्क, 1986।

9. ब्लिनोवा ओ.आई. इमेजरी के रूप में शाब्दिक श्रेणी// भाषा के विभिन्न स्तरों पर अभिव्यक्ति। नोवोसिबिर्स्क, 1983।

भाषण डेटा का उपयोग करें। अनुसंधान और अपने निष्कर्षों की पुष्टि के प्रयोजनों के लिए, वे अनिवार्य रूप से भाषा के कामकाज के तथ्यों की ओर मुड़ते हैं, लेकिन फिर भी उनका मुख्य हित भाषा प्रणालियों के क्षेत्र में रहता है।

अनुवाद सिद्धांतकार आमतौर पर मूल और अनुवाद के विशिष्ट संदर्भों में बहुभाषी शब्दों की तुलना करते हैं, और इसलिए अनुवाद तुलना के लिए सामग्री शब्द हैं, एक नियम के रूप में, एक ही शाब्दिक अर्थ में इसके साथ आने वाले सभी रंगों और ओवरटोन के साथ।

यह किसी शब्द के अर्थों की विविधता और उसके लेक्सिको-सिमेंटिक वेरिएंट्स नहीं है जो अनुवाद सिद्धांतकार पर कब्जा कर लेता है, बल्कि उनके द्वारा प्रेषित विभिन्न सूचनाओं के पूरे वॉल्यूम में शब्दों के एकल उपयोग की तुलना करता है। संक्षेप में, अनुवाद तुलना के किसी भी मामले में, भाषण में महसूस किए गए शब्दों का अध्ययन किया जाता है। यहां तक ​​​​कि जब अनुवादक अपने शब्दकोश में शाब्दिक इकाइयों को संदर्भ से बाहर "माप" करता है, तो वह उन्हें भाषण में सशर्त रूप से वास्तविक मानता है, शब्दों के रूप में, जिसका अर्थ पहले से ही उनके सामान्य संदर्भों में उपयोग किया जा चुका है। इस प्रकार, अनुवाद की तुलना स्वाभाविक रूप से एकरूपी है और मुख्य रूप से विशिष्ट भाषण पैटर्न की सामग्री पर की जाती है। बदले में, इसका मतलब यह नहीं है कि अनुवाद सिद्धांत भाषा के स्तर पर संबंधित बहुभाषी शब्दों के अर्थों की तुलना की उपेक्षा करता है या शाब्दिक-भाषाई तुलना के डेटा को ध्यान में नहीं रखता है।

भाषा और भाषण एक द्वंद्वात्मक एकता हैं। एक के बिना दूसरे का अस्तित्व नहीं है। बात यह है कि भाषा के स्तर पर, जब शब्दशास्त्रियों और कोशकारों द्वारा पहले से स्थापित विशिष्ट शाब्दिक इकाइयों के अर्थों की तुलना की जाती है, और वाक् स्तर पर, जब मूल और अनुवाद के सबसे विविध प्रासंगिक उपयोगों और सामयिकता की तुलना की जाती है, तो अनुवाद तुलना करते हैं। अपनी विशिष्टता न खोएं। सभी मामलों में, शोधकर्ता, जैसा कि यह था, शाब्दिक अर्थ और उसके आस-पास के शब्दार्थ रंगों का "वजन" करता है, शब्द के शब्दार्थ भार का निर्धारण करता है, इसकी अभिव्यंजक-भावनात्मक शक्ति और कार्यात्मक वजन, अर्थात, शब्दों में तुलना की गई मात्रा की तुलना करता है। उनके द्वारा प्रेषित जानकारी और उनके द्वारा किए जाने वाले कार्य। अपने मूल के साथ अनुवादों की तुलना करते हुए, वह उन प्रकार की मौखिक जानकारी को निर्धारित करता है जो आवश्यक रूप से अनुवाद के दौरान प्रसारित की जानी चाहिए, जो अनिवार्य रूप से छोड़ी जाएगी और जिसे कुछ हद तक संशोधित किया जा सकता है या किया जाना चाहिए; उन लोगों के हस्तांतरण में मुआवजे के तरीकों का विश्लेषण करता है-

स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की तुलना की गई इकाइयों के बीच निश्चित रूप से रचनात्मक विसंगतियां मौजूद हैं। ये सभी तुलनाएँ शोधकर्ता के लिए न केवल मूल से अनुवाद की पर्याप्तता की डिग्री निर्धारित करने और निरंतर और सामयिक पत्राचार स्थापित करने के लिए आवश्यक हैं, बल्कि विभिन्न प्रकृति के सामान्यीकरण और अनुवाद तुलना के पैटर्न के प्रकटीकरण के लिए भी आवश्यक हैं।

अनुवाद अध्ययनों में, सैद्धांतिक रूप से इंटरलिंगुअल लेक्सिकल पत्राचार को समझने का प्रयास पहली बार 1950 1 में Ya. I. Retsker द्वारा किया गया था। शाब्दिक पत्राचार स्थापित करना मौलिक रूप से नया विचार नहीं था। Ya. I. Retsker की योग्यता यह थी कि उन्होंने अनुवाद में शाब्दिक पत्राचार की नियमित प्रकृति की ओर ध्यान आकर्षित किया, के सिद्धांत के महत्व और स्वतंत्रता की ओर इशारा किया विभिन्न प्रकार केऔर अनुवाद के सिद्धांत में पत्राचार के प्रकार और तुलना की गई इकाइयों के लेक्सिको-सिमेंटिक सहसंबंध की डिग्री निर्धारित करने की कोशिश की, मूल और अनुवाद की शाब्दिक इकाइयों के बीच संभावित पत्राचार को तीन मुख्य प्रकारों में विभाजित किया: समकक्ष, अनुरूप और पर्याप्त प्रतिस्थापन 2. "एक समकक्ष को एक निरंतर समकक्ष पत्राचार माना जाना चाहिए, जो एक निश्चित समय और स्थान के लिए अब संदर्भ पर निर्भर नहीं करता है" 3। "एनालॉग कई संभावित पर्यायवाची शब्दों में से एक के चुनाव के माध्यम से सादृश्य द्वारा अनुवाद का परिणाम है" 4। हमेशा एक समकक्ष होता है, कई अनुरूप हो सकते हैं। एनालॉग्स की मदद से, विशेष रूप से, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों, कहावतों और कहावतों का अनुवाद किया जाता है। "पर्याप्त प्रतिस्थापन का सहारा लिया जाता है जब, के लिए" सटीक संचरणविचार, अनुवादक को मूल के अक्षर से, शब्दकोश और वाक्यांश पत्राचार से अलग होना चाहिए और संपूर्ण के आधार पर समस्या का समाधान तलाशना चाहिए: मूल की सामग्री, वैचारिक अभिविन्यास और शैली से।

चार अनुवाद तकनीकों में से एक द्वारा पर्याप्त प्रतिस्थापन प्राप्त किए जाते हैं: मूल के अविभाज्य और अमूर्त अवधारणाओं के अनुवाद में संक्षिप्तीकरण, अवधारणाओं का तार्किक विकास, एंटोनिमिक अनुवाद और क्षतिपूर्ति 6। यह वर्गीकरण, बिना किसी परिवर्तन के या कुछ संशोधनों के साथ, अधिकांश का आधार बना

" सेमी। रिटस्कर हां आई।में अनुवाद करते समय नियमित पत्राचार पर देशी भाषा/ शैक्षिक अनुवाद के प्रश्न और तरीके। एम।, 1950। एस। 156-178। 2 इन शर्तों के प्रति दृष्टिकोण के लिए, इस मैनुअल का 3 देखें। "सिद्धांत और शैक्षिक अनुवाद के तरीके के प्रश्न देखें। एस। 157।

4 इबिड। एस. 158.

वा शिक्षण में मददगार सामग्री 1950 के बाद प्रकाशित अनुवाद में। साहित्यिक सहित विभिन्न ग्रंथों के अनुवाद में शाब्दिक पत्राचार पर लेखों में भी इसे ध्यान में रखा गया था।

घरेलू अनुवाद अध्ययनों के विकास के साथ, मूल भाषा और लक्ष्य भाषा के शाब्दिक साधनों के सहसंबंध का अधिक सटीक और उचित वर्गीकरण बनाने की प्रवृत्ति निर्धारित की गई है। Ya. I. Retsker द्वारा प्रस्तावित पत्राचार के विभाजन में, कुछ प्रावधानों की अपर्याप्त और व्यक्तिपरक प्रेरणा का पता चलता है। शोधकर्ता की भाषाई प्रवृत्ति के आधार पर, न कि किसी वस्तुनिष्ठ मानदंड के आधार पर, समकक्ष और अनुरूपता की पहचान की जाती है। एनालॉग्स के अर्थों के बीच विसंगति की विभिन्न प्रकृति को ध्यान में नहीं रखा जाता है (विसंगतियां भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक, शैलीगत, द्वंद्वात्मक, आदि हैं)। निरंतर (भाषाई) और सामयिक (भाषण) पत्राचार के बीच अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाता है। एक विशेष प्रकार को उजागर करने की तुलना में शब्दों और वाक्यांशों की अलग-अलग श्रेणियों के अनुवाद के तरीकों के विवरण के लिए पर्याप्त प्रतिस्थापन के बारे में तर्क को कम करने की अधिक संभावना है नियमित पत्राचार. अंत में, शब्द स्वयं अपने मूल अर्थों की निकटता और कम अंतर और एक शब्द के दूसरे के लिए अनैच्छिक प्रतिस्थापन के कारण बहुत सफल नहीं हैं।

ए. डी. श्वित्ज़र, हां. आई. रेट्ज़कर के वर्गीकरण का विश्लेषण करते हुए, यह भी मानते हैं कि इसे विस्तृत समकक्ष होने की आवश्यकता है, जिनमें से किसी को एक तरफा और दो तरफा के बीच अंतर करना चाहिए। "लीग ऑफ नेशंस" का हमेशा रूसी में अनुवाद किया जाता है: राष्ट्रों की लीग,और उस समय पर ही राष्ट्रों की लीगहमेशा, संदर्भ की परवाह किए बिना, में अनुवादित अंग्रेजी भाषाराष्ट्र संघ की तरह। इसके साथ ही, किसी अन्य भाषा के संदर्भ में एक भाषाई इकाई की स्पष्ट व्याख्या केवल एक दिशा में हो सकती है" 1, यानी हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक रूसी शब्द दूसरी भाषा में न केवल एक शब्द के अनुरूप हो सकता है, बल्कि, उदाहरण के लिए, दो समकक्ष शब्द। बेताटरोनअंग्रेजी में या तो बीटाट्रॉन के रूप में या प्रेरण इलेक्ट्रॉन त्वरक के रूप में अनुवादित; रूसी मोनोलिंगुअल भाषा विज्ञानतथा भाषा विज्ञानकेवल एक शब्द lingüística द्वारा स्पेनिश में अनुवादित।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक स्वयं अपने मूल वर्गीकरण में कुछ विरोधाभासों और तार्किक विफलताओं को महसूस नहीं कर सका। बाद के कार्यों में, उन्होंने इसे संशोधित किया, सभी पत्राचार को दो प्रकारों में कम कर दिया: समकक्ष और भिन्न पत्राचार (एनालॉग), और अनुवाद गतिविधि के तरीकों के रूप में पर्याप्त प्रतिस्थापन पर विचार करना शुरू किया।

1 श्वित्ज़र ए. डी.अनुवाद और भाषाविज्ञान। एम।, 1973। एस। 19।

बाद में, Ya. I. Retsker ने पत्राचार के प्रस्तावित वर्गीकरण को फिर से संशोधित किया, जिससे अधिक स्पष्टता और विभेदन प्राप्त हुआ। "अनुवाद की प्रक्रिया में," वे लिखते हैं, "तीन श्रेणियों के पत्राचार का निर्माण किया जाता है: 1) समकक्ष, संकेत की पहचान के कारण स्थापित, और भाषा संपर्कों की परंपरा में भी जमा; 2) भिन्न और प्रासंगिक पत्राचार और 3) सभी प्रकार के अनुवाद परिवर्तन। पहली - समकक्ष - श्रेणी और अन्य दो के बीच एक मूलभूत अंतर है। समतुल्य पत्राचार भाषा के क्षेत्र से संबंधित हैं, जबकि अंतिम दो - भाषण के क्षेत्र से संबंधित हैं" 1 । फिर, समकक्षों के बीच, पूर्ण और आंशिक, पूर्ण और सापेक्ष प्रतिष्ठित हैं। भिन्न पत्राचार विभेदित नहीं हैं। सात शाब्दिक परिवर्तन हैं: विभेदीकरण, संक्षिप्तीकरण, अर्थों का सामान्यीकरण, शब्दार्थ विकास, एंटोनिमिक अनुवाद, समग्र परिवर्तन और अनुवाद प्रक्रिया में नुकसान की भरपाई। प्रस्तावित वर्गीकरण ने वर्तमान समय में अपना महत्व नहीं खोया है।

हालांकि, कुछ भिन्न स्थितियों से अनुवाद पत्राचार के प्रकारों पर विचार करना संभव और उचित लगता है।

इंटरलिंगुअल ट्रांसलेशन के प्रकार लेक्सिकल पत्राचार (समकक्ष)

3 में यह कहा गया था कि अनुवाद पत्राचार (समकक्ष) को अनुवाद और मूल के शब्दों और वाक्यांशों के रूप में समझा जाता है, जो उनके अर्थों में से एक समान या अपेक्षाकृत समान मात्रा में महत्वपूर्ण जानकारी देते हैं और कार्यात्मक रूप से समकक्ष होते हैं। शाब्दिक पत्राचार का वर्गीकरण उनके विभिन्न गुणों और गुणों के आधार पर किया जा सकता है।

पत्राचार के रूप के अनुसार, समतुल्य हैं - ऐसा तब होता है जब अनुवाद में शब्द मूल शब्द से मेल खाता है, और वाक्यांश वाक्यांश से मेल खाता है, और गैर-समतुल्य - वे

" रिटस्कर हां आई।अनुवाद सिद्धांत और अनुवाद अभ्यास। एम।, 1974। एस। 9।

प्रकट होता है जब अनुवाद में शब्द संयोजन मूल शब्द से मेल खाता है या इसके विपरीत। बदले में, इक्विवोकैबुलल पत्राचार को उप-विभाजित किया जाता है समान निर्वहन,यदि तुलनीय शाब्दिक आइटम भाषण के समान भागों को संदर्भित करते हैं, और कोई नहीं-बिट,यदि नामित इकाइयाँ भाषण के विभिन्न भाग हैं।

प्रेषित महत्वपूर्ण जानकारी की मात्रा सेमैचों में विभाजित हैं पूर्ण और अपूर्ण(आंशिक)। पूर्ण समकक्षों के लिए, प्रेषित अतिरिक्त भाषाई जानकारी की मात्रा समान है। अधूरे समकक्षों के लिए, आमतौर पर सिमेंटिक (सिमेंटिक) जानकारी के पूर्ण या आंशिक संयोग के साथ, इसके अन्य प्रकार मेल नहीं खा सकते हैं। यदि आंशिक समकक्षों की शब्दार्थ जानकारी पूरी तरह से सहसंबद्ध है, तो किसी अन्य सूचना घटक का गैर-संयोग अनिवार्य है। जब महत्वपूर्ण जानकारी केवल आंशिक रूप से सहसंबंधित होती है, तो अन्य प्रकार की सूचनाओं का बेमेल होना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है।

तो, किसी दिए गए प्रजाति के समकक्षों के बीच पूर्ण सहसंबंध की कमी हो सकती है:

क) शब्दार्थ (अर्थ) प्रकृति, जब संबंधित शाब्दिक इकाइयों द्वारा व्यक्त अवधारणाओं की मात्रा किसी तरह से मेल नहीं खाती है। स्पेनिश शब्दों का अनुवाद पिएर्ना और पाई as टांग,हम, संक्षेप में, अपूर्ण समकक्षों के साथ काम करते हैं, क्योंकि पियरना पैर और ऊपर से पैर के केवल हिस्से को दर्शाता है, और पैर पाई। आमतौर पर इस तरह के पर्यायवाची पर्यायवाची, अजीबोगरीब अंतर्भाषी पर्यायवाची, पाठ की धारणा को खराब नहीं करते हैं। हमारे उदाहरण में अनुवाद का विवरण तभी होगा जब अनुवादित वाक्यांश के अर्थ के अनुसार पैर के एक या दूसरे हिस्से का संकेत आवश्यक हो जाए। वाक्य में "ए जुआन ले हिरियरन अल पाई ग्रेवमेंटे वाई लॉस मेडिकोज से विएरॉन ओब्लिगैडोस ए एम्पुटार्लो हस्ता एल टोबिलो।" (जुआन पैर में गंभीर रूप से घायल हो गया था, और डॉक्टरों को इसे टखने तक काटना पड़ा।)पाई के बराबर स्वाभाविक रूप से होगा पैर।शब्दार्थ असमानता के साथ अधूरे समकक्ष अक्सर साहित्यिक अनुवादों में दिखाई देते हैं, जब प्रासंगिक कारणों से, स्रोत भाषा में संपूर्ण नाम को लक्ष्य भाषा में भाग के नाम से बदलना आवश्यक होता है, या, तदनुसार, नाम कारण के प्रभाव के नाम के साथ, या इसके विपरीत। "डॉन क्विक्सोट" का पहला वाक्यांश "एन अन लुगर डे ला मंच ..." एच। हुबिमोव

अनुवाद "ला मंच के एक निश्चित गाँव में ..."। अनुपात लुगर - गाँव rajnagarअपूर्ण तुल्यता का भी एक उदाहरण है। अनुवाद में, एक व्यापक अवधारणा को संक्षिप्त किया गया था, जिसे लुगर (किसी भी) शब्द द्वारा व्यक्त किया गया था इलाका, कोई भी गांव)। उसी अध्याय में, एन। हुबिमोव क्रिया एस्टोरबार के अर्थ को संक्षिप्त और संक्षिप्त करता है (हस्तक्षेप करना)इसे क्रिया से संबंधित करना ध्यान भटकाना।ट्रिगो का अनुवाद (गेहूं का दाना, गेहूँ)अनाज की तरह, एक रोसीन (ड्राफ्ट घोड़ा, नाग)- कैसे घोड़ा,यह संबंधित स्पेनिश शब्दों द्वारा व्यक्त अवधारणा की तुलना में रूसी समकक्षों द्वारा व्यक्त की गई अवधारणाओं का विस्तार करता है। अनुवादों में शब्दार्थ रूप से अपूर्ण समकक्षों की बार-बार उपस्थिति किसी भी तरह से अनुवाद में शब्दार्थ हानि का प्रमाण नहीं है: आखिरकार, एक वाक्यांश या व्यापक संदर्भ के स्तर पर अर्थ संबंधी जानकारी पूरी तरह से संरक्षित है, और यहां तक ​​​​कि एक शब्द के भीतर भी - एक शब्दार्थ रूप से अधूरा समकक्ष - मूल के शब्द की अवधारणा की तुलना में इसके द्वारा व्यक्त की गई अवधारणा के विस्तार या स्रोत भाषा के शब्द की सामान्य अवधारणा की तुलना में इसे एक विशिष्ट तक सीमित करने से शब्दार्थ विकृतियां नहीं होती हैं , चूंकि अंत में निरूपण, दोनों मामलों में दिग्दर्शन एक ही रहता है। दूसरे शब्दों में, अनुवाद के दौरान इंटरलिंगुअल मेटोनॉमिक ट्रांसफॉर्मेशन, लेक्सिकल पत्राचार के सामान्य अर्थ के इनवेरिएंस को नष्ट नहीं करते हैं।

बी) भावनात्मक-अभिव्यंजक (अर्थात्, शैलीगत) चरित्र, जब मूल और अनुवाद के शब्द के सूचनात्मक मात्रा का भावनात्मक-अभिव्यंजक घटक मेल नहीं खाता है। डॉन क्विक्सोट के उसी पहले वाक्यांश में, एन। हुबिमोव एक अलग शैलीगत अंकन के साथ क्रिया रूप विविया के लिए एक समकक्ष की तलाश करता है - रहते थे - था।न्यायोचित साहस के साथ शुरू होने वाले इस शानदार महाकाव्य को अनुवादक द्वारा एक ऐसे काम में पेश किया गया था जिसमें कल्पना और वास्तविकता को एक महान परी कथा की एक विचित्र और अब तक अनसुनी एकता में जोड़ा गया था और यह उतना ही महान था। मेनेंडेज़ वाई पेलायो के शब्दों में, एक असामान्य "मौखिक बहुतायत" और "निम्न" वस्तुओं के साथ "उच्च" शब्दावली के एक विपरीत संयोजन और उच्च अवधारणाओं, कर्मों और चीजों के साथ "निम्न" शब्दावली के एक विपरीत संयोजन द्वारा चिह्नित उपन्यास का अनुवाद, अनुवादक है कलात्मक पूरे के नाम पर विशेष को बदलने के लिए मजबूर किया गया और शैलीगत रूप से चयन किया गया

एक ट्रैलिंग शब्द के बराबर एक अधिक "उदात्त"। निरंतर पेन्सामिएंटोस का तटस्थ संयोजन (स्थायी विचार)के रूप में अनुवादित चिरस्थायी विचार,और क्रिया me quejo एक शब्द द्वारा व्यक्त नहीं किया जाता है मैं शिकायत कर रहा हूँएक पुस्तक वाक्यांशविज्ञान शिकायत लाओसमान रूप से तटस्थ भाव अमीगो डे ला काज़ा और एस्टाबा कन्फ्यूसो का अनुवाद बोलचाल के पत्राचार द्वारा किया जाता है शौकीन शिकारीतथा हक्का - बक्का रह जाना।अनुवादों में इस प्रकार के अनेक पर्यायवाची हैं।

शैलीगत बेमेल के साथ अपूर्ण समकक्षों के लिए, अर्थ संबंधी जानकारी समतुल्य है। यही कारण है कि इन समकक्षों को तथाकथित शैलीगत पर्यायवाची शब्दों से बना एक पर्यायवाची श्रृंखला में खोजा जाता है, जिसके द्वारा उनका आमतौर पर ऐसे शब्दों का अर्थ होता है जिनका एक ही अर्थ होता है, लेकिन या तो अभिव्यंजक-भावनात्मक रंग में भिन्न होते हैं या भाषण की विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित होते हैं। , अर्थात्, संक्षेप में, दो प्रकार के पर्यायवाची शब्द संयुक्त हैं - शैलीगत और शैलीगत। हालांकि, हमें समानार्थक शब्दों में कड़ाई से अंतर करने की आवश्यकता नहीं है, खासकर जब से भाषण में शैलीगत समानार्थक शब्द अक्सर भावनात्मक और अभिव्यंजक कार्य करते हैं, जब उन्हें उनकी सामान्य भाषण शैली से एक अलग शैलीगत वातावरण में स्थानांतरित किया जाता है।

अनुवादों में शैलीगत रूप से अधूरे समकक्षों की उपस्थिति न केवल किसी भी शैलीगत नुकसान के लिए मुआवजे के कारण है, न केवल संदर्भ के अनैच्छिक "सनक", अनुवादक की भविष्यवाणी और भाषण कार्य की शैलीगत प्रणाली की आवश्यकताओं के लिए, बल्कि इस तथ्य के लिए भी कि तटस्थ शैली केवल अपेक्षाकृत शैलीगत रंग से रहित है और तुलना की जा रही दो भाषाओं में इसकी विशेषताएँ समान नहीं होंगी। उदाहरण के लिए, फ्रेंच और स्पेनिश भाषण की तटस्थ शैली रूसी तटस्थ शैली से भिन्न होती है। "फ्रांसीसी तटस्थ शैली को किताबी भाषण की ओर स्थानांतरित कर दिया गया है, और रूसी तटस्थ शैली को इससे दूर परिचित भाषण की ओर स्थानांतरित कर दिया गया है" 1। इसलिए, रूसी से फ्रेंच (साथ ही स्पेनिश में) में एक तटस्थ पाठ का अनुवाद करते समय, किसी को शैली को कुछ हद तक "उठाना" पड़ता है, और फ्रेंच या स्पेनिश से रूसी में अनुवाद करते समय, इसे थोड़ा कम करना पड़ता है। दूसरे शब्दों में, हालांकि स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की कार्यात्मक शैली उनके स्वर में मेल नहीं खाती है, अनुवादक लक्ष्य भाषा की संबंधित शैली के साथ मूल (या इसके कुछ शाब्दिक तत्वों) की कार्यात्मक शैली को व्यक्त करता है, और रूसी साधनों का उपयोग करके विदेशी कार्यात्मक शैलियों का पुनर्निर्माण नहीं करता है।

1 स्टेपानोव यू.एस.फ़्रांसीसी भाषा बोलने का तरीका। एस. 235.

रूसी भाषण। इस तरह के पुनर्निर्माण से मूल और अनुवाद के बीच शैलीगत विसंगतियां पैदा होंगी और लक्ष्य भाषा की कार्यात्मक शैलियों की प्रणाली का उल्लंघन होगा जो पाठक के लिए समझ से बाहर है।

इसलिए, प्रतीत होता है कि तटस्थ शब्दावली के साथ काम करने वाले अनुवादक को स्रोत और लक्ष्य भाषाओं की तटस्थ शैलियों के बीच अंतर को ध्यान में रखते हुए मानदंड के सुधार गुणांक और समकक्षों का चयन नहीं करना चाहिए।

ग) सामाजिक-स्थानीय (शैलीगत, सामाजिक-भौगोलिक) प्रकृति, जब, यदि तुलनात्मक शाब्दिक इकाइयों का अर्थ अर्थ मेल खाता है, तो उनकी शैलीगत विशेषताएं मेल नहीं खाती हैं। कला के मूल काम के बोलचाल के शब्द हमेशा अधूरे समकक्षों के अनुवाद में मेल खाते हैं, जिन्होंने मूल के शब्दों की सामाजिक-स्थानीय जानकारी खो दी है। यह अन्यथा नहीं हो सकता, क्योंकि शब्दावली विशिष्ट भाषाद्वंद्वात्मक योजना में, यह केवल किसी दी गई भाषा के वितरण के क्षेत्र में चिह्नित है और किसी अन्य भाषा में संबंधित अंकन के साथ समकक्ष नहीं हो सकता है। इसलिए, इस तरह के सूचनात्मक नुकसान को स्थानीय भाषा की मदद से बनाया जाता है, यह दर्शाता है कि समकक्ष, साथ ही साथ मूल के द्वंद्ववाद, साहित्यिक मानदंड से संबंधित नहीं हैं, इससे "फटे" हैं। कम बार नहीं, सामान्य साहित्यिक शब्दों द्वारा द्वंद्ववाद को व्यक्त किया जाता है, और खोई हुई जानकारी, आमतौर पर जुड़ी होती है, उदाहरण के लिए, नायक की भाषण विशेषताओं या किसी विशेष वातावरण के विवरण के साथ साहित्यिक ग्रंथों में, उसी सूक्ष्म भाषा में कुछ अन्य भाषाई साधनों द्वारा मुआवजा दिया जाता है। -संदर्भ या व्यापक संदर्भ के किसी अन्य स्थान पर। इस तरह की समानता आंशिक रूप से शब्दजाल के अनुवाद में देखी जाती है, सभी नहीं, निश्चित रूप से, लेकिन उनमें से कुछ, क्योंकि अनुवादक अधिक से अधिक बार लक्ष्य भाषा के शब्दजाल शब्दों के साथ मूल के शब्दजाल को फिर से बनाते हैं, यदि ये बाद वाले नहीं करते हैं पात्रों या परिवेश का बहुत अधिक वर्णन किया जा रहा है।

आइए खोलें, उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना के गद्य लेखक राउल लारा की कहानी "उन्हें व्हर्लिंग कहा जाता था" और तुरंत पात्रों के भाषण में द्वंद्ववाद के साथ मिलते हैं:

"- चे, रुलो, कोमो मिरास! ...¿अहोरा ते डेडिकास ए रिलोजियर ए लास मिनस? ओनो वेंडेस मास लॉस डायरियोस?" एक ।

1 लारा राउल।ले डेसियन एल रूलो। ब्यूनस आयर्स। एस.ए. पी.9.

क्षेत्रीय शब्द che, retojear, minas में उनके अस्तित्व के क्षेत्र और पर्यावरण का स्पष्ट संकेत है। एक गंभीर पाठक तुरंत अर्जेंटीना-उरुग्वे के भाषण स्वाद को महसूस करेगा और समझेगा कि कहानी के पात्र रियो डी ला प्लाटा के सामाजिक शहरी निम्न वर्गों के लोग हैं। अनुवादों में केवल एक संकेत रह गया कि पात्रों का भाषण साहित्यिक मानदंड से बहुत दूर है, अर्थात कुछ सामाजिक जानकारी शब्दों में संरक्षित है, लेकिन स्थानीय जानकारी खो जाती है। बुध इन वाक्यांशों के विभिन्न अनुवाद:

"- अरे, फोरलॉक! आप जो घूर रहा था...मैंने फैसला किया है सुंदर बनाओ] ..अब आप अखबार नहीं बेचते?" एक ।

"- अरे, बवंडर, अपनी आँखों से देखो।मैंने फैसला किया है सुंदरियों को घूरना नहीं? लेकिनक्या, तुम अखबार नहीं बेचते? .

डी) पृष्ठभूमि प्रकृति, यदि संबंधित शब्दों के शाब्दिक अर्थ का संयोग उनके "पृष्ठभूमि रंग" में भिन्न होता है। यह तथाकथित पृष्ठभूमि की जानकारी पर निर्भर करता है, जो भाषा से निकटता से संबंधित है, इसकी शब्दावली, शब्दों और वाक्यांशगत वाक्यांशों के एक निश्चित भाग में परिलक्षित होता है, साथ ही कहावतों, कथनों, स्थिर उद्धरणों, ऐतिहासिक व्यक्तियों के नाम आदि में भी। इसलिए, जब प्रसिद्ध पैम्फलेट "द मेटामॉर्फोसिस ऑफ हिज एक्सीलेंसी" में एक कोलम्बियाई एक्स सलमिया सिएलो वायलासेओ 3 के बारे में लिखता है, तो स्पैनिश-भाषी पाठक न केवल अपने प्रत्यक्ष अर्थ में विशेषण वायलासेओ को मानता है। बैंगनी, गहरा बैंगनी,लेकिन एक प्रतीकात्मक अर्थ में भी। violáceo, morado शब्दों का अपना काव्य प्रभामंडल है। यह उदासी, शोक, शोक का रंग है। आइए याद करें कि पाब्लो नेरुदा ने "ए न्यू लव सॉन्ग फॉर स्टेलिनग्राद" में क्या कहा था: "डेस्क्रिबी एल लुटो वाई सु मेटल मोराडो" - (शाब्दिक रूप से) "मैंने शोक और इसकी बैंगनी धातु का वर्णन किया" रूसी पाठक संयोजन को मानता है बैंगनी(या बैंगनी) आकाशस्पेनिश प्रतीकात्मक "लटकन" के बिना। इसलिए अधूरे पर्यायवाची विशेषण जैसे प्रसंगों में प्रकट होते हैं बैंगनी,जो, हालांकि यह मोराडो शब्द के शब्दार्थ को व्यक्त करता है, लेकिन इसके प्रतीकात्मक रंग से रहित है। बेशक, खोई हुई जानकारी को पुनर्स्थापित करने के लिए अनुवादक सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ प्रयास करते हैं, और आमतौर पर गद्य अनुवादों में

1 राउल लारा।उन्होंने उसे चुबोम्यू कहा। / प्रति। स्पेनिश से ए कोरोबिट्स्याना // अर्जेंटीना
कहानियों। एम, 1957. एस 130।

2 राउल लारा।उसका नाम बवंडर था। / प्रति। स्पेनिश से एस एलेनिकोवा और वी। विनोग्रादोव //
नेवा, 1958. सं. जेड.एस. 101.

3 ज़लामिया जॉर्ज।ला मेटामोर्फोसर्स डी सु एक्सेलेंसिया // ट्रेस क्यूएंटोस कोलम्बियानोस।
मोंटेवीडियो, 1970. पी. 51.

प्रवर्धन का सहारा लेना। उदाहरण के लिए, जॉर्ज सलमीया द्वारा उल्लिखित कार्य के अनुवाद में, संयोजन cielo violáceo से मेल खाती है शोक के कपड़े पहने बैंगनी आकाश 1,और पी. नेरुदा की कविता में, "घातक धातु" का अर्थ है।

फ़्रांसिस्को डी क्यूवेदो के द लाइफ़ स्टोरीज़ ऑफ़ ए दुष्ट के अनुवाद के एक वाक्यांश में, जिसका नाम डॉन पाब्लोस है, "उस समय, कोई और दिखाई दिया ... भूरे रंग के कपड़ों में ..." (मूल: ... वीनो यूनो कॉन ... सु वेस्टिडो पार्डो) पाठक केवल संदर्भ से अनुमान लगाता है, और टिप्पणी उसके अनुमान को मजबूत करती है कि उन दिनों भूरा (ग्रे) रंग सड़क के कपड़ों का रंग था। और यही कारण है भूरापार्डो के संबंध में एक अधूरा समकक्ष बन जाता है, जो कि पार्डो की पृष्ठभूमि की जानकारी से रहित है।

यह संभावना नहीं है कि रूसी पाठक समझ जाएगा कि दुष्ट पाब्लो खुद की तुलना उल्लू से क्यों करता है जब वह एक साधु के साथ ताश खेलने के लिए बैठता है जो एक बैंक में दीपक का तेल डालता है: "मैं कबूल करता हूं, मुझे उम्मीद थी कि मैं एक उल्लू बनूंगा जो होगा उससे यह तेल पी लो ..." (" वाई कॉन्फिसो क्यू पेन्से सेर सु लेचुजा वाई डेबेर्सेलो ...") 3। इस संदर्भ में उल्लू- लेचुज़ा शब्द का एक अधूरा समकक्ष, क्योंकि लोकप्रिय स्पेनिश मान्यता के अनुसार, उल्लू संतों की छवियों के पास दीपक से तेल पीते हैं, जिन्हें कभी-कभी सड़कों पर पोस्ट पर रखा जाता है, और रूसी लोककथाओं में ऐसा कोई पाप नहीं लगता है उनके पीछे।

ये मूल की शाब्दिक इकाइयों और उनके अधूरे समकक्षों के बीच मुख्य सूचना विसंगतियां हैं।

भाषा में कार्य करने की प्रकृति सेअनुपालन को दो मुख्य प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है - निरंतर और सामयिक। लगातार मैच(उन्हें शब्दकोश, स्थिर, भाषाई या पूर्वानुमेय भी कहा जा सकता है) भाषा के स्तर पर परिभाषित हैं। भाषण में, साहित्यिक पाठ में, वे केवल संक्षिप्त होते हैं। कोई भी अनुवादक पेशेवर काम की तैयारी की प्रक्रिया में इन पत्राचारों के एक निश्चित सेट में महारत हासिल करता है। लगातार समकक्ष द्विभाषी शब्दकोशों और अन्य शब्दावली सहायता पर कब्जा करते हैं। किसी विदेशी भाषा को पढ़ाने की प्रक्रिया में इस शब्दावली में महारत हासिल किए बिना, किसी भी गंभीर अनुवाद गतिविधि का सवाल ही नहीं उठता। अनुवादक की द्विभाषी शब्दावली स्मृति का भंडार जितना समृद्ध होता है, उतना ही आराम मिलता है

" सलामा जॉर्ज।महामहिम का कायापलट। / प्रति। स्पेनिश से // "विदेशी साहित्य"। 1969, नंबर 7. एस. 91.

2 क्वेवेडो एफ.डॉन पाब्लोस नाम के एक बदमाश की जीवन कहानी। / प्रति। स्पेनिश से के. होल्डिंग
अपराध बोध // क्वेवेडो एफ.पसंदीदा। एल।, 1971। एस। 198।

3 इबिड। एस 180।

उसके काम की कास्ट। लगातार पत्राचार सजातीय नहीं हैं। उनका मूल प्राथमिक (बुनियादी) निरंतर पत्राचार से बना होता है, जिसे सामान्य शब्दकोश समकक्ष के स्तर पर परिभाषित किया जाता है। ये समान सूचना मात्रा वाले शब्द हैं, अर्थात पूर्ण अंतरभाषी पर्यायवाची। माध्यमिक (संभावित) निरंतर समकक्ष भावनात्मक, शैलीगत और अन्य रंगों में भिन्न होते हैं, लेकिन उनकी सामग्री और शब्दार्थ सामग्री मूल रूप से मेल खाती है। दूसरे शब्दों में, ये आपेक्षिक अंतर्भाषी पर्यायवाची हैं।

इस प्रकार, भाषा में उनके कामकाज की प्रकृति से, ऊपर चर्चा की गई परस्पर पर्यायवाची शब्द निरंतर पत्राचार हैं। अनुवाद की प्रक्रिया में, कोई भी प्राथमिक समकक्ष ऐसा है मानो अदृश्य रूप से पर्यायवाची शब्दों से घिरा हो, किसी भी क्षण अनुवादक की सहायता के लिए आने के लिए तैयार हो। बैठक, उदाहरण के लिए, रूसी में अनुवादित स्पेनिश वाक्यांशशब्द विविंडा (जिसका अर्थ है "रहने वाले क्वार्टर"), अनुवादक पहले से न केवल मुख्य निरंतर पत्राचार जानता है, बल्कि संभव माध्यमिक समकक्ष भी है, जो एक समानार्थी श्रृंखला बनाते हैं: बस्ती, बस्ती, ठिकाना, खोह, खोह, खोह,संदर्भ की शर्तों के लिए आप अनुवादक को विविएंडा का अनुवाद करने के लिए मजबूर कर सकते हैं न कि as आवास,और समानार्थी शब्द की निर्दिष्ट श्रृंखला से चयनित एक और शब्द। गद्य ग्रंथों के अधिकांश अनुवादों में, विविन्द के लिए संबंधित शब्द होगा आवास,और, उदाहरण के लिए, विशेषण उदासीन (जिसका अर्थ है "किसी में रुचि से रहित, कुछ") - विशेषण उदासीन,क्रिया के लिए हुइर (अर्थ में, जिसे एस। पीएल ओज़ेगोव के शब्दकोश में "कहीं से दूर भागना" के रूप में परिभाषित किया गया है) - क्रिया भाग जाओआदि। ऐसे अनुवाद पत्राचार की पूर्वानुमेयता की डिग्री बहुत अधिक है। पर्यायवाची श्रृंखला से चुने गए पत्राचार काफी अनुमानित हैं। उदासीन के लिए दिए गए उदाहरणों में, ये हो सकते हैं उदासीन, उदासीन, उदासीन,और हुर के लिए - भागना, भागना, भागना, लपेटना, जोर देनाआदि। लगातार पत्राचार उनकी पूर्वानुमेयता की विशेषता है, इस तथ्य के कारण कि वे संबंधित भाषाओं में भाषाई परंपरा द्वारा निर्धारित राष्ट्रीय भाषा के शब्दों के शाब्दिक अर्थ पर आधारित हैं। निरंतर पत्राचार उस अनुवाद आधार का गठन करते हैं, वह अनिवार्य शाब्दिक आधार, समकक्षों का वह अनुमानित सेट, जिसके बिना किसी भी प्रकार का अनुवाद नहीं किया जाता है। उच्च प्रतिशतग्रंथों के अनुवाद में निरंतर पत्राचार कुछ शून्यवादी निष्कर्षों की आधारहीनता को इंगित करता है

इस तथ्य के बारे में प्रतिपादन कि, वे कहते हैं, उदाहरण के लिए, साहित्यिक अनुवाद में "सब कुछ संदर्भ निर्धारित करता है", "सब कुछ संदर्भ पर निर्भर करता है", और इसलिए किसी भी स्थायी पत्राचार के बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है।

पूर्वानुमेय (निरंतर, स्थायी) पत्राचार अनुवाद गतिविधि का आधार हैं। वक्ता अपनी भाषा में उपलब्ध शब्दों का प्रयोग करता है पारंपरिक अर्थऔर अक्सर प्रत्यक्ष शब्द-निर्माण का सहारा नहीं लेते। वे शब्दार्थ और भावनात्मक शेड्स और ओवरटोन जो भाषण में शब्द को दिए जाते हैं, शब्द के मुख्य प्रसिद्ध शाब्दिक अर्थ पर स्तरित होते हैं, इसके चारों ओर समूहीकृत होते हैं। किसी शब्द द्वारा व्यक्त किए गए सबसे सूक्ष्म अर्थपूर्ण और अभिव्यंजक रंग इसके अंतर्निहित अर्थों में से किसी एक पर भरोसा किए बिना कभी उत्पन्न नहीं होते हैं। शब्द का वास्तविक शाब्दिक अर्थ व्यक्तिगत लेखक के अर्थ-अभिव्यंजक बदलावों और परतों का आधार और वातावरण है। लेखक का व्यक्तित्व लोकप्रिय शाब्दिक साधनों के चयन में, शाब्दिक प्राथमिकताओं में, भाषण के स्वर में, रूपकों, तुलनाओं, किसी भी ट्रॉप की विशेषताओं में प्रकट होता है, जब शब्दों और अभिव्यक्तियों के प्रसिद्ध अर्थों पर फिर से विचार किया जाता है। और अनुवादक, विली-निली, को लेखक की मौखिक शैली के इस सामान्य भाषाई आधार को उस भाषा के माध्यम से व्यक्त करना चाहिए जिसमें वह अनुवाद कर रहा है। उदाहरण के लिए, सिएनागा शब्द (दलदल, दलदल, दलदल) मेंक्यूबा के लेखक लुइस फेलिप रोड्रिग्ज की कहानी "ला ​​कॉन्जुरा डे ला सिएनागा" 1 के संदर्भ में, यह एक विशेष लाक्षणिक अर्थ प्राप्त करता है। सिएनागा न केवल उस गाँव का नाम है जिसमें कहानी की क्रिया सामने आती है, न केवल गाँव के बगल में स्थित अशुभ दलदल, बल्कि तत्कालीन क्यूबा का प्रतीक भी है। फेलिप रोड्रिग्ज पाठक को इस विचार की ओर ले जाता है कि एक बहुत अधिक निर्दयी दलदल, एक कपटी दलदल क्यूबा की सामाजिक वास्तविकता है, जो एक व्यक्ति को आध्यात्मिक या शारीरिक विनाश के निरंतर खतरे के लिए उजागर करता है, एक साहसी को नष्ट करने के लिए तैयार है जो रूढ़िवादी सोच से भटक गया है और अधिकारियों द्वारा निर्धारित कार्रवाई। दलदल स्थानीय स्तंभ, किरायेदार हैं, जो शहर के राजनेताओं के साथ एक ही पार्टी के रैंक में शामिल हो रहे हैं। दलदल निर्दयी है, जो उसकी चिकनी सतह पर भरोसा करता है, उसे क्रूरता से अंजाम देता है। यह संभावना नहीं है कि अनुवादक डी. सुवोरोवा ने सिएनागा शब्द के लेखक के व्यक्तिगत पुनर्विचार को फिर से बनाने में कठिनाइयों का अनुभव किया। इतने साधारण शब्द दलदलतथा दलदलसंदर्भ में एक समान प्रतीकात्मक अर्थ प्राप्त किया। काम मुश्किल नहीं था और

1 रोड्रिगेज लुइस फेलिप।लानत दलदल। / प्रति। स्पेनिश से डी सुवोरोवा। एम।, 1970।

तथ्य यह है कि रूसी शब्द दलदलसामान्य आलंकारिक अर्थ हैं: "सब कुछ जो जड़ता, ठहराव की विशेषता है" (परोपकारी दलदल) और "तटस्थ, टीम का निष्क्रिय हिस्सा" (अवसरवादी दलदल)।

इस तरह के पत्राचार की विरोधाभासी द्वंद्वात्मकता यह है कि एक भौतिक इकाई में, एक विशिष्ट शब्द या वाक्यांश में, दो शब्दार्थ घटकों को एक साथ महसूस किया जाता है: सामान्य शाब्दिक अर्थ, जो भाषा के लिए सामान्य है, और सामयिक अर्थ, भाषण में विषयगत रूप से उत्पन्न होता है काम के निर्माता।

समसामयिक (प्रासंगिक)पत्राचार अनुवाद की प्रक्रिया में उत्पन्न होते हैं और मुख्य रूप से उस मूल कार्य की शैली से निर्धारित होते हैं जिसे अनुवादक संप्रेषित करना चाहता है, साथ ही लक्ष्य भाषा की विशेषताओं और रचनात्मक व्यक्तित्वअनुवादक। अनुवाद सामयिकवाद विषम हैं। उनमें से, तीन मुख्य किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। सबसे पहले, ये उचित अनुवाद शाब्दिक सामयिकता हैं, अर्थात मूल और अनुवाद के संदर्भ के अनुसार मूल के अलग-अलग लेखक के शब्दों के अर्थ और कार्य के अनुसार अनुवादक द्वारा बनाए गए नए शब्द। इनका आविष्कार अनुवादक द्वारा विभिन्न शब्द-निर्माण मॉडलों के आधार पर किया जाता है। ऐसे कई पत्राचार पाए जाते हैं, उदाहरण के लिए, "गर्गनुआ और पेंटाग्रुएल" 1 के अनुवाद में: यूफ़ोनरी, डिक्रेटलिस्ट, अनाथेमेटाइज़ेशन, आर्क-दानव, स्नेबनिशशी, सर्वोत्कृष्ट, विशाल, सरसों खाने वाले। दांत खटखटाने वाला, फटा हुआ दूध"और अन्य - ये सभी अनुवादक के शब्द निर्माण के उदाहरण हैं, जो मूल के लेखक के नवशास्त्रों के समानार्थक समानता की अलग-अलग डिग्री के सामयिक समकक्ष हैं, जो उनके शैलीगत कार्यों में बाद वाले के बराबर हैं और कलात्मक प्रभाव(इस तरह के सामयिक पत्राचार के लिए, पृष्ठ 16 देखें)।

4. भाषण त्रुटियों का वर्गीकरण

भाषण त्रुटियों के कई वर्गीकरण हैं। हम माध्यमिक संचार गतिविधि (पताकर्ता द्वारा त्रुटियों की धारणा) के पहलू में वर्गीकरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे और पाठ की व्याख्या करने में कठिनाइयों से जुड़ी त्रुटियों पर विचार करेंगे।

1. शाब्दिक समकक्ष का गलत चुनाव अक्सर अनुचित कॉमेडी की ओर ले जाता है, बयान की बेरुखी के लिए। उदाहरण के लिए: "हमारे रूसी बर्च शादी के कफन में खड़े हैं" ("शादी की पोशाक में" के बजाय); "फरवरी में, दिन की लंबाई दो घंटे बढ़ जाएगी" ("... के बजाय दिन के उजाले घंटे दो घंटे बढ़ जाएंगे")।

ऐसी त्रुटियां तब होती हैं जब कोई व्यक्ति एक निश्चित विषयगत समूह से शब्दों को उनके सटीक अर्थ का विश्लेषण करने के लिए परेशान किए बिना चुनता है। यह लापरवाही बयान की अस्पष्टता में बदल जाती है, और कभी-कभी पूर्ण बेतुकापन। इस मामले में, विभिन्न संघ विफल हो सकते हैं (दिन-दिन, शादी की पोशाक (घूंघट) - अंतिम संस्कार पोशाक (कफ़न)। ऐसी त्रुटियों को सहयोगी कहा जा सकता है।

गलत शब्द चयन केवल एक शाब्दिक त्रुटि के परिणामस्वरूप नहीं होता है। ऐसा होता है कि एक व्यक्ति, विभिन्न कारणों से (उदाहरण के लिए, किसी कथन के अर्थ को नरम करने के लिए), किसी शब्द के सटीक अर्थ के बजाय, अनिश्चित, नरम का चयन करता है। स्टाइलिस्ट इस तरह के छिपे हुए भावों को प्रेयोक्ति कहते हैं, वे भाषण की व्यंजना के बारे में बात करते हैं। उदाहरण के लिए, "हम अभी भी बच्चों के स्वास्थ्य पर पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं" (यह कहना बेहतर है: "हम थोड़ा ध्यान देते हैं" या "पर्याप्त ध्यान नहीं")।

2. अलोगिज्म। यहां तक ​​​​कि अरस्तू ने भाषण में तार्किक त्रुटियों के प्रति भी चेतावनी दी थी। उन्होंने तर्क दिया: "भाषण को तर्क के नियमों का पालन करना चाहिए।" संगति एक ऐसा गुण है जो किसी पाठ (कथन) की शब्दार्थ संरचना की विशेषता है। यह विचार प्रक्रिया के विकास के नियमों के साथ पाठ की शब्दार्थ संरचना के सही सहसंबंध को संदर्भित करता है। संगति की मुख्य शर्तें निम्नलिखित हैं (और कोष्ठकों में स्कूली निबंधों के उदाहरण हैं जिनमें इन शर्तों का उल्लंघन किया गया है):

कोई भी कथन विरोधाभासी नहीं होना चाहिए ("किसान बाज़रोव से प्यार करते हैं: उनके लिए वह एक मटर जस्टर की तरह है");

संगति: पाठ में शब्दार्थ परतों में कोई बदलाव नहीं होना चाहिए ("जब वह पहले से ही कण्ठ में गिर गया, तो गोर्की ने कहा: "क्रॉल करने के लिए पैदा हुआ उड़ नहीं सकता");

कारण संबंधों की सही स्थापना और निष्कर्ष के लिए पर्याप्त आधार ("बाजारोव शादी नहीं करता क्योंकि वह एक शून्यवादी है");

Ø तार्किक संबंध, एक पूरे के विभिन्न भागों की संगति ("बारिश हो रही थी और दो छात्र")।

तर्क की स्थिति - वाक्यात्मक संरचनाओं के निर्माण की शुद्धता, वाक्य में शब्दों का क्रम; पैराग्राफ और संपूर्ण पाठ की संरचनात्मक और तार्किक कनेक्टिविटी; वाक्यों और वाक्यांशों की संरचनाओं की शब्दार्थ सामग्री की विचारशीलता।

कथन की अतार्किकता का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं, सामान्य और विशिष्ट नामों के बीच अस्पष्ट अंतर में होता है। तो, वाक्य में विचार गलत तरीके से तैयार किया गया है: "अच्छी देखभाल के साथ, प्रत्येक जानवर 12 लीटर दूध का उत्पादन करेगा।" आखिर इसका मतलब गाय है, न कि कोई जानवर, यानी। विशिष्ट अवधारणा को सामान्य द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाना चाहिए। यह याद रखना चाहिए कि विशिष्ट श्रेणियों को सामान्य के साथ बदलने से भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है (जब तक कि यह एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली न हो, जहां सामान्य अवधारणाएं प्राकृतिक और इससे भी अधिक बेहतर हों)।

3. शाब्दिक संगतता का उल्लंघन। शाब्दिक संगतता शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता है, क्योंकि भाषण में शब्दों का उपयोग अलगाव में नहीं, बल्कि वाक्यांशों में किया जाता है। साथ ही, कुछ शब्दों को दूसरों के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जाता है यदि वे उन्हें अर्थ में फिट करते हैं, जबकि अन्य में सीमित शब्दावली संगतता होती है। तो, बहुत "समान" परिभाषाएं - लंबी, लंबी, लंबी, लंबी अवधि, लंबी - अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं से आकर्षित होती हैं: कोई लंबी (लंबी) अवधि कह सकता है, लेकिन "लंबी (लंबी, लंबी) अवधि नहीं; लंबा रास्ता, लंबा रास्ता और लंबी फीस, लंबी अवधि का क्रेडिट, और कुछ नहीं। ऐसे बहुत से शब्द हैं, हम उनकी अनुकूलता की विशेषताओं के बारे में सोचे बिना, हर समय उनका उपयोग करते हैं, क्योंकि। हम सहज रूप से महसूस करते हैं कि कौन सा शब्द "सूट" किसके लिए है।

ऐसा होता है कि अर्थ के संदर्भ में, शब्द एक या दूसरे अर्थ को व्यक्त करने के लिए उपयुक्त प्रतीत होते हैं, लेकिन वाक्यांशों में "नहीं चाहते" को जोड़ा जाना चाहिए। हम कहते हैं कि अपना सिर झुकाओ और घुटने टेको, अपना सिर मत झुकाओ, अपने घुटनों को झुकाओ।

कुछ शब्दों के लिए शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं को अक्सर विशेष अर्थों में उनके उपयोग से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, गहरा शब्द, जिसका अर्थ है "जिसकी गहराई बहुत अधिक है, वह बहुत गहराई पर है", व्यावहारिक रूप से शाब्दिक संगतता (गहरी झील, खाड़ी, नदी, कुआं, स्थान, आदि) की असीमित संभावनाएं हैं, लेकिन अर्थ में कुछ संज्ञाओं (गहरी शरद ऋतु, सर्दी, रात, नींद, शांति, मौन, मौन, बुढ़ापा) के साथ "सीमा तक पहुंच गया, पूर्ण, परिपूर्ण" का संयोजन।

कुछ मामलों में, शाब्दिक अनुकूलता का कारण भावों को सेट करने के लिए एक शब्द का बन्धन है। उदाहरण के लिए, मखमली मौसम "दक्षिण में शरद ऋतु के महीने (सितंबर, अक्टूबर) है।" इस अभिव्यक्ति का एक स्थिर चरित्र है, इसलिए हम मौसम शब्द को किसी अन्य के साथ नहीं बदल सकते, यहां तक ​​कि अर्थ में निकटतम भी। वे कहते हैं: जीभ लटकी हुई है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि "दांत (होंठ) लटके हुए हैं", क्योंकि यह संयोजन स्थिर है, इसमें शब्दों के प्रतिस्थापन को बाहर रखा गया है।

भाषण में शब्दों के संयोजन के नियम भी व्याकरणिक अनुकूलता से निर्धारित होते हैं, जिस पर भाषण के एक हिस्से को दूसरे के साथ जोड़ने की संभावना निर्भर करती है। व्याकरणिक अनुकूलता विशेषणों (गहरी चुप्पी) के साथ संज्ञाओं के संयोजन की अनुमति देती है, लेकिन अंकों के साथ विशेषणों के संयोजन को "प्रतिबंधित" करती है (आप एक बड़ा सौ नहीं कह सकते हैं), क्रिया के साथ स्वामित्व वाले सर्वनाम (मेरी आपकी समझ में नहीं आता)।

शाब्दिक संगतता अक्सर व्याकरणिक के साथ संघर्ष करती है। इसलिए, सभी सकर्मक क्रियाओं को बिना किसी पूर्वसर्ग के अभियोगात्मक मामले में संज्ञाओं के साथ जोड़ा जाता है (मैं एक किताब पढ़ रहा हूं), हालांकि, इस मामले का रूप अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि संज्ञाएं चेतन या निर्जीव हैं: पूर्व में, अभियोगात्मक मामला जननायक (मैं एक दोस्त से मिला) के रूप में मेल खाता है, बाद में - नाममात्र के साथ (ट्रेन से मिला)। इसके अलावा, विशेष मामलों में, व्याकरणिक संगतता शब्द के अर्थ को सही ढंग से निर्धारित करने में मदद करती है: एक उपग्रह (एक अंतरिक्ष यान के बारे में) और एक उपग्रह (एक व्यक्ति के बारे में) देखने के लिए।

कलात्मक भाषण में संगतता विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इसलिए, कला के कार्यों में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य माप के साथ नहीं किया जा सकता है, यहां शब्दों के आकर्षण के नियम विशेष हैं। इसलिए, शब्दार्थ अनुकूलता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: काले विचारों की आलंकारिक अभिव्यक्तियाँ, गाल जल रहे हैं, यदि उन्हें शाब्दिक अर्थ में समझा जाए तो वे अर्थहीन लग सकते हैं। हालाँकि, हम उन्हें रूपकों के रूप में देखते हैं, और यह पाठ को समझने में कोई बाधा नहीं है।

शब्दों के सामान्य कनेक्शन का विस्तार, उन्हें अर्थ के नए रंग देते हुए, कलात्मक भाषण के महान उस्तादों की कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है: "एक ग्रे विंटर थ्रेट" (ए.एस. पुश्किन), "रबर विचार" (आई। इलफ़ और ई। पेट्रोव), " खूबानी बाल" (वी। नाबोकोव)। ऐसे कई संयोजन भाषा में स्थिर हो जाते हैं, स्थिर हो जाते हैं, जो उस समय के भाषाई स्वाद से उनके अनुमोदन को इंगित करता है।

ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक संबंधों की अत्यंत सीमित संभावनाएं होती हैं, संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है: "छात्रों ने अपने प्रयोगात्मक साइट पर सबसे कुख्यात विशेषज्ञों के रूप में काम किया"; "चलो शौकिया कलाकारों की अपमानजनक उपलब्धियों के बारे में चुप न रहें।" ऐसे मामलों में शाब्दिक त्रुटियां न केवल शैली को, बल्कि वाक्यांश की सामग्री को भी नुकसान पहुंचाती हैं, क्योंकि इस मामले में उत्पन्न होने वाले संघ विपरीत अर्थ का सुझाव देते हैं।

कुछ शब्द वास्तव में अशुभ होते हैं: वे अक्सर गलत संयोजनों में भाषण में उपयोग किए जाते हैं। वे कहते हैं: "महंगे मूल्य" (इसके बजाय: उच्च मूल्य, महंगे सामान), "एक टोस्ट बढ़ाएं" (इसके बजाय: एक टोस्ट बनाएं, एक गिलास उठाएं), "अपने क्षितिज को व्यापक करें" (इसके बजाय: विस्तार करें), "ठंडा" उबलते पानी", आदि। समान वाक्यांशों के जुड़ाव (संदूषण) द्वारा अक्सर व्याख्यात्मक संगतता का उल्लंघन समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, वे लिखते हैं: "आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करें", आवश्यकताओं को पूरा करने और जरूरतों को पूरा करने के लिए संयोजनों का मिश्रण; "ध्यान दें" (महत्व दें, ध्यान दें); "स्तर में सुधार" (गुणवत्ता में सुधार, स्तर में वृद्धि)।

शब्द पर ध्यान देना, रूसी में शाब्दिक संगतता की ख़ासियत पर, आपको भाषण में ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी, और अन्य मामलों में यह आपको ज्वलंत चित्र बनाने या हास्य के स्रोत के रूप में शब्दों के असामान्य संयोजनों का उपयोग करने की अनुमति देगा।

4. भाषण अतिरेक या वाचालता। विचार की एक किफायती, सटीक अभिव्यक्ति शैली की मुख्य आवश्यकता है। फ्रांसीसी वैज्ञानिक, दार्शनिक और लेखक पास्कल ने टिप्पणी की: "मैं लंबा लिखता हूं क्योंकि मेरे पास छोटा लिखने का समय नहीं है।" इस विरोधाभासी कथन में गहरा अर्थ है, क्योंकि लेखक की लापरवाही और लाचारी आमतौर पर वाचालता की ओर ले जाती है, और शब्दों के साथ कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप योगों की संक्षिप्तता और स्पष्टता प्राप्त होती है। "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है," ए.पी. चेखव ने कहा। यह सब उन लोगों को याद रखना चाहिए जो अपनी शैली में सुधार करना चाहते हैं।

भाषण अतिरेक दो प्रकार के होते हैं: तनातनी और फुफ्फुसावरण। टॉटोलॉजी - एक ही मूल के शब्दों का अनुचित उपयोग, उदाहरण के लिए: "मेरा मानना ​​​​है कि जो वक्ता बोलेंगे वे मामले के बारे में बोलेंगे।" तनातनी के कई उदाहरण अक्सर रोजमर्रा की जिंदगी में पाए जा सकते हैं: "क्या मैं एक प्रश्न पूछ सकता हूं?", "यह घटना है ...", "यह स्वाभाविक है कि एक पैटर्न इससे अनुसरण करता है", "उदाहरण के लिए, आइए इस तरह का एक दें उदाहरण ...", आदि।

Pleonasm वाचालता का एक रूप है जिसमें वाक्यों और वाक्यांशों में अतिरिक्त स्पष्ट शब्दों का उपयोग किया जाता है ("उनके नेता की मृत्यु हो गई, और उन्होंने जीवित लोगों में से एक नया चुना")।

अनावश्यक परिभाषाओं (मुख्य सार), परिस्थितियों (वे एक साथ गाए गए) का उपयोग करते समय, साथ ही समानार्थक शब्द (समाप्त, पूर्ण, कार्य पूरा) के अनुचित स्ट्रिंग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होते हैं। बोलचाल की भाषा (मैंने इसे अपनी आंखों से देखा) में प्लीओनास्म आम है, जहां यह प्राकृतिक अतिरेक के रूपों में से एक के रूप में कार्य करता है, और लोककथाओं (पथ-सड़क, उदासी-लालसा) में पारंपरिक है। अतीत में कुछ शैलियों ने इसकी खेती की: "मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर ने खुद को जहर से जहर दिया। हमने उनकी मृत लाशें देखीं" (ए.एस. पुश्किन)।

भाषण अतिरेक भी एक रूसी शब्द के साथ एक विदेशी शब्द के संयोजन से उत्पन्न होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है (एक असामान्य घटना, एक प्रतिशोधी पलटवार)। ऐसे मामलों में, कोई छिपी हुई तनातनी की बात करता है, क्योंकि रूसी शब्द उधार के अर्थ को दोहराता है।

इस प्रकार के कुछ संयोजन फिर भी भाषा में तय होते हैं, जो आमतौर पर उनमें शामिल शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। तनातनी के नुकसान का एक उदाहरण एक समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत के भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को बेमानी माना, क्योंकि। ग्रीक शब्द अवधि का अर्थ है "समय"। धीरे-धीरे, इस शब्द का अर्थ "समय की अवधि" होने लगा, जिससे इसे नामित संयोजन में समेकित करना संभव हो गया। दूसरे में, पहले निरर्थक संयोजनों में, निम्नलिखित तय किए गए थे: एक स्मारक स्मारक, वास्तविकता, एक प्रदर्शनी का प्रदर्शन, आदि। उनमें, परिभाषाएं संज्ञा में निहित मुख्य विशेषता की एक साधारण पुनरावृत्ति नहीं रह गईं।

न केवल छिपी, बल्कि स्पष्ट तनातनी को भी कभी-कभी स्वीकार्य माना जाना चाहिए, क्योंकि एक ही मूल के भाषण शब्दों में समानार्थक शब्द नहीं हो सकते हैं: विदेशी शब्दों का एक शब्दकोश, एक पहेली बनाना, पहली ब्रिगेड का फोरमैन, आदि।

कवि और लेखक अक्सर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में तनातनी का सहारा लेते हैं। हास्यकार ताना-बाना बनाने के उद्देश्य से तात्विक संयोजनों का उपयोग करते हैं: शब्दों को एक ही जड़ से टकराकर, वे अपनी शब्दार्थ समानता पर जोर देते हैं ("लेखक पेशाब करता है, और पाठक पढ़ता है" एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन)। टॉटोलॉजिकल पुनरावृत्ति कथन को एक विशेष महत्व दे सकती है, जैसा कि वी.ए. ज़ुकोवस्की में एएस पुश्किन को प्रस्तुत चित्र पर शिलालेख में: "पराजित शिक्षक से विजेता-छात्र के लिए।"

5. भाषण की कमी आमतौर पर एक शब्द या कई शब्दों की चूक में व्यक्त की जाती है, उदाहरण के लिए: महान लेखक साहित्य कार्यालय में लटके रहते हैं (शब्द पोर्ट्रेट गायब है)। मौखिक भाषण में अक्सर ऐसी त्रुटियां होती हैं जब वक्ता जल्दी में होता है और विचार की सही अभिव्यक्ति का पालन नहीं करता है। भाषण की कमी न केवल शैलीगत, बल्कि भाषण के शब्दार्थ पक्ष को भी गंभीर नुकसान पहुंचाती है: वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, अर्थ अस्पष्ट होता है।

एक शब्द की चूक से अलोगिज्म हो सकता है - असमान अवधारणाओं की तुलना। उदाहरण के लिए: "सातवीं तालिका के साथ पहली तालिका के संकेतकों की तुलना करें" (आप संकेतकों के साथ संकेतक और तालिकाओं के साथ तालिकाओं की तुलना कर सकते हैं)। एक शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन अक्सर होता है। उदाहरण के लिए: "प्रदर्शनी में, टॉम्स्क का एक डाक टिकट संग्रहकर्ता था" (हालाँकि यह स्वयं स्टैम्प कलेक्टर नहीं था, जिसे प्रदर्शित किया गया था, लेकिन उसका एल्बम)।

एक सामान्य गलती के रूप में भाषण की कमी को इलिप्सिस से अलग किया जाना चाहिए - अभिव्यक्ति बनाने के लिए एक या दूसरे वाक्य सदस्य के जानबूझकर चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अधिक अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, जो गतिशील आंदोलनों को व्यक्त करते हैं: मैं एक मोमबत्ती के लिए हूं, एक मोमबत्ती स्टोव में है! मैं एक किताब के लिए हूँ, वह एक - भागो! (के। चुकोवस्की)। एक दीर्घवृत्त के साथ, लापता शब्दों को पुनर्स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वाक्य का अर्थ स्पष्ट है और इसमें स्पष्ट शब्दों की शुरूआत इसे हल्केपन और अभिव्यक्ति से वंचित कर देगी।

भाषा मनुष्य के हाथ में सबसे आश्चर्यजनक उपकरणों में से एक है। हालांकि, आपको इसकी विशेषताओं और रहस्यों का लगातार अध्ययन करते हुए, इसे कुशलता से उपयोग करने की आवश्यकता है। क्या हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि हम अपनी मातृभाषा में पारंगत हैं?

जितना अधिक हम रूसी भाषा की समृद्धि और भव्यता का एहसास करते हैं, हम अपने भाषण के साथ उतने ही अधिक मांग वाले होते हैं, उतनी ही तीव्रता से हम अपनी शैली में सुधार करने, अपनी मूल भाषा की शुद्धता के लिए लड़ने, इसकी विकृति और दरिद्रता का विरोध करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। एन.एम. करमज़िन, जिन्होंने रूसी भाषा के विकास और संवर्धन के लिए बहुत कुछ किया, ने लिखा: "वोल्टेयर ने कहा कि छह साल की उम्र में आप सभी मुख्य भाषाएं सीख सकते हैं, लेकिन आपको जीवन भर अपनी प्राकृतिक भाषा सीखने की जरूरत है। हम रूसियों के पास दूसरों की तुलना में और भी अधिक काम है।"

साहित्य

1. कोझिन ए.एन., क्रिलोवा ओ.ए., ओडिन्ट्सोव वी.वी. रूसी भाषण के कार्यात्मक प्रकार। एम।, 1982।

2. मिट्रोफानोवा ओ.डी. भाषण की वैज्ञानिक शैली: सीखने की समस्याएं। एम।, 1985।

3. विनोकुर टी.जी. भाषा इकाइयों के शैलीगत उपयोग के पैटर्न। एम।, 1980।

4. नोझिन ई.ए. मौखिक प्रस्तुति में कौशल। एम।, 1989।

5. सोपर पी। भाषण की कला के मूल सिद्धांत। एम।, 1992।

6. वासिलीवा ए.एन. रूसी भाषा की शैली पर व्याख्यान का एक कोर्स। भाषण की वैज्ञानिक शैली। एम।, 1976।

7. कोखटेव एन.एन. बयानबाजी। एम।, 1994।

8. लुक्यानोवा एन.ए. बोलचाल के उपयोग की अभिव्यंजक शब्दावली। नोवोसिबिर्स्क, 1986।

9. ब्लिनोवा ओ.आई. एक शाब्दिक श्रेणी के रूप में इमेजरी // भाषा के विभिन्न स्तरों पर अभिव्यक्ति। नोवोसिबिर्स्क, 1983।

इसके विश्लेषण का विषय बच्चों को के लिए तैयार करने के लिए आवश्यक है शिक्षाबाद की साक्षरता के लिए। अध्याय 2 पूर्वस्कूली उम्र 2.1 प्राथमिक पूर्वस्कूली उम्र के बच्चों की संचार क्षमताओं का विकास यह साबित हो चुका है कि भाषा बच्चे के विकास में एक अत्यंत महत्वपूर्ण स्थान रखती है। मातृभाषा से ही बच्चा दुनिया में प्रवेश करता है...

उपलब्धियां, व्यक्तिगत आत्म-चेतना का गठन)। पैरालैंग्वेज गैर-मौखिक आधार पर सूचनाओं को प्रसारित और संसाधित करता है (चेहरे के भाव और हावभाव, शरीर की हरकत; कपड़े, इंटीरियर, किसी तरह अन्यथा और जानबूझकर भौतिक प्रतीकों, जैसे कि संकेत ट्रैफ़िक; यहां तक ​​​​कि मौन, भाषण संचार में एक विराम महत्वपूर्ण भाषा की समस्याओं को हल करता है)। इस तरह के संचार का एक उदाहरण है ...

... ”, 1997, आदि। हर व्यक्ति के जीवन में शब्दकोशों के महत्व को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। शब्दकोशों को पढ़ना, उनका निरंतर संदर्भ भाषण की संस्कृति में सुधार करता है। शब्दकोश व्यक्तिगत शब्दावली और वाक्यांशगत स्टॉक को समृद्ध करते हैं, रूसी भाषा के मानदंडों का परिचय देते हैं, इसके खिलाफ चेतावनी देते हैं दुस्र्पयोग करनाशब्द, उनके व्याकरणिक रूप, उच्चारण। शब्दकोश भाषा के हमारे ज्ञान का विस्तार करते हैं, हमारी समझ को गहरा करते हैं...

संवाद प्रतिकृतियों के लिए विशेषता)। 2.3. संगति का भाषाई पहलू इस तथ्य के बावजूद कि एक विदेशी भाषा को पढ़ाने की पद्धति में तार्किक भाषण विकसित करने की आवश्यकता एक स्वयंसिद्ध है, विदेशी भाषा संचार की संस्कृति को पढ़ाने की समस्या का अध्ययन करते समय, तर्क की अवधारणा को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है। सबसे अधिक बार, भाषण की तार्किकता को विचारों को व्यक्त करने के क्रम के रूप में समझा जाता है कि ...

विषय अशुद्धि

एक शब्द की पसंद कई कारकों द्वारा निर्धारित की जा सकती है, उनमें से एक मुख्य विषय सटीकता है, अर्थात, भाषण की सामग्री का वस्तुओं की श्रेणी के लिए पत्राचार, वास्तविकता की घटनाएं जो भाषण द्वारा प्रदर्शित की जाती हैं।

विषय-सटीक भाषण बनाने के लिए भाषण के विषय का व्यापक ज्ञान सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। शब्द द्वारा निरूपित वस्तु या घटना की अज्ञानता शब्द के गलत चुनाव की ओर ले जाती है और, तदनुसार, विषय की अशुद्धि की ओर ले जाती है।

उदाहरण के लिए, आधुनिक लेखकों के कार्यों में भाषण के विषय की अज्ञानता के कारण किसी शब्द के गलत चुनाव के तथ्य हैं।

ब्राउनिंग ड्रम में सात कारतूस हैं (ब्राउनिंग में ड्रम नहीं है)।

कैरिज लॉकस्मिथ ... कास्ट-आयरन व्हील्स पर हथौड़े से टैप करें (ट्रेन के पहिए स्टील के बने होते हैं)

बयान की अस्पष्टता

शाब्दिक साधनों का गलत चुनाव अक्सर इस तथ्य की ओर ले जाता है कि संदर्भ में एक शब्द या संयोजन दोहरा अर्थ प्राप्त कर लेता है, जिससे भाषण की सटीकता में काफी कमी आती है।

तो, एक डॉक्टर के बारे में एक अखबार के निबंध में, जो एक नया घर प्राप्त करना चाहता है, निम्नलिखित वाक्यांश होता है: "और अब एक अद्भुत सर्जन का 15 वर्ग मीटर एक दुष्चक्र में बदल जाता है" (15 वर्ग मीटर: क्या यह क्षेत्र है \u200b\u200bअपार्टमेंट या सर्जन के शरीर का क्षेत्र?)

सेवा और व्यापार श्रमिकों को संबोधित एक बधाई भाषण में, निम्नलिखित कथन मिलता है: आज आप अपने जीवन के सबसे कठिन, सबसे समस्याग्रस्त क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं ... (प्रतिनिधित्व: रचना या परिचय?)

शब्द के प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों को थोपने से जुड़े भाषण का असफल रूपक भी अस्पष्टता की ओर ले जाता है। निम्नलिखित कथन देखें।

जल्द ही शहर के बीचों बीच तेज रोशनी से जगमगाएगा। लेनिन स्ट्रीट पर नई लाइटें लगाई जाएंगी। (यह एक तेज लौ के साथ जलेगा: क्या यह आग में घिरा होगा या लालटेन से जलाया जाएगा?)

कथन के तर्क का उल्लंघन (एलोगिज्म)

आस-पास की दुनिया की घटनाओं के बीच विषय-तार्किक संबंधों को उन्हें दर्शाने वाले शब्दों की पसंद का निर्धारण करना चाहिए। इस सिद्धांत का पालन करने में विफलता भाषण के तर्क - तर्कवाद का उल्लंघन करती है। भाषण त्रुटि के रूप में अलोगिज्म निम्नलिखित कथनों में प्रकट होता है।

अविश्वसनीय तथ्य चौंकाने वाले होने चाहिए (तथ्य 'एक घटना, एक घटना जो वास्तविकता में घटित होती है' अविश्वसनीय नहीं हो सकती है, अर्थात वास्तविकता में पुष्टि नहीं की जा सकती है)।

दोस्त एक ही उम्र के थे, लेकिन एक सोलह साल का था, और दूसरा पहले से ही अठारह साल का था। (विभिन्न उम्र के लोग साथी नहीं हैं)।

अवांछित संघ

यह भाषण त्रुटि निम्नलिखित कथन द्वारा सचित्र है:

चालीस साल की एक महिला चतुराई से कैब में चढ़ गई।

यहाँ मनुष्य के संबंध में क्रिया का दुर्भाग्यपूर्ण चुनाव बंदर के साथ अवांछनीय जुड़ाव के कारण है।

आलंकारिक भाषा के असफल चुनाव का अर्थ है

रूपकों, तुलनाओं, विशेषणों, परिधियों, अतिशयोक्ति और भाषण के अन्य आलंकारिक साधनों का उपयोग जिसमें शब्दों का उपयोग प्रत्यक्ष में नहीं, बल्कि शब्दों में किया जाता है लाक्षणिक अर्थ, भाषण भावनात्मक रंग, बयानबाजी, कल्पना, चमक देता है। हालांकि, दूसरी ओर, जैसा कि प्रसिद्ध पुस्तक "अलकेमी ऑफ द वर्ड" के लेखक या। पारंडोव्स्की लिखते हैं, "रूपक विभिन्न खतरों से भरा होता है: यह या तो भोज की बदबू फैलाता है, या बेतुकापन की ओर जाता है; इन मौखिक अलंकरणों के संबंध में माप और अनुग्रह को बनाए रखने के लिए बहुत अधिक चतुराई, बुद्धिमत्ता और स्वाद की आवश्यकता होती है। अभिव्यंजक साधनों का उपयोग सार्थक और शैलीगत रूप से उचित होना चाहिए। अन्यथा, निम्नलिखित कथन प्राप्त होते हैं जो मुस्कान का कारण बनते हैं:

इंस्टॉलरों ने स्थापना कार्य के भूमध्य रेखा को पार किया।

चोरी की कार ने दो युवकों की जान ले ली।

न्यायाधीश अपने कार्यालय की तरह ही सरल और विनम्र था।

परिचारिका ने कोमल दृष्टि से मेरी ओर देखा और मुझे आगे बढ़ने दिया।

अधिक जीवनउन्हें अपने पेशे से इसकी विशेष, विनम्र, विवेकपूर्ण सुंदरता के लिए खुदाई करने वाले के रूप में प्यार हो गया।

शब्द का विवाद

किसी भाषा के बोलने वालों के दृष्टिकोण से भाषण की व्यंजना सबसे उत्तम है, ध्वनियों का एक संयोजन जो उच्चारण के लिए सुविधाजनक और सुनने के लिए सुखद है। व्यंजना की आवश्यकताएं न केवल मौखिक भाषण पर लागू होती हैं, बल्कि लेखन पर भी लागू होती हैं।

रूसी भाषण की व्यंजना के नियम हैं। उनमें से केवल चार हैं। वे यहाँ हैं पारंपरिक नाम:

1) रूसी में ध्वनियों की संगतता;

2) रूसी भाषा की ध्वनियों का सौंदर्य मूल्यांकन;

3) भाषण में ध्वनियों की पुनरावृत्ति की आवृत्ति;

4) शब्द की लंबाई।

इन कानूनों का उल्लंघन निम्नलिखित घटनाएं होंगी:

1) शब्दों के जंक्शन पर व्यंजन और स्वरों का संगम: वयस्क प्रतियोगिता;

2) शब्दों के जंक्शन पर स्वरों का संगम (अंतराल): तान्या और ओलेया के लिए;

3) विसंगत हिसिंग और सीटी की आवाज़ की पुनरावृत्ति, जैसे कि जूँ, शपा, वीश, शचा, शचे;

4) एक ही ध्वनि या एक-अक्षर के निर्माण की पुनरावृत्ति: कनाडा के फुटबॉलरों के खिलाफ डच लक्ष्य; एक उदास जागीर में हत्याएं और भयावहता;

5) भाषण में छोटे शब्दों का संगम, जो वाक्यांश को झटकेदार, कटा हुआ बनाता है: बगीचा खाली था, पुराना था, नग्न था, इसे भुला दिया गया था;

6) लंबे शब्दों का संगम (एक रूसी शब्द की औसत लंबाई 3 शब्दांश है), जो भाषण को नीरस बनाता है: नामित अवंत-धारकों की गवाही दर्ज की जाती है।