Процес економічного посилення та політичної відокремленості. Феодальна роздробленість визначення, хронологічні рамки. Політична Роздробленість в інших словниках

- Це закономірний процес економічного посилення та політичного відокремлення феодальних володінь на Русі в середині ХII-ХIII ст. (Див. схему "Питома Русь"). На основі Київської Русідо середини ХІІ ст. склалося приблизно 15 земель та князівств, на початок ХIII ст. - 50, у ХІV ст. – 250. Подальший розвитокросійських земель відбувалося в рамках нових державних утворень, найбільшими з яких були: Володимиро-Суздальське князівство, Галицько-Волинське і Новгородська боярська республіка, які були політично незалежні, мали власні війська установи тощо. означала не розпад Русі, а перетворення їх у своєрідну федерацію князівств і земель. Київський князь залишився головою лише номінально. Відносини між князями регулювалися угодами та звичаями. Мета феодальних усобиць у період роздробленості була іншою, ніж у єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його з допомогою сусідів. У період роздробленості складається чітка система феодальної ієрархії. На верхньому щаблі знаходилися удільні князі – нащадки і васали великих князів, які у межах своїх володінь мали права незалежних государів. Їм підкорялися служиві князі – нащадки князів, які мали своїх долей, володіли землею за умов несення служби питомому князю. Бояри – власники вотчин, члени дорадчих рад при питомих князів, отримали у період права на незалежні дії у своїх володіннях, були вільні у виборі тому чи іншому князю. Потребуючи слухняної і надійної опори боротьби з самоврядністю бояр, князі стали спиратися на людей, яких у XII столітті почали називати дворянством чи «дітьми боярськими». Це були дружинники, слуги, рядовичі, тіуни, що виконували господарські та адміністративно-судові функції в князівстві та отримували за службу князівську «милість» – князівські землі у тимчасове користування на умовах маєтку. З погляду загально історичного розвиткуполітичне дроблення Русі - закономірний етап шляху майбутньої централізації країни та майбутньому економічному і політичному злету. Про це говорить і буйне зростання міст і вотчинного господарства, і вихід цих практично самостійних держав на зовнішньополітичну арену: Новгород і Смоленськ підтримували контакти з Прибалтикою та німецькими містами, Галич із Польщею, Угорщиною, Римом. У кожному з цих князівств продовжувався розвиток культури архітектури, літописання. Причини політичної роздробленості на Русі: (Див. схему «Питома Русь»). 1.Соціальні: а) Ускладнилася соціальна структураРосійського суспільства, більш певними стали його верстви окремих землях і містах: велике боярство, духовенство, купці, ремісники, низи міста, включаючи холопів. Розвивалася залежність від землевласників сільських мешканців. Вся ця нова Русь вже не потребувала колишньої ранньосередньовічної централізації. Для нової структури господарства потрібні були інші, ніж колись, масштаби держави. Величезна Русь з її вельми поверховим політичним зчепленням, необхідним насамперед для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами вотчинників, які прагнуть мати владу, близьку їхнім інтересам, - і не в Києві, і навіть не у вигляді київського намісника, а свою близьку, тут , на місці, яка могла б повно та рішуче відстоювати їхні інтереси. б) Перехід до ріллі землеробства сприяв осілому способу життя сільського населення і посилив прагнення дружинників до володіння землею. Тому почалося перетворення дружинників на землевласників (на основі княжого пожалування). Дружина стала менш рухливою. Дружинники були тепер зацікавлені у постійному перебування поблизу своїх вотчин і прагнули політичної самостійності. У зв'язку з цим у 12-13 ст. велике поширення набула система імунітетів – система, що звільняє бояр-землевласників від княжого управління та суду і давала їм права на незалежні дії у їхніх володіннях. Тобто головною причиною роздробленості став закономірний процес виникнення приватного землеволодіння та осідання дружини на землю. 2. Економічні: Поступово окремі вотчини зміцнюються і починають виробляти всі продукти лише власного споживання, а чи не ринку (натуральне господарство). Товарний обмін між окремими господарськими одиницями практично припиняється. Тобто. Складання системи натурального господарства сприяє ізоляції окремих господарських одиниць. 3. Політичні: Основну роль розпаді держави зіграло місцеве боярство; місцеві князі не хотіли ділитися своїми статками з Великим Київським князем, і в цьому їх активно підтримувало місцеве боярство, якому потрібна була сильна князівська влада на місцях. 4. Зовнішньополітичні: Ослаблення Візантії через напади норманів і сельджуків скоротило торгівлю на «шляхи з варягів у греки». Походи хрестоносців відкрили пряміший шлях сполучення між Азією та Європою через східне узбережжя Середземного моря. Торгові шляхи перемістилися в центральну Європу. Русь втратила статус світового торгового посередника і чинник, який би слов'янські племена. Це завершило розпад єдиної державита сприяло переміщенню політичного центру з південного заходу на північний схід до Володимиро-Суздальської землі. Київ виявляється осторонь основних торгових шляхів. Найбільш активно починають торгувати: Новгород з Європою та німецькими містами; Галичина (тут безпечніше) - з північно-італійськими містами; Київ перетворюється на форпост боротьби із половцями. Населення йде в безпечніші місця: північний схід (Володимиро-Суздальське князівство та південний захід (Галицько-Волинське князівство) Наслідки політичної роздробленості. 1. В умовах становлення нових економічних районів та оформлення нових політичних утвореньйшло неухильне розвиток селянського господарства, освоювалися нові орні землі, відбувалося розширення та кількісне множення вотчин, які для свого часу стали найбільш прогресивною формою господарювання, хоча й відбувалося це за рахунок праці залежного селянського населення. 2. В рамках князівств-держав набирала чинності російська церква, яка чинила сильний вплив на культуру. 3. Політичний розпад Русі будь-коли був повним: а) Влада великих київських князів, нехай часом і примарна, але існувала. Київське князівство, хоч і формально, але цементувало всю Русь б) Зберігала свій вплив загальноросійська церква. Київські митрополити керували усією церковною організацією. Церква виступала проти усобиць, а клятва на хресті була однією з форм мирних домовленостей між ворогуючими князями. в) Противагою остаточному розпаду була і зовнішня небезпека для російських земель, що постійно існувала, з боку половців, відповідно київський князь виступав як захисник Русі. 4. Проте роздробленість сприяла занепаду військової могутності російських земель. Найбільш болісно це позначилося XIII в., під час монголо-татарського навали.

Дивитись значення Політична Роздробленістьв інших словниках

Роздробленість- І (розг.). Роздробленість, роздробленості, мн. ні, ж. (Книжковий.). Відволікати. сущ. до роздробленого. Роздробленість дрібнокрес'янського господарства за капіталізму.
Тлумачний словник Ушакова

Політична Ж. Устар.- 1. Жіноча. до істот: політичний (1 *).
Тлумачний словник Єфремової

Роздробленість Ж.- 1. Відволікати. сущ. за знач. дод.: роздроблений.
Тлумачний словник Єфремової

Автаркія Політична- (Від грец.autarkia - самозадоволення) - сукупність заходів та коштів, що використовуються державними та політико-недержавними суб'єктами, спрямованих на відокремлення ........
Політичний словник

Агітація Політична- спонукання окремої людини або великих груп людей до політичної дії за допомогою закликів, гасел, звернень. Спирається на емоційні станилюдей,........
Політичний словник

Адаптація Політична- - пристосування політичної системи, політичних структур до вимог довкілля, що виражається у зміні функцій, постановці нових цілей та виробленні........
Політичний словник

Активність Політична- поняття, що розкриває сукупність дій, вихід енергії індивідів та соціальних груп, спрямовані на зміну свого політичного статусу та оточення. А. п.........
Політичний словник

Акція Політична- - Дія, спрямована на досягнення політичної мети (наприклад, мітинг, демонстрація).
Політичний словник

Аномія Політична- - негативне ставлення індивідів до політичних норм та цінностей; стан політичної апатії та безпорадності членів суспільства.
Політичний словник

Антропологія Політична- - Розділ політичної науки, що вивчає механізми та інститути влади та соціального контролю переважно в доіндустріальних суспільствах. Синоніми: потестарно-політична........
Політичний словник

Апатія Політична- (гр. араtheia бездушність) - стан байдужості, відсутність інтересу до політичного життя, байдужість (див. Абсентеїзм).
Політичний словник

Боротьба Політична- стан протиставлення інтересів політичних суб'єктів з метою досягнення певних політичних результатів. Види політичної боротьби різноманітні.
Політичний словник

Політична влада- - центральне поняття політології, що стає, як галузі знання, навчальної дисципліни. Воно фіксує сукупність механізмів та засобів, способів визначального впливу........
Політичний словник

Воля Політична- - сукупність внутрішніх властивостей та станів політичного суб'єкта, що виражає здатність до послідовної реалізації поставлених цілей у сфері політичної влади.
Політичний словник

Географія Політична— галузь науки, що вивчає взаємозв'язок політичних процесів із територіальними, економіко-географічними, фізико-кліматичними та іншими природними факторами.
Політичний словник

Глобалістика Політична- напрям сучасної глобалістики. Т.п., що виникла на початку 90-х рр., вивчає політичні аспекти глобальної проблематики, політичні причини........
Політичний словник

Дестабілізація Політична— процес, і внаслідок якого відбувається руйнування стійкості політичної системи.
Політичний словник

Діяльність Політична- - дія суб'єктів політики щодо досягнення політичних цілей, що характеризується цілісною єдністю складових його елементів (мети, об'єкта, суб'єкта, засобів).
Політичний словник

Діяльність Політична Як Структурний Елемент Політики- соціальна активність суб'єктів політики щодо реалізації ними своїх політичних статусів та інтересів.
Політичний словник

Політична діагностика- (Від грец.diagnostikos - здатність розпізнавати) - вчення про політологічні методи та принципи пізнання політичних явищ і процесів, що ведуть до "постановки діагнозу",........
Політичний словник

Дискримінація Соціально-політична- (Від латів. discriminatio - Розрізнення) - Лінія ідеології, політики та практики, спрямована на порушення соціально-політичного статусу та відповідної ролі членів ........
Політичний словник

Дискримінація Політична- обмеження або позбавлення прав певної категорії громадян з політичних, расових, релігійних, соціальних підстав.
Політичний словник

Життя Політичне— одна з форм суспільного життя, сукупність політичних дій, які встановлюють політичні зв'язки між людьми та спрямовані на завоювання чи утримання влади.
Політичний словник

Ідеологія Політична— - сукупність переваги систематизованих уявлень топ чи іншої групи громадян, що виражає та покликана захищати їхні інтереси та цілі, за допомогою політичної........
Політичний словник

Інституціалізація Політична- - процес утворення, закріплення та визнання основними політичними факторами політичних норм, процедур, цінностей та еталонів політичної поведінки, а також.......
Політичний словник

Інтеграція Політична— (від латів. integratio - відновлення, поповнення цілого) - об'єднання, злиття політичних сил у межах державних чи міждержавних структур, політичних........
Політичний словник

Інтрига Політична- Найбільш чітко механізми І.П. виявляються в такому її різновиді як змова політична. Як правило І.П. є плодом цілеспрямованих зусиль, ігри політичних........
Політичний словник

Інформація Політична- 1) відомості про діяльність політичних партій, інститутів, організацій, політичних лідерів; 2) відомості, що використовуються при виробленні та прийнятті політичних рішень;........
Політичний словник

Кампанія Політична— сукупність взаємопов'язаних політичних акцій, що доповнюють одна одну, спрямованих на досягнення конкретного результату. Найбільш поширеними є........
Політичний словник

Катастрофа Політична— стан політичного життя, що полягає у розпаді, припиненні функціонування політичних структур.
Політичний словник

Феодальна роздробленість: визначення, причини, наслідки, характерні риси, хронологічні рамки.

Причини:

1) Занепад Київського князівства(Втрата центрального становища, переміщенням світових торгових шляхів вдалину від Києва).

Був пов'язаний із втратою значення торгового шляху "з варягів у греки"

Давня Русь втрачає роль учасника та посередника у торговельних відносинах між візантійським, західноєвропейським та східним світом.

2) земля-головна цінність.

Земля – головний засіб оплати служби.

3) Однією з причин початку феодальної роздробленості на Русі. було(о)... значне зростання продуктивних сил країни.

4) Найважливішим ознакою феодальної роздробленості XII-XIII ст. було.. натуральне господарство.

5) Посиленням місцевих князів.

6) Бояри перетворюються на феодалів-землевласників, котрим доходи, одержувані від вотчин, стають. основним засобом існування

7) Ослаблення обороноздатності.

8) Ослаблення Києва та переміщення центрів на околиці було викликане натиском степових кочівників.

Наслідки:

1.посиленням місцевих князів

2. бояри перетворюються на феодалів-землевласників, котрим доходи, одержувані від вотчин, стають основним засобом існування

3. ослаблення обороноздатності

Характерні особливості:

1) державної роздробленості Стародавню Русь

2) удільних князівств

3) формування російського феодалізму

Юридичне оформлення принципу феодальної роздробленості було зафіксовано: Любецьким князівським з'їздом 1097 «кожний і тримає отчину свою».

Феодальна роздробленість- закономірний процес економічного посилення та політичної відокремленості феодальних володінь. Під феодальною роздробленістю найчастіше розуміють політичну та економічну децентралізацію держави, створення на території однієї держави практично незалежних одна від одної, самостійних державних утворень, які формально мали спільного верховного правителя(На Русі період XII – XV ст.).

Вже у слові "роздробленість" фіксуються політичні процеси цього періоду. На середину XII століття склалося приблизно 15 князівств. До початку XIII століття – близько 50. До XIV століття – приблизно 250.

Як оцінити цей процес? Але чи тут є проблеми? Єдина держава розпалася і була порівняно легко завойована монголо-татарами. До цього були кровопролитні усобиці князів, яких страждав простий народ, селяни і ремісники.

Справді, приблизно такий стереотип складався ще нещодавно під час читання науково-публіцистичної літератури та й деяких наукових праць. Щоправда, у цих працях йшлося і про закономірності роздроблення російських земель, про зростання міст, розвиток торгівлі та ремесла. Все це так, проте, дими згарищ, в яких зникали російські міста в роки Батиєвого нашестя, і сьогодні багатьом застилають очі. Але чи можна значення однієї події виміряти трагічними наслідками іншої? "Якби не навала, Русь би встояла".

Але ж монголо-татари здобули й величезні імперії, як, наприклад, Китай. Сутичка з незліченними ратями Батия була значно складнішим підприємством, ніж переможний похід на Царгород, розгром Хазарії чи успішні військові дії російських князів у половецьких степах. Наприклад, сил лише однієї з російських земель - Новгородської - виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. В особі ж монголо-татар сталося зіткнення з якісно з іншим супротивником. Тож якщо ставити питання у умовному способі, можна запитати й інакше: а чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто зважиться відповісти на нього ствердно? І найголовніше. Успіх навали ніяк не можна віднести на рахунок роздробленості.

Між ними немає прямого причинно-наслідкового зв'язку. Роздробленість – результат поступального внутрішнього розвиткуСтародавню Русь. Навала - трагічний за наслідками зовнішній вплив. Тому говорити: "Роздробленість погана тим, що Русь завоювали монголи", - немає сенсу.

Таким чином, роздробленість відрізняється від часів державної єдності не наявністю усобиць, а принципово іншими цілями ворогуючих сторін.

Основні дати періоду феодальної роздробленості на Русі:

1097 Любецький з'їзд князів.

1132 Смерть Мстислава I Великого і політичний розпадКиївської Русі.

1169 рік Взяття Києва Андрієм Боголюбським та розграбування міста його військами, що свідчило про соціально-політичне та етнокультурне відокремлення окремих земель Київської Русі.

1212 Смерть Всеволода "Велике Гніздо" - останнього самодержця Київської Русі.

1240 Розгром монголо-татарами Києва.

1252 Вручення ярлика на велике князювання Олександру Невському.

1328 Вручення ярлика на велике князювання московському князю Івану Каліті.

1389 Куликівська битва.

1471 Похід Івана III на Новгород Великий.

1478 Включення Новгорода до складу Московської держави.

1485 Включення Тверського князівства до складу Московської держави.

1510 Включення Псковської землі до складу Московської держави.

1521 Включення Рязанського князівства до складу Московської держави.

Причини феодальної роздробленості.

Формування феодального землеволодіння: стара родоплемінна знать, відтіснена колись у тінь столичної військово-служилої знаті, перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріями феодалів корпорацію земельних власників (склалося боярське землеволодіння). Поступово столи перетворюються на спадкові у княжих пологах (князівське землеволодіння). "Сідання" на землі, можливість обійтися без допомоги Києва призводили до прагнення "облаштування" на місцях.

Вирішальну рольу закабалені селян грало пряме насильство феодалів. Поруч із - використовувалося й економічне закабаление: переважно - продуктова рента, меншою мірою - відпрацювання.

Розвиток ремесла та міст. У середині XIII століття за літописами Київської Русі налічувалося понад 300 міст, у яких було майже 60 ремісничих спеціальностей. Особливо високим був ступінь спеціалізації в галузі технології обробки металів. У київській Русі відбувається формування внутрішнього ринкуАле пріоритет все-таки залишається за зовнішнім ринком. "Дитинці" - торгово-ремісничі посади з холопів-втікачів. Основна маса міського населення - менші люди, кабальні "наймити" та декласовані "убогі люди", челядь, що жила на дворах феодалів. У містах проживає також міська феодальна знать та формується торгово-реміснича верхівка. XII – XIII ст. на Русі – це епоха розквіту вічових зборів.

Головною причиною феодальної роздробленості є зміна характеру відносин між великим князем та його дружинниками внаслідок осідання останніх землі. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю знаходилася на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат збирали данину та інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки та мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницького видобутку менш надійний, ніж збори з селян та городян. У XI столітті посилився процес осідання дружини на землю. А з першої половини XII століття в Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на власний розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно послабшала. Доходи колишніх дружинників-феодалів більше залежали від милості князя. Вони забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає політична залежність.

Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали становлять двір та дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло введення інституту спадковості на землю і людей, що її населяють. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств з Києвом. На зміну службової залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена та васала.

Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найвпливовіші держави: Володимиро-Суздальськекнязівство ( Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) і Новгородська земля (Північно-Західна Русь). руйнування міст та сіл.

Головною роз'єднувальною силою виступало боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу у кожній землі. Однак згодом між боярством і місцевими князями виникли протиріччя і боротьба за владу. Причини феодальної роздробленості

Зовнішньополітичні.Половецькі набіги на Русь сприяли багато в чому консолідації російських князів для відображення зовнішньої небезпеки. Ослаблення тиску з півдня розривало союз російських князів, які у усобицях самі неодноразово приводили на Русь половецькі війська.

Економічні. Марксистська історіографія висувала економічні причини першому плані. Період феодальної роздробленості розглядався як закономірний етап розвитку феодалізму. Панування натурального господарства не сприяло встановлення міцних господарських зв'язків між регіонами та вело до відокремленості.

Поява феодальної вотчини з експлуатацією залежного населення вимагала сильної влади на місцях, а чи не в центрі. Зростання міст, колонізація та розвиток нових земель призвели до виникнення нових великих центрів Русі, що слабко пов'язані з Києвом.

Феодальна роздробленість: історіографія проблеми.

Хронологічно початком періоду роздробленості історична традиція вважає 1132 - смерть Мстислава Великого - "і роз'дралася вся російська земля" на окремі князівства як написав літописець.

Великий російський історик С. М. Соловйов датував початок періоду роздробленості 1169 - 1174 рр., коли суздальський князь Андрій Боголюбський захопив Київ, але не залишився в ньому, а навпаки, віддав його на пограбування своїм військам як чуже вороже місто, що свідчило, За словами історика, про відокремлення російських земель.

До цього часу великокнязівська влада не відчувала серйозних проблемз боку місцевого сепаратизму, оскільки за нею було закріплено найважливіші політичні та соціально-економічні важелі управління: військо, система намісництва, податкова політика, пріоритет великокнязівської влади у зовнішній політиці.

Як причини, так і характер феодальної роздробленості в історіографії різний часрозкривалося по-різному.

Панування замкнутого натурального господарства – відсутність у безпосередніх виробників зацікавленості у розвитку ринкових товарно-грошових відносин. Вважалося, що натуральна замкнутість окремих земель давала змогу повніше використати місцевий потенціал.

Розвиток Київської Русі феодальної вотчини, яка грала організуючу роль розвитку сільськогосподарського виробництва з вищих можливостей, ніж у селянських господарств, ведення багатогалузевої економіки.

Виділення цих причин з складного причинно-наслідкового комплексу було пов'язане з традицією радянської історіографії уніфікувати російську історію з історією Західної Європи.

Київська Русь стала результатом спаду пасіонарної напруги в системі давньоруського етносу. Прояви цього спаду він вбачав у послабленні суспільних і внутрішньодержавних зв'язків, внаслідок перемоги вузькокорисливих інтересів та споживчої психології, коли державна організація сприймалася обивателями як тягар, а не як гарантія виживання, стабільності та захисту. Протягом XI та на початку XII ст. військові зіткнення Русі із сусідами не переростали рамок військових конфліктів. Відносна безпека стала для російських людей звичною. Для мислячої частини давньоруського суспільства роздробленість була негативним явищем (наприклад, "Слово про похід Ігорів" 1185). Негативні наслідки роздробленості не змусили на себе довго чекати. Наприкінці XII століття посилився тиск половців. Половці разом із внутрішніми усобицями призвели країну до занепаду. Населення південної Русі почало своє переселення на Північний Схід Русі (колонізація Володимиро-Суздальської землі). На тлі занепаду Києва виявлялося відносне піднесення Володимиро-Суздальської Русі, Смоленська та Новгорода Великого. Однак, цей підйом у той час ще не міг призвести до створення загальноросійського центру, здатного об'єднати Русь і виконати стратегічні завдання. У другій половині XIII століття Русь опинилася перед важким випробуванням, коли зі сходу обрушилися монголи, і із заходу німці, литовці, шведи, данці, поляки і угорці. Російські князівства ослаблені чвари не зуміли об'єднатися для відсічі та опору ворогові.

Загальна характеристикаперіоду роздробленості

З твердженням феодальної роздробленості на Русі остаточно переміг питомий порядок. (Уділ - князівське володіння.) "Князі правили вільним населенням своїх князівств як государі і володіли їх територіями як приватні власники, з усіма правами розпорядження, що випливають із такої власності" (В.О. Ключевський). З припиненням переміщень князів за князюваннями в порядку старшинства загальноросійські інтереси замінюються інтересами приватними: збільшення свого князівства за рахунок сусідів, поділ його між своїми синами за волею батька.

Зі зміною становища князя змінюється і становище інших верств населення. Служба у князя для вільної людини завжди була добровільною справою. Тепер бояри і боярські діти отримують можливість вибирати, якому князю служити, що було зафіксовано в так званому праві від'їзду. Зберігаючи свої земельні володіння, вони мали платити данину тому князю, у князівстві якого були їхні вотчини.

Позитивні:

Зростання міст, ремесла та торгівлі;

Культурний та господарський розвиток окремих земель.

Негативні:

Слабка центральна влада;

Самостійність місцевих князів та боярства;

Розпад держави на окремі князівства та землі;

Уразливість для зовнішніх ворогів.

З XV століття з'являється нова форма служби – помісна. Маєток - земля, власник якої мав нести обов'язкову службу на користь князя і користувався правом від'їзду. Таке володіння називається умовним, тому що власник маєтку не був його власником у повному обсязі. Він володів ним, аж поки тривала його служба. Князь міг передати маєток іншому, відібрати зовсім, зберегти володіння за умови служби синів поміщика.

Вся земля князівства ділилася на державну ("чорну"), палацову (що належить особисто князю), боярську (вотчини) та церковну. Землі князівства

На землі проживали вільні общинники, які, як і бояри, мали право переходу від одного землевласника до іншого. Цим правом не користувалися лише особисто залежні люди - ріллі холопи, закупівлі, челядь.

Політична історія Київської Русі періоду феодальної роздробленості

Завдяки загальновизнаному авторитету Мономаха після його смерті в 1125 київський стіл зайняв його старший син, Мстислав (1125-1132), хоча він і не був старшим серед князів, що залишилися. Народився він близько 1075 року і довгий час був князем у Новгороді, вів війни з чуддю та обороняв Суздальську землю від князів Олега та Ярослава Святославичів. Ставши великим князем, Мстислав продовжував політику свого батька: тримав у суворій покорі питомих князів і не дозволяв їм розпочинати міжусобні війни. 1128 року Мстислав заволодів Полоцьким князівством і віддав його своєму синові Ізяславу. Полоцькі князі змушені були вирушити до Візантії у вигнання. У 1132 році Мстислав воював з Литвою і того ж року помер.

Мстиславу успадкував його брат Ярополк (1132–1139). За Володимира Мономаха та його старшого сина, Мстислава, єдність Давньоруської державибуло відновлено. Проте за Ярополка Володимировича між спадкоємцями Мономаха знову почалися розбрати. До боротьби за Київ включилися і сини Олега Святославича. Полоцькі князітеж використали усобиці і знову зайняли Полоцьк.

Після смерті Ярополка старший син Олега Святославича, Всеволод, вигнав із Києва сина Володимира Мономаха В'ячеслава і став великим князем (1139 – 1146). Всеволоду хотів успадкувати його брат Ігор. Але кияни не любили Олеговичів та закликали до себе князем Ізяслава Мстиславича (1146-1154), а Ігоря вбили. Зайнявши Київ, Ізяслав порушив право старшинства свого дядька Юрія Долгорукого – сина Володимира Мономаха. Між ними почалася війна, у якій брали участь інші російські князі, і навіть угорці та половці. Війна йшла зі змінним успіхом. Юрій двічі виганяв Ізяслава з Києва, але 1151 року зазнав від нього поразки і зайняв київський стіл лише 1154 року, після смерті Ізяслава. Юрій Долгорукий (1154–1157) був молодшим сином Володимира Мономаха від його другої дружини. Народився близько 1090 року. З дитинства все жив у батьківських місцях - Ростові Великому, Суздалі, Володимирі. Мономах віддав йому цю долю з наміром - нехай, і молодший син зміцнює тут Русь і наживає своє багатство. Юрій виправдав надії батька.

Монголо-татарське ярмо.

Система правління монголо-татарських феодалів над російськими землями в 13-15 ст., що мала на меті регулярну експлуатацію завойованої країни шляхом різних поборів і грабіжницьких набігів. М-т. в. було встановлено в результаті Монгольських завоювань у 13 ст.

Російські князівства не увійшли безпосередньо до складу Монгольської феодальної імперії та зберегли місцеву князівську адміністрацію, діяльність якої контролювалася баскаками та іншими представниками монголо-татарських ханів. Російські князі були данниками монголо-татарських ханів і отримували від них ярлики на володіння своїми князівствами. На території Русі був постійного монголо-татарського війська. М-т. в. підтримувалося каральними походами та репресіями проти непокірних князів. До початку 60-х років. 13 ст. Русь перебувала під владою великих монгольських ханів, та був - ханів Золотої Орди.

М-т. в. формально було встановлено в 1243 р., коли батько Олександра Невського князь Ярослав Всеволодович отримав від монголо-татар ярлик на Велике князівство Володимирське і був визнаний ними «старішим всім князем у російській мові». Регулярна експлуатація російських земель шляхом збору данини почалася після перепису 1257-59, проведеного монгольськими «числителями» під керівництвом Китата, родича великого хана. Одиницями оподаткування були: у містах – двір, у сільських місцевостях – господарство («село», «соха», «плуг»). Від данини звільнялося лише духовенство, яке завойовники намагалися використати для зміцнення своєї влади. Відомо 14 видів «ординських тягарів», з яких головними були: «вихід», або «царьова данина», податок безпосередньо для монгольського хана; торгові збори («мит», «тамка»); візні повинності («ям», «підводи»); зміст ханських послів («корм»); різні «дарунки» і «почесті» хану, його родичам і наближеним та інших. Щорічно з російських земель йшло у вигляді данини дуже багато срібла. "Московський вихід" становив 5-7 тис. руб. сріблом, «новгородський вихід» - 1,5 тис. періодично збиралися великі «запити» на військові та інші потреби. Крім того, російські князі були зобов'язані за наказом хана надсилати воїнів для участі в походах і облавних полюваннях («ловитвах»). «Ординські тягарі» виснажували економіку Русі, заважали розвитку товарно-грошових відносин. Поступове ослаблення М.-т. в. було результатом героїчної боротьби російського народу та інших народів Східної Європи проти завойовників.

Наприкінці 50 – на початку 60-х рр. ХХ ст. 13 ст. данину з російських князівств збирали мусульманські купці - «бесермени», які відкуповували це право великого монгольського хана. Більшість данини йшла до Монголії, великого хана. У результаті народних повстань 1262 р. у російських містах «бесермени» були вигнані. Обов'язок збору данини перейшов до місцевих князів. Задля підтримки М.-т. в. Хани Золотої Орди неодноразово робили вторгнення на російські землі. Тільки в 70-90-х роках. 13 ст. ними було організовано 14 походів. Проте боротьба Русі за незалежність тривала. У 1285 великий князьДмитро, син Олександра Невського, розгромив і вигнав каральне військо «ординського царевича». Наприкінці 13 – 1-ї чверті 14 ст. Неодноразові «вічові» виступи в російських містах (в Ростові – 1289 та 1320, у Твері – 1293 та 1327) призвели до ліквідації системи баскацтва. З посиленням Московського князівства М.-т. в. поступово слабшає. Московський князь Іван I Данилович Калита (княжив у 1325-40) домігся права збирати «вихід» з усіх російських князівств. З середини 14 в. розпорядження ханів Золотої Орди, не підкріплені реальної військової силою, російськими князями не виконувались. Московський князь Дмитро Іванович Донський (1359-89) не підкорявся ханським ярликам, виданим його суперникам, і силоміць захопив Велике князівство Володимирське. У 1378 він розгромив каральне монголо-татарське військо на р. Воже (у Рязанській землі), а в 1380 здобув перемогу в Куликівській битві 1380 над правителем Золотої Орди Мамаєм. Однак після походу Тохтамиша і взяття Москви в 1382 р. Русь була змушена знову визнати владу монголо-татарських ханів і виплачувати данину, але вже московський князь Василь I Дмитрович (1389-1425) отримав велике князювання без ханського ярлика, як «свою отчину». У ньому М.-т. в. мало номінальний характер. Данина виплачувалася нерегулярно, російські князі проводили значною мірою самостійну політику. Спроба глави Золотої Орди Єдигея (1408) повністю відновити владу над Руссю закінчилася невдачею: взяти Москву йому не вдалося. Усобиці, що почалися в Золотій Орді, поставили під питання подальше збереження М.-т. в.

У роки феодальної війнина Русі в середині 15 ст., що послабила військові сили російських князівств, монголо-татарські феодали організували ряд спустошливих вторгнень (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), але вже відновили. Політичне об'єднання російських земель навколо Москви створило умови ліквідації М.-т. в. Великий московський князь Іван III Васильович (1462-1505) у 1476 р. відмовився від сплати данини. У 1480 р. після невдалого походу хана Великої Орди Ахмата і т.з. "Стояння на Вугрі 1480" М.-т. в. було остаточно повалено.

М-т. в. мало негативні, глибоко регресивні наслідки для економічного, політичного та культурного розвитку російських земель, стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, які перебували більш високому соціально-економічному рівні проти продуктивними силами монголо-татар. Воно штучно законсервувало тривалий час суто феодальний натуральний характер господарства. У політичному відношенні наслідки М.-т. в. проявилися у порушенні процесу державної консолідації русявий. земель, у штучному підтриманні феодальної роздробленості. М-т. в. призвело до посилення феодальної експлуатації російського народу, який опинився під подвійним гнітом - своїх та монголо-татарських феодалів. М-т. і., що тривало близько 240 років, стало однією з головних причин відставання Русі від деяких західноєвропейських країн.

Ординське панування надовго відокремило Русь від Західної Європи. До того ж, освіта на її західних рубежах Великого князівства Литовського посилила зовнішню ізоляцію російських князівств. Твердження у XV ст. католицтва в Литві і значно раніше у Польщі зробило їх провідниками західного впливу на російську цивілізацію. Частина російських князівств увійшла в Литовську державу, де була поширена російська мова, а православна церква тривалий час не зазнавала переслідувань. Галичину було включено до Польщі, яка розширила свої володіння за рахунок південно-західних російських земель. У цих умовах давньоруське населення поділяється на три гілки: росіян, білорусів та українців. Російська народність складається у центральних, східних і північних районах Русі. Білоруська та українська народності формуються на території Литовського князівства та Польського королівства.

Загалом, іноземне ярмо виснажувало народні сили, розвиток східнослов'янських народностей різко сповільнилося, відбулося і значне відставання в галузі економіки. суспільних відносинта культурному рівні від західноєвропейської цивілізації.

Хронологія навали Золотої орди:

Південний Сибір

1215 завоювання Північного Китаю Кореї

1221 завоювання Середньої Азії

1223 битва на Калці

Волзька Булгарія відбила удар

Рязань(повість про руйнування Рязані Батиєм)

1241 р. завоювання Русі.

Володимир-на-Клязьмі (північно-східна Русь втратила столицю-символ політичної самостійності)

Козельськ («зле місто») Торжок

Володимир-не-Волині

1236 завоювання Волзької Булгарії

1237-1238 розгромлені Рязанське та Володимирське князівство (близько 20 міст)

1239-1240 впали Чернігівське, Переяславське, Київське, Галицько-Волинське князівство

1241 похід до Європи.

Феодальна роздробленість- закономірний процес економічного посилення та політичної відокремленості феодальних володінь. Під феодальною роздробленістю найчастіше розуміють політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля однієї держави практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень, формально мали загального верховного правителя (на Русі період XII - XV ст.).

Справді, приблизно такий стереотип складався ще недавно під час читання науково-публіцистичної літератури та й деяких наукових праць. Щоправда, у цих працях йшлося і про закономірності роздроблення російських земель, про зростання міст, розвиток торгівлі та ремесла. Все це так, проте, дими згарищ, в яких зникали російські міста в роки Батиєвого нашестя, і сьогодні багатьом застилають очі. Але чи можна значення однієї події виміряти трагічними наслідками іншої? "Якби не навала, Русь би встояла".

Між ними немає прямого причинно-наслідкового зв'язку. Роздробленість – результат поступального внутрішнього розвитку Стародавньої Русі. Навала - трагічний за наслідками зовнішній вплив. Тому говорити: "Роздробленість погана тим, що Русь завоювали монголи", - немає сенсу.

Неправильно перебільшувати роль феодальних усобиць. У спільній роботі М. І. Павленко, В. Б. Кобрина та В. А. Федорова "Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року" пишуть: "Не можна уявляти собі феодальну роздробленість як якусь феодальну анархію. Більше того, князівські усобиці в єдиному державі, коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол чи ті чи інші багаті князювання та міста, були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. князем київським, хоча влада його весь час слабшала і була скоріше номінальною… Мета усобиць у період роздробленості була вже іншою, ніж в єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення власного князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів».

Феодальна роздробленість: визначення, хронологічні рамки.

Феодальна роздробленість - закономірний процес економічного посилення та політичної відокремленості феодальних володінь. Під феодальною роздробленістю найчастіше розуміють політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля однієї держави практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень, формально мали загального верховного правителя (на Русі період XII - XV ст.).

Вже у слові «роздробленість» фіксуються політичні процеси цього періоду. На середину XII століття склалося приблизно 15 князівств. До початку XIII століття – близько 50. До XIV століття – приблизно 250.

Справді, приблизно такий стереотип складався ще недавно під час читання науково-публіцистичної літератури та й деяких наукових праць. Щоправда, у цих працях йшлося і про закономірності роздроблення російських земель, про зростання міст, розвиток торгівлі та ремесла. Все це так, проте, дими згарищ, в яких зникали російські міста в роки Батиєвого нашестя, і сьогодні багатьом застилають очі. Але чи можна значення однієї події виміряти трагічними наслідками іншої? «Якби не нашестя, Русь би встояла».

Між ними немає прямого причинно-наслідкового зв'язку. Роздробленість – результат поступального внутрішнього розвитку Стародавньої Русі. Навала - трагічний за наслідками зовнішній вплив. Тому говорити: «Роздробленість погана тим, що Русь завоювали монголи», - немає сенсу.

Неправильно перебільшувати роль феодальних усобиць. У спільній роботі М. І. Павленко, В. Б. Кобрина та В. А. Федорова «Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року» пишуть: «Не можна уявляти собі феодальну роздробленість як якусь феодальну анархію. Більше того, князівські усобиці в єдиній державі, коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол чи ті чи інші багаті князювання та міста, були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. Відбувся не розпад давньоруської держави, а перетворення його на своєрідну федерацію князівств на чолі з великим князем київським, хоча влада його весь час слабшала і була скоріше номінальною… Мета усобиць у період роздробленості була вже іншою, ніж в єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його кордонів з допомогою сусідів».

Основні дати періоду феодальної роздробленості на Русі: Дата

1097 Любецький з'їзд князів.

1132 Смерть Мстислава I Великого і політичний розпад Київської Русі.

1212 Смерть Всеволода «Велике Гніздо» - останнього самодержця Київської Русі.

1240 Розгром монголо-татарами Києва.

1252 Вручення ярлика на велике князювання Олександру Невському.

1328 Вручення ярлика на велике князювання московському князю Івану Каліті.

1389 Куликівська битва.

1471 Похід Івана III на Новгород Великий.

1478 Включення Новгорода до складу Московської держави.

1485 Включення Тверського князівства до складу Московської держави.

1510 Включення Псковської землі до складу Московської держави.

1521 Включення Рязанського князівства до складу Московської держави.

Причини феодальної роздробленості

Формування феодального землеволодіння: стара родоплемінна знать, відтіснена колись у тінь столичної військово-служилої знаті, перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріями феодалів корпорацію земельних власників (склалося боярське землеволодіння). Поступово столи перетворюються на спадкові у княжих пологах (князівське землеволодіння). "Осідання" на землі, можливість обійтися без допомоги Києва призводили до прагнення "облаштування" на місцях.

Розвиток сільського господарства: 40 видів сільського землеробського та промислового інвентарю. Парова (дво- та трипільна) система сівозміни. Практика добрива землі гноєм. Селянське населення часто переміщається на «вільні» (вільні землі). Переважна більшість селян особисто вільні, господарюють на землях князів. Вирішальну роль закабалении селян грало пряме насильство феодалів. Поруч із - використовувалося й економічне закабаление: переважно - продуктова рента, меншою мірою - відпрацювання.

Розвиток ремесла та міст. У середині XIII століття за літописами Київської Русі налічувалося понад 300 міст, у яких було майже 60 ремісничих спеціальностей. Особливо високим був ступінь спеціалізації в галузі технології обробки металів. У київській Русі відбувається формування внутрішнього ринку, але пріоритет таки залишається за зовнішнім ринком. «Дитинці» - торгово-ремісничі посади з холопів-втікачів. Основна маса міського населення – менші люди, кабальні «наймити» та декласовані «убогі люди», челядь, що жила на дворах феодалів. У містах проживає також міська феодальна знать та формується торгово-реміснича верхівка. XII – XIII ст. на Русі – це епоха розквіту вічових зборів.

Значну роль процесі феодальної роздробленості на Русі зіграв розвивається інститут феодального імунітету, що передбачає певний рівень суверенітету феодала у межах своєї вотчини. На цій території феодал мав права керівника держави. Великий князь та його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. У результаті самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці тощо. буд., удільні князі починають розпоряджатися общинними землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали становлять двір та дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло введення інституту спадковості на землю і людей, що її населяють. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств з Києвом. На зміну службової залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена та васала.

Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найбільш впливові держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) та Новгородська земля(Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, і між ними, протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнації міст і сіл.

Внутрішньополітичні. Єдиної російської держави не існувало вже за синів Ярослава Мудрого, і єдність підтримувалася радше спорідненими зв'язками спільними інтересами в обороні від степових кочівників. Рух князів містами по «Ряді Ярослава» створював нестабільність. Рішення Любецького з'їзду ліквідувало це правило, що склалося, остаточно роздробивши державу. Нащадків Ярослава більше цікавила боротьба за старшинство, а збільшення власних володінь з допомогою сусідів. Зовнішньополітичні. Половецькі набіги на Русь сприяли багато в чому консолідації російських князів для відображення зовнішньої небезпеки. Ослаблення тиску з півдня розривало союз російських князів, які у усобицях самі неодноразово приводили на Русь половецькі війська. економічні. Марксистська історіографія висувала економічні причини першому плані. Період феодальної роздробленості розглядався як закономірний етап розвитку феодалізму. Панування натурального господарства не сприяло встановлення міцних господарських зв'язків між регіонами та вело до відокремленості. Поява феодальної вотчини з експлуатацією залежного населення вимагала сильної влади на місцях, а чи не в центрі. Зростання міст, колонізація та розвиток нових земель призвели до виникнення нових великих центрів Русі, що слабко пов'язані з Києвом.

Феодальна роздробленість: історіографія проблеми.

Хронологічно початком періоду роздробленості історична традиція вважає 1132 - смерть Мстислава Великого - «і роз'дралася вся російська земля» на окремі князівства як написав літописець.

До цього часу великокнязівська влада не мала серйозних проблем з боку місцевого сепаратизму, оскільки за нею були закріплені найважливіші політичні та соціально-економічні важелі управління: військо, система намісництва, податкова політика, пріоритет великокнязівської влади у зовнішній політиці.

Як причини, і характер феодальної роздробленості в історіографії у час розкривалося по-різному.

У рамках формаційно-класового підходу в історіографії роздробленість набула визначення феодальної. Історична школа М. М. Покровського розглядала феодальну роздробленість як закономірний етап у поступальному розвитку продуктивних сил. Відповідно до формаційної схеми феодалізм є замкнутість господарських і політичних структур. Роздробленість при цьому трактується як форма державної організації, а головні причини роздробленості зводяться до економічних, так званих «базових»:

З розвитком радянської історичної науки неминуче поглиблювалося вивчення багатьох явищ вітчизняної історії, зокрема і роздробленості, що, щоправда, не заважало живучості стереотипів. Подвійність оцінок стосувалася і роздробленості. Історик Леонтьєв у 1975 році так оцінював це явище: «Феодальна роздробленість була новим, вищим етапом у розвитку феодального суспільствата держави. Разом з тим втрата державної єдності Русі, що супроводжувалася міжусобицями послаблювала її сили перед зростаючою загрозою зовнішньої агресії».

Посилання на діалектичний підхід не здатні загасати той факт, що загроза зовнішньої агресії ставила під сумнів саме існування Русі незалежно від рівня розвитку суспільства та феодальних відносин. Під більш високим рівнемрозвитку суспільства малося на увазі, насамперед, збільшені можливості реалізації місцевих економічних потенціалів. Насправді ж така реалізація нерідко стримувалася багатьма несприятливими чинниками: політичною нестабільністю, відсіканням багатьох регіонів від ресурсів тощо.

При об'єктивному підході до вивчення цієї проблеми було б логічним відмовитися від традиційної уніфікації процесів роздробленості на Русі із західноєвропейським феодалізмом. На розвиток давньоруських земельних відносин значною мірою впливали такі фактори, як наявність общинного землекористування та величезного фонду вільних земель.

Історики Думін та Тугаринів прямо визнають, що за письмовими джерелами київського часу (XI – перша половина XIII століття) процес феодалізації землеволодіння простежується слабо. Зрозуміло, не можна повністю заперечувати тенденції феодалізації давньоруського суспільства. У даному випадкумова йде про те, що не слід спрощувати механізм взаємодії базису та надбудови. Великої уваги вимагають політичні, культурні та соціально-психологічні аспекти проблеми. Неврегульованість порядку княжого престолонаслідування, чвари всередині княжої правлячої династії, сепаратизм місцевої земельної знаті відбивали дестабілізацію політичного становища країни. Зіткнення та боротьба доцентрового та відцентрового факторів визначали хід і до, і після роздроблення Київської Русі.

Переважна частина дорадянських істориків йшлося не про феодальну, а про державну роздробленість давньоруської держави.

Дожовтнева історіографія показувала, що у XIII – XIV ст. Російські селяни були вільними орендарями приватновласницьких земель, а оброк був своєрідною орендною платою. Клас землевласників був неоднорідний і, рамки між його різними категоріями постійно розмивалися. Склалася структура соціальної ієрархіїяка сама по собі ще не передбачала роздроблення держави. За оцінками Н. М. Карамзіна і С. М. Соловйова цей період був своєрідною смутою. Поняття «феодальна роздробленість» державної школистосовно Київської Русі не вживали.

В. О. Ключевський говорив не про роздробленість, а про питому ладі, називаючи цей період «питомими віками». Його термінологія мала на увазі, перш за все, державну децентралізацію внаслідок здійснення принципу спадкового поділу влади всередині княжого роду Рюриковичів. Поняття «феодалізм» В. О. Ключевський застосовував виключно по відношенню до Західної Європи. Період роздробленості по Ключевському був часом важких випробувань для Русі, але мало своє історичне значенняяк перехідний період від Русі київської до московської Русі. В. О. Ключевський вважає, що у питомий період, незважаючи на роздроблення, на Русі зберігалися інтегруючі тенденції. Незважаючи на кризу центральної влади, відбувався процес етнічної консолідації населення Північно-Східної Русі. «Загальноземне почуття» росіян підкріплювалося єдністю мови, традицій, менталітету. Скріплюючою давньоруський етнос силою була православна церква. Єдність Київської Русі проглядалася і в системі відносин усередині княжого дому Рюриковичів. Князі «блукали» за більш престижними наділами, тоді як на Заході феодали міцно вростали у свої ліни.

З оригінальним поясненням роздробленості Київської Русі виступив Л. Н. Гумільов. На його думку, вона стала результатом спаду пасіонарної напруги у системі давньоруського етносу. Прояви цього спаду він вбачав у послабленні суспільних і внутрішньодержавних зв'язків, внаслідок перемоги вузькокорисливих інтересів та споживчої психології, коли державна організація сприймалася обивателями як тягар, а не як гарантія виживання, стабільності та захисту. Протягом XI та на початку XII ст. військові зіткнення Русі із сусідами не переростали рамок військових конфліктів. Відносна безпека стала для російських людей звичною. Для мислячої частини давньоруського суспільства роздробленість була негативним явищем (наприклад, «Слово про похід Ігорів» 1185). Негативні наслідки роздробленості не змусили на себе довго чекати. Наприкінці XII століття посилився тиск половців. Половці разом із внутрішніми усобицями призвели країну до занепаду. Населення південної Русі почало своє переселення на Північний Схід Русі (колонізація Володимиро-Суздальської землі). На тлі занепаду Києва виявлялося відносне піднесення Володимиро-Суздальської Русі, Смоленська та Новгорода Великого. Однак, цей підйом у той час ще не міг призвести до створення загальноросійського центру, здатного об'єднати Русь і виконати стратегічні завдання. У другій половині XIII століття Русь опинилася перед важким випробуванням, коли зі сходу обрушилися монголи, і із заходу німці, литовці, шведи, данці, поляки і угорці. Російські князівства ослаблені чвари не зуміли об'єднатися для відсічі та опору ворогові.

Загальна характеристика періоду роздробленості

З твердженням феодальної роздробленості на Русі остаточно переміг питомий порядок. (Уділ - князівське володіння.) «Князі правили вільним населенням своїх князівств як государі та володіли їх територіями як приватні власники, з усіма правами розпорядження, що випливають із такої власності» (В.О. Ключевський). З припиненням переміщень князів за князюваннями в порядку старшинства загальноросійські інтереси замінюються інтересами приватними: збільшення свого князівства за рахунок сусідів, поділ його між своїми синами за волею батька.

Службовці

Військові слуги з правом від'їзду Службовці без права від'їзду

Феодальна роздробленість як закономірний етап історичного розвитку людського суспільствахарактеризується такими факторами:

Позитивні:

Зростання міст, ремесла та торгівлі;

Культурний та господарський розвиток окремих земель.

Негативні:

Слабка центральна влада;

Самостійність місцевих князів та боярства;

Розпад держави на окремі князівства та землі;

Уразливість для зовнішніх ворогів.

Вся земля князівства ділилася на державну («чорну»), палацову (що належить особисто князю), боярську (вотчини) та церковну. Землі князівства

Державні землі Палацові землі Приватні боярські землі Церковні землі

Політична історія Київської Русі періоду феодальної роздробленості

Мстиславу успадкував його брат Ярополк (1132–1139). За Володимира Мономаха та його старшого сина, Мстислава, єдність Давньоруської держави було відновлено. Проте за Ярополка Володимировича між спадкоємцями Мономаха знову почалися розбрати. До боротьби за Київ включилися і сини Олега Святославича. Полоцькі князі теж використали усобиці і знову зайняли Полоцьк.

«Князь Юрій „Довгі руки“,- оповідає Д. І. Єрьомін,- рік у рік, будь-яким шляхом розширював свої землі… Він ніби ліг них від Мурома до Торжка, від Вологди до Москви-ріки і все підгорбав, підгрібав під себе сусідні та нічийні землі, гублячи найслабших, дружа і торгуючись з тими, хто був сильнішим. Таємні думиі міцні руки князя тяглися далеко: на Київ, до Рязані, за Унжу, Сухонь, Ветлугу. Вони тяглися в багате Заволочі, і до мордви, і до булгарів за Волгу, і до мирних народів марі, і до новгородських багатств. Недарма він був прозваний Довгоруким... У ряді невідомих місць, про всяк випадок, ставив він і кріпив міста, називаючи їх іменами своїх дітей. У містах тих він будував великі будинки та церкви. Його називали „містобудівник“. І він поставив церкву поблизу гирла Нерлі, Його старанням виросли Юр'єв, Можайськ, Конятин і Кострома, Переяслав і Димитров, а за ними - Москва...».

Сам факт заснування Москви Юрієм Долгоруким не викликає жодних сумнівів хоча б тому, що в ті роки, коли вперше згадується Москва, ніхто, окрім князя Юрія, не міг володіти тією землею. Однак про окремі деталі цієї події історики пишуть по-різному. Оскільки йдеться про нашу столицю, наведемо найцікавіші висловлювання із трьох різних джерел. Сергій Михайлович Соловйов у своїй «Історії Росії з найдавніших часів» повідомляє: «…вперше Москва згадується у 1147 році, з нагоди побачення Долгорукого зі Святославом Сіверським. Москва лежить на річці того ж імені, що тече між Волгою, Окою та Верхнім Дніпром Москва-річка впадає в Оку, так само як і Клязьма, з тим, однак, відмінністю, що Клязьма впадає в Оку там, де вона належала фінському північному сходу, тоді як Москва впадає саме в тому місці, де Ока, звертаючись до Оки. сходу, передавала Москві обов'язок служити з'єднанням для північних і південних російських областей ... Область Москви-ріки була початковою областю Московського князівства, і в першій діяльності московських князів ми помічаємо прагнення отримати у свою владу всю течію річки. , отже, область Московського князівства була замкнена з двох кінців: верхів'я річки перебувало при владі князів можейських і смоленських, гирло - при владі князів рязанських - тут їх було місто Коломна. Звідси відомо, чому першими завоюваннями Москви були Можайськ і Коломна...".

У «Курсі російської історії» Василя Осиповича Ключевського читаємо: «Цікаво, що містечко це (Москва) вперше є у літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним Суздальським та південним Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, пославши сказати йому: "Прийде до мене, брате, в Москов" ... З оповідання цього ж літопису видно, що Москва носила й іншу, більш ранню назву - Куцкова. Назву цю вона отримала від місцевого вотчинника, боярина і, за переказами, суздальського тисяцького Степана Куцька чи Кучка, якому належали навколишні села та села...».

Найбільшу увагу істориків привернули ті перекази про початок Москви, згідно з якими Москва до Юрія Долгорукого належала «боярину нікому, багату на сущу, ім'ям Кучко Стефану Іванову». Що ж змусило дослідників виділити з інших-сказань про початок Москви саме цю легенду? Справа в тому, що літописи, оповідаючи про вбивство в 1174 сина Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського, стверджують, що на чолі змови бояр проти Андрія стояли Яким Кучкович і Петро, зять Кучков. В іншому місці літописець називає Москву Кучковим. Для російських людей у XII ст. і ще два-три сторіччя пізніше Кучка був цілком реальною особистістю. Якщо писемні джерела і згадують самого Кучку, їм відомі його діти та її зять, його й навіть його володіння - Кучково, т. е. Москва. Всі ці факти, разом узяті, встановлюють зв'язок народних оповідейіз реальною дійсністю.

Останнє за часом і найповніше за змістом повідомлення про заснування Москви читаємо в «Історії Москви»: "… легенда, що існувала у першій половині XVII століття, могла здатися сучасникам вірогіднішою. У цій легенді, записаній у «Повісті про початок Москви», розповідається Колись князь Юрій Володимирович Долгорукий, повертаючись з Києва до Володимира, зупинився в містечку, де знаходилися села, що належали боярину Кучці Івановичу, чванливий боярин не надав належної честі князю, за що був їм страчений. , а його синів узяв до себе на подвір'я. На місці вподобаних йому сіл, що належали Кучці, Юрій Долгорукий велів «зробити малий древ'ян град. «Повість», одягнена в романтичну форму, привернула до себе увагу читачів.

Відомо, що у XII ст. у Москви була друга назва - Кучково, а район біля сучасних Чистих ставків та Стрітенських воріт у XV ст. називався Кучковим полем. Сам боярин Кучка - особа, не відома давнім джерелам, але його зять Петро і діти (Кучковичі) справді у 1174 році склали змову та вбили князя Андрія Боголюбського. Нарешті, згідно з літописом, саме князь Юрій Долгорукий збудував у Москві Кремль (слово «кремль», на думку академіка М. Н. Тихомирова, означало зміцнення). Легенда XVII ст. мала, отже, у своїй основі якісь достовірні факти. Але чи можна вважати, що Москва була створена на місці червоних сіл напівміфічного Кучки і що Юрій Долгорукий був її творцем?

Вже межі XI-XII ст. на території майбутнього Кремля існувало поселення. Можливо, це був замок місцевого феодала, споруджений там, де селилися в'ятичі. Поселення займало південно-західний кут сучасного Кремля (до Великого Кремлівського палацу) і спочатку обнесено невисоким валом. На валу був побудований частокіл, а перед зовнішнім краєм валу виритий рів. Отже, ще до того, як про Москву згадали відомі нам письмові джерела, на її місці існувало поселення, близьке до міського типу.

У XII в. енергійний та далекоглядний суздальський князь Юрій Долгорукий для захисту західних кордонів свого князівства заснував низку міст-фортець. У 1156 році він, за літописом, «заклади Москву на вустій Неглинни, вище річки Яузи», тобто йшлося про спорудження нових дерев'яних міських укріплень.

Спрямовуючи свої погляди найбільше до Києва, Долгорукий одночасно виступав із домаганнями на Новгород і мав через це низку зіткнень із новгородцями (1134-1135 рр.). Юрій Долгорукий був тричі одружений. Зокрема, другий його шлюб належить до 1107 року. На той час у степу між Руссю і Сурозьким морем виросло сильне половецьке царство Дешт-і-Кіпчак. Великий князь Мономах сам вибрав синові наречену – дочку половецького хана Аєпи. Половчанка народила Юрію дочку та трьох синів – Андрія, Ростислава та Гліба. Сама вона загинула на полюванні внаслідок нападу дикої кабанихи. У останній ріксвого життя Мономах втретє одружив Юрія, з дочкою візантійського імператора. Суздальському долі у всіх відносинах було вигідно поріднитися з імператорським будинком Візантії. Там сидів патріарх православної церквитам знаходився центр науки і культури, а також торгівлі. Враховуючи все це, далекоглядний Мономах послав сина до Царгорода за нареченою. Юрій прибув із принцесою Оленою спочатку до Києва, потім до Суздаля. Він прожив зі своєю третьою дружиною понад 20 років. У порівнянні з половчанкою Олена була спокійнішою, але й хитрішою - думки її весь час прагнули з російських лісів до Царгорода. Недарма син Юрія Андрій, владніший за характером, вислав мачуху Олену до Візантії, щойно став великим князем.

Юрій Долгорукий займав київський стіл лише три роки. Він помер у віці 66 років. Не виключено, що його отруїли через змову бояр. Після смерті Юрія Долгорукого Київ неодноразово переходив із рук одного князя до рук іншого. Нарешті 1169 року його взяв нападом і пограбував син Долгорукого Андрій Боголюбський. З цього часу Київ поступився першістю в Російській землі Володимиру-на-Клязьмі.

Після 1169 вже не доводиться говорити про історію Київської Русі як єдиної держави. З цього часу можна говорити про історію окремих російських земель.

Феодальна роздробленість - закономірний процес економічного посилення та політичної відокремленості феодальних володінь. Під феодальною роздробленістю найчастіше розуміють політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля однієї держави практично незалежних друг від друга самостійних державних утворень, формально мали загального верховного правителя (на Русі період XII - XV ст.).

З твердженням феодальної роздробленості на Русі остаточно переміг питомий порядок. (Уділ - князівське володіння.) Князі правили вільним населенням своїх князівств як государі та володіли їх територіями як приватні власники, з усіма правами розпорядження, що випливають із такої власності. З припиненням переміщень князів за князюваннями в порядку старшинства загальноросійські інтереси замінюються інтересами приватними: збільшення свого князівства за рахунок сусідів, поділ його між своїми синами за волею батька.

Феодальна роздробленість як закономірний етап історичного поступу людського суспільства характеризується такими факторами:

- позитивні(зростання міст, ремесла та торгівлі; культурний та господарський розвиток окремих земель);
- негативні(слабка центральна влада; самостійність місцевих князів та боярства; розпад держави на окремі князівства та землі; вразливість для зовнішніх ворогів).

Вся земля князівства ділилася на державну ("чорну"), палацову (що належить особисто князю), боярську (вотчини) та церковну.

Причини феодальної роздробленості:

1. Формування феодального землеволодіння: стара родоплемінна знать, відтіснена колись у тінь московської військово-служилої знаті, перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріями феодалів корпорацію земельних власників (склалося боярське землеволодіння). Поступово столи перетворюються на спадкові у княжих пологах (князівське землеволодіння). "Сідання" на землі, можливість обійтися без допомоги Києва призводили до прагнення "облаштування" на місцях.
2. Розвиток сільського господарства: 40 видів сільського землеробського та промислового інвентарю. Парова (дво- та трипільна) система сівозміни. Практика добрива землі гноєм. Селянське населення часто переміщається на "вільні" (вільні землі). Переважна більшість селян особисто вільні, господарюють на землях князів. Вирішальну роль закабалении селян грало пряме насильство феодалів. Поруч із використовувалося й економічне закабаление: переважно - продуктова рента, меншою мірою - отработки.
3. Розвиток ремесла та міст. У середині XIII століття за літописами Київської Русі налічувалося понад 300 міст, у яких було майже 60 ремісничих спеціальностей. Особливо високим був ступінь спеціалізації в галузі технології обробки металів. У київській Русі відбувається формування внутрішнього ринку, але пріоритет таки залишається за зовнішнім ринком. "Дитинці" - торгово-ремісничі посади з холопів-втікачів. Основна маса міського населення - менші люди, кабальні "наймити" та декласовані "убогі люди", челядь, що жила на дворах феодалів. У містах проживає також міська феодальна знать та формується торгово-реміснича верхівка. XII – XIII ст. на Русі – це епоха розквіту вічових зборів.

Головною причиною феодальної роздробленості є зміна характеру відносин між великим князем та його дружинниками внаслідок осідання останніх землі. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю знаходилася на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат збирали данину та інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки та мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницького видобутку менш надійний, ніж збори з селян та городян. У XI столітті посилився процес осідання дружини на землю. А з першої половини XII століття в Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на власний розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно послабшала. Доходи колишніх дружинників-феодалів не залежали від милості князя. Вони забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає політична залежність.

Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найвпливовіші держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) та Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, і між ними протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнації міст і сіл.

Боротьба з хрестоносцями та набігом ординців

Боротьба з агресією хрестоносців

Узбережжя від Вісли до східного берега Балтійського моря було заселено слов'янськими, балтійськими (литовські та латиські) та фінно-угорськими (ести, карели та ін.) племенами. Наприкінці XII – на початку XIII ст. у народів Прибалтики завершується процес розкладання первісно-общинного ладу та складання ранньокласового суспільства та державності. Найінтенсивніше ці процеси протікали в литовських племен. Російські землі (новгородські і полоцькі) значно впливали на своїх західних сусідів, у яких ще не було розвиненої власної державності та церковних інститутів (народи Прибалтики були язичниками).

Наступ на російські землі був частиною розбійницької доктрини німецького лицарства Drang nach Osten (натиск на Схід). У XII ст. воно почало захоплення земель, що належали слов'янам за Одером і в Балтійському Помор'ї. Одночасно велося наступ землі прибалтійських народів. Вторгнення хрестоносців на землі Прибалтики та Північно-Західну Русь було санкціоновано римським папою та німецьким імператоромФрідріхом II. У хрестовому поході також взяли участь німецькі, датські, норвезькі лицарі та військо з інших північних країн Європи.

Для завоювання земель естів і латишів із розбитих у Малій Азії загонів хрестоносців було створено 1202 р. лицарський Орден мечоносців. Лицарі носили одяг із зображенням меча та хреста. Вони вели загарбницьку політику під гаслом християнізації: "Хто бажає хреститися, той має померти". Ще в 1201 р. лицарі висадилися в гирлі річки Західна Двіна (Даугава) і заснували на місці латиського поселення місто Ригу як опорний пункт для підпорядкування земель Прибалтики. У 1219 р. датські лицарі захопили частину узбережжя Прибалтики, заснувавши дома естонського поселення місто Ревель (Таллінн).

У 1224 р. хрестоносці взяли Юр'єв (Тарту). Для завоювання земель Литви (прусів) та південноруських земель у 1226 р. прибули лицарі Тевтонського ордена, заснованого у 1198 р. у Сирії під час хрестових походів. Лицарі-члени ордена носили білі плащі з чорним хрестом на лівому плечі. У 1234 р. мечоносці зазнали поразки від новгородсько-суздальських військ, а ще через два роки - від литовців та земгалів. Це змусило хрестоносців поєднати свої сили. У 1237 р. мечоносці об'єдналися з тевтонами, утворивши відділення Тевтонського ордена - Лівонський орден, названий так за найменуванням території, заселеної племенем ливів, яку захопили хрестоносці.

Наступ лицарів особливо посилилося у зв'язку з ослабленням Русі, яка стікала кров'ю боротьби з монгольськими завойовниками.

У липні 1240 р. важким становищемРусі спробували користуватися шведські феодали. Шведський флот із військом на борту увійшов до гирла Неви. Піднявшись Невою до впадання в неї річки Іжора, лицарська кіннота висадилася на берег. Шведи хотіли захопити місто Стару Ладогу, та був і Новгород.

Князь Олександр Ярославич, якому було на той час 20 років, зі своєю дружиною стрімко кинувся до місця висадки. Приховано підійшовши до табору шведів, Олександр зі своїми дружинниками вдарив по них, а невелике ополчення на чолі з новгородцем Мишею відрізало шведам шлях, яким вони могли врятуватися втечею на свої кораблі.

Олександра Ярославича за перемогу на Неві російський народ прозвали Невським. Значення цієї перемоги у цьому, що вона надовго зупинила шведську агресію Схід, зберегла за Руссю вихід Балтійського узбережжя.

Влітку того ж 1240 р. Лівонський орден, а також датські та німецькі лицарі напали на Русь та захопили місто Ізборськ. Незабаром через зраду посадника Твердили і частини бояр узяли Псков (1241г.). Усобиці та чвари призвели до того, що Новгород не допоміг своїм сусідам. А боротьба між боярством і князем у Новгороді завершилася вигнанням Олександра Невського з міста. В цих умовах окремі загонихрестоносців опинилися за 30 км від стін Новгорода. На вимогу віча Олександр Невський повернувся до міста. Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Здобувши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордену, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду Чудського озера. Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх і позбавивши противника свободи маневру. Враховуючи побудову лицарів "свинячої" (у вигляді трапеції з гострим клином попереду, який складала важкоозброєна кіннота), Олександр Невський розташував свої полиці у вигляді трикутника, вістрям, що упирався в берег. Перед битвою частина російських воїнів була забезпечена спеціальними гачами, щоб стягувати лицарів з коней. 5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву Льодового побоїща. Лицарський клин пробив центр російської позиції і уткнувся у берег. Флангові удари російських полків вирішили результат битви: як кліщі, вони стиснули лицарську "свиню". Лицарі, не витримавши удару, бігли в паніці. Сім верст гнали їх новгородці по льоду, який навесні у багатьох місцях став слабким і провалювався під важкоозброєними воїнами. Росіяни переслідували супротивника, " сікли, несучи його, як у повітрі " , - записав літописець. За даними Новгородського літопису, у битві загинуло "400 німців, і 50 взято в полон" (німецькі хроніки оцінюють кількість загиблих у 25 лицарів). Полонені лицарі з ганьбою були проведені вулицями Пана Великого Новгорода.

Значення цієї перемоги полягає в тому, що була ослаблена військова міць Лівонського ордену. Відгуком на Льодове побоїщебуло зростання визвольної боротьби у Прибалтиці. Проте, спираючись на допомогу римо-католицькій церкві, лицарі наприкінці XIII ст. захопили значну частину Прибалтійських земель.

Російські землі під владою Золотої Орди

У XIII в. один із онуків Чингісхана Хубулай переніс свою ставку до Пекіна, заснувавши династію Юань. Решта Монгольської держави номінально підкорялася великому хану в Каракорумі. Один із синів Чингісхана - Чагатай (Джагатай) отримав землі більшої частини Середньої Азії, а онук Чингісхана Зулагу володів територією Ірану, частиною Передньої та Середньої Азії та Закавказзя. Цей улус, виділений 1265 р., на ім'я династії називають державою Хулагуїдів. Ще один онук Чингісхана від його старшого сина Джучі - Батий заснував державу Золота Орда.

Золота Орда охоплювала велику територію від Дунаю до Іртиша (Крим, Північний Кавказ, частина земель Русі, розташованих у степу, колишні земліВолзької Болгарії та кочових народів, Західний Сибірта частина Середньої Азії). Столицею Золотої Орди було місто Сарай, розташоване в пониззі Волги (сарай у перекладі російською мовою означає палац). Це була держава, що складалася із напівсамостійних улусів, об'єднаних під владою хана. Керували ними брати Батия та місцева аристократія.

Роль своєрідної аристократичної ради грав "Диван", де вирішувалися військові та фінансові питання. Опинившись в оточенні тюркомовного населення, монголи перейняли тюркську мову. Місцевий тюркомовний етнос асимілював прибульців-монголів. Утворився новий народ – татари. У перші десятиліття існування Золотої Орди її релігією було язичництво.

Золота Орда була однією з найбільших держав свого часу. У початку XIVстоліття вона могла виставити 300-тисячне військо. Розквіт Золотої Орди посідає правління хана Узбека (1312-1342гг.). У цю епоху (1312 р.) державною релігією Золотої Орди став іслам. Потім, як і інші середньовічні держави, Орда переживала період роздробленості. Вже у XIV ст. відокремилися середньоазіатські володіння Золотої Орди, а XV в. виділилися Казанське (1438 р.), Кримське (1443 р.), Астраханське (середина XV ст.) та Сибірське (кінець XV ст.) ханства.

Зруйновані монголами російські землі змушені були визнати васальну залежність від Золотої Орди. Боротьба, що не припинялася, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяло і наявність на Русі своєї адміністрації та церковної організації. З іншого боку, землі Русі були непридатні кочового скотарства, на відміну, наприклад, від Середню Азію, Прикаспії, Причорномор'я.

У 1243 р. брат убитого річці Сить великого володимирського князя Юрія Ярослав Всеволодович (1238-1246гг.) був призваний у ставку хана. Ярослав визнав васальну залежність від Золотої Орди і отримав ярлик (грамоту) на велике князювання Володимирське та золоту дощечку ("пайдзу"), своєрідну перепустку через ординську територію. Слідом за ним до Орди потяглися інші князі.

Для контролю над російськими землями було створено інститут намісників-баскаків - керівників військових загонів монголо-татар, котрі стежили діяльність російських князів. Донос баскаків до Орди неминуче закінчувався або викликом князя в Сарай (часто він позбавлявся ярлика, або навіть життя), або каральним походом у непокірну землю. Досить сказати, що лише за останню чверть XIII ст. було організовано 14 подібних походів у російські землі.

Деякі російські князі, прагнучи якнайшвидше позбутися васальної залежності від Орди, стали на шлях відкритого збройного опору. Проте сил повалити владу загарбників було ще замало. Так, наприклад, у 1252 р. було розбито полки володимирських та галицько-волинських князів. Це добре розумів Олександр Невський, з 1252 по 1263 великий князь Володимирський. Він взяв курс відновлення і підйом економіки російських земель. Політику Олександра Невського підтримала і російська церква, яка бачила велику небезпеку у католицькій експансії, а не у віротерпимих правителях Золотої Орди.

У 1257 р. монголо-татари здійснили перепис населення - "запис у число". До міст посилалися безермени (мусульманські купці), яким на відкуп віддавався збір данини. Розмір данини ( " виходу " ) був дуже великий, лише " царева данина " , тобто. данина на користь хана, яку спочатку збирали натурою, а потім грошима, становила 1300 кг срібла на рік. Постійна данина доповнювалася "запитами" - одноразовими поборами на користь хана. Крім того, в ханську казну йшли відрахування від мит, податки для "годування" ханських чиновників і т.д. Усього було 14 видів данин на користь татар.

Перепис населення у 50-60-х роках XIII ст. відзначена численними повстаннями російських людей проти баскаків, ханських послів, збирачів данини, переписувачів. У 1262 р. розправлялися зі збирачами данини, безерменами жителі Ростова, Володимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Це призвело до того, що збирання данини з кінця XIII ст. було передано до рук руських князів.

Монгольська навала і золотоординське ярмо стало однією з причин відставання російських земель від розвинених країн Західної Європи. Було завдано величезних збитків економічному, політичному та культурному розвитку Русі. Десятки тисяч людей загинули в битвах або були викрадені в рабство. Значна частина доходу у вигляді данини вирушала до Орди.

Запустіли і занепали старі землеробські центри та колись освоєні території. Кордон землеробства відсунувся північ, південні благодатні грунту отримали назву " Дике поле " . Масового руйнування і знищення зазнали російські міста. Спростилися, а часом і зникали багато ремесла, що гальмувало створення дрібнотоварного виробництва та зрештою затримало економічний розвиток.

Монгольське завоювання консервувало політичну роздробленість. Воно послабило зв'язок між різними частинами держави. Було порушено традиційні політичні та торговельні зв'язки з іншими країнами. Вектор російської зовнішньої політики, що проходив лінією " південь - північ " (боротьба з кочової небезпекою, стійкі зв'язку з Візантією і через Балтику з Європою) кардинально змінив свою спрямованість на " захід - схід " . Уповільнилися темпи культурного розвитку російських земель.

Дивитись значення Політична Роздробленістьв інших словниках

Читайте також