Висновки

Висновки

Читайте також

7.3. Методи оцінки науково-технічної результативності НДР

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного та соціального ефектів. Науковий ефект характеризується отриманням нових наукових знань та відображає приріст інформації, призначеної для "внутрішньонаукового" споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів досліджень, що виконуються в інших НДР і ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової продукції. Економічний ефект характеризує комерційний ефект, отриманий під час використання результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється у покращенні умов праці, підвищенні економічних характеристик, розвитку культури, охорони здоров'я, науки, освіти.

Наукова діяльність має багатоаспектний характер, її результати, як правило, можуть використовуватися в багатьох сферах економіки протягом тривалого часу.

Оцінка наукової та науково-технічної результативності НДР провадиться за допомогою системи зважених бальних оцінок. Для фундаментальних НДР розраховується лише коефіцієнт наукової результативності (табл. 7.3), а пошукових робіт і коефіцієнт науково-технічної результативності (табл. 7.4). Оцінки коефіцієнтів можуть бути встановлені тільки на основі досвіду та знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР проводиться на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).

Таблиця 7.3

Характеристики факторів та ознак наукової результативності НДР

Чинник наукової результативності	Коеф. значущості фактора	Якість фактора	Характеристика фактора	Коеф. досягнутого рівня
Новизна одержаних результатів			Принципово нові результати нова теорія, відкриття нової закономірності
			Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити нову продукцію
		Недостатня	Позитивне рішення на основі простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти
		Тривіальна	Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди
Глибина наукового опрацювання			Виконання складних теоретичних розрахунків, перевірка на великому обсязі експериментальних даних
			Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних
		Недостатня	Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився
Ступінь ймовірності успіху
		Помірна

Таблиця 7.4

Характеристики факторів та ознак науково-технічної результативності НДР

Чинник науково-технічної результативності	Коеф. значущості фактора	Якість фактора	Характеристика фактора	Коеф. досягнутого рівня
Перспективність використання результатів		Першорядна	Результати можуть знайти застосування у багатьох наукових напрямках
			Результати будуть використані для розробки нових технічних рішень
		Корисна	Результати будуть використані при наступних НДР та розробках
Масштаб реалізації результатів		Національна економіка
			Час реалізації: до 3 років, до 5 років, до 10 років, понад 10 років
		Окремі фірми та підприємства	Час реалізації: до 3 років, до 5 років, до 10 років, понад 10 років
Завершеність результатів			Технічне завдання на ДКР

		Недостатня	Огляд, інформація

У цьому випадку коефіцієнт науково-технічної результативності визначається за формулою

де k - Число оцінюваних параметрів;

коефіцієнт впливу i параметра на науково-технічну результативність;

- Коефіцієнт відносного підвищення i-го параметра в порівнянні з базовим значенням.

Для зручності виконання розрахунків дані зводяться до табл. 7.5.

Таблиця 7.5

Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР

Параметр	Одиниця виміру	Коеф. впливу	Значення параметрів
			досягнуті

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА УПРАВЛІННЯ

Д-р техн. наук О. В. Рижакова

канд. екон. наук С. В. Манахов

ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ

РОБОТИ У ВУЗІ1

У статті розглянуто основні фактори ефективності (результативності) фундаментальних та прикладних науково-дослідних робіт, що проводяться сучасним вузом. Дано коротку характеристику деяких методів оцінки результатів НДР, запропоновано методику розрахунку інтегрального показника, що відображає якість результатів наукової діяльності ВНЗ. Наведено перелік показників, на основі яких можна оцінити динамічний рейтинг ефективності НДР.

Ключові словата словосполучення: науково-дослідна робота (НДР), фундаментальні та прикладні НДР, результативність НДР, інтегральний показник, показник науково-технічного рівня, динамічна оцінка ефективності НДР.

Наукова робота є одним з найважливіших видівдіяльності професорсько-викладацького складу, аспірантів та студентів будь-якої вищої навчального закладу. Проведення наукової роботиу вузі забезпечує безперервне вдосконалення навчально-виховного процесу на основі фундаментальних та прикладних досліджень за напрямами підготовки фахівців та впровадження освітню діяльністьсучасних методик та педагогічних технологій.

Університетський статус вищого навчального закладу передбачає:

Підготовку кадрів вищої кваліфікаціїпо широкому профілю напрямів науки, виробництва та суспільного життячерез аспірантуру та докторантуру;

Участь у навчальному процесі наукових та педагогічних кадріввищої кваліфікації;

Наявність загальновизнаних наукових шкіл, значних досягнень у галузі фундаментальних та прикладних досліджень, науково-методичних інновацій;

Підвищення наукової кваліфікації науково-педагогічних кадрів;

Поширення наукових знань, культурно-просвітницьку діяльність.

Таким чином, одне з основних завдань університетів полягає в організації та проведенні фундаментальних та прикладних наукових досліджень. Результатами фундаментальних наукових досліджень при цьому є

1 Статтю підготовлено у рамках виконання науково-дослідної роботи «Розробка механізму проектного управління науковою діяльністю вишу» за державним завданням Міністерства освіти і науки Російської Федерації 2013 р.

ються теорія, метод, гіпотеза, а прикладних наукових досліджень - методика, алгоритм, технологія, пристрій, установка, прилад, механізм, речовина, матеріал, продукт, система (управління, регулювання, контролю, проектування, інформаційна), програмний засіб, база даних .

Наявність відпрацьованого механізму здійснення регулярного аналізу та оцінки результатів науково-дослідної роботи - найважливіший елементефективного управління науковою діяльністю вишу. При цьому, якщо кількісна оцінка проведених в університеті наукових досліджень легко здійснена, то характеристика якості виконаних науково-дослідних робіт є складним завданням.

Якість та ефективність виконання науково-дослідних робіт, склад застосовуваних показників та точність розрахунку останніх залежать від наступних факторів:

характеру одержуваних результатів;

Зв'язки із практичними органами;

Масштабу застосування НДР;

Тривалості періоду виконання НДР та стадії, де проводиться розрахунок (планування, виконання, використання).

Існують особливості визначення ефективності науково-дослідних робіт залежно від їхнього виду. За фундаментальними дослідженнями під час комплексного аналізу насамперед встановлюється науковий ефект. Якщо результати НДР у майбутньому можуть позначитися на соціальному боці життя (що важливо, наприклад, для кримінально-виконавчої системи), то зміст комплексного аналізу НДР має входити якісна оцінка цих складових загального ефекту.

Крім того, характеристика ефекту щодо фундаментальних робіт, що виконуються у ВНЗ, повинна включати встановлені впливи даних робіт на якість освіти у ВНЗ. Економічний ефект та економічну ефективність витрат на НДР з фундаментальних досліджень зазвичай розрахувати не вдається. В окремих випадках може бути дано лише якісний прогноз економічної раціональності НДР, можливу у майбутньому.

За прикладними (пошуковими) НДР насамперед виявляються науковий та технічний ефекти. Можливість аналізу організаційної доцільності НДР залежить від її різновиду. За прикладними роботами, що належать до матеріального виробництва, що виконуються на основі використання нових явищ і закономірностей, розкритих під час проведення фундаментальних досліджень, Економічний ефект впровадження їх результатів та економічна ефективність витрат на НДР, як правило, не можуть бути розраховані. З'ясовуються лише виробничі та інші можливості застосування НДР і основі якісного аналізу дається характеристика їх імовірної економічної значимості. При цьому визначається коло показників, що змінюються під впливом запровадження результатів робіт, а також можливий діапазон цих змін.

Таким чином, необхідно зазначити, що далеко не за кожною науково-дослідною роботою аналіз раціональності може бути доведений до розрахунку показників економічного ефекту.

Нині відомо досить багато різних методів оцінки ефективності науково-дослідницької роботи, проте уніфікованих методів оцінки результатів НДР немає, тому проблема їх розробки дуже актуальна для сучасних вузів.

Розробка та застосування методів оцінки економічної ефективності науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт є одним з найважливіших важелів прискорення науково-технічного прогресу, концентрації наукового потенціалу на найбільш важливих напрямкахрозвитку національної економіки та розпилення матеріальних, фінансових та кадрових ресурсів.

Основним показником якості результатів наукової діяльності ВНЗ, на наш погляд, виступає показник науково-технічного рівня (НТУ) як узагальнююча характеристика перспективності та прогресивності науково-технічних рішень, закладених у розробку, порівняно з уже існуючими та раніше створеними, які належать до однієї наукової галузі. Визначення НТУ здійснюється комплексним методом на основі інтегрованої оцінки як функції від приватних оцінок (показників) та вагових коефіцієнтів, що характеризують важливість кожного показника.

Результатом НДР є досягнення наукового та науково-технічного ефекту. Визначення їх кількісних значень провадиться за допомогою системи зважених бальних оцінок за групою факторів наукової результативності. Причому для фундаментальних та прикладних НДР зазначені фактори відрізняються. Найбільш загальний їх перелік короткою характеристикоюта можливими значеннями коефіцієнтів представлений у табл. 1 та 2.

Для фундаментальних НДР розраховується лише коефіцієнт наукової результативності (відповідно до вихідних даних табл. 1), а прикладних робіт - і коефіцієнт науково-технічної результативності (відповідно до вихідними даними табл. 2).

Коефіцієнт наукової (науково-технічної) результативності визначається за формулою

Е = £ ЕгКг,

де до - Число оцінюваних параметрів;

Е7 – коефіцієнт значущості фактора (вплив 7-го параметра на наукову (науково-технічну) результативність);

До - коефіцієнт досягнутого рівня 7-го параметра.

Відповідно до запропонованої методикою оцінка коефіцієнтів проводиться тільки з урахуванням досвіду та знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР здійснюється на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).

Таблиця 1

Характеристики факторів та ознак наукової результативності фундаментальних НДР

Фактор наукової результативності Коефіцієнт значущості фактора Якість фактора Характеристика фактора Коефіцієнт досягнутого рівня

Новизна одержаних результатів 0,5 Висока Принципово нові результати, нова теорія, відкриття нової закономірності 1,0

Середня Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити нову продукцію 0,7

Позитивне рішення на основі простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти 0,3

Тривіальна Опис окремих факторів, поширення раніше одержаних результатів, реферативні огляди 0,1

Глибина наукового опрацювання 0,35 Висока Виконання складних теоретичних розрахунків, перевірка на великому обсязі експериментальних даних 1,0

Середня Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних 0,6

Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився 0,1

Ступінь 0,15 Великий - 1,0

ймовірності успіху Помірна – 0,6

Мала - 0,1

Таблиця 2

Характеристики факторів та ознак науково-технічної результативності

прикладних НДР

Фактор Коефі-Якість Характеристика Коефі-

науково-технічний фактор фактора фактора

результативності значущості фактора досягнутого рівня

Перспективність 0,5 Першочергова Результати можуть бути 1,0

використання наити застосування

результатів у багатьох наукових напрямках

Важлива Результати будуть використані при розробці нових технічних рішень 0,8

Корисна Результатибудуть використані при наступних НДР та розробках 0,5

Масштаб реалізації 0,3 Національний Час реалізації:

результатів економіка до 3 років до 5 років до 10 років понад 10 років 1,0 0,8 0,6 0,4

Галузь Час реалізації: до 3 років до 5 років до 10 років понад 10 років 0,8 0,7 0,5 0,3

Окремі фірми та Час реалізації: до 3 років 0,4

підприємства до 5 років до 10 років понад 10 років 0,3 0,2 0,1

Завершеність 0,2 Висока Технічне завдання - 1

результатування на дослідно - конструкторські роботи

Недостатня Огляд, інформація 0,4

Оцінку ефективності НДР необхідно здійснювати різних стадіях реалізації науково-дослідного проекту.

Початкова оцінка ефективності (планована ефективність) відбувається на стадії формування технічного завдання (ТЗ). Вона відображається в пояснювальній записці та проекті ТЗ, в яких обов'язково описуються заплановані результати та аналізується їхня цінність з точки зору загальних завдань вузу.

Оцінка ефективності в момент здачі та захисту роботи (або етапу) відображається в протоколах засідань комісій щодо приймання результатів НДР, зокрема у вигляді рекомендацій щодо подальшого використання з оцінкою очікуваних корисних ефектів.

Оцінка ефективності НДР після її формального завершення має особливу актуальність та значимість для сучасних російських вузів. На жаль, багато НДР завершуються на стадії науково-дослідного звіту та оплати робіт його учасників. Подальша наукова діяльність кафедри чи наукового підрозділу у більшості ВНЗ країни не відстежується у прив'язці до тих НДР, які були виконані на кафедрі або за участю кафедри чи наукового підрозділу. Цей видоцінки назвемо динамічним рейтингом НДР.

Кількість монографій з тематики НДР;

Об `єм друкованих листіву виданих монографіях, які висвітлюють результати конкретної НДР;

Кількість статей, виданих на тематику НДР;

Кількість кандидатських дисертацій, захищених з використанням результатів НДР, із зазначенням коефіцієнта використання результатів НДР для кожної дисертації (від 0 до 1);

Кількість докторських дисертацій, захищених з використанням результатів НДР, із зазначенням коефіцієнта використання результатів НДР для кожної дисертації (від 0 до 1);

Обсяг виконаних робіт з НДР у фінансовому вираженні (загальна вартість НДР);

Кількість підручників та навчальних посібників, що використовують результати НДР;

Кількість навчальних дисциплін, що використовують результати НДР;

Кількість патентів, зареєстрованих за результатами НДР;

Кількість зареєстрованих програмних продуктів, створених з урахуванням результатів НДР;

Кількість нових конкурсних заявок, поданих на основі результатів НДР;

Кількість виграних заявок, створених на основі результатів

Загальна сумавиграних заявок, створених на основі результатів

Динамічна оцінка ефективності може падати, якщо не з'являється публікацій, патентів, немає розвитку, немає впровадження, результати не стали основою дисертацій, немає замовників на результати тощо.

Публікаційні показники;

Показників наукової кваліфікації науково-педагогічних працівників (кандидатські та докторські дисертації);

якості навчального процесу;

ступеня комерціалізації результатів НДР;

Активності найбільш кваліфікованої частини науково-педагогічних працівників (прагнення увійти та надалі підвищити рейтинг наукових керівників) у частині пошуку найбільш перспективних тематик НДР;

Обсяги НДР, що виконуються, зокрема, із залученням зовнішніх джерел фінансування.

Використання динамічного рейтингу НДР вузівськими структурами дозволить більш повно забезпечити наступність між стадіями науково-дослідної роботи, зокрема між стадією науково-дослідної розробки та стадією комерціалізації наукового знання.

Список літератури

1. Бутенко Я. А. Впровадження проектного управління у наукову діяльність університету // Вісник Російського економічного університетуімені Г. В. Плєханова. – 2013. – № 9 (63).

2. Манахов С. В. Розвиток наукової діяльності у вузах – новий пріоритет державної науково-технічної політики Росії // Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. – 2013. -№ 8 (62).

3. Масленников В. В. Організаційні моделіпроектного управління науковою діяльністю в російських університетах// Вісник Російського економічного університету імені Р. У. Плеханова. – 2013. – № 9 (63).

4. Сагінова О. В., Зав'ялова Н. Б., Штихно Д. А. Зв'язок наукових досліджень та освітнього процесуу вузах// Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. – 2012. – № 12 (54).

Ефективність наукових досліджень про встановлюється з урахуванням різних видівпрояви корисного ефекту, який можна отримати при використанні результатів НДР. Такими видами ефекту можуть бути: а) соціальний ефект - проявляється у підвищенні безпеки для життя та здоров'я людини, безпеки праці, у покращенні умов праці, зниженні ймовірності професійних захворювань, підвищенні екологічної безпеки та в отриманні інших соціально значущих результатів; оборонний ефект - характеризує значимість результатів НДР задля забезпечення обороноздатності государства. Показниками результативності у своїй можуть бути: можливість виконання бойової завдання, ступінь захищеності об'єктів від поразки противником, рівень збереження державних, промислових, військових секретів тощо. буд.;в) економічний ефект - характеризує вартісну оцінку результативності наукових досліджень проявляється у зниженні собівартості продукції, робіт, послуг, зростанні прибутку; г) науково-технічний ефект - характеризується як накопичення нових знань у галузі властивостей та явищ матеріального світу, проявляється у вигляді наукових публікацій, доповідей, відкриттів, захищених дисертацій, винаходів.

Кількісної оцінки зазвичай піддається економічний ефект, очікуваний від прикладних НДР та дослідно-конструкторських розробок. В основі такої оцінки - зіставлення витрат (кошторисної собівартості теми) та результатів (очікуваного зниження собівартості продукції). Під час розрахунку інших видів ефекту часто використовується метод експертної оцінки. Наприклад, в оцінці науково-технічного ефекту може бути рекомендовано використання коефіцієнта науково-технічного ефекту Нт:

де m – кількість ознак науково-технічного ефекту;

ri - бальна оцінка i ознаки науково-технічного ефекту;

bi - рівень значимості i ознаки науково-технічного ефекту. У табл.1 і 2 наведено типові ознаки науково-технічного ефекту та зразкові значення ri, bi.

Таблиця 1 - Бальні значення ознак науково-технічного ефекту

Ознаки науково-технічного ефекту		Бальні значення ri
1. Очікуваний рівень новизни результатів НДР	а) принципово новий
	б) відносно новий
	в) не володіє новизною
2. Теоретичний рівень	а) встановлення нового закону, теорії
	б) глибоке опрацювання проблеми
	в) розробка способу, методу, програми
3. Можливість практичного використання результатів	а) протягом 1 – 2 років
	б) протягом 3 – 5 років
	в) протягом 5 і більше років
	г) невизначена

Таблиця 2 – Значимість ознак науково-технічного ефекту

10. Організація та порядок виконання НДР

10.3. Методи оцінки науково-технічної результативності НДР

Оцінка наукової та науково-технічної результативності НДР провадиться за допомогою системи зважених бальних оцінок. Для фундаментальних НДР розраховується лише коефіцієнт наукової результативності (табл. 10.3), а пошукових робіт і коефіцієнт науково-технічної результативності (табл. 10.4). Оцінки коефіцієнтів можуть бути встановлені тільки на основі досвіду та знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР проводиться на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).

Таблиця 10.3

Характеристики факторів та ознак наукової результативності НДР

Фактор наукової результативності	Коеф. значимості фактора	Якість фактора	Характеристика фактора	Коеф. досягнутого рівня
Новизна одержаних результатів			Принципово нові результати, нова теорія, відкриття нової закономірності
			Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити нову продукцію
		Недостатня	Позитивне рішення на основі простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти
		Тривіальна	Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди
Глибина наукового опрацювання			Виконання складних теоретичних розрахунків, перевірка на великому обсязі експериментальних даних
			Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних
		Недостатня	Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився
Ступінь ймовірності успіху
		Помірна

Таблиця 10.4

Характеристики факторів та ознак науково-технічної результативності НДР

Фактор науково-технічної результативності	Коеф. значимості факто-ра	Якість фактора	Характеристика фактора	Коеф. досягнутого рівня
Перспективність використання результатів		Першорядна-пінна	Результати можуть знайти застосування у багатьох наукових напрямках
			Результати будуть використані для розробки нових технічних рішень
		Корисна	Результати будуть використані при наступних НДР та розробках
Масштаб реалізації результатів		Національна економіка	Час реалізації: понад 10 років
			Час реалізації: понад 10 років
		Окремі фірми та підприємства	Час реалізації: понад 10 років
Завершеність результатів			Технічне завдання на ДКР

		Недостатня	Огляд, інформація

У цьому випадку коефіцієнт науково-технічної результативності визначається за формулою

де k - число параметрів, що оцінюються; - Коефіцієнт впливу i-го параметра на науково-технічну результативність; - Коефіцієнт відносного підвищення i-го параметра в порівнянні з базовим значенням.

Для зручності виконання розрахунків дані зводяться до табл. 10.5.

Таблиця 10.5

Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР

Попередня

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного чи соціального ефекту. Науковий ефект характеризує здобуття нових наукових знань і відображає приріст інформації, призначеної для внутрішнього наукового споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів досліджень, що виконуються в інших НДР або ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової техніки. Економічний ефект характеризується вираженою у вартісних показниках живої та уречевленої праці у суспільному виробництві, отриманої при використанні результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється у поліпшенні умов праці, підвищення екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я, культури, науки, освіти тощо.

Оцінка соціального ефекту НДР має проводитися з урахуванням довгострокового прогнозу.

За виконання техніко-економічних розрахунків цього розділу може здійснюватися кількісна оцінка, або здійснюватися якісний аналіз. Кількісну оцінку, наукового ефекту доцільно проводити шляхом розрахунку наукової результативності, науково-технічного ефекту – науково-технічної результативності. Якісний аналіз можливих видів ефекту НДР полягає у зіставленні переваг та недоліків отриманих результатів на основі оцінок "вище-нижче", "краще-гірше", "більше-менше" і так далі.

Оцінка наукової та науково-технічної результативності проводиться за допомогою коефіцієнтів, що розраховуються за формулами:

Коефіцієнт значущості i-го фактора, що використовується для оцінки;

Коефіцієнт досягнутого рівня i – го фактора;

n, m – кількість факторів.

Як фактори при оцінці наукової результативності можуть бути прийняті: новизна отриманих або передбачуваних результатів; глибина наукового опрацювання; ступінь ймовірності успіху (за незавершеності роботи). Як чинники в оцінці науково-технічної результативності можуть застосовуватися: перспективність використання; масштаб реалізації; завершеність одержаних результатів. За кожним із чинників експертним шляхом встановлюється числове значення коефіцієнта значимості. При цьому сума коефіцієнтів значущості по всіх факторах повинна дорівнювати одиниці. Коефіцієнт досягнутого рівня фактора також встановлюється експертним шляхом, яке числове значення визначається з урахуванням якості ознаки фактора та його характеристики. У цьому величина k j - i 1. Максимально можливе значення kн.р. і kн.т.р одно одиниці. Чим ближче значення kн.р. і kн.т.р до одиниці, тим вище наукова та науково-технічна результативність проведеної НДР. Чинники, що впливають на кількісну оцінкунаукової та науково-технічної результативності, зведені у таблицях 7.10 та 7.11.

Таблиця 7.10

Чинник наукової результативності	Коефіцієнт значущості фактора	Якість фактора	Характеристика	Коефіцієнт досягнутого рівня

Новизна одержаних результатів			Встановлено деякі закономірності, що дозволяють створити нові види техніки.
Глибина наукового опрацювання			Складність теоретичних розрахунків невисока, результати перевірені на обмеженій кількості експериментів
Ступінь ймовірності успіху			Успіх дуже можливий, є велика ймовірність позитивного вирішення поставлених завдань

Таблиця 7.11

Характеристики факторів та ознак наукової результативності проведеної НДР

Отримуємо коефіцієнти факторів наукової результативності:

Новини гаданих результатів k зн1 = 0,5, k ду1 = 0,7;

Глибина наукового опрацювання k зн2 = 0,35, k ду2 = 0,6;

Ступінь ймовірності успіху k зн3 = 0,15, k ду3 = 1,0;

У результаті коефіцієнт наукової результативності:

до н.р. = 0,5 · 0,7 +0,35 · 0,6 +0,15 · 1,0 = 0,71;

Коефіцієнти факторів наукової результативності:

Перспективність використання результатів k нтр1 = 0,5, k д.у1 = 0,8

Масштаб можливої реалізації результатів k нтр2 = 0,3, k д.у2 = 0,8

Завершеність одержаних результатів k нтр3 = 0,2, k д.у3 = 0,6

У результаті коефіцієнт науково-технічної результативності:

k н.т.р = 0,5 · 0,8 +0,3 · 0,8 +0,2 · 0,6 = 0,76

Деякі соціальні результати, що досягаються на основі НДР та ДКР, можуть бути кількісно оцінені у відповідних одиницях, прийнятих для вимірювання даного результату. До таких результатів відносяться: чистота атмосфери в населеному пунктіта промислової зони, чистота повітря у виробничому приміщенні; Показники промислових відходів; рівень шуму, освітленість тощо. Величина соціального результату у випадках визначається зміною кількісної характеристики, досяганої з урахуванням НДР.

До соціального ефекту справжньої НДР та ДКР можна віднести відсутність забруднення довкілля, простоту та зручність експлуатації. При реалізації результатів НДР, спрямованих на рішення соціальних завдань, Поруч із основним соціальним результатом нерідко досягається також супутній економічний ефект - зростання продуктивність праці, економія трудових ресурсів.

В результаті проведених досліджень можна зробити висновок про те, що подальше впровадження у виробництво проектованої фрези дозволить значно зменшити енерговитрати на фрезерування покриттів, отримаємо дорожню фрезу з більш високою продуктивністю, низькими питомими витратами та капіталовкладеннями. Зростання продуктивності зменшує токсичність фрезерування, ефективніше використовується робочий час, знижується рівень забруднення довкілля Виходячи з техніко-економічних показників фрези, можна сміливо стверджувати, що обладнання, що розробляється, не тільки може, а й має впроваджуватися в комунальні служби.

Одиниця виміру

Значення параметрів