США: Дарвін був готовий відмовитись від своєї теорії. Виживає не найсильніший. Що насправді Дарвін говорив про еволюцію? Чи відмовився дарвін теорії еволюції

Дійсно не важливо вже зрікся або не зрікся він своєї Теорії (тільки у розумінні його особистості і щодо його самого). Усі щоб люди могли користуватися його думкою виправдання себе Дарвін зробив. Жодних мас вчених та основ біології теорія не надає (не потрібно плутати генетичні зміни всередині виду (кролика на пухнастого кролика, мисливського тер'єра на йоркширського) з перетворенням мавпи на людину, не знайдено таких доказів, не створено нічого подібного). А щодо походження людини, все просто: або Бог створив і тоді можна говорити про Любов один до одного, про те, що брехати погано, знущатися над людиною, над кицькою, собачкою, рибкою-не припустимо, що зноситися з ким потрапило не добре ( і не тільки через сифіліс і триппер), все інше мораліте безглузде,т.к. Федір Михайлович вже написав: "Якщо Бога немає, все дозволено". Іншої причини такого жадібного потягу до цього питання не спостерігаю.

Любов до світу та один одному – природний стан людини. Тому вона і міститься у всіх релігіях (початкових спробах доісторичних людей зрозуміти навколишній світ). Еволюційна теорія не викликає сумніву у людей, які стосуються наукового світогляду. Людина походить не від мавпи, а від спільного з нею прабатька. Цей процес тривав мільйони років.
Інших серйозних пояснень про походження людини немає!

Відповісти

Так багато часу пройшло з моменту відкриття цієї суперечки, я вже і забула про неї ... Говорячи про спільний предок і мається на увазі одне джерело ... На скільки я в курсі відкриттів єдиного ланцюжка немає, та й усе, чому нас вчили в школі- це лише версії, вся археологія так чи інакше ґрунтується на домислах. А якщо говорити про вчених: вони теж бувають різні і не всі розуміються на питанні Віри, генетиці та історії... що говорити, лікарі розуміються лише на своїй вузькій кваліфікації. Богослови також такі вчені і в жодній їхній книзі можна знайти звідки людина сталася і для чого. Невже Ви вважаєте розумним і серйозним пояснення, що з порошинки мертвої, у всій неосяжній галактиці на одній єдиній планеті зародилося життя? Це вибачте як? Що гуманоїдів з колайдера ми поки що не спостерігаємо.
"Любов до світу і один одному - природний стан людини", - це ще раз вибачте за різкість Маячня з великої літери, ахінея чистої води, радянське промивання мізків. починаючи з маленьких дітей, які кусають, б'ють один одного і радіють бути на вершині свого вузького соціуму і тільки завдяки вихованню, волі і участі Божої Людина може прийти до розуміння, що і Хто є Любов (Любов - це жертовний устрій душі). я відкидаючи себе і свою вигоду, готова віддати свій час, цілісність, життя на благо ближнього. Як це може бути природним?!). Любов до світу, квіточкам, струмкам, мавпам, диванові і котлетам - це сміття і смерть для душі, про це й казати нічого. Все згниє і нічого не залишиться-ось і все серйозне пояснення.

Роджер В. Сандерс

Дарвін був продуктом як свого часу, так і свого власного характеру. Як і всі ми, він намагався осягнути світ, у якому жив. Однак справжнє пізнання світу починається з довіри до Бога та Його Слова. На жаль, наша природа повстає проти люблячого Творця.

«Бо це добре і завгодно Спасителеві нашому Богу, який хоче, щоб усі люди врятувалися і досягли пізнання істини»- 1 Тимофія 2:3–4

«Богоненависник Дарвін твердо вирішив перевернути всю суть Християнської культури» - саме так думають про Дарвіна багато християн. Але давайте копаком глибше.

Насправді це зробити дуже легко, оскільки з раннього віку і до смерті Дарвін вів особисті записи. Коли ми намагаємося докопатися до істини, ми бачимо не жорстоку і страшну людину, а інтелектуала, яка винесла на поверхню багато суперечностей і конфліктів, що переважають у британській культурі Вікторіанської епохи. Це була така сама людина, як і всі, людина, яку Бог хотів врятувати. Навіть світські біографи несвідомо заявляють: Бог переслідував Дарвіна.

Що рухало Дарвін?

Чарльз ріс у заможній сім'ї, що належить до середнього класу. Мама померла, коли йому було вісім років, тому Чарльз був дуже пригнічений, а з батьком, успішним лікарем, вони не були емоційно близькі. Тим не менш, скоро Чарльз навчився, як можна змусити "Доктора" дати йому те, чого йому хотілося. Пізніше, коли Чарльз виріс, він часто застосовував цей особливий талант, щоб заручатися підтримкою своїх колег і схиляти їх до своєї думки.

Незважаючи на те, що він був спокійним і мав гарні манери, все ж таки Дарвін був егоцентричною особистістю. Наприклад, коли він перерахував одного разу близько двадцяти доводів за і проти того, щоб продовжувати йому доглядати і одружуватися, всі докази стосувалися його зручності та безпеки.

«Тепер мені здається смішно, що колись я збирався стати священиком. Не те, щоб я формально відступився від свого наміру і бажання мого батька стати священиком, це бажання просто померло природною смертю після того, як я поїхав з Кембриджу і як натураліст опинився на Бігле». - Автобіографія Чарльза Дарвіна (1876)

Незважаючи на його егоїстичність, Чарльз міг бути щедрим. Більшість свого життя він підтримував південно-американську місію, яка благовістила місцевим жителям архіпелагу Вогненна Земля. Його зовсім не хвилювали їхні душі, він просто хотів, щоб ці «дикуни», яких він зустрів під час своєї подорожі на Бігле, мали найкраще життя. Незважаючи на те, що він не відвідував церкву в селі Доун, він став близьким другом парафіяльного священика, і сільські жителі вважали його за доброго і великодушного заступника парафіян.

Як і багато представників науки, Дарвін сприймав себе досить серйозно. У його ранні роки це виявлялося, коли він намагався догоджати своїм настоятелям та вихователям. Будучи дорослою людиною, яка має безліч відповідальних справ, вона більше уваги приділяла професійному, соціальному, політичному та економічному успіху. У міру того, як розвивалися його ідеї після подорожі на БіглеВін не знав, що йому робити: відкрито заявити про свої погляди або потай виношувати їх, доки не настане сприятливий час, щоб відкриття цих ідей не зруйнувало його та його родину.

Будучи хлопчиком, Чарльз прочісував узбережжя, пагорби та ліси у пошуках черепашок та жуків. Саме з цього часу в нього заклалася любов до складання каталогів знайдених зразків та записування інформації. Під час подорожі Біглеблизько п'яти років (1831–36), він довів ці навички до досконалості, щоб збагатити запаси музею Англії та гарантувати, що його одразу приймуть у наукові кола після його повернення. Пізніше, ці ж навички перетворили його на людину, яка сама збирає, аналізує, описує і теоретично оцінює свої зібрані зразки.

Щоденник Дарвіна, який він писав під час подорожі під назвою мав миттєвий успіх. Тридцятирічна знаменитість насолоджувалась увагою, яка обрушилася на нього з боку лондонських інтелектуальних кіл, поки його не почали турбувати сильні болі в ділянці шлунка. Це стало причиною того, що він усамітнився зі своєю родиною в селі Даун, і наполягав, щоб колеги зустрічалися з ним тільки віч-на-віч.

Дарвін мандрував світом близько п'яти років кораблем під назвою Бігль(1831-36). Публікація опису його подорожі, (1839), принесла тридцятирічного Дарвіна визнання. Свою знамениту роботу Походження видіввін видав приблизно на двадцять років пізніше (1859).

Про спадковість ставало відомо все більше, і Дарвін підозрював, що його хронічне захворювання має спадковий характер, тому що його батьки були двоюрідними родичами. Так як він одружився зі своєю двоюрідною сестрою, він звинувачував себе в тому, що ознаки його хвороби почали виявлятися у його дітей. З іншого боку, міг зіграти роль великий стрес. Він змушений був приховувати свої думки від професійного світу, який би вигнав його, якби про все стало відомо. У 1844 році він, нарешті, розкрив свою теорію колегі, якому міг довіряти і зізнався, що для нього це було подібно до «визнання у вбивстві».

Хто вплинув на Дарвіна?

Незважаючи на те, що Дарвін спілкувався з еволюціоністами та антирелігійно налаштованими вченими, такими як Роберт Грант, Томас Хакслі та його дилетант брат Еразм, деякі люди, з якими Бог зблизив його, показують, як Бог шукав урятувати Дарвіна. Його батько, Лікар, зрікся атеїстичних вчень діда Дарвіна Еразма, коли ім'я Дарвіна стало більше асоціюватися з багатством, респектабельністю і політкоректністю. Натомість він обернув свого сина, Чарльза у формальну англіканську освіту, яка була дуже просякнута Писанням і Християнською ортодоксальністю.

Через роки Дарвін згадував, що коли він вирушав навчатися в Кембридж, він «повністю прийняв» апостольський символ віри або, принаймні, «не мав жодного бажання оскаржувати віровчення». Чарльз особливо зблизився з християнськими наставниками, такими як ботанік преподобний Джон Генслоу і геолог преподобний Адам Седвік, і друзями, такими як пристрасний євангеліст Роберт Фітцроу, капітан Бігля. Проте найближчими були «жінки сімейства Веджвуд» - його мати, сестри, дружина та дочки. Незважаючи на те, що вони були унітаріанцями, вони продовжували говорити з Дарвіном про вічність. До того часу, як Чарльз і Емма одружилися, він вже сумнівався в особистих стосунках із Богом, у натхненності Біблії, душі та вічності.

Побоюючись, що Чарльз подібно гілки буде кинуто у вогонь, Емма намагалася переконати його через листи, в яких вона благала його серйозно прийняти слова, які Ісус сказав під час вечері Івана 13–17 (б). У її, за словами Дарвіна, «красивому листі», вона писала: «Ти наражаєш себе на велику небезпеку, коли відмовляєшся від Божого одкровення. . . і від того, що було зроблено для тебе та для всього світу. . . . Я була б найнещаснішою, якби знала, що ми не проведемо вічність разом».

Він зберігав цей лист усе своє життя, і у відповідь їй він накидав лише кілька рядків: «Коли я помру, знай, що багато разів читав твій лист і плакав над ним». Через силу Святого Письма, яким Емма з любов'ю ділилася з ним (і незважаючи на її власну особисту доктринальну помилку), Бог показував йому шлях спасіння.

Продукт свого часу

Хоча Бог знову і знову привертав увагу Дарвіна через його знайомство з Писанням, він таки чинив опір. Частково його опір був результатом того, що він був продуктом культури, яка протистояла біблійному авторитету, незважаючи на те, що й мала назву Християнська. Зокрема більшість британських священиків і церковних вчених були прихильниками природної теології - уявлення про Бога, яке зародилося наприкінці 1600-х років. За часів молодості Дарвіна вони стверджували, що ми можемо бачити Бога та Його якості лише завдяки людському мисленню без допомоги Писання. Цей хибний підхід призвів до трьох основних концепцій природної теології, які підірвали авторитет Біблії:

Творіння є незмінним; інакше змінилося б одкровення Бога і ми не могли б знати Його.

Проблема: таке твердження заперечує гріхопадіння Адама та Потоп та наслідки цих подій.

Творінню було надано право існувати самому по собівідповідно до незмінних законів природи, які завжди діяли однаково, як і сьогодні.

Проблема: таке твердження заперечує, що чудеса можуть відбуватися

Щоразу, як Біблія розходиться з наукою, Бог підганяє слова в Біблії під примітивне мислення стародавньої людини, і наука повинна сприйматися як справжнє пояснення.

Проблема: Наука перевершує Писання

Грунтуючись на цю хибну теологію, наукова догма Дарвінівських часів свідчила, що види не можу змінюватися, навіть незважаючи на те, що Біблія ніколи не заявляє про це. З іншого боку, люди могли бачити, що земля змінюється: річки розливаються, породи еродують, вулкани вивергаються, а землетруси змінюють ландшафт. Отже, вони прийшли до висновку, що земля змінилася з часу створення, але дуже повільно і за допомогою цих процесів. Так як у багатьох місцях осадові породи дуже товсті, більшість науковців початку 1800-х років зробили висновок, що ці геологічні зміни відбувалися протягом мільйонів років. Майже ніхто з них не вірив у буквальний світовий Потоп і все, що він мав на увазі, тобто. швидкі зміни.

Тож коли Дарвін зійшов на палубу Бігля, він був наполовину "креаціоністом", створеним наукою того часу. Він вірив, що землі мільйони років, що види організмів ніколи не змінювалися (хоч і не було відомо коли вони були створені), і що Біблія не каже нічого суттєвого з цього приводу. Він належав до фінансово привілейованого класу і жадав визнання з боку аристократичного наукового суспільства, а також з недовірою ставився до соціальних радикалів та революціонерів.

Одна зі сторінок його щоденника містить нариси попереднього роздуми Дарвіна про загальне походження.

Дарвін був навчений думати. Проблема в тому, що він почав з неправильних припущень, не розуміючи Писання. Тому коли Бігль проходив повз заповнені викопними пластами, еродованими долинами, унікальною острівною фауною і занурених у воду вулканів, він бачив природу так, як в Англії його ніхто і ніколи не вчив бачити. Він бачив види, як продукт зміни, але не зміни, що настало після глобального Потопу. Він бачив пласти породи як продукт процесів, але не процесів, які беруть початок із часів біблійної катастрофи. Він бачив різноманітні пологи рослин та тварин, але не зміг розглянути прірву між різними «створеними пологами», які спочатку були створені Богом.

Але, мабуть, найважливіше, чого Дарвін не міг зрозуміти, це те, як милостивий і люблячий Бог міг допустити, щоб у світі природи та серед людей існували такі явища, як смерть та страждання. Відповідно до природної теології, смерть і страждання завжди були частиною природи початку створення. Якщо так, то цей Бог був не Богом Християнства чи Біблії, а бездушним і далеким і лише тим, хто створив усі відправні точки матерії та закони природи. На основі всього цього Дарвін дійшов висновку, що все розмаїття життя розвивалося поступово, і Бог не мав до цього жодного відношення.

І якщо Дарвін зміг показати, що види насправді змінюються і запропонувати закони природи, за якими утворюються нові види, він зміг би переконати своїх колег у цьому, що еволюція істинна. Для правлячого класу та духовних учених, які вже пішли на компроміс і повірили в давнину землі, останнім бар'єром на шляху до еволюції залишалася небіблійна концепція незмінності образу. Дарвін був настільки ідеальним продуктом свого часу, що, незважаючи на всі роки занепокоєння та хвороби, його наукові аргументи, викладені у роботі Походження видів, переконали майже всіх його колег.

Щоразу, коли Писання щось говорило про науку, більшість британських християн не довіряли йому, вважаючи, що наука має більше авторитету, ніж Писання. Тому еволюція не викликала жодного конфлікту. Вчені в основному прийняли еволюцію як Божий шлях створення, що триває довгий час, незважаючи на те, що вона передбачає важку смерть та страждання протягом мільйонів років. Фактично еволюція стала питанням національної гордості. Для британської еліти вікторіанська Англія свідчила про ті висоти, до яких еволюція може донести людський інтелект і владу.

Чи усвідомлював Дарвін, що його припущення та ідеї відображали відкидання авторитету Писання в кожній області, якою воно стосувалося, включаючи науку? Безперечно, так, але його, здається, не дуже це хвилювало; Нестача авторитету Писання була частиною релігійного виховання та наукового навчання, які він отримав від батьків, вчителів та колег. Тож для нього це не було основною проблемою.

Чи розумів він, які філософські наслідки матимуть його ідеї? Виразно - його таємні щоденники, які він не насмілювався показувати навіть його близьким друзям, показують, що він боровся з фактом, що еволюція може підірвати віру людей у Бога. Але він, здається, був більш стурбований тим, який вплив може вплинути на віру інших людей на нього та його суспільне становище, а зовсім не те, що це означатиме для інших людей.

Незважаючи на те, що Дарвін намагався зрозуміти походження форм життя суто з наукової позиції, він ніколи так і не зміг вирішити релігійних питань. Чи бере участь Бог у всіх цих процесах, чи існує взагалі? Чи була жертовна смерть Ісуса безглуздою?

І хоча Бог переслідував Дарвіна достатньо, щоб той знав, де шукати відповіді на запитання, він ніколи не звертався до Біблії, щоб знайти ці відповіді. Він вважав за краще не заглядати туди.

Найчастіші питання про Дарвін

Дарвін навчався на вченого?Так і ні. У ті дні ніхто не вчився на вченого.

Навчання включало такі галузі, як медицина, гуманітарні науки чи теологія, а займатися наукою було чимось на кшталт хобі. Дарвін почав вивчати медицину в Единбурзі, а закінчив навчання в Кембриджі, де отримав ступінь бакалавра гуманітарних наук, сподіваючись стати парафіяльним священиком. Навчаючись у школі, йому найбільше давалася природна історія, яку йому особисто викладали професори медицини та теології, відомі як досвідчені геологи, зоологи та ботаніки.

Чи були батьки та прабатьки Дарвіна еволюціоністами?

Дід Чарльза Дарвіна, Еразм Дарвін, лікар, був політичним вільнодумцем, відданим еволюційним ідеям. Дідусь по лінії матері Джосая Веджвуд був заможним промисловцем та другом Еразма, але мав унітаріанські погляди та був трохи стурбований цим питанням. Його дід Роберт Дарвін прагнув пристойності і публічно не висловлював свої погляди з цього питання.

Яке відношення має Бігль

Величезне! За рекомендацією преподобного Джона Хенслоу Дарвін був запрошений у поїздку на британському кораблі під назвою Бігль, з метою дослідження узбережжя Південної Америки. Капітан, аристократ Роберт Фітцрой, хотів, щоб на борту його корабля був такий джентльмен, який проводив би дослідження в галузі природознавства і з яким він міг би подружитися. Дарвін сповна використав цю можливість, щоб отримати визнання як досвідчений геолог та біолог.

Що йдеться у роботі Походження видів про походження людини?

Нічого. Насправді Дарвін знав, що у 1859 році це питання було найгарячіше обговорюваним питанням. Він зачекав, поки наукове суспільство прийняло теорію еволюції, а потім у 1871 він опублікував свою роботу Походження людини.

Що спільного у зябликів та Дарвіна?

На Галапагоських островах Дарвін зібрав колекцію з багатьох видів птахів. Він вважав зразки цих птахів незрозумілими і зрозумів, що вони були різновидами зябликів вже після того, як повернувся до Англії і досліджував їх. Однак Дарвін одразу ж встановив, що виявлений ним на острові вид пересмішника належить одній нестійкій групі, що змусило його сумніватися, що види не можуть змінюватися.

Чи покаявся Дарвін перед смертю?

Ні. Цю чутку пустила леді Елізабет Хоуп, яка під час місіонерської поїздки в ті краї, де жив Дарвін, одного разу відвідала його за шість місяців до його смерті. Її історія була опублікована у виданні Baptist Watchman-Examinerу 1915 році, після того, як вона іммігрувала до США, вона протягом багатьох років активно писала брошури з проповідями. Вона безперечно прикрасила свою історію, яка зводилася до того, що леді Елізабет Хоуп бачила, як Дарвін читає Біблію (що цілком могло бути правдою, враховуючи його інтерес до порівняння філософій). Вона говорила про його захоплення Писанням, але не сказала, що він покаявся перед смертю чи відмовився від еволюції.

Чому Дарвін похований у Вестмінстерському монастирі?

На цьому наполягли його учні. Дарвіна мали поховати на цвинтарі в селі Даун. Однак його кузин Френсіс Галтон і «дарвінівський бульдог» Томас Хакслі успішно скористалися своїм впливом у наукових та політичних колах та написали петицію до Парламенту з проханням дозволити поховати Дарвіна у найвідомішій англіканській церкві Лондона.

Доктор Роджер Сандерсотримав ступінь доктора наук у галузі ботаніки в Техаському університеті. На сьогодні він є доцентом у коледжі Браяна та заступником директора центру досліджень походження.

Посилання та примітки

Підпишись на розсилку

0 972

Насамперед, я хотів би наголосити, що цей часто згадуваний міф не має абсолютно ніякого відношення до суперечки між креаціоністами та еволюціоністами. Дарвін не відмовлявся від своїх переконань. І атеїстом він також не був. В юності він був ортодоксом, втім, досить млявим, у зрілому віці перейшов до неортодоксального теїзму, а в старості став агностиком. У деяких євангельських колах були поширені чутки про звернення Дарвіна. Однак ні біографи Дарвіна, ні інші джерела не підтверджують цієї інформації. Та й вивчення листів, написаних Чарльзом Дарвіном незадовго до смерті, в період його передбачуваного звернення, ясно показує, що жодних змін у його серці та думках не було. Очевидно, Дарвін до останнього дня свого життя залишався еволюціоністом і агностиком.

Ще одна поширена помилка щодо Дарвіна - що основна його праця була насамперед спробою поставити ідею еволюції на міцний науковий фундамент. Якщо таке завдання і було, то воно було другорядним. Наукові свідчення Дарвіна на підтримку еволюції були особливо вражаючими. Дарвін, який не отримав систематичної природничо освіти, вірив у ту вже розвінчану наукою теорію, що організми нібито успадковують набуті ознаки. І хоча Дарвін зробив великий внесок у багато природничих дисциплін - такі, як зоологія, ботаніка, геологія і палеонтологія, - його найбільш значні і довгострокові досягнення відносяться не до природничих наук, а до філософії.

Відповісти

«Той, хто не дивиться, подібно до дикуна, на явища природи як на щось безладне, не може більше думати, щоб людина була плодом окремого акта творіння».

Чарльз Дарвін

У день народження видатного натураліста Чарльза Дарвіна, публікую кілька неточностей, помилок і недостовірної інформації щодо нього самого, з якими я зіткнувся на просторах інтернету і в деяких телевізійних передачах.
Можливо, ця публікація допоможе пролити світло або ж згадати, ким був великий британський натураліст, і ким він не був.

1) Чарльз Дарвін автор твердження: «Людина походить від мавпи». Нічого подібного Дарвін не стверджував і ви не знайдете таких заяв у його роботах.
Цей міф про Дарвіна, швидше за все, народився в клерикальному середовищі, в якому його діяльність, м'яко кажучи, не викликала симпатій. Чарльз лише намагався обґрунтувати ідею про те, що у сучасних мавп і людини був спільний предок, хоча Дарвін і не був першим, хто стверджував, що мавпи та люди родичі.

2) Дарвін першим висловився, що людина та мавпи мають спільного предка. Це не так, адже першим, хто висунув цю ідею, був Бюффон, французький натураліст, у своїй роботі «Природна історія», наприкінці 18 століття. А Карл Лінней у тому ж столітті помістив у своїй систематиці людину в загін приматів (де людина, як вигляд, цілком справедливо залишається і до теперішнього часу).

А Дарвін згодом на підставі порівняльно-анатомічних та ембріологічних даних обґрунтував твердження про спільність походження людини та сучасних людиноподібних мавп від древнього вихідного предка. У XX столітті ця теорія була достовірно підтверджена даними молекулярної біології та численними палеонтологічними знахідками.

3) Дарвін був автором першої теорії еволюції. Вважаючи, що автором першої більш-менш внутрішньо несуперечливої теорії еволюції, а саме концепції того, як і за рахунок чого цей процес відбувається, був Жан Батист Ламарк (1744-1829гг). Однак базові положення його теорії (успадкування набутих ознак і внутрішньо властиве всьому живому «прагнення до досконалості») не були надалі підтверджені, принаймні в тому вигляді, в якому Ламарк висловив. Дарвін у своїй теорії відмовився від другого основного компонента свого попередника – від «потягу до досконалості», і ввів у теорію еволюції іншу творчу силу - природний відбір, яка залишається, мабуть, основним двигуном еволюції в біології і донині.

4) Чарльз Дарвін наприкінці життя «зрікся своєї теорії». Жодними фактами ця історія не підтверджується. Розповідь про «зречення Дарвіна» і про те, що на смертному одрі він нібито увірував у бога, вперше з'явився через багато років після смерті вченого, 1915 року. Цю байку опублікувала в американському баптистському виданні проповідниця Елізабет Хоуп, яка, до речі, з Дарвіном ніколи не зустрічалася. Звідки ж у неї такі відомості? Мабуть, як одкровення згори... Однак ні в автобіографії Дарвіна, написаної ним незадовго до смерті, ні в спогадах його близьких немає жодних натяків на те, що великий натураліст наприкінці життя відчував якісь сумніви щодо своїх поглядів.

5) Дарвін був віруючою людиною. Раз у раз у висловлюваннях, мабуть недостатньо обізнаних особистостей, спливають подібні твердження. Втім, у такі помилки впадають не лише щодо Дарвіна, а й Ейнштейна, Павлова.
Ось цікава цитата з цього приводу якогось священика Олександра Шумського:

«Сам Дарвін вважав свою теорію еволюції лише гіпотезою. Він був віруючою людиною і не переставав повторювати, що еволюційний ланцюг бере свій початок у престолу Божого. Він однозначно визнавав Бога Творцем світу, всього живого… Він був глибоко віруючою людиною, і він сам жахнувся б від того, на що перетворили його теорію. Я в цьому анітрохи не сумніваюся»
А слід було б засумніватися, отче Олександре. Якби ви прочитали його автобіографію, то довідалися б, що якийсь час Дарвін вірив у Бога і збирався стати священиком, але згодом ця віра пройшла, як застуда на губі, хоч і не так швидко. Дарвін перетворився швидше на агностику.
Ось пара цитат із самого Дарвіна, які розвіюють міф про його глибоку віру:

«Немає нічого більш чудового, ніж поширення релігійної невіри, чи раціоналізму, протягом другої половини мого життя.» (Ч. Дарвін Спогади про розвиток мого розуму та характеру. Автобіографія.)

«Під час плавання на “Біглі” я був цілком ортодоксальний; згадую, як деякі офіцери (хоча й самі вони були людьми ортодоксальними) від душі сміялися з мене, коли з якогось питання моралі я послався на Біблію як на незаперечний авторитет. Гадаю, їх розсмішила новизна моєї аргументації. Проте протягом цього періоду [тобто. з жовтня 1836 р. до січня 1839 р.] я поступово прийшов до свідомості того, що Старий заповіт з його до очевидності хибною історією світу, з його вавилонською вежею, веселкою як знамення завіту тощо, і з його приписуванням Богу почуттів мстивого тирана заслуговує на довіру не більшою мірою, ніж священні книги індусів або вірування якогось дикуна. У той час у моєму розумі час від часу виникало одне питання, від якого я ніяк не міг позбутися: якби бог побажав зараз послати одкровення індусам, то невже він припустив би, щоб воно було пов'язане з вірою у Вішну, Сиву тощо, подібно до того, як християнство пов'язане з вірою у Старий завіт? Це здавалося мені зовсім неймовірним. (там же)

6) Дарвін втратив свою віру в Бога після смерті дочки.
Немає прямих документальних доказів цього твердження. Ні сам Дарвін, ні його сучасники про це не писали. Ця гіпотеза була сформульована біографом Джеймсом Муром. Однак Дарвін описує свою власну втрату віри в його автобіографії, і наводить багато інших причин, які не мають нічого спільного зі смертю Енні, його дочки.

7) Свою теорію Дарвін сфальшував і вона була створена під заступництвом таємних масонських товариств. Прихильники такої точки зору часто посилаються на те, що батько та дід Чарльза Дарвіна були масонами. Для любителів сумнівних конспірологічних теорій масонські суспільства - це такі таємні організації, які мало не поклоняються самому Дияволу і є, знову ж таки, на думку цих конспірологів, є головним злом для людства.
Все ж таки не зрозумілі джерела відомостей ні про те, що родичі Дарвіна мали якийсь таємний інтерес до роботи вченого, ні про те, що він сам був пов'язаний з таємними товариствами. Якби теорія Дарвіна була ним сфальшована, це досить швидко виявилося. Не було б Уолеса, який незалежно від Дарвіна дійшов таких самих висновків про роль природного відбору в еволюції. Не було б подальших підтверджень теорії еволюції. Хоча, може, й тут масони приклали руку? :) Не зрозуміло, чому Дарвін так зволікав з публікацією своєї роботи (близько 20 років). Напевно, чекав наказу на публікацію від рептилоїдів… Ой, тобто від таємних товариств. :)

Насправді міфів та сумнівної інформації навколо Дарвіна існує більше. Тому, коли виявляєте якусь непідтверджену інформацію, не тільки про Дарвіну, а й будь-яку іншу велику людину, важливо сумніватися в достовірності відомостей і запитувати: яке джерело за цим стоїть?