КИЇВСЬКЕ КНЯЖСТВО, давньоруське князівство у 2-й третині 12 століття – 1470. Столиця – Київ. Утворилося у процесі розпаду Давньоруської держави. Спочатку Київське князівство, крім своєї основної території, включало Погоріну (Погоринье; землі річкою Горинь) і Берестейську волость (центр - місто Берестьє, нині Брест). У Київському князівстві знаходилося близько 90 міст, у багатьох з них різні періодиіснували окремі князівські столи: у Білгороді Київському, Бересті, Василеві (нині Васильків), Вишгороді, Дорогобужі, Дорогичині (нині Дрохичин), Овручі, Городці-Остерському (нині Остер), Пересопниці, Торчеську, Треполі та ін. Київ від половецьких набігів правим берегом річки Дніпро і з півдня - річками Стугна і Рось; Вишгород та Білгород Київський обороняли столицю Київського князівства з півночі та заходу. На південних кордонах Київського князівства, на Пороссі, розселилися кочівники, що служили київським князям, - чорні клобуки.

Економіка. Основою економічного розвитку Київського князівства було рілле землеробство (головним чином у формі двопілля та трипілля), при цьому із сільським господарством було тісно пов'язане і населення міст. Основні зернові культури, що вирощувалися на території Київського князівства, - жито, пшениця, ячмінь, овес, просо та гречка; з бобових культур - горох, віка, сочевиця та боби; з технічних культур - льон, коноплі та рудик. Розвивалося також скотарство та птахівництво: у Київському князівстві розводили корів, овець, кіз та свиней; курей, гусей та качок. Досить широкого поширення набули городництво та садівництво. Найбільш поширеним промислом у Київському князівстві було рибальство. Через постійні міжкнязівські конфлікти та почастішання половецьких набігів з середини (а особливо з останньої третини) 12 століття почався поступовий відтік сільського населення з Київського князівства (наприклад, з Порося), перш за все, до Північно-Східної Русі, Рязанського і Муромського князівства.

Більшість міст Київського князівства до кінця 1230-х років були великими центрами ремесла; на його території вироблявся практично весь спектр давньоруських ремісничих виробів. Високого розвитку досягли гончарне, ливарне (виготовлення мідних хрестів-енколпіонів, іконок та ін.), емальєрне, косторізне, деревообробне та каменеобробне виробництва, мистецтво черні. До середини 13 століття Київ був єдиним центром склоробства на Русі (посуд, шибки, прикраси, головним чином намисто і браслети). У деяких містах Київського князівства виробництво базувалося на використанні місцевих корисних копалин: наприклад, у місті Овруч – видобуток та обробка природного червоного (рожевого) шиферу, виготовлення шиферних пряслиць; у місті Городеськ – виробництво заліза і т.д.

Територією Київського князівства проходили найбільші торгові шляхи, що пов'язували його з іншими російськими князівствами, і з іноземними державами, зокрема дніпровський ділянку шляху «з варяг у греки», сухопутні дороги Київ - Галич - Краків - Прага - Регенсбург; Київ – Луцьк – Володимир-Волинський – Люблін; Соляний та Залізний шлях.

Боротьба давньоруських князів за династичне старійшинство. Головна особливістьполітичного розвитку Київського князівства в 12 – 1-й третині 13 століття – відсутність у ньому, на відміну від інших давньоруських князівств, своєї власної князівської династії. Незважаючи на розпад Давньоруської держави, російські князі аж до 1169 року продовжували розглядати Київ як свого роду «старе» місто, а володіння ним – як здобуття династичного старійшинства, що призвело до загострення міжкняжої боротьби за Київське князівство. Нерідко найближчі родичі та союзники київських князів отримували на території Київського князівства утримання окремі міста та волості. Протягом 1130-1150-х років визначальну роль у цій боротьбі грали два угруповання Мономаховичів (Володимировичі – діти князя Володимира Всеволодовича Мономаха; Мстиславичі – діти князя Мстислава Володимировича Великого) та Святославичі (нащадки чернігівського та київського). Після смерті київського князя Мстислава Володимировича (1132) київський стіл без жодних труднощів зайняв його молодший брат Ярополк Володимирович. Однак спроби Ярополка реалізувати деякі положення заповіту Володимира Мономаха (переклад синів Мстислава Великого на найближчі до Києва князівські столи, щоб згодом після смерті Ярополка вони успадкували київський стіл) викликали серйозну протидію молодших Володимировичів, зокрема князя Юрія Володимировича. Ослабленням внутрішньої єдності Мономаховичів скористалися чернігівські Святославичі, які активно втрутилися у міжкняжу боротьбу у 1130-х роках. Внаслідок цих негараздів наступник Ярополка на київському столі - В'ячеслав Володимирович протримався у Києві менше двох тижнів (22.2-4.3.1139), після чого був вигнаний з Київського князівства чернігівським князем Всеволодом Ольговичем, який порушував домовленості Любецького з'їзду. чернігівських князівправа успадкувати київський стіл, не лише зумів зайняти та утримати київський стіл аж до своєї смерті (1146), але й зробив кроки до того, щоб закріпити успадкування Київського князівства за чернігівськими Ольговичами. У 1142 та 1146-57 до складу Київського князівства входило Турівське князівство.

У середині 1140-х – на початку 1170-х років посилилася роль київського віча, яке обговорювало практично всі ключові питання політичного життяКиївського князівства і нерідко визначало долю київських князів чи претендентів на київський стіл. Після смерті Всеволода Ольговича у Київському князівстві ненадовго викрадався його брат Ігор Ольгович (2-13.8.1146), якого розбив у битві поблизу Києва переяславський князь Ізяслав Мстиславич. 2-а половина 1140-х – середина 1150-х років – час відкритого протистояння Ізяслава Мстиславича та Юрія Долгорукого у боротьбі за Київське князівство. Воно супроводжувалося різними нововведеннями, зокрема й у політичному житті Київського князівства. Так, по суті вперше, обидва князі (особливо Юрій Долгорукий) практикували створення численних князівських столів усередині Київського князівства (за Юрія Долгорукого їх займали його сини). Ізяслав Мстиславич у 1151 р. пішов на визнання старійшинства свого дядька – В'ячеслава Володимировича з метою створення «дуумвірату» з ним для легітимації власної влади у Київському князівстві. Перемога Ізяслава Мстиславича в Рутській битві 1151 р. фактично означала і його перемогу у боротьбі за Київське князівство. Нове загострення боротьби за Київське князівство припало на якийсь час після смерті Ізяслава Мстиславича (у ніч з 13 на 14.11.1154) та В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) і завершилося вокняженням у Києві Юрія Долгорукого (1155-57). Смерть останнього змінила розстановку сил під час боротьби за київський стіл серед Мономаховичів. Всі Володимировичі померли, Мстиславичів залишалося всього двоє (смоленський князь Ростислав Мстиславич та його молодший єдинокровний брат Володимир Мстиславич, який не грав значної політичної ролі), Північно-Східної Русіпосилювалися позиції князя Андрія Юрійовича Боголюбського, поступово складалися коаліції синів (пізніше – нащадків у наступних поколіннях) Ізяслава Мстиславича – волинських Ізяславичів та синів (пізніше – нащадків у наступних поколіннях) Ростислава Мстиславича – смоленських.

У коротке друге правління чернігівського князя Ізяслава Давидовича (1157-1158) від Київського князівства відклалося Турівське князівство, владу в якому захопив князь Юрій Ярославович - який раніше був на службі у Юрія Долгорукого (онука володимиро-волинського князя). Ймовірно, у цей же час зі складу Київського князівства до Володимиро-Волинського князівства остаточно перейшла Берестейська волость. Вже у грудні 1158 року Мономаховичі повернули собі Київське князівство. Ростислав Мстиславич, київський князь з 12.4.1159 по 8.2.1161 та з 6.3.1161 по 14.3.1167, прагнув відновити колишній престиж та повагу до влади київського князя і багато в чому досяг своєї мети. Під його керуванням і владою його синів у 1161-67 знаходилися, окрім Київського князівства, Смоленське князівство та Новгородська республіка; союзниками та васалами Ростислава були князі Володимира-Волинського, Луцька, Галича, Переяславля; сюзеренітет Ростиславичів поширювався на Полоцьке та Вітебське князівства. Старійшинство Ростислава Мстиславича визнавав і володимирський князь Андрій Юрійович Боголюбський. Найближчі родичі та союзники Ростислава Мстиславича отримали на території Київського князівства нові тримання.

Зі смертю Ростислава Мстиславича серед претендентів на Київське князівство не залишилося князя, який би мав такий самий авторитет серед родичів і васалів. У зв'язку з цим змінилися становище та статус київського князя: протягом 1167-74 він майже завжди виявлявся заручником у боротьбі тих чи інших князівських угруповань або окремих князів, які спиралися на підтримку мешканців Києва чи населення деяких земель Київського князівства (наприклад, Порося чи Погориння) . Одночасно смерть Ростислава Мстиславича робила найстарішим серед нащадків Володимира Мономаха володимирського князя Андрія Боголюбського (молодший син Мстислава Великого - князь Володимир Мстиславич - не був серйозною політичною фігурою і був молодшим за свого двоюрідного брата). Похід на Київське князівство 1169 року військ коаліції, створеної Андрієм Боголюбським, завершився триденним розгромом Києва (12-15.3.1169). Захоплення Києва силами Андрія Боголюбського і той факт, що сам він не зайняв київський стіл, а передав його молодшому братові Глібу Юрійовичу (1169-70, 1170-71), окреслив зміну політичного статусу Київського князівства. По-перше, тепер старійшинство, принаймні для володимирських князів, вже не було пов'язано із заняттям київського столу (починаючи з осені 1173 р. лише один нащадок Юрія Долгорукого займав київський стіл - князь Ярослав Всеволодович у 1236-38). По-друге, з початку 1170-х років серйозно зменшилася роль київського віча у прийнятті ключових політичних рішень, у тому числі щодо визначення претендентів на київський стіл. Після 1170 р. основна частина Погоринья поступово увійшла до сфери впливу Володимиро-Волинського князівства. Сюзеренітет Андрія Боголюбського над Київським князівством зберігався аж до 1173 р., коли після конфлікту Ростиславичів з Андрієм Боголюбським війська князя Давида Ростиславича і князя Мстислава Ростиславича. Велике Гніздо – і передали київський стіл своєму братові – овруцькому князю Рюрику Ростиславичу. Поразка восени 1173 р. військ нової коаліції, відправленої до Києва Андрієм Боголюбським, означало остаточне звільнення Київського князівства від його впливу.

Київське князівство – сфера інтересів південноруських князів. Для князів Південної Русі заняття київського столу продовжувало асоціюватися зі своєрідним старійшинством аж до середини 1230-х років (виключенням стала лише спроба галицько-волинського князя Романа Мстиславича в 1201-05 встановити над Київським князівством контроль подібно до того, як це зробив Андрій 73). Історія Київського князівства в 1174-1240 роках по суті є боротьбою за нього (то стихаючу, то знову загострювану) двох князівських коаліцій - Ростиславичів та чернігівських Ольговичів (виняток становив лише період 1201-05). Протягом довгих років ключовою фігуроюцієї боротьби був Рюрік Ростиславич (київський князь у березні – вересні 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). У 1181-94 роках у Київському князівстві діяв «дуумвірат» князя Святослава Всеволодовича та Рюрика Ростиславича: Святослав отримав Київ та номінальне старійшинство, але при цьому вся решта території Київського князівства опинилася під владою Рюрика. Різке посилення політичного впливу володимирського князя Всеволода Велике Гніздо змусило південноруських князів офіційно визнати його старійшинство (ймовірно, 1194 року на з'їзді київського князя Рюрика Ростиславича та смоленського князя Давида Ростиславича), проте це не змінило достатньо самостійного становища правителів. У той же час позначилася проблема «причастя» - визнаний найстаршим, Всеволод Велике Гніздо у 1195 р. зажадав собі «частину» на території Київського князівства, що призвело до конфлікту, оскільки міста, які він хотів отримати (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Треполь, Канів) ), київський князь Рюрік Ростиславич раніше вже передав у володіння своєму зятю - володимиро-волинському князю Роману Мстиславичу. Київський князь відібрав необхідні міста у Романа Мстиславича, що призвело до виникнення між ними конфлікту, який надалі лише посилювався (зокрема, у 1196 р. володимиро-волинський князь фактично залишив свою першу дружину – дочку Рюрика Ростиславича Предславу) та багато в чому визначив політичну князівства межі 12-13 століть. Конфлікт інтересів Романа Мстиславича (що об'єднав у 1199 р. Володимиро-Волинське та Галицьке князівства) та Рюрика Ростиславича призвів до повалення останнього та появи на київському столі ставленика Романа Мстиславича - луцького князя Інґваря102 Ярослав2.

1-2.1.1203 сполучені війська Рюрика Ростиславича, чернігівських Ольговичів та половців піддали Київ новому розгрому. На початку 1204 р. Роман Мстиславич змусив Рюрика Ростиславича, його дружину та дочку Предславу (свою колишню дружину) прийняти чернечий постриг, а синів Рюрика - Ростислава Рюриковича та Володимира Рюриковича захопив у полон і відвів у Галич. Проте невдовзі, після дипломатичного втручання у ситуацію тестя Ростислава Рюриковича – володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, Роману Мстиславичу довелося передати Київське князівство Ростиславу (1204–05). Загибель у Польщі Романа Мстиславича (19.6.1205) дала можливість Рюрику Ростиславичу знову розпочати боротьбу за київський стіл, тепер уже з чернігівським князем Всеволодом Святославичем Чермним (київський князь у 1206, 1207, 1210-12). Протягом 1212-36 у Київському князівстві правили лише Ростиславичі (Мстислав Романович Старий у 1212-23, Володимир Рюрикович у 1223-35 та 1235-36, Ізяслав Мстиславич у 1235). У 1-й третині 13 століття практично незалежною від Київського князівства стала «Болоховська земля», що перетворилася на своєрідну буферну зону між Київським князівством, Галицьким та Володимиро-Волинським князівствами. У 1236 р. Володимир Рюрикович поступився Київським князівством новгородському князю Ярославу Всеволодовичу, ймовірно, в обмін на підтримку при зайнятті смоленського столу.

Монголо-татарська навала на Північно-Східну Русь (1237-38) призвела до відходу Ярослава Всеволодовича з Київського князівства до Новгорода, а потім до Володимира. Вперше з 1212 року київським князем став представник чернігівських Ольговичів - Михайло Всеволодович. Після взяття монголами Переяславля (3.3.1239), приїзду до Києва монгольських послів від царевича Мунке та їхнього вбивства Михайло Всеволодович утік до Угорщини. За непрямими даними ряду літописів, можна припустити, що його наступником став його двоюрідний брат Мстислав Глібович, ім'я якого названо першим серед імен трьох російських князів (раніше Володимира Рюриковича та Данила Романовича), які підписали восени 1239 р. перемир'я з монголами. Однак і Мстислав Глібович незабаром, мабуть, також залишив Київське князівство і втік до Угорщини. Його змінив син Мстислава Романовича Старого – Ростислав Мстиславич, який зайняв київський стіл, ймовірно, після смерті у Смоленську Володимира Рюриковича. Ростислав Мстиславич не мав реальної підтримки в Київському князівстві і був легко захоплений у полон галицьким князем Данилом Романовичем, який залишив у Києві перед монголо-татарською загрозою тисяцького Дмитра для організації оборони. Після більш ніж 10-тижневої облоги основними силами монголо-татар 19.11.1240 упав Київ, більшість міст Київського князівства було взято штурмом або розорено.

Київське князівство під контролем монголо-татар . Розгром та спустошення міст та земель на території Київського князівства призвели до сильної політичної та економічної кризи. Згідно з Ніконовським літописом (1520-і роки), після завоювання Києва і перед продовженням походу на захід Батий залишив у місті свого намісника. Очевидно, до 1239—40 відноситься поява монгольської влади в Переяславі та Каневі, що описав Карпіні. Однією з головних функцій першому етапі стала організація ямської служби і набір воїнів для походу країни Західної Європи. Вже 1241 року князь Михайло Всеволодович, який повернувся на Русь, був змушений проживати не на княжому дворі в Києві (очевидно, зайнятому представниками іншої влади), а на одному з островів на річці Дніпро, а потім повернутися до Чернігова. У 1240-ті роки він намагався об'єднати зусилля Київського князівства, Угорщини та Римської курії у боротьбі із Золотою Ордою, Литвою, Мазовією та галицьким князем Данилом Романовичем. Антиординська позиція Михайла Всеволодовича насторожила Батия, який у 1243 р. викликав до Орди давнього політичного супротивника Михайла Всеволодовича – великого князя володимирського Ярослава Всеволодовича і видав йому ярлик на Київське князівство та всю «Руську землю». Ярослав Всеволодович не став особисто правити в Києві, а відправив до міста свого намісника – боярина Дмитра Єйковича (1243–46). Після смерті Ярослава Всеволодовича (1246) до Монгольської імперії вирушили його старші сини - князі Олександр Ярославич Невський та Андрій Ярославич. У 1248 перший з них отримав право на Київське князівство, а другий - на Володимирське велике князівство. Цей політичний акт свідчив про юридичне збереження старійшинства Київського князівства у системі давньоруських князівств. Однак відмова князя Олександра Ярославича від переїзду з Новгорода до Києва та його вокняження у Володимирі (1252 р.) призвели до падіння значення Київського князівства. Цьому сприяли не тільки політична та економічна криза, сприятливі умови для розселення кочівників на південних кордонах Київського князівства, а й встановлення тут жорсткішої системи ординського контролю, який ще не був введений у Північно-Східній Русі, і часто там присутність, а не в Київському. князівстві митрополита Кирила II (III) Монгольська адміністрація підтримувала прагнення князів «Болоховської землі» вийти з-під контролю князя Данила Романовича, сліди присутності її гарнізонів відомі на території деяких міст Погоринья, з-під влади київських князів були вилучені бродники та чорні клобуки, а також ряд земель по річках Стугна. Невдалий план захоплення Києва (1254) та поразка у боротьбі з монгольським нойоном Бурундаєм (1257-60) князя Данила Романовича викликали нову політичну кризу у Київському князівстві. У 1260-ті роки при темнику Ногаї основна частина чорних клобуків була переселена в Поволжя та на Північний Кавказ. У райони Київського князівства, що звільнилися, монгольська влада переселила підкорених половців. На південних рубежах Київського князівства відбувалося поступове запустіння міст, навіть тих, які не були знищені під час монголо-татарської навали. У ряді випадків зміцнення прикордонних міст Київського князівства були спалені та зриті, а самі вони перетворилися на поселення сільського типу (наприклад, Вишгород, Чучин, Іван у Ржищеві, Воїн у гирлі Сули, а також поселення, що знаходилися на місці досліджених археологами селища біля села на Дніпрі, городища біля хутора Половецького на Росі та ін.). Окремі категорії жителів Київського князівства, насамперед ремісники, переселялися до інших російських князівств і землі (в Новгород, Смоленськ, Галицько-Волинські землі та інших.).

Відомості про політичний розвиток Київського князівства в останній третині 13 століття пов'язані виключно з діяльністю російських митрополитів Кирила II(III) і Максима, які тут багато часу проводили, а іноді й виробляли в Києві хіротонію нових єпископів. Поступове відновлення Київського князівства було перервано у 1290-х роках, під час запеклої боротьби за владу в Золотій Орді між монгольськими царевичами та впливовим темником Ногаєм, якому безпосередньо підкорялося Київське князівство. Ця боротьба викликала напади ординців (ймовірно військ хана Тохти) на територію Київського князівства. Ординське насильство призвело і до втечі митрополита Максима разом з усім кліром Софійського собору з Києва до Володимира (1299), після чого, як сказано в Лаврентіївському літописі (1377), «і весь Київ розбігся».

У 1-й чверті 14 століття Київське князівство поступово відроджувалося (про це свідчать, зокрема, датовані графіті у храмах Києва, починаючи з 1317 р.). На рубежі 1320-30-х років у Київському князівстві княжив молодший брат литовського князя Гедиміна - князь Федір, який, ймовірно, зайняв київський стіл за згодою Орди. У Києві зберігався інститут баскацтва. При цьому юрисдикція князя Федора поширювалася і на частину Чернігівського князівства, що свідчить про зміну меж Київського князівства у 1-ій чверті 14 ст. Княження князя Федора у Києві, мабуть, завершилося пізніше 1340-х років. Ослабленням позицій Великого князівства Литовського (ВКЛ) у середині 1340-х – на початку 1350-х років скористалася Орда. Наступним відомим за джерелами київським князем став Володимир Іванович (помер, ймовірно, між 1359 і 1363), що походив із старшої (брянської) лінії династії чернігівських Ольговичів і був правнуком київському та чернігівському князю Михайлу Всеволоду. Не виключено, що його претензії були викликані попереднім правлінням у Київському князівстві його батька - князя путівського Івана Романовича, який загинув, як і сам Володимир, від рук ординців.

Київське князівство у складі Великого князівства Литовського. Початок в Орді «великої зам'ятні» (1359) послабив ординський контроль над Київським князівством, а загибель Володимира Івановича дозволила зайняти київський стіл, що став вакантним, знову представнику литовських Гедиміновичів - князю Володимиру Ольгердовичу (не пізніше 1367-95 рр.). князівства виморочних володінь старшої гілки Ольговичів на території Чернігівщини та Путивльщини. Княжіння великого князя київського Володимира Ольгердовича, незважаючи на політичну залежність Київського князівства від Золотої Орди, характеризувалося помітним військово-економічним та культурним підйомом міст та земель Київського князівства. У середині – 2-й половині 14 століття вони остаточно увійшли до зони інтересів правителів ВКЛ. Володимир Ольгердович вів велике будівництво та реконструкцію у містах Київського князівства, головним чином у Києві. За допомогою військових сил ВКЛ ординці поступово витіснили за річку Дніпро, а на південно-східному кордоні Київського князівства були відтворені оборонні укріплення по річці Сула. Очевидно, вже за великого князя Володимира Ольгердовича у складі Київського князівства включено Переяславське князівство (на лівобережжі Дніпра). Володимир Ольгердович, подібно до інших православних питомих литовських князів - його сучасників, розпочав у Києві карбування срібних монет зі своїм ім'ям (мали широке ходіння на території Київського князівства та Чернігівського князівства, у ВКЛ). У боротьбі за контроль над Київською митрополією Володимир Ольгердович підтримував Кіпріана, який у 1376-81 та 1382-90 перебував у ВКЛ та часто проживав у Києві. Взимку 1385 року дочка Володимира Ольгердовича вийшла заміж за 4-го сина великого князя тверського Михайла Олександровича – князя Василя Михайловича. Після вступу Ягайло на королівський трон у Польщі під ім'ям Владислава II Ягелло в 1386 р. Володимир Ольгердович визнав владу і сюзеренітет свого молодшого брата (у 1386, 1388 і 1389 р. приносив клятву вірності королю, його дружині - королеві Ядвіге. В 1390 підтримав Владислава II Ягелло в боротьбі з Вітовтом; разом із київською раттю брав участь в облозі Гродно. У 1392, після приходу до влади у ВКЛ Вітовта, Володимир Ольгердович відмовився підкоритися йому, мотивуючи своє рішення тим, що він уже давав присягу вірності Владиславу II Ягелло. Іншою причиною конфлікту стали умови угоди 1392 року між Владиславом II Ягелло і Вітовтом, за яким Київське князівство мало перейти до князя Іоана-Скиргайла як компенсацію за втрачені ним землі Північно-Західної Білорусії та Трокське князівство. У 1393-94 Володимир Ольгердович підтримав новгород-сіверського князя Дмитра-Корибута Ольгердовича та подільського князя Федора Кор'ятовича у боротьбі проти Вітовта. Навесні 1394 р. Вітовт та полоцький князь Іоанн-Скиргайло захопили міста Житомир та Овруч у північній частині Київського князівства і змусили Володимира Ольгердовича піти на переговори. Князі уклали мир на 2 роки, проте вже в 1395 р. Володимир Ольгердович втратив Київське князівство, а його місце зайняв князь Іоанн-Скиргайло, якому відразу ж довелося брати в облогу міста Звенигород і Черкаси, що йому не підкорялися. У 1397 р. великий князь київський Іоанн-Скіргайло був отруєний намісником митрополита Кіпріана в Києві Фомою (Ізуфовим). Ймовірно, після цього Вітовт, по суті, перетворив Київське князівство на намісництво, що різко знизило статус Київського князівства серед давньоруських князівств, що підкорялися ВКЛ. При цьому в Київському князівстві збереглися спадки незначних князів, роль яких багато в чому визначалася службою при дворі Вітовта (наприклад, князів Глинських). Першими намісниками Київського князівства стали князь Іван Борисович (помер у 1399 р.), син подільського князя Бориса Кор'ятовича, та Іван Михайлович Гольшанський (помер після 1401 р.), син литовського князя Михайла Ольгімонта. У 1399, після поразки військ Вітовта та його союзників у битві на Ворсклі, Київське князівство зазнало нападу військ ординських правителів. Розоривши сільську округу, хан Тимур-Кутлуг та емір Єдигей задовольнилися 1 тисячею рублів відкупу з Києва та 30 рублів – з Києво-Печерського монастиря; 1416 року ординці знову здійснили набіг на Київське князівство, розоривши сільську округу Києва та Києво-Печерський монастир. За даними білорусько-литовських літописів 1-ї третини 16 століття, наступниками І. М. Гольшанського як намісників Київського князівства стали його сини - Андрій (помер не пізніше 1422 р.) та Михайло (помер у 1433 р.).

У 1440 році Казимир Ягеллончик, який став новим великим князем литовським (згодом польський король Казимир IV), пішов на часткове відродження системи уділів у ВКЛ, зокрема такий статус набуло Київське князівство. Питомим київським князем став син великого князя київського Володимира Ольгердовича – слуцький князь Олександр Олелько Володимирович. Його правління було на короткий час перервано у 1449 році, коли великий князь литовський Михайло Сигізмундович за підтримки ординського хана Сеїд-Ахмеда захопив Київське князівство та Сіверську землю. Однак спільні дії військ Казимира IV та великого князя московського Василя II Васильовича Темного призвели до розгрому Михайла Сигізмундовича та повернення до Києва князя Олександра Олелька Володимировича. У 1455 р. після його смерті Київське князівство успадкував його старший син Семен Олександрович.

Деяке підвищення статусу Київського князівства у складі ВКЛ сприяло зміцненню ролі київського боярства всередині Київського князівства, де київські князі продовжили політику роздачі великих і дрібних володінь князям та боярам, ​​які входили до їхньої ради, а також дрібнішим боярам та слугам. Для великих бояр, які не входили до ради, продовжувала діяти система річних годівель. Бояри брали участь у зборі та розподілі податків, зібраних у Київському князівстві, а також іноді отримували платню та землі від великого князя литовського, який вважався господарем Київського князівства. У 1450-60-ті роки нормалізувалися відносини ВКЛ із Кримським ханством, хан Хаджі-Гірей I видав Казимиру IV ярлик на володіння Київського князівства та іншими землями Західної та Південної Русі.

Після посилення своїх позицій у ВКЛ та Польщі, перемоги у війні з Тевтонським орденом Казимир IV, скориставшись смертю князя Семена Олександровича у 1470 та відсутністю у Києві його брата Михайла (у 1470-71 князював у Новгороді), ліквідував Київське князівство та його князівство та його князівство. , при цьому у 1471 р. Казимир IV спеціальним привілеєм закріпив певну автономію Київщини у складі ВКЛ.

Любавський М. К. Обласний поділ і місцеве управління Литовсько-Руської держави на час видання першого Литовського статуту. М., 1893; Клепатський П. Г. Нариси з історії Київської землі. Од., 1912. Т. 1; Насонов А. Н. Монголи та Русь. М.; Л., 1940; Рибаков Б. А. Ремесло Стародавню Русь. М., 1948; Довженок В. I. Землеробство Стародавньої Pyci до середини XIII ст. Київ, 1961; Уманська О. С. Про значення птахів у господарстві давньоруського населення на території України // Apxeoлогiя. 1973. №10; Рапов О. М. Княжі володіння на Русі у Х – першій половині XIII ст. М., 1977; Довженок В. О. Середнє Подніпров'я після татаро-монгольської навали// Давня Русь та слов'яни. М., 1978; Толочко П. П. Київ та Київська земля в епоху феодальної роздробленості XII-XIII ст. До., 1980; Пашкевич Г. О., Петрашенко В. О. Землеробство i скотарство в Середньому Пiднiпрв'ї у VIII-Х ст. //Археологія. 1982. №41; Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Давньоруська спадщина та історичні долісхідного слов'янства. М., 1982; Бєляєва С. А. Південноросійські землі у другій половині XIII-XIV ст. До., 1982; Ричка В. М. Формування території Київської землі (IX – перша третина XII ст.). До., 1988; Ставіський В. І. До аналізу повідомлень про Русь в «Історії монгалів» Плано Карпіні у світлі її археографічної традиції // Найдавніші державина території СРСР: Матеріали та дослідження. 1986 М., 1988; він же. «Історія монгалів» Плано Карпіні та російські літописи // Саме там. 1990 М., 1991; Грушевський М. С. Нарис історії Київської землі від смерті Ярослава до кінця XIV ст. До., 1991; Грушевський М. С. Історія України-Русі. Київ, 1992–1993. Т. 2-4; Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV ст.: Шляхи політичного розвитку. М., 1996; Русина О. В. Україна під татарами і Литвою // Україна крізь віки. Київ, 1998. Т. 6; Івакін Г. Ю. Історичний розвиток Південної Русі та Батиєва навала // Русь у XIII столітті: Стародавності темного часу. М., 2003; П'ятнов А. П. Боротьба за київський стіл 1148-1151 р // Вісник МДУ. Серія 8. Історія. 2003. №1; він же. Київ та Київська земля у 1167-1169 р. // Давня Русь: питання медієвістики. 2003. №1; він же. Київ та Київська земля у 1169-1173 р. // Збірник Російського історичного товариства. М., 2003. Т. 7; він же. Київське князівство 1235-1240 р. // Перші відкриті історичні читання"Молода наука". М., 2003; Кузьмін А. В. Джерела XVI-XVII ст. про походження київського та шляхівського князя Володимира Івановича // Східна Європа в давнину та середньовіччя: Проблеми джерелознавства. М., 2005. Ч. 2.

А. В. Кузьмін, А. П. Пятнов.

Київське князівство тривалий час посідало центральне місце у середньовічній Русі. Київ був головним та найбагатшим містом. Саме київський стіл займав Великий князь, який фактично був главою держави. Тому за Київське князівство кілька століть велися запеклі міжусобні війни.

Розвиток Київського князівства у 12-13 століттях

Щоб зрозуміти, що впливало на розвиток Київського князівства в 12-13 століттях, необхідно розібратися в його становищі на Русі на той час:

• Київ виник як великий торговий центр через вдале місце розташування. Місто знаходилося на жвавому торговому шляху «з варягів у греки». Правитель князівства контролював цей шлях, одержуючи великі доходи. Однак з ослабленням Візантії в 12-13 століттях значення торговельного шляху знизилося. Це зробило київський стіл не таким важливим для решти російських князів;
• Київ знаходиться у степовій зоні. Тому місто зручне для набігів кочівників. Відразу за Дніпром починалися землі, якими кочували печеніги, торки, половці та інші степові народи. Київ постійно зазнавав руйнування. У 13 столітті така вразливість значно знизила престиж Київського князівства;
• У 12-13 століттях намітилося посилення Північно-східної Русі. Це об'єднання включало кілька князівств із містами Москва, Суздаль, Володимир, Ярославль, Ростов Великий. Вони були в лісовій зоні і були захищені від набігів кочівників. Князів багатіли від торгівлі, вони постачали Новгород і Псков хлібом. А Київ поступово слабшав і позбавлявся своєї величі.

Таким чином, основними особливостями розвитку Київського князівства у 12-13 століттях стало ослаблення самого князівства та одночасне посилення Північно-Східної Русі. Саме туди змістився центр сили Русі. Північні князі мали сильні дружини, величезні земельні володіння. Але багато з них все ж таки прагнули захопити київський стіл.

Результат ослаблення князівства

Ослаблення Київського князівства призвело до його захоплення татаро-монголами. Однак Київ досить швидко вийшов зі сфери їхнього впливу та потрапив у підпорядкування до сильної польсько-литовської держави. Аж до Нового часу Київ входив до складу Речі Посполитої.

Виникла у другій половині 10 ст. і 11 в. нормою практика роздачі правителями Давньоруської держави (великими київськими князями) земель в умовне утримання своїм синам та іншим родичам привела до другої чверті 12 ст. для його фактичного розпаду. Умовні власники прагнули, з одного боку, перетворити свої умовні тримання на безумовні та домогтися економічної та політичної самостійності від центру, а з іншого, підпорядкувавши місцеву знать, встановити повний контроль над своїми володіннями. У всіх регіонах (за винятком Новгородської землі, де по суті утвердився республіканський режим і князівська влада набула військово-службового характеру) князям з дому Рюриковичів вдалося стати суверенними государями, що володіють вищими законодавчими, виконавчими та судовими функціями. Вони спиралися на апарат управління, члени якого складали особливий служивий стан: за свою службу вони отримували або частину доходів від експлуатації підвладної території (годування), або землі на утримання. Головні васали князя (бояри) разом із верхами місцевого духовенства утворювали за нього дорадчо-консультативний орган – боярську думу. Князь вважався верховним власником всіх земель у князівстві: частина їх належала йому на правах особистого володіння (домен), а рештою він розпоряджався як правитель території; вони ділилися на доменіальні володіння церкви та умовні утримання бояр та їхніх васалів (слуг боярських).

Соціально-політична структура Русі в епоху роздробленості ґрунтувалася на складній системісюзеренітету та васалітету (феодальні сходи). Феодальну ієрархію очолював великий князь (до середини 12 ст. володар київського столу, пізніше цей статус набули владимиро-суздальські та галицько-волинські князі). Нижче стояли правителі великих князівств (Чернігівського, Переяславського, Турово-Пінського, Полоцького, Ростово-Суздальського, Володимиро-Волинського, Галицького, Муромо-Рязанського, Смоленського), ще нижче – володарі спадків усередині кожного з цих князівств. На найнижчому щаблі знаходилася нетітулована служила знати (бояри та їхні васали).

Із середини 11 ст. розпочався процес розпаду великих князівств, що раніше зачепив найрозвиненіші землеробські райони (Київщина, Чернігівщина). У 12 – у першій половині 13 в. ця тенденція набула загального характеру. Особливо інтенсивним дробленням було у Київському, Чернігівському, Полоцькому, Турово-Пінському та Муромо-Рязанському князівствах. У меншій мірі воно торкнулося Смоленської землі, а в Галицько-Волинському та Ростово-Суздальському (Володимирському) князівствах періоди розпаду чергувалися з періодами тимчасового об'єднання наділів під владою «старшого» власника. Тільки Новгородська земля протягом усієї своєї історії продовжувала зберігати політичну цілісність.

В умовах феодальної роздробленості велике значенняпридбали загальноросійські та регіональні князівські з'їзди, на яких вирішувалися внутрішньо-і зовнішньополітичні питання (міжкнязівські чвари, боротьба із зовнішніми ворогами). Проте вони стали постійним, регулярно діючим політичним інститутом і змогли загальмувати процес диссипації.

На час татаро-монгольського навали Русь виявилася поділеної безліч дрібних князівств і змогла об'єднати сили відбиття зовнішньої агресії. Спустошена полчищами Батия, вона втратила значну частину своїх західних та південно-західних земель, що стали у другій половині 13–14 ст. легкою здобиччю Литви (Турово-Пінське, Полоцьке, Володимиро-Волинське, Київське, Чернігівське, Переяславське, Смоленське князівства) та Польщі (Галицьке). Лише Північно-Східна Русь (Володимирська, Муромо-Рязанська та Новгородська земля) зуміла зберегти свою самостійність. У 14 – на початку 16 ст. вона була «зібрана» московськими князями, які відновили єдину Російську державу.

Київське князівство.

Було розташоване у межиріччі Дніпра, Случа, Росі та Прип'яті (суч. Київська та Житомирська області України та південь Гомельської області Білорусі). Межувала на півночі з Турово-Пінським, на сході – з Чернігівським та Переяславським, на заході з Володимиро-Волинським князівством, а на півдні упиралося у половецькі степи. Населення становили слов'янські племена полян та древлян.

Родючі ґрунти та м'який клімат сприяли інтенсивному землеробству; жителі займалися також скотарством, полюванням, рибальством та бджільництвом. Тут зарано відбулася спеціалізація ремесел; Особливого значення набули «дереводдя», гончарна і шкіряна справа. Наявність у Древлянській землі (включеної до Київської області на рубежі 9–10 ст.) покладів заліза сприяла розвитку ковальського ремесла; багато видів металів (мідь, свинець, олово, срібло, золото) привозилися із сусідніх країн. Через Київщину проходив знаменитий торговий шлях «з варягів у греки» (від Балтійського моря до Візантії); через Прип'ять вона була пов'язана з басейном Вісли та Німану, через Десну – з верхів'ями Оки, через Сейм – з басейном Дону та Азовським морем. У Києві та прилеглих містах рано сформувався впливовий торгово-ремісничий шар.

З кінця 9 до кінця 10 ст. Київська земля була центральною областю Давньоруської держави. За Володимира Святого, з виділенням ряду напівсамостійних наділів, вона стала ядром великокняжого домену; тоді Київ перетворився на церковний центр Русі (як резиденція митрополита); єпископська кафедра була заснована і в Білгороді. Після смерті Мстислава Великого у 1132 р. відбувся фактичний розпад Давньоруської держави, і Київська земля конституювалася як особливе князівство.

Незважаючи на те, що київський князь перестав бути верховним власником усіх російських земель, він залишився головою феодальної ієрархії і продовжував вважатися «старшим» серед інших князів. Це зробило Київське князівство об'єктом запеклої боротьби між різними гілками династії Рюриковичів. У цій боротьбі брали також активну участь могутнє київське боярство та торгово-ремісниче населення, хоча роль народних зборів (віче) на початок 12 ст. суттєво знизилася.

До 1139 року київський стіл знаходився в руках Мономашичів – Мстиславу Великому успадковували його братів Ярополк (1132–1139) та В'ячеслав (1139). У 1139 р. його відібрав у них чернігівський князь Всеволод Ольгович. Однак правління чернігівських Ольговичів було недовгим: після смерті Всеволода в 1146 р. місцеве боярство, незадоволене переходом влади до його брата Ігоря, закликало на київський стіл Ізяслава Мстиславича, представника старшої гілки Мономашичів (Мстиславичів). Розгромивши 13 серпня 1146 року біля Ольгової могили війська Ігоря та Святослава Ольговичів, Ізяслав опанував стародавню столицю; взятий ним у полон Ігор був убитий 1147 року. У 1149 р. у боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономашичів в особі Юрія Долгорукого. Після смерті Ізяслава (листопад 1154) і його співправителя В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) Юрій утвердився на київському столі і тримав його до своєї кончини в 1157 році. -1159). Але його невдала спроба оволодіти Галичем коштувала йому великокнязівського столу, який повернувся до Мстиславичів – смоленського князя Ростислава (1159–1167), а потім до його племінника Мстислава Ізяславича (1167–1169).

Із середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: у 1150–1170-х виділяються Білгородське, Вишгородське, Трепільське, Канівське, Торчеське, Котельницьке та Дорогобузьке князівства. Київ перестає відігравати роль єдиного центру російських земель; на північному сході та на південному заході виникають два нові центри політичного тяжіння та впливу, що претендують на статус великих князівств, – Володимир на Клязьмі та Галич. Володимирські та галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони саджають туди своїх ставлеників.

У 1169–1174 свою волю Києву диктував володимирський князь Андрій Боголюбський: у 1169 він вигнав звідти Мстислава Ізяславича та віддав князювання своєму братові Глібу (1169–1171). Коли після смерті Гліба (січень 1171) і Володимира Мстиславича (травень 1171), який змінив його, київський стіл без його згоди зайняв інший його брат Михалко, Андрій змусив того поступитися місцем Роману Ростиславичу, представнику смоленської гілки Мстиславичів (Ростиславичі); 1172 року Андрій прогнав і Романа і посадив у Києві ще одного свого брата Всеволода Велике Гніздо; 1173 року він змусив бігти до Бєлгорода Рюрика Ростиславича, який захопив київський стіл.

Після загибелі Андрія Боголюбського у 1174 р. Київ потрапив під контроль смоленських Ростиславичів в особі Романа Ростиславича (1174–1176). Але в 1176 р., зазнавши невдачі в поході проти половців, Роман був змушений відмовитися від влади, чим скористалися Ольговичі. На заклик городян київський стіл зайняв Святослав Всеволодович Чернігівський (1176–1194 з перервою у 1181). Однак йому не вдалося витіснити із Київської землі Ростиславичів; на початку 1180-х він визнав їхні права на Пороссі та Древлянську землю; Ольговичі зміцнились у Київському окрузі. Досягнувши згоди з Ростиславичами, Святослав зосередив свої зусилля боротьби з половцями, зумівши серйозно послабити їх тиск на російські землі.

Після його смерті 1194 року на київський стіл повернулися Ростиславичі в особі Рюрика Ростиславича, але вже на початку 13 ст. Київ потрапив у сферу впливу могутнього галицько-волинського князя Романа Мстиславича, який у 1202 р. вигнав Рюрика і посадив на його місце свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича Дорогобузького. У 1203 р. Рюрік у союзі з половцями та чернігівськими Ольговичами захопив Київ і за дипломатичної підтримки володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, володаря Північно-Східної Русі, кілька місяців утримував за собою київське князювання. Однак у 1204 р. під час спільного походу південноруських власників проти половців він був заарештований Романом і пострижений у ченці, а його син Ростислав кинутий у в'язницю; на київський стіл повернувся Інґвар. Але невдовзі на вимогу Всеволода Роман звільнив Ростислава і зробив його київським князем.

Після загибелі Романа в жовтні 1205 р. Рюрік залишив монастир і на початку 1206 р. зайняв Київ. Того ж року у боротьбу з ним вступив чернігівський князь Всеволод Святославич Чермний. Їх чотирирічне суперництво завершилося 1210 року компромісною угодою: Рюрік визнав за Всеволодом Київ і як компенсацію отримав Чернігів.

Після смерті Всеволода на київському столі знову утвердилися Ростиславичі: Мстислав Романович Старий (1212/1214–1223 з перервою у 1219) та його двоюрідний брат Володимир Рюрикович (1223–1235). У 1235 р. Володимир, зазнавши поразки від половців під Торческом, потрапив до них у полон, і владу в Києві захопив спочатку чернігівський князь Михайло Всеволодович, а потім Ярослав, син Всеволода Велике Гніздо. Однак у 1236 Володимир, викупившись з полону, без особливих зусиль повернув собі великокнязівський стіл і залишався на ньому до смерті в 1239 році.

У 1239–1240 у Києві сиділи Михайло Всеволодович Чернігівський, Ростислав Мстиславич Смоленський, а напередодні татаро-монгольської навали він опинився під контролем галицько-волинського князя Данила Романовича, який призначив туди воєводу Дмитра. Восени 1240 р. Батий рушив на Південну Русь і на початку грудня взяв і розгромив Київ, незважаючи на відчайдушний дев'ятиденний опір мешканців і невеликої дружини Дмитра; він піддав князівство страшному спустошенню, після якого воно вже не змогло оговтатися. Михайло Всеволодович, який повернувся в 1241 до столиці, в 1246 був викликаний в Орду і там убитий. З 1240-х Київ потрапив до формальної залежності від великих володимирських князів (Олександра Невського, Ярослава Ярославича). У другій половині 13 ст. Значна частина населення емігрувала у північні російські області. У 1299 з Києва до Володимира було перенесено митрополичу кафедру. У першій половині 14 ст. ослабле Київське князівство стало об'єктом литовської агресії і в 1362 році при Ольгерді увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Полоцьке князівство.

Було розташоване в середній течії Двіни та Полоти та у верхній течії Свислочі та Березини (територія совр. Вітебської, Мінської та Могилевської областей Білорусі та південно-східної Литви). На півдні межувало з Турово-Пінським, на сході - зі Смоленським князівством, на півночі - з Псковсько- Новгородській землій, на заході та північному заході – з угро-фінськими племенами (ліви, латгали). Було населено полочанами (назва походить від р. Полоти) – гілкою східнослов'янського племені кривичів, що частково змішалася з балтійськими племенами.

Як самостійна територіальна освіта Полоцька земля існувала ще до виникнення Давньоруської держави. У 870-х новгородський князь Рюрік обклав полочан даниною, а потім вони підкорилися київському князю Олегу. За київського князя Ярополка Святославича (972–980) Полоцька земля була залежним від нього князівством, яким правил норманн Рогволод. У 980 році Володимир Святославич захопив її, вбив Рогволода і двох його синів, а дочку Рогнеду взяв за дружину; відтоді Полоцька земля остаточно увійшла до складу Давньоруської держави. Ставши київським князем, Володимир передав частину її у спільне тримання Рогнеді та їхньому старшому синові Ізяславу. У 988/989 він зробив Ізяслава полоцьким князем; Ізяслав став родоначальником місцевої князівської династії (полоцькі Ізяславичі). У 992 було засновано Полоцьку єпархію.

Хоча князівство було бідно родючими землями, воно мало багатими мисливськими і рибальськими угіддями і знаходилося на перехресті важливих торгових шляхів по Двіні, Німану і Березіні; важкопрохідні ліси та водні перепони захищали його від нападів ззовні. Це приваблювало сюди численних переселенців; швидко росли міста, що перетворювалися на торгово-ремісничі центри (Полоцьк, Ізяславль, Мінськ, Друцьк та ін.). Економічне процвітання сприяло зосередженню в руках Ізяславичів значних ресурсів, на які вони спиралися у своїй боротьбі за незалежність від влади Києва.

Спадкоємець Ізяслава Брячислав (1001-1044), користуючись князівськими усобицями на Русі, проводив самостійну політику і намагався розширити свої володіння. У 1021 зі своєю дружиною та загоном скандинавських найманців він захопив і пограбував Великий Новгород, але потім зазнав поразки від володаря Новгородської землі великого князя Ярослава Мудрого на р. Судомі; проте, щоб забезпечити лояльність Брячислава, Ярослав поступився йому Усвятською та Вітебською волостю.

Особливої ​​могутності Полоцьке князівство досягло за сина Брячислава Всеслава (1044–1101), який розгорнув експансію на північ і північний захід. Данниками його стали ливи та латгали. У 1060-х він здійснив кілька походів на Псков і Новгород Великий. У 1067 р. Всеслав розорив Новгород, проте не зміг утримати Новгородську землю. У тому ж році великий князь Ізяслав Ярославович завдав своєму посиланому васалу удар у відповідь: він вторгся в Полоцьке князівство, захопив Мінськ, розбив дружину Всеслава на нар. Немизі, хитрістю взяв його в полон разом із двома синами і відправив у ув'язнення до Києва; князівство увійшло до складу великих володінь Ізяслава. Після повалення Ізяслава повсталими киянами 14 вересня 1068 р. Всеслав повернув собі Полоцьк і навіть на короткий час зайняв київський великокнязівський стіл; у ході запеклої боротьби з Ізяславом та його синами Мстиславом, Святополком та Ярополком у 1069–1072 йому вдалося втримати за собою Полоцьке князівство. У 1078 р. він відновив агресію проти сусідніх областей: захопив Смоленське князівство і розорив північну частину Чернігівської землі. Проте вже взимку 1078–1079 рр. великий князь Всеволод Ярославич здійснив каральну експедицію до Полоцького князівства та спалив Лукомль, Логозьк, Друцьк та передмістя Полоцька; 1084 року чернігівський князь Володимир Мономах взяв Мінськ і зазнав жорстокого розгрому Полоцької землі. Ресурси Всеслава були вичерпані, і він не намагався розширити межі своїх володінь.

Зі смертю Всеслава в 1101 р. починається занепад Полоцького князівства. Воно розпадається на долі; з нього виділяються Мінське, Ізяславське та Вітебське князівства. Сини Всеслава витрачають свої сили в усобицях. Після грабіжницького походу Гліба Всеславича в Турово-Пінську землю в 1116 р. і його невдалої спроби опанувати Новгородом і Смоленським князівством у 1119 р. агресія Ізяславичів проти сусідніх областей практично припиняється. Ослаблення князівства відкриває шлях для втручання Києва: в 1119 Володимир Мономах без особливих зусиль бере гору над Глібом Всеславичем, захоплює його долю, а самого укладає в в'язницю; 1127 року Мстислав Великий спустошує південно-західні райони. Полоцької землі; в 1129, скориставшись відмовою Ізяславичів взяти участь у спільному поході російських князів на половців, він окупує князівство і на Київському з'їзді домагається засудження п'ятьох полоцьких володарів (Святослава, Давида та Ростислава Всеславичів, Рогволода та Івана Бориса). Мстислав передає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а містах ставить своїх намісників.

Хоча у 1132 р. Ізяславичам в особі Василька Святославича (1132–1144) вдається повернути родове князівство, вони вже не в змозі відродити його колишню могутність. У середині 12 в. спалахує запекла боротьба за полоцький князівський стіл між Рогволодом Борисовичем (1144–1151, 1159–1162) та Ростиславом Глібовичем (1151–1159). На рубежі 1150–1160-х Рогволод Борисович робить останню спробу об'єднати князівство, яка, однак, зазнає краху через протидію інших Ізяславичів та втручання сусідніх князів (Юрія Долгорукова та ін.). У другій половині 7 ст. процес подрібнення поглиблюється; виникають Друцьке, Городенське, Логозьке та Стрижевське князівства; найважливіші області (Полоцьк, Вітебськ, Ізяславль) опиняються у руках Васильковичів (нащадків Василька Святославича); вплив мінської гілки Ізяславичів (Глібовичів), навпаки, падає. Полоцька земля стає об'єктом експансії смоленських князів; 1164 року Давид Ростиславич Смоленський на деякий час навіть опановує Вітебську волість; у другій половині 1210-х його сини Мстислав та Борис закріплюються у Вітебську та Полоцьку.

На початку 13 ст. починається агресія німецьких лицарів у нижній течії Західної Двіни; до 1212 р. мечоносці підкорюють землі ливів і південно-західну Латгалію, данників Полоцька. З 1230-х полоцьким власникам доводиться також відображати натиск Литовської держави, що тільки-но утворилася; взаємні чвари заважають їм об'єднати свої сили, і до 1252 р. литовські князі захоплюють Полоцьк, Вітебськ і Друцьк. У другій половині 13 ст. за полоцькі землі розгортається запекла боротьба між Литвою, Тевтонським орденом та смоленськими князями, переможцем у якій опиняються литовці. Литовський князь Вітень (1293–1316) відбирає у 1307 р. у німецьких лицарів Полоцьк, а його наступник Гедемін (1316–1341) підпорядковує Мінське та Вітебське князівства. Остаточно Полоцька земля входить до складу Литовської держави у 1385 році.

Чернігівське князівство.

Було розташоване на схід від Дніпра між долиною Десни та середньою течією Оки (територія совр. Курської, Орловської, Тульської, Калузької, Брянської, західної частини Липецької та південної частини Московської областей Росії, північної частини Чернігівської та Сумської областей України та східної частини Гомельської області Білорусі) ). На півдні межувало з Переяславським, на сході – з Муромо-Рязанським, на півночі – зі Смоленським, на заході – з Київським та Турово-Пінським князівствами. Було населено східнослов'янськими племенами полян, сіверян, радимичів та в'ятичів. Вважається, що свою назву вона отримала або від якогось князя Чорного, або від Чорного гаю (лісу).

Маючи м'який клімат, родючі ґрунти, численні річки, багаті на рибу, а на півночі ліси, повні дичини, Чернігівська земля була однією з найпривабливіших для поселення областей Стародавньої Русі. Через неї (по річках Десна та Сож) проходив головний торговий шлях із Києва до північно-східної Русі. Тут рано виникли міста із значним ремісничим населенням. У 11–12 ст. Чернігівське князівство було одним із найбагатших і політично значущих областей Русі.

До 9 ст. сіверяни, які раніше жили на лівому березі Дніпра, підкоривши радимичів, в'ятичів і частину полян, поширили свою владу до верхів'їв Дону. В результаті виникла напівдержавна освіта, яка сплачувала данину Хазарському каганату. На початку 10 ст. воно визнало залежність від київського князя Олега. У другій половині 10 ст. Чернігівська земля увійшла до складу великокнязівського домену. За Володимира Святого було засновано Чернігівську єпархію. У 1024 р. потрапила під владу Мстислава Хороброго, брата Ярослава Мудрого, і стала фактично незалежним від Києва князівством. Після його смерті в 1036 році була знову включена у великокнязівський домен. За заповітом Ярослава Мудрого Чернігівське князівство разом із Муромо-Рязанською землею перейшло до його сина Святослава (1054–1073), який став родоначальником місцевої князівської династії Святославичів; їм, однак, вдалося утвердитись у Чернігові лише до кінця 11 ст. У 1073 р. Святославичі втратили князівство, яке опинилося в руках Всеволода Ярославича, а з 1078 р. – його сина Володимира Мономаха (до 1094 р.). Спроби найактивнішого зі Святославичів Олега «Гориславича» повернути контроль над князівством 1078 року (за допомогою свого двоюрідного брата Бориса В'ячеславича) та 1094–1096 (за допомогою половців) закінчилися провалом. Проте за рішенням Любецького князівського з'їзду 1097 р. Чернігівська та Муромо-Рязанська земля були визнані вотчиною Святославичів; чернігівським князем став син Святослава Давида (1097–1123). Після смерті Давида княжий стіл зайняв його брат Ярослав Рязанський, який у 1127 р. був вигнаний своїм племінником Всеволодом, сином Олега «Гориславича». Ярослав зберіг у себе Муромо-Рязанскую землю, яка з цього часу перетворилася на самостійне князівство. Чернігівську землю поділили між собою сини Давида та Олега Святославичів (Давидовичі та Ольговичі), які вступили у запеклу боротьбу за наділи та чернігівський стіл. У 1127–1139 його займали Ольговичі, у 1139 їх змінили Давидовичі – Володимир (1139–1151) та його брат Ізяслав (1151–1157), але у 1157 він остаточно перейшов до Ольговичів: Святослава Ольгмовича (1164–1177) та Ярославу (1177–1198) Всеволодичам. Одночасно чернігівські князі намагалися підкорити собі Київ: київським великокнязівським столом володіли Всеволод Ольгович (1139–1146), Ігор Ольгович (1146) та Ізяслав Давидович (1154 та 1157–1159). Вони також зі змінним успіхом виборювали Новгород Великий, Турово-Пінське князівство і навіть за далекий Галич. У внутрішніх усобицях та у війнах із сусідами Святославичі нерідко вдавалися до допомоги половців.

У другій половині 12 ст., незважаючи на згасання роду Давидовичів, процес дроблення Чернігівської землі посилюється. У її складі оформляються Новгород-Сіверське, Путивльське, Курське, Стародубське та Вщизьке князівства; що Чернігівське князівство обмежувалося пониззами Десни, іноді включаючи також Вщизьку і Старобудську волості. Залежність князів-васалів від чернігівського власника стає номінальною; деякі з них (напр., Святослав Володимирович Вщизький на початку 1160-х) виявляють прагнення повної самостійності. Запеклі чвари Ольговичів не заважають їм вести активну боротьбу за Київ із смоленськими Ростиславичами: у 1176–1194 там править Святослав Всеволодич, у 1206–1212/1214 з перервами – його син Всеволод Чермний. Вони намагаються закріпитися у Новгороді Великому (1180-1181, 1197); в 1205 їм вдається опанувати Галицьку землю, де, проте, в 1211 їх осягає катастрофа - троє князів Ольговичів (Роман, Святослав і Ростислав Ігоровичі) схоплені та повішені за вироком галицького боярства. У 1210 році вони навіть втрачають чернігівський стіл, який на два роки переходить до смоленських Ростиславичів (Рюрика Ростиславича).

У першій третині 13 ст. Чернігівське князівство розпадається на безліч дрібних уділів, які лише формально підпорядковуються Чернігову; виділяються Козельське, Лопаснінське, Рильське, Сновське, потім Трубчевське, Глухово-Новосильське, Карачівське та Таруське князівства. Незважаючи на це чернігівський князь Михайло Всеволодович (1223–1241) не припиняє активної політики стосовно сусідніх областей, намагаючись встановити контроль над Новгородом Великим (1225, 1228–1230) та Києвом (1235, 1238); 1235 року він опановує Галицьке князівство, а пізніше Перемишльську волість.

Витрата значних людських та матеріальних ресурсів у міжусобицях та у війнах із сусідами, роздробленість сил та відсутність єдності серед князів сприяли успіху монголо-татарського вторгнення. Восени 1239 р. Батий узяв Чернігів і піддав князівство такому страшному розгрому, що воно фактично припинило своє існування. У 1241 р. син і спадкоємець Михайла Всеволодича Ростислав залишив свою вотчину і пішов воювати Галицьку землю, а потім утік до Угорщини. Очевидно, останнім чернігівським князем був його дядько Андрій (середина 1240-х – початок 1260-х). Після 1261 р. Чернігівське князівство увійшло до складу Брянського князівства, заснованого ще в 1246 р. Романом, іншим сином Михайла Всеволодича; до Брянська переселився і чернігівський єпископ. У середині 14 в. Брянське князівство та чернігівські землі були завойовані литовським князем Ольгердом.

Муромо-Рязанське князівство.

Займало південно-східну околицю Русі – басейн Оки та її приток Проні, Осетра та Цни, верхів'я Дону та Воронежа (суч. Рязанська, Липецька, північний схід Тамбовської та південь Володимирської областей). Межувала на заході з Чернігівським, на півночі з Ростово-Суздальським князівством; на сході його сусідами були мордовські племена, а на півдні половці. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (кривичі, в'ятичі), і угро-финны (мордва, мурома, мещера).

На півдні та в центральних районах князівства переважали родючі (чорноземні та опідзолені) ґрунти, що сприяло розвитку землеробства. Північну його частину густо покривали ліси, багаті на дичину, і болота; місцеві жителі займалися переважно полюванням. У 11–12 ст. біля князівства виникла низка міських центрів: Муром, Рязань (від слова «ряса» – топке болотисте місце, поросле чагарником), Переяславль, Коломна, Ростиславль, Пронск, Зарайськ. Проте за рівнем економічного розвитку воно відставало від більшості інших областей Русі.

Муромська земля була приєднана до Давньоруської держави у третій чверті 10 ст. за київського князя Святослава Ігоровича. У 988–989 Володимир Святий включив її до складу Ростовської долі свого сина Ярослава Мудрого. У 1010 році Володимир виділив її як самостійне князівство іншому своєму синові Глібу. Після трагічної загибелі Гліба у 1015 році вона повернулася до складу великокняжого домену, а у 1023–1036 була частиною Чернігівської долі Мстислава Хороброго.

За заповітом Ярослава Мудрого Муромська земля, як частина Чернігівського князівства, перейшла 1054 року до його сина Святослава, а 1073 року той передав її своєму братові Всеволоду. У 1078 році, ставши великим київським князем, Всеволод віддав Муром синам Святослава Роману і Давиду. У 1095 Давид поступився його Ізяславу, сину Володимира Мономаха, отримавши замість Смоленськ. У 1096 році брат Давида Олег «Гориславич» вигнав Ізяслава, але потім сам був вигнаний старшим братом Ізяслава Мстиславом Великим. Проте за рішенням Любецького з'їзду Муромська земля як васальне володіння Чернігова була визнана вотчиною Святославичів: її віддали на спадок Олегу «Гориславичу», а для його брата Ярослава з неї виділили особливу Рязанську волость.

У 1123 р. Ярослав, який посів чернігівський стіл, передав Муром і Рязань у тримання своєму племіннику Всеволоду Давидовичу. Але після вигнання з Чернігова в 1127 р. Ярослав повернувся на муромський стіл; відтоді Муромо-Рязанська земля стала самостійним князівством, у якому утвердилися нащадки Ярослава (молодша муромська гілка Святославичів). Їм доводилося постійно відображати набіги половців та інших кочівників, що відволікало їх сили від участі в загальноросійських княжих усобицях, але аж ніяк не від внутрішніх чвар, пов'язаних з процесом дроблення, що почався (уже в 1140-ті на його південно-західній околиці виділилося Єлец). З середини 1140-х Муромо-Рязанська земля стала об'єктом експансії з боку ростово-суздальських власників – Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського. У 1146 р. Андрій Боголюбський втрутився в конфлікт князя Ростислава Ярославича з його племінниками Давидом та Ігорем Святославичами і допоміг їм захопити Рязань. Ростислав утримав у себе Муром; лише за кілька років він зміг повернути собі рязанський стіл. На початку 1160-х у Муромі утвердився його онуковий племінник Юрій Володимирович, який став родоначальником особливої ​​гілки муромських князів, і відтоді Муромське князівство відокремилося від Рязанського. Незабаром (до 1164 р.) воно потрапило у васальну залежність від вадимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського; за наступних власників – Володимира Юрійовича (1176–1205), Давида Юрійовича (1205–1228) та Юрія Давидовича (1228–1237) Муромське князівство поступово втратило своє значення.

Рязанські князі (Ростислав та його син Гліб), однак, чинили активний опір володимиро-суздальській агресії. Більше того, після загибелі Андрія Боголюбського в 1174 р. Гліб спробував встановити контроль над усією Північно-Східною Руссю. У союзі із синами переяславського князя Ростислава Юрійовича Мстиславом та Ярополком він розпочав боротьбу із синами Юрія Долгорукого Михалка та Всеволодом Велике гніздо за Володимиро-Суздальське князівство; в 1176 він захопив і спалив Москву, але в 1177 зазнав поразки на р.Колокша, потрапив у полон до Всеволода і помер у 1178 у в'язниці.

Син і спадкоємець Гліба Роман (1178–1207) склав васальну присягу Всеволоду Велике Гніздо. У 1180-х він зробив дві спроби позбавити наділів своїх молодших братів і об'єднати князівство, але втручання Всеволода завадило здійсненню його планів. Прогресував дроблення Рязанської землі (у 1185-1186 виділилися Пронське і Коломенське князівства) призвело до посилення суперництва всередині княжого будинку. У 1207 р. племінники Романа Гліба та Олега Володимировича звинуватили його в змові проти Всеволода Велике Гніздо; Роман був викликаний до Володимира і кинутий у в'язницю. Всеволод спробував скористатися цими чварами: в 1209 він захопив Рязань, посадив на рязанський стіл свого сина Ярослава, а в інші міста призначив володимиро-суздальських посадників; однак того ж року рязанці вигнали Ярослава та його ставлеників.

У 1210-х боротьба за наділи ще більше загострилася. У 1217 р. Гліб і Костянтин Володимировичі організували в селі Ісади (в 6 км від Рязані) вбивство шістьох своїх братів – одного рідного та п'яти двоюрідних. Але племінник Романа Інгвар Ігорович переміг Гліба та Костянтина, змусив їх до втечі у половецькі степи та зайняв рязанський стіл. У період його двадцятирічного правління (1217-1237) процес дроблення набув незворотного характеру.

У 1237 р. Рязанське та Муромське князівства були розгромлені полчищами Батия. Загинули рязанський князь Юрій Інгваревич, муромський князь Юрій Давидович та більшість місцевих князів. У другій половині 13 ст. Муромська земля прийшла у повне запустіння; муромська єпископія на початку 14 ст. була перенесена до Рязаня; лише у середині 14 в. Муромський володар Юрій Ярославович відродив на деякий час своє князівство. Сили ж Рязанського князівства, яке зазнавало постійних татаро-монгольських набігів, підривалися міжусобною боротьбою рязанської та пронської гілок правлячого будинку. З початку 14 ст. воно стало відчувати тиск із боку що виникла його північно-західних рубежах Московського князівства. У 1301 р. московський князь Данило Олександрович захопив Коломну і полонив рязанського князя Костянтина Романовича. У другій половині 14 ст. Олег Іванович (1350-1402) зміг тимчасово консолідувати сили князівства, розширити його межі та зміцнити центральну владу; в 1353 він відібрав у Івана II Московського Лопасню. Однак у 1370–1380-х у період боротьби Димитрія Донського з татарами йому не вдалося зіграти роль «третьої сили» та створити свій центр об'єднання північно-східних російських земель .

Турово-Пінське князівство.

Було розташоване в басейні р. Прип'ять (південь совр. Мінської, схід Брестської та захід Гомельської областей Білорусі). Межує на півночі з Полоцьким, на півдні з Київським, а на сході з Чернігівським князівством, доходячи майже до Дніпра; кордон із його західним сусідом – Володимиро-Волинським князівством – був стабільної: верхів'я Прип'яті і долина Горині переходили то турівським, то волинським князям. Турівську землю населяло слов'янське плем'я дреговичів.

Більшу частину території покривали важкопрохідні ліси та болота; мисливство та рибальство були основними заняттями мешканців. Для землеробства були придатні лише окремі райони; там насамперед і виникли міські центри – Турів, Пінськ, Мозир, Случеск, Клеческ, які, проте, за економічним значенням і чисельністю населення було неможливо змагатися з провідними містам інших регіонів Русі. Обмежений ресурси князівства не дозволяли його власникам на рівних брати участь у загальноросійських усобицях.

У 970-ті земля дреговичів була напівсамостійним князівством, яке перебувало у васальній залежності від Києва; його правителем був такий собі Тур, від якого і пішла назва області. У 988–989 Володимир Святий виділив «древлянську землю і Пінськ» на спадок своєму племіннику Святополку Окаянному. На початку 11 ст, після розкриття змови Святополка проти Володимира, Турівське князівство було включено до складу великокнязівського домену. У середині 11 в. Ярослав Мудрий передав його своєму третьому синові Ізяславу, родоначальнику місцевої князівської династії (турівські Ізяславичі). Коли 1054 року Ярослав помер і Ізяслав зайняв великокнязівський стіл, Туровщина стала частиною його великих володінь (1054–1068, 1069–1073, 1077–1078). Після його загибелі в 1078 році новий київський князь Всеволод Ярославич віддав Турівську землю своєму племіннику Давиду Ігоровичу, який тримав її до 1081 року. За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Турівщина була закріплена за ним і за його потомством, проте невдовзі після його смерті в 1113 р. вона перейшла до нового київського князя Володимира Мономаха. За розділом, що послідував за смертю Володимира Мономаха в 1125 році, Турівське князівство відійшло до його сина В'ячеслава. З 1132 року воно стало об'єктом суперництва між В'ячеславом та його племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого. У 1142–1143 ним короткий час володіли чернігівські Ольговичі (великий київський князь Всеволод Ольгович та його син Святослав). У 1146–1147 Ізяслав Мстиславич остаточно вигнав В'ячеслава з Турова та віддав його своєму синові Ярославу.

У середині 12 в. у боротьбу за Турівське князівство втрутилася суздальська гілка Всеволодичів: у 1155 р. Юрій Долгорукий, ставши великим київським князем, посадив на турівський стіл свого сина Андрія Боголюбського, у 1155 р. – іншого свого сина Бориса; однак їм не вдалося втриматись на ньому. У другій половині 1150-х князівство повернулося до турівських Ізяславичів: до 1158 року Юрій Ярославович, онук Святополка Ізяславича, зумів об'єднати під своєю владою всю Турівську землю. За його синів Святополка (до 1190) і Гліба (до 1195) вона розпалася на кілька уділів. На початку 13 ст. оформилися власне Турівське, Пінське, Слуцьке та Дубровицьке князівства. Протягом 13 ст. процес дроблення невблаганно прогресував; Туров втратив роль центру князівства; дедалі більшого значення став набувати Пінськ. Слабкі дрібні власники було неможливо організувати будь-якого серйозного опору зовнішньої агресії. У другій чверті 14 ст. Турово-Пінська земля виявилася легкою здобиччю литовського князя Гедеміна (1316–1347).

Смоленське князівство.

Було розташоване в басейні Верхнього Дніпра (суч. Смоленська, південний схід Тверської областей Росії та схід Могилівської області Білорусі). землею. Його населяло слов'янське плем'я кривичів.

Смоленське князівство мало надзвичайно вигідне географічне положення. На його території сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни, і воно лежало на перетині двох найважливіших торгових шляхів – з Києва до Полоцька та Прибалтики (по Дніпру, потім волоком до р. Каспля, притоку Західної Двіни) та до Новгорода та Верхнього Поволжя ( через Ржев та озеро Селігер). Тут рано виникли міста, які стали важливими торгово-ремісничими центрами (Вязьма, Орша).

У 882 р. київський князь Олег підкорив смоленських кривичів і посадив у їхній землі, що стала його володінням, своїх намісників. Наприкінці 10 ст. Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Станіславу, але через деякий час вона повернулася до складу великокнязівського домену. 1054 року за заповітом Ярослава Мудрого Смоленщина перейшла до його сина В'ячеслава. У 1057 р. великий київський князь Ізяслав Ярославович передав її своєму братові Ігорю, а після його смерті в 1060 р. розділив двома іншими своїми братами Святославом і Всеволодом. У 1078 за згодою Ізяслава та Всеволода Смоленська земля була віддана сину Всеволода Володимиру Мономаху; Незабаром Володимир перейшов на князювання до Чернігова, і Смоленщина опинилася в руках Всеволода. Після його смерті в 1093 році Володимир Мономах посадив у Смоленську свого старшого сина Мстислава, а в 1095 - іншого свого сина Ізяслава. Хоча в 1095 р. Смоленська земля на недовгий час опинилася в руках Ольговичів (Давид Ольгович), Любецький з'їзд 1097 р. визнав її вотчиною Мономашичів, і в ній правили сини Володимира Мономаха Ярополк, Святослав, Гліб і В'ячеслав.

Після смерті Володимира в 1125 новий київський князь Мстислав Великий виділив Смоленську землю в спадок своєму синові Ростиславу (1125-1159), родоначальнику місцевої князівської династії Ростиславичів; відтепер вона стала самостійним князівством. У 1136 р. Ростислав домігся створення в Смоленську єпископської кафедри, в 1140 р. відбив спробу чернігівських Ольговичів (великого київського князя Всеволода) захопити князівство, а в 1150-х вступив у боротьбу за Київ. У 1154 йому довелося поступитися київський стіл Ольговичам (Ізяславу Давидовичу Чернігівському), але в 1159 він утвердився на ньому (володів ним до своєї смерті в 1167). Смоленський стіл він віддав своєму синові Роману (1159–1180 з перервами), якому успадковували його брат Давид (1180–1197), син Мстислав Старий (1197–1206, 1207–1212/1214), племінники Володимир Рюрикович (22) 1219) і Мстислав Давидович (1223–1230).

У другій половині 12 – на початку 13 ст. Ростиславичі активно намагалися поставити під свій контроль найпрестижніші та найбагатші області Русі. Сини Ростислава (Роман, Давид, Рюрік та Мстислав Хоробрий) вели запеклу боротьбу за Київську землю зі старшою гілкою Мономашичів (Ізяславичами), з Ольговичами та з суздальськими Юрійовичами (особливо з Андрієм Боголюбським наприкінці 1160); вони змогли закріпитися у найважливіших районах Київщини – у Сім'ї, Овруцькій, Вишгородській, Торцькій, Трепільській та Білгородській волостях. У період з 1171 по 1210 р. Роман і Рюрік вісім разів сідали на великокнязівський стіл. На півночі об'єктом експансії Ростиславичів стала Новгородська земля: у Новгороді правили Давид (1154–1155), Святослав (1158–1167) та Мстислав Ростиславичі (1179–1180), Мстислав Давидович (1184–1181) та Мстислав Мстислав 1216-1218); наприкінці 1170-х та у 1210-х Ростиславичі тримали Псков; часом їм вдавалося навіть створювати незалежні від Новгорода уділи (наприкінці 1160-х – на початку 1170-х у Торжку та Великих Луках). У 1164–1166 Ростиславичі володіли Вітебськом (Давид Ростиславич), у 1206 – Переяславлем Російським (Рюрік Ростиславич та його син Володимир), а у 1210–1212 – навіть Черніговом (Рюрік Ростиславич). Їхнім успіхам сприяли як стратегічно вигідне становище Смоленщини, так і відносно повільний (порівняно з сусідніми князівствами) процес її дроблення, хоча з неї періодично й виділялися деякі уділи (Торопецький, Василівсько-Красненський).

У 1210–1220-ті політичне та економічне значення Смоленського князівства зросло ще більше. Смоленські купці стали важливими партнерами Ганзи, як показує їх торговий договір 1229 року (Смоленська торгова Правда). Продовжуючи боротьбу за новгородські (у 1218–1221 у Новгороді княжили сини Мстислава Старого Святослав і Всеволод) та київські землі (у 1213–1223 з перервою у 1219 у Києві сидів Мстислав Старий, а у 1111, 23 Рюрикович), Ростиславичі посилили також свій тиск на захід та південний захід. У 1219 р. Мстислав Старий оволодів Галичем, який потім перейшов до його двоюрідного брата Мстислава Удалого (до 1227). У другій половині 1210-х сини Давида Ростиславича Борис та Давид підпорядкували Полоцьк та Вітебськ; сини Бориса Василька та В'ячка енергійно боролися з Тевтонським орденом та литовцями за Подвиндя.

Проте з кінця 1220-х почалося ослаблення Смоленського князівства. Посилився процес його дроблення на уділи, загострилося суперництво Ростиславичів за смоленський стіл; у 1232 р. син Мстислава Старого Святослав взяв Смоленськ штурмом і піддав його страшному розгрому. Зріс вплив місцевого боярства, яке почало втручатися у князівські усобиці; 1239 року бояри посадили на смоленський стіл догодливого їм Всеволода, брата Святослава. Занепад князівства визначив невдачі у зовнішній політиці. Вже на середину 1220-х Ростиславичі втратили Подвинье; 1227 року Мстислав Удатний поступився Галицькою землею угорському королевичу Андрію. Хоча у 1238 та 1242 рр. Ростиславичам вдалося відбити напад татаро-монгольських загонів на Смоленськ, вони не змогли дати відсіч литовцям, які наприкінці 1240-х захопили Вітебськ, Полоцьк і навіть сам Смоленськ. Олександр Невський вибив їх зі Смоленщини, але Полоцька та Вітебська землі остаточно втратили.

У другій половині 13 ст. на смоленському столі утвердилася лінія Давида Ростиславича: його послідовно займали сини його онука Ростислава Гліб, Михайло та Феодор. За них розпад Смоленської землі став незворотним; з нього виділилося Вяземське та низку інших уділів. Смоленським князям довелося визнати васальну залежність від великого князя володимирського і татарського хана (1274). У 14 ст. за Олександра Глібовича (1297–1313), його сина Івана (1313–1358) та онука Святослава (1358–1386) князівство повністю втратило свою колишню політичну та економічну могутність; смоленські власники безуспішно намагалися зупинити литовську експансію на заході. Після поразки та загибелі в 1386 Святослава Івановича в битві з литовцями на р.Вехрі під Мстиславлем, Смоленська земля потрапила у залежність від литовського князя Вітовта, який став на свій розсуд призначати і зміщувати смоленських князів, а в 1395 встановив своє прямо. У 1401 р. смоляни повстали і за допомогою рязанського князя Олега вигнали литовців; смоленський стіл зайняв син Святослава Юрій. Однак у 1404 р. Вітовт узяв місто, ліквідував Смоленське князівство і включив його землі до складу Великого князівства Литовського.

Переяславське князівство.

Було розташоване в лісостеповій частині Дніпровського лівобережжя та займало межиріччя Десни, Сейму, Ворскли та Північного Дінця (сучасні Полтавська, схід Київської, південь Чернігівської та Сумської, захід Харківської областей України). Межує на заході з Київським, на півночі з Чернігівським князівством; на сході та півдні його сусідами були кочові племена (печеніги, торки, половці). Південно-східний кордон не був стійким - він то висувався в степ, то відступав назад; постійна загроза нападів змушувала створювати лінію прикордонних укріплень та селити вздовж кордонів тих кочівників, які переходили до осілого життя та визнавали владу переяславських володарів. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (поляни, жителі півночі), так і нащадки алан і сарматів.

М'який помірний континентальний клімат та опідзолені чорноземні ґрунти створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Проте сусідство з войовничими кочовими племенами, які періодично спустошували князівство, негативно позначалося на його економічному розвитку.

До кінця 9 ст. на цій території виникло напівдержавне формування із центром у м.Переяславі. На початку 10 ст. воно потрапило у васальну залежність від київського князя Олега. На думку ряду вчених, старе місто Переяслав було спалено кочівниками, і в 992 Володимир Святий під час походу проти печенігів заснував новий Переяслав (Переяслав Російський) на тому місці, де російський молодець Ян Усмошвец здолав у поєдинку печенізького богатиря. При ньому і в перші роки правління Ярослава Мудрого Переяславщина була частиною великокнязівського домену, а в 1024–1036 рр. увійшла до складу великих володінь брата Ярослава Мстислава Хороброго на лівобережжі Дніпра. Після смерті Мстислава 1036 року нею знову заволодів київський князь. У 1054 р. за заповітом Ярослава Мудрого Переяславська земля перейшла до його сина Всеволода; з цього часу вона виділилася зі складу Київського князівства та стала самостійним князівством. У 1073 р. Всеволод передав її своєму братові великому київському князю Святославу, який, можливо, посадив у Переяславль свого сина Гліба. У 1077 році, після смерті Святослава, Переяславщина знову опинилася в руках Всеволода; спроба Романа, сина Святослава, захопити її у 1079 р. за допомогою половців закінчилася невдачею: Всеволод увійшов до таємної угоди з половецьким ханом, і той наказав убити Романа. Через деякий час Всеволод передав князівство своєму синові Ростиславу, після загибелі якого в 1093 р. там став княжити його брат Володимир Мономах (за згодою нового великого князя Святополка Ізяславича). За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Переяславська земля була закріплена за Мономашичами. З того часу вона залишалася їхньою вотчиною; як правило, великі київські князі з роду Мономашичів виділяли її своїм синам чи молодшим братам; для деяких з них переяславське князювання стало сходинкою до київського столу (самого Володимира Мономаха 1113, Ярополка Володимировича 1132, Ізяслава Мстиславича 1146, Гліба Юрійовича 1169). Щоправда, чернігівські Ольговичі кілька разів намагалися поставити її під свій контроль; але їм вдалося опанувати лише Брянським Сім'ям у північній частині князівства.

Володимир Мономах, здійснивши низку успішних походів проти половців, убезпечив на якийсь час південно-східний кордон Переяславщини. У 1113 він передав князівство своєму синові Святославу, після його смерті в 1114 - іншому сину Ярополку, а в 1118 - ще одному синові Гліба. За заповітом Володимира Мономаха в 1125 р. Переяславська земля знову дісталася Ярополку. Коли Ярополк у 1132 р. пішов княжити до Києва, переяславський стіл став яблуком розбрату всередині будинку Мономашичів – між ростовським князем Юрієм Володимировичем Долгоруким та його племінниками Всеволодом та Ізяславом Мстиславичами. Юрій Долгорукий захопив Переяславль, але прокняжив там лише вісім днів: його було вигнано великим князем Ярополком, який віддав переяславський стіл Ізяславу Мстиславичу, а наступного, 1133, – своєму брату В'ячеславу Володимировичу. У 1135 після відходу В'ячеслава на князювання в Туров Переяславлем знову опанував Юрій Долгорукий, який посадив там свого брата Андрія Доброго. Того ж року Ольговичі у союзі з половцями вторглися у межі князівства, але Мономашичі об'єднали свої сили та допомогли Андрію відбити напад. Після смерті Андрія в 1142 р. до Переяслава повернувся В'ячеслав Володимирович, якому, однак, незабаром довелося передати князювання Ізяславу Мстиславичу. Коли в 1146 р. Ізяслав зайняв київський стіл, він посадив у Переяславі свого сина Мстислава.

У 1149 р. Юрій Долгорукий відновив боротьбу з Ізяславом та його синами за володарювання в південноруських землях. Протягом п'яти років Переяславське князівство опинялося в руках Мстислава Ізяславича (1150–1151, 1151–1154), то руках синів Юрія Ростислава (1149–1150, 1151) і Гліба (1151). У 1154 у князівстві надовго утвердилися Юрійовичі: Гліб Юрійович (1155–1169), його син Володимир (1169–1174), брат Гліба Михалко (1174–1175), знову Володимир (1175–1187), внук Юрія Дол ) та сини Всеволода Велике Гніздо Костянтин (1199–1201) та Ярослав (1201–1206). У 1206 р. великий київський князь Всеволод Чермний із чернігівських Ольговичів посадив у Переяславі свого сина Михайла, який, однак, того ж року був вигнаний новим великим князем Рюриком Ростиславичем. З того часу князівство тримали то смоленські Ростиславичі, чи то Юрійовичі. Весною 1239 р. у Переяславську землю вторглися татаро-монгольські полчища; вони спалили Переяславль і зазнали страшного розгрому князівства, після якого воно вже не змогло відродитися; татари включили його до «Дикого Поля». У третій чверті 14 ст. Переяславщина увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Володимиро-Волинське князівство.

Було розташоване на заході Русі і займало велику територію від верхів'їв Південного Бугу на півдні до верхів'їв Нарева (притока Вісли) на півночі, від долини Західного Бугу на заході до р. Случ (притоку Прип'яті) на сході (суч. Волинська, Хмельницька, Вінницька, північ Тернопільської, північний схід Львівської, більша частина Рівненської області України, захід Брестської та південний захід Гродненської області Білорусі, схід Люблінського та південний схід Білостоцького воєводства Польщі). Межує на сході з Полоцьким, Турово-Пінським і Київським, на заході з Галицьким князівством, на північному заході з Польщею, на південному сході з половецькими степами. Було населено слов'янським племенем дулібів, яких пізніше називали бужанами чи волинянами.

Південна Волинь являла собою гористу місцевість, утворену східними відрогами Карпат, північна – низинне та лісисте полісся. Розмаїття природних та кліматичних умов сприяло господарському розмаїттю; жителі займалися і землеробством, і скотарством, і полюванням, і рибальством. Економічному розвитку князівства сприяло його надзвичайно вигідне географічне положення: через нього проходили основні торгові шляхи з Прибалтики до Чорного моря та з Русі до Центральної Європи; на їхньому перетині з'явилися головні міські центри – Володимир-Волинський, Дорогичин, Луцьк, Берестьє, Шумськ.

На початку 10 ст. Волинь разом із прилеглою до неї з південного заходу територією (майбутня Галицька земля) потрапила у залежність від київського князя Олега. У 981 Володимир Святий приєднав до неї відібрані ним у поляків Перемишльську та Червеньську волості, відсунувши російський кордон від Західного Бугу до р. Сан; у Володимирі-Волинському він заснував єпископську кафедру, а саму Волинську землю зробив напівсамостійним князівством, передаючи її у тримання своїм синам – Позвізду, Всеволоду, Борису. Під час міжусобної війни на Русі у 1015–1019 польський король Болеслав I Хоробрий повернув Перемишль та Червень, але на початку 1030-х вони були відвойовані Ярославом Мудрим, який також приєднав до Волині Белз.

На початку 1050-х Ярослав посадив на володимиро-волинський стіл свого сина Святослава. За заповітом Ярослава в 1054 році він перейшов до іншого його сина Ігоря, який тримав його до 1057 року. За деякими даними, в 1060 році Володимир-Волинський був переданий племіннику Ігоря Ростиславу Володимировичу; той, однак, володів недовго. У 1073 р. Волинь повернулася до Святослава Ярославича, який посів великокнязівський стіл, який дав її на спадок своєму синові Олегу «Гориславичу», але після смерті Святослава наприкінці 1076 р. новий київський князь Ізяслав Ярославович відібрав у нього цю область.

Коли 1078 року помер Ізяслав і велике князювання перейшло до його брата Всеволода, той посадив у Володимирі-Волинському Ярополка, сина Ізяслава. Однак через деякий час Всеволод відокремив від Волині Перемишльську та Теребовльську волості, передавши їх синам Ростислава Володимировича (майбутнє Галицьке князівство). Спроба Ростиславичів у 1084–1086 відібрати володимиро-волинський стіл у Ярополка не мала успіху; після вбивства Ярополка у 1086 р. великий князь Всеволод зробив волинським володарем свого племінника Давида Ігоровича. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Волинь, але в результаті війни з Ростиславичами, а потім з київським князем Святополком Ізяславичем (1097–1098) Давид втратив її. За рішенням Уветицького з'їзду 1100 р. Володимир-Волинський відійшов до сина Святополка Ярослава; Давиду ж дісталися Бузьк, Острог, Чарторийськ та Дубень (пізніше Дорогобуж).

У 1117 р. Ярослав повстав проти нового київського князя Володимира Мономаха, за що був вигнаний з Волині. Володимир передав її своєму синові Роману (1117-1119), а після його смерті іншому своєму синові Андрію Доброму (1119-1135); в 1123 р. Ярослав спробував повернути свою долю за допомогою поляків і угорців, але загинув при облозі Володимира-Волинського. У 1135 р. київський князь Ярополк посадив на місце Андрія свого племінника Ізяслава, сина Мстислава Великого.

Коли у 1139 р. чернігівські Ольговичі оволоділи київським столом, вони вирішили витіснити з Волині Мономашичів. У 1142 році великому князю Всеволоду Ольговичу вдалося посадити у Володимирі-Волинському замість Ізяслава свого сина Святослава. Проте в 1146 після смерті Всеволода Ізяслав захопив велике князювання в Києві і прибрав Святослава з Володимира, виділивши йому на спадок Бузьк і ще шість волинських міст. З того часу Волинь остаточно перейшла до рук Мстиславичів, старшої гілки Мономашичів, які правили нею до 1337. У 1148 Ізяслав передав володимиро-волинський стіл своєму братові Святополку (1148–1154), якому успадковували його молодший брат Володимир (1154–1554). Ізяслава Мстислав (1156-1170). За них розпочався процес дроблення Волинської землі: у 1140–1160-х виділилися Бузьке, Луцьке та Пересопницьке князівства.

У 1170 володимиро-волинський стіл зайняв син Мстислава Ізяславича Роман (1170-1205 з перервою в 1188). Його правління ознаменувалося економічним та політичним посиленням князівства. На відміну від галицьких князів, волинські володарі мали у своєму розпорядженні великий княжий домен і змогли зосередити у своїх руках значні матеріальні ресурси. Зміцнивши свою владу всередині князівства, Роман у другій половині 1180-х почав проводити активну зовнішню політику. У 1188 році він втрутився в усобицю в сусідньому Галицькому князівстві і спробував опанувати галицький стол, але зазнав невдачі. У 1195 р. він вступив у конфлікт зі смоленськими Ростиславичами і розорив їх володіння. 1199 року йому вдалося підкорити Галицьку землю і створити єдине Галицько-Волинське князівство. На початку XIII ст. Роман поширив свій вплив на Київ: у 1202 р. він вигнав з київського столу Рюрика Ростиславича і посадив на нього свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича; в 1204 заарештував і постриг у ченці Рюрика, який знову утвердився в Києві, і відновив там Інгваря. Кілька разів він вторгався до Литви та Польщі. До кінця свого правління Роман став фактичним гегемоном Західної та Південної Русі та називав себе «королем російським»; проте він не зміг покінчити з феодальною роздробленістю – при ньому на Волині продовжували існувати старі і навіть виникали нові спадки (Дрогичинський, Белзький, Червенсько-Холмський).

Після загибелі Романа у 1205 р. у поході проти поляків відбулося тимчасове ослаблення князівської влади. Його спадкоємець Данило вже у 1206 р. втратив Галицьку землю, а потім був змушений тікати з Волині. Володимиро-Волинський стіл виявився об'єктом суперництва між його двоюрідним дядьком Інгварем Ярославичем та двоюрідним братом Ярославом Всеволодичем, які постійно зверталися за підтримкою то до поляків, то до угорців. Лише в 1212 р. Данило Романович зміг утвердитися на володимиро-волинському князівстві; йому вдалося домогтися ліквідації низки наділів. Після тривалої боротьби з угорцями, поляками та чернігівськими Ольговичами він підпорядкував у 1238 р. Галицьку землю і відновив єдине Галицько-Волинське князівство. У тому ж році, залишаючись його верховним володарем, Данило передав Волинь у тримання своєму молодшому братові Васильку (1238–1269). У 1240 р. Волинська земля була розорена татаро-монгольськими ордами; Володимир-Волинський узятий та пограбований. У 1259 р. татарський полководець Бурундай вторгся на Волинь і змусив Василька зрити укріплення Володимира-Волинського, Данилова, Кременця та Луцька; проте після невдалої облоги пагорба йому довелося відступити. Того ж року Василько відбив напад литовців.

Василько успадкував його син Володимир (1269–1288). У його правління Волинь зазнавала періодичних татарських набігів (особливо спустошливий у 1285 р.). Володимир відновив багато розорених міст (Берестье та інших.), побудував низку нових (Кам'янець на Лосне), зводив храми, опікувався торгівлі, залучав чужоземних ремісників. При цьому він вів постійні війни з литовцями та ятвягами і втручався у чвари польських князів. Цю активну зовнішню політику продовжив і Мстислав (1289–1301), який успадковував йому, молодший син Данила Романовича.

Після смерті прибл. 1301 року бездітного Мстислава галицький князь Юрій Львович знову об'єднав Волинську та Галицьку землі. У 1315 р. він зазнав невдачі у війні з литовським князем Гедеміном, який взяв Берестьє, Дрогичин і обложив Володимир-Волинський. У 1316 р. Юрій помер (можливо, загинув під стінами обложеного Володимира), і князівство знову розділилося: більшу частину Волині отримав його старший син галицький князь Андрій (1316–1324), а Луцький уділ – молодший син Лев. Останнім самостійним галицько-волинським володарем був син Андрія Юрій (1324–1337), після смерті якого розпочалася боротьба за волинські землі між Литвою та Польщею. До кінця 14 ст. Волинь увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Галицьке князівство.

Було розташоване на південно-західній околиці Русі на схід від Карпат у верхів'ях Дністра та Пруту (суч. Івано-Франківська, Тернопільська та Львівська області України та Жешувське воєводство Польщі). Межував на сході з Волинським князівством, на півночі – з Польщею, на заході – з Угорщиною, а на півдні упирався у половецькі степи. Населення було змішаним – слов'янські племена займали долину Дністра (тиверці та уличі) та верхів'я Бугу (дуліби, або бужани); у районі Перемишля мешкали хорвати (херби, коропи, хровати).

Родючі ґрунти, м'який клімат, численні річки та великі ліси створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Територією князівства проходили найважливіші торгові шляхи – річковий з Балтійського моря до Чорного (через Віслу, Західний Буг і Дністер) і сухопутний з Русі до Центральної та Південно-Східної Європи; періодично розповсюджуючи свою владу на Дністровсько-Дунайську низину, князівство контролювало також дунайські комунікації Європи зі Сходом. Тут рано з'явилися великі торгові центри: Галич, Перемишль, Теребовль, Звенигород.

У 10-11 ст. ця область входила до складу Володимиро-Волинської землі. Наприкінці 1070-х – на початку 1080-х великий київський князь Всеволод, син Ярослава Мудрого, виділив з неї Перемишльську та Теребовльську волості і віддав утримання своїм онуковим племінникам: першу Рюрику та Володарю Ростиславичам, а другу – їхньому братові Васильку. У 1084–1086 роках Ростиславичі безуспішно намагалися встановити контроль над Волинню. Після смерті Рюрика в 1092 р. Володар став одноосібним володарем Перемишля. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Перемишльську, а за Василько Теребовльську волость. Того ж року Ростиславичі за підтримки Володимира Мономаха та чернігівських Святославичів відобразили спробу великого київського князя Святополка Ізяславича та волинського князя Давида Ігоровича захопити їх володіння. У 1124 р. Володар і Василько померли, і їхні уділи поділили між собою їхні сини: Перемишль дістався Ростиславу Володаревичу, Звенигород – Володимирку Володаревичу; Ростислав Василькович отримав Теребовльську область, виділивши з неї свого брата Івана особливу Галицьку волость. Після смерті Ростислава Іван приєднав Теребовль до своїх володінь, залишивши невелику Берладську долю його синові Івану Ростиславичу (Берладнику).

1141 року помер Іван Василькович, і Теребовльсько-Галицьку волость захопив його двоюрідний брат Володимирко Володаревич Звенигородський, який зробив Галич столицею своїх володінь (відтепер Галицьке князівство). У 1144 Іван Берладник спробував відібрати у нього Галич, але зазнав невдачі і втратив свою Берладську долю. У 1143 році після смерті Ростислава Володаревича Володимирко включив Перемишль до складу свого князівства; цим він об'єднав під своєю владою всі прикарпатські землі. У 1149–1154 Володимирко підтримав Юрія Долгорукого у його боротьбі з Ізяславом Мстиславичем за київський стіл; він відбив напад союзника Ізяслава угорського короля Гейзи і в 1152 захопив Верхнє Погорінь, що належало Ізяславу (міста Бужськ, Шумськ, Тихомль, Вишегошев і Гнійницю). В результаті він став правителем величезної території від верхів'їв Сану та Горині до середньої течії Дністра та пониззя Дунаю. При ньому Галицьке князівство стало провідною політичною силою у Південно-Західній Русі та вступило в період економічного процвітання; зміцнилися його зв'язки з Польщею та Угорщиною; воно почало відчувати сильний культурний вплив католицької Європи.

У 1153 Володимирко успадкував його син Ярослав Осмомисл (1153–1187), за якого Галицьке князівство досягло піку своєї політичної та економічної могутності. Він опікувався торгівлею, запрошував чужоземних ремісників, зводив нові міста; при ньому населення князівства значно побільшало. Успішною була й зовнішня політика Ярослава. У 1157 він відбив напад на Галич Івана Берладника, який влаштувався в Подунав'ї і грабував галицьких купців. Коли в 1159 р. київський князь Ізяслав Давидович спробував силою зброї посадити Берладника на галицький стіл, Ярослав у союзі з Мстиславом Ізяславичем Волинським завдав йому поразки, вигнав його з Києва і передав київське князювання Ростиславу Мстиславичу Смоленському (16); 1174 року він зробив київським князем свого васала Ярослава Ізяславича Луцького. Надзвичайно зріс міжнародний авторитет Галича. Автор Слова про похід Ігорівописав Ярослава як одного з наймогутніших російських князів: Галицький Осмомисл Ярослав! / Високо сидиш ти на своєму златокованому престолі, / підпер гори Угорські своїми залізними полками, / заступивши королеві шлях, зачинивши Дунаю ворота, / меча тяжкості через хмари, / суди рядячи до Дунаю. / Грози твої по землях течуть, / відчиняєш Києва ворота, / стріляєш із чого золотого престолу салтанів за землями».

За правління Ярослава, проте, посилилося місцеве боярство. Як і його батько, він, прагнучи уникнути дроблення, передавали міста та волості утримання не своїм родичам, а боярам. Найвпливовіші з них («великі бояри») стали володарями величезних маєтків, укріплених замків та численних васалів. Боярське землеволодіння перевершило за своїми розмірами князівське. Сила галицьких бояр зросла настільки, що вони в 1170 році навіть втрутилися в внутрішній конфлікту княжій родині: вони спалили на багатті наложницю Ярослава Настасью і змусили його дати клятву повернути відкинуту їм законну дружину Ольгу, дочку Юрія Долгорукого.

Ярослав заповів князівство Олегу, своєму синові від Настасії; законному синові Володимиру він виділив Перемишльську волость. Але після його смерті в 1187 р. бояри повалили Олега і звели на галицький стіл Володимира. Спроба Володимира позбутися боярської опіки і правити самовладно вже наступного 1188 закінчилася його втечею в Угорщину. На галицький стіл повернувся Олег, але незабаром його отруїли бояри, і Галич зайняв волинський князь Роман Мстиславич. Того ж року Володимир вигнав Романа за допомогою угорського короля Бели, проте той дав князювання не йому, а своєму синові Андрію. У 1189 році Володимир утік з Угорщини до німецькому імператоруФрідріху I Барбароссе, пообіцявши йому стати його васалом та данником. За наказом Фрідріха польський король Казимир II Справедливий відправив у Галицьку землю своє військо, при наближенні якого бояри Галича повалили Андрія та відчинили ворота Володимиру. За підтримки правителя Північно-Східної Русі Всеволода Велике Гніздо Володимир зміг підкорити боярство і протриматися при владі до своєї смерті в 1199 році.

Зі смертю Володимира припинився рід галицьких Ростиславичів, і Галицька земля увійшла до складу володінь Романа Мстиславича Волинського, представника старшої гілки Мономашичів. Новий князь проводив політику терору стосовно місцевого боярства і досяг його значного ослаблення. Однак незабаром після загибелі Романа в 1205 р. його держава розпалася. Вже в 1206 р. його спадкоємець Данило був змушений залишити Галицьку землю і піти на Волинь. Розпочався тривалий період смути (1206-1238). Галицький стіл переходив то до Даниїла (1211, 1230–1232, 1233), то до чернігівських Ольговичів (1206–1207, 1209–1211, 1235–1238), то до смоленських Ростиславичів (27 (1207-1209, 1214-1219, 1227-1230); у 1212–1213 влада в Галичі навіть узурпував боярин – Володислав Кормиличич (унікальний випадок у давньоруської історії). Тільки в 1238 р. Данилу вдалося утвердитися в Галичі і реставрувати єдину Галицько-Волинську державу У тому ж році він, залишаючись її верховним володарем, виділив Волинь у спадок своєму братові Васильку.

У 1240-х ускладнилося зовнішньополітичне становище князівства. У 1242 він був спустошений полчищами Батия. У 1245 р. Даниїлу та Васильку довелося визнати себе данниками татарського хана. Того ж року чернігівські Ольговичі (Ростислав Михайлович), вступивши в союз із угорцями, вторглися до Галицької землі; лише з великою напругою сил братам вдалося відобразити навалу, здобувши перемогу на р. Сан.

У 1250-х Данило розгорнув активну дипломатичну діяльність із створення антитатарської коаліції. Він уклав військово-політичний союз з угорським королем Білою IV і почав переговори з римським папою Інокентієм IV про церковну унію, хрестовий похід європейських держав проти татар та визнання за ним королівського титулу. У 1254 р. папський легат коронував Данила королівським вінцем. Проте нездатність Ватикану організувати хрестовий похід зняла з порядку денного питання унії. У 1257 р. Данило домовився про спільні дії проти татар з литовським князем Міндовгом, проте татарам вдалося спровокувати конфлікт між союзниками.

Після смерті Данила в 1264 р. Галицька земля була розділена між його синами Левом, який отримав Галич, Перемишль і Дрогочин, і Шварном, до якого перейшли Холм, Червень і Белз. У 1269 р. помер Шварн, і все Галицьке князівство перейшло до рук Лева, який у 1272 р. переніс свою резиденцію до нововідбудованого Львова. Лев втручався у внутрішньополітичні чвари в Литві і боровся (щоправда безуспішно) з польським князем Лешком Чорним за Люблінську волость.

Після смерті Лева в 1301 р. його син Юрій знову об'єднав Галицьку і Волинську землі і прийняв титул «король Русі, князь Лодимерії (тобто Волині)». Він вступив у союз із Тевтонським орденом проти литовців і намагався домогтися заснування самостійної церковної митрополії в Галичі. Після смерті Юрія в 1316 р. Галицьку землю і більшу частину Волині отримав його старший син Андрій, якому в 1324 р. успадкував його син Юрій. Зі смертю Юрія у 1337 р. згасла старша гілка нащадків Данила Романовича, і почалася запекла боротьба литовських, угорських та польських претендентів на галицько-волинський стіл. У 1349–1352 роках Галицьку землю захопив польський король Казимир III. У 1387 за Владислава II (Ягайло) вона остаточно увійшла до складу Речі Посполитої.

Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство.

Було розташоване на північно-східній околиці Русі в басейні Верхньої Волги та її приток Клязьми, Унжі, Шексни (сучасн. Ярославська, Іванівська, більша частина Московської, Володимирської та Вологодської, південний схід Тверської, захід Нижегородської та Костромської областей); у 12–14 ст. князівство постійно розширювалося у східному та північно-східному напрямках. На заході воно межувало зі Смоленським, на півдні – з Чернігівським та Муромо-Рязанським князівствами, на північному заході – з Новгородською, а на сході – з Вятською землею та фінно-угорськими племенами (меря, марі та ін.). Населення князівства було змішаним: його становили як фінно-угорські автохтони (переважно міря), і слов'янські колоністи (переважно кривичі).

Більшу частину території займали ліси та болота; у господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих та дерново-підзолистих ґрунтів створювало сприятливі умови для землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перепони (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство зовнішніх ворогів.

У 1 тис. н.е. верхньо-волзький басейн населяло угро-фінське плем'я міря. У 8-9 ст. сюди почався приплив слов'янських колоністів, які рухалися як із заходу (з Новгородської землі), так і з півдня (з Наддніпрянщини); у 9 ст. ними було засновано Ростов, а 10 ст. - Суздаль. На початку 10 ст. Ростовська земля потрапила у залежність від київського князя Олега, а за його найближчих наступників увійшла до складу великокнязівського домену. У 988/989 Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Ярославу Мудрому, а в 1010 передав іншому своєму синові Борису. Після вбивства Бориса у 1015 р. Святополком Окаянним тут було відновлено пряме управління київських князів.

За заповітом Ярослава Мудрого в 1054 р. Ростовська земля перейшла до Всеволода Ярославича, який у 1068 р. послав туди княжити свого сина Володимира Мономаха; при ньому на р.Клязьма було засновано Володимира. Завдяки діяльності ростовського єпископа Св. Леонтія в цю сферу стало активно проникати християнство; Св. Авраамій організував тут перший монастир (Богоявленський). У 1093 та 1095 у Ростові сидів син Володимира Мстислав Великий. У 1095 Володимир виділив Ростовську землю як самостійне князівство в спадок іншому своєму синові Юрію Долгорукому (1095-1157). Любецький з'їзд 1097 р. закріпив її за Мономашичами. Юрій переніс князівську резиденцію з Ростова до Суздаля. Він сприяв остаточному утвердженню християнства, широко залучав поселенців з інших російських князівств, засновував нові міста (Москва, Дмитров, Юр'єв-Польський, Углич, Переяслав-Залеський, Кострома). У його правління Ростово-Суздальська земля пережила економічний та політичний розквіт; посилилися боярство та торгово-ремісничий шар. Значні ресурси дозволяли Юрію втручатися у князівські усобиці та поширювати свій вплив на сусідні території. У 1132 і 1135 він намагався (щоправда невдало) поставити під контроль Переяславль Російський, в 1147 здійснив похід на Новгород Великий і взяв Торжок, в 1149 розпочав боротьбу за Київ з Ізяславом Мстиславовичем. 1155 року йому вдалося утвердитися на київському великокнязівському столі і закріпити за своїми синами Переяславщину.

Після смерті Юрія Долгорукого в 1157 р. Ростово-Суздальська земля розпалася на кілька уділів. Проте вже 1161 року син Юрія Андрій Боголюбський (1157–1174) відновив її єдність, позбавивши володінь трьох своїх братів (Мстислава, Василька та Всеволода) та двох племінників (Мстислава та Ярополка Ростиславичів). Прагнучи позбутися опіки впливового ростовського та суздальського боярства, він переніс столицю до Володимир-на-Клязьмі, де був численний торгово-ремісничий посад, і, спираючись на підтримку городян та дружину, став проводити абсолютистську політику. Андрій відмовився від претензій на київський стіл та прийняв титул великого володимирського князя. У 1169–1170 він підпорядкував Київ та Новгород Великий, передавши їх відповідно братові Глібу та своєму союзнику Рюрику Ростиславичу. На початку 1170-х залежність від володимирського столу визнали Полоцьке, Турівське, Чернігівське, Переяславське, Муромське та Смоленське князівства. Однак його похід 1173 року на Київ, що потрапив до рук смоленських Ростиславичів, зазнав невдачі. У 1174 він був убитий боярами-змовниками у с. Боголюбове під Володимиром.

Після загибелі Андрія місцеве боярство запросило на ростовський стіл його племінника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Володимир та Юр'єв-Польський отримав брат Мстислава Ярополк. Але в 1175 р. вони були вигнані братами Андрія Михалка та Всеволодом Велике Гніздо; Михалко став володимиро-суздальським, а Всеволод – ростовським володарем. У 1176 р. Михалко помер, і Всеволод залишився одноосібним правителем усіх цих земель, за якими міцно утвердилася назва великого Володимирського князівства. У 1177 він остаточно усунув загрозу з боку Мстислава та Ярополка, завдавши їм рішучої поразки на р.Колокша; самі вони були взяті в полон і засліплені.

Всеволод (1175-1212) продовжив зовнішньополітичний курс свого батька та брата, перетворившись на головного арбітра серед російських князів і диктуючи свою волю Києву, Новгороду Великому, Смоленську та Рязані. Проте вже за його життя почався процес дроблення Володимиро-Суздальської землі: у 1208 він віддав Ростов і Переяславль-Залеський на спадок своїм синам Костянтину та Ярославу. Після смерті Всеволода в 1212 р. між Костянтином і його братами Юрієм і Ярославом спалахнула в 1214 р. війна, що завершилася в квітні 1216 р. перемогою Костянтина в битві на р. Липиця. Але, хоча Костянтин і став великим князем володимирським, єдність князівства не було відновлено: в 1216–1217 він віддав Юрію у спадок Городець-Родилів і Суздаль, Ярославу – Переяславль-Залеський, а своїм молодшим братам Святославу та Володимиру – Юр'єв-Польський і Стародуб . Після смерті Костянтина в 1218 Юрій (1218-1238), що посів великокнязівський стіл, наділив землями його синів Василько (Ростов, Кострома, Галич) і Всеволода (Ярославль, Углич). У результаті Володимиро-Суздальська земля розпалася на десять питомих князівств – Ростовське, Суздальське, Переяславське, Юріївське, Стародубське, Городецьке, Ярославське, Угличське, Костромське, Галицьке; великий володимирський князь зберігав з них лише формальне верховенство.

У лютому-березні 1238 р. Північно-східна Русь стала жертвою татаро-монгольської навали. Володимиро-суздальські полки було розгромлено на нар. Сіті, князь Юрій упав на поле бою, страшного розгрому зазнали Володимир, Ростов, Суздаль та інші міста. Після відходу татар великокнязівський стіл зайняв Ярослав Всеволодович, який передав своїм братам Святославу та Івану Суздальське та Стародубське, старшому синові Олександру (Невському) Переяславське, а племіннику Борису Васильковичу Ростовське князівство, від якого відокремився Білозерський уділ (Гліб Василькович). У 1243 Ярослав отримав від Батия ярлик на велике володимирське князювання (пом. 1246). За його наступників брата Святослава (1246–1247), синів Андрія (1247–1252), Олександра (1252–1263), Ярослава (1263–1271/1272), Василя (1272–1276/1277) та онуків Дмитра ) та Андрії Олександровичах (1293–1304) процес дроблення йшов по наростаючій. У 1247 остаточно оформилися Тверське (Ярослав Ярославович), а 1283 – Московське (Данило Олександрович) князівства. Хоча у 1299 р. у Володимир перебирається з Києва митрополит, глава російської православної церкви, значення його як столиці поступово падає; з кінця 13 ст. Великі князі перестають використовувати Володимир як постійну резиденцію.

У першій третині 14 ст. провідну роль у Північно-Східній Русі починають грати Москва і Твер, які вступають у суперництво за володимирський великокнязівський стіл: у 1304/1305–1317 його займає Михайло Ярославович Тверський, у 1317–1322 – Юрій Данилович Московський, у 1322–1326 Тверський, 1326–1327 – Олександр Михайлович Тверський, 1327–1340 – Іван Данилович (Каліта) Московський (1327–1331 разом із Олександром Васильовичем Суздальським). Після Івана Калити він стає монополією московських князів (крім 1359–1362). У той самий час їх основні суперники – тверські і суздальсько-нижегородські князі – у середині 14 в. також приймають титул великих. Боротьба контроль над Північно-Східною Руссю протягом 14–15 ст. завершується перемогою московських князів, які включають до складу Московської держави частини Володимиро-Суздальської землі, що розпалися: Переяславль-Заліське (1302), Можайське (1303), Угличське (1329), Володимирське, Стародубське, Галицьке, Костромське і Дмитрівське (1362–1) Білозерське (1389), Нижегородське (1393), Суздальське (1451), Ярославське (1463), Ростовське (1474) та Тверське (1485) князівства.

Новгородська земля.

Займала величезну територію (майже 200 тис. кв. км) між Балтійським морем та низов'ями Обі. Її західним кордоном були Фінська затока і Чудське озеро, на півночі вона включала Ладозьке та Онезьке озера і доходила до Білого моря, на сході захоплювала басейн Печори, а на півдні сусідила з Полоцьким, Смоленським та Ростово-Суздальським князівствами (сучасн. Новгородська). Ленінградська.Архангельська, більшість Тверської і Вологодської областей, Карельська і Комі автономні республіки). Була населена слов'янськими (ільменські слов'яни, кривичі) та фінно-угорськими племенами (водь, іжора, корела, чудь, весь, перм, печора, лопарі).

Несприятливі природні умови Півночі перешкоджали розвитку землеробства; зерно було одним із основних предметів імпорту. У той самий час величезні лісові масиви і численні річки сприяли рибальству, полюванню, хутровому промислу; велике значення набув видобуток солі та залізної руди. Новгородська земля з давніх-давен славилася різноманітними ремеслами і високою якістю ремісничих виробів. Її вигідне розташування на перетині шляхів з Балтійського моря до Чорного та Каспійського забезпечило їй роль посередника у торгівлі Прибалтики та Скандинавії з Причорномор'ям та Поволжям. Ремісники і купці, об'єднані в територіальні та професійні корпорації, представляли один із найбільш економічно та політично впливових верств новгородського суспільства. У міжнародній торгівлі брала активну участь і вища його страта – великі землевласники (бояри).

Новгородська земля ділилася на адміністративні округи – п'ятини, які безпосередньо примикали до Новгорода (Вотська, Шелонська, Обонезька, Деревська, Бежецька), і віддалені волості: одна тяглася від Торжка і Волока до суздальського кордону і верхів'їв Онєги, інша включала Заволочнеги (міжріч) і Мезені), а третя – землі на схід від Мезені (Печорський, Пермський та Югорський краї).

Новгородська земля стала колискою Давньоруської держави. Саме тут у 860–870-х виникло сильне політична освіта, що об'єднало приільменських слов'ян, полоцьких кривичів, мірю, весь і частково чудь. У 882 р. новгородський князь Олег підпорядкував полян і смоленських кривичів і переніс столицю до Києва. З цього часу Новгородська земля стала другою за значенням областю держави Рюриковичів. З 882 по 988/989 нею керували намісники, що надсилаються з Києва (за винятком 972–977, коли вона була долею Володимира Святого).

Наприкінці 10–11 ст. Новгородська земля як найважливіша частина великокнязівського домену зазвичай передавалася київськими князями у тримання старшим синам. У 988/989 Володимир Святий посадив у Новгороді свого старшого сина Вишеслава, а після його смерті в 1010 - іншого свого сина Ярослава Мудрого, який, зайнявши в 1019 великокнязівський стіл, у свою чергу передав його старшому синові Іллі. Після смерті Іллі прибл. 1020 р. Новгородську землю захопив полоцький володар Брячислав Ізяславич, але був вигнаний військами Ярослава. У 1034 Ярослав передав Новгород своєму другому синові Володимиру, який тримав його до своєї смерті в 1052 році.

У 1054 році після смерті Ярослава Мудрого Новгород опинився в руках його третього сина нового великого князя Ізяслава, який керував ним через своїх намісників, а потім посадив у ньому свого молодшого сина Мстислава. У 1067 р. Новгород захопив Всеслав Брячиславич Полоцький, проте в тому ж році був вигнаний Ізяславом. Після повалення Ізяслава з київського столу в 1068 р. новгородці не підкорилися Всеславу Полоцькому, що запанував у Києві, і звернулися за допомогою до брата Ізяслава чернігівського князя Святослава, який відправив до них свого старшого сина Гліба. Гліб розгромив у жовтні 1069 р. війська Всеслава, але незабаром, очевидно, був змушений передати Новгород Ізяславу, який повернувся на великокнязівський стіл. Коли в 1073 р. Ізяслав знову був повалений, Новгород перейшов до Святослава Чернігівського, який отримав велике князювання, який посадив у ньому іншого свого сина Давида. Після смерті Святослава в грудні 1076 р. новгородський стіл знову зайняв Гліб. Однак у липні 1077 року, коли Ізяслав повернув собі київське князювання, йому довелося поступитися його Святополку, який повернув собі київське князювання Ізяслава. Брат Ізяслава Всеволод, що став у 1078 році великим князем, зберіг за Святополком Новгород і тільки в 1088 році замінив його своїм онуком Мстиславом Великим, сином Володимира Мономаха. Після смерті Всеволода в 1093 році в Новгороді знову сів Давид Святославич, але в 1095 році він вступив у конфлікт з городянами і залишив князювання. На прохання новгородців Володимир Мономах, який тоді володів Черніговом, повернув їм Мстислава (1095–1117).

У другій половині 11 ст. у Новгороді значно зросли економічну могутність і, відповідно, політичний вплив боярства та торгово-ремісничого прошарку. Велике боярське землеволодіння стало панівним. Новгородські бояри були спадковими землевласниками і були служивим станом; володіння землею не залежало від служби князю. У той самий час стала зміна на новгородському столі представників різних князівських пологів перешкоджала формуванню хоч скільки-небудь значного княжого домену. Перед обличчям місцевої еліти, що посилювалася, позиції князя поступово слабшали.

У 1102 р. новгородські верхи (бояри і купецтво) відмовилися прийняти на князювання сина нового великого князя Святополка Ізяславича, побажавши зберегти у себе Мстислава, і Новгородська земля перестала бути частиною великокнязівських володінь. У 1117 р. Мстислав передав новгородський стіл своєму синові Всеволоду (1117–1136).

У 1136 р. новгородці повстали проти Всеволода. Звинувативши його в поганому управлінні і зневага інтересами Новгорода, вони посадили його разом із сім'єю на закінчення, а через півтора місяці вигнали з міста. З цього часу в Новгороді утвердився фактично республіканський лад, хоча князівська влада не була скасована. Верховним органом управління було народне збори (віче), до яких входили всі вільні городяни. Віче мало широкі повноваження – запрошувало і зміщувало князя, обирало і контролювало всю адміністрацію, вирішувало питання війни та миру, було вищою судовою інстанцією, вводило податі та повинності. Князь із суверенного правителя перетворився на вищу посадову особу. Він був верховним головнокомандувачем, міг скликати віче та видавати закони, якщо вони не суперечили звичаям; від його імені вирушали та приймалися посольства. Однак при обранні князь вступав з Новгородом в договірні відносини і зобов'язував керувати «по-старому», призначати у волості намісниками тільки новгородців і не накладати на них данину, вести війну і укладати мир тільки за згодою віча. Він мав права без суду зміщувати інших посадових осіб. Його дії контролював виборний посадник, без схвалення якого він не міг виносити судових рішеньта проводити призначення.

Особливу роль політичного життя Новгорода грав місцевий єпископ (володар). Із середини 12 ст. право обирати його перейшло від київського митрополита до віча; митрополит лише санкціонував обрання. Новгородський владика вважався як головним духовним обличчям, а й першим сановником держави після князя. Він був найбільшим землевласником, мав своїх бояр і ратні полки зі прапором і воєводами, неодмінно брав участь у переговорах про мир і запрошення князів, був посередником у внутрішньополітичних конфліктах.

Незважаючи на значне звуження князівських прерогатив, багата Новгородська земля залишалася привабливою для наймогутніших князівських династій. За новгородський стіл насамперед суперничали старша (Мстиславичі) та молодша (суздальські Юрійовичі) гілки Мономашичів; у цю боротьбу намагалися втручатися чернігівські Ольговичі, але вони вимагали лише епізодичних успіхів (1138–1139, 1139–1141, 1180–1181, 1197, 1225–1226, 1229–1230). У 12 ст. перевага була на боці роду Мстиславичів та трьох його основних гілок (Ізяславичі, Ростиславичі та Володимировичі); вони займали новгородський стіл у 1117-1136, 1142-1155, 1158-1160, 1161-1171, 1179-1180, 1182-1197, 1197-1199; деяким їх (особливо Ростиславичам) вдавалося створювати в Новгородської землі самостійні, але недовговічні князівства (Новоторзьке і Великолуцьке). Проте вже у другій половині 12 ст. почали посилюватись позиції Юрійовичів, які користувалися підтримкою впливової партії новгородських бояр і, крім того, періодично чинили тиск на Новгород, закриваючи шляхи підвезення хліба з Північно-Східної Русі. У 1147 р. Юрій Долгорукий здійснив похід у Новгородську землю і захопив Торжок, у 1155 р. новгородцям довелося запросити на князювання його сина Мстислава (до 1157 р.). У 1160 р. Андрій Боголюбський нав'язав новгородцям свого племінника Мстислава Ростиславича (до 1161 р.); він змусив їх у 1171 р. повернути на новгородський стіл вигнаного ними Рюрика Ростиславича, а в 1172 р. передати його своєму синові Юрію (до 1175 р.). У 1176 р. Всеволод Велике Гніздо вдалося посадити в Новгороді свого племінника Ярослава Мстиславича (до 1178 р.).

У 13 ст. Юрійовичі (лінія Всеволода Велике Гніздо) досягли повної переважання. У 1200-х новгородський стіл займали сини Всеволода Святослав (1200-1205, 1208-1210) та Костянтин (1205-1208). Щоправда в 1210 р. новгородці змогли позбутися контролю володимиро-суздальських князів за допомогою торопецького володаря Мстислава Удатного з роду смоленських Ростиславичів; Ростиславичі утримували Новгород до 1221 (з перервою 1215-1216). Однак потім вони були остаточно витіснені з Новгородської землі Юрійовичами.

Успіху Юрійовичів сприяло погіршення зовнішньополітичного становища Новгорода. У разі зростання загрози його західним володінням із боку Швеції, Данії та Лівонського ордена новгородці потребували союзі з найсильнішим у період російським князівством – Володимирським. Завдяки цьому союзу Новгород вдалося захистити свої кордони. Покликаний на новгородський стіл у 1236 р. Олександр Ярославич, племінник володимирського князя Юрія Всеволодича, у 1240 р. розгромив шведів біля гирла Неви, а потім зупинив агресію німецьких лицарів.

Тимчасове зміцнення княжої влади за Олександра Ярославича (Невського) змінилося наприкінці 13 – початку 14 в. її повною деградацією, чому сприяли ослаблення зовнішньої небезпеки та прогресуючий розпад Володимиро-Суздальського князівства. Одночасно знизилася роль віча. У Новгороді фактично встановився олігархічний устрій. Боярство перетворилося на замкнуту правлячу касту, що ділила владу з архієпископом. Піднесення Московського князівства при Івані Каліті (1325-1340) і його становлення як центру об'єднання російських земель викликали побоювання у новгородських верхів і зумовили їх спроби використовувати в якості противаги, що виникло на південно-західних рубежах могутнє Литовське князівство: в 1333 на литовський князь Нарімунт Гедемінович (правда він протримався на ньому лише рік); у 1440-х великому литовському князю надали право збирання нерегулярної данини з деяких новгородських волостей.

Хоча 14–15 ст. стали періодом бурхливого економічного розквіту Новгорода, багато в чому зобов'язаного його тісним зв'язкам з Ганзейським торговим союзом, новгородські верхи не скористалися ним зміцнення військово-політичного потенціалу і воліли відкуплятися від агресивних московських і литовських князів. Наприкінці 14 ст. Москва почала наступ проти Новгорода. Василь I захопив новгородські містаБежецький Верх, Волок Ламський та Вологду з прилеглими областями; в 1401 і 1417 він намагався, правда безуспішно, опанувати Заволоччя. У другій чверті 15 ст. наступ Москви припинився через міжусобну війну 1425–1453 великого князя Василя II з його дядьком Юрієм та його синами; у цій війні новгородське боярство підтримало противників Василя II. Утвердившись на престолі, Василь II наклав на Новгород данину, а 1456 вступив із нею у війну. Зазнавши поразки у Руси, новгородці були змушені укласти з Москвою принизливий Яжелбицький світ: вони виплатили значну контрибуцію і зобов'язалися не вступати в союз із ворогами московського князя; були скасовані законодавчі прерогативи віча та серйозно обмежені можливості ведення самостійної зовнішньої політики. В результаті Новгород потрапив у залежність від Москви. У 1460 р. під контролем московського князя опинився Псков.

Наприкінці 1460-х у Новгороді перемогла пролитовська партія на чолі з Борецькими. Вона домоглася укладання союзного договору з великим литовським князем Казимиром IV і запрошення на новгородський стіл його ставленика Михайла Олельковича (1470). У відповідь московський князь Іван III відправив проти новгородців велике військо, яке розгромило на р. Шелоне; Новгороду довелося анулювати договір з Литвою, виплатити величезну контрибуцію і поступитися частиною Заволочя. У 1472 р. Іван III анексував Пермський край; в 1475 він прибув Новгород і зробив розправу з антимосковськи налаштованими боярами, а 1478 ліквідував самостійність Новгородської землі і включив їх у складі Московської держави. У 1570 р. Іван IV Грозний остаточно знищив новгородські вольності.

Іван Кривушин

ВЕЛИКІ КИЇВСЬКІ КНЯЗЯ

(Від смерті Ярослава Мудрого до татаро-монгольської навали. Перед ім'ям князя - рік його вступу на престол, цифра в дужках вказує на те, як князь зайняв престол, якщо це відбувалося повторно.)

1054 Ізяслав Ярославович (1)

1068 Всеслав Брячиславич

1069 Ізяслав Ярославович (2)

1073 Святослав Ярославич

1077 Всеволод Ярославич (1)

1077 Ізяслав Ярославович (3)

1078 Всеволод Ярославич (2)

1093 Святополк Ізяславич

1113 Володимир Всеволодич (Мономах)

1125 Мстислав Володимирович (Великий)

1132 Ярополк Володимирович

1139 В'ячеслав Володимирович (1)

1139 Всеволод Ольгович

1146 Ігор Ольгович

1146 Ізяслав Мстиславич (1)

1149 Юрій Володимирович (Долгорукий) (1)

1149 Ізяслав Мстиславич (2)

1151 Юрій Володимирович (Долгорукий) (2)

1151 Ізяслав Мстиславич (3) та В'ячеслав Володимирович (2)

1154 В'ячеслав Володимирович (2) та Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ізяслав Давидович (1)

1155 Юрій Володимирович (Долгорукий) (3)

1157 Ізяслав Давидович (2)

1159 Ростислав Мстиславич (2)

1167 Мстислав Ізяславич

1169 Гліб Юрійович

1171 Володимир Мстиславич

1171 Михалко Юрійович

1171 Роман Ростиславич (1)

1172 Всеволод Юрійович (Велике Гніздо) та Ярополк Ростиславич

1173 Рюрік Ростиславич (1)

1174 Роман Ростиславич (2)

1176 Святослав Всеволодич (1)

1181 Рюрік Ростиславич (2)

1181 Святослав Всеволодич (2)

1194 Рюрік Ростиславич (3)

1202 Інгвар Ярославич (1)

1203 Рюрік Ростиславич (4)

1204 Інгвар Ярославич (2)

1204 Ростислав Рюрикович

1206 Рюрік Ростиславич (5)

1206 Всеволод Святославич (1)

1206 Рюрік Ростиславич (6)

1207 Всеволод Святославич (2)

1207 Рюрік Ростиславич (7)

1210 Всеволод Святославич (3)

1211 Інгвар Ярославич (3)

1211 Всеволод Святославич (4)

1212/1214 Мстислав Романович (Старий) (1)

1219 Володимир Рюрикович (1)

1219 Мстислав Романович (Старий) (2), можливо, із сином Всеволодом

1223 Володимир Рюрикович (2)

1235 Михайло Всеволодович (1)

1235 Ярослав Всеволодич

1236 Володимир Рюрикович (3)

1239 Михайло Всеволодович (1)

1240 Ростислав Мстиславич

1240 Данило Романович

Література:

Давньоруські князівства X-XIII ст.М., 1975
Рапов О.М. Княжі володіння на Русі у X – першій половині XIII ст.М., 1977
Алексєєв Л.В. Смоленська земля у ІХ–ХІІІ ст. Нариси історії Смоленщини та Східної Білорусії.М., 1980
Київ та західні землі Русі у IX–XIII ст.Мінськ, 1982
Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальська Русь: Нариси соціально-політичної історіїЛ., 1987
Чернігів та його округи у IX–XIII ст.Київ, 1988
Корінний Н. Н. Переяславська земля Х – перша половина XIII ст.Київ, 1992
Горський А. А. Російські землі у XIII–XIV століттях: Шляхи політичного розвитку.М., 1996
Александров Д. Н. Російські князівства у XIII–XIV ст.М., 1997
Іловайський Д. І. Рязанське князівство.М., 1997
Рябчик С. В. Таємнича Тмутаракань.Краснодар, 1998
Лисенка П. Ф. Турівська земля, ІХ–ХІІІ ст.Мінськ, 1999
Погодін М. П. Давня російська історія до монгольського ярма.М., 1999. Т. 1-2
Александров Д. Н. Феодальна роздробленістьРусі. М., 2001
Майоров А.В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соціально-політичних взаємин у домонгольський період. Князь, бояри та міська громада.СПб., 2001



Вже в середині XII ст. влада київських князів почала мати реальне значення лише в межах самого Київського князівства, яке включало землі на берегах приток Дніпра – Тетерева, Ірпеня та напівавтономного Порося, заселеного васальними від Києва «Чорними клобуками». Спроба Ярополка, який став після смерті Мстислава I київським князем, самовладно розпоряджатися «отчинами» інших князів було рішуче припинено.
Незважаючи на втрату Києвом загальноросійського значення, боротьба за володіння ним тривала до нашестя монголів. Якоїсь черговості у спадкуванні київського столу не дотримувалося, і він переходив з рук в руки в залежності від співвідношення сил князівських угруповань, що боролися, і, чималою мірою, від ставлення до них з боку могутнього київського боярства і «Чорних клобуків». В умовах загальноруської боротьби за Київ місцеве боярство прагнуло до припинення усобиць, і до політичної стабілізації у своєму князівстві. Запрошення боярами в 1113 р. Володимира Мономаха до Києва (в обхід прийнятої тоді черговості в наслідуванні) було прецедентом, використаним надалі боярами для обґрунтування свого «права» вибору сильного і угодного їм князя та укладання з ним «ряду», який захищав їх територіально- корпоративні інтереси Порушували цей ряд князів бояри усували переходом на бік його суперників або шляхом змови (як, можливо, було отруєно Юрія Долгорукого, повалено, а потім і вбито в 1147 р. під час народного повстання непопулярний серед киян Ігор Ольгович Чернігівський). У міру втягування у боротьбу за Київ усі більшого числакнязів київські бояри вдавалися до своєрідної системи княжого дуумвірату, запрошуючи до Києва співправителями представників від двох з кількох князівських угруповань, що суперничали, чим на якийсь час досягалася настільки необхідна Київській землі відносна політична рівновага.
Принаймні втрати Києвом загальноросійського значення окремих правителів найсильніших князівств, які у своїх землях «великими», починає задовольняти поставлення у Києві їх ставлеників - «підручників».
Княжі усобиці через Київ перетворили Київську землю на арену частих військових дій, під час яких розорялися міста та села, а населення викрадалося в полон. Жорстоким погромам піддавався і сам Київ як з боку князів, які вступали до нього переможцями так і тих, хто залишав його як переможений і повертався у свою «отчину». Усе це визначило що намітився початку XIII в. поступовий занепад Київської землі, відлив її населення у північні та північно-західні райони країни, які менш страждали від княжих усобиць і фактично недоступні для половців. Періоди тимчасового посилення Києва у князювання таких видатних політичних діячів та організаторів боротьби з половцями, як Святослав Всеволодич Чернігівський (1180-1194 рр.) та Роман Мстиславич Волинський (1202 - 1205 рр.), чергувалися з правлінням друга безбарвних, що калейдоскопічно змінювали. Данило Романович Галицький, до рук якого перейшов Київ незадовго до взяття його Батиєм, уже обмежився призначенням свого посадника з бояр.

Володимиро-Суздальське князівство

До середини XI ст. Ростово-Суздальська земля керувалася посадниками, що надсилалися з Києва. Її справжнє «княжіння» почалося після того, як вона дісталася молодшому «Ярославичу» - Всеволоду Переяславльському - і закріпилася за його нащадками як їхня родова «волість» У XII-XIII ст. Ростово-Суздальська земля переживала економічний і політичний підйом, що висунув її до ряду найсильніших на Русі князівств. Родючі землі суздальського «Опілля», неозорі ліси, прорізані густою мережею річок і озер, якими пролягали стародавні та важливі торгові шляхи на південь і схід, наявність доступних для видобутку залізних руд - все це сприяло розвитку землеробства, скотарства, сільських , ремесла та торгівлі У прискоренні господарського розвитку та політичному піднесенні цього лісового краю велике значення мав швидкий приріст його населення за рахунок жителів південноросійських земель, що зазнавали половецьких набігів.ХІ-ХІІ ст. землеволодіння, що поглинало общинні землі та залучало селян У особисту феодальну залежність У XII - XIII ст., виникли майже всі основні міста цієї землі (Володимир, Переяславль-Залеські, Дмитров, Стародуб, Городець, Галич, Кострома, Тверь, Нижній Новгород та ін.) , що будувалися суздальськими князями на кордонах і всередині князівства як опорні кріпаки та адміністративні пункти тов та обладналися торгово-ремісничими посадами, населення яких активно включалося в політичне життя. Під 1147 р. у літописі вперше згадується Москва, невелике прикордонне містечко, збудоване Юрієм Долгоруким на місці конфіскованої ним садиби боярина Кучки.
На початку 30-х років XII ст., за правління сина Мономаха Юрія Володимировича Долгорукого (1125-1157 рр.), Ростово-Суздальська земля здобула незалежність. Військово-політична активність Юрія, що втручався у всі князівські усобиці, що простягав свої «довгі руки» до далеких від його князівства міст і земель, зробила його однією з центральних постатей у політичному житті Русі другої третини XI I ст. Започатковані Юрієм і продовжені його наступниками боротьба з Новгородом і війни з Волзькою Болгарією започаткували розширення кордонів князівства у бік Подвинья і волзько-камських земель. Під вплив суздальських князів підпали Рязань та Муром, які «тягнули» раніше до Чернігова.
Останні десять років життя Долгорукого пройшли у виснажливій та чужій інтересам його князівства боротьбі з південноруськими князями за Київ, князювання в якому в очах Юрія та князів його покоління поєднувалося зі «старійшинством» на Русі. Але вже син Долгорукого, Андрій Боголюбський, захопивши в 1169 р. Київ і жорстоко його пограбувавши, передав його в управління одному зі своїх васальних князів-«підручників», що свідчило про перелом з боку найбільш далекоглядних князів щодо них до Києва, що втратив значення загальноросійського політичного центру.
Княження Андрія Юрійовича Боголюбського (1157 – 1174 рр.) відзначено початком боротьби суздальських князів за політичну гегемонію свого князівства над іншими російськими землями. Честолюбні спроби Боголюбського, претендував на титул великого князя всієї Русі, підпорядкувати собі повністю Новгород і змусити інших князів до визнання його верховенства на Русі зазнали невдачі. Однак саме в цих спробах знаходила своє відображення тенденція до відновлення державно-політичної єдності країни, що починала пробиватися, на основі підпорядкування удільних князів самовладному правителю одного з найсильніших на Русі князівств.
Із князюванням Андрія Боголюбського пов'язане відродження традицій владної політики Володимира Мономаха. Спираючись на підтримку городян та дворян-дружинників, Андрій круто розправлявся з непокірними боярами, виганяв їх із князівства, конфісковував їхні вотчини. Щоб бути ще більш незалежним від бояр, він переніс столицю князівства з порівняно нового міста - Володимир-на-Клязьмі, в якому був значний торгово-ремісничий посад. Придушити остаточно боярську опозицію князю-«самовладцю», як називали Андрія його сучасники, не вдалося. У червні 1174 р. його було вбито змовниками-боярами.
Дворічна усобиця, розв'язана після вбивства Боголюбського боярами, закінчилася з окняжением його брата Всеволода Юрійовича Велике Гніздо (1176-1212 рр.), який, спираючись на городян і дружинні верстви феодалів, суворо розправився з заколотною сталевою знать. У його князювання Володимиро-Суздальська земля досягла найвищого розквіту та могутності, граючи вирішальну рольу політичному житті Русі кінця XII – початку XIII ст. Поширюючи свій вплив інші російські землі, Всеволод вміло поєднував силу зброї (як, наприклад, стосовно рязанським князям) з майстерною політикою (у відносинах з південноросійськими князями і Новгородом). Ім'я та могутність Всеволода були добре відомі далеко за межами Русі. Автор «Слова про похід Ігорів» з гордістю писав про нього як про наймогутнішого князя на Русі, численні полки якого могли веслами розкропити Волгу, а шоломами вичерпати воду з Дону, від одного імені якого «тріпотіли всі країни» і слухом про який «повнилася» вся земля».
Після смерті Всеволода у Володимиро-Суздальській землі розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. Розбрат численних синів Всеволода через великокнязівський стіл і розподіл князівств вели до поступового ослаблення великокнязівської влади та її політичного впливу на інші російські землі. Тим не менше аж до нашестя монголів Володимиро-Суздальська земля залишалася найсильнішим і найвпливовішим князівством на Русі, що зберегло політичну єдність під керівництвом володимирського великого князя. Плануючи завойовницький похідна Русь, монголо-татари пов'язували результат раптовості та потужності свого першого удару з успіхом усього походу загалом. І невипадково об'єктом першого удару було обрано Північно-Східна Русь.

Чернігівське та Смоленське князівства

Ці два великі подніпровські князівства мали в економіці та політичному ладібагато спільного з іншими південноруськими князівствами, які були давніми осередками культури східних слов'ян. Тут уже в ІХ-ХІ ст. склалося велике князівське і боярське землеволодіння, швидко росли міста, що ставали центрами ремісничого виробництва, обслуговувало як прилеглі сільські округи, але мав розвинені зовнішні зв'язку. Великі торговельні зв'язки, особливо із Заходом, мало Смоленське князівство, у якому сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни – найважливіших торгових шляхів Східної Європи.
Виділення Чернігівської землі на самостійне князівство відбулося у другій половині XI ст. у зв'язку з передачею її (разом із Муромо-Рязанською землею) синові Ярослава Мудрого Святославу, за нащадками якого вона і закріпилася. Ще наприкінці ХІ ст. перервалися давні зв'язки Чернігова з Тмутараканню, відрізаною половцями від інших російських земель і Візантії, що підпала під суверенітет. Наприкінці 40-х років XI І ст. Чернігівське князівство розділилося на два князівства: Чернігівське та Новгород-Сіверське. Тоді ж відокремилася Муромо-Рязанська земля, що підпала під вплив володимиро-суздальських князів. Смоленська земля відокремилася від Києва наприкінці 20-х років XII ст., коли вона дісталася синові Мстислава I Ростиславу. За нього та його нащадків («Ростиславичах») Смоленське князівство розширилося територіально і зміцнилося.
Середнє, сполучне становище Чернігівського і Смоленського князівств серед інших російських земель залучало їх князів у всі політичні події, що відбувалися на Русі в XII-XIII ст., і насамперед у боротьбу за сусідній з ними Київ. Особливу політичну активність виявляли чернігівські та північні князі, неодмінні учасники (а часто й ініціатори) всіх княжих усобиць, нерозбірливі в засобах боротьби зі своїми противниками та частіше за інших князів, які вдавалися до союзу з половцями, з якими вони спустошували землі своїх суперників. Не випадково автор «Слова про похід Ігорів» назвав засновника династії чернігівських князів Олега Святославича «Гориславичем», який першим почав «мечем крамолу кувати» і «засівати» Руську землю усобицями.
Великокнязівська влада у Чернігівській та Смоленській землях не змогла перебороти сили феодальної децентралізації (земської знаті та правителів невеликих князівств), і в результаті ці землі наприкінці XII – першої половини XIII ст. роздробилися на безліч дрібних князівств, що лише номінально визнавали суверенітет великих князів.

Полоцько-Мінська земля

Рано виявила тенденції відокремлення від Києва Полоцько-Мінська земля. Незважаючи на малосприятливі для землеробства ґрунтові умови, соціально-економічний розвиток Полоцької землі відбувався високими темпами завдяки вигідному розташуванню на перехресті найважливіших торгових шляхів Західною Двіною, Неманом і Березиною. Жваві торговельні зв'язки із Заходом і прибалтійськими сусідніми племенами (лівів, латів, куршів та ін.), що знаходилися під суверенітетом полоцьких князів, сприяли зростанню міст із значним і впливовим у них торгово-ремісничим прошарком. Рано склалося тут і велике феодальне господарство з розвиненими сільськогосподарськими промислами, продукти яких вивозилися за кордон.
На початку ХІ ст. Полоцька земля дісталася братові Ярослава Мудрого Ізяславу, нащадки якого, спираючись на підтримку місцевої знаті та городян, понад сто років зі змінним успіхом вели боротьбу за незалежність своєї «отчини» від Києва. Найбільшої могутності Полоцька земля досягла у другій половині ХІ ст. у князювання Всеслава Брячиславича (1044-1103 рр.), але у XII ст. у ній розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. У першій половині ХІІІ ст. вона вже була конгломератом дрібних князівств, які лише номінально визнавали владу полоцького великого князя. На ці князівства, ослаблених внутрішніми усобицями, випала важка боротьба (у союзі з сусідніми і залежними від них прибалтійськими племенами) з німецькими хрестоносцями, що вторглися до Східної Прибалтики. Із середини XII I ст. Полоцька земля стала об'єктом наступу та з боку литовських феодалів.

Галицько-Волинська земля

Галицько-Волинська земля простягалася від Карпат та Дністровсько-Дунайського Причорномор'я на півдні та південному заході до земель литовського племені ятвягів та Полоцької землі на півночі. На заході вона межувала з Угорщиною та Польщею, а на Сході – з Київською землею та половецьким степом. Галицько-Волинська земля була одним із найдавніших вогнищ ріллі землеробської культури східних слов'ян. Родючі ґрунти, м'який клімат, численні річки та лісові масиви, що перемежуються зі степовими просторами, створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, заняття скотарством та різними промислами, а разом з тим і раннього розвитку. феодальних відносин, великого феодального князівського та боярського землеволодіння. Високого рівня досягло ремісниче виробництво, відокремлення якого від землеробства сприяло зростанню міст, яких тут було більш ніж в інших землях. Найбільшими з них були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестьє, Холм, Дрогочин та ін. Значну частину жителів цих міст становили ремісники та торгові люди. Через Галицько-Волинську землю проходив другий торговий шлях з Балтійського моря до Чорного (Вісла-Західний Буг-Дністер) та сухопутні торгові шляхи з Русі до країн Південно-Східної та Центральної Європи. Залежність Дністровсько-Дунайської низової землі від Галича дозволяла контролювати європейський судноплавний торговий шлях Дунаєм зі Сходом.
Галицька земля до середини XII ст. була поділена на кілька дрібних князівств, які в 1141 р. були об'єднані перемишльським князем Володимиром, Володаревичем, який переніс свою столицю в Галич. Найвищого розквіту і могутності Галицьке князівство досягло за його сина Ярослава Осмомисла (1153-1187 рр.) - великого державного діячатого часу, який високо підняв міжнародний престиж свого князівства і успішно захищав у своїй політиці загальноросійські інтереси у взаєминах з Візантією та сусідніми з Руссю європейськими державами. Військовій могутності та міжнародному авторитету Ярослава Осмомисла автор «Слова про похід Ігорів» присвятив найпатетичніші рядки. Після смерті Осмомисла Галицьке князівство стало ареною тривалої боротьби князів із олігархічними устремліннями місцевого боярства. Боярське землеволодіння в Галицькій землі випереджало у своєму розвитку князівське і значно перевищувало останнє своїми розмірами. Галицькі «великі бояри», які володіли величезними вотчинами з власними укріпленими містами-замками і мали численних військових слуг-васалів, у боротьбі з неугодними їм князями вдавалися до змов і бунтів, вступали в союз з угорськими та польськими феодалами.
Волинська земля відокремилася від Києва в середині XII ст., скріпившись як родова «отчина» за нащадками київського великого князя Ізяслава Мстиславича. На відміну від сусідньої Галицької землі, на Волині рано склався великий князівський домен. Боярське землеволодіння зростало переважно з допомогою княжих пожалувань служивим боярам, ​​підтримка яких дозволила волинським князям розпочати активну боротьбу розширення своєї «отчины». B 1199 р. волинському князю Роману Мстиславичу вдалося вперше об'єднати Галицьку та Волинську землі, а із заняттям ним у 1203,р. Києва під його владою опинилася вся Південна та Південно-Західна Русь – територія, що дорівнює великим європейським державам того часу. Правління Романа Мстиславича відзначено зміцненням загальноросійського та міжнародного становища Галицько-Волинської
землі, успіхами у боротьбі з половцями, боротьбою з непокірним боярством, підйомом західноруських міст, ремесла та торгівлі. Так було підготовлено умови для розквіту Південно-Західної Русі у князювання його сина Данила Романовича.
Загибель 1205 р. у Польщі Романа Мстиславича призвела до тимчасової втрати досягнутої політичної єдності Південно-Західної Русі, послаблення в ній князівської влади. У боротьбі проти князівської влади об'єдналися всі угруповання галицького боярства, що розв'язало руйнівну, що тривала понад 30 років феодальну війну.
Бояри вступили в змову з угорськими та
польськими феодалами, яким вдалося опанувати Галицьку землю та частину Волині. У ці роки стався безпрецедентний на Русі випадок окняжения в Галичі боярина Водрдислава Кормилича. Національно-визвольна боротьба проти угорських та польських загарбників, що завершилася їх розгромом та вигнанням, послужила основою відновлення та зміцнення позицій княжої влади. Спираючись на підтримку міст, служивого боярства та дворянства, Данило Романович утвердився на Волині, а потім, зайнявши 1238 р. Галич, а 1240 р. Київ, знову об'єднав всю Південно-Західну Русь та Київську землю.

Новгородська феодальна республіка

Особливий політичний устрій, відмінний від князівств-монархій, склався у XII ст. у Новгородській землі, однією з найрозвиненіших російських земель. Стародавнє ядро ​​Новгородсько-Псковської землі становили землі між Ільменем і Чудським озером і на берегах річок Волхова, Ловаті, Великої, Мологи та Мсти, які ділилися в територіально-географічному відношенні на «п'ятини», а
в адміністративному – на «сотні» та «цвинтарі». Новгородські «передмістя» (Псков, Ладога, Стара Русса, Великі Луки, Бежичі, Юр'єв, Торжок) служили важливими факторіями на торгових шляхах та військово-опорними пунктами на кордонах землі. Найбільшим передмістем, котрий обіймав у системі Новгородської республіки особливе, автономне становище («молодшого брата» Новгорода), був Псков, який вирізнявся розвиненим ремеслом і торгівлею з Прибалтикою, німецькими містами і навіть із самим Новгородом. У другій половині ХІІІ ст. Псков фактично став самостійною феодальною республікою.
З XI ст. почалася активна новгородська колонізація Карелії, Подвінья, Пріонежья.і великого північного Помор'я, які стали новгородськими колоніями. Після селянської колонізацією (з Новгородської і Ростово-Суздальської землі) і новгородськими торгово-промисловими людьми туди просувалися і новгородські феодали. У XII – XIII ст. там вже були найбільші вотчинні володіння новгородської знаті, яка ревниво не допускала проникнення в ці райони феодалів з інших князівств і створення там князівської земельної власності.
У XII ст. Новгород був одним з найбільших і найбільш розвинених міст на Русі. Піднесення Новгорода сприяло його виключно вигідне розташування на початку важливих для Східної Європи торговельних шляхів, що пов'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським морями. Це зумовило значну частку посередницької торгівлі у торговельних зв'язках Новгорода коїться з іншими російськими землями, з Волзької Болгарією, Прикаспієм і Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і північнонімецькими містами. Торгівля Новгорода спиралася на розвинені Новгородської землі ремесло і різні промисли. Новгородські ремісники, відрізнялися широкої спеціалізацією і професійним майстерністю, працювали переважно на замовлення, але частина їх виробів надходила міський ринок, а ще через купців-скупників і зовнішні ринки. Ремісники та купці мали свої територіальні («уличанські») та професійні об'єднання («сотні», «братчини»), які грали помітну роль у політичному житті Новгорода. Найбільш впливовим, що об'єднувало верхівку новгородського купецтва, було об'єднання купців-вощників («Іванське сто»), які вели в основному закордонну торгівлю. У зовнішньої торгівлібрали активну участь і новгородські бояри, що фактично монополізували найбільш дохідну торгівлю хутром, яку вони отримували зі своїх володінь "у Подвінні та Помор'ї та від спеціально споряджуваних ними торгово-промислових експедицій до Печерської та Югорської землі.
Незважаючи на переважання у Новгороді торгово-ремісничого населення, основу економіки Новгородської землі становило сільське господарствота пов'язані з ним промисли. Через несприятливі природні умови зернове землеробство було малопродуктивним і хліб становив істотну частину новгородського імпорту. Хлібні запаси у вотчинах створювалися за рахунок смердів продуктової ренти і використовувалися феодалами для спекуляції в часті неврожайні голодні роки, для обплутування трудового люду лихварськими кабалами. У ряді районів селяни окрім звичайних сільських промислів займалися видобуванням залізняку і солі.
У Новгородській землі рано склалося і стало панівним велике боярське, та був і церковне землеволодіння. Специфіка становища князів у Новгороді, що надсилаються з Києва як князі-намісники, що виключала можливість перетворення Новгорода на князівство, не сприяло складання великого княжого домену, послаблюючи тим самим позиції княжої влади у боротьбі з олігархічними устремліннями місцевого бояр. Ужескінцях! в. Новгородська знать значною мірою зумовлювала кандидатури князів, що надсилалися з Києва. Так, в 1102 р. бояри відмовилися прийняти в Новгород сина київського великого князя Святополка, заявивши з загрозою останньому: «Якщо два глави має син твій, то поїли його».
B 1136 р. повсталі новгородці, підтримане псковичами і ладожанами, вигнали князя Всеволода Мстиславича, звинувативши їх у «нехтуванні» інтересів Новгорода. У Новгородській землі, що звільнилася з-під влади Києва, утвердився своєрідний політичний устрій, в якому республіканські органи управління стали поруч і над княжою владою. Проте новгородські феодали потребували князя та її дружині для боротьби з антифеодальними виступами народних мас і захисту Новгорода від зовнішньої небезпеки. Спочатку після повстання 1136 р. обсяг правий і діяльності княжої влади не змінилися, але вони набули службово-виконавчий характер, піддалися регламентації і було поставлено під контроль посадника (передусім області суду, який князь став вершити разом із посадником). У міру того як політичний устрій у Новгороді набував все більш вираженого боярсько-олігархічного характеру, права і сфера діяльності княжої влади неухильно скорочувалися.
Нижчою щаблем організації та управління Новгороді було об'єднання сусідів - «уличан» з виборними старостами на чолі. П'ять міських районів-«кінців» утворювали самоврядні територіально-адміністративні та політичні одиниці, що мали також у колективній феодальній власності спеціальні кончанські землі. У кінцях збиралися свої віче, котрі обирали кончанських старост.
Найвищим органом влади, який представляв усі кінці, вважалося міське вічове зібрання вільних городян, власників міських дворів та садиб. Основна маса міського плебсу, що проживала на землях і в садибах феодалів на становищі орендарів або кабальних і феодально-залежних людей, була неправомочна брати участь у винесенні вічових вироків, але завдяки гласності віча, що збирався на Софійській площі чи Ярославовому дворищі, могла стежити за і своєю бурхливою реакцією нерідко чинила на вічників відомий тиск. Віче розглядало найважливіші питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя і укладало з ним ряд, обирало посадника, який відав управлінням і судом і контролював діяльність князя, і тисяцького, який очолював ополчення і мав у Новгороді особливе значення суд у торговельних справах.
За історію Новгородської республіки посади посадника, кончанских старост і тисяцького обіймали лише представники 30 - 40 боярських прізвищ - еліти новгородської знаті («300 золотих поясів»).
Щоб ще більше зміцнити незалежність Новгорода від Києва і перетворити новгородську єпископію з союзника князівської влади в одну з знарядь свого політичного панування, новгородській знаті вдалося домогтися виборності (з 1156 р.) новгородського єпископа, який, як голова могутньої церковної феодальної невдовзі одного з перших сановників республіки.
Вічовий лад у Новгороді та Пскові був своєрідною Феодальною «демократією», однією з форм феодальної держави, в якій демократичні принципи представництва та виборності посадових осіб на вічі створювали ілюзію «народовладдя», участі «всього Новговгорода в управлінні, але де насправді вся повнота влади була зосереджена в руках бояр та привілейованої верхівки купецтва. Вважаючись з політичною активністю міського плебсу, бояри вміло використовували демократичні традиції кончанського самоврядування як символ новгородської вільності, який прикривав їх політичне панування і забезпечував їм підтримку міського плебсу боротьби з княжою владою.
Політична історія Новгорода у XII – XIII ст. відрізнялася складним переплетенням боротьби за незалежність з антифеодальними виступами народних мас та боротьбою за владу між боярськими угрупованнями (що представляли боярські роди Софійської та Торгової сторін міста, його кінців та вулиць). Виступи міської бідноти бояри нерідко використовували для усунення від влади своїх суперників, притуплюючи антифеодальний характер цих виступів до розправи з окремими боярами або посадовими особами. Найбільшим антифеодальним рухом було повстання в 1207 р. проти посадника Дмитра Мірошкініча та його родичів, що обтяжували міський народ і селян довільними поборами та лихварськими кабалами. Повсталі розгромили міські садиби та села Мірошкиничі, вилучили у них боргові кабали. Бояри, ворожі Мірошкиничам, скористалися повстанням, щоб усунути їхню владу.
Новгороду довелося вести запеклу боротьбу за незалежність із сусідніми князями, які прагнули підпорядкувати собі багате «вільне» місто. Новгородські бояри вміло використовували суперництво між князями на вибір серед них сильних союзників. Водночас боярські угруповання, що суперничали, втягували у свою боротьбу правителів сусідніх князівств. Найважчою для Новгорода була боротьба з суздальськими князями, які користувалися підтримкою впливового угруповання новгородських бояр і купців, пов'язаних торговими інтересами з Північно-Східною Руссю. p align="justify"> Важливим знаряддям політичного тиску на Новгород в руках суздальських князів було припинення підвезення хліба з Північно-Східної Русі. Позиції суздальських князів у Новгороді значно зміцнилися, коли їхня військова допомога новгородцям і псковичам стала вирішальною у відображенні агресії німецьких Хрестоносців та шведських феодалів, які прагнули захоплення західних і північних новгородських територій.