Хтось зіграв вирішальну роль у палацових переворотах. Росія у XVIII ст. Після Петра I низка правителів до Катерини II. Роль гвардії у палацових переворотах. §2. Соціальна сутність палацових переворотів

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Філія НОУ ВПО «Московський інститут підприємництва та права» у м. Норильську

Контрольна робота

Дисципліна: Історія Вітчизни

Тема: Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян.

Виконав П.І.Б. Чебан Є.В.

Норильськ, 2012

Вступ

Боротьба за владу

Причини палацових переворотів

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є:

відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував кризу влади (не здійснивши указ про 1722 про спадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);

на Російський престол після смерті Петра претендувало багато прямих і непрямих спадкоємців;

у всій своїй повноті проявилися корпоративні інтереси дворянства і родової знаті.

Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, тобто мали на меті радикальні зміни політичної влади і державного устрою(Винятком з'явилися події 1730)

При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу до наступні моменти.

По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних пріоритетів і політичних позицій дворянства.

По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія.

Справді, гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський і Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нових, Ізмайловський та Конногвардійський) була вирішальною силою. Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

В цілому, найбільш правильно було б оцінювати час палацових переворотів як період розвитку дворянської імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великих реформ (більше того, на думку деяких учених, період правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).

1. Боротьба влади

Вмираючи, Петро не залишив спадкоємця, встигнувши лише написати рукою, що слабшає: «Віддайте все…». Думка верхів про його наступника розділилася. «Пташенята гнізда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, І.І. Бутурлін, П.І. Ягужинський та ін.) виступили за його другу дружину Катерину, а представники родовитої знаті (Д.М. Голіцин , В. В. Долгорукий та ін) відстоювали кандидатуру онука - Петра Олексійовича. Результат суперечки вирішила гвардія, яка підтримала імператрицю.

Запанування Катерини 1 (1725-1727) призвело до різкого посилення позицій Меншикова, який став фактичним володарем країни. Спроби дещо приборкати його владолюбство і користолюбство за допомогою, створеної за часів імператриці Верховної таємної ради (ВТС), якій підпорядковувалися перші три колегії, а також Сенат, ні до чого не привели. Більше того, тимчасовий правитель задумав зміцнити своє становище за рахунок шлюбу своєї дочки з малолітнім онуком Петра. П. Толстой, який виступив проти цього плану, опинився у в'язниці.

У травні 1727 р. Катерина I померла й імператором, за її заповітом, став 12-річний Петро II (1727-1730) при регентстві ВТС. Вплив Меншикова при дворі посилилося, і навіть отримав бажаний чин генералісімуса.

Але, відштовхнувши старих союзників і придбавши нових серед родовитої знаті, незабаром втратив впливом геть молодого імператора й у вересні 1727 р. був заарештований і засланий з усією сім'єю у Березово, де невдовзі й помер.

Чималу роль дискредитації особистості Меншикова у власних очах юного імператора зіграли Долгорукие, і навіть член ВТС, вихователь царя, висунутий цю посаду самим Меншиковым - О.І. Остерман - спритний дипломат, що вмів, залежно від розстановки сил та політичної кон'юнктури, змінювати свої погляди, союзників та покровителів. Повалення Меншикова було за своєю суттю фактичним палацовим переворотом, оскільки змінився склад ВТС. У якому стали переважати аристократичні прізвища (Довгорукі та Голіцини), а ключову роль почав грати А.І. Остерман; було покладено край регентству ВТС, Петро II оголосив себе повноправним правителем, якого оточили нові переможці; намітився курс, спрямований перегляд реформ Петра I.

Незабаром двір залишив Петербург і переїхав до Москви, що залучила імператора наявністю багатших мисливських угідь. Сестра фаворита царя - Катерина Долгорука була заручена Петром II, але під час підготовки до весілля він помер від чорної віспи. І знову постало питання про спадкоємця престолу, тому що зі смертю Петра II припинилася чоловіча лінія Романових, а призначити собі наступника він не встиг.

В умовах політичної кризи та лихоліття ВТС, що складався на той час із 8 осіб (5 місць належали Долгоруким та Голіциним), вирішив запросити на престол племінницю Петра I, герцогиню Курляндську Ганну Іоанівну. Вкрай важливою була й та обставина, що вона не мала прихильників і будь-яких зв'язків у Росії.

У результаті це давало можливість, поманивши запрошенням на блискучий петербурзький престол, нав'язати свої умови і домогтися від неї згоди на обмеження влади монарха.

Правління Анни Іоанівни (1730-1740)

З самого початку свого правління Анна Іоанівна спробувала викреслити зі свідомості своїх підданих навіть пам'ять про «кондиції». Вона ліквідувала ВТС, створивши замість нього Кабінет Міністрів на чолі з Остерманом.

Поступово Ганна пішла задоволення найбільш нагальних вимог російського дворянства: був обмежений 25 роками термін їхньої служби; скасовано та частину Указу про єдиноспадщину, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком під час його передачі у спадок; полегшено отримання офіцерського чину. Не довіряючи російському дворянству і не маючи бажання, та й здібності самої вникати в державні справи, Ганна Іоанівна оточила себе вихідцями з Прибалтики. Ключова роль при дворі перейшла до рук її лідера Еге. Бирона.

Деякі історики період правління Ганни Іоанівни називають «біронівщиною», вважаючи, що його головною рисоюбуло засилля німців, які нехтували інтересами країни, демонстрували зневагу до всього російського і проводили політику свавілля по відношенню до російського дворянства. Після смерті Анни Іоанівни у 1740 р., згідно з її заповітом, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, син Анни Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейського – Іван Антонович. Регентом до повноліття був призначений лідер Анни Э.И. Бірон, який менш ніж за місяць був арештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б.К. Мініхіна.

Регентшею при царській дитині була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Провідною роллю при ній став грати непотоплюваний А.І. Остерман, який пережив п'ять царювань і всіх тимчасових правителів.

листопада 1741 р. так і не правив цар був повалений Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Користуючись слабкістю уряду та своєю популярністю, Єлизавета, дочка Петра I, переодягнувшись у чоловічу сукню, з'явилася до казарми Преображенського полку зі словами: "Хлопці, ви знаєте, чия я дочка, йдіть за мною. Клянетесь померти за мене?" - Запитала майбутня імператриця і, отримавши ствердну відповідь, повела їх у Зимовий палац. У ніч проти 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети - дочки Петра I - (1741-1761 рр.)

За всієї схожості даного перевороту з подібними йому палацовими переворотами у Росії XVIII в. (верхівковий характер, гвардія ударна сила), він мав ряд відмінних рис. Ударною силою перевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - це з податних станів, які висловлюють патріотичні настрої широких верств Московського населення. Переворот мав яскраво виражений антинімецький патріотичний характер. Широкі верстви російського суспільства, засуджуючи лідерство німецьких тимчасових правителів, звертали свої симпатії у бік дочки Петра - російської спадкоємиці.

Імператриця Єлизавета Петрівна царювала двадцять років, з 1741 до 1761 року. Найбільш законна із усіх наступників Петра I, піднята на престол за допомогою гвардійців, вона, як писав В.О. Ключевський, "успадкувала енергію свого батька, будувала палаци о двадцяти чотирьох годинах і дві доби проїжджала шлях від Москви до Петербурга, мирна і безтурботна, вона брала Берлін і перемагала першого стратега того часу Фрідріха Великого... її двір перетворився на театральне фойє - всі говорили про французьку комедії, італійську оперу, а двері не зачинялися, у вікна дуло, вода текла по стінах - така «золочена бідність».

Стрижнем її політики стало розширення та зміцнення прав та привілеїв дворянства. Поміщики тепер мали право посилати непокірних селян у Сибір і розпоряджатися як землею, а й особистістю і майном кріпаків. За Єлизавети Петрівни були відновлені в правах Сенат, Головний магістрат, колегії. У 1755 р. було відкрито Московський університет - перший Росії.

Показником зростання впливу Росії на міжнародне життя була її активна участь у загальноєвропейському конфлікті другий половини XVIIIв. - у Семирічній війні 1756 – 1763 рр.

Росія вступала у війну в 1757 р. У першій битві біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 р. російські війська опанували Кенігсберг. Населення ж Східної Пруссіїприсягнуло імператриці Росії - Єлизаветі. Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішній політиці Росії, викликаний вступом на престол Петра III, який одразу розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).

Наступником Єлизавети Петрівни став її племінник Карл-Петр-Ульріх – герцог Голштинський – син старшої сестри Єлизавети Петрівни – Анни і значить по лінії матері – онук Петра I. Він зійшов на престол під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.) 18 лютого 17 р. було опубліковано Маніфест про надання «всьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», тобто. про звільнення з обов'язкової служби. "Маніфест", що зняв зі стану вікову повинность, був сприйнятий дворянством з ентузіазмом.

Петром III були видані Укази про скасування Таємної канцелярії, про дозвіл повернутися в Росію розкольникам, що втікали за кордон, із забороною переслідувати за розкол. Проте, незабаром політика Петра III викликала у суспільстві невдоволення, відновила проти нього московське суспільство.

Особливе невдоволення серед офіцерів викликало відмову Петра III від усіх завоювань у період переможної Семирічної війни з Пруссією (1755-1762 рр.), яку вела Єлизавета Петрівна. У гвардії дозріла змова з метою повалення Петра III.

Внаслідок останнього у XVIII столітті палацового перевороту, здійсненого 28 червня 1762 р., на російський престол було зведено дружину Петра III, що стала імператрицею Катериною II (1762-1796 рр.). Під час палацового перевороту Катерину підтримували впливові представники аристократії: граф До. Р. Разумовський, вихователь Павла I М. І. Панін, генерал- прокурор І. А. Глібов, Княгиня Є. Р. Дашкова, багато гвардійських офіцерів. Катерина подібно до Петра, якого вона обожнювала, оточила себе відданими людьми. Вона щедро винагороджувала своїх соратників та фаворитів.

Спроба Петра III розпочати переговори нічого не призвела, і він був змушений власноруч підписати надісланий Катериною акт "самовільного" клятвенного зречення престолу.

Так завершилася епоха "палацових переворотів".

. Причини палацових переворотів

палацовий переворот імператорський трон

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся лінією прийняття і неприйняття реформ.

І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі.

Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.

Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.

Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, що взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особистості та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".

Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життястолиці.

Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.

Висновок

Бурхлива реформаторська діяльність, що проникла в усі пори економічного, соціального, політичного, суспільного та культурного життя, зі смертю Петра Великого ніби застигла, захоплена зненацька. Раптова смерть глави абсолютистської держави паралізувала передусім ініціативу верховних органів державного правління. Настала так звана епоха палацових переворотів.

Справді, з 1725 по 1762 рік у країні сталося вісім переворотів, кожен із яких зводив престол нового государя, після чого, зазвичай, відбувалася зміна персонального складу правлячої верхівки.

На вершині спорудженого гігантськими зусиллями перетворювача дворянської держави почалася мишача метушня у вигляді боротьби поспішно формуються палацових партій за владу. Не дивно, що головним змістом внутрішньої політики цих років було розширення та зміцнення привілеїв дворянства. Робилося це часом усупереч указам Петра Великого, а накопичені його стараннями державні резерви бездарно розтрачені.

Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим більше соціальної системисуспільства і зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, які переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той же час, конкретна політика кожного із шести монархів мала свої особливості, іноді важливі для країни. Загалом соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, які відбудуться за Катерини II.

Список використаної літератури

1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетінов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ – електронне видання, 2005.

.Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник, 3-тє вид.-М.: Проспект, 2008.

.Вернадський Г.В. Російська історія: [Навч.] - М.: Аград, 2001.

.Історія Росії, кінець XVII-XIX століття: підручник для 10 кл. / В.І. Буганов, П.М. Зирянов; за ред. О.М. Сахарова. - 11-те вид. – К.: Просвітництво, 2005. – 304 с.

Роль гвардії в палацових переворотах
Після Петра I два роки правила його дружина Катерина I, а після її смерті – онук Петра I Петро II.
Петро не встиг розпорядитися, хто буде його спадкоємцем. Найбільше прав на престол мав його онук (син страченого Олексія), малолітній Петро. Але серед вельмож утворилися партії, які намагалися посадити на престол вигідного царя. Меншиков, Ягужинський та інші сприяли приходу до влади Катерини I. Особливо переконали Сенат, Синод і генералітет війська, що зібралися навколо палацу. Катерина була недурною, але неосвіченою жінкою, за словами одного іноземного посла, при вступі на престол не вміла читати чи писати. Але за три місяці вивчилася підписувати державні папери. Фактично правителем при ній був Меншиков, сама імператриця проводила час у пишних бенкетах і святах. Важливою подієюїї правління було заснування Верховної Таємної Ради на вирішення найголовніших державних справ.
Катерина померла 1727 р. і призначила наступником Петра II Олексійовича. Навколо 11-річного імператора Петра II закипіли пристрасті. Спочатку на нього великий вплив мав Меншиков, який хотів одружити його зі своєю дочкою. Потім він набрид хлопчику своїми суворостями і за порадою його недругів був засланий у далеке Березове. Величезний стан князя та генералісімуса Олександра Даниловича було відібрано. На царя сильно впливали тепер князі Долгорукі, які домовилися про весілля Петра II і Катерини Долгорукою. Але несподівано монарх захворів на віспу. У січні 1730 року, в день весілля, Петро II помер.
Серед кандидатів на престол була дочка Петра I Єлизавета, але вона народилася ще до офіційного шлюбу з Катериною та вважалася незаконнонародженою. Тому зупинилися на дочці Івана V, брата Петра I, Ганні. До того ж придворні групи прагнули затвердити на престолі вигідного їм правителя, щоб отримати якісь пільги, привілеї, зміцнити своє становище та ін. волі собі додати». Вони запропонували престол Ганні, але за умови, щоб підписати договір – не вирішувати найважливіших справ без згоди «верхівників». З одного боку, теоретично обмеження самодержавства могло бути позитивним. Але дуже вузьке, олігархічне коло порадників призначалося. Занадто велика була б небезпека використовувати Раду як інструмент у вузькокорисливих цілях. Цей орган мав дуже малу підтримку серед дворян. І Ганна незабаром відмовилася від зобов'язання.
Після смерті Петра II у 1730 р. на престол зійшла племінниця Петра I Ганна Іванівна, яка жила у Прибалтиці. Все більшу роль у призначенні (а потім і поваленні) імператорів та імператриць, а також впливових сановників почала грати гвардія. Ці привілейовані війська складалися з дворян, навіть пересічні тут були дворяни. Певною мірою вони відбивали настрій вищого стану всієї країни, але, переважно, стали перетворюватися на силу, що підтримує ту чи іншу партію, особистість, здатну зробити палацовий переворот.
З Прибалтики Ганна привезла своє оточення, серед якого головним був її фаворит (улюбленець) Бірон. Правління Анни нерозривно пов'язане з посиленням впливу іноземців («німців»), багато з яких відрізнялися грубістю, зарозумілістю, жадібністю, зневагою до всього російського. Посилилося свавілля, зросли політичні арешти та страти. Весь цей режим викликав велике невдоволення серед росіян як аристократії, так і простих людей. Проте Ганна щасливо процарювала десять років. Після її смерті знову розпочалися палацові перевороти. Формально царем протягом майже року було немовля Іван Антонович (Іван VI), правнук Івана V (брата Петра I). Потім його змістили, і престол зійшла дочка Петра I Єлизавета.
Анна, вмираючи, залишила собі наступника: сина-немовля своєї племінниці Анни Леопольдівни, яка була одружена з німецьким принцом Антоном-Ульріхом Брауншвейзьким. Але регентом, тобто. фактичним правителем до досягнення повноліття царя повинен був бути той самий ненависний Бірон. Для дворян, які з нетерпінням чекали відходу тимчасового правителя, це було нестерпно. Не допомогло навіть те, що Бірон почав своє правління милістю: скасував низку смертних вироків, зменшив податі тощо. Виникла змова, душею якої став інший «німець», фельдмаршал Мініх. Бірона заарештували і у квітні 1741 р. надовго заслали до Пелого. Регентшою за царя стала його молода мати Ганна. Але й їй недовго було правити. Наприкінці листопада 1741 р. гвардійці знову здійснили переворот і звели на престол улюблену ними Єлизавету (Іван VI Антонович був ув'язнений у фортецю). На відміну від матері, Єлизавета здобула освіту, але розуміла і сама, що не підготовлена до управління державою. Це була не дуже далека жінка, яка часом груба і вживала міцне слівце. Цариця дуже любила веселощі та бали. Після її смерті залишилося 15 тисяч (!) суконь, які їй належали. Однак вона відрізнялася і великою побожністю, дуже суворо дотримувалася постів. Під час змови дала слово нікого не стратити стратою і дотримала його. Вважають, що вона була таємним шлюбом з Олексієм Разумовським.
Царювання Єлизавети тривало довго, 20 років. Вона чимало зробила у розвиток російської промисловості та культури, сильно зменшила вплив іноземців при дворі. Її змінив її племінник, онук Петра I від його дочки Анни та німецького герцога голштинського, Петро III. То була нерозумна людина. Він відмовився від можливості отримати вигоди для Росії через перемоги у важкій війні з Пруссією. Знову посилився німецький вплив. В результаті гвардія знову здійснила переворот і в 1762 посадила на престол його дружину Катерину II. На відміну від попередніх переворотів вперше змова виникла не після смерті царя, а за живого дорослого імператора. Вперше також імператора було вбито.
Петро III вважав взірцем собі прусського короля Фрідріха II, не визнавав нічого російського. Вигоди своєї крихітної держави в Німеччині він ставив вище за інтереси величезної Росії. Про його розвиток свідчить той факт, що одним із його улюблених занять була гра в солдатики. Одного разу Катерина, увійшовши до його кімнати, з жахом побачила, що він повісив щура, який, за його словами, вчинив кримінальний злочин: зжерла голови двох солдатів. Свою дружину Петро тиранив і всіляко принижував. Остання ж хоча теж була німкенею, але з ранніх роківперейнялася життям Росії, була набагато розумнішою і освіченою. Її любила гвардія. Встигли відвикнути від засилля іноземців, багато офіцерів було неможливо стримувати свого обурення новими порядками. Центром змови стали брати Орлови. Петро III був повалений, та був убит.555

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країнтого ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період російської від Петра I до Павла I, і навіть до Миколи II, не дослідивши політичної історії гвардії. Робота ця тим часом ще не виконана. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість народжує історичні міфи.

Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків була політика.

Вирішальною силою палацових переворотів виявилася гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайлівський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці була гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

Створюючи в 1692 році гвардію, Петро хотів протиставити її стрільцям – привілейованим піхотним полкам московських царів, які до кінцю XVIIстоліття стали втручатися у політику. "Яничари!" – так зневажливо називав їх Петро. Він мав причини для ненависті – назавжди він, десятирічний хлопчик, запам'ятав страшний стрілецький бунт 1682 року, коли на списах стрільців загинули його найближчі родичі. Гвардія - перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки – шість тисяч багнетів – за бойовою виучкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи. Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. За свідченням сучасників, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він сміливо не наважився доручити своє життя. Гвардія для Петра була «кузнею кадрів». Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя – від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була така вихована. Вона здавалася Петрові тією ідеальною моделлю, орієнтуючись на яку він мріяв створити свою «регулярну» державу – чітку, слухняну, сильну у військовому відношенні, яка злагоджено та сумлінно працює. А гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро зумів навіяти семенівцям і преображенцям відчуття участі у будівництві нової держави. Гвардієць як був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Стрілець царя Олексія Михайловича також був патріотом. Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження його життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць почував себе творцем нового і небувалого. На відміну від стрільця він значно менше був пов'язаний із побутом. Він був відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Саме це світовідчуття і самовідчуття, а не поголене підборіддя та європейський мундир принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського.

Але не встиг засновник і перший полковник Преображенського полку заплющити очі, як його улюбленці в зелених мундирах перетворилися на нових яничарів.

Прекрасно споряджені, зразково озброєні та навчені гвардійці завжди були гордістю та опорою російського престолу. Їхня мужність, стійкість, самовідданість багато разів вирішували долю битв, кампаній, цілих воєн на користь російської зброї.

Але є й інша, менш героїчна сторінка у літописі імператорської гвардії. Гвардійці, ці красені, дуелянти, тяганини, розпещені увагою московських і провінційних жінок, становили особливу привілейовану військову частину російської армії зі своїми традиціями, звичаями, психологією. Головним обов'язком гвардії була охорона спокою та безпеки самодержця, царської родини та двору. Стоячи на годиннику зовні і всередині царського палацу, вони бачили виворіт придворного життя. Повз них у царські спальні прокрадалися фаворити, вони чули плітки і бачили потворні сварки, без яких не міг жити двір. Гвардійці не відчували благоговійного трепету перед блискучими золотом і діамантами придворними, вони нудьгували на пишних церемоніях – для них все це було звичне, і про все вони мали свою, часто неприємну думку.

Важливо й те, що гвардійці мали перебільшене уявлення про свою роль у житті двору, столиці, Росії. Петро I створив силу, що протягом XVIII століття виступає головним вершителем доль монархів і претендентів на престол. Гвардійські полки, дворянські за складом, були найближчою опорою трону. Вони представляли ту реальну збройну силу при дворі, яка могла сприяти і зведенню на престол, і повалення царів. Тому правителі всіляко намагалися заручитись підтримкою гвардії, обсипали її знаками уваги та милістю. Між гвардією та монархом встановлювалися особливі відносини: гвардійська казарма та царський палац виявлялися тісно пов'язаними один з одним Служба в гвардії не була прибутковою – вона вимагала великих коштів, зате відкривала гарні кар'єрні види, дорогу політичному честолюбству та авантюризму, настільки типовому для XVIII століття з його запаморочливими злетами та падіннями «випадкових» людей.

Проте часто виявлялося, що «лютими російськими яничарами» можна успішно керувати. Лестощами, обіцянками, грошима спритні придворні ділки вміли направити розпечений гвардійський потік у потрібне русло, тож вусати красені навіть не підозрювали про свою жалюгідну роль маріонеток у руках інтриганів та авантюристів. Втім, як гострий меч, гвардія була небезпечна і для тих, хто користувався її послугами. Імператори і найперші вельможі нерідко ставали заручниками неприборканого і примхливого збройного натовпу гвардійців. І ось цю зловісну в російській історії роль гвардії проникливо зрозумів французький посланець у Петербурзі Жан Кампредон, який написав своєму повелителю Людовіку XV відразу після вступу на престол Катерини I: «Рішення гвардії тут закон». І це було правдою, XVIII століття увійшло російську історію як «століття палацових переворотів». І ці перевороти робилися руками гвардійців.

28 січня 1725 року гвардійці вперше зіграли свою політичну роль у драмі російської історії, відразу після смерті першого імператора привівши до трону вдову Петра Великого в обхід інших спадкоємців. Це був перший самостійний виступ гвардії як політичної сили.

Коли у травні 1727 року Катерина I небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ: Верховної таємної ради, Сенату, Синоду, президенти колегій. Серед них з'явилися і майори гвардії, начебто гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої було вирішено таке важливе питання. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничарів – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію.

Історик Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. Давши в кількох фразах побіжний огляд «епохи палацових переворотів», він далі формулює основні положення: «Це участь гвардії в державні справимало надзвичайно важливе значення, вплинув на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику за власним почином. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою, розвинули в ній відомі політичні уподобання, прищепили до неї відомий політичний спосіб мислення, створили настрій. Гвардійська казарма- противагу і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради».

Це мудрий пасаж. Водночас тут є проти чого заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До епохи палацових переворотів вона вже «політичної корпорацією». Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ – Сенату та Верховної ради, ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві.

По-друге, навряд чи 1725-го і 1727 року гвардія була «слухняною зброєю» в руках Меншикова і Бутурліна. Вона була «слухняною зброєю» - ідеальною зброєю - в руках свого творця, а з його смертю негайно стала самостійною силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була справді органічно близька гвардійцям: Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора.

Гвардія вибирала не просто царюючу особу, вона обирала принцип. Причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією, а вона робила свій вибір у січні 1725 року між двома тенденціями політичного реформування країни – поміркованого, але безперечного руху у бік обмеження самодержавства та неминучого при цьому збільшення свободи в країні, з одного боку, та подальшого розвитку та зміцнення військово-бюрократичної держави, заснованої на тотальному рабстві, – з іншого.

Гвардія 1725 року обрала другий варіант.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Любов до історії (мережева версія) ч.13 автора Акунін Борис

Про місяць березня та роль особистості в історії 14 березня, 12:57Я зараз живу головним чином у шістнадцятому столітті, пишу третій том моєї «Історії». Це період, коли на Русі до колосальних розмірів розросла роль особистості. Однією-єдиною - государя всієї Русі (інші були його

З книги Росія та Німеччина: разом чи порізно? автора Кремльов Сергій

Глава 1 Про історію реальної, віртуальної, раціональної. Про роль особистості історії. І про головну помилку Сталіна Що в чесному історичному дослідженні треба вважати найбільш істотним? Племінниця Леніна - Ольга Дмитрівна Ульянова розповідала мені, що її

З книги Вся правда про Україну [Кому вигідний розкол країни?] автора Прокопенко Ігор Станіславович

Незалежна Прибалтика Прийнято вважати, що країни Прибалтики – Латвія, Литва, Естонія – це рафіновані представники західноєвропейської цивілізації, де тисячолітня цивілізація була овіяна духом освіти і демократії, і лише за історичним.

З книги Період Македонської династії (867 – 1057 рр.) автора Успенський Федір Іванович

Глава III ЦЕРКОВНА І ПОЛІТИЧНА МІСІЯ СЕРЕД СЛОВ'ЯН ПОЧАТОК КИРИЛО-МЕФОДІЇВСЬКОГО ПИТАННЯ В ІСТОРІЇ Слідом за описом місії до казарів, що закінчилася, як ми бачили вище, хрещенням невеликої кількості язичників і священиків

Із книги Короткий курссталінізму автора Борєв Юрій Борисович

ДІАЛОГ ПРО РОЛЬ ШВЕЦЯ В ІСТОРІЇ У перші роки революції Сталін і один старий більшовик розмовляли про проблеми влади. Сталін сказав: Я поясню вам на прикладі. Мій батько був шевцем, і я знаю: поки притруться стануть моїми нові чоботи, справа доходить до мозолів, а іноді й

З книги Континент Євразія автора Савицький Петро Миколайович

Сила традицій і сила творчості в їх поєднанні - життєдайне джерело будь-якої культури. Повільно, століттями зусиль, створюється традиція. Сяючих вершин самостійної, основної творчості народ досягає нелегко. До них веде

З книги Палацові перевороти автора Згурська Марія Павлівна

Про роль привиду історія З історією ченця Доке і применшенням ролі синтоїзму на користь буддизму пов'язаний ще один цікавий містичний момент (повною мірою проявився через 12 років після смерті Доке як історії принца Савари). Його можна було б назвати «рухаюча роль

З книги Історія людства. Росія автора Хорошевський Андрій Юрійович

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період російської

З книги Між рабством і свободою: причини історичної катастрофи автора Гордін Яків Аркадійович

ПРО РОЛЬ ОСОБИСТОСТІ В ІСТОРІЇ У січні 1730 року п'ятнадцятирічний імператор Петро II захворів на віспу, до того ж застудився на полюванні, і 18 січня стало ясно, що він помирає. На початку першої години ночі на 19 число почалася агонія. Імператор закричав: "Запрягайте сани, я їду до сестри!" - І

З книги Росія та Захід. Від Рюрика до Катерини II автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку підготовкою плану, та був за перебігом Російсько-турецьких войн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Спогади про війну [збірка] автора Нікулін Микола Миколайович

Новела I. Про роль особи в історії Я лаю свою батьківщину, тому що люблю її… П. Я. Чаадаєв Стояло перше повоєнне літо. Прекрасне місто Шверін ніжилося у променях теплого липневого сонця. Пахнули квіти, зеленіли дерева. По озеру плавали лебеді, що залишилися живими. Їх

З книги Росія та Захід на гойдалках історії. Том 1 [Від Рюрика до Олександра I] автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку за підготовкою плану, а потім за ходом російсько-турецьких воєн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Історія ісламу. Ісламська цивілізація від народження до наших днів автора Ходжсон Маршалл Гудвін Сіммс

Скотоводи як вирішальна політична сила Мабуть, найважливіший фактор ослаблення аграрної влади і, отже, формування характеру тієї частини ірано-семітської культури, яка пов'язана з торговим станом, - це присутність величезної кількості автономних

Міністерство освіти та науки Російської Федерації
федеральна державна бюджетна освітня установа
вищої професійної освіти
«Ульянівський державний технічний університет»

Кафедра історії та культури

Реферат з історії
Тема: "Роль гвардії в епоху палацових переворотів"

Виконав: Кочелаєв А.С.

Група: ПСбд-11

Перевірив: Осипов С.В.

Ульяновськ, 2013

1. Введення

2. Причини та рушійні сили палацових переворотів

1) Причини переворотів

2) Соціальні причини переворотів

3) Механізм переворотів

3. Висновок

4. Список використаної літератури

Вступ

Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такою силою в російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку – Преображенський і Семенівський. Гвардія брала діяльну участь у всіх труднощах; виникали з питання престолонаслідування, Жодна майже зміна на престолі за 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії.

Причини та механізм палацових переворотів

1. Причини переворотів

У XVIII ст. склалася така ситуація, коли він палацові перевороти стали найпростішим, а часом єдиним способом вирішення протиріч усередині правлячих кіл. Причини складання цих умов логічно було б шукати в діяльності та державних перетвореннях Петра Великого, які безпосередньо передували епосі палацових переворотів.

Петро I Великий помер 28 січня 1725, не залишивши законних наступників. Він був надто послідовним і тверезо мислячим правителем, щоб не усвідомлювати перед смертю, на що він прирікає Росію. У агонії імператор, намагаючись скласти заповіт, «взяв перо, написав кілька слів, але їх було розібрати» 1 . «Він сам помітив, що пише неясно, і тому закричав, щоб покликали до нього принцесу Ганну, котру хотів диктувати. За нею біжать; вона поспішає йти, але коли є до ліжка, він втратив мову і свідомість, які більше до нього не поверталися». 2 У такій ситуації зведення на престол будь-якого государя може бути розцінено як переворот. Наближені «чекали лише хвилини, коли монарх випустить дух, щоб приступити до справи» Петро усвідомлював можливість династичної кризи задовго до смерті. Государ був одружений двічі: на Євдокії Лопухіній (1692-1689) та Марті Скавронській, згодом Катерині I Олексіївні (1712-1725). Від обох шлюбів він мав дітей чоловічої статі: Олексія Петровича та Петра Петровича. Проте батько пережив обох синів.

Найбільші права на престол мав Олексій Петрович, народжений у шлюбі з представницею російського аристократичного прізвища. Проте «законний спадкоємець Петра не поділяв його політичних поглядів, не приймав його реформ» 3 . Після невдалої спроби втечі за кордон, Олексій Петрович зрікся престолу. Йому було винесено смертний вирок, який, відповідно до офіційної версії, не встигли виконати, і царевич помер своєю смертю.

За три роки до загибелі царевича у Катерини Олексіївни народився син Петро. Хоча дитина виникла, коли його батьки вже були одружені, син ліфляндської «портомої», нерозведеної дружини шведського солдата-трубача 4 , мав менше прав на престол, ніж його зведений брат. Але дитина померла у віці трьох років.

Чоловіча лінія Романових ще не припинилася. Однорічником Петра Петровича був син царевича Олексія Петро Олексійович. Але Петро не міг допустити сходження на престол сина закатованого ним царевича і зважився на радикальний крок.

5 лютого 1822 р. імператор видав «Статут про спадщину престолу». Государ не приховував головної причини появи статуту: позиція спадкоємця, царевича Олексія, загрожувала існуванню Російської держави. Змістовна частина документа представлена в кількох заключних рядках: «…Завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому й визначить спадщину» 5

Таким чином, після смерті Петра I Великого традиційний порядок успадкування по прямій чоловічій лінії вступив у суперечність із принципами, заявленими «Статутом престолонаслідування» 1722 р. У результаті склалася династична криза, дозволена шляхом першого палацового перевороту. Тим самим протиріччям будуть викликані та інші палацові перевороти.

Реформи Петра Великого створили як політичні, а й соціальні умови для палацових переворотів. Постраждали вищі соціальні верстви. В указі про єдиноспадкування 1714 р. ліквідувалася різниця між станами бояр і дворян, між юридичним статусом вотчини та маєтку. Боярський стан припинив своє існування: “… всім нерухомих речей, тобто родових, вислужених і куплених вотчин і маєтків…”. 6 В результаті було ліквідовано традиційне протистояння боярської олігархії та дворянського служивого стану. Держава не могла більше використовувати ці протиріччя, вона зіткнулася з консолідованим привілейованим станом, з яким слід рахуватися. Цим станом стало дворянство. Звичайно, у рамках нового стану швидко виділився верхній шар, який можна умовно назвати дворянською аристократією. Частину її склали вихідці з колишнього боярства. Однак вони представляли лише одну з партій нової соціально-політичної еліти, причому після розгрому сімейств Долгоруких та Голіциних вона практично припинила своє існування.

Тенденція придушення боярської опозиції брала свій початок у опричнині Івана IV Грозного. У рік вступу престол Петра та Івана Олексійовичів було нарешті скасовано місництво, порядок зайняття посад «за батьківщиною», тобто. відповідно до походження. Завершальний етап посідає 1722 р., коли будинок російського «регулярного держави» було увінчано виданням «Табелі про ранги».

Через війну реформ Петра Великого дворянство стало єдиним політично - активним станом. Палацові перевороти і що передували їм змови готувалися і здійснювалися дворянами. Дворяни становили партії, дворяни плели інтриги, дворяни були офіцерами гвардійських полків і становили більшість самих гвардійців. Основні протиріччя дворянському середовищі проходили по вододілу помісне дворянство - дворянська аристократія. Перші бачили джерело добробуту та соціального зростання у сильній абсолютистській владі імператора. Другі тяжіли до встановлення обмеженої монархії олігархічного спрямування.

2. Основна рушійна силапалацових переворотів

Основною рушійною силою палацових переворотів XVIII ст. стала гвардія. Перші гвардійські полки, Преображенський та Семенівський, були перетворені з потішних полків юного царевича Петра. Свою ефективність гвардія продемонструвала вже у битві під Нарвою (1700), вчинивши завзятий опір шведським військам, тоді як решта російської армії безладно бігла. Гвардія стала ядром нової армії, джерелом комплектування офіцерського складу. Більшість у гвардійських полках становили дворяни, ті, які тепер мали починати службу з нижчих військових чинів. Гвардії доручалися і невоєнні завдання, для яких були потрібні кваліфіковані виконавці. «Гвардійці проводили перший перепис, вирушали з відповідальними дорученнями за кордон, збирали податі, призначалися ревізорами та слідчими, і часом простий сержант чи офіцер були наділені більшими повноваженнями, ніж губернатор чи фельдмаршал». 7 А.Д. Меншиков, кн. Довгорукі, В.М. Татіщев, М.М. Голіцин, Б.К. Мініх, брати Розумовські та Шувалови служили у гвардійських полках, або командували ними. Гвардія стала особливою позастановою корпорацією, яку характеризували рідкісна єдність, дисциплінованість та перебільшене уявлення про свою роль у придворному житті. Гвардійці квартирували в столиці, а відтак були тією силою, яка могла бути оперативно задіяна в рамках палацового перевороту. Вони були не просто іграшкою в руках партій, вони прагнули реалізувати свої корпоративні інтереси. Служачи при дворі, гвардійці перебували у курсі всіх подій в урядових колах, пієтет стосовно влади був чужий.

Таким чином, за царювання Петра Великого були створені елітні воєнізовані частини, що завжди знаходилися в безпосередній близькості від центру політичних подій.

Наприкінці першої чверті XVIII в. у Росії сформувалися політично активне консолідоване стан - дворянство, елітні московські воєнізовані частини – гвардія, і політична олігархія, що роздирається протиріччями. Всі ці фактори стали відповідно соціальною базою, рушійними силами та організаційною складовою палацових переворотів.

3. Механізм переворотів

Палацові перевороти XVIII ст. мали значну кількість подібних характеристик, що дозволяє говорити про певний механізм їх проведення.

Неодмінною умовою палацового перевороту була політична нестабільність. На чолі палацового перевороту завжди виявлялося те чи інше політичне угруповання. Придворні партії існували завжди, проте, загострення конфлікту з-поміж них та його жорстке протиставлення одне одному були зазвичай явними ознаками наближення перевороту. У 1725 р. «пташенята гнізда петрова» зводять на престол дружину государя, перемігши, таким чином, аристократичну опозицію. Надзвичайне посилення А.Д. Меншикова при Катерині I знаменує початок періоду тимчасових правителів. Партія Голіциних-Долгоруких бере реванш, змістивши «напівдержавного володаря» в 1727 р. При вступі на трон Анни Іоанівни «верхівники», висунувши кондиції, вступили у протистояння з рештою дворянської масою, яку очолили С.А. Салтиков та О. М. Черкаський. У боротьбі проти І. Бірона у 1741 р. перемогла партія А.І. Остермана. Національно-орієнтовані партії Єлизавети та Катерини II у 1741 та в 1762 рр. повалили правителів, що асоціювалися з русофобською політикою. Парадокс у цьому, що, на відміну Петра III, у жилах його дружини був ні краплі російської крові. Змова партії П.А. Палена в 1801 р., що об'єктивно виражала протест суспільства проти непослідовності державної політики, закінчився царевбивством. Боротьба придворних партій відбивала протиріччя усередині політично активної громадськості. У тому числі, по-перше, можна назвати боротьбу аристократичних партій проти угруповань неродових дворян (перевороти 1725, 1727, 1730 рр.). По-друге, ми виявляємо протиборство національних партій та угруповань, які, згідно з громадською думкою, проводили антинаціональну політику (перевороти 1740, 1741, 1762 рр.). Нарешті, можна назвати боротьбу дворянських партій за свої привілеї, що найяскравіше виявилося у перевороті 1801 р.

Палацевому перевороту щоразу передував підготовчий, змовницький етап. Змова «староруської партії» 8 проти А.Д. Меншикова міг бути складений лише в період його затяжної та небезпечної хвороби. У 1730 р. Д.М. Голіцин та В.Л. Долгорукий у глибокій таємниці склали «кондиції», а після приїзду Ганни Іоанівни «почалися збіговиськи гвардійців», «сотні поміщиків-дворян збиралися в будинках князів Трубецького, Барятинського та Черкаського». Майже та ж ситуація повторилася в 1741 р., коли «Правителька надумала порозумітися з протиборницею наодинці» 9 з приводу останньої змови, що підготовлялася. Низложение Петра III 1762 р. було чітко сплановано, причому підготовка велася як і гвардії, і при дворі, велику увагу приділялося формуванню громадської думки Віце-канцлер Н.П. Панін, петербурзький генерал-губернатор П.А. Пален, брати Зубови (катерининські фаворити) та кілька командирів гвардійських полків – ось основні учасники змови 1801 р.

Більшість палацових переворотів основною рушійною силою стала гвардія. У 1725 р. за однією з версій: князь Меншиков пішов із ротою прямо до імператорського палацу, виламав двері кімнати, де знаходилися сенатори та генерали, і оголосив імператрицею та законною російською государинею Катерину. 1730 року саме гвардійці сказали вирішальне слово на користь самодержавства Анни Іоанівни. Під час переворотів 1741 та 1762 гг. претендентки на трон самі очолили бунтівні гвардійські полки. Переворот 1801 р. був багато в чому пов'язаний з перевагою імператора до «гатчинців» у порівнянні з гвардійськими полками. До двох петровських полків Анна Іоанівна додала Ізмайловський та Конногвардійський, а Бірон намагався знизити відсоток дворян у гвардії шляхом набору гвардійців-простолюдинів. Однак ані ці, ані інші заходи не змогли припинити свавілля гвардії, яка продовжувала «робити уряди».

Зазвичай змова зріла вгорі, серед дворянської аристократії. Гвардія була інструментом дворянських угруповань, знаряддям зведення на престол необхідної фігури. Квартируючи у столиці, вона завжди була «під рукою». Значну частину гвардійських полків становили дворяни, тобто. гвардія була близька змовникам у соціальному плані. Гвардія була досить однорідна, тому ситуація, коли одна частина бореться проти іншої була немислима для XVIII ст. І, нарешті, альтернативи гвардії не існувало, оскільки вона являла собою найбільш навчені, підготовлені та дисципліновані військові частини, сприйнятливі до агітації та тривалу традицію та досвід проведення збройних переворотів.

Під час палацових переворотів урядова сторона зазвичай поводилася вкрай пасивно, віддаючи всю ініціативу в руки бунтівників. Під час подій 1725 р. лише президент Військової колегії кн. Рєпнін обурився проти дій гвардійців, виведених із казарм без його наказу. У 1762 р. Б.К. Мініх намагався організувати опір військ, у тому числі гарнізону Кронштадта, і навіть мобілізувати селян, але сам Петро IIIповодився пасивно і незабаром прийшов до нової імператриці з виявленням покірності.

В умовах політичної нестабільності виникала змова, яка реалізовувалась у столиці одного з дворянських угруповань за допомогою гвардії. Успіх перевороту багато в чому пояснювався рішучістю дій бунтівників та пасивністю протилежної сторони. Після силової фази перевороту наставав етап легітимації влади. Доля переможеного суперника зазвичай була незавидна, причому жорстокість у вирішенні його долі наростала протягом усієї «епохи палацових переворотів».

Епоха палацових переворотів є однією з найцікавіших сторінок історії Російської держави. Боротьба сильних особистостей, закулісні інтриги, високі та низинні пристрасті – все можна знайти тут.
Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такою силою в російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку – Преображенський і Семенівський. Гвардія брала діяльну участь у всіх труднощах; виникали з питання престолонаслідування, Жодна майже зміна на престолі в зазначені 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії.

1. Введення
2. Причини та рушійні сили палацових переворотів
- причини переворотів
- механізм переворотів
- Висновки
3. Висновок
4. Джерело

Файли: 1 файл

Придністровський державний університет ім. Т. Г. Шевченка

РЕФЕРАТ

Роль гвардії за доби палацових переворотів

Виконав

Студент 1 курсу,

групи ІТ14ДР62ЕК1

Продано В.В.

Науковий керівник

Булгаков О.С.

Тираспіль 2014

"Роль гвардії в епоху палацових переворотів"

1. Введення

2. Причини та рушійні сили палацових переворотів

- причини переворотів

- основна рушійна сила палацових переворотів

- механізм переворотів

- Висновки

3. Висновок

4. Джерело

1. Введення

Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такою силою в російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку – Преображенський і Семенівський. Гвардія брала діяльну участь у всіх труднощах; виникали з питання престолонаслідування, Жодна майже зміна на престолі в зазначені 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії.

2. Причини та рушійні сили палацових переворотів

- причини переворотів

Петро I Великий помер 28 січня 1725, не залишивши законних наступників. Він був надто послідовним і тверезо мислячим правителем, щоб не усвідомлювати перед смертю, на що він прирікає Росію. В агонії імператор, намагаючись скласти заповіт, "взяв перо, написав кілька слів, але їх не можна було розібрати". «Він сам помітив, що пише неясно, і тому закричав, щоб покликали до нього принцесу Ганну, котру хотів диктувати. За нею біжать; вона поспішає йти, але коли є до ліжка, він втратив мову і свідомість, які більше до нього не поверталися». У такій ситуації зведення на престол будь-якого государя можна розцінити як переворот. Наближені «чекали лише хвилини, коли монарх випустить дух, щоб приступити до справи» Петро усвідомлював можливість династичної кризи задовго до смерті. Государ був одружений двічі: на Євдокії Лопухіній (1692-1689) та Марті Скавронській, згодом Катерині I Олексіївні (1712-1725). Від обох шлюбів він мав дітей чоловічої статі: Олексія Петровича та Петра Петровича. Проте батько пережив обох синів.

Найбільші права на престол мав Олексій Петрович, народжений у шлюбі з представницею російського аристократичного прізвища. Проте «законний спадкоємець Петра не поділяв його політичних поглядів, не приймав його реформ» . Після невдалої спроби втечі за кордон, Олексій Петрович зрікся престолу. Йому було винесено смертний вирок, який, відповідно до офіційної версії, не встигли виконати, і царевич помер своєю смертю.

За три роки до загибелі царевича у Катерини Олексіївни народився син Петро. Хоча дитина з'явилася, коли його батьки вже були одружені, син ліфляндської «портомої», нерозведеної дружини шведського солдата-трубача, мав менше прав на престол, ніж його зведений брат. Але дитина померла у віці трьох років.

5 лютого 1822 р. імператор видав «Статут про спадщину престолу». Государ не приховував головну причину появи «статуту»: позиція спадкоємця, царевича Олексія, загрожувала існуванню Російської держави. Змістовна частина документа представлена в кількох заключних рядках: «…Завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому й визначить спадщину»

Реформи Петра Великого створили як політичні, а й соціальні умови для палацових переворотів. Постраждали вищі соціальні верстви. В указі про єдиноспадкування 1714 р. ліквідувалася різниця між станами бояр і дворян, між юридичним статусом вотчини та маєтку. Боярський стан припинив своє існування: “… всім нерухомих речей, тобто родових, вислужених і куплених вотчин і маєтків…”. В результаті було ліквідовано традиційне протистояння боярської олігархії та дворянського служивого стану. Держава не могла більше використовувати ці протиріччя, вона зіткнулася з консолідованим привілейованим станом, з яким слід рахуватися. Цим станом стало дворянство. Звичайно, у рамках нового стану швидко виділився верхній шар, який можна умовно назвати дворянською аристократією. Частину її склали вихідці з колишнього боярства. Однак вони представляли лише одну з партій нової соціально-політичної еліти, причому після розгрому сімейств Долгоруких та Голіциних вона практично припинила своє існування.

- основна рушійна сила палацових переворотів

Основною рушійною силою палацових переворотів XVIII ст. стала гвардія. Перші гвардійські полки, Преображенський та Семенівський, були перетворені з потішних полків юного царевича Петра. Свою ефективність гвардія продемонструвала вже у битві під Нарвою (1700), вчинивши завзятий опір шведським військам, тоді як решта російської армії безладно бігла. Гвардія стала ядром нової армії, джерелом комплектування офіцерського складу. Більшість у гвардійських полках становили дворяни, ті, які тепер мали починати службу з нижчих військових чинів. Гвардії доручалися і невоєнні завдання, для яких були потрібні кваліфіковані виконавці. «Гвардійці проводили перший перепис, вирушали з відповідальними дорученнями за кордон, збирали податі, призначалися ревізорами та слідчими, і часом простий сержант чи офіцер були наділені більшими повноваженнями, ніж губернатор чи фельдмаршал». А.Д. Меншиков, кн. Довгорукі, В.М. Татіщев, М.М. Голіцин, Б.К. Мініх, брати Розумовські та Шувалови служили у гвардійських полках, або командували ними. Гвардія стала особливою позастановою корпорацією, яку характеризували рідкісна єдність, дисциплінованість та перебільшене уявлення про свою роль у придворному житті. Гвардійці квартирували в столиці, а відтак були тією силою, яка могла бути оперативно задіяна в рамках палацового перевороту. Вони були не просто іграшкою в руках партій, вони прагнули реалізувати свої корпоративні інтереси. Служачи при дворі, гвардійці перебували у курсі всіх подій в урядових колах, пієтет стосовно влади був чужий.

- механізм переворотів

Палацевому перевороту щоразу передував підготовчий, змовницький етап. Змова «староруської партії» проти А.Д. Меншикова міг бути складений лише в період його затяжної та небезпечної хвороби. У 1730 р. Д.М. Голіцин та В.Л. Долгорукий у глибокій таємниці склали «кондиції», а після приїзду Ганни Іоанівни «почалися збіговиськи гвардійців», «сотні поміщиків-дворян збиралися в будинках князів Трубецького, Барятинського та Черкаського». Майже та ж ситуація повторилася в 1741 р., коли «Правителька надумала порозумітися з протиборницею наодинці» з приводу останньої змови, що підготовлялася. Низложение Петра III 1762 р. було чітко сплановано, причому підготовка велася як і гвардії, і при дворі, велику увагу приділялося формуванню громадської думки Віце-канцлер Н.П. Панін, петербурзький генерал-губернатор П.А. Пален, брати Зубови (катерининські фаворити) та кілька командирів гвардійських полків – ось основні учасники змови 1801 р.

Під час палацових переворотів урядова сторона зазвичай поводилася вкрай пасивно, віддаючи всю ініціативу в руки бунтівників. Під час подій 1725 р. лише президент Військової колегії кн. Рєпнін обурився проти дій гвардійців, виведених із казарм без його наказу. У 1762 р. Б.К. Мініх намагався організувати опір військ, зокрема гарнізону Кронштадта, і навіть мобілізувати селян, проте, сам Петро III поводився пасивно і досить швидко з'явився нової імператриці з виявленням покірності.

Файли: 1 файл

Придністровський державний університет ім. Т. Г. Шевченка

РЕФЕРАТ

Роль гвардії за доби палацових переворотів

Виконав

Студент 1 курсу,

групи ІТ14ДР62ЕК1

Продано В.В.

Науковий керівник

Булгаков О.С.

Тираспіль 2014

"Роль гвардії в епоху палацових переворотів"

1. Введення

2. Причини та рушійні сили палацових переворотів

- причини переворотів

- основна рушійна сила палацових переворотів

- механізм переворотів

- Висновки

3. Висновок

4. Джерело

1. Введення

2. Причини та рушійні сили палацових переворотів

- причини переворотів

- основна рушійна сила палацових переворотів

- механізм переворотів

Читайте також