Hlavným konceptom nášho kurzu je koncept normy SRLA.

Posledný pojem si vyžaduje objasnenie: spisovný jazyk nie je jazyk fikcia, je jazykom kultúry, vzdelaných ľudí; chránené slovníkmi, referenčnými knihami, normami pred deformáciami a deformáciami, bohaté funkčné odrody; t.

E. má špeciálne zdroje pre obchodnú, vedeckú, verejnú, každodennú a iné oblasti komunikácie; ruský jazyk nie je len jazykom ruského národa, ale aj jazykom medzinárodnej komunikácie medzi národmi Ruska a niektorými krajinami blízkeho zahraničia, jazykom OSN, jedným zo svetových jazykov; moderný ruský jazyk sa vyvinul najmä v 40. rokoch 19. storočia v dôsledku literárna činnosť A. S. Puškin. Jazyk posledných 168 rokov sa nazýva moderný. Jeho odrodu považujeme za 2. polovicu 20. storočia. SLL je prísny hierarchický systém a každý jeho prvok má svoj vlastný systém noriem, ktoré študujú normatívne lingvistické vedy. súlad

Pojem „norma“ sa používa v 2 rôznych významoch: 1) „norma“ je bežné používanie zafixované v jazyku; normou je použitie odporúčané gramatikou, príručkou, slovníkom (tzv. kodifikovaná norma). Kodifikovaná norma je silnejšia ako nekodifikovaná, najmä ak je kodifikácia známa širokej populácii. Otvára možnosti zabezpečiť väčšiu stabilitu normy, predchádzať polospontánnym a zdanlivo nekontrolovaným zmenám v nej.

V moderných lingvistických prácach získala uznanie hypotéza normy, ktorú navrhol rumunský vedec E. Coseriu: „Norma je súbor najstabilnejších, tradičných implementácií prvkov.

jazyková štruktúra, vybraná a stanovená verejnou jazykovou praxou.

Norma predpokladá istý hodnotiaci postoj hovoriacich a pisateľov k fungovaniu jazyka v reči: to je možné, ale nie je to tak; hovoria to, ale nehovoria tak; tak správne a také nesprávne. Tento postoj sa formuje pod vplyvom fikcie (jej autoritatívne postavy pre spoločnosť), vedy (začína opisovať, „kodifikovať“ normy), škôl.

Norma sa stáva regulátorom rečového správania ľudí, je to však potrebný, ale nedostatočný regulátor, pretože samotné dodržiavanie požiadaviek normy nestačí na to, aby ústny alebo písomný prejav bol celkom dobrý, teda aby mal potrebnú úpravu a kultúra pre komunikáciu. Dá sa to vysvetliť tým, že norma reguluje čisto štrukturálnu, symbolickú, lingvistickú stránku reči bez toho, aby ovplyvňovala najdôležitejšie vzťahy reči v komunikácii s realitou, spoločnosťou, vedomím a správaním ľudí. Reč môže byť celkom správna, t. j. neporušujúca jazykovú normu, ale neprístupná pre ľahké porozumenie. Môže to byť logicky nepresné a protirečivé, ale správne. Môže to byť správne, ale v určitých prípadoch úplne nevhodné. Preto všetci veľkí spisovatelia a kritici pochopili, že správne hovoriť a písať nie je to isté ako dobre hovoriť a písať.

Jazykové normy sú len na prvý pohľad statické a neotrasiteľné. Samozrejme, znamenajú relatívnu stabilitu a stálosť, ale to vôbec neznamená, že sa normy nemenia. Odrážajú dynamiku jazyka, jeho pomalý, ale stabilný vývoj. Ľudia jednej generácie si to takmer nevšimnú, no z pohľadu viacerých generácií je možné vysledovať dynamiku jazykových noriem.

Ruský jazykovedec 19. storočia J. Grot o tom v súvislosti so slovnou zásobou hovoril: „Na začiatku si slovo dovoľuje málokto; iní sa od neho vyhýbajú, nedôverčivo pozerajú, akoby na cudzinca... Postupne si naňho zvykajú a na jeho novosť sa zabúda: ďalšia generácia ho už používa a úplne si ho asimiluje...“

Normy sú teda dynamické. Táto dynamika sa však dialekticky spája s relatívnou stálosťou, dôslednosťou: len to nové sa asimiluje a posilňujú sa len tie zmeny, ktoré sú skutočne potrebné pre rozvoj jazyka (napríklad cudzie výpožičky, ktoré sa dnes dostali do ruskej reči, nie všetky budú zakoreniť sa v jazyku).

Zdalo by sa, že norma predpokladá jednoznačné rozhodnutie: toto je správne a toto je nesprávne. V drvivej väčšine prípadov to tak naozaj je. Akékoľvek pravidlo však podporujú iba výnimky. Normy SRLYA môžu byť variabilné (napríklad slávnostné a slávnostné, žlčové a žlčové, šumivé a šumivé). Variabilita noriem je indikátorom ich dynamiky, „objektívnym a nevyhnutným dôsledkom jazykovej evolúcie“.

V priebehu jazykového vývinu jedna z možností zastaráva a stáva sa minulosťou (napr. hala = hala = hala; sústružník = sústružník v 19. storočí; cvikla = cvikla, sanatórium = sanatórium; klavír - teraz m R. a klavír - f. R. v 19. storočí tyl - zastaraný Zh. R. a tyl - teraz m. R., vysvedčenie školáka - m. R. a tabuľka hodností, zavedená r. Peter I - f. R.).

Zmenu noriem, ktorá je dôsledkom vývoja jazyka, vysvetľujú aktuálne jazykové (intralingvistické) a sociálne (extralingvistické) faktory. Z intralingvistických faktorov treba spomenúť zjednotenie, zjednodušenie gramatických tvarov; vylúčenie dubletov; konvergencia (náhoda počas historický vývoj dve hlásky do jednej) a divergencia (rozdelenie jednej hlásky reči v priebehu historického vývoja na dve, napr. stôl a stôl). V priebehu kultúry reči je dôležitejšie zvážiť mimojazykové faktory jazykových zmien, a teda aj dynamiku noriem:

1) povaha rozvoja spoločenského života (v našej dobe - slová z oblasti podnikania);

2) jazyková politika – vedomý vplyv spoločnosti na vývin jazyka(Pavol 1 a jeho boj proti galicizmom; napr. namiesto seržanta zaviedol vojenská hodnosť poddôstojník; občan namiesto živnostníka);

3) stupeň verejnej slobody;

4) objektívne vznikajúci zmysel pre proporcie v používaní jazykových jednotiek (vulgarizmus, žargón).

Zaujímavé informácie nájdete aj vo vedeckom vyhľadávači Otvety.Online. Použite vyhľadávací formulár:

Viac k téme 3. Pojem jazyková norma. Kodifikácia literárnej normy:

1. 8. Pojem jazyková norma. Normálna dynamika. Stabilita, mobilita, variácia ako podmienky existencie jazykovej normy. Otázka prípustnosti štandardných odchýlok.
2. Pojem normy ako jeden z najdôležitejších v praktickej štylistiky. Normou je jazykový a funkčný štýl. Normálna variabilita.

Predtým, ako hovoríme o normách reči, je potrebné predstaviť pojem správnosti reči. Správnosť reči – je to zhoda jeho jazykovej štruktúry so súčasnými jazykovými normami, to nie je to jediné, ale to hlavné kvalita komunikácie reč. Správnosť reči zabezpečuje vzájomné porozumenie medzi rodenými hovorcami akéhokoľvek jazyka a tiež vytvára jednotu reči. Správnosť reči je zasa spôsobená dodržiavaním noriem spisovný jazyk, respektíve nesprávnosť je spojená s odchýlkou ​​od týchto noriem.

Začnime pojmom jazyková norma. Jazyková norma - ide o "súbor najstabilnejších, tradičných implementácií prvkov jazykovej štruktúry, vybraných a fixovaných verejnou jazykovou praxou." Pre úplnejšie a hlbšie pochopenie normy by ste mali vziať fungujúca štruktúra a brať do úvahy paradigmatiku a syntagmatiku ako dve normy „správania sa“ znakov jazyka v procese jeho fungovania. V rečovom procese dochádza najskôr k voľbe jedného člena konkrétnej paradigmy a potom k voľbe jednej zo syntagmatických možností slova (alebo iného jazykového znaku). Norma len predpisuje, akú voľbu by mal urobiť autor prejavu alebo rečník. Následne sa norma stáva regulátorom rečového správania ľudí, je však nevyhnutným, ale nie postačujúcim regulátorom. Môžete dodržať všetky pravidlá, no zároveň ústny alebo písomný prejav nebude dosť dobrý. Okrem normy existujú aj ďalšie regulátory správania reči: presnosť, dôslednosť, čistota, výraznosť, bohatosť (pestrosť), relevantnosť prejavu. Norma, ako už bolo spomenuté vyššie, je však základným regulátorom rečovej aktivity.

Berúc do úvahy všetky vyššie uvedené skutočnosti, môžeme poskytnúť nasledujúcu definíciu normy: norma – ide o historicky akceptovaný výber jedného z funkčných a syntagmatických variantov jazykového znaku v danej jazykovej komunite. Z tejto definície vyplýva, že normy sa menia v čase a v dôsledku konania sociálne pomery. Preto je v ktorejkoľvek fáze vývoja jazyka charakteristické dodržiavanie starej aj novej normy, keďže zmena noriem nemôže byť rovnomerná a rýchla.

V ruskom jazyku donedávna v podobe niektorých slov kolísali medzi mäkkou a tvrdou výslovnosťou a pravopisom, najmä v slabikách. ry, ri. Preto Puškin často písal: skryť, skryť, u Turgeneva a Tolstého nájdeme: trhavý Belinsky napísal: Alexandrinského divadla atď. V súčasnosti je táto stará norma preč a zostáva len nová, podľa ktorej vyslovujeme slová takto: vŕzganie, ležadlo, Alexandrinské divadlo atď.

Normy sa menia alebo zostávajú v závislosti od mnohých okolností, najmä od miery vplyvu knihy na spoločnosť a od miery vplyvu rôznych jazykových štýlov na rečovú aktivitu ľudí. Na zmeny noriem vplývajú aj silné a niekedy umierajúce nárečia, zmeny v zložení obyvateľstva kultúrnych, administratívnych a politické centrá, ovplyvňuje aj úroveň gramotnosti, ovládanie spisovného jazyka a jeho štýlov a samotná kodifikácia spisovnej normy.

Kodifikácia literárnej normy - toto je jeho oficiálne uznanie a popis v slovníkoch, referenčných knihách, gramatikách, ktoré majú autoritu podľa názoru spoločnosti. Kodifikácia umožňuje zabezpečiť väčšiu stabilitu normy, zabrániť jej spontánnym zmenám. Napríklad hovorová reč spôsobuje stres rodeným hovorcom volať, volať, volať. Prízvuk v paradigme slovesa volať je však iný, kodifikovaný: zvonenie b psst, zvonenie b t, zvonenie, zvonenie b tie atď. Pri porušení normy sa poškodí jednota jazyka, a preto je kodifikácia normy taká dôležitá.

Historická zmena noriem spisovného jazyka je objektívnym javom, nezávislým od vôle a túžby jednotlivcov. Často sa stáva, že konkrétnu normu sa človek jednoducho nenaučí, buď sa s ňou vo svojom prejave nestretol, alebo ak áno, nevenoval tomu pozornosť, poriadne si ju nepreštudoval a nepremietol ju do svojej rečovej zručnosti. . Niekedy človek zabudne, ako správne písať alebo hovoriť, a použije jednoduchšiu verziu, ktorá zvyčajne nie je správna. Niekedy človek ani nepremýšľa o tom, ako hovorí: správne alebo nesprávne. Možno aj preto v doprave často počujeme: "Cestujúci, zaplaťte si cestovné!" Dirigent na to nemyslí "zaplatiť" potrebu "cestovanie", ale "platiť" - "za cestovanie". V dôsledku toho sa v prejave hovoriacich vyskytujú chyby, ktoré často vnímajú a opakujú aj ostatní.

V tomto ohľade je v reči potrebné rozlišovať medzi normou a jej skreslením. Medzi objektívnym kolísaním normy a ich odrazom v reči a subjektívnymi skresleniami normy je zásadný rozdiel. AT nedávne časy objavili sa práce, ktorých autori hovoria o nových normách hovorová reč. Týkajú sa magnetofónových nahrávok alebo rozhovorov. Títo výskumníci považujú svoj pohľad za správny, keďže zaznamenávajú reč vzdelaných ľudí (učiteľov, vedcov, inžinierov so stredoškolskými a vyššie vzdelanie). Vzdelávanie však samo o sebe neposkytuje poznanie jazykovej normy v jej celistvosti a neposkytuje asimiláciu potrebného rozsahu rečových schopností. Hovoriť o existencii „noriem hovorovej reči“ teda nie je celkom legitímne.

Normy spisovného jazyka upravujú funkčnú variáciu, výber paradigmatických a syntagmatických variantov na rôzne úrovne jazyková štruktúra. V tomto ohľade sa rozlišuje niekoľko štruktúrno-lingvistických typov noriem.

Normy výslovnosti regulovať výber akustických variantov fonémy alebo striedanie foném.

Stresové normy ovládať výber umiestnenia a možnosti pohybu pre každú prízvučnú slabiku spomedzi neprízvučných. Pohyblivosť a rozmanitosť ruského stresu sťažujú jeho zvládnutie, najmä pre ľudí, ktorí sa učia ruštinu ako cudzí jazyk.

Morfologické normy regulovať výber variantov morfologického tvaru slova a spôsoby jeho spájania s inými.

Syntaktické normy určiť správnosť stavby viet – jednoduchých a zložitých.

Lexikálne normy regulovať výber slov a ich význam, charakteristický a vhodný pre daný rečový akt. Táto voľba je v prvom rade vysvetlená vhodnosťou použitia tohto alebo toho slova v ktoromkoľvek z jeho významov.

Štylistické normy regulovať súlad zvoleného slova alebo syntaktickej konštrukcie s podmienkami komunikácie a prevládajúcim štýlom prezentácie. Aj tu sa riadia nielen prijatými normami, ale aj účelnosťou rečovej komunikácie. Aby ste vyhoveli štylistickým normám, nestačí ich len poznať, potrebujete „vkus“ a „talent“, aby ste ich vedeli aplikovať.

V modernej lingvistike sa pojem „norma“ chápe v dvoch významoch: po prvé , normou je všeobecne akceptované používanie rôznych jazykových prostriedkov, pravidelne sa opakujúcich v prejave hovoriacich (reprodukovanom hovorcami), po druhé, návody, pravidlá, návody na použitie, zaznamenané v učebniciach, slovníkoch, príručkách.

Jazykové normy(normy spisovného jazyka, spisovné normy) sú pravidlá používania jazykových prostriedkov v určitom období vývinu spisovného jazyka, t.j. pravidlá výslovnosti, pravopisu, používania slov, gramatiky. Norma je príkladom jednotného, ​​všeobecne uznávaného používania jazykových prvkov (slová, slovné spojenia, vety).

Jazykové normy nevymýšľajú filológovia, odrážajú určitú etapu vývoja spisovného jazyka celého ľudu. Jazykové normy nemožno zaviesť ani zrušiť dekrétom, nemožno ich reformovať administratívnymi prostriedkami. Činnosť lingvistov, ktorí študujú normy jazyka, je odlišná – identifikujú, popisujú a kodifikujú jazykové normy, ako aj ich vysvetľujú a presadzujú.

Hlavnými zdrojmi jazykovej normy sú:

• diela klasických spisovateľov;
• Tvorba súčasných spisovateľov, pokračovanie v klasických tradíciách;
• vydavateľské fondy masové médiá;
• bežné moderné použitie;
• údaje z lingvistického výskumu.

Charakteristické znaky jazykových noriem sú:

• relatívna stabilita;
• prevalencia;
• všeobecné použitie;
• všeobecná povinnosť;
• súlad s používaním, zvyklosťami a možnosťami jazykového systému.

Normálne kritériá:

1) Vhodné pre model. Prvá podmienka normatívnosti jazykový jav- súlad tohto javu s produktívnymi slovotvornými, morfologickými, syntaktickými modelmi.

2) Použiteľnosť.

3) Nevyhnutnosť. Samotná zhoda modelu nestačí na to, aby sme mohli hovoriť o normatívnosti toho či onoho javu. Je tiež potrebné vziať do úvahy obyčajnosť tejto formácie, jej existenciu v reči. Bežnosť javu, jeho rozšírenosť v jazyku je najčastejším a najčastejšie sa vyskytujúcim kritériom normativity.

Normálny a spisovný jazyk. Norma a kodifikácia.

V literárnom jazyku sa rozlišujú tieto typy noriem:

1) normy písomnej a ústnej formy reči;

2) normy písomného prejavu;

3) normy ústny prejav.

Normy spoločné pre ústny a písomný prejav zahŕňajú:

• lexikálne normy;
• gramatické normy;
• štylistické normy.

Osobitné pravidlá písania sú:

• pravopisné normy;
• pravidlá interpunkcie.

Platí len pre ústny prejav:

• normy výslovnosti;
• stresové normy;
• intonačné pravidlá.

Normy spoločné pre ústny a písomný prejav sa týkajú jazykového obsahu a konštrukcie textov. Lexikálne normy alebo normy používania slova sú normy, ktoré určujú správny výber slova z množstva jednotiek, ktoré sú mu blízke významom alebo formou, ako aj jeho použitie vo významoch, ktoré má v spisovnom jazyku.

Lexikálne normy odráža sa vo výkladových slovníkoch, slovníkoch cudzie slová, terminologické slovníky a príručky.

Dodržiavanie lexikálnych noriem je najdôležitejšou podmienkou presnosti reči a jej správnosti.

Gramatické normy sa delia na slovotvorné, morfologické a syntaktické. Gramatické normy sú popísané v „Ruskej gramatike“, ktorú pripravila Akadémia vied, v učebniciach ruského jazyka a odkazoch na gramatiku.

Normy tvorby slov určiť poradie spájania častí slova, tvorenie nových slov.

Chybou pri tvorbe slov je použitie neexistujúcich odvodených slov namiesto existujúcich odvodených slov s inými príponami, napr.: popis postavy, predajnosť, beznádej, diela spisovateľa sa vyznačujú hĺbkou a pravdivosťou.

Morfologické normy vyžadujú správne formovanie gramatických tvarov slov rôznych častí reči (tvary pohlavia, čísla, krátke tvary a stupne porovnania prídavných mien a pod.). Typickým porušením morfologických noriem je použitie slova v neexistujúcej alebo kontextovo nevhodnej flektívnej forme (analyzovaný obraz, vládny poriadok, víťazstvo nad fašizmom, nazývané Pľuškin diera). Niekedy môžete počuť takéto frázy: železničná koľajnica, dovážaný šampón, doporučená balíková pošta, lakované topánky. V týchto slovných spojeniach došlo k morfologickej chybe – nesprávne bol utvorený rod podstatných mien.

Syntaktické normy predpísať správnu stavbu hlavných syntaktických jednotiek – slovných spojení a viet. Tieto normy zahŕňajú pravidlá pre koordináciu slov a syntaktickú kontrolu, vzájomnú koreláciu častí vety pomocou gramatických foriem slov, aby bola veta kompetentná a zmysluplná. K porušeniu syntaktických noriem dochádza v nasledujúcich príkladoch: pri jej čítaní vzniká otázka; Báseň sa vyznačuje syntézou lyrických a epických princípov; Po svadbe s bratom sa žiadne z detí nenarodilo živé.

Štylistické normy určiť použitie jazykových prostriedkov v súlade so zákonitosťami žánru, čŕt funkčný štýl a – všeobecnejšie – s účelom a podmienkami komunikácie.

Nemotivované používanie slov iného štylistického zafarbenia v texte spôsobuje štylistické chyby. Štylistické normy sú zaznamenané vo vysvetľujúcich slovníkoch ako špeciálne značky, komentované v učebniciach o štýle ruského jazyka a kultúre reči.

Štylistické chyby spočívajú v porušení štylistických noriem, zaraďovaní do textu útvarov, ktoré nezodpovedajú štýlu a žánru textu.

Najčastejšie štylistické chyby sú:

• štylistická nevhodnosť (chodí v cykloch, kráľovské bezprávie, je mi to jedno, milostný konflikt je opísaný v celej svojej kráse - v texte eseje, v obchodnom dokumente, v analytickom článku);
• používanie ťažkopádnych, nevydarených metafor (Puškin a Lermontov sú dva lúče svetla v temnom kráľovstve; Tieto kvety – poslovia prírody – nevedia, aké násilné srdce im bije v hrudi pod kamennými platňami; Mal právo? odrezať túto niť života, ktorú si sám nezavesil? );
• lexikálna nedostatočnosť (tento problém ma veľmi znepokojuje);
• lexikálna nadbytočnosť (Zobúdza ich, aby sa zobudili; Musíme sa odvolávať na obdobie ich života, teda na obdobie, v ktorom žili; Puškin je básnik s veľké písmeno toto slovo)
• nejednoznačnosť (Kým Oblomov spal, mnohí sa pripravovali na jeho prebudenie; Oblomovova jediná zábava je Zakhar; Yesenin, zachovávajúci tradície, ale akosi nie tak rád krásne ženské pohlavie; Všetky činy a vzťahy medzi Oľgou a Oblomovom boli neúplné).

Pravopisné normy Toto sú pravidlá pre pomenovanie slov v písaní. Zahŕňajú pravidlá označovania hlások písmenami, pravidlá súvislého, deleného a oddeleného pravopisu slov, pravidlá používania veľkých (veľkých) písmen a grafických skratiek.

Normy interpunkcie určiť používanie interpunkčných znamienok.

Interpunkčné nástroje majú nasledujúce funkcie:

vymedzenie v písanom texte jednej syntaktickej štruktúry (alebo jej prvku) od inej;

fixácia ľavého a pravého ohraničenia syntaktickej štruktúry alebo jej prvku v texte;

spájanie viacerých syntaktických štruktúr do jedného celku v texte.

Štandardy pravopisu a interpunkcie sú zakotvené v „Pravidlách ruského pravopisu a interpunkcie“ (M., 1956), jedinom najkompletnejšom a oficiálne schválenom súbore pravidiel pravopisu. Na základe týchto pravidiel boli zostavené rôzne príručky o pravopise a interpunkcii, z ktorých najuznávanejšia je D.E. Rosenthal, ktorý bol opakovane dotlačený, na rozdiel od samotného oficiálneho súboru pravidiel, publikovaný dvakrát - v rokoch 1956 a 1962.

Ortoepické normy zahŕňajú normy výslovnosti, prízvuku a intonácie. Dodržiavanie ortoepických noriem je dôležitou súčasťou kultúry reči, pretože. ich porušenie vytvára u poslucháčov nepríjemný dojem o prejave a samotnom hovorcovi, odvádza pozornosť od vnímania obsahu prejavu. Ortoepické normy sú stanovené v ortoepických slovníkoch ruského jazyka a stresových slovníkoch. Intonačné normy sú opísané v „Ruskej gramatike“ (Moskva, 1980) a učebniciach ruského jazyka.

Slovník. Najkompletnejšie informácie o slove poskytuje slovník. Moderný štandardný výkladový slovník je výkladový slovník ruského jazyka od S. I. Ozhegova a N. Yu. Shvedova. Slúži ako návod na správne používanie slov, správne tvorenie slov, správna výslovnosť a písanie. Z celej škály slovnej zásoby moderného ruského jazyka bolo pre tento slovník vybrané jeho hlavné zloženie. V súlade s úlohami slovníka neobsahoval: špeciálne slová a významy, ktoré majú úzke odborné využitie; nárečové slová a významy, ak nie sú široko používané v spisovnom jazyku; ľudové slová a významy s výrazným hrubým sfarbením; zastarané slová a významy, ktoré vypadli z aktívneho používania; vlastné mená.

Po interpretácii významu slova, ak je to potrebné, sú uvedené príklady na ilustráciu jeho použitia v reči. Príklady pomáhajú lepšie pochopiť význam slova a ako ho používať. Ako sú uvedené príklady krátke frázy, najčastejšie spojenia slov, ako aj príslovia, príslovia, každodenné a obrazné výrazy znázorňujúce použitie tohto slova.

Pred pätnástimi rokmi som náhodou telefonoval, keď na naše oddelenie zavolal asistent námestníka ministra kultúry ZSSR a požiadal o konzultáciu s jeho šéfom. Akú otázku mi položil námestník ministra? Povedal: „Máme časopis s názvom Soviet Variety and Circus. Tu hovoria, že toto je nesprávne meno: ukázalo sa, že cirkus nie je sovietsky. Ubezpečil som námestníka ministra, povedal som, že cirkus je tiež sovietsky a že takto sa v jednotnom čísle v takýchto prípadoch zvykne používať definícia. Uviedol som učebnicový príklad od I.S. Turgeneva: „ Divoká hus a kačica priletela prvá,“ spomenul si, že v straníckych dokumentoch vždy písali: „sovietska tlač, rozhlas a televízia.“ Posledný príklad sa môjmu partnerovi zdal obzvlášť presvedčivý a rozlúčili sme sa. O niekoľko minút referent zavolal znova a rozhorčene sa spýtal: „Prečo stanovujete takú normu?
Znenie otázky je veľmi výstižné. Naznačuje to nepochopenie objektívnej povahy literárne normy. Ľudia, ktorí nemajú špeciálne filologické vzdelanie, veria, že normy stanovujú lingvisti – zostavovatelia slovníkov a autori kníh o kultúre reči. To je úplne nepravdivé.
Uvediem pár príkladov. katalóg alebo katalóg? INŽINIERSKY ALEBO INŽINIER? Podľa zákona alebo podľa zákona? Ako správne? Moderné slovníky odporučiť prvú možnosť. prečo? Kto rozhoduje? lingvisti? Možno stále diktujú jazykové normy? Nie, nikto nevymýšľa normy spisovného jazyka, nezávisia od individuálneho vkusu nikoho.
Jazyková norma je to, ako je v danej spoločnosti v danom období zvykom hovoriť a písať. Nikto nemôže zaviesť žiadne slovo do používania alebo naopak niečo v jazyku zakázať, odstrániť to z neho. Normy sa formujú postupne, samostatne, v jazykovej praxi ľudí s vysokou rečovou kultúrou: spisovateľov, vedcov, novinárov. Nie je na rozmare lingvistov, aby sme, inžinieri, podľa zákona hovorili o katalógu. Faktom je, že iné varianty sú v rozpore s rečovým zvykom, nezodpovedajú tradičnému používaniu týchto slov inteligentnými ľuďmi. A slovníky a gramatiky len odrážajú to, čo sa bez ohľadu na lingvistov vyvinulo v spisovnom jazyku. A.S. to pochopil veľmi dobre. Puškin, ktorý už v roku 1833 napísal: "Gramatika nepredpisuje jazyku zákony, ale vysvetľuje a schvaľuje jeho zvyky."
Vydaniu akéhokoľvek slovníka alebo príručky predchádza dlhá a usilovná práca. Vedci používajú rôzne metódy na skúmanie toho, koľko vzdelaných ľudí hovorí a píše: v akom význame používajú slová, ako sa vyslovujú, skloňujú alebo spájajú, aké slová a konštrukcie používajú v závislosti od podmienok reči (koniec koncov, čo vhodné, povedzme, v rozhovore s priateľmi - napríklad čitateľ, rýchlo, mám čo napísať, vo vedeckej správe to bude znieť zvláštne).
Po získaní predstavy o tradíciách, ktoré sa objektívne vyvinuli v literárnej reči, ich lingvisti fixujú v slovníkoch, referenčných knihách, gramatikách vo forme pravidiel, odporúčaní, a tým chránia tieto tradície, robia ich povinnými pre nás všetkých, ktorí hovoriť literárnym jazykom, nech žijeme kdekoľvek. Takáto fixácia objektívne existujúcich literárnych noriem sa nazýva kodifikácia (z latinského slova codex - "kniha").
Dôsledné rozlišovanie medzi pojmami norma a kodifikácia sa prvýkrát uskutočnilo v prácach vedcov z Pražského lingvistického krúžku. Do tohto združenia jazykovedcov, ktoré existovalo v Prahe pred druhou svetovou vojnou, patrili aj významní ruskí vedci: S. O. Kartsevsky, N. S. Trubetskoy a P. O. Yakobson. S pražským ľudom boli tvorivo prepojení P. G. Bogatyrev, G. O. Vinokur, E. D. Polivanov, B. V. Tomaševskij, Yu. N. Tynyanov.
Vedci Pražského lingvistického krúžku verili, že normy sú vlastné nielen literárnemu jazyku, ale aj akémukoľvek žargónu alebo dialektu. "To, že sa tu odohráva určitý normalizovaný, pravidelný komplex," napísal B. Gavránek, "najlepšie sa ukáže v tom, že odchýlky od tohto komplexu sú vnímané ako niečo abnormálne, ako odchýlka od normy." Pamätám si, ako sa v jednej z dedín oblasti Archangeľsk, kde som bol na dialektologickej expedícii, ženy smiali svojej priateľke, ktorá sa vymykala normám, ktoré sú vlastné ich dialektu.
Takže v každej jazykovej komunite existujú normy. Ale kodifikované sú len literárne normy. Len tie sú chránené kodifikáciou. Keď hovoríme, že spisovný jazyk je štandardizovaný jazyk, máme na mysli kodifikáciu spisovných noriem. Kodifikácia je určená rodeným hovorcom. Preto Slovník ruských ľudových nárečí (M., L., Petrohrad, 1965-1994) alebo Slovník väzensko-táborovo-zlodejského žargónu (M., 1992) nemožno považovať za kodifikáciu. Lingvistický opis literárneho jazyka, ľudovej reči, dialektu alebo žargónu, určený úzkemu okruhu odborníkov, ktorí nie sú zameraní na rodených hovorcov daný jazyk, ľudový jazyk, dialekt alebo žargón, a preto nemajúci žiadny vplyv na ich rečovú prax, nie je kodifikáciou. Kodifikácia ovplyvňuje aj rečovú prax. Napríklad chcem použiť tvar šoférA (im. pad. množné číslo), ale kodifikácia ho kvalifikuje ako hovorový a odporúča inú možnosť – šoférov. A ja vedome pod vplyvom kodifikácie odmietam formu šoféra a budem používať šoférov, šoférov atď. Tu vstupuje do hry „faktor spoločenskej prestíže – významný mimojazykový stimulátor a „regulátor“ normatívnych predpisov a hodnotení“. Preferujem možnosť „šoférov“, pretože okruh ľudí, s ktorými by som sa chcel spojiť, túto možnosť vždy využíval, je tradičná aj pre tlač, rozhlas a televíziu.
Terminologické rozlišovanie pojmov norma a kodifikácia je nevyhnutné, aby sme neskĺzli do chápania normy ako diktátu lingvistov. Užitočnosť takéhoto rozlíšenia možno ilustrovať nasledujúcimi príkladmi.
Normy spisovného jazyka sa tvoria spontánne, pričom kodifikáciu robia ľudia a môžu sa mýliť. Takže slovníková referenčná kniha "Ťažkosti pri používaní slov a varianty noriem ruského literárneho jazyka" vyd. K.S. Gorbačovič odporúča vyslovovať začiatočnú spoluhlásku v slove „timbre“ jemne, dokonca dáva zakazujúcu známku: „not [te] mbr“. To je ale v rozpore s jazykovou skúsenosťou každého z nás a údajmi iných slovníkov. V „Ortoepickom slovníku ruského jazyka“, vyd. RI. Avanesovej, varianty výslovnosti slov "efektívny", "osobitný" a podobné s mäkkými spoluhláskami "s" a "t" v prípone "-stv-" sú kvalifikované ako preferované a varianty s tvrdými spoluhláskami sú prijateľné, hoci je celkom zrejmé, že prvé, staré moskovské, možnosti sú už dávno zastarané. Fakty tohto druhu možno pripísať kuriozitám kodifikácie, to by však nemalo spôsobiť, že budeme skeptickí voči slovníkom, ktoré nám stále v drvivej väčšine prípadov poskytujú solídny, overený materiál.
Život jazyka je dynamický. Jeho normy, aj keď pomaly, sa neustále menia (lexikálne normy sa menia rýchlejšie ako výslovné a gramatické). Niekedy nastáva situácia, keď sa norma zmení, ale kodifikácia zostáva rovnaká, stará, t.j. kódovanie je mimo normy. Keď sa oslavovali osemdesiate narodeniny Ditmara Eljaševiča Rozentala, ktorý dlhé roky viedol Katedru štylistiky ruského jazyka Fakulty žurnalistiky Moskovskej univerzity, hrdinu dňa vítali rozhlasoví hlásatelia. Spievali komické verše v tóne cigánskej romance. Obsahovali tieto riadky:
Dali ste nám fóliu
A zrušené rakury.
Čo tým hovorili rečníci? Pochopíte to, ak tieto slová nájdete v slovníkoch. Faktom je, že až donedávna všetky slovníky odporúčali vyslovovať „fólia“ a „rakurs“. Ditmar Eljaševič dovolil hlásateľom vyslovovať tieto slová tak, ako ich vyslovujú všetci normálni ľudia, t.j. zmenil kodifikáciu, prispôsobil ju norme. Ale ako môžeme povedať, že Ditmar Elyashevich zmenil normu? Nie, norma sa zmenila spontánne, z objektívnych príčin. Kodifikácia bola zámerne aktualizovaná.
Lingvisti sa neponáhľajú s legitimizáciou akejkoľvek inovácie. Naopak, snažia sa, pokiaľ je možnosť, zachovať, zachovať starú normu. Vysvetľuje to samotná podstata, účel kodifikácie ako prostriedku jazykovej politiky.
Jazyková politika je chápaná ako uvedomelý, cieľavedomý vplyv spoločnosti, t.j. jeho špeciálne navrhnutých inštitúcií, o fungovaní a rozvoji jazyka. Napríklad oblasť jazykovej politiky vo viacjazyčných krajinách zahŕňa riešenie otázky udelenia štatútu štátneho jazyka tomuto alebo tomu jazyku, vytváranie podmienok pre rozvoj kultúry, vzdelávanie v národných jazykoch rôznych národov, vývoj abecedy pre nespisovné jazyky a zlepšenie pravopisu.
Jedným z najdôležitejších cieľov jazykovej politiky je zachovanie kultúrneho dedičstva národa, jeho odovzdávanie z generácie na generáciu. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebná kodifikácia noriem spisovného jazyka. „Ak by sa literárny dialekt,“ napísal vynikajúci ruský lingvista A.M. Peshkovsky, „rýchlo zmenil, potom by každá generácia mohla používať iba literatúru svojej vlastnej a predchádzajúcej ... Ale za takýchto podmienok by neexistovala žiadna literatúra, pretože literatúra každej generácie je vytvorená všetka predchádzajúca literatúra.Ak by Čechov nerozumel už Puškinovi,tak by Čechov pravdepodobne neexistoval.Príliš tenká vrstva pôdy by dávala príliš málo výživy literárnym výhonkom.Konzervativizmus spisovného dialektu, spájajúceho storočia a generácie, vytvára možnosť jedinej mocnej stáročnej národnej literatúry“.
V básni V.V. Majakovského „Oblak v nohaviciach“ sa slová „parkety“ a „Goethe“ („geti“) rýmujú:
Čo mi vadí na Faustovi
raketová extravagancia
šmýkať sa s Mefistofelom v nebeskej parkete!
Viem -
klinec do mojej topánky
nočná mora viac ako Goetheho fantázia!
Tento verš je spájaný zvukom „parketa“ – „v čižme“ – „u Goetheho“ („geti“). Niekedy učitelia školy Keď čelia takýmto prípadom, vysvetľujú ich ako skomolenie slova básnikom kvôli rýmu. To, samozrejme, nie je pravda. V.V. Majakovskij bol profesionálny básnik a nepotreboval znetvorovať náš jazyk, aby sa akékoľvek slovo zmestilo do metra a rýmu. Rým „parketa“ – „geti“ naznačuje, že začiatkom 20. storočia bola ešte možná rusifikovaná verzia výslovnosti priezviska nemeckého básnika. M.V. Panov vo svojej „fonetike“ cituje riadky z „Eugena Onegina“:
S lýrou precestoval celý svet...
Pod nebom Schillera a Goetheho... -
a vysvetľuje, že v Puškinova éra ešte neexistoval špeciálny výslovnostný podsystém prevzatých („cudzích kultúrnych“) slov, ktorý je v modernom ruskom jazyku (veľa prevzatých slov napokon vyslovujeme úplne iným spôsobom ako rodné). „Priezvisko nemeckého básnika Goetheho by sa dalo vysloviť buď s prísnym dodržaním nemeckej fonetiky... (cudzie vsuvky do ruskej reči boli všeobecne akceptované), alebo v úplne rusifikovanej podobe... Puškinov rým vyžaduje túto druhú výslovnosť a potom je to presné...“
Ale ako dnes vysloviť tieto verše Puškina a Majakovského? Bez ohľadu na to, ako ich čítame - pozorujeme moderná norma alebo starý, bude zle. Tieto verše sú zničené. Zničené kvôli tomu, že sa zmenila norma.
„Slovník stresu pre rozhlasových a televíznych pracovníkov“ z piateho vydania odporúča „pravopisnú“ výslovnosť slova „dážď“ – „dosht“, kým skôr v éteri dominovala stará moskovská verzia – „dosh“ – a táto norma mohla ešte byť zachovaný. Veľmi skoro zabudneme, že takáto výslovnosť bola možná, bude sa nám zdať čudná ako „geti“. A niektoré ďalšie verše budú zničené. Zničí sa napríklad presný rým vo veršoch A.A. Akhmatova "Smrť básnika" (o B.L. Pasternakovi):
Jedinečný hlas včera stíchol,
A partner z hájov nás opustil.
Premenil sa na životodarné ucho
Alebo v najjemnejšom daždi ním oslavovanom.
"Pre osud básnických textov môže byť také ťažké zmeniť normy výslovnosti. Zomrú, ak dôjde k mnohým zmenám (predstavte si báseň, v ktorej sa väčšina rýmov ukázala ako zničená!).
Architektonická pamiatka tiež ničí čas; obnovuje sa... Pri prudkej zmene výslovnostných noriem je reštaurovanie básnického textu nemožné. (Hovoríme o jeho obnove pre živé vnímanie, a nie pre vedecké účely.) To je ten krutejší vplyv času, to je nenapraviteľná škoda. Preto úlohou primeraného ortoepického vplyvu na jazyk nie je ponáhľať sa s prijímaním, legitimizáciou, odporúčaním inovácie výslovnosti.“ Tento záver M. V. Panova ohľadom kodifikácie výslovnosti možno rozšíriť na kodifikáciu všetkých spisovných noriem: v jazyku vo všeobecnosti je tradicionalizmus pokrokový.
Kodifikácia teda robí spisovný jazyk stabilným, pomáha mu zostať sám sebou čo najdlhšie, spájať ľudí, ktorí ním hovorili a hovorili v čase. "Dokonalosť spisovného jazyka je v jednote noriem reči otcov a detí, pradedov a pravnúčat." Z toho vyplýva hlavná náročnosť kodifikácie – hľadanie zlatej strednej cesty: zachovanie kultúrnych a jazykových tradícií by sa malo primerane kombinovať s prijímaním tých inovácií, ktoré sa ustálili a rozšírili v reči vzdelaných ľudí našej doby.
V modernom ovzduší dominujú takzvané prípustné varianty výslovnosti a prízvuku. Podľa stupnice normativity navrhnutej v Ortoepickom slovníku ruského jazyka, ktorý vydal Ruben Ivanovič Avanesov, je prijateľnou možnosťou „menej žiaduca verzia normy“ v porovnaní s hlavnou, príkladnou verziou. Rozdiel medzi vzorovými a prijateľnými možnosťami je možné ukázať na nasledujúcom príklade. Svetlana Morgunova, hlásateľka centrálnej televízie, profesionálka najvyššej triedy, sa zúčastnila jedného z programov Apocrypha (Kultúrny televízny kanál). Keď jeden z účastníkov programu povedal: „Vytvorili sme ...“, Morgunova ho okamžite opravila: „Vytvorili sme!“. Reakcia skúseného hlásateľa je veľmi výstižná: vznikol variant - vzorový, elitársky a vytvorený - prijateľný. S pomocou slovníkovej značky „prípustné“ idú lingvisti smerom k rodeným hovorcom, akoby im hovorili: „No, povedzte to, keď to tak veľmi chcete.“ V skutočnosti prijateľné možnosti takmer neohrozujú reproduktory. Je ľahké vysvetliť jazykové vzorce, ktoré určujú vysokú frekvenciu týchto variantov.
Moderný ruský jazyk zdedil zo starého ruského jazyka dôraz na koncovku pri podstatných menách v kombinácii s číslovkami dva, tri, štyri, oba: dve hodinyA, dva krokyA, dva riadkyA, dve strany. Ide o reliktné formy nominatívneho prípadu duálneho čísla (tieto formy sa používali v staroruskom jazyku, keď išlo o dva, tri alebo štyri predmety), vnímané moderným jazykovým vedomím ako formy genitív jednotného čísla. Teraz sú možnosti s dôrazom na koniec, ako v uvedených príkladoch, postupne nahradené možnosťami s dôrazom na koreň. V najväčšej miere to platí pre slovné spojenie obe strany, ktoré často počujeme v spravodajských reláciách, no novinári ho spravidla vyslovujú novým spôsobom - s dôrazom na koreň. Zdá sa mi, že v tento prípad stále môžete dodržať starú normu. A prečo by sa to malo robiť, som sa pokúsil vysvetliť v tejto práci. Prečo zabíjať normy, ktoré nás viažu kultúrne dedičstvo Rusko? Treba si uvedomiť, že napríklad „Rozprávka o Igorovej kampani“ ako umelecký text pre nás je do značnej miery stratený: dokonca aj jeho najlepší preklad, ako je N.A. Zabolotsky, - toto je už dielo N.A. Zabolotského. Len ľudia, ktorým je osud ruskej kultúry ľahostajný, sa môžu pokojne vžiť do toho, že jazykové normy sa menia príliš rýchlo.
Na záver by som chcel vyzvať novinárov, aby vo svojom rečovom správaní dôsledne dodržiavali vedecké odporúčania: častejšie sa odvolávali na slovníky, študovali špeciálne práce a pri učení povolania venovali väčšiu pozornosť jazykovým hodinám. Potom bude môcť ruský prejav vo vzduchu a na stránkach novín získať späť svoj bývalý štatút autoritatívneho modelu.
Pri riešení problému výberu možnosti vysielania zostáva v platnosti stará dobrá rada Rubena Ivanoviča Avanesova: musíte „častejšie nahliadať do autoritatívnych slovníkov a referenčných kníh“. Pri všetkých nákladoch, ktoré v lexikografickom biznise existujú, dávajú slovníky v drvivej väčšine prípadov overené a podložené odporúčania.
Referencie
1. Pushkin A.S. Pracuje v troch zväzkoch. T.Z. M., 1986, str.
2. Pozri zborník „Pražský lingvistický kroužek“. M., 1967.
3. Gavránek B. Úlohy spisovného jazyka a jeho kultúry. - V knihe: Praha Lin-
guistický kruh, s.339.
4. Itskovich V.A. Eseje o syntaktickej norme. M., 1982, str. jedenásť.
5. Skvortsov L.I. Teoretický základ kultúru reči. M., 1980, str. 105.
6. Ťažkosti v používaní slov a varianty noriem ruského spisovného jazyka. Slo-
var-referenčná kniha, vyd. K.S. Gorbačov. L., 1974, str.
7. Výslovný slovník Ruský jazyk. Ed. RI. Avanesov. M., 1997, str. 116,
509.

8. Peshkovsky A.M. Objektívny a normatívny pohľad na jazyk. - V knihe: Pesh-
Kovsky A.M. Vybrané diela. M., 1959, str.
9. Majakovskij V.V. Vybrané diela v dvoch zväzkoch. T.2. M., 1960, str. 13.
10. Panov M.V. Moderný ruský jazyk. Fonetika. M., 1979, str. 199.
11. Ageenko F L., Zarva M.V. Prízvukový slovník pre rozhlasových a televíznych pracovníkov.
Ed. D.E. Rosenthal. Ed. 5. M., 1984, str. 131.
12. Achmatova A.A. Básne a próza. L., 1977, str.
13. Panov M.V., op. cit., s. 199,200.
14. Tamže, s. 199.
15. Avanesov R.I. Ruská literárna výslovnosť. M., 1984, str. 221.

Jazykové úrovne- sú to podsystémy všeobecného jazykového systému, z ktorých každý je charakterizovaný súborom relatívne homogénnych jednotiek a súborom pravidiel upravujúcich ich používanie a zoskupovanie do rôznych tried. Zvyčajne sa rozlišujú tieto U.I.: fonetické (jednotky - zvuky a fonémy), morfemické (jednotka - morfémy), lexikálne (jednotka - lexémy), morfologické (jednotka - tvary a triedy slov), syntaktické (jednotka - vety a slovné spojenia).

Jazyková norma- sú to pravidlá rečového správania rodeného hovoriaceho, spoločensky schválené, objektivizované rečovou praxou a odrážajúce zákonitosti jazykového systému.

Dôvody na zmenu normy:
Jazykové dôvody:
1) zákon ekonómie reči = zákon najmenšieho úsilia
2) Zákon analógie
3) Zákon o tradícii reči
Mimojazykovými (mimojazykovými) dôvodmi zmeny normy sú rôzne sociálne a historické faktory, ako aj jazyková móda a jazykový vkus.

Známky normy:

1) norma je v určitom časovom období statická a vo svojom vývoji dynamická. Dynamika normy je spojená s existenciou triády systémov (jazykový systém je súbor a spôsob vyjadrenia špeciálnych v danom jazyku).
2) norma je variant a variant. Variantom sa rozumejú paralelné spôsoby vyjadrenia toho istého jazykového obsahu. Možnosti poskytujú viac možností na ich implementáciu: neutrálne a zastarané (film, sanatórium); neutrálny hovorový (na dovolenke - na dovolenke); neutrálne hovorové (ich – ich); neutrálna ľudová reč (compAs, alkohol, drogová závislosť); neutrálne ľudovo-etické (brána – brána, dievča – červené dievča)
3) univerzálnosť a lokálnosť. Lokalita je odborná a územná.

Existujú tieto typy (typy) štrukturálnych a jazykových noriem:

1) I. n. výslovnosti regulujú výber akustických variantov fonémy alebo striedanie foném – v každom kroku vývinu reči a v každej slabike jedného slova. Je možné - (zlato), je nemožné - (zlato); môžeš - (agarot, usad "ba), nemôžeš - (agharod, fúzy" ba).

2) I. n. prízvuky regulujú výber umiestnenia a pohybu prízvučnej slabiky medzi neprízvučné. Môžete - (štvrťrok), nemôžete - (štvrťrok). N. Ruský moderný prízvuk v spisovnom jazyku úzko súvisí s morfologické vlastnosti slovné druhy a ukazujú sa ako jeden z ich formálnych ukazovateľov. Mobilita a heterogenita moderného ruského stresu sťažuje asimiláciu, najmä osobám, pre ktorých ruština nie je ich rodným jazykom a nie je nimi asimilovaná. rané detstvo, čo vedie k „vnucovaniu“ nového akcentologického ja. do starých, už naučených vo svojom rodnom jazyku.

3) I. n. lexikálne regulujú slovný úzus - neumožňujú narušenie tradične ustálenej korelácie názvu s určitým subjektom, fenoménom reálneho sveta. Takže napríklad je zakázané nazývať bochník bieleho alebo čierneho chleba bochníkom, pretože slovo bochník má tradične pevnú koreláciu s iným predmetom: výrobok vyrobený z pšeničnej múky, ktorý má okrúhly alebo oválny tvar, sa nazýva bochník. Lexikálne I. n. určiť reprodukovateľnosť určitého slova v literárnych textoch a v ústnych formách komunikácie z množstva možných slov, ktoré majú rovnakú vecnú príbuznosť v rôzne formy existencia ruského jazyka. Takže napríklad prvé slovo tohto radu je literárne normalizované, hoci všetky slová tohto radu označujú ten istý predmet alebo ten istý jav: včera, druhý deň; oči, peepers, zenki, burkaly, walleye, balls; facka, facka do tváre; Ďakujem Ďakujem; chlad, chlad, chlad; veľkorysý, ostnatý atď. regulovať používanie obratov reči tradične spojených s charakteristikami určitých javov. Takže napríklad výraz husia koža je uznávaný ako kodifikovaný výraz ako obrazná charakteristika stavu človeka, ktorý pociťuje záchvat chladu alebo chvenia, ale výraz husia koža naskakuje (alebo plazí) sa považuje za neprijateľný.

4) I. n. odvodzovacie nedovoľujú používať slová v literárnych textoch, ktorých štruktúra porušuje zásady spájania morfém. Preto tieto I. n. obmedziť prílev do skladby spisovnej slovnej zásoby slov, ktoré nezodpovedajú slovotvornej štruktúre modelov.

5) I. n. morfologické určujú spisovný status určitých slovných tvarov a nepripúšťajú používanie iných slovných tvarov, hoci sú rečovým prostriedkom v r. rôzne druhy„hovorí“. Takže napríklad tieto slovné tvary sú uznávané ako spisovné, správne: dôstojníci (nie dôstojník), inžinieri (nie inžinier), voľby (nie voľba), profesori (nie profesori), šurya (nie bratia-in- zákon), švagor (nie švagor), zvučný (nie hlasnejší), sladší (nie sladší), pár ponožiek (nie ponožka), pančuchy (nie pančuchy), pohár kávy (nie kávy) atď.

6) I. n. syntaktické vyžadujú dodržiavanie pravidiel dohody: veľká klokanka, veľká podprsenka (ale nie veľká klokanka a nie veľká podprsenka), ovládanie: smiech cez slzy (ale nie cez slzy), pravidlá usporiadania slov v štruktúre vety , vyjadrenie rôznych vzťahov medzi časťami zložitá veta atď.

7) I. n. štylistické pokrytie určitých aspektov (vlastností) používania rečové prostriedky v rôznych oblastiach literárno-normalizovanej komunikácie: predurčujú pripútanosť jedného alebo druhého rečového prostriedku k určitej oblasti rečovej činnosti, t.j. používanie slov, výrazov, slovných foriem, spôsobu kombinovania slov, druhov syntaktické konštrukcie v určitých kontextoch a rečových situáciách .

Rozdiel I. n. imperatív a dispozitív. Rozkazovací (t. j. prísne obligatórny) I. n. - ide o tých, ktorých porušenie sa považuje za slabú znalosť jazyka (napríklad porušenie noriem skloňovania, časovania alebo príslušnosti k gramatickému rodu). Taký I. n. nepovoľujú varianty (nepremenné Ya. n.) a akékoľvek iné implementácie sa považujú za nesprávne, neplatné, napríklad: abeceda (nie abeceda), akceptovaná (neakceptovaná), kura (nie kura), vďaka čomu (nie kvôli čomu). Na rozdiel od imperatívu Ya. n. dispozitívne (t. j. doplnkové, nie striktne povinné) umožňujú možnosti - štylisticky odlišné alebo úplne neutrálne (premenná Ya. n.), napríklad: čln a čln, na dovolenke (neutr.) - na dovolenke ( hovorový), kompas - pre námorníkov: kompas. Literárna norma môže byť kodifikačným faktom alebo byť v štádiu realizácie kodifikačných možností a pôsobiť aj ako potencia normalizačných tendencií v oblasti komunikácie. Preto bádatelia považujú za potrebné zamerať sa na dynamickosť spisovnej normy, na dialektickú povahu samotného procesu kodifikácie komunikačných prostriedkov.

Na úrovni rečovej činnosti sa rozlišujú také I. n., ako napr stelesnený, alebo realizované, a nevtelené, potenciálny, realizovateľný. Implementované Ya. n. pozostáva z dvoch častí: 1) aktualizovaná časť (moderná, produktívna, aktívna, dobre známa a prakticky kodifikovaná), 2) časť neaktualizovaná (zahŕňa archaizmy, zastarané varianty Y. n., ako aj vzácne). používané varianty, dublety atď.). ImplementovanéI. n. sa tiež rozpadá na dve časti: 1) stáva sa I. n. - neologizmy a neologizmy na rôznych úrovniach jazyka a 2) zásadne nekódovaná oblasť rečovej činnosti (individuálna, príležitostná, vytvorená pre túto príležitosť atď., ale nevyhnutná v procese komunikácie vzdelávania). Všeobecná literárna Y. n. sa môže líšiť rôznymi spôsobmi, t. j. objavovať sa vo forme variantov v dôsledku funkčno-dynamickej existencie komunikačných prostriedkov. Takže v akcentologickom stave moderného spisovného jazyka existuje konkurenčná aktivita variantov s dôrazom na začiatok slova cooper vm. cooper, zadok vm. zadok, vetroň vm. vetroň, narodený vm. narodil), ako aj varianty s prízvukom pohybujúcim sa na koniec slova (potreba vm. potreba).
Významné skupiny slov sú vtiahnuté do sféry morfologickej variácie. Je to spôsobené viacerými faktormi: prítomnosťou zvučných zvukov vo výstupe kmeňa podstatných mien (baklažán vi. baklažán, srnec vm. srnec, podobný vm. ulička, škôlka vm. jasle), pohyb stresu ( vetry vm. vetry, čln vm. čln) atď.
Nárast variability v oblasti spisovnej normalizovanej komunikácie je zložitý a mnohostranný proces spojený s vývinom spisovného jazyka a jeho úlohy v spoločnosti; môže to byť dôsledok evolučných premien v štruktúre jazyka, starnutia niektorých Ya.n. a vznik ďalších, interakcia ústnej (hovorovej) a písomnej (knižnej) formy reči, súťaž systémových schopností jedného alebo druhého komunikačného prostriedku v rámci spisovného jazyka. Napriek tomu tendencia k účelnosti v aktoch rečovej činnosti predurčuje smerovanie štrukturálnej a jazykovej preferencie rečového variantu, ktorý nachádza svoje vyjadrenie vo vývoji a kodifikácii spisovných noriem (interakcia a prenikanie funkčných rečových variantov, rozširovanie normatívu váha variantu, neutralizácia funkčného rečového znaku ako dôsledok zbližovania variantu ústneho a písomného prejavu, normalizácia variantov ako fakt štýlovej diferenciácie).

Kodifikácia noriem- stanovenie normy v slovníkoch, referenčných knihách, gramatike atď.
Jazykový systém- súbor jednotiek danej jazykovej úrovne v ich jednote a vzájomnej prepojenosti; triedy jednotiek a pravidlá ich tvorby, transformácie a kombinovania. V tomto zmysle sa hovorí o fonologickom, morfologickom, slovotvornom, syntaktickom, lexikálnom, sémantickom systéme daného jazyka, alebo (užšie) o systémoch (subsystémoch) skloňovania a časovania, slovesa a mena, aspektu a času. rod a pád atď.. Rozlíšiť jadro systému, ktoré zahŕňa hlavné jazykové jednotky a pravidlá, a jeho perifériu – málo používané fakty, ktoré stoja na hranici spisovného jazyka (zastaraný, žargón, dialekt a pod.); rozlišovať medzi jadrom a perifériou gramatického systému. V súvislosti s funkčno-štylistickým rozvrstvením jazyka (hovorový, úradný, novinovo-žurnalistický, vedecký a pod.) a zásadnou prípustnosťou nezhody noriem v rôznych štýloch sa jazyk niekedy vymedzuje ako systém systémov (resp. podsystémy).
Usus- (z lat. usus - používanie, používanie, zvyk) - v lingvistike všeobecne uznávané používanie jazykovej jednotky (slova, frazeologickej jednotky a pod.) na rozdiel od jej občasného (prechodného a individuálneho) používania (napr. neologizmy sú napr. nie obvyklý jazyk jednotiek). Usus je rečová prax, skutočné používanie jazyka v rôznych oblastiach komunikácia. Pojem jazyk je úzko spätý s pojmami jazyková norma a jazykový systém. Jazyková norma fixuje len niektoré možnosti, ktoré jazyk poskytuje, a reflektuje len niektoré možnosti obvyklého používania jazyka. Zvyčajne je obvyklé používanie jazykových jednotiek fixované slovníkmi (výkladový, frazeologický, pravopisný, ortoepický atď.).