Homonymia je pomerne bežný jav takmer v každom jazyku. Vyznačuje sa prítomnosťou rovnakých slov, ktoré však majú rôzny význam. Osobitnú pozornosť si zaslúžia lexikálne, ukazujú, že práve tento typ je najbežnejší a najaktívnejší. Tento fenomén obohacuje jazyk, robí ho umeleckejším a obraznejším.

koncepcie

Homonymá sú rovnaké morfémy, slová a iné lexikálne jednotky, ktoré majú rôzny význam. Takýto výraz sa často zamieňa s nejednoznačnými slovami alebo paronymami, avšak z hľadiska ich funkcií a vlastností ide o úplne odlišné kategórie.

Termín je gréckeho pôvodu a zaviedol ho Aristoteles. Doslova tento pojem znamená „rovnaký“ a „meno“. Homonymá môžu byť prítomné v rámci jednej časti reči a môžu sa objaviť v rôznych.

Homonymia a polysimia

V lingvistike sú vo vzťahu k tým istým slovám jednej časti reči dve rôzne koncepty. Hovoríme o polysémii a homonymii. Prvý pojem znamená prítomnosť identických slov s rôznym významom, ktoré však majú spoločný historický pôvod. Napríklad, ak vezmeme do úvahy slovo „éter“ v jeho dvoch významoch. Prvým je organickej hmoty, a druhým je televízia alebo televízne vysielanie. Význam slov je odlišný, ale vznikol z jednej spoločnej lexikálnej jednotky, a to z gréckeho výrazu, ktorý doslova znamená „horský vzduch“.

Pokiaľ ide o homonymiu, aj tu hovoríme o rôznych významoch slov, neexistuje však medzi nimi žiadna historická súvislosť a identický pravopis je náhoda. Napríklad slovo "bór", ktoré má dva významy: chemický prvok a Medzi týmito slovami nie je žiadna súvislosť a dokonca aj samotné lexikálne jednotky prišli do ruského jazyka rôznymi spôsobmi. Prvý je perzský a druhý slovanský.

Niektorí lingvisti to však vidia inak. V súlade s tým je polysémia, ak dve slová majú spoločnú sémantickú konotáciu a lexikálny význam. Homonymá nemajú taký význam. Nezáleží na historickom pôvode slova. Napríklad slovo "cop". Spojovacím prvkom je, že dve lexikálne jednotky opisujú niečo dlhé a tenké.

Klasifikácia

Ak vezmeme do úvahy slovnú zásobu, morfológiu a fonetiku, homonymia môže byť takáto:

• Lexikálne homonymá. Príklady slov: kľúč (ako pružina a ako nástroj na otváranie dverí), mier (žiadna vojna a celá planéta) atď.
• Homonymá morfologického alebo gramatického typu, ktoré sú známe aj ako homoformy.
• Fonetické alebo homofónne.
• Grafika alebo homografy.

Existujú aj úplné a neúplné homonymá. V prvom prípade sa slová zhodujú vo všetkých svojich formách av druhom - iba v niektorých.

Rozdiely medzi lexikálnymi homonymami a inými typmi

Lexikálne homonymá sa často zamieňajú s inými typmi tejto kategórie, ale majú charakteristické vlastnosti a svoje špecifiká:

• Pokiaľ ide o homoformy, majú rovnaký pravopis alebo zvuk iba v niekoľkých špecifických formách. Napríklad slovo „drahý“, ktoré označuje prídavné meno mužského rodu a Žena: „drahá učebnica“ a „dajte kvety drahej žene“.
• Homofóny sa vyznačujú identickou výslovnosťou, ale odlišným pravopisom lexikálnych jednotiek, ktoré lexikálne homonymá nemajú. Príklady: oko - hlas, mokré - mohol atď.
• Rozdiely sú charakteristické aj pre homografy. Týka sa to slov, ktoré majú rovnaký pravopis, ale odlišnú výslovnosť. To neplatí pre lexikálne homonymá. Príklad vety so slovom „zámok“: 1. Otvára zámok dverí. 2. Kráľ a kráľovná išli do svojho zámku.

Tieto javy v jazyku sa používajú na rôzne lexikálne účely, počnúc expresívnosťou a bohatosťou umelecký prejav a končiac hračkami.

Vlastnosti lexikálnych homoným

Tento typ homonymie sa vyznačuje zhodou okolností vo všetkých ich formách. Okrem toho príslušnosť k jednému slovnému druhu je povinný atribút, ktoré majú lexikálne homonymá. Príklady: grafik - ako plán a ako umelec.

Existujú dva typy takýchto lexikálnych homoným:

• Úplné alebo absolútne. Vyznačujú sa zhodou všetkých morfologických a gramatických tvarov. Napríklad klietka (vták a nervák), obchod (obchod a lavička) atď.
• Čiastočné alebo neúplné lexikálne homonymá. Príklady: miera (ako zmysel pre proporcie a ako hudobná jednotka).

Bez ohľadu na typ sa tento jav objavuje z určitých dôvodov.

Metódy vzhľadu

Lexikálne homonymá sa v jazyku objavujú z rôznych dôvodov:

• Rozpor medzi významami jednej lexikálnej jednotky je taký ďaleko, že sa už nevníma ako jedno slovo. Napríklad mesiac (časť roka a nebeské teleso).
• Zhoda národnej slovnej zásoby a výpožičiek. Napríklad klub (v ruštine - množstvo prachu alebo dymu; v angličtine - spoločenská organizácia alebo zhromaždenie ľudí).
• Zhodné slová, ktoré boli vypožičané z rôzne jazyky. Napríklad kohútik (z holandského jazyka - trubica, ktorá vám umožňuje nalievať kvapalinu; z nemčiny - špeciálny mechanizmus na zdvíhanie bremien).

Homonymá v jazyku sa neobjavia okamžite. Najčastejšie to zaberie veľa času a tiež isté historické podmienky. Na počiatočná fáza slová sa môžu zvukovo alebo pravopisne mierne podobať, avšak v dôsledku zmien v štruktúre jazyka, najmä v jeho morfológii a fonetike, sa lexikálne jednotky môžu stať homonymami. To isté platí pre rozdelenie významov jedného slova. V procese historický vývoj mizne spojovací sémantický prvok medzi výkladmi slova. Z tohto dôvodu sa homonymá tvoria z polysémantických lexikálnych jednotiek.

Homonymia je aktívny fenomén takmer v každom jazyku na svete. Je charakterizovaná prítomnosťou slov s rovnakým pravopisom alebo zvukom, ale s rôznym významom. Homonymá, najmä ich lexikálne typy, menia jazyk, robia ho viac obrazným a umeleckým. Tento jav vzniká z rôznych dôvodov, najčastejšie historických alebo štrukturálnych, a v každom konkrétnom jazyku má svoje vlastné charakteristiky a charakteristiky.

4. Homonymia ako prejav formálnych vzťahov, problém rozlíšenia homonymie a polysémie. Javy podobné homonymii.

Od polysémantických slov, ktoré majú v rôznych kontextoch čiastočne odlišné, no zároveň vzájomne súvisiace významy, treba odlíšiť slová, ktoré sú tvarovo zhodné, ale nemajú spoločné zložky sémantiky.

homonymie je pomer slov, ktoré sa zhodujú vo forme a líšia sa obsahom.

Významy týchto slov nie sú spojené spoločnými sémantickými komponentmi a asociačnými vzťahmi. Absencia asociatívnych vzťahov, spoločných komponentov medzi význammi homoným je ich odlišnosťou od variantov polysémantického slova. Napríklad vo významoch lexikálnych jednotiek uhasiť(zelenina) - uhasiť(požiarne) spoločné komponenty možno identifikovať: voda, oheň, teplo, ale ich náhoda je náhodná. Komponenty sú zabudované do rôznych sémantických štruktúr. Asociatívne tieto slovesá tiež nie sú nijako spojené.

Homonymia sa na rozdiel od polysémie vyznačuje jedinečnosťou významových vzťahov. Homonymia sa zdá byť negatívnou kategóriou a vzťahy samotných homoným sú nepravidelné a výlučné: vrkoč- "vlasy spletené dohromady" vrkoč- "poľnohospodársky nástroj" a vrkoč- "plytčina", horľavý- "schopný horieť" a horľavý- "horký".

Homonymia je zložitý a mnohostranný fenomén. Pri systematizácii homonymných jednotiek výskumníci vymedzujú lexikálne homonymá od susedných jednotiek. Úlohu takéhoto rozlišovania si stanovil V.V. Vinogradov v článku „O homonymii a súvisiacich javoch“ (1960). V.V. Vinogradov vychádza zo skutočnosti, že lexikálne homonymá sú „odlišné vo svojej sémantickej štruktúre a niekedy aj v morfologickom zložení, ale identické vo zvukovej štruktúre vo všetkých formách slova“ [V.V. Vinogradov. Vybrané diela. Štúdium ruskej gramatiky. M., 1978. S. 299].

V homonymii ako lexikálno-sémantickej kategórii je vhodné vyčleniť centrum (lexikálne homonymá (úplné a čiastočné)) a perifériu (homoformy, homofóny, homografy). Charakteristické črty a vzorce určitých kategoriálnych vzťahov sa najzreteľnejšie prejavujú v centrálnej časti klasifikačnej štruktúry, ktorá sa „vytráca“ smerom k jej periférii.

Lexikálne homonymá- slová, ktoré majú rovnaký zvuk, ale nemajú spoločné prvky (sémy) lexikálneho významu a nie sú asociatívne spojené ( oblečenie- oblečenie a oblečenie- "návod").

Podľa stupňa zhody slovných tvarov sa rozlišujú úplné a čiastočné homonymá.

Úplné homonymá zhoda vo všetkých gramatických tvaroch ( kľúč(jar) - kľúč(dvere), pero(stolička) - pero(zdrobnenina pre slovo ruka).

Úplnosť/neúplnosť homoným je určená tým, či sú úplne alebo čiastočne zahrnuté do gramatickej paradigmy. Pri podstatných menách úplnosť paradigmy určuje množina slovných tvarov v kategóriách číslo a pád; pri slovesách - schopnosť tvoriť infinitív, osobné tvary, príčastia a príčastia pri zachovaní špecifického a vedľajšieho významu.

Čiastočné homonymá sa zhodujú iba v niekoľkých gramatických formách, napr. päsť"ruka so zaťatými prstami" - päsť„bohatý sedliacky vlastník, ktorý využíva prácu iných“, tieto lexikálne jednotky nemajú zhodu vo forme akuzatívu, jednotného a množného čísla; Jednotky Cibuľa"záhradná rastlina" Cibuľa„zbrane“ sa zhodujú iba v jednotných formách.

Spolu s lexikálnymi homonymami sa javy súvisiace s lexikálna homonymia, neúplné homonymá:

1. homoformy- sú to slová, ktoré sa zhodujú len v samostatných slovných tvaroch: podstatné meno verš„báseň“ v jednotnom čísle, nominatíve-akuzatíve a slovesu ustupovať„umlčať“ minulý čas, indikatív, jednotné číslo, mužský rod verš; technika„súbor pracovných prostriedkov“ a technológie – genitív jednotného čísla od slova technik.

2. Homofóny slová, ktoré znejú rovnako, ale majú odlišný pravopis ovocie - plť, mačka - kód).

3. homografy slová, ktoré majú rovnaký pravopis, ale líšia sa výslovnosťou agóniaa ichpri ka, zbabeleca t a trpri sedieť).

Homonymá môžu vzniknúť v dôsledku historických procesov prebiehajúcich v jazyku:

1) Kolaps polysémie- postupná strata asociatívneho spojenia medzi významami polysémantického slova, napr. obchod"kus nábytku" obchod"obchodná prevádzka" svetlo"žiariaca energia" svetlo"svet, vesmír" Najčastejšie sa takéto javy pozorujú pri reťazovej polysémii: zmiznutie jedného LSV z reťazca vedie k zničeniu sémantického spojenia medzi význammi polysémantického slova. Napríklad, papier(bavlnená tkanina) a papier(materiál na písanie) v modernom jazyku - sémantické homonymá. V 19. storočí papier bolo nejednoznačné slovo s nasledujúcim LSV: 1 Bavlnená látka. 2. Bavlnený písací materiál. 3. Drevený písací materiál. Mimojazykové dôvody - zmena technológie výroby papiera - viedli k tomu, že vypadla medzihodnota (2 LSV), rozpadlo sa polysémantické slovo. To viedlo k vzniku sémantické homonymá. Kolaps polysémie je výsledkom dlhého historického procesu. V každom historickom období vývinu jazyka nachádzame určitú etapu vývinu slova. Z toho vyplýva možná mnohopočetnosť výkladov tej istej lexikálnej jednotky. Tie isté slová môžu byť v jednom slovníku interpretované ako homonymá, v inom ako polysémantické slovo. Napríklad slovo zásielku(politický) a stranícky (hranie) v slovníku S.I. Ozhegova (1952) - homonymá; v slovníku z roku 1960 - jedno slovo, ako v slovníku D.N. Ušakov.

2) Zvuková škrupina sa mení slová z historických dôvodov, napr. Cibuľa: „rastlina“ z inej ruštiny. LUK a Cibuľa"zbraň" od LOUK. Takéto homonymá sa nazývajú etymologické.

3) Výsledok slovotvorných procesov vedie k vzhľadu odvodzovacie homonymá:

a) prvý podtyp zahŕňa odvodené slová, ktoré sú vytvorené z homonymných kmeňov ( roztopiť sa — roztopiť(pečieme) - roztopiť sa — roztopiť(osoba); pichľavý – pichľavý(palivové drevo) - pichľavý – pichľavý(ihla)

b) druhý typ zahŕňa odvodené lexémy tvorené pomocou homonymných prípon, napríklad výskyt homoným vyrovnanie„veľké mesto“ a vyrovnanie„miesto, kde bývalo mesto“ sú spôsobené pôsobením dvoch slovotvorných modelov s príponou - vyhľadávanie vo význame „miesto“, porov. požiar, a v zväčšujúcom zmysle porov. ruky, dom.

4) Požičanie cudzieho jazyka slová:

a) v dôsledku prevzatia cudzieho slova môže dôjsť k formálnej zhode vo zvuku a pravopise slova „cudzinec“ a domáceho ruského slova, napr. nemecký jazyk slovo manželstvo„chyba, nedostatok“ sa zhodoval s pôvodným ruským manželstvo" manželstvo." Tak isto sa do nášho jazyka dostala angličtina klubu homonymum „verejná organizácia“ pre ruštinu klubu(dym), z fínčiny norok„dravé zviera“ homonymné s ruským slovom norok „zvieracie obydlie“.

b) slová, ktoré pochádzajú z rôznych zdrojových jazykov, sa môžu v ruštine ukázať ako súhlasné, napr. poklepať z holandčiny - "uzáver vo forme trubice na uvoľnenie kvapaliny alebo plynu" a poklepať z nemčiny - "mechanizmus na zdvíhanie a premiestňovanie tovaru", mat od Nemčina - "mäkká posteľná bielizeň z odolného materiálu" a mat z arabčiny - "porážka v šachovej hre."

c) slová, ktoré znejú rovnako, sú prevzaté z toho istého jazyka. Takže homonymá sú požičané z francúzštiny môj- "výbušný projektil" a môj- "výraz tváre".

Homonymia a polysémia: spôsoby rozlišovania medzi javmi

Vznik homoným v jazyku je pomerne komplikovaný a zdĺhavý proces, najmä ak dôjde k zlomu vo významoch polysémantického slova. Náročnosť spočíva v tom, že k strate spoločných významových prvkov dochádza postupne, v dôsledku čoho je ťažké nájsť hranicu medzi ukončeným a nedokončeným procesom rozpadu významov. Ako objektívne kritérium na nájdenie tejto hrany, t.j. Na rozlíšenie medzi javmi polysémie a homonymie sa najčastejšie uvádzajú nasledovné:

1. Sémantický kritérium. Strata významov polysémantického slova ich vzájomnej jazykovej motivácie. Významy polysémantického slova nevyhnutne majú významovú zložku (semé) alebo asociatívny znak, ktorý spája všetky významy v ňom obsiahnuté. Napríklad M urán: 1. "Obydlie mravcov." 2. "Zbierka mravcov." 3. "Ľudia, obyvatelia husto obývaného domu." 4. "Dom, ktorý vyzerá ako mravenisko."

Homonymá nemajú takúto spojovaciu sému ( zasahovať„byť na obtiaž“ a zasahovať"miešať").

slovotvorné kritérium. Polysémantické slovo a homonymá sa líšia povahou slovotvorných procesov.

Pre homonymá je charakteristická divergencia slovotvorných radov vytvorených na ich základe a spôsobená odlišnosťou pôvodných významov slov. Napríklad, vrkoč"poľnohospodársky nástroj", jeho odvodený rad: kosiť, kosiť, kosiť a vrkoč"účes" s odvodeným riadkom: pigtail, pigtail.

LSV polysémantického slova tvoria nové slová pomocou rovnakých prípon. Napríklad podstatné meno chlieb„cereálny“ tvorí prídavné meno chliebn výstrely, podstatné meno chlieb„potravinový výrobok upečený z múky“ tvorí prídavné meno chliebn oh vôňa- aj s príponou –n.

Syntagmatické kritérium. Na rozdiel od viachodnotového slova d Pre homonymá je spravidla charakteristická nezhodná kompatibilita. St zásielku"spojenie ľudí" ľavicový, demokratický, reakčný a zásielku"hra": nedokončené, produktívne, oneskorené.

Synonymný.Členovia synonymického radu LSV polysémantického slova sa môžu prelínať. Napríklad, koreň(občan): pôvodný, hlavný, a koreň(otázka) má synonymum hlavné. Slová základné a hlavné teda synonymá koreň(obyvateľ) a koreň(otázka) zachovávajú sémantickú blízkosť, sú LSV polysémantického slova.

Homonymá sa vyznačujú absenciou synonymických vzťahov medzi ich synonymami, t.j. slová sú homonymá, ak ich synonymá netvoria synonymický rad. Napríklad slovo manželstvo„chyba“ má synonymný rad: nedostatok, nedostatok, nedokonalosť a podstatné meno manželstvo"manželstvo": manželstvo. Synonymá sa neprelínajú, takže manželstvo(chyba) a manželstvo(manželské) homonymá.

Výskumníci vyvinuli množstvo kritérií na rozlíšenie medzi polysémiou a homonymiou (antonymická, etymologická atď.)

____________________________________________________________

E. Kurilovich teda navrhol priradiť LSV k jednej lexéme, ak nie sú jedinečné, opakovať sa v opozícii. Napríklad dve použitia podstatného mena publikum v rôznych vetách: Poslucháreň je prázdna. Publikum nesúhlasne bučalo. sú spojené do jednej lexémy, keďže sémantická opozícia „miestnosť“ – „ľudia v miestnosti“ nie je jedinečná .

Yu.D. Apresyan navrhol nasledovné ako kritérium pre odkazovanie na polysémantické slovo. . Spoločná časť polysémantického slova musí byť netriviálna, musí existovať významová podobnosť. V tomto prípade je protiklad homonymie a polysémie postupný, existujú typy polysémie viac-menej vzdialené od homonymie. Z tohto pohľadu homonymá vrkoč(účes) - vrkoč(nástroj) - vrkoč(pruh zeme) nie sú čisté homonymá, pretože existuje určitá vonkajšia podobnosť: „ niečo úzke a dlhé».

Používanie homonym v reči. Používa sa expresívne na vytváranie slovných hier. Punc: Som schopný vziať si ženu bez majetku, ale nie som schopný sa zadlžiť pre jej handry. Používajú sa v prísloviach a porekadlách na nečakané zblíženie významov: luk je dobrý v boji aj v kapustnici.

Hlavné otázky témy

1. Podstata lexikálnej homonymie v chápaní rôznych vedcov.

2. Zdroje ruskej lexikálnej homonymie.

3. Kritériá na oddelenie homonymie od polysémie.

4. Problematické otázky v štúdiu lexikálnej homonymie.

5. Terminologické minimum.

7. Praktická úloha.

Slovo homonymá sa skladá z dvoch častí: grécke onuma - „meno“, gréčtina. homos – „to isté“. V dôsledku toho sú homonymá podľa terminológie D. N. Shmeleva slová, ktoré majú identický vzhľad, dvojité slová.

Zamyslite sa nad tým, či sú nasledujúce dvojice slov homonymá: klub – „verejná organizácia, ktorá združuje ľudí určitého okruhu, profesie na spoločnú rekreáciu, zábavu, šport“ a klub – „množstvo niečoho pohybujúceho sa, lietajúceho, nadobúdajúceho formu lopty“; lúka - luk, pec - pec, hrad - hrad? Ak chcete skontrolovať správnosť svojej odpovede, pozrite si materiál nižšie (s. 80).

Začiatok štúdia homonymie v našej lingvistike položili diela L.A. Bulakhovského (pozri jeho dielo „Zo života homonym“, 1928) a V. V. Vinogradova (pozri jeho dielo „O gramatickej homonymii v modernej ruštine“). V modernej lingvistike sa však podstata fenoménu homonymie odhaľuje nejednoznačne. Väčšina extrémne body pohľadu sú na jednej strane uznanie za homonymá iba náhodných zvukových a/alebo pravopisných zhôd ako tour (v tanci) a tour (zviera) - prístup k podstate javu z hľadiska pôvod slov; na druhej strane sa homonymia zvažuje široko, vrátane mnohých prípadov, keď je veľmi ťažké určiť hranicu medzi homonymiou a polysémiou. Napríklad satén - „hladký povrch“ a satén - „typ výšivky“. Preto je v definícii samotného pojmu lexikálna homonymia nejednotnosť. Niektorí vedci považujú za homonymá slová, ktoré sú zvukovo identické, ale významovo odlišné (Suprun N.I. a ďalšie). Iní spolu s identitou zvuku označujú aj identitu pravopisu ako znak homonymie (Shmelev D.N. a ďalší). Iní hovoria iba o grafickej identite, zatiaľ čo fonetická forma slov sa nimi nezohľadňuje (Sergeeva M.D. a ďalší). L.V. Malakhovsky, berúc do úvahy, že homonymia preniká všetkými rovinami jazyka, definuje podstatu homonymie takto: ide o jazykové znaky, ktoré majú identické označujúce, ale odlišné označujúce. Výrazovo možno slová medzi sebou porovnávať buď fonetickou kompozíciou (lúka – luk), alebo grafickou kompozíciou (hrad – hrad), prípadne oboma (laika – poslať). Obsahovo možno slová porovnať tak z hľadiska ich lexikálneho, ako aj gramatického významu (napríklad list (papier) - list (na konári), letím v lietadle a ošetrujem pacientov; alebo podľa oboje (napr. polička na knihy - polička V prácach V.V. Vinogradova je dokázaná nutnosť vymedziť lexikálnu homonymiu od homoformy, homofónie, homografie, tá druhá z pohľadu bádateľa nemá čo robiť. s homonymiou.Jemu patrí aj vývoj v sovietskej lingvistike teórie vývoja polysémie do homonymie.V ďalšom uvádzaní materiálu budeme vychádzať z pozície akademika V.V.Vinogradova, podľa ktorého lexikálna homonymia pokrýva slová v jazyk, ktorý znejú rovnako, majú rovnaký grafický dizajn, odkazujú na rovnaký slovný druh a nemajú vo význame nič spoločné. Napríklad klub1 a klub2 (významy slov pozri vyššie). Tento pohľad na podstatu lexikálnej homonymie zdieľajú mnohí vedci (Shmelev D.N., Shansky N.M., Iva nový V.V. atď.). Odráža sa v mnohých učebniciach a učebné pomôcky pre vysoké školy (napr. v učebnici "Moderný ruský jazyk", časť 1. Autori - Shansky N.M., Ivanov V.V.; v učebnici D.N. Šmelev "Moderný ruský jazyk. Slovná zásoba" atď.).

Na základe pohľadu V. V. Vinogradova je potrebné vymedziť javy, ktoré k nemu priliehajú, od lexikálnej homonymie. Toto je homografia, ktorá pokrýva slová, ktoré sa píšu rovnako, ale inak sa vyslovujú (grécky homos – „rovnaký“? grapho – „píšem“). Napríklad hrad je hrad, atlas je atlas atď. Ide o homofóniu, ktorá zahŕňa slová, ktoré znejú rovnako, ale sú napísané inak a nemajú nič spoločné vo svojom význame (grécky homos - „rovnaký“, tel. - „zvuk“). Napríklad mok (v daždi), mohol (urobiť); cibuľa (jedla) - lúka (pásť sa na lúke) atď. Ide o homoformitu, ktorá zahŕňa slová, ktoré sa píšu rovnako, vyslovujú sa, ale súvisia s rôznymi časťami reči. Napríklad stať sa (krásnym), stať sa (veľkým) atď.

Otázka uvažovania o homografii, homofónii a homoformii vo vzťahu k lexikálnej homonymii v modernej lingvistike je diskutabilná. Takže napríklad v učebnici "Moderný ruský jazyk", časť 1 / vyd. L. Yu. Maksimov, tieto javy sa považujú za odrody homonymie. Nejednoznačné riešenie uvažovanej problematiky vo vede súvisí so zložitosťou samotného jazykového materiálu, ako aj s rôznymi východiskovými pozíciami vedcov. Takže z pozície V.V. Vinogradova by sa dvojice slov uvedené na začiatku mali kvalifikovať takto: klub1 - klub2 ako homonymá, lúka - cibuľa ako homofóny, hrad - hrad ako homografy, rúra - rúra ako homoformy.

Zvážte zdroje lexikálnej homonymie v modernej ruštine spisovný jazyk. 1. Rozpad polysémie, teda strata sémantickej súvislosti medzi rôznymi významami toho istého slova. Takéto homonymá sa nazývajú sémantické. Napríklad dve homonymá obchod1 - „predmet na sedenie“ a obchod2 „nákupný priestor“ vznikli v dôsledku kolapsu polysémantického slova: lavica na sedenie - lavica, stôl na rozloženie tovaru - obchodná miestnosť . Všimnite si, že sémantické vlákna spájajúce významy do jedného zväzku môžu mať rôznu silu, čo primárne určuje objektívnu náročnosť rozlišovania medzi homonymiou a polysémiou. Okrem toho z historického hľadiska možno celý súbor homoným, ktoré sa vyvinuli z jednej sémantickej jednotky, považovať za vetvenie, ako jeho historické varianty, ak je možné stanoviť priamy genetické spojenie medzi rôznymi hodnotami a ukazujú kontinuitu ich vývoja. Obsah pojmov homoným a rôznych významov toho istého slova v oblasti historického a lexikologického výskumu je teda iný, ako keď sa o nich uvažuje synchrónne, teda širší. Preto najdlhšie a najakútnejšie spory prebiehajú medzi etymológmi a súčasnými lingvistami. V budúcnosti budeme vychádzať z toho, že lexikálna homonymia je faktom jazykovej synchrónie.

Rozpad nejednoznačnosti nie je jednoaktový, ale postupný proces. Preto sa napríklad v SU slovo „uzavrieť“ uvádza ako polysémantické, ako je uvedené vyššie, a v SO a v Slovníku homoným ruského jazyka O.S. Achmanovej sú uvedené dve homonymá. V poslednom slovníku bol po prvý raz urobený pokus oddeliť „ukončené“ a „nedokončené“ procesy rozpadu polysémie.

Pri homonymách vytvorených v dôsledku rozpadu polysémie (typ 111 alebo typ 111 v kombinácii s inými typmi) sa v prípade, že proces homonymizácie nemožno považovať za dokončený, umiestni hviezdička. Napríklad biela* ( biely sneh) - biely* ( biela armáda) a pod.

2. Lexikálne homonymá vznikajú ako výsledok slovotvorných procesov. Takéto homonymá sa nazývajú odvodzovacie. Napríklad pri vytváraní slov z rôznych generujúcich základov pomocou homonymných prípon: polica1 - „doska vodorovne pripevnená na stenu alebo v skrini na riad, knihy“. St nárečová polícia, celoruský rod; polica2 – „záhradná polica“ od slovesa burina a prípony –do-. Homonymá sa môžu objaviť ako výsledok tvorby slov z rovnakého koreňa pomocou rôznych prípon. Napríklad striker1 - „časť záveru strelnej zbrane“ od slova úder s príponou -nick; bubeník2 – „vedúci výroby“ z prídavného mena šok s príponou -ik. Niektoré odvodzovacie homonymá vznikli už dávno z rôznych generujúcich základov. St lasica1 - „prejav nežnosti“, lasica2 - „dravé zviera“. AT moderný jazyk tieto slová s neodvodeným základom: obyčajný slovan. plešatý ("jemný") plus -to-; obyčajný slav. lasa („dravé zviera“) plus -ък, tak vzniklo slovo lasica2.

3. Lexikálny spôsob tvorenia homoným. Spočíva v doplnení slovnej zásoby ruského jazyka výpožičkami z iných jazykov a prispôsobení výpožičiek zvláštnostiam ruského jazyka. Zároveň sa homonymá objavujú buď v dôsledku náhodnej zhody zvuku cudzích a ruských slov, alebo v dôsledku podriadenia prevzatých slov fonetickým a gramatickým zákonom ruského jazyka. Napríklad klub1 (z angl. klub) je „verejná organizácia, ktorá združuje ľudí určitého okruhu, profesií na spoločnú rekreáciu, zábavu, šport“; club2 (ruština) - "množstvo niečoho, čo sa pohybuje, lieta, má formu lopty." Alebo: patron1 ("v strelných zbraniach") z nemčiny, kde die Patrone; patrón2 - ("patrón, ochranca") od latinčina, kde patrón. Prispôsobením sa gramatickej štruktúre ruského jazyka získavajú požičané slová koncovku -a, čo v niektorých prípadoch vedie k vzniku homonym. Napríklad banka1 - „sklenená alebo kovová nádoba“ (z gol.bank); banka2 - "piesková banka" (z nemeckej banky). V niektorých prípadoch sú homonymá výsledkom novotvorby slov na základe prevzatých slov. Napríklad nárečové slovo lyulka - "fajka na fajčenie tabaku" (odvodené z perzského lula s príponou -k-) je homonymom ruského slova lyulka - "kolíska".

Homonymá utvorené lexikálne sa nazývajú lexikálne.

4. V dôsledku toho môžu vzniknúť homonymá fonetické procesy, to znamená v dôsledku zmien vo fonetickom systéme ruského jazyka. Napríklad cibuľa1 je „záhradná rastlina“ (z louku), cibuľa2 je „starodávna zbraň“ (z LHK). Takto vytvorené homonymá sa nazývajú fonetické.

Vyššie uvedený materiál o zdrojoch tvorby homoným bol usporiadaný v poradí ich produktivity v ruskom jazyku.

Ako bolo uvedené vyššie, jedným zo spôsobov vytvárania homoným je rozpad mnohoznačnosti slova, preto je nielen teoreticky, ale aj prakticky dôležitá otázka kritérií na rozlíšenie homonymie od nejednoznačnosti.

V dejinách ruskej a zahraničnej lingvistiky sa postupne formovali samostatné metódy rozlišovania homonymie a polysémie. Po dlhú dobu sa hlavné kritérium považovalo za sémantické. Jeho podstata spočíva v hľadaní prítomnosti alebo absencie medziľahlého sémantického spojenia. Napríklad porov. jazyk človeka, jazyk zvona, jazyk plameňa. Vo všetkých prípadoch slovo jazyk označuje, hoci rôzne položky, ale podobnej funkcie (ľudský jazyk a zvonček) alebo podobného tvaru (ľudský jazyk a plameňový jazyk). Preto má slovo jazyk mnoho významov. Slová streda1 („tretí deň v týždni“) a streda2 („prostredie“) sú homonymá, pretože slovo prostredie stratilo stredný význam „stred“, čo viedlo k významovému vymedzeniu slov. Toto kritérium je možné použiť len vtedy, ak boli homonymá vytvorené sémantickým spôsobom.

2. Preto sa rozšírilo slovotvorné kritérium na oddeľovanie homonymie od polysémie. Jej podstata spočíva v tvorení odvodených slov zo základov 2 foneticky a graficky zhodných jednotiek a v určovaní povahy sémantických hniezd, do ktorých deriváty patria. Napríklad od slova svet1 vznikajú slová svet, svet a pod., od slova svet2 - pokojný, vystavaný a pod. Slová utvorené z homonym patria do rôznych slovotvorných a sémantických hniezd. St tiež: trieda1 („sociálna skupina“) – trieda; trieda 2 ("školiaca miestnosť") - učebňa. V niektorých prípadoch však homonymá negenerujú slová, takže vedci začali vyvíjať novú metódu.

3. Transformačná metóda vymedzovania homonymie od polysémie. Jeho podstata spočíva vo výbere synoným pre spoluhláskové slová. Ak vybrané synonymá nie sú vo vzájomných synonymických vzťahoch, potom máme homonymá. Napríklad úryvok 1 je sebaovládanie, úryvok 2 je citát. Vybrané synonymá nie sú navzájom synonymné – pôvodné slová sú homonymá. St vtáčie hniezdo je obydlie, hniezdo človeka je dom. Slová obydlie a dom sú synonymá, preto je pôvodné slovo polysémantické. Francúzsky lingvista Ch.Bally predstavil túto metódu v inej podobe: pri nahrádzaní spoluhláskových slov antonymami prítomnosť rôznych antoným naznačuje homonymiu. Takéto nahradenie však nie je vždy možné, pretože nie všetky slová vstupujú do synonymických a antonymných vzťahov. Vedci preto začali vyvíjať nasledujúcu metódu.

4. Spôsob distribúcie. Jeho podstata spočíva v kontrole lexikálneho prostredia spoluhláskových slov. Ak je heterogénne, potom sú pôvodné slová homonymá; ak je rovnakého typu, potom je pôvodné slovo polysémantické. Napríklad "Dajte úryvok z diela V. V. Vinogradova" a "Mal vytrvalosť v ťažkej situácii." Slová úryvok1 a úryvok2 nie je možné preusporiadať, preto sú dané kontexty rôznych typov a analyzované slová sú homonymá.

5. Semená metóda. Prejavuje sa to tak, že význam každého zo spoluhláskových slov sa metódou komponentovej analýzy rozloží na sémy, následne sa sémy jedného a druhého slova porovnajú. Ak sa semémy nepretínajú, potom sú pôvodné slová homonymá. Napríklad pomocou metódy sem dokážeme, že slová bodka1 („akcia na sloveso zostrieť“) a bodka2 („interpunkčné znamienko“) sú homonymá. Prvá séma slova bodka1 je „akcia“, keďže toto sem postaví analyzované slovo do protikladu k iným slovám, ktoré nemajú toto semé (napríklad stôl, stolička atď.). Druhá séma toho istého slova „podľa slovesa nabrúsiť“ dáva do protikladu slovo bodka1 so slovami ako kovanie - z kovania, rezanie - z rezania atď. Prvá séma druhého slova bodka 2 je „znak“, na základe tejto semémy sa analyzované slovo stavia do protikladu k slovám ako kresba, mapa atď. Druhé „interpunkčné znamienko“ tohto slova dáva do protikladu slovo bodka2 so slovom pravopis. Porovnanie týchto semém ukazuje, že sa nepretínajú na žiadnej úrovni interpretácie, čo dokazuje homonymiu slov bodka1 a bodka2. Táto metóda umožňuje pristupovať k rozlišovaniu medzi homonymiou a polysémiou zo systémového hľadiska. Ale vývoj tejto metódy sa začal nedávno, takže vo vede existuje veľa kontroverzných otázok. Napríklad, či by sa nemali zhodovať všetky sémy spoluhláskových slov alebo len niektoré. Otázka vzniká v dôsledku skutočnosti, že v jazyku existujú synkretické javy, ktoré kombinujú znaky homonymie a nejednoznačnosti. Pozrime sa napríklad na seménne zloženie slova cvikla – „1) jedlo, 2) studená, 3) varená z uvarených cviklových listov a listov inej zeleniny a vody, 4) používa sa namiesto polievky“ (pozri Systém Slovník predmetových každodenných dialektov okresu Talitsky Sverdlovská oblasť) a cvikla - "1) koláč, 2) z pšeničnej múky, 3) plnená, 4) z dusenej repy, 5) pečená v rúre." Čísla označujú sémy v sémantickej štruktúre dvoch uvedených slov. Porovnanie sém týchto slov ukazuje, že sa prelínajú na prvej úrovni výkladu, pri všetkých ostatných sémach sa nezhodujú, nepretínajú.

AT moderná veda veľa nevyriešených, problematických otázok súvisiacich so štúdiom homonymie v jazyku. Uveďme len niektoré z nich: 1) definícia podstaty homonymie (pozri materiál vyššie); 2) štúdium homonymie v aspekte paradigmatiky a syntagmatiky (existuje systematický prístup k homonymii). Systematický prístup k homonymii prvýkrát sformuloval v roku 1959 A. Ya Shaikevich, ale potom sa už v lingvistickej literatúre nerozšíril. Až v 60. rokoch dvadsiateho storočia sa homonymia začala skúmať v paradigmatickom aspekte (diela O.S. Akhmanova, D.N. Shmeleva atď.). Ale stále nie je jednota v názoroch vedcov na otázku, či je homonymia v jazyku systémový alebo asystémový jav. V prácach profesora L. V. Malakhovského sa homoskupina považuje za hlavnú jednotku homonymie - ide o skupinu slov rovnakého jazyka v rovnakom období svojej existencie, ktoré sú navzájom identické foneticky a pravopisne vo všetkých alebo niektorých ich gramatické tvary, ale líšia sa podľa ich lexikálnych významov. Každá jednotlivá homoskupina tvorí nezávislý mikrosystém, keďže slová v nej sú v určitých formálnych sémantických vzťahoch navzájom. Čo vidí výskumník ako systematickú homoskupinu? Ako je uvedené vyššie, hlavnými črtami systému sú integrita a prítomnosť komunikácie medzi komponentmi. V homoskupine sa celistvosť prejavuje v bežnej forme slov, teda v ich fonetickej a grafickej podobnosti. Druhým znakom homoskupinového systému je prítomnosť spojenia medzi komponentmi. Vzťahy medzi objektmi v systéme môžu byť dvoch typov: 1) interakcia; 2) podobnosť alebo rozdiel. V homoskupine sa pozorujú vzťahy druhého typu - vzťahy formálnej podobnosti a sémantického rozdielu medzi prvkami.

Syntagmatická štúdia homonymie sa už dlho neuskutočnila. A až na konci 70-tych rokov dvadsiateho storočia sa objavilo niekoľko prác, ktoré analyzovali možnosti kompatibility homonymných slov (diela N.I. Suprun, T.D. Sergeeva atď.), ako je uvedené vyššie.

3. Otázka kritérií na vymedzenie homonymie od polysémie (pozri vyššie).

4. Otázky typológie homoným. Základy klasifikácie homoným sú u rôznych výskumníkov rôzne, čo je spôsobené predovšetkým všeobecným konceptom lingvistu o podstate fenoménu homonymie. Takže V. V. Vinogradov v lexikálnej homonymii rozlišuje úplnú a čiastočnú homonymiu. Pri úplnej homonymii sa všetky formy slov zhodujú: napríklad patrón1 („v strelných zbraniach“) a náboj2 („ochranca, patrón“). Pri čiastočnej homonymii sa len časť gramatických tvarov zhoduje so slovami: napríklad svet1 („vesmír“), svet2) („súhlas“), prvé slovo má tvary množné číslo, druhý ich nemá. L.V. Malakhovsky, ktorý verí, že homonymia preniká do všetkých úrovní jazyka, kladie znaky obsahového plánu za základ typológie homoným. Na základe toho rozlišuje tri hlavné typy homoným: lexikálne homonymá (odlišujú sa vo svojom lexikálny význam, ich nezlučiteľnosť), gramatické homonymá (odlišujú sa od seba gramatický význam), lexikálne a gramatické homonymá (líšia sa oboma spôsobmi). Napríklad článok1 - článok2 (prvé slovo je podstatné meno, druhé slovo je sloveso - gramatické homonymá); polica1 - polica2 (prvé slovo je slovesné podstatné meno, druhé je tiež podstatné meno, ale s vecný význam– lexikálne a gramatické homonymá); svet1 - svet2 - lexikálne homonymá.

Tretia skupina vedcov identifikuje etymologické homonymá (sú to slová úplne iného pôvodu, ktoré v dôsledku fonetických zmien nadobudli rovnakú výslovnosť a niekedy aj rovnaký pravopis); napríklad pozri klub1 a klub2, turné1 a turné2 vyššie) a sémantické homonymá tvorené rozkladom polysémantického slova (napríklad svet1 - svet2). Existujú aj iné klasifikácie.

Fenomén lexikálnej homonymie je prezentovaný aj v školských učebniciach. Odrážajú pohľad VV Vinogradova na podstatu homonymie.

Aké sú hlavné ciele štúdia lexikálnej homonymie v škole?

1. Ukážte jeden zo spôsobov tvorenia nových slov (tvorba homoným je jedným zo spôsobov, ako si doplniť slovnú zásobu jazyka o nové slová).

2. Materiál školskej učebnice umožňuje odpovedať na otázku, prečo v jazyku existujú homonymá, keďže učebnice poskytujú materiál o rôznych spôsoboch tvorenia homoným: bodka1 - bodka2 - slovotvorný zdroj homoným, bor1 - bor2 - lexikálne zdroj, oblúk1 - oblúk2 - fonetický zdroj , par1 - par2 - sémantický zdroj.

3. V homonymných slovách sú veľké obrazné a výrazové možnosti, keďže je v nich rozpor vo forme a obsahu. Preto sa dajú využiť ako prostriedok na slovnú hračku, na tvorbu slovných hračiek a rôzne štylistické efekty. Preto v školskej učebnici „Ruský jazyk“ pre 5. ročník, vyd. N.M. Shansky v cvičení 309 poznamenáva, že homonymá sa niekedy používajú v komických básňach. Uvádza sa úryvok z básne od Kozlovského: „Kryp vyskočil z norka

A spýtal sa červeného norka:

Kde si bol?

Pri líške.

Čo ste tam jedli?

Lišky.

Sledujte používanie homoným v poézii Bloka, Bryusova, Mayakovského, S. Kirsanova a ďalších a vyvodte záver o účele ich použitia.

1. úvod 2

2. História problematiky. štyri

3. Pojem homonymia. Lexikálna homonymia 5

Úplné lexikálne homonymá 5

Neúplné (čiastočné) homonymá 5

koreň 6

deriváty 6

4. Jazykové javy podobné lexikálnej homonymii 8

5. Homonymia a polysémia v ruštine (recenzia). 12

Vznik homonym v ruskom jazyku. 13

Použitie v reči. 16

1. Úvod

Medzi slovami, ktoré tvoria slovnú zásobu ruského jazyka, existujú určité vzťahy tak v povahe významov, ktoré vyjadrujú, ako aj v ich fonetickom dizajne, to znamená v podobnosti ich zvukového zloženia.

V slovnej zásobe ruského jazyka existujú 3 typy systémových vzťahov medzi slovami:

homonymný (podľa zvukovej korešpondencie)

synonymné (podľa blízkosti vyjadrených hodnôt)

antonymný (protikladom vyjadrených významov)

Prítomnosť týchto vzťahov nám umožňuje hovoriť o určitej organizácii slov v slovnej zásobe, o existencii lexikálneho systému jazyka. Podstata javov homonymie, synonymie a antonymie je nasledovná: pri homonymii existuje totožnosť (teda zhoda) znenia s rozdielom vo význame slov, pri synonymii - identita alebo podobnosť významu s úplným rozdiel vo vyznievaní (teda zvukovej skladbe), s antonymiou - opačný význam s rozdielom vo zvuku slov.

Tieto vzťahy medzi slovami v lexikálnom systéme jazyka v učebnici Valková D.P., Popova R.N. a ďalšie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke  6 :

V tomto článku sa budeme zaoberať týmto javom homonymie. Fenomén homonymie je téma, ktorá sa v lingvistickej literatúre zaoberá už veľmi dlho a považujú ju takí vedci ako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a iné.Ich spory sa týkajú chápania podstaty homonymie, jej výskytu v ruskom jazyku, jej používania v reči, rozlišovania medzi homonymiou a polysémiou, homonymie a príbuzných javov. V dôsledku toho môžeme dospieť k záveru, že kým sa diskusia o tejto otázke nezastaví, mala by sa považovať za relevantnú.

Účel tejto práce– na základe analýzy lingvistickej literatúry poskytnúť predstavu o tom, ako je fenomén homonymie pokrytý v modernej vede.

Pracovné úlohy:

analyzovať rôzne prístupy v definícii homonymie;

zoznámiť sa s históriou pokrytia tejto problematiky;

ukázať, ako je táto problematika pokrytá v školských osnovách a učebniciach;

vytvoriť didaktický materiál na vyučovacie hodiny na zadanú tému;

2. História problematiky.

Problém homonymie, mnohostranné aspekty jej sémantiky priťahujú pozornosť výskumníkov už dlho. Tento problém mal svoj príliv a odliv, vzostupy a pády, no v každej novej etape zvyšovania záujmu oň sa otvárali nové stránky, nové aspekty tohto jazykového fenoménu.

Je známe, že výskum v oblasti homonymie sa dlho zameriaval na lexikálnu homonymiu, ktorá vďaka tomu získala najkompletnejšiu semiologickú a lexikografickú interpretáciu. Pokiaľ ide o lexikálnu homonymiu, existujú jednoznačne 3 uhly pohľadu.

Podľa prvej sa rozoznávajú najskoršie, iba etymologické (heterogénne) homonymá, ktoré vznikli ako výsledok náhodnej zhody zvukových komplexov. Na túto teóriu nadviazal J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.

Podľa iného má lexikálna homonymia dva počiatočné zdroje:

fonetický konvergentný vývoj rôznych slov alebo foriem (vrátane výpožičiek)

sémantický divergentný vývoj jedného slova

(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)

A podľa tretieho je tvorba homoným možné ako výsledok slovotvorných procesov.

(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.) 6

3. Pojem homonymia. Lexikálna homonymia

Vo vedeckej a jazykovednej literatúre nie je podstata homonymie chápaná jednoznačne.

Hlavnou prácou o tejto problematike je článok v časopise „Problems of Linguistics“ od V.V. Vinogradov „O homonymii a súvisiacich javoch“ 1968. V tomto článku Vinogradov V.V. uvádza definíciu homonymie a rozlišuje javy s ňou susediace. V budúcnosti sa budem neustále odvolávať na tento článok.

A Rosenthal D.E. súhlasí s názorom V.V. Vinogradov, to lexikálne homonymá sú slová, ktoré znejú rovnako, ale majú úplne iný význam. On definuje homonymie - zvuková a gramatická zhoda jazykových jednotiek, ktoré spolu významovo nesúvisia.

grécky homos- rovnaký onyma- názov.

Fomina M.I. ponúka širšiu definíciu: lexikálne homonymá nazývajú sa dve alebo viac slov rôzneho významu, ktoré sa zhodujú v pravopise, výslovnosti a gramatickom usporiadaní.

V lexikológii sa rozlišujú dva typy homonymných slov - úplné a neúplné (alebo čiastočné).

Podľa štruktúry možno lexikálne homonymá rozdeliť na:

Fomina M.I. navrhuje iné mená: jednoduché, alebo nederiváty a deriváty. Nederivované homonymá sa najčastejšie vyskytujú v okruhu podstatných mien. V derivačnej homonymii podstatných mien a slovies bádatelia, po V.V. Vinogradov zvyčajne rozlišuje tieto odrody:

homonymné odvodené kmene každý pozostáva z dvoch (alebo viacerých) homomorfém rovnakého typu.

lezgin-do -a(porov. Lezgins) a lezgin-do -a(tanec)

homonymné odvodené kmene pozostávajú z morfém, ktoré sa nezhodujú v zvukovom dizajne.

papier -Nick (pracovník papierenského priemyslu) a papier -Nick (kabelka na papiere)

v homonymnom páre slov sa odvodenie kmeňa pociťuje iba v jednom zo slov, zatiaľ čo druhé (alebo iné) prechádza morfologickým procesom zjednodušovania.

obliehanie-to - obliehať(obliehať, to znamená obkľúčiť vojskami)

obliehať — obliehať(oddeľte zložku sedimentu)

obliehať — obliehať(spomaliť v plnom cvale, zakloniť sa, trochu sa prikrčiť)

jeden z homonymných základov má derivačný charakter, druhý je nederivátový.

ani-do -a(redukované z nory) a norok(zvieracia a zvieracia koža)

O.S. Akhmanova nazýva takéto typy odvodených homoným „slová s výraznou morfologickou štruktúrou“ a rozlišuje medzi nimi 5 podtypov:

homonymia báz

štipľavý(pozri, tráva, výsmech) a štipľavý(cukor, drevo)

pripojiť homonymiu

fínsky(Fínovi) a fínsky(nôž)

homonymia s rôznym stupňom artikulácie

narovnať(galéria) a narovnať(pas)

homonymia s odlišnou vnútornou štruktúrou

kuša(typ zbrane, ktorá sama strieľa) a kuša(ten, kto sa zastrelí)

homonymia z rôznych častí reči

piecť (podstatné meno) a piecť(slovesný infinitív)

Odvodená homonymia medzi slovesami (najaktívnejší proces v modernom jazyku) sa vyskytuje v takých prípadoch, keď v jednom slovese predpona splynie s kmeňom a stratí svoju morfologickú oddeliteľnosť alebo oddeliteľnosť a v inom, homonymnom s prvým, si zachová svoju sémantické funkcie samostatnej morfémy.

názov„nazvať niekoho ako“ (porov. meno) a hovor(veľa ludí)

začať rozprávať„hovoriť zuby“ (porov. sprisahanie) a rozprávať(hovoriť, začať hovoriť)

Homonymné slová sa vyznačujú predovšetkým tým, že korelujú s jedným alebo druhým fenoménom reality nezávisle od seba, preto medzi nimi neexistuje asociatívne pojmové a sémantické spojenie, ktoré je charakteristické pre rôzne významy polysémantických slov. pri uvedomovaní si lexikálneho významu homoným je ich miešanie prakticky nemožné. Nikto si napríklad nebude myslieť, že hovoríme žily ako o „pramene, prameni“, ak stoja pri dverách žiadajú kľúč, teda „zariadenie na ovládanie zámku“. Pojmová a tematická korelácia slov je úplne odlišná a použitie jedného z homonymných slov v texte (alebo živej reči) vylučuje použitie druhého. (Samozrejme, ak nedôjde k špeciálnej kolízii s určitou štylistickou úlohou. Pozri ____)

Takže medzi slovami rovnakých častí reči sa pozoruje lexikálna homonymia. Zároveň sa dve alebo viac lexikálnych homoným (úplné alebo čiastočné) vyznačujú absolútnou identitou zvukového a pravopisného komplexu, tj vonkajšou štruktúrou ( brániť 1 - zostať až do konca brániť 2 - byť v určitej vzdialenosti brániť 3 - chrániť) a všetky (alebo časti) gramatických foriem (počiatočná zmena v pádoch, prítomnosť rovnakých číselných tvarov v troch slovách, ktoré sú úplnými lexikálnymi homonymami: jar 1 - nádoba jar 2 - povrchné, jar 3 - špec. priečne sedadlo v člne).

4. Jazykové javy podobné lexikálnej homonymii

Homonymiu ako jazykový jav pozorujeme nielen v slovnej zásobe. V širšom zmysle slova sa homonymá niekedy nazývajú rôzne jazykové jednotky, ktoré sa zvukovo zhodujú. Na rozdiel od vlastných lexikálnych (alebo absolútnych) homoným sa všetky ostatné súzvuky a rôzne druhy náhod nazývajú relatívne, aj keď tu by bolo správnejšie hovoriť nie o homonymii v širšom zmysle slova, a dokonca ani o relatívnej homonymii, ale o homonymné používanie rôznych typov v rečových homofónoch, ktoré ako V.V. Vinogadov, zahŕňa „všetky druhy jednomyseľností alebo súzvukov - v celých konštrukciách a v spojeniach slov alebo ich častí, v samostatných segmentoch reči, v samostatných morfémach, dokonca aj v susedných zvukových kombináciách“  _ .

Takí vedci ako Rosenthal D.E., Shmelev D., Vinogradov V.V. zastávajú názor, že homoformy, homografy a homofóny sú javy susediace s homonymiou, keďže sa týkajú gramatickej, fonetickej a grafickej roviny jazyka.

Rosenthal D.E. je presvedčený, že „prísna diferenciácia jazykových javov si vyžaduje obmedzenie správnej lexikálnej homonymie od homoforiem, homofónov, homografov.“ _

homoformy- slová, ktoré sa zhodujú len v jednom gramatickom tvare (menej často vo viacerých).

tri 1 - počíta. v I. p. (traja priatelia)

tri 2 - sloveso v príkaze. vrátane jednotiek h., 2 l. (tri mrkvy na strúhadle)

Gramatické tvary slov toho istého slovného druhu môžu byť aj homonymné.

tvary prídavných mien veľký, mladý môže naznačovať:

I.p., jednotka, t.t. (veľký úspech, mladý profesionál)

R.p., s.ch., w.r. (skvelá kariéra, mladá žena)

D.p., s.ch., w.r. (k skvelej kariére, k mladej žene)

atď., spievať. (s veľkou kariérou, s mladou ženou)

Dôvodom uznania týchto tvarov ako rôznych tvarov, hoci sa zvukovo zhodujú, je, že sa zhodujú s podstatnými menami, ktoré sa vyskytujú v rôznych pádoch (navyše rovnaké prídavné mená s podstatným menom m.r. a cf.r. tu majú rôzne tvary - veľký dedina, veľký dediny, veľký dedina).

Homoformy svojou povahou presahujú slovnú zásobu, pretože patria do inej úrovne jazyka a mali by ste ich študovať v časti morfológia  _

Homofóny Slová, ktoré znejú rovnako, ale inak sa píšu.

lúka - luk, kladivo - mladý, viesť - nosiť

Tieto slová sa zhodujú vo výslovnosti kvôli omráčeniu znelých spoluhlások na konci slova a pred neznelymi spoluhláskami. Zmena samohlások v neprízvučnej polohe vedie k súzvuku slov opláchnuť - pohladiť, lízať - liezť, ostro - ostrovy, brat - brat. Preto je výskyt homofónov spojený s fungovaním fonetických zákonov.

Homofóny nie sú predmetom štúdia lexikológie, ale fonetiky, keďže sa prejavujú na inej lingvistickej úrovni - fonetickej.

homografy Slová, ktoré sa píšu rovnako, ale inak sa vyslovujú. zvyčajne majú dôraz na rôzne slabiky:

hrnčeky - hrnčeky, zaspal - zaspal

V modernej ruštine je viac ako tisíc párov homografov. Homografia priamo súvisí s grafickým systémom jazyka.

Fomina M.I. ponúka široký koncept homofónie (grécky homos - to isté, telefón - hlas, zvuk), ktorý pokrýva súzvuk rôznych jazykových jednotiek:

zhoda výslovnosti slov (tzv. vlastná homofóny, alebo fonetické homonymá)

chrípka - huba, dok - pes, práca - tinder

zhoda slov a fráz (druh homofónie)

nemý - nie môj, šmýkanie - pri nose, celé dni - s kačkami

zhoda samostatných tvarov slova (tzv homoformy, alebo gramatické homonymá)

videl(n.) - píla(kap. v pr.v.) , Letím(od lietania) - Letím(Letím) ,

mladý muž - stará sa o mladú matku

rovnaký pravopis slov, ale rozdiel vo výslovnosti, najmä dôraz ( homografy):

lexikálne: atlas - atlas

lexiko-gramatické: dedina(sloveso) - dedina(n.)

gramatika: adresy - adresy

štylistické: kompas(dosl.) - kompas(námorná)

Ale Fomina M.I. súhlasí s V. V. Vinogradovom, že vlastná lexikálna homonymia (úplná alebo čiastočná) sa „nedá zamieňať alebo dokonca spájať“ s homofóniou v širšom zmysle slova, teda so všetkými konsonanciami a podobnosťami, ktoré sa vyskytujú v reči.

A lingvista Rakhmanova L.I. považuje homofóny a homoformy za typy homoným, ale uznáva, že nie všetci vedci pripisujú homografy homonymám, pretože hlavná črta - rozdielne znenie je v rozpore so všeobecnou definíciou homoným.

Rakhmanova L.I. identifikuje špeciálnu skupinu homoforiem – ide o slová, ktoré prešli z jedného slovného druhu do druhého.

priamo(príslovka) - priamo(vylepšené častice)

Slová tejto skupiny sa odlišujú od ostatných homoforiem tým, že keď sú odmietnuté ako jednotky. hodiny a v množnom čísle. vo všetkých pádových tvaroch majú zodpovedajúcu homoformu - prídavné meno.

Popov R.N. poznamenáva, že „paronymia sa považuje za jeden z javov blízkych homonymii. No zároveň treba brať do úvahy, že paronymia sa odohráva len v ústnej reči a nemá nič spoločné s lexikálnym systémom jazyka.  _

Paronymá- slová, ktoré sú si blízke, ale nie sú zvukovo totožné, majú rozdielny význam a chybne používané v reči jedno namiesto druhého.

Fakt- "skutočná, nefiktívna udalosť, jav."

Faktor- "hybná sila, príčina akéhokoľvek procesu alebo javu, ktorá určuje jeho charakteristické znaky."

Foneticky sa paronymá od seba líšia tým, že majú odlišnú výslovnosť alebo začiatok slova ( prezident - rezident), alebo koniec ( nastaviť - komplexný).

Medzi paronymami má významné miesto podstatné meno. Paronymá vyjadrené inými časťami reči sú menej časté ( jeden - obyčajný; brúsiť — brúsiť).

V gramatickej literatúre sa tzv funkčné homonymá. Tieto sú podobné vo zvukových, etymologicky príbuzných slovách súvisiacich s rôznymi časťami reči. Píše o tom Kolykhanova E.B. a

Shiryaeva T.G. vo svojej práci „Funkčné homonymá v lexikálnom systéme ruského jazyka“.  _

Kolchozské polehladké . (kr. adj.)

Listy sú napísanéhladké . (príslovka)

Prídemhladké o piatej.(častica)

Funkčné homonymá sú slová, ktoré sa používajú v reči v dôsledku prechodu z jednej časti reči do druhej. V takýchto prípadoch sa za jedným zvukovým komplexom skrýva niekoľko slov patriacich do rôznych častí reči.

Vznik a existencia funkčných homoným umožňuje prípady dvojitého, trojitého (niekedy aj viac) použitia toho istého zvukového komplexu.

Tvorba funkčných homoným sa uskutočňuje za určitých syntaktických podmienok, ktoré treba chápať ako zmenu syntaktickej funkcie slova, poradie slov vo vete, kompatibilitu s inými slovami, povahu spojenia medzi členmi slova. veta, pričom je definovaná elipsa slova.

V modernom výskume sa ustálila tendencia používať dvojité pomenovania tých javov, ktoré sú postavené na rôznych druhoch náhod, súzvukov. Napríklad: homofóny sú fonetické homonymá, homoformy sú gramatické homonymá, homomorfémy sú morfologické homonymá (alebo odvodené homonymá). Niekedy sa používajú také termíny: omosyntagmy - syntaktické homonymá, omostylemy - štylistické homonymá. Zdá sa, že napriek kritickému postoju výskumníkov k tomuto druhu dvojitej terminológie, najmä k pojmom-frázam ako „syntaktická homonymia“ a podobne, jej používanie nespôsobuje zmätok, ale naopak umožňuje jasne definovať jeden alebo druhý jazykový jav. _ 

5. Homonymia a polysémia v ruštine (recenzia).

vymedzenie rôzne slová-homonymá a jedno slovo s mnohými význammi, ako už bolo uvedené, spôsobuje veľa ťažkostí a nie je vždy možné ich vykonať jednoznačne.

Náročnosť rozlišovania týchto javov a zložitosť ich jasného, ​​dôsledného vymedzenia naznačuje aj moderná lexikografická prax. Takže veľa slov, ktoré sú v jednom slovníku uvedené ako polysémantické, sa v inom (alebo iných) považujú za rôzne slová, ktoré sú navzájom homonymné.

Spôsoby, ako rozlišovať medzi homonymiou a polysémiou:

Nahradenie synoným za každé homonymum alebo za všetky významy polysémantika a následné porovnanie vybraných synoným medzi sebou. Ak sa ukáže, že sú si sémanticky blízke, máme polysémantické slovo, ak nie - homonymá.

Porovnanie slovných tvarov každého z nich, výber príbuzných (jednokoreňových) slov, teda stanovenie ich odvodzovacích spojení. ak sú tvary slov rovnaké alebo podobné a existujú príbuzné slová, ktoré sú z hľadiska druhu tvorenia totožné a existuje medzi nimi významová blízkosť, môžeme hovoriť o polysémii.

Zisťovanie pôvodu slov, teda etymologických informácií o slovách.

Porovnanie prekladu ruských homoným do iných jazykov. To výrazne spresňuje myšlienku skutočnej homonymizácie.

Identifikácia tematického vzťahu slova a vymedzenie typických modelov lexikálnej kompatibility, ako aj sémantiky celého kontextu ako celku.

Na rozumné odlíšenie homonymie od polysémie je teda potrebné použiť čo najviac porovnávacích údajov, ktoré umožnia identifikovať, ktoré znaky prevládajú: podobné nad rozlišovacími, alebo naopak - výrazné nad podobnými. Rozhodujúcimi znakmi pre fázy analýzy sú však v skutočnosti sémantické znaky. Sú to práve oni, ako poznamenávajú moderní výskumníci, ktoré by mali byť uznané za hlavné pri rozlišovaní homonymie od polysémie, práve oni by mali byť prítomní vo všetkých ostatných rozlišovacích prirovnaniach.  _

Vznik homonym v ruskom jazyku.

V procese historického vývoja slovníka vznikali lexikálne homonymá z viacerých dôvodov.

Rosenthal D.E. ponúka jasné rozdelenie týchto príčin:

V dôsledku preberania cudzích slov môže dôjsť k formálnej zhode vo zvuku a pravopise slova „cudzinec“ a rodnej ruštiny.

manželstvo 1 v ruštine súvisí so slovesom vziať(porov.: oženiť sa), jeho moderný význam je „rodinné vzťahy medzi mužom a ženou; manželský vzťah“.

manželstvo 2 - „pokazené, nekvalitné, chybné výrobné položky“, požičané od neho. Jazyk brack- chyba

klubu 1 – inž. "spoločenská organizácia"

klubu 2 dym - ruský víriť

Slová, ktoré vstúpili do ruského jazyka z rôznych jazykov, sa môžu ukázať ako súhlasné.

poklepať 1 – holandský uzáver vo forme rúrky na uvoľnenie kvapaliny alebo plynu »

poklepať 2 – nemecký "mechanizmus na zdvíhanie a premiestňovanie tovaru"

mat 1 – nemecký „mäkká posteľná bielizeň vyrobená z odolného materiálu materiál"

mat 2 - Arab. "porážka v šachovej hre"

mat 3 - francúzsky "absencia lesku, drsnosť hladkého povrchu predmetu."

Slová, ktoré znejú rovnako, sú prevzaté z rovnakého jazyka

francúzsky môj 1 - "výbušný projektil"

môj 2 - "výraz tváre"

latinčina. Poznámka 1 - hudobný zvuk

Poznámka 2 - Diplomatická výzva jednej vlády druhej

Keď sa nové slová tvoria z koreňov a prípon dostupných v jazyku, objavujú sa aj homonymá.

vyrovnanie 1 - miesto starovekého osídlenia

vyrovnanie 2 - lupa slova mesto

ocko 1 - forma subjektívneho hodnotenia od ocko

ocko 2 - forma subjektívneho hodnotenia od priečinok

Vznik homoným v dôsledku zhody novovzniknutej skratky s dávno známym plnohodnotným slovom.

bocian 1 - "sťahovavý vták"

BOCIAN 2 – automatická informačná stanica

Mars 1 – planéta

MARS 2 – automatický registračný a signalizačný stroj

Homonymá sa stávajú pôvodnými ruskými slovami, ktoré prešli rôznymi zmenami v dôsledku fonetických a morfologických procesov prebiehajúcich v jazyku.

Cibuľa 1 - staroveká zbraň (kedysi mala nosovú samohlásku, ktorá časom začala znieť ako  u)

Cibuľa 2 - záhradná rastlina

lietanie 1 - liečiť (e - b "yat")

lietanie 2 - lietať

Zdrojom výskytu homoným môže byť zlom v sémantickej štruktúre polysémantických slov, v ktorých sa jednotlivé významy natoľko rozchádzajú, že už nie sú vnímané ako súčasť jedného slova.

svetlo1- Vesmír

svetlo2- úsvit, východ slnka

„Chcel som to celé obísť svetlo, a necestoval okolo stotiny podielu ... "-" Trochu svetlo- už na nohách! (Griboedov A.S.)

V roku 1972 bola po prvýkrát rozpoznaná homonymia slov a zaznamenaná v Ozhegovskom slovníku povinnosť- povinnosť a povinnosť- požičal. V 50. rokoch 20. storočia sa tieto slová považovali za varianty toho istého slova s ​​rôznym významom. To naznačuje trvanie procesu rozdelenia polysémantického slova a transformáciu jeho významov na nezávislé homonymá, nevyhnutnosť objavenia sa prechodných prechodných prípadov, keď je ťažké poskytnúť jednoznačný sémantický opis slova. Napríklad so slovami sa v rôznych slovníkoch zaobchádza odlišne pliesť(utiahnite lanom) a pliesť(pletacie ihlice, háčkovanie); mávať(niečo) a mávať(ísť niekam)

Fomina M.I. Poznamenáva tiež nezrovnalosť medzi význammi polysémantického slova v jazyku, a to nielen v pôvodných ruských slovách, ale aj v slovách vypožičaných z ktoréhokoľvek jazyka. Zaujímavé pozorovania prináša porovnanie homonymie etymologicky identických slov:

agent 1 - vládca štátu

agent 2 - aktívna príčina určitých javov

(obe slová z lat. vekov, agentis  z agere - konať)

prelamované 1 - priehľadná sieťovina

prelamované 2 – vedenie účtovných kníh, dokladov do posledného dňa

(z francúzštiny ajour - cez, zhrnuté)

Treba poznamenať, že v modernej lexikológii neexistuje konsenzus o úlohe rozpadu polysémantického slova pri tvorbe homoným. Takže V.I. Abajev vo svojom článku „O podávaní homoným v slovníku“ (pozri: Otázky lingvistiky, 1957, č. 3) vyjadril myšlienku, že nové homonymá, ich „reprodukcia je spôsobená najmä polysémiou“. JESŤ. Galkina-Fedorchuk v článku „K problematike homoným v ruskom jazyku“ (pozri: Ruský jazyk v škole, 1954, č. 3) a Z.A. Tolmachev v článku „Tvorba homoným kolapsom polysémie“ (pozri: Ruský jazyk v škole, 1959, č. 4) tiež považoval „oddelenie významu slov“ za jeden z produktívnych spôsobov tvorenia homoným. Avšak V.V. Vinogradov poukázal na neproduktívnosť tohto spôsobu tvorby, domnievajúc sa, že „ešte menej homoným vďačí za svoje utvorenie sémantickej dezintegrácii jednej lexémy na niekoľko homonymných lexikálnych jednotiek typu svetlo je vesmír a svetlo- osvetlenie. A.A. Reformatsky tvrdil, že v ruskom jazyku „najviac homoným, ktoré vznikli v dôsledku pôžičiek“, hoci uznal aj skutočnosť, že proces derivačnej homonymie je aktívny. A.I. Smirnitsky nazval náhodné zvukové náhody hlavným zdrojom doplňovania jazyka homonymami. O.S. Achmanova, uznávajúc dostatočnú aktivitu homoným vznikajúcich v dôsledku rozptýlenej polysémie, zároveň poukázala na veľké ťažkosti spojené s hľadaním objektívnych kritérií hodnotenia ukončenia procesu homonymizácie. Tieto články slúžili ako podnet na prebiehajúcu diskusiu o otázkach homonymie.  10

Použitie v reči.

V modernom ruskom jazyku bolo zaznamenané značné množstvo homoným a s vývojom jazyka sa stávajú čoraz viac. Vzniká otázka: bráni homonymia správnemu vnímaniu v reči?

Fungovanie homonym v reči spravidla nespôsobuje žiadne zvláštne ťažkosti. V prvom rade kontext objasňuje sémantickú štruktúru takýchto slov, pričom vylučuje nevhodný výklad. Okrem toho homonymá patria do rôznych oblastí použitia a majú nejednoznačné expresívne sfarbenie, rôzne funkčné priradenie sa spravidla v reči nezráža. Kombinácia významov homonymných slov je však možná. V tomto prípade je to však spôsobené určitým štylistickým cieľom a tento cieľ je v rôznych štýloch reči odlišný.

Zámerná zrážka homoným bola vždy nepostrádateľným prostriedkom vtipných slovných hier.

Kozma Prutkov tiež napísal: „Je to pekné pohladenie dieťa alebo pes, ale najnutnejšie opláchnuťústa“.

Podobné homofóny sa používajú v ľudových vtipoch:

„Ja v lese, a on dostal sa dovnútra, ja za brest, a on zaseknutý» W. Dahl

Často dochádza ku kolízii lil aj kombinácie v jednom texte homonymných slov a slov, ktoré sa náhodne zvukovo zhodujú (homofóny, homoformy a pod.), zaujímavé je porovnať zámernú kolíziu čiastočných homonym existuje- "byť, byť" a existuje- „vziať si jedlo“, preložil S.Ya. Marshak "Zazdravny toast" od Roberta Burnsa:

Ktoré existuje, čo existuje- niekedy nemôžu existuje,

A iní môžu existujeáno, sedia bez chleba,

A máme tu existuje, čo existuje, áno zároveň existuje, ako existuje, -

Takže musíme poďakovať oblohe!

Spája spoluhláskové slová, spisovateľ, básnik, publicista, ako to bolo, spája tie predmety, pojmy, ktoré označujú. Táto technika je prostriedkom aktualizácie, plní úlohu sprostredkovania dodatočných umeleckých informácií.

Počuješ ako cítiť pušný prach stať sa

Úvodníky a poézia?

Z toho istého sú vyrazené pierka stať sa,

Ktorá zajtra pôjde na bajonety.

(K. Simonov "Víťaz")

Básnici používajú homonymné rýmy, ktoré často dodávajú básni osobitnú príťažlivosť.

Vy šteniatka! Nasleduj ma!

Budeš na kalachu,

Pozri, nehovor

Ale to nie porazím ťa!

(A.S. Puškin)

Snow povedal: - Keď som kŕdeľ,

Bude tu rieka holubíc,

Potečie, trasie sa kŕdeľ

Odrazené holubice.

(Y.A. Kozlovský)

Alena je dobrá vrkoč.

A tráva na lúke je pre ňu vrkoč.

Čoskoro lúka prejde vrkoč.

Lexikálne homonymá sú spojené do riadkov, z ktorých každý obsahuje aspoň dve slová patriace do rovnakého slovného druhu. Existujú dva typy lexikálnych homoným: úplné a neúplné (čiastočné). Úplné homonymá- to sú slová, ktoré sa zhodujú vo všetkých gramatických formách, napríklad: Lavka (1) - „lavička“ a Lavka (2) - „malá miestnosť na obchodovanie“.

Tieto slová sa budú vo všetkých prípadoch vyskytovať v rovnakých tvaroch a tvary množného čísla budú tiež rovnaké. Neúplné homonymá- sú to slová patriace do toho istého slovného druhu, v ktorých sa systém gramatických tvarov úplne nezhoduje, napríklad:
Polica - "zariadenie na ukladanie niečoho", môže byť vo forme jednotiek. a veľa ďalších. hodiny (polica - police, veľa políc);
Polička – „ničenie buriny“ (slovesné podstatné meno utvorené od slovesa burina), existuje len vo forme jednotiek. h.

Takže z prvého slova sa tvoria tvary jednotného a množného čísla, z druhého slova nie je možné utvoriť tvar množného čísla. Úplné aj čiastočné (neúplné) homonymá študuje lexikológia. Treba ich odlíšiť od javov, ktoré lexikológia neštuduje, hoci ich spomína, porovnávajúc s homonymami. Inými slovami, iné typy homonymie by sa mali odlíšiť od lexikálnych homonym, úplných aj čiastočných. V modernej ruštine sú tieto typy homonymie znázornené nasledovne.
1) Fonetická homonymia- zhoda slov iba v zvuku:
Rybník - tyč, Carry - olovo, Kód - kat
Takéto slová sa nazývajú homofóny.
2) Grafická homonymia- zhoda slov len v pravopise pri zachovaní rozdielov vo zvuku:
pre "mok (búrka) - zámok" na (zavrieť); parný "obrad (zelenina) - stávka" stávka (v oblakoch); a "tlas (zemepisný) - atla" s (druh látky). Takéto slová sa nazývajú homografy.
3) Morfologické homonymá- zhoda slov patriacich do rôznych slovných druhov, v jednom alebo viacerých gramatických tvaroch: tri (číslice) - tri (príkaz, príd. od slovesa trieť); rúra (infinitívne sloveso) - rúra (podstatné meno v I.p.); jednoduchý (prídavné meno) - jednoduchý (podstatné meno). Takéto slová sa nazývajú homoformy.

Ešte jeden rad slov treba odlíšiť od homonym, ktoré sú tzv paronymá. Paronymá(z gréčtiny Para - o a Onyma - meno) - sú to slová, ktoré sú si podobné vo zvukovej a morfemickej štruktúre, ale majú odlišný význam. Paronymá sú zvyčajne slová vytvorené z rovnakého koreňa, ale pomocou rôznych prípon (prípon, predpôn). Napríklad: Obliecť si (na seba kabát) - obliecť (dieťa); Ekonomický (osoba) - ekonomický (režim) - ekonomický (kríza); Eskalátor (pohyblivý rebrík) - bager (bager); Prípitok (prípitok, blahoželanie) - liečebný dom (sanatórium).

Zvuková blízkosť paronymických slov a spoločný koreň v nich je hlavným zdrojom chýb pri ich používaní. Paronymá sa niekedy v reči miešajú, hoci označujú rôzne javy. Napríklad hovoria „obliecť si kabát“ namiesto „obliecť si kabát“. Medzitým sa slovesá obliecť a obliecť významovo líšia: obliecť si čo, ale obliecť si koho (obliecť si kabát, klobúk, palčiaky - obliecť si dieťa, chorého). Tento príklad ukazuje, že paronymá sa líšia nielen významom, ale aj kompatibilitou s inými slovami.