Proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie. Zhrnutie: Definícia feudálnej fragmentácie, chronologický rámec. Pozrite si význam politickej fragmentácie v iných slovníkoch

- Ide o prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev v Rusku v polovici 12.-13. (Pozri schému „Špecifické Rusko“). Na základe Kyjevská Rus do polovice dvanásteho storočia. bolo asi 15 krajín a kniežatstiev, začiatkom 13. stor. - 50, v štrnástom storočí. - 250. Ďalší vývoj Ruské krajiny sa uskutočnili v rámci nového štátne útvary, z ktorých najväčšie boli: Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo, Haličsko-volyňské (Pozri článok „Osobitosti vývoja Haličsko-volynského kniežatstva v období politickej fragmentácie“ v čítačke) a Novgorodská bojarská republika, ktoré boli politicky nezávislé, mali vlastné vojská, mince, súdne inštitúcie atď. neznamenalo rozpad Ruska, ale jeho premenu na akúsi federáciu kniežatstiev a krajín. Kyjevský princ zostal hlavou len nominálne. Vzťahy medzi kniežatami upravovali dohody a zvyky. Cieľ feudálnych sporov v období fragmentácie bol iný ako v jedinom štáte: nezmocniť sa moci v celej krajine, ale posilniť svoje kniežatstvo a rozšíriť ho na úkor susedov. V období fragmentácie sa vytvoril jasný systém feudálnej hierarchie. Na hornom stupienku boli konkrétne kniežatá – potomkovia a vazali veľkých kniežat, ktorí v rámci svojich majetkov mali práva nezávislých panovníkov. Boli podriadení slúžiacim kniežatám – potomkovia kniežat, ktorí nemali vlastné osudy, vlastnili pôdu za podmienok služby konkrétnemu kniežaťu. Bojari - majitelia panstiev, členovia poradných rád pod konkrétnymi kniežatami, dostali počas tohto obdobia právo na nezávislé akcie vo svojom vlastníctve, mohli si slobodne vybrať jedného alebo druhého princa. Keďže kniežatá potrebovali poslušnú a spoľahlivú podporu v boji proti svojvôli bojarov, začali sa spoliehať na ľudí, ktorých v 12. storočí začali nazývať šľachtou alebo „deťmi bojarov“. Boli to bojovníci, služobníci, ryadoviči, tiunovia, ktorí vykonávali hospodárske a administratívno-súdne funkcie v kniežatstve a za svoju službu dostali kniežacie „milosrdenstvo“ - kniežacie pozemky na dočasné použitie za podmienok panstva. Zo všeobecného hľadiska historický vývoj politická fragmentácia Ruska je prirodzenou etapou na ceste k budúcej centralizácii krajiny a budúcemu hospodárskemu a politickému rozmachu. Svedčí o tom prudký rast miest a patrimoniálneho hospodárstva a vstup týchto prakticky nezávislých štátov do zahraničnopolitickej arény: Novgorod a Smolensk udržiavali kontakty s pobaltskými štátmi a nemecké mestá, Galich s Poľskom, Maďarskom, Rím. V každom z týchto kniežatstiev pokračoval rozvoj kultúry architektúry a písania kroník. Predpoklady politickej fragmentácie v Rusku: (Pozri diagram „Špecifické Rusko“). 1. Sociálne: a) Stalo sa komplikovanejším sociálna štruktúra Ruská spoločnosť, jej vrstvy v jednotlivých krajinách a mestách sa viac vymedzili: veľkí bojari, duchovenstvo, obchodníci, remeselníci, nižšie vrstvy mesta vrátane nevoľníkov. Vyvinutá závislosť od vlastníkov pôdy vidieckych obyvateľov. Celé toto nové Rusko už nepotrebovalo bývalú ranostredovekú centralizáciu. Pre novú štruktúru hospodárstva, inú ako predtým, bola potrebná miera štátu. Obrovské Rusko s jeho veľmi povrchnou politickou súdržnosťou, nevyhnutnou predovšetkým na obranu pred vonkajším nepriateľom, na organizovanie vzdialenej agresívne kampane, teraz už nezodpovedali potrebám veľkých miest s ich rozvetvenou feudálnou hierarchiou, rozvinutými obchodnými a remeselníckymi vrstvami, potrebám patrimoniálov usilujúcich sa o moc blízku ich záujmom - a nie v Kyjeve, a to ani v podobe Kyjeva. guvernér, ale ich blízky, tu , na mieste, ktoré by mohlo plne a rozhodne brániť ich záujmy. b) Prechod na orné hospodárenie prispel k usadlému spôsobu života vidieckeho obyvateľstva a zvýšil túžbu bojovníkov vlastniť pôdu. Preto sa začala (na základe kniežacieho vyznamenania) premena bojovníkov na vlastníkov pôdy. Tím sa stal menej pohyblivým. Bojovníci mali teraz záujem o trvalý pobyt v blízkosti svojich panstiev a usilovali sa o politickú nezávislosť. V tomto ohľade v 12-13 storočí. rozšíril sa systém imunít - systém, ktorý oslobodil bojarov-vlastníkov pôdy od kniežacej správy a dvora a dal im právo na nezávislé akcie v ich majetkoch. To znamená, že hlavným dôvodom fragmentácie bol prirodzený proces vzniku súkromného vlastníctva pôdy a usadzovania sa čaty na zemi. 2. Ekonomické: Postupne jednotlivé panstvá silnejú a všetky produkty začínajú vyrábať len pre vlastnú spotrebu, a nie pre trh (samozásobiteľské hospodárenie). Tovarová výmena medzi jednotlivými ekonomickými jednotkami prakticky zaniká. Tie. formovanie systému samozásobiteľského hospodárenia prispieva k izolácii jednotlivých hospodárskych jednotiek. 3. Politické: Hlavnú úlohu pri rozpade štátu zohrali miestni bojari; miestne kniežatá sa nechceli deliť o svoje príjmy s kyjevským veľkokniežaťom a v tom ich aktívne podporovali miestni bojari, ktorí potrebovali silnú miestnu kniežaciu moc. 4. Zahraničná politika: Oslabenie Byzancie v dôsledku útokov Normanov a Seldžukov znížilo obchod na „ceste od Varjagov ku Grékom“. Križiacke kampane otvorili priamejšiu komunikačnú cestu medzi Áziou a Európou cez východné pobrežie Stredozemného mora. Obchodné cesty sa presunuli do strednej Európy. Rusko stratilo postavenie svetového obchodného sprostredkovateľa a činiteľa, ktorý spájal slovanské kmene. Dokončilo to kolaps spojený štát a prispel k presunu politického centra z juhozápadu na severovýchod do krajiny Vladimir-Suzdal. Kyjev je ďaleko od hlavných obchodných ciest. Najaktívnejšie začínajú obchodovať: Novgorod s Európou a nemeckými mestami; Galícia (tu je bezpečnejšie) – so severotalianskymi mestami; Kyjev sa mení na základňu boja proti Polovcom. Obyvateľstvo sa sťahuje na bezpečnejšie miesta: severovýchod (Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo a juhozápad (Galicia-Volyňské kniežatstvo) Dôsledky politickej fragmentácie. politické subjekty dochádzalo k trvalému rozvoju roľníckeho hospodárstva, rozvíjali sa nové orné pôdy, dochádzalo k rozširovaniu a kvantitatívnemu rozmnožovaniu usadlostí, ktoré sa na svoju dobu stali najprogresívnejšou formou hospodárenia, hoci sa tak dialo na úkor práce odkázaných osôb. roľnícke obyvateľstvo. 2. V rámci kniežatstiev-štátov silnela ruská cirkev, ktorá mala silný vplyv na kultúru. 3. Politický rozpad Ruska nebol nikdy úplný: a) Moc veľkých kyjevských kniežat, aj keď niekedy iluzórna, ale existovala. Kyjevské kniežatstvo, aj keď formálne stmelilo celé Rusko b) Všeruská cirkev si zachovala svoj vplyv. Kyjevskí metropoliti viedli celú cirkevnú organizáciu. Cirkev sa stavala proti občianskym sporom a prísaha na kríž bola jednou z foriem mierových dohôd medzi bojujúcimi kniežatami. c) Protiváhou konečného rozpadu bolo neustále existujúce vonkajšie nebezpečenstvo pre ruské krajiny zo strany Polovcov, respektíve kyjevské knieža vystupovalo ako obranca Ruska. 4. Fragmentácia však prispela k úpadku vojenskej sily ruských krajín. To bolo najbolestivejšie v 13. storočí, počas mongolsko-tatárskeho vpádu.

Hodnota sledovania Politická fragmentácia v iných slovníkoch

Fragmentácia- a (hovorovo). Fragmentácia, fragmentácia, pl. nie, w. (kniha). Rozptyľovanie podstatné meno až roztrieštené. Fragmentácia maloroľníckej ekonomiky v kapitalizme.
Vysvetľujúci slovník Ushakova

Politický J. Zastaraný.- 1. Žena. na podstatné meno: politický (1*).
Výkladový slovník Efremovej

fragmentácia J.- 1. Rozptyľovanie. podstatné meno podľa hodnoty príd.: roztrieštený.
Výkladový slovník Efremovej

Autarky Politický- (z gréckeho autarkia - sebauspokojenie) - súbor opatrení a prostriedkov využívaných štátnymi a politickými mimovládkami smerujúci k separácii ........
Politický slovník

Agitácia Politická- - povzbudenie jednotlivca alebo veľkých skupín ľudí k politickej akcii pomocou výziev, hesiel, výziev. Založené na emocionálne stavy z ľudí,........
Politický slovník

Adaptácia Politická- - prispôsobenie politického systému, politických štruktúr požiadavkám životné prostredie, vyjadrené v meniacich sa funkciách, stanovovaní nových cieľov a rozvíjaní ........
Politický slovník

Aktivita Politická- - koncept, ktorý odhaľuje súbor akcií, uvoľnenie energie jednotlivcov a sociálnych skupín, zameraných na zmenu ich politického postavenia a prostredia. A. p..........
Politický slovník

Akcia Politická- - akcia zameraná na dosiahnutie politického cieľa (napríklad zhromaždenie, demonštrácia).
Politický slovník

Politická anomia- - negatívny postoj jednotlivcov k politickým normám a hodnotám; stav politickej apatie a bezmocnosti členov spoločnosti.
Politický slovník

Antropológia Politická- - odbor politológie, ktorý študuje mechanizmy a inštitúcie moci a sociálnej kontroly najmä v predindustriálnych spoločnostiach. Synonymá: potestarno-politický.......
Politický slovník

Politická apatia- (gr. aratheia necitlivosť) - stav ľahostajnosti, nezáujmu o politický život, ľahostajnosť (pozri Absencia).
Politický slovník

Politický boj- - stav oponovania záujmov politických subjektov za účelom dosiahnutia určitých politických výsledkov. Typy politického boja sú rôzne ..........
Politický slovník

Moc Politická- ústredný koncept vznikajúcej politológie ako odboru poznania, akademická disciplína. Stanovuje súbor mechanizmov a prostriedkov, metód určovania vplyvu ........
Politický slovník

Will Political- - súbor vnútorných vlastností a stavov politického subjektu, vyjadrujúci schopnosť dôsledne dosahovať ciele stanovené vo sfére politickej moci.
Politický slovník

Geografia Politická- - vedný odbor, ktorý študuje vzťah politických procesov s územnými, hospodársko-geografickými, fyzikálno-klimatickými a inými prírodnými faktormi.
Politický slovník

Globalistika Politická- - smer moderných globálnych štúdií. T.p., ktorá vznikla začiatkom 90. rokov, študuje politické aspekty globálnych problémov, politické príčiny ........
Politický slovník

Politická destabilizácia- - proces, ktorého výsledkom je deštrukcia stability politického systému.
Politický slovník

Aktivita Politická- - pôsobenie politických subjektov na dosiahnutie politických cieľov, charakterizované holistickou jednotou jej základných prvkov (ciele, predmet, subjekt, prostriedky).
Politický slovník

Politické aktivity ako štrukturálny prvok politiky— - spoločenská činnosť politických subjektov pri realizácii ich politických statusov a záujmov.
Politický slovník

Diagnostika Politická- (z gréckeho diagnostikos - schopnosť rozpoznávať) - náuka o politologických metódach a princípoch poznania politických javov a procesov vedúcich k "diagnostike", ........
Politický slovník

Diskriminácia Sociálno-politická- (z lat. diskrimintio - rozlišovanie) - línia ideológie, politiky a praxe zameraná na porušovanie spoločensko-politického postavenia a zodpovedajúcej úlohy členov ........
Politický slovník

Politická diskriminácia- - obmedzenie alebo pozbavenie práv určitej kategórie občanov z politických, rasových, náboženských, sociálnych dôvodov.
Politický slovník

Politický život- - jedna z foriem spoločenského života, súbor politických akcií, ktoré vytvárajú politické väzby medzi ľuďmi a sú zamerané na získanie alebo udržanie moci.
Politický slovník

Ideológia Politická- - súbor prevažne systematizovaných myšlienok vrcholovej alebo inej skupiny občanov, vyjadrujúcich a určených na ochranu ich záujmov a cieľov, za pomoci politického ........
Politický slovník

Inštitucionalizácia Politický- - proces formovania, upevňovania a uznávania politických noriem, postupov, hodnôt a štandardov politického správania hlavnými politickými faktormi, ako aj ........
Politický slovník

Integrácia Politická- (z lat. integratio - obnova, dotvorenie celku) - zjednotenie, spájanie politických síl v rámci štátnych alebo medzištátnych štruktúr, politické ........
Politický slovník

Politické intrigy- najvýraznejšie mechanizmy I.p. sa vo svojej rozmanitosti javia ako politické sprisahanie. I.p. je ovocím cieľavedomého úsilia, politickej hry ........
Politický slovník

Informácie Politické- - 1) informácie o činnosti politických strán, inštitúcií, organizácií, politických lídrov; 2) informácie používané pri tvorbe a prijímaní politických rozhodnutí; .........
Politický slovník

Politická kampaň- - súbor vzájomne súvisiacich, doplnkových politických akcií zameraných na dosiahnutie konkrétneho výsledku. Najbežnejšie sú ..........
Politický slovník

Politická katastrofa- - stav politického života, ktorý spočíva v rozpade, zastavení fungovania politických štruktúr.
Politický slovník

Feudálna fragmentácia: definícia, príčiny, dôsledky, charakteristické znaky, chronologický rámec.

Dôvody:

1) Odmietnuť Kyjevské kniežatstvo(strata centrálnej pozície, pohyb svetových obchodných ciest preč z Kyjeva).

Súviselo so stratou významu obchodnej cesty „od Varjagov ku Grékom“

Staroveké Rusko stráca svoju úlohu účastníka a sprostredkovateľa obchodných vzťahov medzi byzantským, západoeurópskym a východným svetom.

2) pozemky sú hlavnou hodnotou.

Pôda je hlavným prostriedkom platby za službu.

3) Jeden z dôvodov začiatku feudálnej fragmentácie v Rusku. došlo (o) ... k výraznému zvýšeniu výrobných síl krajiny.

4) Najdôležitejší znak feudálnej fragmentácie storočí XII-XIII. bolo .. samozásobiteľské poľnohospodárstvo.

5) Posilnenie miestnych kniežat.

6) Bojari sa menia na feudálnych vlastníkov pôdy, pre ktorých sa stávajú príjmy z majetkov. hlavný spôsob obživy

7) Oslabenie obranyschopnosti.

8) Oslabenie Kyjeva a presun centier na periférie spôsobil tlak stepných nomádov.

Účinky:

1.posilnenie miestnych kniežat

2. Bojari sa menia na feudálnych vlastníkov pôdy, pre ktorých sa príjem z panstva stáva hlavným prostriedkom obživy.

3.oslabenie obranyschopnosti

Charakteristika:

1) fragmentácia štátu Staroveké Rusko

2) konkrétne kniežatstvá

3) formovanie ruského feudalizmu

Legalizácia princípu feudálnej fragmentácie bola stanovená: Lyubechským kniežacím kongresom z roku 1097 „každý si ponecháva svoju vlasť“.

Feudálna fragmentácia- prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev. Feudálna fragmentácia sa najčastejšie chápe ako politická a ekonomická decentralizácia štátu, vytvorenie na území jedného štátu prakticky od seba nezávislých, samostatných štátnych celkov, ktoré mali formálne spoločné najvyšší vládca(v Rusku obdobie XII - XV storočia).

Už v slove „fragmentácia“ sú zafixované politické procesy tohto obdobia. V polovici 12. storočia tu bolo približne 15 kniežatstiev. Do začiatku XIII storočia - asi 50. Do XIV storočia - asi 250.

Ako hodnotiť tento proces? Je tu však problém? Jednotný štát sa rozpadol a pomerne ľahko ho dobyli Mongoli-Tatári. A predtým medzi kniežatami boli krvavé spory, z ktorých trpeli obyčajní ľudia, roľníci a remeselníci.

Približne takýto stereotyp sa totiž až donedávna formoval pri čítaní vedeckej a publicistickej literatúry a dokonca aj niektorých vedeckých prác. Pravda, tieto diela hovorili aj o vzore fragmentácie ruských krajín, raste miest, rozvoji obchodu a remesiel. To všetko je však pravda, dym požiarov, v ktorých zanikli ruské mestá počas rokov invázie Batu, a dnes si mnohí ľudia zakrývajú oči. Dá sa však význam jednej udalosti merať tragickými následkami inej? "Nebyť invázie, Rusko by prežilo."

Ale veď mongolskí Tatári dobyli aj obrovské ríše, ako napríklad Čínu. Bitka s nespočetnými armádami Batu bola oveľa ťažším podnikom ako víťazné ťaženie proti Konštantínopolu, porážka Chazarie alebo úspešné vojenské operácie ruských kniežat v polovských stepiach. Napríklad sily iba jednej z ruských krajín - Novgorodu - sa ukázali ako dostatočné na porazenie nemeckých, švédskych a dánskych útočníkov Alexandrom Nevským. Tvárou v tvár mongolským Tatárom došlo ku kolízii s kvalitatívne odlišným nepriateľom. Ak teda otázku postavíme do konjunktívnej nálady, môžeme sa opýtať aj inak: dokázal ruský ranofeudálny štát odolať Tatárom? Kto sa odváži odpovedať kladne? A to najdôležitejšie. Úspech invázie nemožno pripísať fragmentácii.

Neexistuje medzi nimi priama príčinná súvislosť. Fragmentácia je výsledkom progresívneho vnútorný rozvoj Staroveké Rusko. Invázia je vonkajší vplyv, ktorý je vo svojich dôsledkoch tragický. Preto povedať: "Fragmentácia je zlá, pretože Mongoli dobyli Rusko" - nemá zmysel.

Od čias jednoty štátu sa teda fragmentácia líši nie prítomnosťou rozbrojov, ale zásadne odlišnými cieľmi bojujúcich strán.

Hlavné dátumy obdobia feudálnej fragmentácie v Rusku:

1097 Lubecký zjazd kniežat.

1132 Smrť Mstislava I. Veľkého a politický kolaps Kyjevská Rus.

1169 Dobytie Kyjeva Andrejom Bogoljubským a vyplienenie mesta jeho vojskami, čo svedčilo o spoločensko-politickej a etnokultúrnej izolácii niektorých krajín Kyjevskej Rusi.

1212 Smrť Vsevoloda "Veľkého hniezda" - posledného autokrata Kyjevskej Rusi.

1240 Porážka Kyjeva mongolskými Tatármi.

1252 Prezentácia štítku za veľkú vládu Alexandrovi Nevskému.

1328 Odovzdanie štítku za veľkú vládu moskvskému kniežaťu Ivanovi Kalitovi.

1389 bitka pri Kulikove.

1471 ťaženie Ivana III. proti Veľkému Novgorodu.

1478 Začlenenie Novgorodu do Muscova.

1485 Začlenenie Tverského kniežatstva do Moskovského štátu.

1510 Začlenenie pôdy Pskov do Muscova.

1521 Začlenenie Riazanského kniežatstva do Moskovského štátu.

Príčiny feudálnej fragmentácie.

Vznik feudálneho statkárstva: stará kmeňová šľachta, kedysi zatlačená do tieňa stoličnej vojenskej šľachty, sa zmenila na zemstvo bojarov a vytvorila korporáciu statkárov spolu s ďalšími kategóriami feudálov (vzniklo bojarské statkárstvo). Postupne sa stoly v kniežacích rodinách menia na dedičné (kniežacia pozemková držba). "Usadenie" na zemi, schopnosť robiť bez pomoci Kyjeva viedla k túžbe "usporiadať" na zemi.

rozvoj poľnohospodárstvo: 40 druhov vidieckych poľnohospodárskych a rybárskych potrieb. Parný (dvoj- a trojpoľný) systém striedania plodín. Prax hnojenia zeme hnojom. Roľnícke obyvateľstvo sa často sťahuje na „slobodné“ (slobodné pozemky). Väčšina roľníkov je osobne slobodná, hospodári na kniežatských pozemkoch.

rozhodujúcu úlohu v zotročení roľníkov hralo priame násilie feudálov. Spolu s tým sa využívalo aj ekonomické zotročovanie: hlavne nájomné za jedlo, v menšej miere aj odpracovanie.

Rozvoj remesiel a miest. V polovici XIII storočia bolo podľa kroník v Kyjevskej Rusi viac ako 300 miest, v ktorých bolo takmer 60 remeselných špecialít. Vysoká bola najmä miera špecializácie v oblasti technológie spracovania kovov. V Kyjevskej Rusi formácia domáci trh Prioritou však stále zostáva vonkajší trh. "Detintsy" - obchodné a remeselné osady od utečených nevoľníkov. Prevažná časť mestského obyvateľstva - menší ľudia, viazaní "nájomníci" a deklasovaní "úbohí ľudia", služobníci, ktorí žili na dvoroch feudálov. V mestách žije aj mestská feudálna šľachta a vytvára sa obchodno-remeselnícka elita. XII - XIII storočia. v Rusku - toto je rozkvet starých stretnutí.

Hlavným dôvodom feudálnej fragmentácie je zmena v povahe vzťahov medzi veľkovojvodom a jeho bojovníkmi v dôsledku toho, že sa usadili na zemi. V prvom a pol storočí existencie Kyjevskej Rusi bola jednotka úplne podporovaná princom. Knieža, ako aj jeho štátny aparát zbierali tribút a iné rekvizície. Keďže bojovníci dostávali pôdu a dostávali od kniežaťa právo sami vyberať dane a clá, dospeli k záveru, že príjem z vojenskej lúpežnej koristi je menej spoľahlivý ako poplatky od roľníkov a mešťanov. V XI storočí sa proces „usadzovania“ čaty na zemi zintenzívnil. A od prvej polovice XII. storočia v Kyjevskej Rusi sa votchina stala prevládajúcou formou vlastníctva, ktorej vlastník s ňou mohol nakladať podľa vlastného uváženia. A hoci držba léna ukladala feudálovi povinnosť vykonávať vojenskú službu, jeho ekonomická závislosť od veľkovojvodu bola výrazne oslabená. Príjmy bývalých bojovníkov-feudálov záviseli skôr od milosti kniežaťa. Vytvorili si vlastnú existenciu. S oslabením ekonomickej závislosti od veľkovojvodu slabne aj politická závislosť.

Vznikajú tak miestne kniežacie dynastie a miestni feudáli tvoria dvor a čatu tejto dynastie. Veľký význam v tomto procese malo zavedenie inštitútu dedičnosti na zem a ľudí, ktorí ju obývajú. Pod vplyvom všetkých týchto procesov sa zmenil aj charakter vzťahov medzi miestnymi kniežatstvami a Kyjevom. Služobnú závislosť nahrádzajú vzťahy politických partnerov, niekedy vo forme rovnocenných spojencov, niekedy vrchnosti a vazala.

Všetky tieto ekonomické a politické procesy z politického hľadiska znamenali fragmentáciu moci, rozpad bývalej centralizovanej štátnosti Kyjevskej Rusi. Tento rozpad, ako sa to stalo v západnej Európe, bol sprevádzaný súrodenecké vojny. Na území Kyjevskej Rusi vznikli tri najvplyvnejšie štáty: Vladimír-Suzdal kniežatstvo ( Severovýchodné Rusko), Haličsko-volynské kniežatstvo (Juhozápadné Rusko) a Novgorodská zem (Severozápadné Rusko).V rámci týchto kniežatstiev aj medzi nimi dlho prebiehali prudké zrážky, ničivé vojny, ktoré oslabili moc Ruska, viedli k tzv. ničenie miest a dedín.

Bojari boli hlavnou rozdeľujúcou silou. Na základe jeho moci sa miestnym kniežatám podarilo presadiť svoju moc v každej krajine. Neskôr však medzi silnými bojarmi a miestnymi kniežatami vznikli rozpory a boj o moc. Príčiny feudálnej fragmentácie

Zahraničná politika. Polovské nájazdy na Rusko prispeli v mnohých ohľadoch ku konsolidácii ruských kniežat na odrazenie vonkajšieho nebezpečenstva. Oslabenie náporu z juhu rozbilo spojenectvo ruských kniežat, ktoré v občianskych sporoch sami viac ako raz priviedli Polovcov do Ruska.

Ekonomický. Marxistická historiografia dostala do popredia ekonomické kauzy. Obdobie feudálnej fragmentácie bolo vnímané ako prirodzené štádium vývoja feudalizmu. Dominancia prírodného hospodárstva neprispela k vytvoreniu silných ekonomických väzieb medzi regiónmi a viedla k izolácii.

Vznik feudálneho léna s vykorisťovaním závislého obyvateľstva si vyžadoval silnú moc v lokalitách, a nie v centre. Rast miest, kolonizácia a rozvoj nových krajín viedli k vzniku nových veľkých centier Ruska, voľne spojených s Kyjevom.

Feudálna fragmentácia: historiografia problému.

Chronologicky historická tradícia považuje za začiatok obdobia fragmentácie rok 1132 – smrť Mstislava Veľkého – „a celá ruská zem bola roztrhaná“ na samostatné kniežatstvá, ako napísal kronikár.

Veľký ruský historik S. M. Solovjov datoval začiatok obdobia fragmentácie do rokov 1169 - 1174, keď suzdalské knieža Andrej Bogoľubskij dobyl Kyjev, ale nezostal v ňom, ale naopak ho vydal svojim vojskám na plienenie ako cudzieho nepriateľského mesta, čo svedčilo podľa historika o izolácii ruských krajín.

Dovtedy moc veľkovojvodu nezažila vážne problémy zo strany miestneho separatizmu, keďže mu boli pridelené najdôležitejšie politické a sociálno-ekonomické riadiace páky: armáda, vicegeritský systém, daňová politika, priorita moci veľkovojvodu v zahraničnej politike.

Príčiny aj povaha feudálnej fragmentácie v historiografii v r iný čas odhalil inak.

Dominantou uzavretej samozásobiteľskej ekonomiky je nezáujem priamych výrobcov o rozvoj trhových komoditno-peňažných vzťahov. Verilo sa, že prirodzená izolácia jednotlivých pozemkov umožnila lepšie využiť miestny potenciál.

Rozvoj feudálneho dedičstva v Kyjevskej Rusi, ktorý zohrával organizačnú úlohu pri rozvoji poľnohospodárskej výroby vďaka väčším možnostiam ako roľnícke farmy viesť diverzifikovanú ekonomiku.

Výber týchto príčin z komplexného komplexu príčin a následkov súvisel s tradíciou sovietskej historiografie zjednocovať ruské dejiny s dejinami r. západná Európa.

Kyjevská Rus vznikla v dôsledku poklesu vášnivého napätia v systéme staroruského etnosu. Prejavy tohto úpadku videl v oslabení verejných a domácich väzieb, v dôsledku víťazstva sebeckých záujmov a psychológie spotrebiteľa, keď štátnu organizáciu obyvatelia vnímali ako príťaž, a nie ako záruku prežitia, stability a ochrany. . Počas XI a na začiatku XII storočia. Vojenské strety Ruska s jeho susedmi neprerástli rozsah vojenských konfliktov. Relatívna bezpečnosť sa pre ruský ľud stala známou. Pre mysliacu časť starovekej ruskej spoločnosti bola fragmentácia negatívnym javom (napríklad „Príbeh Igorovho ťaženia“ z roku 1185). Negatívne dôsledky fragmentácie na seba nenechali dlho čakať. Na konci XII storočia sa nápor Polovtsy zintenzívnil. Polovci spolu s vnútornými spormi viedli krajinu k úpadku. Obyvateľstvo južného Ruska začalo svoju migráciu na severovýchod Ruska (kolonizácia územia Vladimir-Suzdal). Na pozadí úpadku Kyjeva sa prejavil relatívny vzostup Vladimírsko-Suzdalskej Rusi, Smolenska a Veľkého Novgorodu. Tento vzostup však v tom čase ešte nemohol viesť k vytvoreniu celoruského centra schopného zjednotiť Rusko a plniť strategické úlohy. V druhej polovici 13. storočia čakala Rusko najťažšia skúška, keď z východu zaútočili Mongoli a zo západu Nemci, Litovci, Švédi, Dáni, Poliaci a Maďari. Ruské kniežatstvá oslabené rozbrojmi sa nedokázali spojiť, aby odrazili nepriateľa a odolali mu.

všeobecné charakteristiky obdobie fragmentácie

So zavedením feudálnej fragmentácie v Rusku nakoniec zvíťazil špecifický poriadok. (Osud – kniežacie vlastníctvo.) „Kniežatá vládli slobodnému obyvateľstvu svojich kniežatstiev ako panovníci a vlastnili ich územia ako súkromní vlastníci so všetkými dispozičnými právami vyplývajúcimi z takéhoto majetku“ (V.O. Kľjučevskij). So zastavením pohybu kniežat medzi kniežatstvami v poradí podľa seniority sú celoruské záujmy nahradené súkromnými záujmami: zvýšenie vlastného kniežatstva na úkor susedov, jeho rozdelenie medzi jeho synov na príkaz svojho otca.

So zmenou postavenia kniežaťa sa mení aj postavenie ostatného obyvateľstva. Služba kniežaťa pre slobodného človeka bola vždy dobrovoľnou záležitosťou. Teraz bojari a bojarské deti dostávajú možnosť vybrať si, ktorému princovi budú slúžiť, čo bolo zaznamenané v takzvanom práve odchodu. Kým si ponechali svoje pozemky, museli platiť tribút kniežaťu, v kniežatstve, v ktorom sa ich majetky nachádzali.

Pozitívne:

Rast miest, remesiel a obchodu;

Kultúrny a hospodársky rozvoj jednotlivých krajín.

Negatívne:

Slabá centrálna vláda;

Nezávislosť miestnych kniežat a bojarov;

Rozpad štátu na samostatné kniežatstvá a krajiny;

Zraniteľnosť voči vonkajším nepriateľom.

Od 15. storočia sa objavuje nová forma služby – lokálna. Majetok – pozemok, ktorého majiteľ musel vykonať povinnú službu v prospech kniežaťa a nevyužil právo odísť. Takáto držba sa nazýva podmienená, pretože vlastník panstva nebol jeho vlastníkom v plnom rozsahu. Vlastnil ho len dovtedy, kým slúžil. Princ mohol previesť majetok na iného, úplne ho odobrať, ponechať si majetok pod podmienkou služby synov vlastníka pôdy.

Celá krajina kniežatstva bola rozdelená na štát ("čierna"), palác (osobne patriaci kniežaťu), bojarov (statky) a cirkvi. Pozemky kniežatstva

Na pôde žili slobodní členovia komunity, ktorí mali rovnako ako bojari právo prestupu od jedného vlastníka pôdy k druhému. Toto právo nevyužívali len osobne odkázaní ľudia – oraní nevoľníci, kupci, sluhovia.

Politické dejiny Kyjevskej Rusi v období feudálnej fragmentácie

Vďaka všeobecne uznávanej autorite Monomacha sa po jeho smrti v roku 1125 kyjevský trón ujal jeho najstarší syn Mstislav (1125-1132), hoci nebol najstarším zo zostávajúcich kniežat. Narodil sa okolo roku 1075 a dlho bol kniežaťom v Novgorode, viedol vojny s Čudmi a bránil Suzdal pred princami Olegom a Jaroslavom Svyatoslavičom. Po tom, čo sa Mstislav stal veľkovojvodom, pokračoval v politike svojho otca: držal konkrétnych kniežat v prísnej poslušnosti a nedovolil im začať medzipohlavné vojny. V roku 1128 sa Mstislav zmocnil Polotského kniežatstva a dal ho svojmu synovi Izyaslavovi. Polotské kniežatá boli nútené odísť do exilu v Byzancii. V roku 1132 bojoval Mstislav proti Litve a v tom istom roku zomrel.

Mstislava vystriedal jeho brat Yaropolk (1132-1139). Pod vedením Vladimíra Monomacha a jeho najstaršieho syna Mstislava jednota Starý ruský štát bol obnovený. Za Yaropolka Vladimiroviča sa však medzi dedičmi Monomacha opäť začali spory. Do boja o Kyjev sa zapojili aj synovia Olega Svyatoslavicha. Polotské kniežatá využil aj rozbroje a opäť obsadil Polotsk.

Po smrti Yaropolka, najstarší syn Olega Svyatoslavicha, Vsevolod, vyhnal syna Vladimíra Monomacha Vjačeslava z Kyjeva a stal sa veľkovojvodom (1139 - 1146). Vsevolod chcel byť nástupcom svojho brata Igora. Obyvatelia Kyjeva však nemali Olegovičov radi a za knieža označili Izyaslava Mstislavicha (1146-1154) a Igor bol zabitý. Po obsadení Kyjeva Izyaslav porušil právo na senioritu svojho strýka Jurija Dolgorukyho, syna Vladimíra Monomacha. Rozpútala sa medzi nimi vojna, ktorej sa zúčastnili ďalšie ruské kniežatá, ale aj Maďari a Polovci. Vojna pokračovala s rôznym úspechom. Jurij dvakrát vyhnal Izyaslava z Kyjeva, ale v roku 1151 bol ním porazený a na kyjevský trón nastúpil až v roku 1154, po smrti Izyaslava. Jurij Dolgorukij (1154-1157) bol najmladším synom Vladimíra Monomacha so svojou druhou manželkou. Narodený okolo roku 1090. Od detstva žil bez prestávky na miestach svojho otca - Rostov Veľký, Suzdal, Vladimír. Monomakh mu dal toto dedičstvo s úmyslom - dokonca aj najmladší syn tu posilňuje Rusko a robí svoje bohatstvo. Jurij ospravedlnil nádeje svojho otca.

Mongolsko-tatárske jarmo.

Systém vlády mongolsko-tatárskych feudálov nad ruskými krajinami v 13. – 15. storočí, ktorého cieľom bolo pravidelné vykorisťovanie dobytej krajiny rôznymi vydieračmi a dravými nájazdmi. M.-t. a. vznikol v dôsledku mongolských výbojov v 13. storočí (Pozri mongolské výboje v 13. storočí).

Ruské kniežatstvá sa priamo nestali súčasťou mongolskej feudálnej ríše a zachovali si miestnu kniežaciu správu, ktorej činnosť kontrolovali Baskakovia a ďalší predstavitelia mongolsko-tatárskych chánov. Ruské kniežatá boli prítokmi mongolsko-tatárskych chánov a dostávali od nich štítky za vlastníctvo svojich kniežatstiev. Na území Ruska neexistovala stála mongolsko-tatárska armáda. M.-t. a. podporované trestnými kampaňami a represiami proti nepoddajným princom. Až do začiatku 60. rokov. 13. stor. Rusko bolo pod vládou veľkých mongolských chánov a potom - chánov Zlatej hordy.

M.-t. a. Formálne bolo založené v roku 1243, keď otec Alexandra Nevského, knieža Jaroslav Vsevolodovič, dostal od mongolských Tatárov štítok pre Vladimírske veľkovojvodstvo a bol nimi uznaný ako „starnúci princ v ruskom jazyku“. Pravidelné využívanie ruských krajín zbieraním tribút sa začalo po sčítaní ľudu v rokoch 1257-59, ktoré viedli mongolské „číslice“ pod vedením Kitata, príbuzného veľkého chána. Jednotky zdanenia boli: v mestách - dvor, vo vidieckych oblastiach - farma ("dedina", "pluh", "pluh"). Z tribútu boli oslobodení iba duchovní, čo sa dobyvatelia snažili využiť na posilnenie svojej moci. Známych je 14 druhov „hordských ťažkostí“, z ktorých hlavné boli: „výjazd“, alebo „cárska daň“, daň priamo pre mongolského chána; obchodné poplatky ("myt", "tamka"); prepravné povinnosti ("jamy", "vozíky"); obsah chánových veľvyslancov („krmivo“); rôzne „dary“ a „pocty“ pre chána, jeho príbuzných a blízkych spolupracovníkov atď. Každý rok odchádzalo z ruských krajín obrovské množstvo striebra vo forme pocty. "Výjazd z Moskvy" bol 5-7 tisíc rubľov. striebro, "Novgorod exit" - 1,5 tis.. Pravidelne zbierané veľké "žiadosti" pre vojenské a iné potreby. Okrem toho boli ruské kniežatá na príkaz chána povinné vyslať vojakov, aby sa zúčastnili na kampaniach a lovoch na batuty („lapače“). „Utrpenie hordy“ vyčerpalo hospodárstvo Ruska, bránilo rozvoju vzťahov medzi komoditami a peniazmi. Postupné oslabovanie M.-t. a. bol výsledkom hrdinského boja ruského ľudu a iných národov východnej Európy proti dobyvateľom.

Koncom 50. - začiatkom 60. rokov. 13. stor. tribút od ruských kniežatstiev vyberali moslimskí obchodníci – „besermeni“, ktorí toto právo kúpili od veľkého mongolského chána. Väčšina pocty putovala do Mongolska, veľkému chánovi. V dôsledku ľudových povstaní v roku 1262 v ruských mestách boli „besermani“ vyhnaní. Povinnosť vyberať hold prešla na miestne kniežatá. Na výživné M. - t. a. Cháni Zlatej hordy opakovane podnikali vpády do ruských krajín. Až v 70-tych a 90-tych rokoch. 13. stor. zorganizovali 14 kampaní. Boj Ruska za nezávislosť však pokračoval. V roku 1285 veľkovojvoda Dmitrij, syn Alexandra Nevského, porazil a vyhnal represívnu armádu „horského princa“. Koncom 13. – 1. štvrtiny 14. stor. opakované „veche“ predstavenia v ruských mestách (v Rostove – 1289 a 1320, v Tveri – 1293 a 1327) viedli k eliminácii baskického systému. Posilnením moskovského kniežatstva sa M.-t. a. postupne slabne. Moskovské knieža Ivan I. Danilovič Kalita (vládol v rokoch 1325-40) získal právo vyberať „exit“ zo všetkých ruských kniežatstiev. Od polovice 14. stor rozkazy chánov Zlatej hordy, nepodporované skutočnou vojenskou silou, už ruské kniežatá neplnili. Moskovský knieža Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359-89) neposlúchol chánove štítky vydané svojim súperom a násilím sa zmocnil Vladimírského veľkovojvodstva. V roku 1378 na rieke porazil trestajúce mongolsko-tatárske vojsko. Vozhe (v ryazanskej krajine) a v roku 1380 vyhral bitku pri Kulikove v roku 1380 nad vládcom Zlatej hordy Mamai (pozri Mamai). Avšak po kampani Tokhtamysh a dobytí Moskvy v roku 1382 bolo Rusko nútené znovu uznať moc mongolsko-tatárskych chánov a vzdať hold, ale už moskovský princ Vasilij I. Dmitrievič (1389-1425) získal veľkú vládu. bez chánovej nálepky, ako „jeho vlasť“. S ním M.-t. a. bol nominálny. Pocta bola vyplácaná nepravidelne, ruské kniežatá presadzovali do značnej miery nezávislú politiku. Pokus hlavy Zlatej hordy Edigeiho (pozri Edigei) (1408) úplne obnoviť moc nad Ruskom skončil neúspechom: nepodarilo sa mu dobyť Moskvu. Spor, ktorý sa začal v Zlatej horde, spochybnil ďalšie zachovanie M.-t. a.

V rokoch feudálna vojna v Rusku v polovici 15. storočia, oslabujúc vojenské sily ruských kniežatstiev, mongolsko-tatárski feudáli zorganizovali sériu pustošivých vpádov (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), neboli však č. už schopní obnoviť svoju nadvládu nad Ruskom. Politické zjednotenie ruských krajín okolo Moskvy vytvorilo podmienky na likvidáciu M.-t. a. Moskovský veľkovojvoda Ivan III Vasilievič (1462-1505) v roku 1476 odmietol vzdať hold. V roku 1480 po neúspešnom ťažení chána Veľkej hordy Achmata a tzv. "Stoja na Ugra 1480" M.-t. a. bol nakoniec zvrhnutý.

M.-t. a. malo negatívne, hlboko regresívne dôsledky na ekonomický, politický a kultúrny vývoj ruských krajín, bola brzdou rastu výrobných síl Ruska, ktoré boli na vyššej sociálno-ekonomickej úrovni v porovnaní s výrobnými silami mongol- Tatárov. Dlho umelo zachovávala čisto feudálny prírodný charakter hospodárstva. Politicky dôsledky M.-t. a. sa prejavili v rozpore s procesom štátnej konsolidácie Rus. pozemkov, pri umelom udržiavaní feudálnej rozdrobenosti. M.-t. a. viedlo k zintenzívneniu feudálneho vykorisťovania ruského ľudu, ktorý sa ocitol pod dvojitým jarmom vlastného a mongolsko-tatárskych feudálov. M.-t. a., ktorá trvala asi 240 rokov, bola jednou z hlavných príčin zaostávania Ruska od niektorých západoeurópskych krajín.

Nadvláda hordy na dlhú dobu oddeľovala Rusko od západnej Európy. Okrem toho sformovanie Litovského veľkovojvodstva na jeho západných hraniciach zvýšilo vonkajšiu izoláciu ruských kniežatstiev. Schválenie v XV storočí. Katolicizmus v Litve a oveľa skôr v Poľsku z nich urobil vodcov západného vplyvu na ruskú civilizáciu. Časť ruských kniežatstiev vstúpila do litovského štátu, kde bol rozšírený ruský jazyk a pravoslávna cirkev nebola dlho prenasledovaná. Halič bola začlenená do Poľska, ktoré rozšírilo svoje majetky na úkor juhozápadných ruských krajín. Za týchto podmienok sa starodávna ruská populácia delí na tri vetvy: Rusov, Bielorusov a Ukrajincov. Ruská národnosť sa rozvíja v centrálnych, východných a severných oblastiach Ruska. Na území Litovského kniežatstva a Poľského kráľovstva sa formuje bieloruská a ukrajinská národnosť.

Vo všeobecnosti cudzie jarmo vyčerpalo sily ľudu, vývoj východoslovanských národov sa prudko spomalil, značné zaostávanie nastalo aj v oblasti hospodárstva, vzťahy s verejnosťou a kultúrnej úrovni zo západoeurópskej civilizácie.

Chronológia invázie Zlatej hordy:

Južná Sibír

1215 Severná Čína dobyla Kóreu

1221 dobytie Strednej Ázie

1223 bitka pri Kalke

Povolžské Bulharsko úder odrazilo

Ryazan (príbeh o zničení Ryazan Batu)

1241 dobytie Ruska.

Vladimir-on-Klyazma (severovýchodné Rusko stratilo svoje hlavné mesto, symbol politickej nezávislosti)

Kozelsk („zlé mesto“) Torzhok

Volodymyr-not-Volhynia

1236 dobytie Povolžského Bulharska

1237-1238 bolo porazené kniežatstvo Riazan a Vladimir (asi 20 miest)

1239-1240 padol Černigov, Perejaslav, Kyjev, Haličsko-volynské kniežatstvo

1241 kampaň v Európe.

Feudálna fragmentácia- prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev. Feudálna fragmentácia sa najčastejšie chápe ako politická a ekonomická decentralizácia štátu, vytvorenie na území jedného štátu prakticky od seba nezávislých, samostatných štátnych celkov, ktoré mali formálne spoločného najvyššieho vládcu (v Rusku obdobie 12. - 15. storočie).

Približne takýto stereotyp sa totiž až donedávna formoval pri čítaní vedeckej a publicistickej literatúry, ba aj niektorých vedeckých prác. Pravda, tieto diela hovorili aj o vzore fragmentácie ruských krajín, raste miest, rozvoji obchodu a remesiel. To všetko je však pravda, dym požiarov, v ktorých zanikli ruské mestá počas rokov invázie Batu, a dnes si mnohí ľudia zakrývajú oči. Dá sa však význam jednej udalosti merať tragickými následkami inej? "Nebyť invázie, Rusko by prežilo."

Neexistuje medzi nimi priama príčinná súvislosť. Fragmentácia je výsledkom postupného vnútorného rozvoja starovekého Ruska. Invázia je vonkajší vplyv, ktorý je vo svojich dôsledkoch tragický. Preto povedať: "Fragmentácia je zlá, pretože Mongoli dobyli Rusko" - nemá zmysel.

Je tiež nesprávne zveličovať úlohu feudálnych sporov. V spoločnom diele N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina a V. A. Fedorova "Dejiny ZSSR od najstarších čias do roku 1861" píšu: "Fenudálnu fragmentáciu si nemôžete predstaviť ako nejakú feudálnu anarchiu. Navyše kniežacie rozbroje v jedinom štáte, keď to prišlo k boju o moc, o trón veľkovojvodu alebo tých či oných bohatých kniežatstiev a miest, boli niekedy krvavejšie ako v období feudálnej fragmentácie. Nebol to rozpad starovekého ruského štátu, ale jeho premena do akejsi federácie kniežatstiev na čele s kyjevským kniežaťom, hoci jeho moc neustále slabla a bola skôr nominálna... Cieľ rozbrojov v období fragmentácie bol už iný ako v jedinom štáte: nezmocniť sa moci. po celej krajine, ale posilniť vlastné kniežatstvo, rozširovať svoje hranice na úkor susedov.

Od čias jednoty štátu sa teda fragmentácia líši nie prítomnosťou rozbrojov, ale zásadne odlišnými cieľmi bojujúcich strán.

Feudálna fragmentácia: definícia, chronologický rámec.

Feudálna fragmentácia je prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev. Feudálna fragmentácia sa najčastejšie chápe ako politická a ekonomická decentralizácia štátu, vytvorenie na území jedného štátu prakticky od seba nezávislých, samostatných štátnych celkov, ktoré mali formálne spoločného najvyššieho vládcu (v Rusku obdobie 12. - 15. storočie).

Je tiež nesprávne zveličovať úlohu feudálnych sporov. V spoločnej práci N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina a V. A. Fedorova „História ZSSR od staroveku do roku 1861“ píšu: „Feudálnu fragmentáciu si nemôžete predstaviť ako nejakú feudálnu anarchiu. Navyše, kniežacie spory v jedinom štáte, keď išlo o boj o moc, o veľký kniežací trón, či o niektoré bohaté kniežatstvá a mestá, boli niekedy krvavejšie ako v období feudálnej rozdrobenosti. Nestal sa rozpad starovekého ruského štátu, ale jeho premena na akúsi federáciu kniežatstiev na čele s kyjevským veľkovojvodom, hoci jeho moc neustále slabla a bola skôr nominálna... Cieľom rozbrojov v r. obdobie fragmentácie už bolo iné ako v jedinom štáte: krajine, ale posilňujúcej vlastné kniežatstvo, rozširovanie svojich hraníc na úkor susedov.

Od čias jednoty štátu sa teda fragmentácia líši nie prítomnosťou rozbrojov, ale zásadne odlišnými cieľmi bojujúcich strán.

Hlavné dátumy obdobia feudálnej fragmentácie v Rusku: Dátum Udalosť

1097 Lubecký zjazd kniežat.

1132 Smrť Mstislava I. Veľkého a politický kolaps Kyjevskej Rusi.

1169 Dobytie Kyjeva Andrejom Bogoljubským a vyplienenie mesta jeho vojskami, čo svedčilo o spoločensko-politickej a etnokultúrnej izolácii niektorých krajín Kyjevskej Rusi.

1212 Smrť Vsevoloda "Veľkého hniezda" - posledného autokrata Kyjevskej Rusi.

1240 Porážka Kyjeva mongolskými Tatármi.

1252 Prezentácia štítku za veľkú vládu Alexandrovi Nevskému.

1328 Odovzdanie štítku za veľkú vládu moskvskému kniežaťu Ivanovi Kalitovi.

1389 bitka pri Kulikove.

1471 ťaženie Ivana III. proti Veľkému Novgorodu.

1478 Začlenenie Novgorodu do Muscova.

1485 Začlenenie Tverského kniežatstva do Moskovského štátu.

1510 Začlenenie pôdy Pskov do Muscova.

1521 Začlenenie Riazanského kniežatstva do Moskovského štátu.

Príčiny feudálnej fragmentácie

Vznik feudálneho statkárstva: stará kmeňová šľachta, kedysi zatlačená do tieňa stoličnej vojenskej šľachty, sa zmenila na zemstvo bojarov a vytvorila korporáciu statkárov spolu s ďalšími kategóriami feudálov (vzniklo bojarské statkárstvo). Postupne sa stoly v kniežacích rodinách menia na dedičné (kniežacia pozemková držba). "Usadzovanie" na zemi, schopnosť zaobísť sa bez pomoci Kyjeva viedla k túžbe po "rozvoji" na zemi.

Rozvoj poľnohospodárstva: 40 druhov vidieckej poľnohospodárskej a rybárskej techniky. Parný (dvoj- a trojpoľný) systém striedania plodín. Prax hnojenia zeme hnojom. Roľnícke obyvateľstvo sa často sťahuje na „slobodné“ (slobodné pozemky). Väčšina roľníkov je osobne slobodná, hospodári na kniežatských pozemkoch. Rozhodujúcu úlohu v zotročení roľníkov zohralo priame násilie feudálov. Spolu s tým sa využívalo aj ekonomické zotročovanie: hlavne nájomné za jedlo, v menšej miere aj odpracovanie.

Rozvoj remesiel a miest. V polovici XIII storočia bolo podľa kroník v Kyjevskej Rusi viac ako 300 miest, v ktorých bolo takmer 60 remeselných špecialít. Vysoká bola najmä miera špecializácie v oblasti technológie spracovania kovov. V Kyjevskej Rusi sa vytvára vnútorný trh, prioritou však stále zostáva vonkajší trh. "Detintsy" - obchodné a remeselné osady od utečených nevoľníkov. Prevažná časť mestského obyvateľstva - menší ľudia, viazaní "nájomníci" a deklasovaní "úbohí ľudia", služobníci, ktorí žili na dvoroch feudálov. V mestách žije aj mestská feudálna šľachta a vytvára sa obchodno-remeselnícka elita. XII - XIII storočia. v Rusku - toto je rozkvet starých stretnutí.

Významnú úlohu v procese feudálnej fragmentácie v Rusku zohrala rozvíjajúca sa inštitúcia feudálnej imunity, ktorá zabezpečuje určitú úroveň suverenity feudálneho pána v rámci hraníc jeho léna. Na tomto území mal feudálny pán práva hlavy štátu. Veľkovojvoda a jeho úrady nemali právo konať na tomto území. Sám feudálny pán vyberal dane, clá a spravoval súd. V dôsledku toho sa v nezávislých kniežatstvách-patrimóniách vytvára štátny aparát, čata, súdy, väznice atď. Vznikajú tak miestne kniežacie dynastie a miestni feudáli tvoria dvor a čatu tejto dynastie. Veľký význam v tomto procese malo zavedenie inštitútu dedičnosti na zem a ľudí, ktorí ju obývajú. Pod vplyvom všetkých týchto procesov sa zmenil aj charakter vzťahov medzi miestnymi kniežatstvami a Kyjevom. Služobnú závislosť nahrádzajú vzťahy politických partnerov, niekedy vo forme rovnocenných spojencov, niekedy vrchnosti a vazala.

Všetky tieto ekonomické a politické procesy z politického hľadiska znamenali fragmentáciu moci, rozpad bývalej centralizovanej štátnosti Kyjevskej Rusi. Tento rozpad, ako to bolo v západnej Európe, sprevádzali medzináboženské vojny. Na území Kyjevskej Rusi vznikli tri najvplyvnejšie štáty: Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo (Severovýchodné Rusko), Haličsko-volynské kniežatstvo (Juhozápadné Rusko) resp. Novgorodská zem(Severozápadné Rusko).Tak v rámci týchto kniežatstiev, ako aj medzi nimi dlho prebiehali prudké zrážky, ničivé vojny, ktoré oslabili moc Ruska, viedli k ničeniu miest a dedín.

Domáce politické. Za synov Jaroslava Múdreho už jednotný ruský štát neexistoval a jednotu podporovali skôr rodinné väzby a spoločné záujmy v obrane proti stepným nomádom. Pohyb kniežat cez mestá pozdĺž „Row of Yaroslav“ vytvoril nestabilitu. Rozhodnutie Lyubechského kongresu odstránilo toto zavedené pravidlo a nakoniec rozdrobilo štát. Potomkovia Jaroslava sa viac zaujímali nie o boj o senioritu, ale o zvýšenie vlastného majetku na úkor svojich susedov. Zahraničná politika. Polovské nájazdy na Rusko prispeli v mnohých ohľadoch ku konsolidácii ruských kniežat na odrazenie vonkajšieho nebezpečenstva. Oslabenie náporu z juhu rozbilo spojenectvo ruských kniežat, ktoré v občianskych sporoch sami viac ako raz priviedli Polovcov do Ruska. Ekonomický. Marxistická historiografia dostala do popredia ekonomické kauzy. Obdobie feudálnej fragmentácie bolo vnímané ako prirodzené štádium vývoja feudalizmu. Dominancia prírodného hospodárstva neprispela k vytvoreniu silných ekonomických väzieb medzi regiónmi a viedla k izolácii. Vznik feudálneho léna s vykorisťovaním závislého obyvateľstva si vyžadoval silnú moc v lokalitách, a nie v centre. Rast miest, kolonizácia a rozvoj nových krajín viedli k vzniku nových veľkých centier Ruska, voľne spojených s Kyjevom.

Feudálna fragmentácia: historiografia problému.

Chronologicky historická tradícia považuje za začiatok obdobia fragmentácie rok 1132 - smrť Mstislava Veľkého - „a celá ruská krajina bola roztrhnutá“ na samostatné kniežatstvá, ako napísal kronikár.

Dovtedy nemala veľkovojvodská moc vážne problémy s miestnym separatizmom, pretože jej boli pridelené najdôležitejšie politické a sociálno-ekonomické páky kontroly: armáda, systém guvernérov, daňová politika a priorita veľkovojvodu. vojvodská moc v zahraničnej politike.

Príčiny aj povaha feudálnej fragmentácie sa v historiografii v rôznych časoch odhaľovali rôznym spôsobom.

V rámci formačno-triedneho prístupu v historiografii bola fragmentácia definovaná ako feudálna. Historická škola M. N. Pokrovského považovala feudálnu fragmentáciu za prirodzenú etapu progresívneho rozvoja výrobných síl. Podľa formačnej schémy je feudalizmus izoláciou ekonomických a politických štruktúr. Fragmentácia sa zároveň interpretuje ako forma štátnej organizácie a hlavné dôvody fragmentácie sa redukujú na ekonomické, takzvané „základné“:

Výber týchto príčin z komplexného komplexu príčin a následkov súvisel s tradíciou sovietskej historiografie zjednocovať ruské dejiny s dejinami západnej Európy.

S rozvojom sovietskej historickej vedy sa štúdium mnohých javov nevyhnutne prehĺbilo. národné dejiny, vrátane fragmentácie, ktorá však nezasahovala do vitality stereotypov. Dualita v hodnoteniach sa týkala aj fragmentácie. Historik Leontiev v roku 1975 zhodnotil tento jav takto: „Feudálna fragmentácia bola novým, vyšším stupňom vývoja. feudálnej spoločnosti a štáty. Strata štátnej jednoty Ruska sprevádzaná občianskymi spormi zároveň oslabila jeho silu zoči-voči rastúcej hrozbe vonkajšej agresie.

Odkazy na dialektický prístup nemôžu zakryť skutočnosť, že hrozba vonkajšej agresie spochybnila samotnú existenciu Ruska bez ohľadu na úroveň rozvoja spoločnosti a feudálnych vzťahov. Pod viac vysoký stupeň Rozvoj spoločnosti so sebou niesol predovšetkým zvýšené príležitosti na realizáciu miestnych ekonomických potenciálov. V praxi však takúto implementáciu často brzdili mnohé nepriaznivé faktory: politická nestabilita, odrezanie mnohých regiónov od zdrojov atď.

Pri objektívnom prístupe k štúdiu tohto problému by bolo logické opustiť tradičné zjednocovanie procesov fragmentácie v Rusku so západoeurópskym feudalizmom. Vývoj starých ruských pozemkových vzťahov bol do značnej miery ovplyvnený takými faktormi, ako je prítomnosť spoločného využívania pôdy a obrovský fond voľnej pôdy.

Historici Dumin a Tugarinov otvorene priznávajú, že podľa písomných prameňov z kyjevskej doby (XI. - prvá polovica 13. storočia) možno zle vysledovať proces feudalizácie vlastníctva pôdy. Samozrejme, nemožno úplne poprieť tendencie feudalizácie starovekej ruskej spoločnosti. AT tento prípad hovoríme o tom, že netreba zjednodušovať mechanizmus interakcie medzi základňou a nadstavbou. Veľkú pozornosť si vyžadujú politické, kultúrne a sociálno-psychologické aspekty problému. Nepokojný poriadok kniežacieho nástupníctva na tróne, rozbroje v rámci kniežacej vládnucej dynastie, separatizmus miestnej zemianskej šľachty odrážali destabilizáciu politickej situácie v krajine. Stret a boj dostredivých a odstredivých faktorov určoval priebeh pred aj po roztrieštení Kyjevskej Rusi.

Prevažná väčšina predsovietskych historikov nehovorila o feudálnej, ale o štátnej fragmentácii starovekého ruského štátu.

Predoktóbrová historiografia ukázala, že v XIII - XIV storočí. Ruskí roľníci boli slobodnými nájomcami pozemkov v súkromnom vlastníctve a quitrent bol druh nájmu. Trieda vlastníkov pôdy bola heterogénna a hranice medzi jej rôznymi kategóriami sa neustále stierali. Existuje štruktúra spoločenská hierarchia, čo samo o sebe ešte neznamenalo rozdrobenosť štátu. Podľa N. M. Karamzina a S. M. Solovjova bolo toto obdobie akýmsi nepokojom. Koncept predstaviteľov "feudálnej fragmentácie". verejná škola vo vzťahu ku Kyjevskej Rusi nepoužíval.

V. O. Klyuchevsky nehovoril o fragmentácii, ale o špecifickom systéme, pričom toto obdobie nazval „špecifickými storočiami“. Jeho terminológia znamenala predovšetkým štátnu decentralizáciu v dôsledku implementácie princípu dedičnej deľby moci v rámci kniežacej rodiny Rurikovičov. Pojem „feudalizmus“ V. O. Kľjučevskij používal len vo vzťahu k západnej Európe. Obdobie fragmentácie podľa Klyuchevského bolo pre Rusko časom ťažkých skúšok, ale malo svoje vlastné historický význam ako prechodné obdobie z Kyjevskej Rusi do Moskovskej Rusi. V. O. Kľjučevskij sa domnieva, že v konkrétnom období napriek fragmentácii v Rusku pretrvávali integračné trendy. Napriek kríze centrálnej vlády prebiehal proces etnickej konsolidácie obyvateľstva severovýchodného Ruska. „Všeobecné pozemské cítenie“ Rusov posilnila jednota jazyka, tradícií a mentality. Pravoslávna cirkev bola tiež silou, ktorá držala starodávny ruský etnos pohromade. Jednotu Kyjevskej Rusi bolo možné vidieť aj v systéme vzťahov v rámci kniežacieho domu Rurikoviča. Kniežatá sa „túlali“ po prestížnejších osudoch, kým na Západe feudáli pevne vrástli do svojich lén.

L. N. Gumilyov prišiel s originálnym vysvetlením rozdrobenosti Kyjevskej Rusi. Podľa jeho názoru to bol dôsledok poklesu vášnivého napätia v systéme staroruského etnosu. Prejavy tohto úpadku videl v oslabení verejných a domácich väzieb, v dôsledku víťazstva sebeckých záujmov a psychológie spotrebiteľa, keď štátnu organizáciu obyvatelia vnímali ako príťaž, a nie ako záruku prežitia, stability a ochrany. . Počas XI a na začiatku XII storočia. Vojenské strety Ruska s jeho susedmi neprerástli rozsah vojenských konfliktov. Relatívna bezpečnosť sa pre ruský ľud stala známou. Pre mysliacu časť starovekej ruskej spoločnosti bola fragmentácia negatívnym javom (napríklad Príbeh Igorovho ťaženia, 1185). Negatívne dôsledky fragmentácie na seba nenechali dlho čakať. Na konci XII storočia sa nápor Polovtsy zintenzívnil. Polovci spolu s vnútornými spormi viedli krajinu k úpadku. Obyvateľstvo južného Ruska začalo svoju migráciu na severovýchod Ruska (kolonizácia územia Vladimir-Suzdal). Na pozadí úpadku Kyjeva sa prejavil relatívny vzostup Vladimírsko-Suzdalskej Rusi, Smolenska a Veľkého Novgorodu. Tento vzostup však v tom čase ešte nemohol viesť k vytvoreniu celoruského centra schopného zjednotiť Rusko a plniť strategické úlohy. V druhej polovici 13. storočia čakala Rusko najťažšia skúška, keď z východu zaútočili Mongoli a zo západu Nemci, Litovci, Švédi, Dáni, Poliaci a Maďari. Ruské kniežatstvá oslabené rozbrojmi sa nedokázali spojiť, aby odrazili nepriateľa a odolali mu.

Všeobecná charakteristika obdobia fragmentácie

Servisní ľudia

Vojenskí služobníci s právom odchodu Sluhovia bez práva odchodu

Feudálna fragmentácia ako prirodzená etapa historického vývoja ľudská spoločnosť charakterizované nasledujúcimi faktormi:

Pozitívne:

Rast miest, remesiel a obchodu;

Kultúrny a hospodársky rozvoj jednotlivých krajín.

Negatívne:

Slabá centrálna vláda;

Nezávislosť miestnych kniežat a bojarov;

Rozpad štátu na samostatné kniežatstvá a krajiny;

Zraniteľnosť voči vonkajším nepriateľom.

Celá krajina kniežatstva bola rozdelená na štát ("čierna"), palác (osobne patriaci kniežaťu), bojarov (statky) a cirkvi. Pozemky kniežatstva

Štátne pozemky Palácové pozemky Súkromné bojarské pozemky Cirkevné pozemky

Politické dejiny Kyjevskej Rusi v období feudálnej fragmentácie

Mstislava vystriedal jeho brat Yaropolk (1132-1139). Za Vladimíra Monomacha a jeho najstaršieho syna Mstislava bola obnovená jednota starého ruského štátu. Za Yaropolka Vladimiroviča sa však medzi dedičmi Monomacha opäť začali spory. Do boja o Kyjev sa zapojili aj synovia Olega Svyatoslavicha. Polotské kniežatá tiež využili rozbroje a Polotsk opäť obsadili.

„Princ Jurij „Dlhé ruky,“ rozpráva D. I. Eremin, „rok čo rok akýmkoľvek spôsobom rozširoval svoje krajiny... Zdalo sa, že si na ne ľahol od Muromu po Torzhok, od Vologdy po rieku Moskvu a všetko hrabal, hrabali pod sebou susedné a nikoho územia, ničili najslabších, nadväzovali priateľstvá a vyjednávali s tými, ktorí boli silnejší. Tajné myšlienky a silné ruky kniežaťa siahali ďaleko: do Kyjeva, do Riazane, za Unzhou, Suchon, Vetluga. Priťahovali ich bohaté Zavolochye, Mordovčania, Bulhari za Volgou, pokojné národy Mari a bohatstvo Novgorodu. Nečudo, že dostal prezývku Dolgoruky... Na mnohých neznámych miestach pre každý prípad zakladal a opevnil mestá, pričom ich pomenoval po svojich deťoch. V týchto mestách postavil veľké domy a kostoly. Hovorili mu „staviteľ mesta“. A postavil kostol v blízkosti ústí Nerl, Yuryev, Mozhaisk, Konyatin a Kostroma, Pereyaslavl a Dimitrov vyrástli vďaka jeho úsiliu a po nich - Moskva ... “.

Samotná skutočnosť, že Jurij Dolgorukij založil Moskvu, nevyvoláva žiadne pochybnosti, už len preto, že v tých rokoch, keď sa o Moskve prvýkrát hovorilo, nemohol túto pôdu vlastniť nikto okrem princa Jurija. O jednotlivých detailoch tejto udalosti však historici píšu rôzne. Keďže hovoríme o našom hlavnom meste, tu sú najzaujímavejšie vyjadrenia z troch rôznych zdrojov. Sergej Michajlovič Solovjov vo svojej „Histórii Ruska od staroveku“ uvádza: „... prvýkrát sa Moskva spomína v roku 1147 pri príležitosti stretnutia Dolgorukého so Svyatoslavom Severským. Moskva leží na rovnomennej rieke, ktorá tečie medzi Volgou, Okou a Horným Dneprom Rieka Moskva sa vlieva do Oky rovnako ako Klyazma, s tým rozdielom, že Klyazma sa vlieva do Oky tam, kde patrila k fínskemu severovýchodu, kým Moskva tečie presne. na mieste, kde Oka, stáčajúc sa na východ, preniesla na Moskvu povinnosť slúžiť ako spojnica pre severné a južné ruské oblasti... Región rieky Moskva bol pôvodným regiónom Moskovského kniežatstva a v 1. činnosť moskovských kniežat si všimneme túžbu dostať celý tok rieky do ich moci, preto bola oblasť Moskovského kniežatstva uzavretá na oboch koncoch: horný tok rieky bol v moci kniežat. z Možaja a Smolenska, ústa boli v moci kniežat z Riazanu - tu oni bolo mesto Kolomna. Z toho je jasné, prečo boli prvými dobytiami Moskvy Mozhaisk a Kolomna ... “.

V „Kurze ruských dejín“ od Vasilija Osipoviča Klyuchevského čítame: „Je zvláštne, že toto mesto (Moskva) sa prvýkrát objavuje v annalistickom príbehu s významom hraničného bodu medzi severným Suzdalom a južným Černigovom-Severským. regiónoch. Tu v roku 1147 Jurij Dolgorukij pozval svojho spojenca, princa Svyatoslava Olgoviča z Novgorod-Severského, na stretnutie a poslal ho, aby povedal: „Poď ku mne, brat, do Moskvy“ ... Z príbehu tej istej kroniky je zrejmé, že Moskva mala aj iné, skoršie meno - Kutskov. Toto meno dostala od miestneho dedičstva, bojara a podľa legendy suzdalskej tisícky Stepan Kutsk alebo Kuchka, ktorý vlastnil okolité dediny a dediny ... “.

Najväčšiu pozornosť historikov upútali tie legendy o začiatku Moskvy, podľa ktorých Moskva pred Jurijom Dolgorukým patrila „istému bojarovi, bohatej bytosti, menom Kučko Stefan Ivanov“. Čo prinútilo výskumníkov vyčleniť túto konkrétnu legendu z iných legiend o začiatku Moskvy? Faktom je, že kroniky, ktoré hovoria o vražde syna Jurija Dolgorukyho Andreja Bogolyubského v roku 1174, tvrdia, že Yakim Kuchkovich a Peter, Kuchkovov zať, boli na čele bojarovského sprisahania proti Andrejovi. Na inom mieste kronikár nazýva Moskvu Kučkov. Pre Rusov v XII storočí. a o dve alebo tri storočia neskôr bola Kuchka veľmi reálna osoba. Ak písomné pramene nespomínajú samotného Kučka, tak poznajú jeho deti a jeho zaťa, jeho pole a dokonca aj jeho majetok - Kuchkovo, teda Moskvu. Všetky tieto skutočnosti spolu vytvárajú súvislosť ľudové rozprávky s realitou.

Najnovšie a obsahovo najúplnejšie posolstvo o založení Moskvy sa dočítate v dejinách Moskvy: nasledujúce: Kedysi sa knieža Jurij Vladimirovič Dolgorukij, vracajúci sa z Kyjeva do Vladimiru, zastavil na mieste, kde boli dediny patriace bojarovi Kučkovi Ivanovičovi. Vychýrený bojar nepreukázal kniežaťu patričnú česť, za čo ho popravil. Jurij Dolgorukij oženil svojho syna Andreja s Kučkovou dcérou a svojich synov vzal na svoj dvor. Na miesto dedín miloval, ktoré patrilo Kučkovi, Jurij Dolgorukij nariadil "urobiť malé mesto drevyan. A prezýval (to) titulom Moskovského mesta podľa mena rieky tečúcej pod ním "". „Rozprávka“, odetá v romantickej podobe, upútala pozornosť čitateľov.

Je známe, že v XII. Moskva mala v 15. storočí druhé meno - Kuchkovo a oblasť v blízkosti moderných Čistye Prudy a Sretenských brán. zvanej Kuchkov pole. Samotný bojar Kuchka je osobou, ktorú staroveké zdroje nepoznajú, ale jeho zať Peter a deti (Kuchkovichi) v roku 1174 skutočne sprisahali a zabili princa Andreja Bogolyubského. Nakoniec to bol podľa kroniky knieža Jurij Dolgorukij, kto postavil Kremeľ v Moskve (slovo „Kremeľ“ podľa akademika M.N. Tichomirova znamenalo posilnenie). Legenda zo 17. storočia mal teda na svojom základe niektoré spoľahlivé fakty. Môžeme však predpokladať, že Moskva vznikla na mieste „červených dedín“ polomýtickej Kučky a jej tvorcom bol Jurij Dolgorukij?

Už na prelome XI-XII storočí. bola osada na území budúceho Kremľa. Možno to bol hrad miestneho feudálneho pána, postavený tam, kde sa predtým usadili Vyatichi. Osada zaberala juhozápadný roh moderného Kremľa (až po Veľký kremeľský palác) a pôvodne ju obklopoval nízky val. Na val bola postavená palisáda a pred vonkajším okrajom valu bola vykopaná priekopa. Takže ešte predtým, ako nám známe písomné pramene spomenuli Moskvu, na jej mieste bolo osídlenie blízke mestskému typu.

V polovici XII storočia. Energický a prezieravý suzdalský princ Jurij Dolgorukij založil množstvo pevnostných miest na ochranu západných hraníc svojho kniežatstva. V roku 1156 podľa kroniky „položil Moskvu pri ústí Neglinny nad riekou Yauza“, teda išlo o výstavbu nových drevených mestských opevnení.

Dolgoruky upriamil svoje oči predovšetkým na Kyjev a súčasne si urobil nároky na Novgorod a kvôli tomu mal niekoľko stretov s Novgorodčanmi (1134-1135). Jurij Dolgoruky bol ženatý trikrát. Najmä jeho druhé manželstvo sa datuje do roku 1107. V stepi medzi Ruskom a Surožským morom vtedy vyrástlo silné Polovské kráľovstvo Desht-i-Kipchak. Sám veľkovojvoda Monomakh vybral nevestu pre svojho syna - dcéru polovského chána Aepu. Polovchanka porodila Jurijovi dcéru a troch synov - Andrei, Rostislav a Gleb. Ona sama zomrela na poľovačke na následky útoku diviaka. AT Minulý rok svojho života sa Monomakh po tretíkrát oženil s Jurijom, s dcérou byzantského cisára. Vo všetkých ohľadoch bolo pre suzdalské dedičstvo prospešné uzavrieť manželstvo s cisárskym domom Byzancie. Sedel tam patriarcha Pravoslávna cirkev, bolo centrum vedy a kultúry, ale aj obchodu. Vzhľadom na to všetko poslal prezieravý Monomach svojho syna do Cargradu po nevestu. Jurij prišiel s princeznou Elenou najprv do Kyjeva, potom do Suzdalu. So svojou treťou manželkou žil vyše 20 rokov. V porovnaní s Polovcami bola Elena pokojnejšia, ale aj prefíkanejšia - myšlienky sa jej neustále rútili z ruských lesov do Cargradu. Niet divu, že syn Jurija Andreja, povahovo mocnejší, poslal svoju nevlastnú matku Elenu do Byzancie, len čo sa stal veľkovojvodom.

Jurij Dolgorukij okupoval kyjevský stôl len tri roky. Zomrel vo veku 66 rokov. Je možné, že bol otrávený v dôsledku sprisahania bojarov. Po smrti Jurija Dolgorukyho prešiel Kyjev viac ako raz z rúk jedného princa do rúk druhého. Nakoniec ho v roku 1169 dobyla búrka a vyplienil ho Dolgorukij syn Andrej Bogoljubskij. Odvtedy Kyjev prehral prvenstvo v ruskej krajine s Vladimirom na Klyazme.

Po roku 1169 už nie je potrebné hovoriť o histórii Kyjevskej Rusi ako jedného štátu. Od tej doby môžeme hovoriť o histórii jednotlivých ruských krajín.

Feudálna fragmentácia - prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev. Feudálna fragmentácia sa najčastejšie chápe ako politická a ekonomická decentralizácia štátu, vytvorenie na území jedného štátu prakticky samostatných samostatných štátnych celkov, ktoré mali formálne spoločného najvyššieho vládcu (v Rusku obdobie 12. - 15. storočia) .

So zavedením feudálnej fragmentácie v Rusku nakoniec zvíťazil špecifický poriadok. (Osud - kniežacia držba.) Kniežatá vládli slobodnému obyvateľstvu svojich kniežatstiev ako panovníci a vlastnili ich územia ako súkromní vlastníci, pričom z takéhoto vlastníctva vyplývali všetky dispozičné práva. So zastavením pohybu kniežat medzi kniežatstvami v poradí podľa seniority sú celoruské záujmy nahradené súkromnými záujmami: zvýšenie vlastného kniežatstva na úkor susedov, jeho rozdelenie medzi jeho synov na príkaz svojho otca.

Feudálnu fragmentáciu ako prirodzenú etapu historického vývoja ľudskej spoločnosti charakterizujú tieto faktory:

- pozitívne(rast miest, remesiel a obchodu; kultúrny a hospodársky rozvoj jednotlivých krajín);
- negatívne(slabá ústredná autorita; nezávislosť miestnych kniežat a bojarov; rozpad štátu na samostatné kniežatstvá a krajiny; zraniteľnosť voči vonkajším nepriateľom).

Od 15. storočia sa objavuje nová forma služby – lokálna. Majetok – pozemok, ktorého majiteľ musel vykonať povinnú službu v prospech kniežaťa a nevyužil právo odísť. Takáto držba sa nazýva podmienená, pretože vlastník panstva nebol jeho vlastníkom v plnom rozsahu. Vlastnil ho len dovtedy, kým slúžil. Knieža mohol previesť majetok na iného, úplne ho odobrať, ponechať si majetok pod podmienkou služby synov vlastníka pôdy.

Celá krajina kniežatstva bola rozdelená na štát ("čierna"), palác (osobne patriaci kniežaťu), bojarov (statky) a cirkvi.

Príčiny feudálnej fragmentácie:

1. Vznik feudálneho statkárstva: stará kmeňová šľachta, kedysi zatlačená do tieňa stoličnej vojenskej šľachty, sa zmenila na zemstvo bojarov a vytvorila spolu s ďalšími kategóriami feudálov korporáciu statkárov (vzniklo bojarské statkárstvo) . Postupne sa stoly v kniežacích rodinách menia na dedičné (kniežacia pozemková držba). "Usadenie" na zemi, schopnosť robiť bez pomoci Kyjeva viedla k túžbe "usporiadať" na zemi.
2. Rozvoj poľnohospodárstva: 40 druhov vidieckej poľnohospodárskej a rybárskej techniky. Parný (dvoj- a trojpoľný) systém striedania plodín. Prax hnojenia zeme hnojom. Roľnícke obyvateľstvo sa často sťahuje na „slobodné“ (slobodné pozemky). Väčšina roľníkov je osobne slobodná, hospodári na kniežatských pozemkoch. Rozhodujúcu úlohu v zotročení roľníkov zohralo priame násilie feudálov. Spolu s tým sa využívalo aj ekonomické zotročovanie: hlavne nájomné za jedlo, v menšej miere aj odpracovanie.
3. Rozvoj remesiel a miest. V polovici XIII storočia bolo podľa kroník v Kyjevskej Rusi viac ako 300 miest, v ktorých bolo takmer 60 remeselných špecialít. Vysoká bola najmä miera špecializácie v oblasti technológie spracovania kovov. V Kyjevskej Rusi sa vytvára vnútorný trh, prioritou však stále zostáva vonkajší trh. "Detintsy" - obchodné a remeselné osady od utečených nevoľníkov. Prevažná časť mestského obyvateľstva - menší ľudia, viazaní "nájomníci" a deklasovaní "úbohí ľudia", služobníci, ktorí žili na dvoroch feudálov. V mestách žije aj mestská feudálna šľachta a vytvára sa obchodno-remeselnícka elita. XII - XIII storočia. v Rusku - toto je rozkvet starých stretnutí.

Hlavným dôvodom feudálnej fragmentácie je zmena v povahe vzťahov medzi veľkovojvodom a jeho bojovníkmi v dôsledku toho, že sa usadili na zemi. V prvom a pol storočí existencie Kyjevskej Rusi bola jednotka úplne podporovaná princom. Knieža, ako aj jeho štátny aparát zbierali tribút a iné rekvizície. Keďže bojovníci dostávali pôdu a dostávali od kniežaťa právo sami vyberať dane a clá, dospeli k záveru, že príjem z vojenskej lúpežnej koristi je menej spoľahlivý ako poplatky od roľníkov a mešťanov. V XI storočí sa proces „usadzovania“ čaty na zemi zintenzívnil. A od prvej polovice XII. storočia v Kyjevskej Rusi sa votchina stala prevládajúcou formou vlastníctva, ktorej vlastník s ňou mohol nakladať podľa vlastného uváženia. A hoci držba léna ukladala feudálovi povinnosť vykonávať vojenskú službu, jeho ekonomická závislosť od veľkovojvodu bola výrazne oslabená. Príjmy bývalých feudálnych bojovníkov už nezáviseli od milosti kniežaťa. Vytvorili si vlastnú existenciu. S oslabením ekonomickej závislosti od veľkovojvodu slabne aj politická závislosť.

Všetky tieto ekonomické a politické procesy z politického hľadiska znamenali fragmentáciu moci, rozpad bývalej centralizovanej štátnosti Kyjevskej Rusi. Tento rozpad, ako to bolo v západnej Európe, sprevádzali medzináboženské vojny. Na území Kyjevskej Rusi vznikli tri najvplyvnejšie štáty: Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo (Severovýchodná Rus), Haličsko-volynské kniežatstvo (Juhozápadná Rus) a Novgorodská zem (Severozápadná Rus). Ako v rámci týchto kniežatstiev, tak aj medzi nimi dlhodobo prebiehali prudké zrážky a ničivé vojny, ktoré oslabovali moc Ruska, viedli k ničeniu miest a dedín.

Boj proti križiakom a nájazd Hordy

Boj proti agresii križiakov

Pobrežie od Visly po východné pobrežie Baltského mora obývali slovanské, baltské (litovské a lotyšské) a ugrofínske (Estovia, Kareliovia atď.) kmene. Na konci XII - začiatku XIII storočia. národy pobaltských štátov dokončujú proces rozpadu primitívneho komunálneho systému a formovania ranej triednej spoločnosti a štátnosti. Tieto procesy boli najintenzívnejšie medzi litovskými kmeňmi. Ruské krajiny (Novgorod a Polotsk) mali výrazný vplyv na svojich západných susedov, ktorí ešte nemali rozvinutý vlastný štát a cirkevné inštitúcie (obyvatelia Pobaltia boli pohania).

Útok na ruské územia bol súčasťou predátorskej doktríny nemeckého rytierstva „Drang nach Osten“ (nápor na Východ). V XII storočí. začalo zaberanie území patriacich Slovanom za Odrou a v Baltskom Pomoransku. Zároveň sa uskutočnila ofenzíva na krajiny pobaltských národov. Inváziu križiakov do krajín pobaltských štátov a severozápadného Ruska povolil pápež resp. nemecký cisár Fridrich II. Na križiackej výprave sa zúčastnili aj nemeckí, dánski, nórski rytieri a hostitelia z iných severoeurópskych krajín.

S cieľom dobyť krajiny Estóncov a Lotyšov bol v roku 1202 z križiakov porazených v Malej Ázii vytvorený rytiersky Rád nositeľov mečov. Rytieri nosili odev s vyobrazením meča a kríža. Robili agresívnu politiku pod heslom christianizácie: „Kto sa nechce dať pokrstiť, musí zomrieť“. V roku 1201 sa rytieri vylodili pri ústí rieky Západná Dvina (Daugava) a na mieste lotyšskej osady založili mesto Riga ako pevnosť na podmanenie si pobaltských krajín. V roku 1219 dánski rytieri dobyli časť pobrežia Baltského mora a na mieste estónskej osady založili mesto Revel (Tallinn).

V roku 1224 križiaci dobyli Yuriev (Tartu). Na dobytie krajín Litvy (Prusov) a južných ruských krajín v roku 1226 prišli rytieri Rádu nemeckých rytierov, založený v roku 1198 v Sýrii v r. križiacke výpravy. Rytieri – členovia rádu nosili biele plášte s čiernym krížom na ľavom ramene. V roku 1234 boli šermiari porazení novgorodsko-suzdalskými vojskami a o dva roky neskôr Litovcami a Semigalčanmi. To prinútilo križiakov spojiť sily. V roku 1237 sa šermiari spojili s Germánmi a vytvorili vetvu Rádu nemeckých rytierov - Livónsky rád, pomenovanú podľa územia obývaného kmeňom Liv, ktoré dobyli križiaci.

Ofenzíva rytierov sa zintenzívnila najmä v dôsledku oslabenia Ruska, ktoré krvácalo v boji proti mongolským dobyvateľom.

V júli 1240 ťažkú situáciu Rusko sa snažilo využiť výhody švédskych feudálov. Švédska flotila s armádou na palube vstúpila do ústia Nevy. Keď sa rytierska kavaléria zdvihla pozdĺž Nevy k sútoku rieky Izhora, pristála na brehu. Švédi chceli dobyť mesto Staraya Ladoga a potom Novgorod.

Princ Alexander Yaroslavich, ktorý mal v tom čase 20 rokov, sa so svojou družinou rýchlo ponáhľal na miesto pristátia. Alexander a jeho bojovníci, ktorí sa tajne blížili k táboru Švédov, na nich zaútočili a malá milícia vedená Mišom z Novgorodu odrezala Švédom cestu, po ktorej mohli utiecť na svoje lode.

Alexandra Jaroslaviča ruský ľud prezýval Nevsky za víťazstvo na Neve. Význam tohto víťazstva je v tom, že na dlhý čas zastavil švédsku agresiu na východ, udržal prístup Ruska k pobrežiu Baltského mora.

V lete toho istého roku 1240 Livónsky rád, ako aj dánski a nemeckí rytieri, zaútočili na Rusko a dobyli mesto Izborsk. Čoskoro, kvôli zrade posadnika Tverdilu a časti bojarov, bol zajatý Pskov (1241). Spor a spory viedli k tomu, že Novgorod nepomáhal svojim susedom. A boj medzi bojarmi a kniežaťom v samotnom Novgorode skončil vyhnaním Alexandra Nevského z mesta. V týchto podmienkach samostatné oddelenia Križiaci boli 30 km od hradieb Novgorodu. Na žiadosť veche sa Alexander Nevsky vrátil do mesta. Alexander spolu so svojou družinou oslobodil Pskov, Izborsk a ďalšie zajaté mestá náhlou ranou. Keď Alexander Nevsky dostal správu, že k nemu prichádzajú hlavné sily rádu, zablokoval cestu rytierom a umiestnil svoje jednotky na ľad jazera Peipus. Alexander rozmiestnil jednotky pod krytom strmého brehu na ľade jazera, čím vylúčil možnosť nepriateľského prieskumu svojich síl a zbavil nepriateľa slobody manévrovania. Vzhľadom na konštrukciu rytierov ako „prasa“ (vo forme lichobežníka s ostrým klinom vpredu, ktorým bola ťažko ozbrojená kavaléria), Alexander Nevsky usporiadal svoje pluky vo forme trojuholníka so špičkou opretou na brehu. Pred bitkou bola časť ruských vojakov vybavená špeciálnymi hákmi, aby stiahli rytierov z koní. 5. apríla 1242 sa na ľade Čudského jazera odohrala bitka, ktorá dostala názov Bitka o ľad. Rytiersky klin prerazil stred ruskej pozície a zasiahol breh. Bočné údery ruských plukov rozhodli o výsledku bitky: ako kliešte rozdrvili rytierske „prasa“. Rytieri, ktorí nedokázali odolať úderu, v panike utiekli. Novgorodčania ich hnali sedem verst cez ľad, ktorý do jari na mnohých miestach zoslabol a zrútil sa pod ťažko ozbrojenými vojakmi. Rusi prenasledovali nepriateľa, „blikali, rútili sa za ním, akoby vzduchom“, napísal kronikár. Podľa novgorodskej kroniky „v bitke zahynulo 400 Nemcov a 50 padlo do zajatia“ (nemecké kroniky odhadujú počet obetí na 25 rytierov). Zajatých rytierov potupne viedli ulicami Pána Veľkého Novgorodu.

Význam tohto víťazstva spočíva v tom, že vojenská sila bola oslabená Livónsky rád. odpovedať na Bitka na ľade bol rast oslobodzovacieho boja v Pobaltí. Avšak, spoliehajúc sa na pomoc rímskokatolíckej cirkvi, rytieri na konci XIII storočia. zachytil významnú časť pobaltských krajín.

Ruské krajiny pod vládou Zlatej hordy

V polovici XIII storočia. Khubulai, jeden z vnukov Džingischána, presťahoval svoje sídlo do Pekingu a založil dynastiu Yuan. Zvyšok mongolského štátu bol nominálne podriadený veľkému chánovi v Karakorume. Jeden zo synov Džingischána - Chagatai (Jagatai) dostal územia väčšiny Strednej Ázie a vnuk Džingischána Zulagu vlastnil územie Iránu, časť západnej a strednej Ázie a Zakaukazska. Tento ulus, vyčlenený v roku 1265, sa nazýva Hulaguidský štát podľa názvu dynastie. Ďalší vnuk Džingischána od jeho najstaršieho syna Jochiho - Batu založil štát Zlatá horda.

Zlatá horda pokrývala rozsiahle územie od Dunaja po Irtyš (Krym, Severný Kaukaz, časť území Ruska ležiacich v stepi, bývalé pozemky Volga Bulharsko a kočovných národov, Západná Sibír a časť Strednej Ázie). Hlavným mestom Zlatej hordy bolo mesto Sarai, ležiace na dolnom toku Volhy (kôlňa v ruštine znamená palác). Bol to štát pozostávajúci z polonezávislých ulusov, zjednotených pod vládou chána. Vládli v nich bratia Batuovci a miestna aristokracia.

Úlohu akejsi šľachtickej rady plnil „Divan“, kde sa riešili vojenské a finančné otázky. Mongoli, ktorí boli obklopení turkickým obyvateľstvom, prijali turkický jazyk. Miestne turkicky hovoriace etnikum asimilovalo prisťahovalcov-Mongolov. Vznikol nový ľud – Tatári. V prvých desaťročiach existencie Zlatej hordy bolo jej náboženstvom pohanstvo.

Zlatá horda bola jedným z najväčších štátov svojej doby. AT začiatkom XIV storočia mohla postaviť 300 000. armádu. Rozkvet Zlatej hordy pripadá na vládu chána Uzbeka (1312-1342). V tejto ére (1312) sa islam stal štátnym náboženstvom Zlatej hordy. Potom, rovnako ako iné stredoveké štáty, aj Horda zažila obdobie fragmentácie. Už v XIV storočí. oddelili sa stredoázijské majetky Zlatej hordy a v 15. stor. vynikal kazaňský (1438), krymský (1443), astrachánsky (polovica 15. storočia) a sibírsky (koniec 15. storočia) chanát.

Ruské krajiny zdevastované Mongolmi boli nútené uznať vazalskú závislosť od Zlatej hordy. Neutíchajúci boj ruského ľudu proti útočníkom prinútil mongolských Tatárov opustiť vytváranie vlastných správnych orgánov v Rusku. Rusko si zachovalo svoju štátnosť. To bolo uľahčené prítomnosťou vlastnej administratívy a cirkevnej organizácie v Rusku. Okrem toho boli krajiny Ruska nevhodné pre kočovný chov dobytka, na rozdiel napríklad od Strednej Ázie, Kaspického mora a Čiernomorskej oblasti.

V roku 1243 bol Jaroslav Vsevolodovič (1238-1246), brat veľkokniežaťa Vladimíra, zabitého na rieke Sit, povolaný do chánskeho sídla. Yaroslav rozpoznal vazalskú závislosť od Zlatej hordy a dostal štítok (list) za veľkú vládu Vladimíra a zlatú plaketu ("paydzu"), akýsi prechod územím Hordy. Po ňom sa k Horde natiahli ďalší princovia.

Na kontrolu ruských krajín bola vytvorená inštitúcia guvernérov Baskaku - vodcov vojenských jednotiek mongolských Tatárov, ktorí monitorovali činnosť ruských kniežat. Vypovedanie Baskakov Horde sa nevyhnutne skončilo buď privolaním princa do Sarai (často stratil nálepku a dokonca aj život), alebo trestnou kampaňou v neposlušnej krajine. Stačí povedať, že až v poslednej štvrtine XIII storočia. V ruských krajinách bolo zorganizovaných 14 podobných kampaní.

Niektoré ruské kniežatá sa v snahe rýchlo zbaviť vazalskej závislosti na Horde vybrali cestou otvoreného ozbrojeného odporu. Sily na zvrhnutie sily útočníkov však stále nestačili. Tak napríklad v roku 1252 boli porazené pluky vladimirských a haličsko-volynských kniežat. Dobre to chápal Alexander Nevskij, v rokoch 1252 až 1263 veľkovojvoda Vladimíra. Nastavil kurz obnovy a obnovy hospodárstva ruských krajín. Politiku Alexandra Nevského podporovala aj ruská cirkev, ktorá videla veľké nebezpečenstvo v katolíckej expanzii, a nie v tolerantných vládcoch Zlatej hordy.

V roku 1257 mongolskí Tatári vykonali sčítanie obyvateľstva – „záznam v počte“. Besermeni (moslimskí obchodníci) boli poslaní do miest, ktorým bol udelený hold. Veľkosť pocty („výstup“) bola veľmi veľká, len „kráľovský pocta“, t.j. tribút v prospech chána, ktorý sa najprv vyberal v naturáliách a potom v peniazoch, predstavoval 1300 kg striebra ročne. Neustála pocta bola doplnená o „žiadosti“ – jednorazové vydierania v prospech chána. Okrem toho do chánovej pokladnice putovali zrážky z obchodných ciel, dane za „nakŕmenie“ chánových úradníkov atď. Celkovo bolo v prospech Tatárov 14 druhov poct.

Sčítanie obyvateľstva v 50-60-tych rokoch XIII storočia. poznačené početnými povstaniami ruského ľudu proti Baskakom, chánovým veľvyslancom, vyberačom pocty, pisárom. V roku 1262 sa obyvatelia Rostova, Vladimíra, Jaroslavľa, Suzdalu a Ustyugu zaoberali zberateľmi poct, Besermenmi. To viedlo k tomu, že zbierka holdu z konca XIII storočia. bol odovzdaný ruským kniežatám.

Mongolská invázia a jarmo Zlatej hordy sa stali jedným z dôvodov zaostávania ruských krajín za vyspelými krajinami západnej Európy. Ekonomickému, politickému a kultúrnemu rozvoju Ruska boli spôsobené obrovské škody. Desaťtisíce ľudí zomreli v boji alebo boli zahnaní do otroctva. Značná časť príjmu vo forme pocty išla Horde.

Staré poľnohospodárske centrá a kedysi rozvinuté územia boli opustené a chátrali. Hranica poľnohospodárstva sa posunula na sever, južné úrodné pôdy sa nazývali „Divoké pole“. Ruské mestá boli vystavené hromadnému zničeniu a zničeniu. Mnohé remeslá sa zjednodušili a niekedy aj zanikli, čo brzdilo vznik malovýroby a v konečnom dôsledku oddialilo hospodársky rozvoj.

Mongolské dobytie zachovalo politickú fragmentáciu. Oslabilo to väzby medzi jednotlivými časťami štátu. Tradičné politické a obchodné väzby s inými krajinami boli narušené. Ruský vektor zahraničná politika, prechádzajúca po línii „juh – sever“ (boj proti nomádskemu nebezpečenstvu, stabilné väzby s Byzanciou a cez Pobaltie s Európou) radikálne zmenila svoje zameranie na „západ – východ“. Tempo kultúrneho rozvoja ruských krajín sa spomalilo.

Hodnota sledovania Politická fragmentácia v iných slovníkoch

Prečítajte si tiež