Predsjednik predsjedništva Nacionalne akademije znanosti Vladimir Gusakov rekao je novinarima 22. prosinca o glavnim postignućima bjeloruskih znanstvenika u Godini znanosti.

Najznačajnija postignuća bjeloruske znanosti, o kojima je bilo riječi na Drugom kongresu znanstvenika, uključuju razvoj prijenosnog superračunala koje obavlja do 20 trilijuna operacija u sekundi i 2,5 puta je snažnije od originalnog SKIF superračunala, ali znatno manje. BELTA.

važan događaj bio je razvoj električnog automobila i malog osobnog električnog prijevoza, rad na vlastitom uređaju za pohranu energije. "Radimo na poboljšanju električnog automobila. Mislim da ćemo ga sljedeće godine moći pozicionirati kao naš integrirani bjeloruski razvoj", rekao je Vladimir Gusakov.

Predsjednik predsjedništva Nacionalne akademije znanosti istaknuo je stvaranje bjeloruske nacionalni sustav identifikaciju, označavanje i praćenje robe i vozila, čime je moguće izbjeći krivotvorenje robe, izradu doktrine sigurnosti hrane do 2030. godine kao temeljnog dokumenta za razvoj agroindustrijskog kompleksa, certificiranje ljudskog DNK, čime je moguće urediti genski mehanizam i prebaciti se na personaliziranu medicinu, uključujući korištenje matičnih stanica.

Među postignućima domaćih znanstvenika je stvaranje niza visoko učinkovitih lijekova, novih sorti poljoprivrednih biljaka, strojeva za agroindustrijski kompleks. Bjeloruski znanstvenici bili su angažirani u istraživanja svemira i započeo rad na novoj svemirskoj letjelici za daljinsko istraživanje Zemlje.

Otkriće svjetskog značaja - najstarija naselja Slavena pronađena su u okrugu Žitkoviči Gomeljske oblasti.

"U redu znanstveno istraživanje dobiveni su rezultati koji imaju svjetsko priznanje. To su umjetni dijamanti, visokoučinkoviti vitaminski pripravci, kemijske i biokemijske tvari, mikrobiološki pripravci i drugo. Razvoj bjeloruskih znanstvenika u području laserskih i plazma tehnologija, optičkih i laserskih uređaja, novih materijala s posebnim svojstvima poznati su daleko izvan granica zemlje”, rekao je Vladimir Gusakov.

Podsjetimo, ovog je tjedna Predsjedništvo Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije saželo rezultate natječaja za nagrade Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije u 2017. godini. Na temelju odluka Povjerenstva Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije za nagrade, odlučeno je dodijeliti 7 nagrada Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije: tri nagrade u području fizike, matematike, informatike i fizičke i tehničke znanosti: tri nagrade iz područja biologije, kemije, medicine, poljoprivrednih znanosti i znanosti o zemlji; jednu nagradu iz oblasti humanitarnog i društvene znanosti. Visina premije je 250 baznih jedinica.

Tek na privremenoj udaljenosti počinju se nazirati konture i razmjeri mnogih događaja i pojava nedavne prošlosti. Veliko se vidi iz daljine. Što je učinjeno tijekom godina neovisnosti?

Ekonomski rast

Dosljedan gospodarski rast bilježi se od 1996. godine, kada je prva Svebjeloruska narodna skupština odobrila Glavne smjernice društvenog i gospodarskog razvoja zemlje za razdoblje 1996.-2000. Tijekom njihove provedbe postignuti su i prvi gospodarski rezultati, a zemlja je 2000. premašila pokazatelje iz pretkrizne 1990. godine u pogledu industrijske proizvodnje, robe široke potrošnje i realnih novčanih primanja stanovništva. Počela je dobivati praktičnu potvrdu ispravnosti odabranog modela društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Ako su 1994. prosječni mjesečni prihodi građana iznosili 20 dolara u protuvrijednosti, onda su 2001. plaće porasle na 100 dolara, krajem 2005. na 261 dolar, a danas se ta brojka gotovo udvostručila.

sigurnost hrane

Što se tiče proizvodnje hrane, naša je zemlja jedna od vodećih među postsovjetskim državama. U 2014. zemlja je proizvela po stanovniku 113 kg mesa u klaoničkoj težini, 707 kg mlijeka, 417 jaja, 662 kg krumpira. Više od 80 posto potreba stanovništva za hranom zadovoljava se domaćom proizvodnjom. Uvoz hrane čini oko 8 posto. Istodobno, tijekom godina samostalnosti naša je zemlja ušla među pet najvećih svjetskih dobavljača mlijeka i mliječnih proizvoda.

Minski sporazumi

Nezavisna Bjelorusija postala je prva od postsovjetskih država koja se krajem 1996. odrekla posjedovanja nuklearnog oružja i završila povlačenje sa svog teritorija. Naša je zemlja stranka svih važnijih sporazuma o neproliferaciji nuklearno oružje, ratificirali smo Ugovor o smanjenju i ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja i Lisabonski protokol. Godine 1995. potpisali smo Sporazum o zaštitnim mjerama s IAEA-om. Velika inicijativa unutar Ujedinjenih naroda za potporu međunarodni mir i sigurnosti bio je prijedlog Aleksandra Lukašenka za stvaranjem u Središnjoj i Istočna Europa prostor bez nuklearnog oružja. A danas je mirovna uloga naše zemlje nadaleko poznata zahvaljujući naporima da normalizira situaciju u Ukrajini.

Mirni atom

U siječnju 2008. godine donesena je odluka o izgradnji prve nuklearne elektrane u našoj zemlji. Dana 9. kolovoza 2012. godine, na gradilištu u blizini Astravca, predsjednik je održao ceremoniju polaganja kapsule s porukom budućim generacijama. Danas se izgradnja kolodvora nastavlja. Naša nuklearna elektrana sastojat će se od dva bloka ukupne snage do 2400 MW. U skladu s općim ugovorom za izgradnju stanice, prvi agregat trebao bi biti pušten u rad 2018., a drugi 2020. godine.

Istraživanje svemira

22. srpnja 2012. lansirali smo vlastitu svemirsku letjelicu s kozmodroma Baikonur u Kazahstanu i od tog trenutka postali svemirska sila. Kao rezultat toga, dobili smo priliku stvoriti neovisni sustav za daljinsko istraživanje Zemlje, koji će nam omogućiti da odbijemo usluge drugih država po pitanjima dobivanja i obrade svemirskih informacija. Tražen je u šumarstvu, Ministarstvo hitnim slučajevima, Ministarstvo Poljoprivreda i hrane, kao i Ministarstvo prirodni resursi i zaštite okoliš. Iste godine naš sunarodnjak, rodom iz Chervena, Oleg Novitsky, otišao je u svemir u sastavu ruske posade.

Arena planetarnog značaja

Sport je još jedno područje našeg opravdanog ponosa. Olimpijski pobjednici postali su 75 naših građana, u zemlji postoji više od 26.000 objekata za fizičku kulturu i sport. Najznamenitiji od njih je višenamjenski kulturni i sportski kompleks Minsk Arena, jedna od najmodernijih višenamjenskih zgrada u Europi. Njegova izgradnja započela je u proljeće 2006. godine, a svečano otvorenje održano je 30. siječnja 2010. u sklopu 2. KHL All-Star utakmice.

MKSK Minsk-Arena zauzela je vodeću poziciju kao najprostranija dvorana među svim KHL momčadima i jedna je od vodećih hokejaških arena u Europi po broju gledatelja. Zgrada, impresivna svojim visokotehnološkim arhitektonskim rješenjem, koja vanjskom ljepotom, unutarnjim uređenjem i nizom suvremenih usluga nadmašuje sve dosad izgrađene sportske dvorane u zemlji, obilježje je ne samo naše zemlje, već i cijelog europskog kontinenta. . Upravo je ona postala glavno mjesto Svjetskog prvenstva u hokeju na ledu 2014.

univerzalna vrijednost

Dvorac Mir postao je zapravo utjelovljenje sudbine naše zemlje. Šveđani su ga spalili, Suvorov zauzeo na juriš, Napoleonova vojska ga razbila... Godine 2006. obnova njegova kompleksa, koji se tromo razvlačio još od sovjetskog doba, dobila je drugi dah. Ako je u SSSR-u restauracija jedinstvenog povijesnog kompleksa obavljena vrlo skromnim sredstvima i ne uvijek s visokokvalitetnim materijalima, onda je taj posao završen već u neovisnoj zemlji korištenjem moderne tehnologije. Dana 16. prosinca 2010. godine održano je svečano otvorenje kompleksa. Danas je dvorac Mir, prema 38. sjednici Odbora za svjetsku baštinu UNESCO-a, jedan od objekata, a ima ih 981 u cijelom svijetu, koji su prema Konvenciji o svjetskoj baštini iz 1972. godine priznati kao “univerzalna vrijednost”. Uvršten je na Popis svjetske prirodne i kulturne baštine.

arhitektonska transformacija

Nacionalnu knjižnicu s pravom nazivaju posjetnicom zemlje. Izvorna zgrada u obliku složenog poliedra uvijek privlači poglede stanovnika Minska i gostiju grada. Grandiozna gradnja započela je 2002. godine, knjižnicu je 16. lipnja 2006. osobno otvorio predsjednik.

Danas je to ne samo najbogatija zbirka knjiga (oko 9 milijuna primjeraka na više od 80 jezika), već i golemi multifunkcionalni centar u kojem visoka tehnologija, ultramodernog dizajna i neobične arhitekture. Informativno je, istraživačko, društveno-kulturno i društveno-političko središte naše zemlje. 2005. godine, u ime predsjednika, ovdje je osnovan Centar za međunarodne susrete i pregovore na razini šefova država i vlada. Predsjednici država, čelnici vlada i parlamenata, međunarodnih organizacija, poznati znanstvenici, književnici i umjetnici više su puta bili počasni gosti Nacionalne knjižnice.

Obrana spremna za borbu

Dugoročni zahtjevi za Oružane snage činili su temelj Koncepta njihove izgradnje do 2020. godine. U skladu s njim, svrha izgradnje i razvoja suvremenih zrakoplova je povećanje njihove borbene sposobnosti, prvenstveno modernizacijom i doopremanjem novim modelima naoružanja i vojne opreme, porast kvalitete osposobljenosti tijela vojnog upravljanja i upravljanja i postrojba. Naše Oružane snage smatraju se glavnim čimbenikom strateškog odvraćanja vanjskih prijetnji, kao i osiguranja stabilnosti u državi.

Bolje jednom vidjeti

Muzej moderne bjeloruske državnosti demonstrira koncentrirano utjelovljenje postignuća naše zemlje tijekom godina neovisnosti. Sličan centar za prikupljanje, proučavanje, čuvanje i prezentaciju novija povijest ni u jednoj zemlji postsovjetskog prostora. Ovdje su prvi dekreti predsjednika, uzorci državnih nagrada, modeli zgrada koje su nedavno podignute ili obnovljene, razvoj znanstvenika iz Nacionalne akademije znanosti i sportski trofeji.

Od nove dijagnostike steroidnih hormonskih bolesti do materijala za baterije, tranzistore i elektroniku. Nacionalna akademija znanosti imenovala je 10 najboljih postignuća bjeloruskih znanstvenika za prošle godine. Među njima su projekti gotovo svih najosnovnijih područja rada naših akademika, doktora i profesora. To je prvenstveno kemija, biologija i medicina. Vlada Karnitskaya saznala je koji se projekti razvijeni 2015. provode ove godine. A sada se smatra osnovnim elementom za stvaranje lijeka za bolest koju nazivaju kugom 21. stoljeća. Zapravo, bjeloruski znanstvenici u ovom laboratoriju gotovo su na korak od izuma cjepiva protiv HIV infekcije. Poteškoća je u tome što se virus stalno mijenja. Znanstvenici, moglo bi se reći, selektiraju kemijski spojevi, a postoji oko 35 milijuna varijanti koje bi mogle blokirati smrtonosni virus. Sva istraživanja provode se suradnjom znanstvenika, na prvi pogled nespojivih – kemičara i programera. Na ovom projektu rade već pet godina. Uostalom, provodi se u nekoliko napornih faza. A sve je to postalo moguće zahvaljujući ovom superračunalu koje zauzima cijeli ured. Kemičari sve podatke s ovog stroja dobivaju u svom laboratoriju. Zapravo, ovo računalo znanstvenicima zamjenjuje mikroskop. Uostalom, kad bi istraživanje bilo tradicionalna metoda, u epruveti, trajala bi desetljeća. Ovaj stroj može izvesti do 20 trilijuna operacija u sekundi. Prema stručnjacima, njegov kapacitet je usporediv s tisuću računala. Ovaj znanstveni rad samo jedno od 10 najboljih postignuća Nacionalne akademije znanosti u 2015. Rezultati su ovdje sumirani dan ranije. Na popisu najboljih našlo se i stvaranje materijala za baterije, tranzistore i elektroniku te polimera za mehaniku. Genetičari su otkrili gen koji određuje cirozu jetre. Kemičari su stvorili nove lijekove protiv raka. Povjesničari su pronašli dosad nepoznate spomenike povijesne i kulturne baštine naše zemlje. Zahvaljujući njima znanstvenici su rekonstruirali događaje, stil života i način života Slavena. Prije ulaska u vrh, svaki projekt je prethodno pažljivo proučen. I to odjednom po nekoliko desetaka kriterija. Drugu godinu zaredom utvrđuje se vrh najboljih u Akademiji znanosti. I kako kažu znanstvenici, razvoj s ovog popisa je prvi na redu za implementaciju.

Od nove dijagnostike steroidnih hormonskih bolesti do materijala za baterije, tranzistore i elektroniku. Nacionalna akademija znanosti imenovala je 10 najvećih postignuća bjeloruskih znanstvenika u protekloj godini. Među njima su projekti gotovo svih najosnovnijih područja rada naših akademika, doktora i profesora. To je prvenstveno kemija, biologija i medicina. Koji se projekti razvijeni u 2015. provode ove godine, naučili smo Vlad Karnitskaya.

A sada se smatra osnovnim elementom za stvaranje lijeka za bolest koju nazivaju kugom 21. stoljeća. Zapravo, bjeloruski znanstvenici u ovom laboratoriju gotovo su na korak od izuma cjepiva protiv HIV infekcije. Poteškoća je u tome što se virus stalno mijenja. Znanstvenici, moglo bi se reći, biraju kemijske spojeve, a postoji oko 35 milijuna varijanti koje bi mogle blokirati smrtonosni virus.

Sva istraživanja provode se suradnjom znanstvenika, na prvi pogled nespojivih – kemičara i programera. Na ovom projektu rade već pet godina. Uostalom, provodi se u nekoliko napornih faza.

A sve je to postalo moguće zahvaljujući ovom superračunalu koje zauzima cijeli ured. Kemičari sve podatke s ovog stroja dobivaju u svom laboratoriju.

Zapravo, ovo računalo znanstvenicima zamjenjuje mikroskop. Uostalom, kada bi se istraživanja provodila tradicionalnom metodom, in vitro, trajala bi desetljeća. Ovaj stroj može izvesti do 20 trilijuna operacija u sekundi. Prema stručnjacima, njegov kapacitet je usporediv s tisuću računala.

Ovaj znanstveni rad samo je jedan od 10 najboljih postignuća Nacionalne akademije znanosti u 2015. Rezultati su ovdje sumirani dan ranije.

Na listi najboljih našlo se i stvaranje materijala za baterije, tranzistore i elektroniku te polimera za mehaniku. Genetičari su otkrili gen koji određuje cirozu jetre. Kemičari su stvorili nove lijekove protiv raka. Povjesničari su pronašli dosad nepoznate spomenike povijesne i kulturne baštine naše zemlje. Zahvaljujući njima znanstvenici su rekonstruirali događaje, stil života i način života Slavena. Prije ulaska u vrh, svaki projekt je prethodno pažljivo proučen. I to odjednom po nekoliko desetaka kriterija.

Drugu godinu zaredom utvrđuje se vrh najboljih u Akademiji znanosti. I kako kažu znanstvenici, razvoj s ovog popisa je prvi na redu za implementaciju.

Akademija znanosti identificirala je 10 najboljih rezultata u području temeljnih i primijenjenih istraživanja za 2017. godinu. Prvih deset uključivalo je znanost o materijalima, biologiju, lingvistiku i povijest.

Prijenosno superračunalo

Zajednički institut za probleme informatike Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije

Tim znanstvenika proveo je temeljna istraživanja i razvoj malog mobilnog superračunala za obradu velikih količina podataka i rješavanje problema modeliranja i projektiranja visoke preciznosti.

Zaštita za mikroelektroniku

Znanstveni i praktični centar Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije za znanost o materijalima

Tim autora je razvio i sintetizirao kompozitne i nanostrukturne magnetske materijale koji osiguravaju visoka funkcionalna mikrovalna svojstva i zaštitu mikroelektroničkih proizvoda od destabilizirajućih vanjskih utjecaja.

Nove metode za nuklearnu energiju

Zajednički institut za energetska i nuklearna istraživanja - Sosny

Znanstvenici su izradili metode i programe za izračunavanje optičkih presjeka atomske jezgre sa zajamčenom točnošću. Koriste se u rješavanju znanstvenih i inženjerskih problema nuklearne energije.

Korak naprijed u borbi protiv tuberkuloze

Tim znanstvenika uspostavio je molekularni mehanizam za potiskivanje ljudskog imuniteta pomoću Mycobacterium tuberculosis kako bi se stvorila nova generacija lijekova protiv tuberkuloze.

Pokazatelj tolerancije na oksidativni stres

Institut za bioorgansku kemiju Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije

Zaštita mozga kod moždanog udara

Kandidat bioloških znanosti, izvanredni profesor Sergei Viktorovich Fedorovich, viši istraživač na Institutu za biofiziku i staničnu tehniku Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije.

Znanstvenik je utvrdio mehanizam poremećaja sinaptičkog prijenosa u neuronima kod životinja tijekom hipoksije. Korekcija ovih poremećaja pomaže u zaštiti mozga od oštećenja kod ishemijskog moždanog udara.

Zaštita bilja nove generacije

Institut za mikrobiologiju Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije

Tim autora identificirao je i deaktivirao gene koji reguliraju biosintezu antimikrobnih metabolita u bakterijama. To vam omogućuje značajno povećanje proizvodnje ciljanih biološki aktivnih spojeva i stvaranje nove generacije sredstava za zaštitu bilja.

"Supergnojiva"

Institut za tloznanstvo i agrokemiju

Znanstvenici su stvorili mikrobni sastav koji kombinira svojstva biognojiva, regulatora rasta i biofungicida.

Kompletan lingvistički priručnik bjeloruskog jezika

Centar za istraživanje bjeloruske kulture, jezika i književnosti Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije i Zajednički institut za probleme informatike Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije

Jedinstvena slavenska naselja

Institut za povijest Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije

Znanstvenici su otkrili slavenska naselja jedinstvena za svjetsku povijesnu znanost u Polisju, a također su otkrili proces formiranja i razvoja rane slavenske zajednice na području Bjelorusije.

Znanost je oduvijek igrala važnu, moglo bi se reći i odlučujuću ulogu u životu društva. S razvojem pisma u zemljama svijeta skupljaju se i shvaćaju empirijske spoznaje o prirodi, čovjeku i društvu, nastaju počeci matematike, logike, geometrije, astronomije, medicine i drugih znanstvenih područja. Za budućnost Bjelorusije ključno je odgovoriti na pitanje: "Zašto bi znanost trebala biti u 21. stoljeću?", jer je to pitanje povezano s pitanjem konceptualnog samoodređenja: biti u začelju razvoja ruskog civilizacija ili biti daleka zapadnjačka štala?

Znanost je uvijek podređena Konceptu

Kultura je sekundarna u odnosu na koncept organiziranja (upravljanja) životom društva u kontinuitetu generacija, budući da je svaka kultura informacijsko-algoritamski sustav koji osigurava upravljanje u skladu s konceptom koji dominira društvom i zaštitu tog upravljanja od upravljanja. pojmovima koji su nespojivi s dominantnim.

Znanost- dio kulture iu upravljačkoj praksi upravo ona pruža neintuitivna sredstva rješavanja problema stabilnosti objekata upravljanja u smislu predvidljivosti ponašanja u svoj njihovoj raznolikosti - iz svakodnevnog života (kao - koja žarulja može biti spojen na koju mrežu) globalnoj politici.

Budući da cjelokupna konceptualno legitimna raznolikost zadataka upravljanja leži u skladu s određenim pojmom, dakle koncept također ograničava znanost kao jednu od društvenih institucija. No, ovo ograničenje većim dijelom nije direktivno ciljane prirode, već neizravno, provodi se kroz formiranje kulture osobne psihe znanstvenika, zbog čega:

formira se njihov raspon interesa i dolazi do diferencijacije interesa na dopuštene, neprihvatljive i one čija se realizacija čini nemogućom u skladu sa svjetonazorom formiranim konceptom i kulturom;
formira se i sustav ograničenja interpretacije (razumijevanja) činjenica promatranih u životu i rezultata dobivenih u pokusima.

Ovo se odnosi i na prirodne i na humanističke znanosti (humanističke i društvene studije) znanstvenih disciplina.

U praksi to znači da Zapad živi pod Biblijom (budući da je ona osnova na kojoj se gradi koncept života zapadne civilizacije) i izvan svjetonazorskih ograničenja koja ona nameće. svjetska znanost, koju je on pokrenuo, nije sposoban izaći, iako se svećenici, počevši od doba reformacije, većinom izravno ne penju u metodologiju znanosti, a oni od njih koji se i sami bave istraživanjem aktivnosti pridržavaju se svojih naizgled sekularnih pravila u znanosti .

Primjeri

U prirodnoj znanosti— N. A. Kozyrev je na temelju konceptualnog aparata teorije relativnosti pokušao protumačiti kao “materijalnost vremena” rezultate promatranja u kojima je utvrđeno da brzina svjetlosti nije granična brzina u Svemiru.

Zbirka "Izabrana djela" N. A. Kozyreva, koju je objavila izdavačka kuća Lenjingradskog državnog sveučilišta (Lenjingrad, 1991.), dostupna je na internetu na adresi: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. Imena nekih djela N.A. Kozyrev iz ove zbirke: "O mogućnosti eksperimentalnog proučavanja svojstava vremena"; "Astronomska promatranja kroz fizička svojstva vrijeme"; „O utjecaju vremena na materiju“; „O mogućnostima smanjenja mase i težine tijela pod utjecajem aktivna svojstva vrijeme."

Već iz naslova (a ne samo iz tekstova) ovih radova jasno je da N.A. Kozyrev piše o "vremenu" kao o specifičnoj vrsti materije koja je u interakciji s drugim vrstama materije. To je posljedica činjenice da se rezultati opažanja ne mogu tumačiti na temelju sustava ograničavajućih generalizacija "supstanca - duh" fizička polja) - prostor-spremnik - vrijeme", svojstven biblijskom svjetonazoru i datira još iz starog Egipta.

U disciplinama društvenih znanosti— V.V. Leontjev (dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju 1973.) u knjizi "Ekonomski esej" (Politička izdavačka kuća, 1990.) piše (str. 210, 211):

„Neograničena, univerzalna dostupnost znanja i ideja koje nastaju tijekom istraživanja vrlo je poželjno svojstvo za društvo i čovječanstvo u cjelini. Međutim, stvara ozbiljan problem za svakoga tko se želi baviti znanstvenim istraživanjem, odnosno proizvodnjom znanja na komercijalnoj osnovi, radi zarade. Kako bi opravdala ulaganje u istraživanje, korporacija mora biti u mogućnosti prodavati svoje rezultate izravno ili neizravno, kao dio nekog drugog proizvoda, uz odgovarajuću naknadu. Ali tko će platiti proizvod koji od trenutka izlaska postaje dostupan svima u neograničenim količinama? Zašto ne pričekati da netko drugi to plati ili uloži u njega i onda ga dobiti besplatno? Tko će ispeći kruh ako sedam kruhova može prehraniti ne samo četiri tisuće muškaraca, žena i djece, kako se priča. Novi zavjet ali i svi gladni?

Ovakvo stajalište, oblikovano Biblijom, nije mu dopuštalo da zaključi kako je cjenik financijski izraz sveg lošeg upravljanja koje je počinilo društvo. Time su politička ekonomija i ekonomska znanost zašle u slijepu ulicu iz koje ne mogu izaći više od pola stoljeća.

Najmjerodavniji znanstvene institucije u zapadnim zemljama - nacionalnim akademijama znanosti (došle su u Rusiju i Bjelorusiju sa Zapada za vrijeme petrovskih reformi) - ne bave se samom znanošću (da ne spominjemo metodologiju njezina razvoja). Rješavaju još jedan problem, o kojem se šuti: glavna svrha Akademija znanosti je certifikacija znanstvena dostignuća i znanstvenici istraživači, tj.

davanje statusa pouzdanog znanja znanstvenim rezultatima ako odgovaraju prevladavajućoj koncepciji;
uzdizanje u rang pouzdanih znanstvenih spoznaja namjerne besmislice, ako je to potrebno za osiguranje upravljanja u skladu s prevladavajućim konceptom;
proglašavanje stvarnih postignuća namjernom pseudoznanošću ako izlaze iz okvira biblijske kulture i predstavljaju prijetnju njezinu postojanju.

I ovo stanje se ne može nazvati zadovoljavajućim.

A koje probleme znanstvenici vide u samoj znanosti?

Razgovarajte o potrebi reforme

On je u razgovoru za DW trenutnu situaciju nazvao vrlo teškom Bjeloruska znanost bivši predsjednik Nacionalne akademije znanosti, akademik Alexander Voitovich.

„22 godine su prošle od raspada Sovjetskog Saveza, a bjeloruska znanost ostaje u istom stanju i na istom organizacijska razina»,

- požalio se akademik. Prema njegovim riječima, 2002.-2004. sadašnji predsjednik Vijeća Republike Narodne skupštine Republike Bjelorusije Mihail Mjasnikovič, dok je bio na čelu Nacionalne akademije znanosti, već je pokušao reformirati bjelorusku znanost.

“Ali ta je reforma”, smatra Voitovich, “gotovo potpuno promašena. Kao rezultat toga, tijekom posljednjih 10-15 godina, znanstveni intenzitet bjeloruskog BDP-a bio je, prema Alexanderu Voitovichu, 0,7-0,8 posto. U Europskoj uniji ta je brojka u prosjeku oko 2 posto” (https://42.tut.by/383599).

Indikativno je da se uspoređuju s Europom, što znači da bi se standardno reforma trebala odvijati prema europskim ili zapadnim obrascima, što znači – u skladu sa zapadnim konceptom upravljanja i izgradnje kulture. A kamo se danas kreće Zapad koji je iznjedrio globalnu biosferno-kulturnu krizu?

Razgovarajte o nedostatku sredstava

Prirodno je i da “znanstvenici” čisto zapadnjački vide rješenje svih problema u povećanju plaća “znanstvenicima”:

“Trošimo oko 23.000 USD po istraživaču godišnje. To je dva puta manje nego u zemljama Sjeverne Afrike, a tri puta manje od prosjeka u zemljama ZND-a” (https://42.tut.by/383599),

- rekao je bivši predsjednik Nacionalne akademije znanosti. Prema njegovim riječima, nedovoljno financiranje i nedostatak reformi doveli su do toga da je bjeloruska znanost ostarjela. Ali je znanstvena otkrića učinjeno za novac? "Dali su novac - dobili su razvoj" - takva "formula uspjeha" samo će dovesti do kolapsa.

Po našem mišljenju, razvojem društva ne upravlja novac, već ga pokreće kultura u cjelini, kao određeni skup društvenih stavova, a prije svega ideje koje dominiraju umovima ljudi koji su nositelji ove kulture. Ona je ta koja daje ton razvoju svih znanstveni instituti, koji pak tvore obrazovne standarde za različite sektore i razine obrazovanja (osnovno, srednje, visoko), iz njih nastaje i određena znanost, osmišljena da društvu da odgovore na probleme i krize, kao i da mu pruži potrebne informacijska podrška za puni život i razvoj. Na temelju ovih obrazovnim standardima i pod uvjetom informacijska podrška provodi se obuka i prekvalifikacija cjelokupne kadrovske baze u svim sektorima života.

Ovdje je unutra obrazovna škola postavlja se svjetonazor nove generacije koja poput spužve upija sve informacije iz okoline. U život ulazi nova generacija kadrova koja obrađuje iskustva prethodnih generacija. Na temelju ponuđenih opcija otkrivanja kreativnost i prevladavajući svjetonazor, stvara nove ideje – temelj kulture budućnosti. Ovako se spirala društvenog razvoja zatvara:

A financiranje je tek jedno od n-tih sredstava potpore funkcioniranju tog slijeda faza, dok društvo i državnost prije svega trebaju voditi računa o izgradnji cijelog lanca uzlazne spirale razvoja kako se ne bi pretvorio u prsten paklenog samokopiranja, prema čemu se trendovi danas opažaju na Zapadu, a posebice u području umjetničkog stvaralaštva.

Kažu da znanstvena zajednica stari

Alexander Voitovich smatra da znanstvenici još uvijek dolaze do otkrića, no okosnicu znanstvenika čine ljudi umirovljeničke i predmirovinske dobi te ona sama znanstvena djelatnost provodi uglavnom po inerciji zaostaloj iz sovjetskih vremena.

Što dokazuje uzaludnost pokušaja uređenja znanosti “za novac”. Rade ideološki znanstvenici stare škole. I premda, čini se, na Zapadu znanost još uvijek živi "za novac", ali to nije tako, jer je tamo od davnina izgrađen sustav prešutnog pristupa znanju prema različitim sustavima inicijacija, vodeći svoju povijest od misterije drevni svijet. Odnosno, zapadna je znanost uvijek bila ideologizirana.

Čak i ako se pogledaju nazivi znanstvenih stupnjeva, vidi se da su oni posuđeni iz naziva položaja u sustavima masonskih i drugih redovnih loža: majstor, kandidat, majstor. Budući da je sustav tamo izgrađen dugo vremena, biblijske informacije koje tvore koncept doživjele su mnoga prelamanja, modifikacije, uspjele steći novu terminologiju nekoliko puta, ali nisu promijenile svoje algoritamske kvalitete, zadržale su svoju bit. Ne zaboravite da se u početku znanost stoljećima razvijala u svećeničkim hramovima i crkvenim samostanima, gdje su tekle sve vitalne informacije, a tek u posljednjih stoljeće i pol, promijenivši ruho iz crkvenih termina u "ateističke", pljusnula je u društvo. Odnosno, zapadna je znanost odavno pojmovno određena i služi interesima određenog koncepta upravljanja.

U ruskoj civilizaciji, kojoj Bjelorusija pripada, zapadnjački koncept upravljanja uvijek se suočavao s problemima: njegove su ideje bile odvratne i stanovništvo ih nije doživljavalo kao „svoje“, pa je stoga njegovo napredovanje uvijek bilo popraćeno sabotažama različitog stupnja organizacije.

Na nesvjesnim razinama psihe već je obrađeno ideološko nasljeđe zapadne civilizacije kod naših ljudi, što je izraženo riječima A.S. Puškin:

“Ono što je cijela Europa pročitala,
O tome nema potrebe ponovno pričati!”

Dakle, mladi ljudi nisu toliko željni razvoja, osobnog i društvenog, u sustavu znanosti skrojenom po starim obrascima, što sadašnji sustav obrazovanja i znanosti ne može pružiti. A sovjetsko ideološko naslijeđe za nju sada nije toliko relevantno, odnosno jezikom informatičara: informacijska i algoritamska podrška je zastarjela, a umjesto nje nudi se zapadni surogat “zaraditi novac”, koji ne doprinosi razvoj znanosti kao grane ljudskog znanja, pretvarajući je u granu komercijalnih djelatnosti. I za to postoje zanimljivi dokazi.

Govorimo o ideološkom pritisku

Prema riječima kustosice Letećeg sveučilišta, kandidatkinje socioloških znanosti Tatyane Vodolazhskaya, ljudi napuštaju bjelorusku znanost, između ostalog, i zbog ideološkog pritiska.

“Štoviše, ideologija, objašnjava Vodolazhskaya, ne utječe toliko na sadržaj istraživanja koliko na potrebu znanstvenika da budu lojalni vlastima. A često potonje u Bjelorusiji postaje važnije od kvalitete znanstvenog rada.”

Vodolažskaja, praveći razliku između zahtjeva za sadržajem i zahtjeva za “lojalnošću vlastima”, pokazuje da razumije valjanost gornje tvrdnje da je znanost, kao dio kulture, podložna jednom ili onom konceptu. Iako nije jasno što točno misli pod “lojalnošću” i “nelojalnošću”. Moguće je da upravo zahtjeve za sadržajem istraživanja, koji proizlaze iz drugačijeg koncepta menadžmenta, ona za sebe tumači kao zahtjev lojalnosti.

“Kao rezultat toga”, nastavlja Vodolazhskaya, “neki istraživači napuštaju službenu znanost sami, drugi na inicijativu svoje izravne uprave, kao što se dogodilo 2012.-2013. na Državnom sveučilištu Grodno. Neki od njih odlaze raditi u druge sredine, neki odlaze u inozemstvo, gdje su traženiji nego kod kuće” (https://42.tut.by/383599).

A simptomatično je da bjeloruska politička oporba vidi samo takve načine rješavanja problema:

napustiti područje znanosti
otići na Zapad, pod sjenu drugačijeg koncepta upravljanja.

Problem Zaključak

Općenito, ako ocjenjujemo kakve probleme vide sami znanstvenici, onda treba konstatirati da nemaju razumijevanja povijesni kontekst gdje se razvija znanost. Ne o tim problemima misle naši znanstvenici.

glavni problem

Glavni problem koji se sve više nadvija nad našim društvom je konceptualna neizvjesnost upravljanja cjelokupnom ruskom civilizacijom, nekada Sovjetskim Savezom, a danas: Rusijom, Bjelorusijom, Ukrajinom itd.

Konceptualna neizvjesnost- to je takav tijek stvari kada su ponekad isti ljudi unutra drugačije vrijeme obavljati radnje koje su u jednom konceptu upravljanja dopuštene ili potrebne, au istom konceptu upravljanja načelno ili u određenim okolnostima zabranjene. Što je došlo do izražaja u navedenim ocjenama znanstvenika o stanju u znanosti.

Prevladavanje pojmovne nesigurnosti upravljanja od strane društva sastoji se u tome da ljudi u procesu svoga života i djelovanja sami i uz pomoć drugih ili pod pritiskom okolnosti svjesno određuju što u njihovim namjerama i postupcima odgovara poštenom pojmu. strukture života, a što ne, te se na temelju toga daje prednost ili ovom konceptu u njegovom razvoju, ili alternativnim konceptima očuvanja i reprodukcije gomile-“elitističke” strukture društva u kontinuitetu generacija. , od kojih je jedan zapadni koncept upravljanja, uključujući i znanost.

Svi ljudi u društvu žive, prevladavajući pojmovne nesigurnosti, uključujući i nesigurnost u odgovoru životnih poslova na pitanje: u kojim okolnostima je prikladno upravljati kolektivnim aktivnostima? U kojim okolnostima je prikladno samoupravljanje sudionika u kolektivnim aktivnostima? A u kojim okolnostima i kako treba spajati samoupravljanje i upravljanje, međusobno se nadopunjavajući i podupirući?

Konceptualna nesigurnost ponašanja (menadžmenta) očituje se zbog činjenice da zapadnjački svjetonazor nije postao nepodijeljeno dominantan u našoj civilizaciji, te da isti ljudi svojim ponašanjem teže izvršavanju radnji, koje odgovaraju zapadnim stereotipima temeljenim na Bibliji, a nasuprot njemu. To je golemo, što objašnjava uzroke svih naših društvenih katastrofa u proteklom tisućljeću, uključujući i sadašnju krizu. Otuda nedosljednost i nedovršenost svih reformi, bez iznimke, kako prozapadnih tako i “izvornih razvojnih putova”.

Na osobnoj razini, bijeda ovakvog života objašnjena je riječima apostola Jakova:

Čovjek dvoumlja nepostojan je na svim svojim putovima (Jakovljeva 1,8).

Na razini razmatranja društva u kojem ima mnogo takvih dvoumnih ljudi, izgledi su poznati iz Kristovih riječi:

Ako se kraljevstvo samo protiv sebe razdijeli, ono se kraljevstvo neće moći održati; i ako se kuća sama u sebi podijeli, ta kuća ne može opstati; i ako se Sotona pobunio protiv sebe i podijelio, on ne može opstati, ali njegov je kraj došao (Marko 3:24-26).

A za rukovodstvo Bjelorusije ovo je vrlo ozbiljan razlog za razmišljanje o tome kako graditi svoje odnose sa Zapadom, Rusijom i drugim zemljama naše zajedničke ruske civilizacije. Treba podsjetiti da je mogućnost raspada SSSR-a razmatrana i modelirana u zapadnoj političkoj znanosti (Hélène d’Encausse, Podijeljeno carstvo, 1978.) i publicistici sovjetskih disidenata (Andrei Amalrik, Will the Sovjetski Savez prije 1984?" , 1969). Podjela SSSR-a na nekoliko država navedena je kao jedan od ciljeva Direktive 20/1 Vijeća za nacionalnu sigurnost SAD-a od 18. kolovoza 1948., koja je još uvijek na snazi, što znači da je usmjerena i na današnju Bjelorusiju .

Kritizirati, sugerirati

Sada prijeđimo na one prijedloge za razvoj znanosti kao sfere društva koje želimo predstaviti za razumijevanje i, eventualno, implementaciju u praksi društva, ako to bude potrebno.

Struktura znanosti kao sfere društvenog života

Ako govorimo o važnosti specijaliziranih znanosti u životu društva, tada većina gradi sljedeću hijerarhiju:

prirodne znanosti (fizika, kemija, biologija, geologija, geografija, astronomija i dr.), matematika i njezine primjene (tehničke znanosti, medicina);
humanističke znanosti - povijest, lingvistika, psihologija, jurisprudencija itd.

U stvarnosti bi, međutim, hijerarhija specijaliziranih grana znanosti po važnosti trebala biti drugačija.

Budući da je sva kultura u povijesnom obliku svih svojih grana proizvod umne djelatnosti ljudi, najznačajnija je znanost ljudska psihologija. Ono određuje narav društvene znanosti koja je dužna identificirati i društvu i državnosti objektivno prikazati najbolju opciju za organiziranje života društva u kontinuitetu generacija. Naravno, možemo govoriti samo o životu društva fizički i psihički zdravih ljudi u skladu sa zdravim biocenozama u kontinuitetu generacija i biosfere Zemlje u cjelini.

Društvena znanost također je dužna identificirati čimbenike koji su u prošlosti doveli do odstupanja društvenog razvoja od identificiranog ideala, a koji nastavljaju djelovati iu sadašnjosti. U skladu s tim, društvena bi znanost također trebala potaknuti koncept prijelaza društva na ovaj ideal kako bi daljnji razvojčovječanstvo kao biološka vrsta i kultura globalne civilizacije.

Dužnost povijesne znanosti nije samo poznavanje činjenica iz prošlosti, već i utvrđivanje uzročno-posljedičnih odnosa u tijeku povijesti u prošlosti i posljedica prošlih događaja u sadašnjosti, što je neophodno za razvoj i provedbu društveno korisna politika za budućnost u skladu s konceptom razvoja civilizacije, koju bi trebala dati društvena znanost.

Pritom treba napomenuti da struja politički život Društva i međunarodni odnosi koji se odvijaju u sadašnjosti neprestano se ulijevaju u završenu povijest.

Što se tiče strukture Nacionalne akademije znanosti, to znači da bi povijesna znanost trebala biti dio odjela društvene znanosti, a ne kao dio povijesno-filološkog odjela Nacionalne akademije znanosti.

Oni. čak i sama organizacijska struktura Nacionalne akademije znanosti, koja je desetljećima isključivala povijesnu znanost iz odjela društvenih znanosti, pridonosi razdvajanju sociologije kao takve i povijesne znanosti, što je bremenito bujanjem pseudoznanosti kako u povijesti tako iu u sociologiji.

Ono što je rečeno o hijerarhijskom značaju pojedinih znanosti ne znači da se prirodna znanost, matematika i njihove primijenjene grane mogu zanemariti ili gotovo administrativno podrediti "humanitolozima", baš kao u doba SSSR-a. takozvanih "filozofa" - većinom sposobnih za ovladavanje višom matematikom, što im je onemogućilo pristup razumijevanju teorija i problema prirodnih znanosti i socijalne statistike, — na temelju svog navodnog poznavanja “općih zakona bića” — gotovo diktatorski monopolistički određivali što je u znanosti istina, a što pseudoznanost. Ono što je rečeno znači:

pogreške i nadriliječništvo u području povijesti i sociologije imaju mnogo teže posljedice za društvo nego sadašnje pogreške prirodne znanosti;
greške prirodnih znanosti i na njoj utemeljenih primijenjenih znanosti uzrokovane su (programirane) greškama društvenih znanosti i šarlatanstvom u njima, budući da je osobna kultura mentalnog djelovanja čimbenik koji određuje rezultate djelovanja bilo koje osobe u bilo kojoj grani. djelatnosti, uključujući prirodne znanosti. Pritom svrhovito njegovanje osobne kulture mentalnog djelovanja pretpostavlja posebnu ulogu psihološke znanosti, koja bi se trebala temeljiti na dostignućima prirodnih znanosti, a ne na fantazijama grafomana i psihopata (kao što je Z. Freud) .

Filozofija u sustavu specijaliziranih znanosti zauzima poseban položaj.

U filozofiranje (shvaćeno kao izraz neke nove filozofije ili razvoj neke ranije uspostavljene filozofije) može se ući tek nakon što steknu dovoljno široke vidike tijekom znanstvenog i praktičnog rada u granama prirodne znanosti i njezinim primjenama, pokazujući interes u životu društva u cjelini, tj. na predmetno područje tzv. "humanitarnih disciplina". Zbog toga filozofija zauzima poseban položaj u sustavu znanosti. Ako pokušate izravno ući u filozofiranje, zaobilazeći praktične aktivnosti u prirodnim znanostima, u njihovim primjenama i predmetnom području "humanističkih" znanosti, tada je neizbježno grafomanija pod krinkom filozofije ono što Yu.N. Efremov nazvao "kvazifilozofijom", tj. lažna filozofija.

Ako se cjelokupnost znanosti usporedi s glazbom, onda je filozofija slična kamertonu:

prvo, na kamertonu kao takvom nemoguće je odsvirati niti jednu melodiju, čak ni onu najjednostavniju;
drugo, bez vilice za ugađanje glazbenici i ugađači koji nemaju apsolutnu visinu tona ne mogu ugoditi svoje instrumente, zbog čega sviranje mnogih instrumenata u orkestrima postaje nemoguće;
treće, ljudi s apsolutnom visinom ne trebaju viljušku ...

Tako je i sa filozofijom:

prvo, sama po sebi je beskorisna, u smislu da, za razliku od drugih znanosti, nije sposobna riješiti nikakve primijenjene probleme;
drugo, ako je lažna, onda su sukobi različitih grana znanosti, nekompatibilnost različitih teorija unutar iste znanosti, neadekvatnost života kao takvog znanstvene teorije a prakse njihove primjene u nekim su aspektima neizbježne;
treće, postoje znanstvenici kojima nije potrebna filozofska kamertonska vilica, budući da njihov osjećaj za mjeru nije lažan (u smislu da posljedice neke laži, neizbježne za osobu ograničenu subjektivizmom, utječu na rezultat aktivnosti, a da ga ne obezvrijede). na temelju primjene načela “praksa je kriterij istine”).

U skladu s tim, onaj tko se naziva filozofom, tvrdi da je proizvođač „katonske vilice“ za znanost u cjelini: to je djelatnost koja je prijeko potrebna, ali od čovjeka zahtijeva široki pogled i određene osobno-psihološke kvalitete.

Ako je filozofska kamertonska vilica lažna, onda će pod jarmom mišljenja takve filozofije, umjesto objektivne znanosti, ispasti nešto slično onome što je opisao I.A.Krylov u basni "Kvartet". Dakle, filozofija je vrlo značajna za društvo, pa se ne može prepustiti na milost i nemilost svakojakim "humanitarcima" - notornim karijerističkim lupežima i iskrenim "polimundistima" koji zbog defektnosti svoje psihe nisu u stanju savladati matematiku i , kao rezultat, dostignuća prirodne znanosti, na temelju načela "praksa je kriterij istine" ...

Što se tiče filozofskog zvučnog viljuška koji dijelimo, u obliku kratke teze može se izraziti na sljedeći način:

Praksa je kriterij istine.
Moral određuje odnos razumnih subjekata u rasponu od potpunog nijekanja do potpunog međusobnog darivanja.
U skladu sa stavom 1. i stavom 2.: Bog postoji, On je Stvoritelj i Svemogući.
Život (Svemir i Bog) u svim svojim aspektima je spoznatljiv sebi primjereno u skladu sa Svemogućim, što potvrđuje i stav 1.
Svemir (uključujući fizički vakuum) objektivno postoji materijalno. Sva materija u svoj svojoj postojanosti agregatna stanja i prijelaznih oblika (različito zračenje materijalnih objekata) nositelj je objektivno postojećih informacija i mjera. Oni. Svemir i njegovi fragmenti su trojstvo materija-informacija-mjera:
1. mjera je brojčana izvjesnost – kvantitativna i ordinalna;
2. u odnosu na materiju mjera je matrica njezinih mogućih stanja i prijelaza iz jednog stanja u drugo;
3. u odnosu na informaciju, mjera je sustav kodiranja informacija.

Jasno je da se gore izraženi filozofski kamerton ne poklapa s filozofskim kamertonima ateističke znanosti, kao ni s filozofskim kamertonima raznih vrsta “polimundista”. Ova razlika nam omogućuje da u znanosti koju uzgaja Nacionalna akademija znanosti (i Ruska akademija znanosti) vidimo neistinu – sjeme pseudoznanosti i pseudoznanosti kao takve.

Borba protiv pseudoznanosti je delikatno pitanje...

“Suptilnost” problematike pseudoznanosti objašnjava se činjenicom koja se u znanstvenim krugovima udomaćila od kasnih 1950-ih. poslovica:

“Možda nisi znanstvenik, ali moraš biti kandidat...”

Ova izreka karakterizira priličan udio obranjenih disertacija za znanstvena zvanja. To se odnosi i na kandidate i na doktore raznih znanosti. Nadopunjuje ga još jedna šala samih "znanstvenika":

"Disertacija je dugačka izjava o povećanju plaća."

Podsjetimo se da je jednostavan inženjer u istraživačkom institutu ili dizajnerskom birou u SSSR-u 1970-ih. imao plaću od 120 - 140 rubalja, dok je maturant strukovne škole zarađivao najmanje 250, a TV u boji (ULPTST-61) s dijagonalom ekrana od 61 cm koštao je 675 rubalja. Oni. više ili manje ekonomski siguran život za obitelj inženjera u istraživačkom institutu ili dizajnerskom birou, kao i jednostavnog znanstvenika u SSSR-u, započeo je tek nakon što je obranio disertaciju.

Takav profesionalni "folklor" sugerira da je širenje pseudoznanosti u društvu odavno otišlo daleko. I sama Akademija znanosti (odnosno mnogi "istaknuti" ljudi iz znanosti i tehnologije osobno), mnoga akademska vijeća za dodjelu diploma na sveučilištima, koja omogućavaju karijeristima, znanstveni instituti i projektni biroi da se brane, te nadzor nad svima njima. , tijelo je VAK (tj. članovi stručni savjet VAK osobno). A problem reforme Nacionalne akademije znanosti nastajao je jako dugo.

Sukladno tome, pitanje pseudoznanosti u samoj Akademiji znanosti prestat će biti “suptilno”, već postaje sasvim određeno, ako se otkrije temeljna razlika između znanosti i pseudoznanosti. Nakon toga može se promatrati razvoj i znanosti i pseudoznanosti, kao društvenih pojava u životu društva.

Kriterij istine

Objektivna istina, kao sastavnica objektivne stvarnosti, postoji da o njoj ne govore anarhistički postmoderni filozofi i njima pridruženi. Ali uz objektivnu istinu postoji i subjektivizam ljudi, osobni i korporativni, tj. svojstveno skupini ljudi ujedinjenih određenim stereotipima. Zbog toga se mišljenje ljudi o objektivnoj stvarnosti i procesima u njoj, u većoj ili manjoj mjeri, iz različitih razloga, udaljava od objektivne istine ili je jednostavno zasjenjuje. Tako to biva u psihi heterogenih agnostika i solipsista.

Do izbjegavanja istine može doći:

kao u samom principu, kada je mišljenje o ovoj ili onoj pojavi jednostavno besmislica,
pa unutra primijenjenih zadataka kada je u nekim određenim okolnostima (stanjima) mišljenje adekvatno objektivnoj istini, au drugim okolnostima prestaje biti adekvatno.

U znanosti su samo rezultati opažanja i eksperimenata objektivni i to u onoj mjeri u kojoj sam promatrač ili eksperimentator ne unosi iskrivljenja tijekom procesa koji promatra ili eksperimenta koji provodi.

Sve ostalo u znanosti čisto subjektivne interpretacije opažanja nad prirodnim tijekom procesa i nad tekućim eksperimentima.

Ova subjektivna mišljenja mogu se procijeniti:

kao objektivno znanstvene, ako je na njihovoj osnovi moguće razviti odluke s predvidljivim posljedicama i provesti te odluke u praksi, postižući rezultate obećane teorijama;
te kao objektivno pseudoznanstvene, ako je na njihovoj osnovi ili nemoguće razviti odluke potrebne u životu, ili provedba donesenih odluka dovodi do posljedica koje su nepredvidive ili izravno suprotne očekivanim.

Ova razlika između rezultata djelovanja temeljenog na znanosti i pseudoznanosti izražena je u kovanoj formuli: “ praksa je kriterij istine».

Granica između znanosti i pseudoznanosti

I praksa je kriterij istine, bez iznimaka, za sve znanstvene discipline od prirodnih znanosti preko humanističkih znanosti do uključivo teologije (u slijedu razumljivom ateistima) i od teologije preko humanističkih znanosti do prirodnih znanosti i njezinih primjena (u slijedu razumljivom religioznim osobama).

Strogo govoreći, ta razlika između rezultata praktične djelatnosti temeljene na subjektivnim mišljenjima i ponašanja temeljenog na njima je ono što objektivno razdvaja znanost i pseudoznanost.

Ali, nakon izvlačenja ovog zaključka, moramo se sjetiti subjektivizma. On može proizvoljno biti u zabludi, zbog čega mu se prava znanost može sasvim iskreno prikazati kao pseudoznanost, a pseudoznanost kao prava znanost.

Ali ako subjektivizam kronično ne može razlikovati znanost od pseudoznanosti, onda se događa ono o čemu svi protivnici agnosticizma i pluraliteta istina govore stoljećima: oni koji djeluju na temelju pseudoznanstvenih ideja čine pogreške koje nisu spojive s nastavak života sebe ili svojih kultura i nestati sa povijesne scene.- Kao što Kur'an kaže:

“... nagađanje ni na koji način ne uklanja istinu” (10:36).

Ako tražimo duboke psihološke razloge za to, onda oni leže u ustrajno začarani moral subjekti koji bezumno namjerne laži i laži uzdižu na rang Istine-Istine, a Istinu-Istinu etiketiraju kao namjerne laži i laži.

Ali ako idemo dalje od uske stručne specijalizacije i stvarno zauzmemo građansku poziciju (država, društvo smo mi), onda čisto na običan ljudski način – tj. svatko— sljedeće bi trebalo biti jasno.

PRVI:

pseudoznanosti zbog subjektivizma ljudi, sklonih pogreškama i što dovodi do temeljne nespremnosti da se precijene vlastita mišljenja, uvijek se stvara u društvu;
ali ako je znanost zdrav razum, zahvaljujući kojem je u stanju odgovoriti na praktična pitanja ljudi koji su konzumenti znanja generiranog znanošću, onda pseudoznanost ne može imati masovnu distribuciju, a još manje tvrditi da dominira umovima ljudi;
ali ako je znanost bolesna, zbog čega nije u stanju dati odgovore na neka praktična pitanja koja su značajna za mnoge ljude, kao i za sadašnje političare, onda su ljudi, tjerani samom nedosljednošću znanosti, prisiljeni tražiti alternativa tome, koja može biti dvojaka:
- samostalno stvarati nova znanja i praktične vještine kako se potreba za tim znanjima i vještinama javlja u njihovom životu i činiti to tempom aktivnosti;
- pronaći “konzultanta za problem”, alternativu profesionalnim znanstvenicima, koji se može pokazati šarlatanom ili grafomanskim psihopatom, ili se može pokazati kao znanstveno uspješan amater koji nije našao mjesto u profesionalnom okruženju “velikih znanstvenika” upravo zato moralno-etički i (kao posljedicu) intelektualni loše zdravlje same znanosti kao industrije profesionalna djelatnost u ovom društvu.

DRUGI:

Ako zemlja ima sociološku znanost (društvene znanosti) primjerenu životu, a ne pseudoznanost pod krinkom sociologije, i ako zemlja ima sustav općeg i stručnog sociološkog obrazovanja, onda ne može biti dugotrajne općekulturne krize i trajnog ekonomske propasti u toj zemlji.
Ako je u zemlji desetljećima neprestana opća kulturna kriza i neprestano neučinkovit gospodarski sustav, onda to znači da pod krinkom povijesti, sociologije, filozofije, psihologije i ekonomske znanosti u njoj buja pseudoznanost. I na temelju njega obrazovni sistem formiraju se neadekvatne životne reprezentacije ogromne većine ljudi, uključujući one koji na kraju postaju dužnosnici državnog aparata, uključujući zaposlenike specijalnih službi. U takvim uvjetima razvoj znanosti postaje gotovo nemoguć, ali pseudoznanost počinje cvjetati, jer u uvjetima ekonomske propasti i opće kulturne krize postaje pouzdaniji izvor prihoda od kreativnih djelatnosti.

S tim u vezi, predstavljamo vam sovjetski pogled na ispit iz 1982. godine:

Neke od aktivnosti koje je potrebno provoditi u obrazovnom sustavu opisane su u članku (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovaniya/) koji preporučamo pročitati.

Zaključak

Sukladno tome, da su znanstvenici Nacionalne akademije znanosti i drugih znanstvenih institucija zaista zabrinuti za problem iskorjenjivanja pseudoznanosti i razvoja znanosti, bavili bi se otkrivanjem šarlatana, prevaranata i polupametnih grafomana u svojim vlastitu podružnicu društvenih znanosti (međunarodni odnosi, filozofija, sociologija, psihologija i pravo, ekonomija, te povijesno-filološki odjel). Sociologija, ako je doista znanstvena, nema pravo pokoravati se normama "pristojnosti" ili "političke korektnosti", već mora karakterizirati moralnost, etiku i inteligenciju pojedinaca, ne izbjegavajući riječi poput "polušavost", lupež, šarlatan, prevarant itd. U kontekstu ovog članka, ovo nije izvanredna vrijednost negativne emocije, već karakteristike osobnih kvaliteta.

Naravno, sudionici ovih hranilica pod krinkom "Odjela za društvene znanosti Nacionalne akademije znanosti" + njima zlonamjerni "povjesničari" bi ciknuli na temu "progona znanosti, koji provode bezobrazni službenici dr. Nacionalna akademija znanosti koja je nekompetentna za "suptilna humanitarna pitanja" i prirodni znanstvenici i tehničari koji su im se pridružili." Međutim, trebali biste zapamtiti:

Praksa je kriterij istine, a većina umova koji su postigli stvarne rezultate u prirodnim znanostima i tehnologiji sposobna je ući u razumijevanje društvenih znanosti.

Ulazak “humanitaraca” u probleme prirodnih znanosti i tehničkih znanosti uglavnom je nemoguć zbog nevladanja matematičkim aparatom.

Pobrinite se za prirodne znanstvenike i tehničare NAS aplikacije načelo bez iznimke“praksa je kriterij istine” na aktivnosti povjesničara i Odsjeka za društvene znanosti Nacionalne akademije znanosti, tada će malo toga ostati od sada legitimne sociologije, pojmova međunarodnih odnosa, povijesti, filozofije, psihološke znanosti, jurisprudencije , te “ekonomske” znanosti i dr. Nakon toga će i ostatak pseudoznanosti propasti nakon sužavanja svoje “ekološke niše” i općeg moralnog i intelektualnog napretka društva.