Անհատականության և անհատականության գծերի ախտորոշում. Անհատականության ուսումնասիրության մեթոդներ (տեխնիկա): Ուսումնասիրության արդյունքների վերլուծություն

Անհատականության ախտորոշման մեթոդիկա

Ցավոք, մենք դեռ չունենք պարտադիր հարցերի ցանկ, որոնցով կարող ենք որոշել ընդգծված անհատականության գծերը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ երբ մենք հարցեր ենք տալիս, մենք պետք է դիմենք անհատական ​​մոտեցում, ստուգելով, թե արդյոք սուբյեկտը մեզ ճիշտ է հասկացել, անընդհատ ուշադիր հետևելով նրան, վերահսկելով իր պատասխանների օգտակարությունը։ Այս պայմաններում հարց ու պատասխանի սխեմատիկ խաղն անիմաստ է, և ժեստերը կարող են օգտագործվել միայն մեծ վերապահումներով:

Շմիշեկ և Մյուլլերկազմել է հարցերի ցանկ, որոնցից շատերը ես օգտագործում եմ անհատականության ախտորոշման ժամանակ: Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է հաշվի առնել հնարավոր սխալները, քանի որ անձի ընդգծման հաստատման հետ կապված հասկացությունները կարող են մեկնաբանվել բոլորովին այլ կերպ: Այսպիսով, օրինակ, երկու անգամ տրվող որոշակի հարցին, նույն առարկան տալիս է հակառակ պատասխաններ՝ կախված նրանից, թե ինչպես է նա ընկալել այս հասկացությունը։ Կարելի է, իհարկե, աստիճանաբար նվազագույնի հասցնել նման թյուրիմացությունները մեծ թվով առաջատար և պարզաբանող հարցերով, բայց անհնար է միանշանակ եզրակացություն անել, քանի որ հնարավոր չէ նախապես կանխատեսել պատասխանին ուղեկցող դեմքի արտահայտությունները. որոնք կարող են տարբեր իմաստներ տալ երկու միանման պատասխաններին: Մեկ այլ աշխատանքում ես մանրամասնորեն անդրադարձել եմ անձի ախտորոշման հարցում առարկայի դեմքի արտահայտությունների դիտարկումների կարևոր դերին: Այս հարցին ավելի ուշ պիտի անդրադառնամ։

Անհատականության ախտորոշման ամենակարևոր միջոցներն են դիտարկում և քննություն. Եթե ​​բժիշկը հնարավորություն ունի անմիջականորեն դիտարկել մարդուն, ուսումնասիրել նրա վարքագիծը աշխատավայրում և տանը, ընտանիքում, ընկերների և ծանոթների շրջանում, նեղ շրջապատում և մեծ թվով մարդկանց հետ, ապա, անկասկած, կարելի է. պատկերացում կազմեք նրա անձի մասին. Այնուամենայնիվ, այս դեպքում շատ բան մնում է թաքնված և հայտնի է միայն դիտարկվողի հետ երկարատև սերտ շփման միջոցով: Այնուամենայնիվ, հազիվ թե հնարավոր լինի հիվանդների զգույշ դիտարկում անցկացնել նույնիսկ հիվանդանոցում, քանի որ այստեղ մարդիկ չեն գտնվում այն ​​միջավայրում, որտեղ սովորաբար դրսևորվում են նրանց բնավորության գծերը:

Իրավիճակն այլ է հիվանդ երեխաների դեպքում, ովքեր կապված չեն անկողնային ռեժիմի հետ։ Հենց նման երեխան ընտելանում է միջավայրին, նա սկսում է իրեն շատ ավելի արտահայտիչ «ցուցադրել», քան չափահաս հիվանդը։ Սկզբում երեխան նույնպես ամաչում է նոր միջավայրից՝ կարծելով, որ դա իրեն պարտադրում է արտասովոր վարքի, ինչպես նաև որոշակի վախ է ապրում։ Բայց անցնում է ընդամենը մի քանի օր, և երեխան սկսում է իրեն տանը զգալ հիվանդանոցային միջավայրում։ Երեխան իր ծխի ընկերներին նայում է ոչ թե որպես հիվանդների, որոնց հետ բուժում է անցնում, այլ պարզապես որպես այլ երեխաների, որոնց հետ հանդիպել է և՛ տանը, և՛ փողոցում, և՛ դպրոցում, որոնց հետ կարող է խաղալ, վիճել և նորից: համակերպվել. Ընդհանուր խաղը մանկական հոգեբուժական բաժանմունքում գրեթե չի տարբերվում մանկական այլ խաղերից: Առօրյան կլինիկայում ճշգրիտ ժամանակըվեր կենալը, ուտելը, քնելը երիտասարդ հիվանդների կողմից դիտվում է ոչ թե որպես հիվանդանոցային միջավայր, այլ փոքր-ինչ փոփոխված տնային ռեժիմ: Հետևաբար, երեխաների կլինիկական դիտարկումները շատ ավելի հարուստ նյութ են տալիս, քան մեծահասակները: Բացի այդ, եթե բժիշկն ինքը չի կարող իրականացնել փոքր հիվանդների դիտարկումները, նա կարող է տեղեկատվություն ստանալ հոգեբանից կամ բուժքույրից, ովքեր մշտապես երեխաների հետ են: Դիտարկումն ավելին է տալիս այն դեպքերում, երբ կա դպրոց անմիջապես բաժնում, քանի որ շատ կարևոր է երեխաներին դպրոցական միջավայրում դիտարկելը: Մեծահասակի վերաբերմունքը աշխատանքին, աշխատանքային գործունեությանը, որն այնքան կարևոր է անձին որպես ամբողջություն դատելու համար, բնականաբար, չի կարող բացահայտվել կլինիկայում գտնվելու ընթացքում. երեխայի աշխատանքային գործունեությունը նրա վերաբերմունքն է դպրոցական աշխատանքին, նրա աշխատանքը տնային աշխատանքներին: Այսպիսով, հնարավոր է որոշել, թե ինչպես է երեխան հաղթահարում իրեն հանձնարարված առաջադրանքը, ինչպես է վերաբերվում պարտականություններին, որքանով է նրա համար կարևոր մրցակցությունը:

Բայց եթե դիտարկման միջոցով երեխայից կարելի է շատ տվյալներ ստանալ, ապա ախտորոշման երկրորդ կողմը, այսինքն. Հետազոտության արդյունքում մեծահասակն, անշուշտ, ավելի հաջողակ է, քան երեխան. երեխաները դեռևս չեն զարգացրել ներդաշնակության ունակությունը, ուստի նրանք կարողանում են տալ միայն շատ մակերեսային տեղեկատվություն իրենց մասին, իրենց ներքին փորձառությունների մասին: Նման դեպքերում ծնողներին և խնամակալներին խնդրելը կարող է օգնել:

Դիտարկման տեսակներից մեկը հավասարապես կարևոր է ինչպես երեխաների, այնպես էլ մեծահասակների համար՝ դիտարկումը թեմայի դեմքի արտահայտությունները, ժեստերը և ինտոնացիաները. Եթե, օրինակ, ուզում ենք պարզել, թե իրականում սուբյեկտը տխրության, ուրախության, ոգեշնչման, հույսի, վախի, հիասթափության և այլնի զգացում է ապրում, ինչպես ինքն է վստահեցնում, ապա միայն նրա խոսքերը չեն կարող երաշխիք լինել։ Բայց դեմքի արտահայտություններով կարող ես որոշել, թե ասվածը ճիշտ է։ Անարտահայտված դեմքը ցույց է տալիս առարկայի անտարբերությունը, չնայած նրա այն հայտարարություններին, որ նա լի է տխրությամբ կամ հույսով: Նույնիսկ այն դեպքերում, երբ հարցազրույցի ժամանակ խոսում են վաղուց մոռացված զգացողությունների մասին, այս թեման անպայման արտացոլվում է դեմքի արտահայտություններում, քանի որ զգացմունքները նորից կենդանանում են, երբ հիշում են: Նույնիսկ եթե հիվանդի պատմության ճշմարտացիության մեջ կասկած չկա, նույնիսկ այն դեպքում, դեմքի արտահայտություններով կարելի է որոշել, թե որքան խորն է ազդել նրա նկարագրած զգացողությունը մարդու վրա, օրինակ՝ արդյո՞ք մերձավոր ազգականի կորուստը իսկապես ցնցել է նրան, այնքան, որքան նա պնդում է. Կամ հակառակը՝ մարդը ցանկանում է թաքցնել վիշտը կամ զայրույթը և հայտարարում է, որ «այս ամենը վաղուց մոռացված է»։ Նման դեպքերում հաճախ դեմքի արտահայտություններով կարելի է որոշել, որ վրդովմունքը չի անցել, որ այն տանջում է մարդուն մինչ օրս։

Ինտոնացիան նաև հաճախ հնարավորություն է տալիս ավելի ճշգրիտ դատել ասվածը, քան բուն բառերը: Էական դեր են խաղում այն ​​արտահայտությունը, որով արտասանվում են արտահայտությունները, ձայնային մոդուլյացիաները։ Երբեմն կարելի է «լսել» հառաչանք կամ նույնիսկ հառաչանք, որոնք մատնում են այն, ինչ նրանք չեն ցանկանում բառերով ցույց տալ։ Մեծ նշանակություն ունի որոշակի բառի (բառերի) դեմքի արտահայտությունների և ձայնի շեշտադրումը: Երբեմն մենք շատ ավելի քիչ ենք քաղում սուբյեկտի պատմությունից, քան պատմությունը ուղեկցող դեմքի արտահայտություններից: Ինչ էլ որ ասվել է, դեմքի արտահայտություններն ու ինտոնացիան կարող են ուժեղացնել կամ թուլացնել ասվածը: Նրանք կարող են նաև օգնել հասկանալու, թե արդյոք սուբյեկտը լիովին վստահ է, թե ինչ է հաղորդում կամ կասկածում է ինչ-որ բանում: Ցանկացած «այո», ցանկացած «ոչ» զուտ բանավոր նյութի առումով կարծես թե միանշանակ է, բայց տոնն ու դեմքի արտահայտությունը թույլ են տալիս ենթադրել այլ իմաստ, նույնիսկ հակառակը։ Եթե ​​մարդը խոսում է մի փոքր տատանվելով, եթե նա դուրս է հանում իր խոսքերը գրեթե աննկատ, ապա դա կարող է ծառայել որպես նշան, որ կասկածը ասվածի վերաբերյալ ապրում է նրա մտքում։ Անորոշությունը արտահայտվում է նաև միմիկան՝ մենք տեսնում ենք հարցնող, փնտրող հայացք, երբեմն՝ կիսաբաց բերան՝ ցույց տալով, որ հարցը կամ հայտարարությունը դեռ ավարտված չէ։ Դա նույնիսկ դեմքի արտահայտությունների հատուկ նախնական ուսումնասիրություն չի պահանջում, իբր ինքն է հայտարարում իր ախտորոշիչ ուժի մասին, իսկ ստացված տեղեկատվությունը ներառում ենք թեմայի վերաբերյալ ընդհանուր դատողության մեջ։

Այսպիսով, միմիկական, ժեստային և հնչյունային համակարգերի դիտարկումները արտահայտման միջոցներկարելի է համարել կարևոր օգնություն անհատականության ախտորոշման գործում։ Իհարկե, կլինեն բժիշկներ, ովքեր այս տեխնիկան անհուսալի են համարում: Ընդհակառակը, ես կցանկանայի ընդգծել, որ դեմքի արտահայտությունների դիտարկումը ամենահուսալին է բոլոր մեթոդներից, որոնք կարող են օգտագործվել մարդու անհատականությունը ախտորոշելու համար, քանի որ այստեղ զուտ հոգևոր բովանդակությունը գտնում է ուղղակի արտաքին արտահայտություն, որը կարող է նաև ուղղակիորեն ընկալվել. մեկ այլ մարդ, որի մասին ես արդեն գրել եմ նրա մենագրության մեջ։ Եթե, օրինակ, մարդը ցանկացած իրավիճակում վախ դրսևորի, ապա դա ոչ մի բանում չի գտնի այնպիսի հստակ արտահայտություն, ինչպիսին նրա դեմքի արտահայտությունն է: Նույնիսկ եթե նա փորձի ճնշել վախի արտահայտությունը, բայց միմիկան, նրան շատ ավելի վատ կհաջողվի, քան վախը թաքցնել խոսքերով կամ գործերով։ Եթե ​​վախի պատճառն աննշան է, ապա դեմքի արտահայտություններով գրեթե անվրեպ կարելի է եզրակացություն անել անհանգստության, սուբյեկտի երկչոտության մասին։ Իհարկե, անհնար է ճշգրիտ հաստատել և մաթեմատիկորեն ապացուցել, որ անձի որոշակի դեմքի արտահայտությունը վկայում է ուրախության, տխրության, կասկածի և այլնի պահերի փորձի մասին, բայց, այնուամենայնիվ, այս նշանն ավելի հուսալի է, քան ցանկացած այլ դրսևորում:

Առօրյա փորձից մենք լավ գիտենք, որ դեմքի արտահայտություններով և ժեստերով մարդուն կարելի է ընդունել ճիշտ այնպես, ինչպես մեզ ճանաչում են. տխուր արտահայտություն ունեցող մարդը հազիվ թե ուրախ բանի մասին մտածի, իսկ նա, ում արտահայտությունը բացահայտում է գրգռվածությունը, երբեք չի լինի խաղաղության մեջ: և հաճելի տրամադրություն։ Քանի որ նման դեպքերում մենք ուղղակիորեն և երբեմն շատ արագ եզրակացությունների ենք հանգում, պատահում է, որ շատ ավելին կարելի է իմանալ բժշկի դեմ ընդամենը երկու րոպե նստած անձի մասին, քան թեստերի և հարցաթերթիկների միջոցով մանրակրկիտ զննումից հետո: Այնուամենայնիվ, պետք է հաշվի առնել, որ նույնիսկ գերազանց մտավոր «վարժություն» անցնելուց հետո մտավոր զգոնությունը ժամանակի ընթացքում ավելի ու ավելի է գունատվում (նվազում), եթե գրգռիչները, թեկուզ այլ ձևով, չեն շարունակում հոսել։ .

Կարելի է ասել հետևյալը. ժամանակի միավորի մեջ ակտիվ մտածելու սովոր մարդը ավելի շատ մտքեր է առաջացնում, քան մյուսը, ով սովոր չէ մտածել, անկախ նրանից, թե երկուսից որն ավելի բարձր ինտելեկտ ունի:

Բավական է նայել մարդու դեմքին՝ դատողություն անելու համար, թե որքանով է նա մտավոր շարժունակ։ Մարդուն վերլուծելուն ուղղված հարցազրույցում այս կետը շատ կարևոր է, քանի որ, անկախ նրանից, թե ինչ հարցեր ենք տալիս և ինչ պատասխաններ ենք ստանում, մենք պետք է հստակ հասկանանք մարդու ներքին դիրքը։ Այն առանձնահատուկ դեր է խաղում էքստրավերտ կամ ինտրովերտ անհատականության որոշման գործում: Օրինակ՝ անձը հետ բարձրագույն կրթություն, սովոր լինելով անընդհատ գնահատել իրեն շրջապատող առարկաները, սեփական գաղափարներն արտադրելու ընդգծված միտումը կարող է վկայել ինտրովերտության մասին։ Բավարար ինտելեկտուալ դպրոց չանցած մարդու մոտ հատկապես աչքի են զարնում էքստրավերտության հատկանիշները։

Եվ այնուամենայնիվ, պետք է խոստովանել, որ դեմքի արտահայտությունները, երբ մանրամասն ուսումնասիրվում են, ոչ այլ ինչ են, քան գերազանց։ օժանդակ միջոցներ. Կոնկրետ հայտարարությունները կատարելապես հաստատվում են դեմքի արտահայտություններով, սակայն անձի ավելի ամբողջական պատկերը բացահայտվում է սուբյեկտի տարբեր արձագանքները որոշելիս:

Առաջին հերթին կարող եք հարցնել թեմային արտահայտել սեփական վերաբերմունքը իր բնավորության նկատմամբ. Հրավիրում ենք նրան ուրվագծել իրը հոգեբանական պատկեր, հարցնում ենք, թե ինչպես է նա նայում կյանքին, ինչպես է դիմանում նրա դժվարություններին։ Արդեն նման մեկ ինքնանկարագրությամբ կարելի է բացահայտել կարևոր կետերը. ոմանք չեն կարողանում պարզ նայել կյանքին, մյուսներին բնորոշ է չափազանց զգայունությունն ու գրգռվածությունը, մյուսների համար կյանքը հանգիստ է ընթանում, նրանք սիրում են հասարակությունը, զվարճանքը: Եթե ​​դեմքի արտահայտություններով և ձայնի մոդուլյացիայով նկատենք, որ առարկան ինչ-որ բան չի ասում, կարող ենք կանգ առնել այնտեղ և ավելի մանրամասն հարցնել։ Եթե ​​մեզ թվում է, որ մենք բախվում ենք անձի որոշակի գծի, ապա կարող ենք խորացնել այս թեման։ Եթե ​​նույնիսկ վերջնականապես համոզվենք այս հատկանիշի առկայության մեջ, այն չպետք է հաստատվի։ ընդհանուր արտահայտություններքննված, ոչ թե հաստատական ​​«այո»-ով, այլ փաստեր կյանքից. Բոլորը սիրով դրական կպատասխանեն առաջադրված հարցին (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ տեղադրման վարքագիծը հնարավոր է), եթե դիրքորոշումը ճիշտ է, բայց նման պատասխանը արժեք է ձեռք բերում միայն այն դեպքում, երբ այն հաստատվում է օբյեկտիվ փաստերով: Սուբյեկտը կարող է ներկայանալ որպես աշխատասեր, նպատակասլաց, լուրջ, աշխույժ անձնավորություն և այլն, բայց այս բոլոր հայտարարություններն անարժեք են, եթե նա չի կարող ասել, թե կոնկրետ ինչում է դրսևորվում իր աշխատասիրությունը կամ լրջությունը: Օրինակները պետք է լինեն արտահայտիչ, վառ, քանի որ մենք խոսում ենք այն հատկանիշների մասին, որոնք առանձնացնում են Այս անձնավորությունըմիջին խավի մարդկանց ֆոնին։ Օրինակները պետք է ցույց տան, որ նմանատիպ իրավիճակում սուբյեկտի վարքագիծը զգալիորեն տարբերվում է ուրիշների վարքագծից: Կարելի է պնդել մի բան, որն օբյեկտիվորեն չի համապատասխանում իրականությանը, բայց ոչ ոք չի կարող ի հաստատում կոնկրետ դեպքեր և փաստեր նշել, եթե դրանք իրականում չլինեին, բացի միգուցե երևակայական դերասանից, բայց դերասանին կարելի է անմիջապես ճանաչել։ Այսպիսով, սուբյեկտի հայտարարությունները կարող են ծառայել միայն որպես ուղեցույց, մինչդեռ անհատականությունը որոշելու չափանիշը կոնկրետ իրավիճակներում մարդու վարքագծի առանձնահատկություններն են: Ես կասեի, որ սա թերևս ամենակարևոր մեթոդաբանական կետն է անհատականության վերլուծության մեջ.

Քննենք, թե թեմայի հետ զրույցում ինչպես է բավական հստակությամբ աչքի ընկնում ընդգծված անհատականության կառուցվածքը որոշող այս կամ այն ​​ընդգծված հատկանիշը։

Եթե ​​ենթադրենք, որ մարդ ունենք խրված, ապա նախ և առաջ պարզաբանում ենք դրա հարցը զգայունություն. Որոշ մարդիկ այնքան էլ ճիշտ չեն մոտենում «զգայունություն» հասկացությանը, այն մեկնաբանում են որպես «զգայունություն»։ Նման դեպքերում հիվանդին պետք է բացատրել, որ նկատի ունի անձնական վիրավորանքի նկատմամբ զգայունությունը: Սուբյեկտին հարցնում են, թե ինչպես է նա զգում, երբ իր նկատմամբ անարդար են վարվում, արդյոք նա կարող է հանգիստ ընդունել դա: Շատերը չեն ցանկանում ընդունել այս տեսակի զգայունությունը՝ վախենալով անհանդուրժողականության, վիճաբանության մեղադրանքներից. միգուցե նրանք արդեն լսել էին նման նախատինքներ։ Արձագանքը անմիջապես կարտացոլվի դեմքի արտահայտություններում, և սուբյեկտը պետք է անմիջապես բացատրի, որ դրանք ոչ թե ագրեսիվ դրսևորումներ են, այլ. ինչպես է նա ներքուստ դիմանում իրեն հասցված վիրավորանքին, - այլ կերպ ասած՝ հեռացնել բացասական ափսե այս որակից։ Այս դեպքում խրված մարդիկ սովորաբար ընդունում են, որ հեշտությամբ վիրավորվում և վիրավորվում են։ Բայց հետաքրքիր է, թե ինչպիսին է գույքը վրեժխնդրություն, շատերը շարունակում են մինչև վերջ հերքել. Սակայն ժխտելով՝ նման մարդիկ միայն մեկ բան են հասկանում՝ արտաքուստ այլևս ինչ-որ պահի թշնամանք չեն ցուցաբերում, քանի որ «արդեն իրենցն են խաղացել»։ Սա ճշմարիտ է միայն այնքանով, որքանով տեղի ունեցածը դադարել է նրանց համար տեղին լինել. կատարած չարիքը նրանք շարունակում են հիշել: Որոշ սուբյեկտներ ուղղակիորեն ասում են. «Ես կարող եմ ներել վիրավորանքը, բայց չմոռանալ այն»: Անհատականության ընդգծման առումով միանգամայն ակնհայտ է, որ երբեմնի հասցված անարդարությունը մշտապես մնում է հիշողության մեջ, թեև նույն անձի այլ հատկանիշներ կարող են արգելակել այս երկարամյա վիրավորանքի դրսևորումները։

Շատերից ենք լսում, որ իրենք ներքուստ խորապես տառապում են վրդովմունքից և անարդարությունից, թեև արտաքուստ դա չեն ցույց տալիս:

Ավելի շատ հետ բարձր աստիճանզգայունություն Վրդովմունքի արտաքին դրսևորումները (ռեակցիաները) հազվադեպ են բացակայում. Լավ արդյունք են տալիս թեմային տրված հետևյալ հարցերը. Պատահե՞լ է, որ նա ստիպված է եղել թողնել աշխատանքը, քանի որ չի կարողացել հաշտվել այնտեղի հանգամանքների հետ։ Իսկ գուցե թեման հեռացվել է ադմինիստրացիայի նախաձեռնությամբ, քանի որ նա ցանկացած վեճի դեպքում դրսևորել է կոշտություն և անզիջում։

Եթե ​​հարցը զգայունության մասին չէ, այլ ուրիշների օգտին պաշտպանելու հակման մասին, երբ նրանք անարդար են, ապա խրված անհատները անմիջապես դրական են պատասխանում։ Նրանք նման հատկանիշը համարում են արժեքավոր հատկություն և թաքցնելու պատճառ չեն տեսնում։ Սակայն, սովորաբար, նրանք դեռ ավելի են վիրավորվում իրենց հանդեպ անարդարությունից։

Եթե ​​կոնֆլիկտներն ավելի ու ավելի են կուտակվում, եթե բախվում ենք անընդհատ աճող աբսուրդի ու վիճաբանության հետ, ապա այստեղ պետք է նշել (եթե, իհարկե, բացառենք ծայրահեղ անբարենպաստ իրավիճակը) ոչ թե ընդգծված անհատականության գիծ, ​​այլ. պարանոիդ հոգեպատիա, որի ժամանակ մուրաբան անցնում է պաթոլոգիական փուլ։

Այնուամենայնիվ, կպչունությունը դրսևորվում է ոչ միայն զգայունության մեջ, այս պահեստի դեմքերը շատ են հավակնոտ. Երկու հատկանիշների փոխկապակցվածությունը հատկապես նկատելի է այն դեպքերում, երբ վիրավորանքը պայմանավորված է անձնական հեղինակության ոտնահարմամբ։ Նա, ով անարդարության է ենթարկվել սխալմամբ, հանգամանքների համակցությամբ, բայց միևնույն ժամանակ նրա անձնական հեղինակությունը չի տուժել, դժվար թե դա առանձնապես ազդի: Ինքնահաստատվելու, բարձր դիրքի հասնելու ցանկությունը կարող է դրսևորվել առանց զգայունության հետ կապի։ Մասնագիտական ​​գործունեությունխրված մարդը հաստատում է ասվածը. Նման մարդիկ հաճախ հասնում են շատ բարձր պաշտոնական պաշտոնի, թեև դա միշտ չէ, որ համապատասխանում է նրանց կրթությանը։ Եթե ​​այդ մարդկանց ոչ բավարար ինտելեկտուալ տվյալները խանգարում են նման պաշտոն ստանձնելուն, միեւնույն է, նույնիսկ իրենց գործունեության նեղ շրջանակում, առաջ գնալու անդադար ցանկություն է առաջանում։ Անհատականության զգալի ընդգծվածության դեպքում հավակնոտ ձգտումները հաճախ ենթարկվում են խափանումների: Նման մարդկանց պատշաճ ճանաչմանը, պատշաճ գնահատմանը մշտապես խոչընդոտում են ուրիշների հետ նրանց կոնֆլիկտները, ինչի պատճառով նրանք ոչ միայն չեն բարձրանում կարիերայի սանդուղքով, այլև շատ հաճախ նրանց իջեցնում են պաշտոնը:

Նման մարդիկ սովորաբար դրա համար մեղադրում են ուրիշներին, բայց երբեմն գիտակցում են սեփական մեղքը։ Նրանք կամակոր են և չեն հանդուրժում առարկությունները, այնքան աննրբանկատ են իրենց հավակնոտ ծրագրերում, որ իրենց պահվածքով առաջացնում են գործընկերների անկեղծ վրդովմունքը։ Երբեմն անհրաժեշտ է լինում հարցաքննել գործընկերներին, քանի որ սուբյեկտներն իրենք չեն կարող օբյեկտիվորեն արտացոլել իրադարձությունները: Զգայունության և փառասիրության զարգացումը, համակցված, անբարենպաստ է, բայց իրականում սպառնում է միայն այն դեպքերում, երբ մոլուցքը ձեռք է բերում պարանոիդ հոգեբուժության բնույթ: Եթե ​​ընդգծումը չի անցնում որոշակի սահմաններ, ապա խրված անհատների ձեռքբերումները սովորաբար միջինից բարձր են։

Եթե ​​ենթադրենք, որ քննում ենք պեդանտական ​​անհատականություն, ավելի լավ է սկսել հարցումը հարցեր մասնագիտության վերաբերյալհիվանդ. Հարցնում ենք՝ ինչպե՞ս է վերաբերվում իր ծառայողական պարտականություններին, ջանասե՞ր է։ Քանի որ ոչ ոք չի կարող հաճույքով իրեն մեղադրել աշխատանքի նկատմամբ անփույթ վերաբերմունքի մեջ, մենք դրական պատասխան ենք ստանում մարդկանց մեծ մասից։ Այնուամենայնիվ, եթե դրական պատասխանը քիչ թե շատ պաշտոնական է, ապա, որպես կանոն, դա արդեն կարելի է որոշել դեմքի արտահայտություններով և ինտոնացիայով: Հետագա հարցադրումների միջոցով մենք պարզում ենք, թե արդյոք սուբյեկտը չափազանց լրջորեն է վերաբերվում որոշ աշխատանքային գործընթացների, արդյոք նա բազմիցս ստուգում է իրեն, թեև դա անհրաժեշտ չէ, արդյոք պատահում է, որ աշխատանքից տուն գնալիս մտովի վերադառնում է աշխատանքային օր՝ հարցնելով իրենց. , արդյոք նրանք ամեն ինչ ճիշտ են արել։ Մարդկանց մեծամասնությունը այս հարցին պատասխանում է բացասական: Սակայն այստեղ մանկավարժ անձնավորությունները գիտակցաբար գլխով են անում և հասկացնում են, որ մենք իրենց ձեռք ենք տվել։ Աքիլեսյան գարշապարը. Իմանում ենք, որ նրանք իրենց աշխատանքը հանձնելուց առաջ 2-3 անգամ ստուգում են իրենց։ Խոսում են նաև այն մասին, որ աշխատանքային օրվա վերջում իրենց համար ամենևին չեն ավարտվում պաշտոնական հոգսերը, որ քնելուց հետո երկար մտածում են, թե «ինչպես է ամեն ինչ այսօր ստացվել», իսկ երբեմն էլ նայելով. առջևում նրանք սկսում են «զգալ» նաև վաղը։

Պատահում է նաև, որ նման մարդիկ վերադառնում են հաստատություն կես ճանապարհից. նրանց թվում էր, թե մոռացել են ինչ-որ կարևոր բան անել, թեև դա գրեթե երբեք չի հաստատվում։

Եթե ​​այդպիսի անձին կոնկրետ հարցնեն. արդյո՞ք նա պարտաճանաչ է իր աշխատանքում, կարո՞ղ եք հույս դնել նրա վրա, ապա շատ դեպքերում կպատասխանի, որ անհարմար է համարում իրեն գովել. Բայց եթե շարունակենք պնդել պատասխանը, ապա կպարզենք, թե ինչն է լավ հայտնի ողջ արտադրությանը կամ հաստատությանը. Թերեւս այս պատճառներով է նրան վստահված այնպիսի աշխատանք, որի կատարման մեջ անընդունելի են սխալները։ Ճիշտ է, աշխատանքը ավարտելու համար նրան հաճախ ավելի շատ ժամանակ է պահանջում, քան մյուսները։ Հետևաբար, նման մարդիկ հաճախ աշխատում են արտաժամյա աշխատանք՝ առանց որևէ վճար պահանջելու։

Պեդանտական ​​անձնավորությունների համար դժվարությունները սկսվում են այնտեղ, որտեղ հատուկ ճշգրտությունն ապացուցում է, որ աշխատանքի մեջ հայտնի խոչընդոտ է, քանի որ կան իրավիճակներ, երբ, ընդհանուր առմամբ, աշխատանքի շահերից ելնելով, հնարավոր է չձգտել կատարելության անհատական ​​մանրամասներում: Այս մարդիկ, իրենց բնույթով, նման դեպքերում կարող են նույնիսկ կոնֆլիկտների հասնել։ Ընդհանրապես, նման մարդիկ շատ ծանր են տանջվում պատասխանատվության բեռի տակ. ամեն ինչ անելու անհնարինությունը, ինչպես պահանջում է իրենց բարեխղճությունը, նրանց դժբախտ է դարձնում։ Արդյունքում նրանք ոչ միայն չեն ձգտում առաջխաղացման, այլեւ նույնիսկ հրաժարվում են, երբ իրենց ավելի պատասխանատու, բարձր վարձատրվող պաշտոն են առաջարկում։

Հետևյալ զրույցում կկարդանք Տնային կյանքուսումնասիրելով՝ կպարզենք, թե արդյոք այնտեղ էլ է տիրում մանրակրկիտությունն ու ճշտապահությունը։ Միևնույն ժամանակ, մենք հաճախ ենք հաստատում, որ մանկավարժությունը չի վերաբերում կյանքի բոլոր ոլորտներին։ Տղամարդիկ, ովքեր մտահոգված են, որ աշխատավայրում ամեն ինչ հիանալի է ընթանում, հաճախ պարզվում է, որ առօրյա կյանքում այնքան էլ կոկիկ չեն: Սա կարելի է վերագրել որոշակի ներքին վերաբերմունքին, օրինակ, որ կինը պատասխանատու է տան կարգուկանոնի համար։ Հետաքրքիր է, որ մանկավարժ անձնավորությունների համար հաճախ ավելի ընդունելի է վստահված առաջադրանքի համար պատասխանատվությունից լիովին ազատվելը, քան այն անկատար հաղթահարելու փորձը:

Կանայք ավելի պատասխանատու են զգում տան համար։ Բայց քանի որ նրանց մանկավարժությունն իրեն զգացնել է տալիս աշխատանքում, նրանք գերադասում են աշխատել նվազագույն պատասխանատվության դիրքերում։ Եթե ​​կանանց մոտ չափից ավելի ճշտությունը դրսևորվում է միայն առօրյայում, ապա պետք է ավելի զգույշ լինել եզրակացություններում, քանի որ հաճախ կանայք տանը պահպանում են օրինակելի մաքրություն և չափից դուրս կարգուկանոն միայն այն պատճառով, որ հպարտանում են իրենց օջախով և միշտ ուզում են տեսնել ու ցույց տալ դա։ իդեալական վիճակում։ Սովորական կարգուկանոնի սերը - սա պետք է նկատի ունենալ - չի վերաբերում մանկական շեշտադրման ցավոտ դրսևորումներին:

Ի վերջո, որոշելով անհատի մանկավարժությունը՝ առաջարկում ենք ստանդարտ հարցերի մի շարք, ինչին ոչ բոլոր դեպքերում ենք ստանում հաստատական ​​պատասխան (հոգեկանի ոչ բոլոր ոլորտներն են ներգրավված համապատասխան դրսեւորումների մեջ), սակայն, այնուամենայնիվ, սուբյեկտը հաճախ ի պատասխան ամաչելով գլխով է անում։ Ստանդարտ ասելով ես նկատի ունեմ անընդհատ վերաստուգելու հարցերը, արդյոք գազի ծորակները փակ են, արդյոք դուռը լա՞վ փակված է, արդյոք ինչ-որ տեղ լույս է մնացել, արդյո՞ք կարևոր նամակ է գցվել փոստարկղ և այլն:

Քանի դեռ մանկավարժությունը չի անցնում անհատականության ընդգծվածությունից այն կողմ, այն պետք է գնահատել որպես դրական հատկանիշբնավորությունը, չնայած մանկամիտ մարդիկ հաճախ իզուր շատ էներգիա են վատնում անհարկի վերաստուգումների վրա: Բայց եթե ընդգծումը հասնում է բնորոշող աստիճանի անանկաստիկ հոգեպատիա, բացասականը սկսում է ավելի ու ավելի պարզ երեւալ։ Մշտական ​​անորոշությունը, մշտական ​​հետևողականությունը կարող են հասնել մի կետի, երբ բոլոր աշխատանքները առաջ են շարժվում խխունջի արագությամբ: Խոհեմ կշռելը վերածվում է անպտուղ մտորումների։ Որոշ գաղափարներ կարող են մոլուցք դառնալ: Սա արդեն մոլուցքների ազդանշան է, որոնք այս ուսումնասիրության առարկան չեն։

Քննության վրա ցուցադրական անհատականությունպետք է շատ զգույշ գործել, քանի որ նման մարդկանց հետ զրույցում շատ հեշտ է «խայծի տակ ընկնելը»։ Ստացված պատասխաններին շատ դեպքերում չի կարելի վստահել. սուբյեկտներն իրենց չեն նկարում այնպես, ինչպես իրականում կան, այլ այնպես, ինչպես կցանկանային երևալ: Շատ ցուցադրական անհատականություններ, օրինակ, իրենց բնութագրում են որպես բարեխիղճ և նույնիսկ գերբարեխիղճ, մինչդեռ երբեմն բացարձակապես անվստահելի մարդիկ են: Նրանք օգտվում են բոլոր հնարավորություններից՝ ներկայանալու համար լավագույն կողմըև վայելեք այն օգտագործելը: Այսպիսով, այստեղ Հատկապես կարևոր է պահանջել պատասխանների հաստատում կոնկրետ օրինակներով. Տվյալ դեպքում ցուցադրական անձնավորությունները փաստացի իլյուստրացիաներ չունեն, ինչպես նկատվում է մանկավարժ անձնավորությունների մոտ, որոնք այստեղ, ինչպես ամեն ինչում, առանձնանում են ճշգրտությամբ։ Ցուցադրական անձնավորությունները հիմնականում հակված են իրենց վերագրելու շատ տարբեր դրական հատկություններնույնիսկ երբ նրանց մասին չեն հարցնում:

Բացի այդ, ցուցադրական անձերի ախտորոշման գործընթացում կա մեկ շատ հատկանշական պահ՝ պետք է հաշվի առնել ոչ միայն հաղորդվող փաստական ​​տվյալները, այլև զրույցի ընթացքում սուբյեկտի վարքագիծը։ Իմ հիստերիկ էությունայդպիսի մարդիկ սովորաբար դավաճանել իրենց ողջ պահվածքով, ուռճացված է այն ամենը, ինչ ունեն՝ զգացմունքների արտահայտություն, դեմքի արտահայտություն, ժեստ, տոն: Այս բոլոր դրսեւորումների իրական ներքին ֆոնի բացակայությունը միշտ զգացվում է։ Հենց այստեղ է, որ կարող է հատկապես օգտակար լինել դեմքի արտահայտություններն ու ժեստերը ուղղակիորեն ընկալելու և պատշաճ կերպով մեկնաբանելու ունակությունը: Այս ունակությամբ միշտ կարելի է տարբերել ցուցադրականը անկեղծից։ Սակայն նորից ու նորից պետք է ընդգծել, թե ինչ մեծ դեր է խաղում այստեղ փորձը. երիտասարդ բժիշկներին անընդհատ մոլորեցնում են նման անհատականությունները։ Երիտասարդ գործընկերներն իրենց պատասխաններն ու հայտարարությունները համարում են օբյեկտիվ, թեև պատկերից անմիջապես կարելի է պարզել, որ թեման խորամանկ է: Այս դեպքերում բժիշկները նույնպես միշտ չէ, որ անում են ճիշտ եզրակացություններ-ից ինքնագովեստև ինքնախղճահարությունայս մարդիկ հաճախ այնքան խաբուսիկ են: Մենք հավատում ենք, որ իրական կյանքում ցուցադրական անձնավորությունները իրենց համառության շնորհիվ զգալի հաջողություններ են ունենում, քանի որ նրանք վաղուց կտրված կլինեին իրենց բարքերից, եթե բոլորը կարողանան տեսնել այս խորամանկ մարդկանց միջով:

Որոշ ցուցադրական անհատականություններ բժշկի հետ այլ կերպ են վարվում, քան շրջապատի մարդկանց հետ: Պատահում է, որ ընտանիքի անդամների կամ գործընկերների օբյեկտիվ բնութագրումներով նման մարդիկ շատ համառ են թվում, բայց բուժզննման ժամանակ նրանք այնքան զուսպ են ստացվում, որ այն ամենին, ինչ ասում են, սկսում ես ակամա հավատալ։ Սակայն այս ամենը միայն մեկ անգամ է վկայում նման մարդկանց հարմարվողականության մասին. նրանք իրենց դրսևորում են ոչ թե այնպիսին, ինչպիսին իրականում կան, այլ ինչպես իրենց ձեռնտու է դրսևորել իրենց տվյալ հանգամանքներում։ Օրինակ՝ շատերը պաթոլոգիական խարդախներմիտումնավոր թաքցնում են ցուցադրական անհատականության նյարդայնացնող վարքագիծը, քանի որ նրանք լավ գիտեն, որ հանգիստ վարքի օգնությամբ կարելի է ավելի շատ վստահություն ձեռք բերել։

Ցուցադրական անձնավորությունները, եթե ուշադիր հարցաքննվեն, պատրաստակամորեն խոստովանում են նրա դերասանական տաղանդը. Նրանք գոհունակությամբ ընդգծում են, որ հասարակության մեջ միշտ իրենց վստահ են զգացել, որ անգամ դպրոցում արտահայտիչ կերպով բանաստեղծություններ են արտասանել, հաջողությամբ մասնակցել մանկական թատերական ներկայացումներ, իսկ ավելի ուշ՝ սիրողական ներկայացումներում։ Նրանց համար հեշտ է բավականին կոնկրետ օրինակներ բերել իրենց կյանքի այս ոլորտից։

խաղալու կարողությունը ազդում է և դրական բնավորությունինչպես են խաղում իրենց բարենպաստ լույսի տակ դնելու համար, այնպես էլ բեմում շատ հաջող են խաղում: Ընդհանրապես ցուցադրական անձերը հաճախ են օժտված է ֆանտազիայով, այնքան կարևոր արվեստի այլ բնագավառներում։ Մեծ մասամբ նրանք պատրաստակամորեն ընդունում են երևակայության թռիչքները: Օրինակ, ես բազմիցս լսել եմ, որ թեման «պարտադիր չէ, որ գեղեցիկ պատմություններ ունենա»: Հետազոտության նրբանկատ անցկացման դեպքում հիվանդի մոտ հնարավոր է հասնել և հաստատել, որ նա հեշտ է «դուրս գալ» խելացիորեն հորինված գեղարվեստական ​​գրականության օգնությամբ.

Ցուցադրական անհատականությունը քննելիս ավելի կարևոր է, քան շեշտադրման այլ տեսակների դեպքում. ծածկել նրա ողջ կյանքի ուղին. Քանի որ նման մարդիկ դժվարություններից խուսափելու ընդգծված հակում ունեն, նրանք հաճախ փոխում են ոչ միայն աշխատանքի վայրը, այլև մասնագիտությունը։ Որքան մոտենում է ընդգծումը հիստերիկ հոգեպատիա, որքան շատ են լինում աշխատավայրում խափանումները, անսպասելի հրաժարումները աշխատանքից, որը ենթադրաբար չափազանց դժվար է. կա նաև թռիչք դեպի հիվանդություն. «Հյուծվածություն նյարդային համակարգ», որն իրականում ոչ այլ ինչ է, քան ցուցադրական, իսկ «գերաշխատանքը», որը օբյեկտիվորեն բացառված է, էական դեր է խաղում նման դեպքերում։ Շատ հիվանդներ, որոնք ոչ ճշգրիտ վերլուծության մեջ դասակարգվում են որպես թույլ բնավորությունիրականում զայրույթներ են: Նրա կյանքի պատմությունը սովորաբար հորդում են հիստերիկ հոգեպատերը ինքնագովասանք և ինքնախղճահարություն. Որոշակի ընդգծվածությամբ այս հոգեպատերը ստում և խաբում են անգիտակցաբար, ինչը միշտ պետք է հաշվի առնել քննության ժամանակ։ Հարցը կարող է հասնել պաթոլոգիական խաբեություն մինչև pseudologiaphantastica. Դրա հետ մեկտեղ ցուցադրական անհատականություններն ունեն նաև այնպիսի հատկանիշներ, որոնք ի վիճակի են փոխհատուցել աշխատանքից խուսափելու հիստերիկ հակումը։

ժամը հուզիչ անհատականություններհաճախ նշվում է նաև շատ կյանքի անհավասար ընթացքը, սակայն ոչ թե այն պատճառով, որ անընդհատ խուսափում են դժվարություններից, այլ այն պատճառով, որ հաճախ դժգոհություն են արտահայտում, դրսևորում են դյուրագրգռություն և իմպուլսիվ արարքների հակում։ Բավական է, որ նրանց ինչ-որ բան դուր չգա, քանի որ նրանք անմիջապես երես թեքում են և, առանց անհանգստանալու հետևանքները կշռելու, նորն են վերցնում։ Եթե ​​նման մարդկանց հարցնեք աշխատանք կամ մասնագիտություն փոխելու պատճառների մասին, հազվադեպ եք պատասխան լսում բուն աշխատանքի դժվարության մասին, բայց այլ դրդապատճառներ են առաջ քաշվում՝ շեֆը չի ցանկացել զիջումների գնալ, գործընկերը սխալ է վարվել։ , ցածր աշխատավարձ և այլն։ Աշխատանքը որպես այդպիսին, մասնավորապես ֆիզիկական աշխատանքը, ուրախություն է պատճառում այս ընդգծված անհատականություններին, ուստի նրանք այստեղ հաջողության են հասնում: Հատկապես հստակորեն նրանց գրգռվածությունը դրսևորվում է խորը աֆեկտներով։ Տհաճ իրադարձությունները, վրդովված զգացմունքները կարող են հանգեցնել այս մարդկանց չմտածված գործողությունների, երբեմն՝ ինքնասպանության փորձի: Բայց հատկապես նրանց բնորոշ անզուսպ գրգռվածություն կատաղության պոռթկումներով. Հարցվածներից շատերն ուղղակիորեն հաստատում են, որ ին կրքի վիճակնրանք չեն կարողանում զսպել իրենց, մյուսներն այդքան անկեղծ չեն խոսում այդ մասին, բայց իրենք էլ չեն հերքում փաստերը։ Գրգռվածության աստիճանը որոշելու համար նպատակահարմար է հարցազրույց վերցնել հարազատներից:

Հուզիչ անհատականությունները հաճախ թողնում են պարզունակ մարդկանց տպավորություն, այսինքն. արդեն դեմքի արտահայտություններով կարելի է դատել ինտելեկտուալ ցածր շարժունակության մասին, նրանք նկատում են միայն այն, ինչ անմիջապես գրավում է աչքը։ Զրույցում նման մարդիկ մռայլ տեսք, հարցերին շատ խնայողաբար են պատասխանում։ Իրականում, ինչպես ցույց են տալիս որոշ դիտողություններ, նրանք ամենևին էլ չեն ցանկանում անբարյացակամություն դրսևորել, պարզապես նրանց դուր չի գալիս, որ պետք է այդքան շատ պատասխաններ տան և հետևաբար շատ դյուրագրգիռ են արձագանքում։ Մի խոսքով, այստեղ իրենք իրենց զսպել չգիտեն. միգուցե նրանք կցանկանային ցույց տալ կրթված մարդիկ, բայց դեմքի արտահայտություններն ու վարքագիծը տալիս են դրանք։

Այնուամենայնիվ, քննության ընթացքում ակնհայտ մռայլություն և դժգոհություն է նկատվում միայն այն ժամանակ, երբ շեշտադրման զարգացումն առաջ է ընթանում, և մենք արդեն կարող ենք խոսել դրա մասին. էպիլեպտոիդ հոգեպատիա կամդրան տեղափոխվելու մասին։ Ինքնակառավարման բացակայությունը հաճախ հանգեցնում է մարդկանց հետ շփման կոնֆլիկտների: Հաճախ այս անհատների մեջ մենք հանդիպում ենք քրոնիկ ալկոհոլիզմ, քանի որ թե՛ բարձր տրամադրությամբ, թե՛ ճնշված տրամադրությամբ նրանք պատրաստակամորեն դիմում են ալկոհոլին՝ որպես աֆրոդիզիակ։ Աղջիկները նույնպես ունեն ուժեղ սեռական գրավչություն

Հիպերթիմիկ անհատականությունհեշտությամբ ճանաչվում է սովորական խոսակցության մեջ: Շատախոսությունն ու ուրախ տրամադրությունն անմիջապես ուշադրություն են գրավում։ Հոգեկան շարժունակությունը արտացոլվում է դեմքի արտահայտություններում: Նման մարդիկ սիրում են գերիշխել հասարակության մեջ։ Այստեղ նրանք աչքի են ընկնում իրենց բարձրացված տոնով, զվարճանքով, հնարամտությամբ և սրամիտ չարաճճիություններով: Աշխատանքային գործունեության մեջ նրանց առանձնահատուկ հատկանիշներն են սրամտությունը և գաղափարների առատությունը: Երբեմն նրանք դյուրագրգիռ են, ինչը հատկապես նկատելի է ընտանեկան շրջապատում, որտեղ չկա ոչ շեղող զբաղված հասարակություն, ոչ էլ վերադասի զսպող ազդեցությունը։ Եթե ​​մենք ձեռնամուխ լինենք պարզելու, թե արդյոք խախտումներն ավելի լուրջ բան են, քան պարզապես ընդգծված անձի կառուցվածքը, ապա առաջին հերթին պետք է մտածել. հիպոմանիկ հոգեպատիա. Մենք պարզում ենք՝ արդյոք մարդու վերաբերմունքը կյանքին չափազանց անհոգ է, արդյոք նրա մտքերը «սավառնում են», արդյոք դրանք շեղվում են ընդունված նորմերից։ Իսկ գուցե նման մարդու աշխուժության հետ կապված կա նաև նրա գործունեության ցրվածությո՞ւն։ Հիպոմանիկ փսիխոպաթիայի դրսեւորում կարող է լինել ընդհանուր անհանգստություն, խռպոտություն։ Այս ամենն ուղեկցվում է աշխատանքի, երբեմն էլ մասնագիտության հաճախակի փոփոխությամբ։

դիսթիմիկ անհատականությունկարելի է նաև հեշտությամբ ճանաչել սովորական զրույցի մեկ ամաչկոտ և անուրախ հայացքով: Նման մարդկանց դեմքի արտահայտությունն արտահայտիչ չէ։ Հարցաքննվելիս նրանք սովորաբար հաստատում են, որ իրենք միշտ լուրջ են, և որ երբեք իրականում չեն զգացել ազատ և ընդունված ուրախության զգացում: Եթե ​​սրությունը հասնում է պաթոլոգիական աստիճանի, այսինքն. ժամը սուբդեպրեսիվ հոգեպատիա, դա կարող է հանգեցնել կենսուրախության ամբողջական կորստի և ռեակցիայի ընդհանուր դանդաղության։

Ինչպես հիպերտիմիկ, այնպես էլ դիսթիմիկ վարքագծով դուք պետք է նախ համոզվեք, որ այս վարքագիծը մշտապես բնորոշ է թեմային: Եթե ​​դրանցից մեկը պարբերաբար փոխարինվում է մյուսով, ապա ունենք աֆեկտիվ-անկայուն խառնվածք. Այս տեսակի մարդիկ, կախված զրույցի ուղղությունից և ընդհանուր տոնայնությունից, կարող են մի դեպքում հանդես գալ աշխույժ ու կենսուրախ, մյուս դեպքում՝ լուռ ու համեստ, հնարավոր է նաև խառնվածքի միջին դիրք։

Հարկ է նշել, որ ծանր իրավիճակում գտնվող շատ հիպերտիմիկ անհատներ կարող են խորը դեպրեսիայի նշաններ ցույց տալ, ուստի, ըստ էության, նրանց խառնվածքը պետք է վերագրել աֆեկտիվ-անկայուն տիպին:

Եթե ​​քննության պահին մարդն իրեն դրսևորում է հավասար և ինքնամփոփ, այնուամենայնիվ, հարցման ժամանակ երբեմն շատ արագ կարելի է համոզվել նրա խառնվածքի անկայունության մեջ։ Դրա համար կարելի է զրույցի մեջ բերել Գյոթեի հայտնի հակաթեզը տրամադրությունների մասին՝ «երբեմն բարձրանալ, ուրախանալ, դեպի երկինք, հետո մահացու տխրել» և ֆիքսել արձագանքը։ Նման դեպքերում ախտորոշում հաստատելիս անհրաժեշտ է նաև բացառել խառնվածքի աֆեկտիվ-վեհացված տեսակը, որին կշարունակենք ստորև։ Հեշտ չէ սահմանել; ինչն է կոնկրետ առաջացնում աֆեկտիվ անկայուն խառնվածքով մարդկանց տրամադրության տատանումներ՝ արտաքին կամ ներքին պատճառներ, հետևաբար, հաճախ, չնայած խառնվածքի այս առանձնահատկությունին, արտաքին խթանիչ պահերը պետք է բացառվեն: Այնուամենայնիվ, արտաքին պատճառները երբեմն կարող են առաջացնել տրամադրության նման փոփոխություններ: Եվ միայն այն դեպքում, երբ արտահայտված է աֆեկտիվ-անկայուն խառնվածքը, գերակշռում են զուտ ներքին մոտիվացիաների հետ կապված տատանումները, սակայն նման դեպքերում մենք այլեւս չունենք աֆեկտիվ-անկայուն խառնվածք, այլ. ցիկլոտիմիան որպես հոգեբուժության տեսակ.

Քանի որ աֆեկտիվ-անկայուն խառնվածքի վարքագծի տատանումները կարող են առաջանալ նաև արտաքին պատճառներով, անհրաժեշտ է բացառել. հուզական խառնվածք. Տարբերակումը պետք է իրականացվի հետևյալ հիմքերով. էմոցիոնալ անձնավորությունները խորապես ցնցված են բուն իրադարձությունից, և աֆեկտիվ անկայուն խառնվածքով մարդիկ շարունակում են «թրթռալ» ուրախ հուզմունքի կամ լրջության շարանի վրա գրգռիչ իրադարձությունից որոշ ժամանակ անց, թեև Իրադարձությունն ինքնին վաղուց «հանվել է օրակարգից»:

Տվյալ առարկայի խառնվածքի էմոցիոնալությունը ստուգելու ամենահեշտ ձևը հաստատական ​​պատասխան ստանալն է այն հարցին, թե արդյոք նա նույնպես բարեսիրտ. Սրանով նկատի ունեն, որ դժվար փորձառությունները չափազանց խորն են շոշափում թեմային, որ նա չի կարող «անջատել», հեշտությամբ հուզվում է, վեպում կամ ֆիլմում տեղի ունեցող իրադարձությունները հաճախ ստիպում են նրան լաց լինել։ Նման մարդիկ ծայրահեղ են կարեկցող, նրանք չեն դիմանում երեխաների արցունքներին և հաճախ սկսում են լաց լինել վիրավորված երեխայի հետ։ Տղամարդիկ ամաչում են խոստովանել ավելորդ արցունքները, բայց նրանք գիտեն իրենց թուլությունը և խոստովանում են, որ հեշտությամբ են ենթարկվում խորը զգացմունքներին: Հարկավոր է նաև հուզական խառնվածքի մարդկանց հարցնել, թե ինչպիսի տպավորություն են թողնում նրանց վրա հաճելի իրադարձությունները. Զգացմունքային ռեակցիաները նման առարկաներում ավելի ուժեղ են, երբ խոսքը վերաբերում է տխուր իրադարձություններին, բայց դրանք անսովոր ուժեղ են նաև ուրախության մեջ: Մնում է խոսել միայն այն իրադարձությունների մասին, որոնք քիչ թե շատ կապված են էմոցիոնալ ապրումների հետ, և նման մարդկանց դեմքի արտահայտությունը միշտ բարություն կամ խղճահարություն է արտահայտում։

Պաթոլոգիական մասշտաբով հուզական խառնվածքը զարգանում է ռեակտիվ լաբիլ հոգեպատիա. Հաճախ այդ անհատները բախվում են ռեակտիվ դեպրեսիաերբեմն ինքնասպանություն.

Անդրադառնալով աֆեկտիվորեն բարձր բնավորություն, նախ և առաջ նշում ենք, որ այն մասամբ նման է աֆեկտիվ-անկայուն խառնվածքին, մասամբ էլ՝ էմոցիոնալ։ Նման անհատները հակված են խորապես արձագանքելու առանձին իրադարձություններին, բայց նաև դեպրեսիվ կամ էյֆորիկ վիճակներին ավելի լայն ընդհանուր իմաստով: Այս տեսակի խառնվածք ունեցող մարդկանցից նրանք տարբերվում են ավելորդ հուզական տատանումներ. Նրանք ընկնում են անմխիթար հուսահատության մեջ նույնքան հեշտությամբ, որքան հափշտակող երանության մեջ: Այն մարդուն, ում մոտ մենք ենթադրում ենք խառնվածքի այս տեսակ, պետք է տրվեն մոտավորապես հետևյալ հարցերը. արդյո՞ք նա իրեն ծանրաբեռնված է զգում տհաճ փորձառություններով, արդյոք նա հակված է անհապաղ հավատալու նման դեպքերում, որ «ամեն ինչ կորած է», արդյոք նա հուսահատորեն է նայում ապագային։

Ինքնին զրույցի ընթացքում սուբյեկտները կարող են նաև ոգևորված-ուրախ դիրքորոշում ընդունել այն ամենի վերաբերյալ, ինչ իրենց հուզում է, կամ հուզված խոսքերով արտահայտել տխուր արձագանքներ տխուր իրադարձությունների վերաբերյալ: Քանի որ ցուցադրված արձագանքները շատ պաթետիկ են, հեշտ է եզրակացնել, որ կան հիստերիկ բնավորության գծեր։ Զրույցի ընթացքում մենք աստիճանաբար համոզվում ենք, որ կան ոչ միայն վառ արտաքին դրսեւորումներ, այլեւ զգացմունքների անկասկած անկեղծություն, այսինքն. խաղի մասին, այնքան հիստերիկներին բնորոշ, որ խոսք լինել չի կարող. Վեհ անհատականության դրսևորած զգացմունքները ներքուստ հուզում են մեզ, մինչդեռ հիստերիկ անձնավորության հետ զրույցի ժամանակ մենք անընդհատ զգում ենք, որ ամեն ինչ «ֆասադից» այն կողմ չի անցնում։ Հենց զգացմունքների արտահայտման բնույթն է հանգեցնում այդ մտքերին: Եթե ​​նման դեպքերում առարկայի մասնագիտությունը կապված չէ գեղարվեստական ​​գործունեության հետ, ապա միշտ պետք է նրան հատուկ հարցնել արվեստի նկատմամբ նրա վերաբերմունքի մասին, քանի որ գեղարվեստական ​​ճաշակը, գեղագիտությունը հաճախ են. հատկանիշայս մարդիկ.

Զգացմունքների չափից դուրս դրսևորումը հնարավոր է ինչպես ուրախ, այնպես էլ տխուր հույզերի ուղղությամբ, բայց կարող է նաև լինել, որ հուզական փորձառությունները հիմնականում վերաբերում են բևեռներից մեկին, իսկ մյուս ուղղությամբ կողմնակալությունը հնարավոր է միայն հատկապես ուժեղ խթանի արդյունքում: . Հիմնականում էյֆորիկ ուղղությամբ կողմնակալությամբ մենք դիտարկում ենք հեշտությամբ ոգեշնչվող անհատներ, դեպրեսիվների մեջ անհատներ, ովքեր մշտապես պատրաստ են ընկնել հուսահատության մեջ, - Ես կառաջարկեի նրանց այդպես անվանել։

Աֆեկտիվ-բարձրացված ռեակցիաների չափից ավելի աստիճանով և տեմպերով, այսինքն. այն դեպքերում, երբ ունենք աֆեկտիվ-բարձրացված ցիկլոտիմիա, կա հույզերից պաթոլոգիական կախվածություն՝ կարճ միացման տիպի ռեակցիաների հակումով։ Պսիխոպաթիայի դեպքում հիվանդները կարող են նաև ցուցաբերել հիմնականում հակառակ կողմնակալություն՝ դեպի մեղմ ոգևորությունը կամ հուսահատությունը:

Անհանգստությունը, երկչոտությունը կարող են լինել և՛ աֆեկտիվ վեհացման արդյունք, և՛ անձի առաջնային հատկություն: Երեխաների մոտ անհատականության շեշտադրումը մասամբ նշվում է անհանգստության, երկչոտության առումով, մեծահասակների մոտ սա տարբերակիչ հատկանիշավելի տարածված է կանանց մոտ: Ընդգծված անհանգստության ենթադրությամբ խորհուրդ է տրվում հարցնել՝ արդյոք մանկության տարիներին վախ է եղել մթությունից, ամպրոպից, կենդանիներից, հատկապես շներից, մեծ երեխաներից և ուսուցիչներից։ Այս կերպ Դուք կարող եք ստանալ անհրաժեշտ տվյալները: Եթե ​​նման հարցերի դրական պատասխան չստանանք, թեև վախը հաստատված է անամնեզում, ապա դա նշանակում է, որ դրա ծագումը կապված է. օբսեսիվ նևրոզ. Նման տարբերակումը մարդու մոտ մոլուցքային վախի առկայության դեպքում սովորաբար չի իրականացվում, բայց դա էական է անհատականության ավելի ճշգրիտ ախտորոշման համար: Ֆոբիայի առաջացումը սովորաբար կապված է ոչ թե առաջնային երկչոտության, անհանգստության, այլ անանկաստիկ հատկանիշների հետ։ Երեխայի մոտ ընդգծված երկչոտությունը կարող է հասնել պաթոլոգիական աստիճանի, իսկ մեծահասակների մոտ դա նկատվում է միայն դրսից որևէ սպառնալիքի դեպքում։

Ի վերջո, չափազանց կարևոր է չանտեսել տարբերվողը լրացուցիչ- կամ ինտրովերսիա. Ենթադրենք, մենք որոշում ենք, թե արդյոք առարկան է էքստրավերտ անհատականություն. Այս դեպքում դուք պետք է սահմանեք այս անձի շփման հետ կապված հարցերարդյո՞ք նա լավ է դասավորված կյանքում, արդյոք նա ունի լավ հարմարվողականություն հանգամանքներին, արդյոք հեշտությամբ է ծանոթանում, մտերմության մեջ է մտնում: Շփումը ներառում է նաև հակառակ սեռի հետ հարաբերությունների հարցը: Այս բոլոր հարցերի պատասխանները դեռևս չեն հանգեցնում միանշանակ գնահատականի։ Ավելի միանշանակ գնահատական ​​կարելի է տալ միայն ստուգելով, թե արդյոք սուբյեկտի կարծիքը սոցիալական, քաղաքական, կրոնական հայացքների, ընտանեկան հարաբերությունների վերաբերյալ համապատասխանում է ընդհանուր ընդունված կարծիքին։ Հաջորդիվ հարցնում ենք, թե ինչպես է նա վարում ազատ ժամանակարդյոք նա շփվում է այլ մարդկանց հետ (զրույց, ընդհանուր գործողություններ ընկերների հետ), և եթե սուբյեկտը կոլեկցիոներ է, արդյոք նա կիսվում է նոր ձեռքբերումների մասին տեղեկություններով այլ հավաքորդների հետ: Եթե ​​սուբյեկտը շատ է կարդում, հարցնում ենք, թե ինչպիսի գրքեր է նա նախընտրում, ընդունո՞ւմ է կարդացածը չմտածված, թե՞ անդրադառնում է ստեղծագործությանը, ի՞նչն է կոնկրետ հետաքրքրում առարկային գիրք կարդալիս, հեռուստատեսային հաղորդում դիտելիս, արդյոք նրա ուշադրությունը կենտրոնացած է: կոնկրետ փաստեր. Եթե ​​հարցերն այնքան էլ հուշող չեն, ապա կարելի է բավականին վստահելի պատասխաններ ստանալ, քանի որ սուբյեկտներն իրենց համար ամոթ չեն համարում էքստրավերտ մարդկանց կատեգորիային ընդգրկվելը։

Եթե ​​ենթադրենք ինտրովերտ անհատականություն, հարցադրումը նույնպես պետք է առաջին հերթին սկսել մարդկանց հետ շփման վերաբերյալ հարցեր. Կարող եք, օրինակ, հարցնել, թե արդյոք սուբյեկտի համար դժվար չէ հարաբերություններ հաստատել ուրիշների հետ, հատկապես հակառակ սեռի մարդկանց հետ: Բայց նույնիսկ այստեղ այլ հարցեր են ավելի կարևոր՝ թեման սիրում է մենակ մնալ՝ մտածելու, ուշադրությամբ մտածելու համար. արդյոք նա մանկության տարիներին սիրում էր կոլեկտիվ մանկական խաղեր, թե նախընտրում էր ինքնուրույն ինչ-որ բան պատրաստել։ Հետաքրքիր է նման մարդու հետ զրույցներ վարել սոցիալական, հասարակական-քաղաքական և գեղագիտական ​​թեմաներով, որպեսզի պարզվի, թե արդյոք նա ունի իր կարծիքն այս հարցերի վերաբերյալ։ Երբեմն կարող եք հարցնել, թե արդյոք նա ունի որևէ օրիգինալ գաղափար։ Ցանկալի է նաև հարցնել, թե ինչպես է սուբյեկտն անցկացնում իր ազատ ժամանակը` ընտանիքի հետ, ընկերների հետ, կամ գուցե կարդալով կամ հոբբիներով, որոնցում նա ներդնում է ստեղծագործական մեծ երևակայություն, արդյոք նա սիրում է միայնակ զբոսանքներ, որոնց ընթացքում նա անձնատուր է լինում մտքերին և մտորումներին: .

Եթե ​​դուք դնում եք այս և, հնարավոր է, այլ հարցեր, որոնք ծագում են հարցման ընթացքում, կարող եք հուսալիորեն որոշել էքստրավերտ կամ ինտրովերտ ընդգծումը: Դա հաստատում է նաեւ ընդունելության ժամանակ առարկայի պահվածքը։

Էքստրավերտները միշտ ենպատրաստ է պատասխանել հարցերին և պատրաստակամորեն տեղեկատվություն տրամադրել իրենց մասին. Միևնույն ժամանակ նրանք երկար չեն մտածում, շատ արագ «հանձնում» են իրենց մասին տեղեկությունը, երբեմն էլ շնորհքով են պատասխանում, նույն տոնով ու ռիթմով, որով տրվել է հարցը։ Եթե, դատելով հարցից, դրական պատասխան է սպասվում, ապա պատասխանում են «այո»; եթե բժիշկն ակամա կանխատեսում է բացասական պատասխան, ուրեմն ստանում է այն։ Դուք պետք է շատ զգույշ լինեք, որպեսզի սուբյեկտը չզգա, թե ինչպիսի արձագանք է սպասվում իրենից: Այս առումով ինտրովերտ անհատականություններավելին են անկախմիշտ առաջնորդել իրենց սեփական գիծը. Եթե ​​էքստրավերտ հիվանդին տրվի որեւէ խորհուրդ կամ բժշկական հանձնարարական, նա անմիջապես պատրաստ է հետեւել ամեն ինչին։ Եթե ​​այս որակը շատ հստակ արտահայտված է, ապա առարկան թափանցում է վստահությունբժշկին և պատրաստ է մանկական պատրաստակամությամբ կատարել նրա բոլոր դեղատոմսերը։ Նա անմիջապես սկսում է ընկերոջը տեսնել բժշկի մեջ և զգալ նրա մեջ անվիճելի հեղինակություն։

Ինտրովերտ անհատականություններԶրույցում նրանք առանձնանում են զսպվածությամբ, խոսում են միայն այն ժամանակ, երբ հայտնում են իրենց գաղափարները կամ նախասիրությունները։ Ընդհանրապես, նման մարդկանց պատասխանները հաճախ բնութագրվում են անվճռականությամբ. նրանք դեռ չեն տվել իրենց սեփական վերաբերմունքի հաշիվը:

հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Սոցիալական հիասթափության մակարդակի ախտորոշման մեթոդիկա Օգտագործվում է մեծահասակների հետազոտման համար: Նպատակը. Սոցիալական հիասթափության մակարդակի որոշում: Հրահանգ. Կարդացեք յուրաքանչյուր հարց և նշեք այն, որը լավագույնս համապատասխանում է ձեր պատասխանին: Հարցաթերթիկը շարունակություն է

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Նյարդային համակարգի հատկությունների էքսպրես ախտորոշման մեթոդը ըստ հոգեմետորական ցուցիչների (EP Ilyin's tapping test) Թեստը սովորաբար օգտագործվում է այլ անձանց հետ համատեղ, որոնք չափում են անձի հավասար մակարդակի բնութագրերը: Հատկապես օգտակար է կարիերայի ուղղորդման և համար

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Ագրեսիայի ցուցիչների և ձևերի ախտորոշման մեթոդիկա Այն օգտագործվում է դեռահասներին հետազոտելու համար: Նկարագրություն. Ա. Բասը և Ա. Դարկին առաջարկել են հարցաթերթիկ՝ իրենց կարծիքով ագրեսիայի կարևոր ցուցիչներն ու ձևերը բացահայտելու համար. 1) այլ անձի նկատմամբ ֆիզիկական ուժի կիրառումը.

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Կոնֆլիկտային վարքագծի նկատմամբ մարդու հակվածության ախտորոշման մեթոդիկա Այն օգտագործվում է դեռահասների և մեծահասակների հետազոտման համար: Նպատակը` անձի կոնֆլիկտային վարքագծի նախատրամադրվածության որոշում Նկարագրություն. Բնութագրել մարդկանց վարքի տեսակները

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Հաջողության մոտիվացիայի համար անհատականության ախտորոշման մեթոդիկա Այս մեթոդը պետք է կիրառվի «Ձախողումներից խուսափելու մոտիվացիա» և «Ռիսկի պատրաստակամություն» մեթոդների հետ համատեղ։ Այն օգտագործվում է 16 տարեկանից բարձր առարկաների քննության համար: Հրահանգ. Ձեզ տրվելու է 41 հարց,

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Անհատականության ախտորոշման մեթոդիկա՝ ձախողումից խուսափելու մոտիվացիայի համար Այն օգտագործվում է 16 տարեկանից բարձր առարկաների հետազոտման համար: Հրահանգ. Ձեզ առաջարկվում է 30 տողից բաղկացած բառացանկ, յուրաքանչյուր տողում 3 բառ: Յուրաքանչյուր տողում ընտրեք միայն մեկ բառ, որն առավել ճշգրիտ է համապատասխանում ձեզ:

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Ռիսկի պատրաստակամության աստիճանի ախտորոշման մեթոդիկա Այն օգտագործվում է 16 տարեկանից բարձր սուբյեկտների հետազոտման համար: Նպատակը` որոշել ռիսկի համար պատրաստվածության աստիճանը: Հրահանգ. Գնահատեք ձեր պատրաստակամությունը՝ կատարելու այն գործողությունները, որոնց մասին ձեզ հարցնում են: Յուրաքանչյուր հարցին պատասխանելիս

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Հիմնական կարիքների բավարարվածության աստիճանի ախտորոշման մեթոդիկա Այն օգտագործվում է դեռահասների և մեծահասակների հետազոտման համար: Նպատակը` կարիքների բավարարման աստիճանի որոշում (նյութական, սոցիալական, ապահովվածություն, ճանաչում, ինքնարտահայտում) Ուսուցում. Նախքան

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Մեթոդաբանություն «Դեպրեսիվ վիճակների դիֆերենցիալ ախտորոշման սանդղակ» Այն օգտագործվում է դեռահասների և մեծահասակների հետազոտության համար՝ դեպրեսիվ վիճակների, դեպրեսիայի մոտ գտնվող վիճակների դիֆերենցիալ ախտորոշման և նախնական, նախաբժշկական նպատակներով։

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Դեպրեսիվ վիճակների դիֆերենցիալ ախտորոշման մեթոդը Օգտագործվում է 16 տարեկանից բարձր անձանց հետազոտելու համար։ Նպատակը` դեպրեսիայի աստիճանի որոշում: Հրահանգ. Կարդացեք հայտարարությունների յուրաքանչյուր խումբ և ընտրեք համապատասխան պատասխանը, յուրաքանչյուրը

«Հոգեբանական անվտանգություն. ուսումնասիրության ուղեցույց» գրքից հեղինակ Սոլոմին Վալերի Պավլովիչ

Հոգեկան վիճակների ախտորոշման մեթոդ Այս տեխնիկան օգտագործելով՝ կարող եք որոշել անհանգստության, հիասթափության, ագրեսիվության և կոշտության մակարդակը: Այն օգտագործվում է դեռահասների և մեծահասակների հետազոտման համար: Հրահանգ. Մենք առաջարկում ենք ձեզ տարբեր մտավոր նկարագրություն

Հաղորդակցության հոգեբանություն գրքից և միջանձնային հարաբերություններ հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

Զգացմունքային շփումների հաստատման «խոչընդոտների» ախտորոշման մեթոդաբանությունը Մեթոդը ուղղված է հաղորդակցության մեջ հուզական արդյունավետության մակարդակի բացահայտմանը և հուզական միջամտության տեսակին: Հրահանգներ Կարդացեք յուրաքանչյուր դատողություն և պատասխանեք «այո» դրան, եթե համաձայն եք.

Օգնության հոգեբանություն գրքից [Ալտրուիզմ, էգոիզմ, կարեկցանք] հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

Մարդու սոցիալ-հոգեբանական վերաբերմունքի ախտորոշման մեթոդիկա մոտիվացիոն-պահանջատիրական ոլորտում (ալտրուիզմի և էգոիզմի մասշտաբներ) Հեղինակ՝ ՕՖ Պոտյոմկինա Նպատակը. Սոցիալ-հոգեբանական վերաբերմունքի ծանրության աստիճանի բացահայտում: Հրահանգ. Պատասխանեք յուրաքանչյուր հարցին

Գրքից Գործնական հոգեբանմեջ մանկապարտեզ. Ձեռնարկ հոգեբանների և մանկավարժների համար հեղինակ Վերաքսա Ալեքսանդր Նիկոլաևիչ

Զգացմունքային բարեկեցության ախտորոշման մեթոդ (Տ. Ս. Վորոբյովա) Մեթոդաբանության առանձնահատկությունները Մեթոդի իրականացման համար Թ.

Ընդգծված անհատականություններ գրքից հեղինակ Լեոնհարդ Կարլ

ԱՆՁՆՈՒԹՅԱՆ Ախտորոշման ՄԵԹՈԴՈԼՈԳԻԱ Ցավոք, մենք դեռ չունենք պարտադիր հարցերի ցանկ, որոնցով կարող ենք որոշել անհատականության ընդգծված գծերը: Դա պայմանավորված է նրանով, որ հարցեր տալիս մենք պետք է ամեն անգամ կիրառենք անհատական ​​մոտեցում,

Մեծահասակների հոգեբանություն գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

Անձնական հասունության ախտորոշման ասոցիատիվ մեթոդաբանություն Հեղինակներ՝ E. V. Kalyaeva, T. V. Prokofieva Հրահանգ. Ձեր ուշադրությունը հրավիրվում է մի շարք բառերի: Մտածեք, թե այս բառերից յուրաքանչյուրն ինչ ասոցիացիաներ է առաջացնում, գրեք դրանք: Առաջարկվում են 35 բնութագրեր, որոնք բացահայտում են հայեցակարգը

Անհատականության գծերի ուսումնասիրության մեթոդներ

Անկախ նրանից, թե որքան գլոբալ և կարևոր է կյանքից բավարարվածության հայեցակարգը, այն որոշում է չափահասի անհատականության միայն մեկ կողմը: Մեթոդները, որոնք մենք հիմա կսկսենք դիտարկել, ուղղված են շատ ավելի լայն շրջանակի բնութագրերը չափելուն, քանի որ այդ մեթոդների նպատակը անձի և անձի համապարփակ գնահատումն է։ անհատական ​​տարբերություններ. Կարիք չկա ասելու, թե որքանով է տարբերվում տարբեր մասնագետներԱնհատականության հայեցակարգի սահմանմանը և, հետևաբար, դրա գնահատման քանի մեթոդներ կան: Օլդվինն ու Լևենսոնը (1994 թ.) ներկայացնում են ծերացման ուսումնասիրության մեջ առավել հաճախ օգտագործվող որոշ տեխնիկայի ուշագրավ ակնարկ: Օրինակը, որի վրա մենք կկենտրոնանանք, հիմնական տեխնիկան է, որն օգտագործվում է մեկ լայնածավալ հետազոտական ​​ծրագրում՝ Անհատականության հարցաշարում: NEO» (NEO Personality Inventory),կամ NEO PI-R(Costa & MacCrae, 1992):

NEO PI-Rկարող է օգտագործվել և՛ որպես ինքնազեկուցման տեխնիկա, և՛ որպես երրորդ կողմի հաշվետվության տեխնիկա: Երկու դեպքում էլ այն բաղկացած է 240 հայտարարություններից, որոնք նկարագրում են չափահասի անձի տարբեր կողմերը: Աղյուսակում. 13.8-ում բերվում են ինքնազեկուցման տարբերակում ձևակերպված հայտարարությունների օրինակներ: Առարկան գնահատում է պնդումներից յուրաքանչյուրը 5-աստիճան սանդղակով բացարձակապես համաձայն չեմնախքան Լիովին համաձայն եմ։

Արդեն այս օրինակներից պետք է պարզ լինի, որ օգնությամբ NEO PI-Rդուք կարող եք ստանալ զգալի քանակությամբ տարբեր տեղեկություններ անհատի մասին: Բայց հետո ի՞նչ են անում այս տեղեկատվության հետ, այսինքն՝ 240 անհատական ​​պնդումների հիման վրա ինչպե՞ս են եզրակացություններ անում անձնական հատկանիշների մասին։ Այս խնդիրը լուծելու համար Կոստան և ՄակՔրեյը, ինչպես և շատ այլ անհատականության թեստեր ստեղծողները, օգտագործեցին վիճակագրական ընթացակարգ, որը կոչվում է գործոնային վերլուծություն: Գործոնային վերլուծության նպատակն է բացահայտել մի շարք բաղադրիչներ կամ «գործոններ», որոնք կարող են բացահայտվել որոշակի կառուցվածքը չափելիս: Այս մեթոդը (շատ ավելի բարդ, քան այստեղ ներկայացված նկարագրությունը) ներառում է հարաբերակցության օրինաչափությունների վերլուծություն արժեքային դատողությունների մի շարքում. ենթադրվում է, որ փոխկապակցվածությամբ միմյանց հետ սերտորեն կապված դատողությունները չափում են նույն գործոնը: Օգտագործելով իրենց փորձնական մարտկոցի նախորդ հետազոտության արդյունքները, տեսությունը և գործոնային վերլուծությունը՝ Կոստան և ՄակՔրեյը հայտնաբերել են 5 գործոն, որոնք բացատրում են անհատականության և անհատականության տարբերությունների մեծ մասը: Այս գործոններից առաջին 3-ը սահմանում է հապավումը NEO:նևրոտիկիզմ, էքստրավերտիվություն և բացություն (Նևրոտիզմ, Էքստրավերտություն, Բացություն):Ավելի ուշ ավելացան ևս երկու գործոն՝ համապատասխանությունը (համաձայնություն)և բարեխղճությունը (Խղճմտանք):Աղյուսակում. 13.8-ում ներկայացված են գործոններից յուրաքանչյուրի գնահատմանն ուղղված որոշ պնդումներ: (Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ առարկային առաջարկվող ձևի մեջ հարցերը խմբավորված չեն ըստ գործոնների, ինչպես աղյուսակում, այլ բաշխված են ամբողջ հարցաշարում):

Ինչպես միշտ, մեթոդաբանության ստեղծումը հետազոտության առաջին քայլն է միայն: NEOև անհատականության այլ հարցաթերթիկներ օգտագործվում են տարբեր հարցերի ուսումնասիրության ժամանակ: Այստեղ ես կկենտրոնանամ ամենակարևոր հարցերից մեկի վրա, որն առաջանում է ծերացման ուսումնասիրության ժամանակ, և դա կայունության խնդիրն է։ անհատականության գծերը. Կարելի՞ է ենթադրել, որ 20 տարեկանում անհատականությունը սահմանող հատկանիշների համաստեղությունը կմնա անփոփոխ 40, 60 և 80 տարեկանում: Թե՞ անհատականության գծերը փոխվում են տարիքի հետ: Իսկ տարեցների միջին բնավորության հատկանիշները տարբերվու՞մ են երիտասարդների բնութագրերից:

Այս թեմայի վերաբերյալ տեղեկատվության հիմնական աղբյուրը օգտագործման արդյունքներն են NEO P1-Rև նախկինում հաստատված տեխնիկա (Costa & McCrae, 1989; McCrae & Costa, 1990, 1994): Հետազոտությունները ներառում էին ինչպես տարբեր տարիքի առարկաների խաչաձեւ համեմատություն, այնպես էլ նույն առարկաների երկայնական ուսումնասիրություն: Տվյալների երկու տեսակներն էլ ուժեղ ապացույցներ էին տալիս անհատականության գծերի կայունության համար:

Աղյուսակ 13.8 NEO-ի անհատականության գույքագրման քաղվածքի օրինակներ

Պարամետր Հայտարարություններ
նևրոտիկիզմ Ես հաճախ լարված եմ և նյարդայնացած, հաճախ զայրացած եմ, թե ինչպես են մարդիկ ինձ վերաբերվում: Ես հազվադեպ եմ ինձ միայնակ զգում և հազվադեպ եմ հուսահատվում: Հաճախ դժվարանում եմ որոշում կայացնել
*
Արտահանձնում Ինձ դուր են գալիս այն մարդկանց մեծամասնությունը, որոնց հանդիպում եմ: Փորձում եմ խուսափել մեծ ամբոխներից: Հաճախ խնջույքի կյանքն եմ: Եթե ինչ-որ բան եմ անում, դա անում եմ հոգով:
բացություն Ես ունեմ բարձր զարգացած երևակայություն Իմ հույզերն ու զգացմունքները բազմազան են: Ես երբեք չեմ փոխում իմ սովորությունները, սիրում եմ խոսել վերացական թեմաներով
Համապատասխանություն Ես վստահ եմ, որ մարդկանց մեծամասնությունը գործում է լավագույն մտադրություններով: Երբեմն ես շահարկում եմ մարդկանց, որպեսզի ստանամ այն, ինչ ուզում եմ: Նախընտրում եմ համագործակցել այլ մարդկանց հետ, քան մրցել նրանց հետ: Չեմ սիրում խոսել իմ և իմ ձեռքբերումների մասին:
Dobroso ազնվություն Ես կարող եմ լինել պահանջկոտ և արագաշարժ: Ես փորձում եմ բարեխղճորեն կատարել ինձ հանձնարարված խնդիրները, դժվարանում եմ ինձ ստիպել անել այն, ինչ պետք է անեմ: Ես հազվադեպ եմ հապճեպ որոշումներ կայացնում:

Աղբյուր. Ձեռնարկ NEO անձի վերանայված գույքագրման համար (NEO-PI-R) և NEO հինգ գործոնային գույքագրման (NEO-FFI) (էջ 68-74), P. T. Costa, Jr., and R. R. McCrae, 1992. Odessa, FL Psychological Assessment Resources, Inc.

Օգտագործելով խաչմերուկային մեթոդը, գծերի արտահայտման մակարդակի որոշ փոփոխություններ են հայտնաբերվել մինչև 30 տարեկանը, սակայն այս տարիքից հետո համակարգված փոփոխությունների վկայություններ չեն ստացվել: Այսպիսով, 70-ամյա սուբյեկտները, հազվադեպ բացառություններով, ցույց են տվել պատասխանների նույն ձևերը. նեո,ինչպես 30 տարեկանները: Երկայնական մեթոդի կիրառման ժամանակ ստացվել են տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս անհատականության բնութագրերի նկատելի կայունությունը չափահասության շրջանում՝ 0,6-ից 0,8 հարաբերակցության գործակցով, նույնիսկ 30 տարվա ժամանակային ընդմիջումով: Կոստան և ՄակՔրեյը գրում են. «Կայունությունը, կարծես, բնորոշ է անհատականության բոլոր հինգ հիմնական ասպեկտներին... [Տվյալները] ցույց են տալիս, որ չափահասի անձի բնութագիրը, որպես ամբողջություն, գործնականում մնում է անփոփոխ» (McCrae & Costa, 1994, էջ 173): )

Կենտրոնանալով այս հետազոտական ​​ծրագրի վրա՝ պետք է նշեմ, որ ոչ բոլորն են կիսում հեղինակների տեսակետը կայունության խնդրի վերաբերյալ (Aldwin & Levenson, 1994; Helson, 1993): Costa-ի և McCray-ի ստացած տվյալները կարելի է տարբեր կերպ մեկնաբանել, և հիմքեր կան ենթադրելու, որ երբ

Անհատականության գնահատման այլ մոտեցումներ օգտագործելով, ավելի էական փոփոխություններ կբացահայտվեն, քան անհատական ​​հատկությունները գնահատելիս NEO PI-R.Այնուամենայնիվ, սխալ չի լինի ասել, որ նրանց աշխատանքը համոզել է գրեթե բոլորին, ովքեր ուսումնասիրում են ծերությունը, որ անհատականությունը շատ ավելի կայուն է, քան նախկինում կարծում էին: Այս աշխատանքի արդյունքները նաև թույլ են տալիս հերքել ծերացման վերաբերյալ մեկ այլ կարծրատիպ՝ տարեց մարդու անհատականության կարծրատիպը։ Ծերության ժամանակ որոշ մարդիկ իսկապես դառնում են ավելի կոշտ, ավելի կաշկանդված, ընկճված և այլն, բայց դրանք անհատական ​​փոփոխություններ են, որոնք ավելի շուտ բացառություն են, քան կանոն:

Տեղեկատվական սթրես գրքից հեղինակ Բոդրով Վյաչեսլավ Ալեքսեևիչ

6.3. Անձնական բնութագրերի դերը հոգեբանական սթրեսի առաջացման գործում Հոգեբանական սթրեսի մակարդակի անձնական որոշման խնդիրը եղել է մի շարք հետազոտությունների առարկա։ Այս խնդրի հատուկ ուսումնասիրության համար հիմք են հանդիսացել անձնական տվյալները

հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

Հավելված II Անհատական ​​ուսումնասիրության մեթոդներ

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

2. Զգացմունքային ոլորտի անհատական ​​առանձնահատկությունների ուսումնասիրության մեթոդներ Չորս մոդալային հուզական հարցաշար (Լ.Ա. Ռաբինովիչ) Մեթոդը ուղղված է անձի մեջ տիրող հույզերի բացահայտմանը Սա հարցաշար է, որում 46 հարց; դրանց վրա առարկաները կարող են տալ 4

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

3. Անհատական ​​հատկանիշների ուսումնասիրության մեթոդներ մոտիվացիոն ոլորտՄեթոդ «Ճանաչողական կողմնորոշում (հսկողության տեղամաս)» (Ջ. Ռոտեր) Մեթոդը թույլ է տալիս բացահայտել անհատի կողմնորոշումը դեպի արտաքին (արտաքին) կամ ներքին (ներքին) գրգռիչներ։ Լոկուսի սանդղակի հիման վրա

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

4. Վարքագծի անհատական ​​բնութագրերի ուսումնասիրության մեթոդներ Հարցաթերթ միջանձնային ախտորոշման համար (T. Leary, R. L. Laforge, R. F. Suchek) Մեծահասակների միջանձնային վարքագծի ուսումնասիրման մեթոդ (օրինակ՝ այլ մարդկանց հետ հարաբերությունները): Գոյություն ունեն ութ տեսակ՝ – I –

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

6. Կամային ոլորտի անհատական ​​բնութագրերի ուսումնասիրության մեթոդներ Հարցաթերթ համբերության ինքնագնահատման համար (E. P. Ilyin, E. K. Feshchenko) Հրահանգ. Պատասխանեք, եթե համաձայն եք ձեզ առաջարկվող պնդումների հետ։ Եթե ​​համաձայն եք, ապա կողքին դրեք «+», եթե համաձայն չեք՝ նշան

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

7. Նյարդային համակարգի հատկությունների դրսևորման տիպաբանական առանձնահատկությունների ուսումնասիրության մեթոդները Ի.Պ. Պավլովի ժամանակներից, ով օգտագործում էր նյարդային համակարգի հատկությունների ախտորոշման միայն մեկ մեթոդ՝ պայմանավորված ռեֆլեքսը, շատ բան է փոխվել: Հին «դասական» մեթոդները փոխարինելու համար.

«Անհատական ​​տարբերությունների հոգեբանություն» գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

9. Առաջնորդության ոճերի ուսումնասիրության մեթոդներ Մեթոդաբանություն «Կառավարման ոճի ինքնագնահատում» Ա.Վ. Ագրաշենկովի «Հոգեբանություն ամեն օրվա համար» գրքում տրված մեթոդաբանությունը (Մ., 1997) որոշ չափով փոփոխվել է իմ կողմից՝ նվազեցնելու հարցաթերթի կետերի քանակը ( 60-ի փոխարեն 33) և բացառել դրանք

Գենդեր և սեռ գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

Հավելված 2. Տղամարդկանց և կանանց գենդերային դերերի ուսումնասիրության մեթոդներ Սանդղակ «Տղամարդկանցություն - կանացիություն» Ֆրայբուրգի Անհատականության Ինվենտուրայից (FPI) Հրահանգներից Ձեզ առաջարկվում են մի շարք հայտարարություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը ենթադրում է ձեզ հետ կապված հարց:

հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

3. Անհատականության գծերի ուսումնասիրության մեթոդներ, որոնք ազդում են որոշումների կայացման վրա «Ռացիոնալության չափում» Մեթոդը բաղկացած է երկու մասից՝ A և B: Այն կառուցված է որպես զանգվածային սոցիոլոգիական հետազոտության տեխնիկայի տարր և նախատեսված է գնահատելու ընդունման և ընդունման մեթոդը: անվանակարգում

Մոտիվացիա և դրդապատճառներ գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

4. Հաղորդակցման մոտիվացիայի առանձնահատկությունների ուսումնասիրության տեխնիկա Մեթոդաբանություն «Կոնֆլիկտային անհատականություն» Տեխնիկան թույլ է տալիս գնահատել անձի կոնֆլիկտի կամ նրբանկատության աստիճանը Հրահանգներ Ձեզ առաջարկվում են մի շարք հայտարարություններ. Ընտրեք տրված երեք տարբերակներից մեկը

Կամքի հոգեբանություն գրքից հեղինակ Իլյին Եվգենի Պավլովիչ

7. Վճռականության ուսումնասիրության մեթոդներ Մեթոդաբանություն «Սանդղակ՝ երկչոտություն, ամաչկոտություն» Հրահանգ. Կարդացեք հարցաշարի դրույթները և եթե համաձայն եք դրանց հետ, ապա դրանց կողքին դրեք «+» նշանը, իսկ եթե համաձայն չեք՝ «-»: Հարցաթերթիկի տեքստը՝ 1. Երբ ես ընկերությունում եմ, ես տառապում եմ ընտրությունից:

հեղինակ Բոդրով Վյաչեսլավ Ալեքսեևիչ

11.2. Անձնական բնութագրերի ազդեցությունը հոգեբանական սթրեսի զարգացման վրա Հոգեբանական սթրեսի մակարդակի անհատական ​​որոշման խնդիրը եղել է մի շարք հետազոտությունների առարկա։ Այս խնդրի հատուկ ուսումնասիրության համար հիմք են հանդիսացել անձնական տվյալները

Գրքից Հոգեբանական սթրեսզարգացում և հաղթահարում հեղինակ Բոդրով Վյաչեսլավ Ալեքսեևիչ

11.4. Անձնական բնութագրերի ազդեցությունը հոգեբանական սթրեսի հաղթահարման վրա Վերոհիշյալ ռազմավարությունների և սթրեսի դեմ պայքարի ոճերի իրականացման առանձնահատկությունները մեծապես որոշվում են սուբյեկտի անհատական ​​հատկանիշներով: Հետազոտությունների հսկայական զանգված

Հասկացեք ռիսկերը գրքից: Ինչպես ընտրել ճիշտ դասընթաց հեղինակ Գիգերենզեր Գերդ

Ռիսկից զզվանք. մշակույթի՞, թե՞ անձի խնդիր: Վերոնշյալ պատմությունները ցույց են տալիս, թե ինչպես են մշակույթները տարբերվում այն ​​առումով, թե ինչն է վախեցնում մարդկանց և ինչը հանգստացնում է նրանց: Ոմանք կարող են պնդել, որ ավելի շատ անհատականությունն է որոշում, քան մշակույթը

Լսելու ունակություն գրքից. Հիմնական կառավարչական հմտություն հեղինակ Ferrari Bernard

Գլուխ 11 Հավանաբար, ծանոթանալով իմ կառուցվածքային ունկնդրման մեթոդներին, որոշեցիք, որ դրանք հարմար են բացառապես ռոբոտների աշխարհի համար: Բայց իրական աշխարհը բնակեցված է կենդանի մարդկանցով, և մեզանից յուրաքանչյուրն ունի իր շարժառիթները:

Ուսումնասիրված բոլոր տարիքային կատեգորիաների անհատականության գծերը ուսումնասիրելու համար մենք օգտագործեցինք անհատականության հարցաթերթիկ R. Kettell-ը տարիքին համապատասխան տարբերակներով. Մի շարք մեթոդներ են կիրառվել նաև անձի մոտիվացիոն, կամային, հուզական և ճանաչողական ոլորտների բնութագրերի ուսումնասիրության համար։ Կիրառվել են ինչպես փորձարկման մեթոդներ, այնպես էլ փորձարարական, ինչպես նաև փորձագիտական ​​գնահատականներ։

R. Cattell-ի երեխաների համար նախատեսված հարցաշարը R. Cattell-ի հայտնի 16 գործոնանոց հարցաշարի հարմարեցված մանկական տարբերակն է: Տեխնիկան նախատեսված է 8-12 տարեկան երեխաների հետազոտման համար։ Մեթոդաբանությունը ներառում է 12 սանդղակներ, որոնք արտացոլում են անհատականության որոշակի գծերի բնութագրերը՝ գործոններ A (ընկերասիրություն, բարություն - մեկուսացում, մեկուսացում), B (բարձր ինտելեկտ - ցածր ինտելեկտ), C ( հուզական կայունություն- հուզական անկայունություն), E (համառություն, հաստատակամություն - խոնարհություն, կախվածություն), հատուկ մանկական գործոն B (գրգռվածություն - հավասարակշռություն), B (անզգուշություն - մտահոգություն), գ (բարձր բարեխղճություն - անազնվություն), N (քաջություն - երկչոտություն), I. ( բարություն, քնքշություն - խստություն, դաժանություն), O (մեղքի հակում - ինքնավստահություն), C) 3 (վարքի բարձր ինքնատիրապետում - վարքի ցածր ինքնատիրապետում), 4 (լարվածություն - թուլացում): 12 գործոններից յուրաքանչյուրը հայտնվում է որպես որոշակի որակի շարունակականություն։ Գործոնները բնութագրվում են երկբևեռ. Հարցաթերթիկը պարունակում է 120 հարց, որոնք նկարագրում են երեխաների կյանքի տարբեր ասպեկտներ՝ հարաբերություններ ընտանիքում, դասընկերների հետ հարաբերություններ, ինքնագնահատական, վարք դասարանում, փողոցում, սոցիալական վերաբերմունք և այլն: Յուրաքանչյուր հարցի համար առաջարկվում է պատասխանի երկու տարբերակ ( Բ գործոնի վերաբերյալ հարցերի համար՝ երեք տարբերակ): Հարցաթերթիկը բաղկացած է երկու նույնական մասերից, որոնցից յուրաքանչյուրը ներառում է 60 հարց: Յուրաքանչյուր գործոնի միավորների գումարը թարգմանվում է «պատերի»: Կատարվել է խմբային հարցում։ Պատասխանների համար օգտագործվել են ստանդարտ ձևեր:

Դեռահասների համար օգտագործվել է R. Cattell 14 RR հարցաշարի տարբերակ, որը պարունակում է, բացի վերը նշված I գործոններից (Համլետի գործոն, ասթենիա՝ մշակութային ճնշման արդյունքում) և

Տղաների և աղջիկների համար օգտագործվել է R. Cattell հարցաթերթի չափահաս տարբերակը 16 RB (ձև C): Բացի վերը նշված գործոններից.

(բացառությամբ B և I գործոնների), այն ներառում է «b» (դյուրահավատություն - կասկած), M (գործնականություն - երազկոտություն), N (ուղղակիություն - խորաթափանցություն),

Անհատականության ճանաչողական ոլորտի առանձնահատկությունները ախտորոշելու համար օգտագործվել են ստորև նկարագրված մեթոդները.

Ստեղծագործական մտածողության համառոտ թեստ (գանգուր ձև) Պ.Տորենսի կողմից (հարմարեցված՝ Է. Ի. Շչեբլանովա. Ի. Ս. Ավերին): Նախատեսված է տարբեր տարիքային կատեգորիաների ստեղծագործական (ստեղծագործական մտածողություն) ուսումնասիրելու համար՝ սկսած 5-6 տարեկանից: Օգտագործվել է P. Torrens-ի ստեղծագործական թեստի փոխաբերական (գանգուր) մարտկոցի կրճատ տարբերակը (առաջադրանք «Ավարտել նկարը»): Այս ենթաթեստի ընթացքում դուք պետք է հնարավորինս շատ օրիգինալ պատկերներ ստեղծեք՝ հիմնվելով անավարտ ձևերի տվյալ բազմազանության վրա: Փորձարկվողները պետք է թեստային առաջադրանքների պատասխանները տան գծագրերի և մակագրությունների տեսքով: Դուք ունեք 10 րոպե թեստն ավարտելու համար՝ չհաշված հրահանգների ժամանակը:

Թեստավորումն անցկացվել է խմբային ձևով (15-ից մինչև 35 հոգի):

Առաջադրանքի արդյունքների հիման վրա գնահատվում են ստեղծագործական չորս ցուցանիշներ՝ սահունություն, ճկունություն, ինքնատիպություն, զարգացում:

դեռահաս հետախուզական թեստ PIT HRC-ն նախատեսված է 8-12 տարեկան երեխաների ինտելեկտը ուսումնասիրելու համար: Մեթոդաբանությունը պարունակում է 14 առաջադրանքներից 11 ենթաթեստ, որոնք նախատեսված են տարբեր ինտելեկտուալ գործառույթների ախտորոշման համար՝ «իրազեկում», «թաքնված թվեր», «բացակայող բառեր», «թվաբանական առաջադրանքներ», «ըմբռնում», «պատկերների բացառում», «անալոգիաներ», « թվերի շարք», «եզրակացություն», «երկրաչափական հավելում», «բառերի մտապահում»։ Ենթաթեստերից յուրաքանչյուրի առաջադրանքների կատարումը սահմանափակվել է ժամանակով։ Կատարվել է խմբային հարցում։ Պատասխանները մուտքագրվել են ստանդարտ ձևաթղթերի վրա: «Հում» միավորները վերածվեցին սանդղակի միավորների։ Հետագա վերլուծության համար յուրաքանչյուր ենթաթեստի ցուցանիշներ և ընդհանուրթեստի արդյունքում ստացված միավորները:

Բացի այդ, Cattell հարցաթերթիկի B գործոնն օգտագործվել է ինտելեկտի մակարդակը տարիքային բոլոր փուլերում ախտորոշելու համար:

Երեխաների մոտ կոշտությունը ախտորոշվել է փորձարարական «Մտածողության կոշտության ուսումնասիրության մեթոդները», որի նյութը 10 պարզ թվաբանական խնդիր է, որոնք հաջորդաբար լուծվում են ուսանողների կողմից գրավոր: Տեխնիկան կարող է օգտագործվել դպրոցականների համար՝ սկսած առաջին դասարանից։

Դեռահասների և երիտասարդ տղամարդկանց մոտ կոշտությունն ուսումնասիրելու համար օգտագործվել է «Կոշտության չափման մեթոդիկա», որը ներառում է 50 պնդում։

Տարբեր արտադրողականությունը ուսումնասիրելու համար օգտագործվել են «Առաջարկություններ» (դիվերգենտ արտադրողականություն սիմվոլիկ նյութի վրա) և «Դասակարգում» (դիվերգենտ արտադրողականություն իմաստային նյութի վրա) մեթոդները։

Կամային ոլորտի առանձնահատկությունները ախտորոշելու համար, ի լրումն Cattell հարցաթերթի անհատական ​​գործոնների (H գործոններ (ամաչկոտություն - քաջություն), G (անպատասխանատվություն - բարեխղճություն), Q3 (իմպուլսիվություն - բարձր ինքնատիրապետում)) օգտագործվել են հետևյալ մեթոդները. .

8-12 տարեկան երեխաների և դեռահասների ախտորոշման համար օգտագործվել է Ա.Ի.Վիսոցկու կողմից մշակված «Կամային որակների գնահատման դիտողական մեթոդ» մեթոդը: Երեք ուսուցիչ հանդես են եկել որպես կամային որակների գնահատման փորձագետ։ Յուրաքանչյուր առարկայի համար փորձագիտական ​​գնահատականների հիման վրա հաշվարկվել են միջին ցուցանիշները: Մեթոդաբանությունը ենթադրում է գործունեության մեջ հետևյալ որակների գնահատում հինգ բալանոց համակարգով՝ կարգապահություն, անկախություն, հաստատակամություն, տոկունություն, կազմակերպվածություն, վճռականություն, նախաձեռնողականություն:

Դեռահաս տարիքում կամային որակների ախտորոշման համար օգտագործվել է «Անձի կամային որակների ուսումնասիրության մեթոդաբանությունը», որը թույլ է տալիս ախտորոշել այնպիսի կամային հատկանիշների խստությունը և ընդհանրացումը, ինչպիսիք են վճռականությունը, քաջությունը, հաստատակամությունը, անկախությունը, ինքնատիրապետումը:

Կամային որակների առավել հուսալի գնահատման համար կիրառվել է նաև փորձարարական ընթացակարգ՝ բաղկացած երկու փուլից։ Անհատականության կամային որակների փորձարարական ուսումնասիրության առաջին փուլում սուբյեկտներին առաջարկվել է լուծել մի խնդիր, որն ուներ լուծում (ուսումնասիրությունն անցկացվել է անհատական ​​հիմունքներով). 8-12 տարեկան երեխաների համար՝ հավաքել բաղկացուցիչ մասերնկար, դեռահասների համար՝ քարտեզի վրա գտեք քաղաքը, տղաների համար՝ լուծեք անագրամ: Փորձարարական հետազոտության երկրորդ փուլում սուբյեկտներին առաջարկվել է լուծել նմանատիպ խնդիր, բայց առանց լուծման, որի մասին սուբյեկտները չգիտեին. իրականում գոյություն չուներ, անհնար էր բառ ավելացնել առաջարկվող անագրամում։ Այս փուլում արձանագրվել է առաջադրանքի մեկնարկից մինչև այն կատարելուց հրաժարվելու ժամանակը։

Զգացմունքային ոլորտի առանձնահատկությունները ախտորոշելու համար, ի լրումն Cattell հարցաթերթի առանձին գործոնների (գործոններ A (փակություն - բացություն), C (անորոշություն - ինքնավստահություն), E (զսպվածություն - արտահայտչականություն), I (իրատեսություն - զգայունություն), O (հանգստություն - անհանգստություն), SI (հանգստություն - լարվածություն), ինչպես նաև դեռահասների համար I (Համլետի գործոն, ասթենիա մշակութային ճնշման հետևանքով) և երիտասարդ տղամարդկանց համար L (դյուրահավատություն - կասկած)) օգտագործվել են ստորև թվարկված մեթոդները. .

Երեխաների մոտ ասթենիայի ախտորոշման համար օգտագործվել է վերը նկարագրված «Նևրոզների մանկական հարցաշարը», դեռահասների և երիտասարդների մոտ օգտագործվել է «Ասթենիկ վիճակի սանդղակը», որը մշակվել է Լ. Դ. Մալկովայի կողմից և հարմարեցվել Տ. կլինիկական և հոգեբանական դիտարկումները և MMP1 հարցաշարը, որը ներառում է ասթենիայի առանձնահատկությունները արտացոլող 30 հայտարարություն:

Երեխաների հուզական ոլորտի առանձնահատկությունները ախտորոշելու համար մենք օգտագործեցինք նաև Օ.Ա. Օրեխովայի «Տներ» 6-11 տարեկան երեխաների համար երեխայի սոցիալական հույզերի գունային ախտորոշման մեթոդը (ցուցանիշներ «Բարություն», «Բարեկամություն», « Վրդովմունք», «Վեճ») և Կ.Կոլակօղլուի կողմից ստանդարտացված «Առասպելական պրոյեկտիվ թեստը» 7-12 տարեկան երեխաների համար («Ագրեսիա (տիպ Ա)», «Ագրեսիան որպես պաշտպանություն», «Ագրեսիան որպես նախանձ» ցուցիչները։ Գնահատվել են «Ագրեսիան որպես վրեժ», «Վախ ագրեսիայից»)։

Դեռահասության և երիտասարդության շրջանում ագրեսիայի և թշնամանքի ախտորոշման համար հարցաշար Ա.

Բաս - Ա. Դարկի, որը բաղկացած է 75 հայտարարությունից, որոնցից յուրաքանչյուրը վերաբերում է ագրեսիվ կամ թշնամական ռեակցիաների ութ ձևերից մեկին. բանավոր ագրեսիա, մեղքի զգացում.

Մոտիվացիոն ոլորտի առանձնահատկությունները ախտորոշելու համար օգտագործվել են ստորև նկարագրված մեթոդները.

Բոլոր տարիքային խմբերում պահանջների մակարդակը ախտորոշելու համար օգտագործվել է Schwarzlander շարժիչի թեստը:

Առաջադրանքը տրվում է որպես շարժիչի կոորդինացման թեստ, ենթական չպետք է իմանա ուսումնասիրության իրական նպատակի մասին մինչև ուսումնասիրության ավարտը: Յուրաքանչյուր թեստում առաջադրանք է տրվում ուղղանկյուն հատվածներից մեկի առավելագույն քանակի քառակուսիներում խաչեր դնել որոշակի ժամանակում։ Յուրաքանչյուր թեստից առաջ սուբյեկտին առաջարկվում է նշել քառակուսիների թիվը, որոնք նա կարող է լրացնել խաչերով՝ դրանք մեկ առ մեկ տեղադրելով յուրաքանչյուր քառակուսու մեջ 10 վայրկյանում: Նա իր պատասխանը գրում է առաջին ուղղանկյուն հատվածի վերևի մեծ վանդակում։ Փորձարկումից հետո, որը սկսվում և ավարտվում է փորձարարի ազդանշանով, առարկան հաշվում է տեղադրված խաչերի քանակը և գրում է այս թիվը ուղղանկյուն հատվածի ստորին մեծ վանդակում: Կարևոր է, որ ենթադրյալ և իրականում լրացված քառակուսիների քանակը գրանցվի հենց սուբյեկտի կողմից: Երրորդ փորձարկման ժամանակ 1 առաջադրանք կատարելու ժամանակը կրճատվում է մինչև 8 վայրկյան: Այն իրականացնելուց հետո նույն կերպ կատարվում է չորրորդ փորձարկումը։

Առաջարկվող մեթոդում պահանջների մակարդակը որոշվում է թիրախային շեղումով, այսինքն՝ տարբերությամբ, թե ինչ է ծրագրել անձը անել որոշակի ժամանակահատվածում և ինչ է իրականում արել։ Ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս բացահայտել սուբյեկտի պնդումների մակարդակը և համապատասխանությունը, այլապես ռեալիզմը: Պահանջների մակարդակը կապված է նպատակների սահմանման գործընթացի հետ և ներկայացնում է նպատակների տեղայնացման աստիճանը դժվարությունների միջակայքում: Պահանջների համարժեքությունը վկայում է առաջադրված նպատակների և մարդկային կարողությունների համապատասխանության մասին։

Երեխաներում հաջողության հասնելու և ձախողումից խուսափելու մոտիվացիան ախտորոշելու համար օգտագործվել է Ն.Վ. Աֆանասևայի կողմից հարմարեցված «MD-lattice» նվաճման մոտիվացիայի թեստը: X. D. Schmalt-ի կիսանախագծային թեստը, որը կոչվում է MD-lattice (ձեռքբերման մոտիվացիայի վանդակ), միավորում է առավելությունները. պրոյեկտիվ թեստև անհատականության հարցաթերթիկ: Թեստի խթանիչ նյութը պարունակում է 18 նկար-պատկեր և համապատասխան առարկայի 18 պնդումների ցանկ։ Թվերի ներմուծումը մեծացնում է մեթոդի պրոյեկտիվությունը և տվյալների հուսալիությունը: Պնդման կատեգորիաների ցանկի օգտագործումը ապահովում է մշակման տնտեսություն: MD-lattice թեստը նախատեսված է 9-11 տարեկան դպրոցականների համար։ Թեստը թույլ է տալիս ստանալ տվյալներ երեխայի նվաճումների մոտիվացիայի ծանրության վերաբերյալ տարբեր ոլորտներգործունեությանը։ Հեղինակն առանձնացնում է ամենանշանակալիը՝ ուսուցում, սպորտ, երաժշտություն, օգնություն, ինքնահաստատում, առարկայական մանիպուլյատիվ գործունեություն։ Խմբային տարբերակում օգտագործվել է MD վանդակաճաղը: Ձեռքբերման մոտիվացիայի թեստի արդյունքներով կարելի է ձեռք բերել երեք միտում՝ «հաջողության ձգտում» (կամ «հաջողության հույս»); «ձախողման վախ սեփական անկարողության զգացման պատճառով» (սեփական անկարողության զգացումը կարող է դրսևորվել նվաճումների իրավիճակներից խուսափելու մեջ); «վախ ձախողման սոցիալական հետևանքներից» (երեխային դրդում է մեծահասակի բացասական գնահատականը):

Դեռահասների համար > և? պատանեկություն, օգտագործվել է A. A. Rean-ի տեխնիկան։ Տեխնիկան թեստային հարցաշար է, որը կարող է օգտագործվել մոտիվացիայի գերակշռող տեսակը բացահայտելու համար՝ հաջողության հասնելու մոտիվացիա կամ ձախողումից խուսափելու մոտիվացիա: A. A. Rean-ի հարցաշարը պարունակում է 20 հայտարարություններ գործունեության այնպիսի բնութագրերի վերաբերյալ, ինչպիսիք են.

1. Ակտիվություն առաջադրանքների կատարման մեջ;

2. Առաջադրանքի բարդության ընտրություն;

3. Նպատակին հասնելու ճանապարհին խոչընդոտները հաղթահարելու միտում.

4. Հաջողության հույս;

5. Նպատակասլացության առկայությունը;

6. Նպատակին հասնելու համառություն;

7. Ապագայի պլանավորում երկարաժամկետ կամ մոտ ապագայում.

Տեխնիկան ներառում է արդյունքների բաժանումը աստիճանների: Այսպիսով, A. A. Rean-ը ցույց է տալիս հատկանիշի չորս աստիճանավորում.

1. ընդգծված ձեռքբերումների մոտիվացիա;

2. միտում դեպի ձեռքբերումների մոտիվացիա;

3. ձախողումներից խուսափելու մոտիվացիայի միտում.

4. անհաջողություններից խուսափելու ընդգծված մոտիվացիա.

Մակարդակի ախտորոշման համար սուբյեկտիվ վերահսկողությունԵրեխաների մոտ օգտագործվել է Մ.Վ.Մատյուխինայի և Ս.Գ.Յարիկովայի կողմից մշակված երևակայական փորձարարական իրավիճակների լուծման տեխնիկա: Երեխաները հրավիրվում են ներկայացնելու 10 կոնկրետ դպրոցական իրավիճակ՝ կապված աշակերտների կողմից ուսուցչի որևէ առաջադրանք չկատարելու, դպրոցի վարքագծի կանոնների հետ: Ուսուցչի առաջադրանքների չկատարման հնարավոր պատճառները կարելի է բաժանել երկու տեսակի. 2) չկատարման պատճառն այլ անձն է, արտաքին հանգամանքները (օբյեկտիվ պատճառները). Ուսանողները պետք է վերլուծեն առաջարկված դատողությունները և բացատրեն իրենց վարքի պատճառը նմանատիպ իրավիճակում: Արդյունքները մշակելիս հաշվի է առնվում միջադեպի սուբյեկտիվ պատճառը մատնանշող պատասխանների քանակը։ Հարցման արդյունքում կարելի է խոսել պատասխանատվության արտաքին կամ ներքին կողմնորոշման մասին։

Դեռահասների և երիտասարդության շրջանում սուբյեկտիվ վերահսկողության մակարդակը ախտորոշելու համար օգտագործվել է Է.Ֆ. Բաժինի և Է.Ա.Գոլինկինայի USK հարցաթերթիկը: A. M. Etkind.

Հարցաթերթիկը ախտորոշում է նշանակալի իրադարձությունների նկատմամբ վերահսկողության տեղայնացումը: Այն հիմնված է վերահսկման երկու տեղամասերի տարբերակման վրա՝ ներքին և արտաքին: USC սանդղակի բարձր միավորները համապատասխանում են ներքին տեսակին, ցածրը՝ արտաքին տեսակին:

Ընդունման ցանկության և մերժման վախի մոտիվացիան ախտորոշելու համար օգտագործվել է Մ. Շ. Մագոմեդ-Էմինովի կողմից հարմարեցված «պատկանելության մոտիվացիա» տեխնիկան: Հարցաթերթիկը նախատեսված է ախտորոշելու երկու ընդհանրացված կայուն անհատականության մոտիվները, որոնք հանդիսանում են պատկանելության մոտիվացիայի կառուցվածքի մաս՝ ընդունման ցանկություն (SP) և մերժման վախ (SF): Տեխնիկան կիրառելի է երկու շարժառիթների (SP) և (SO) ինտենսիվությունը չափելու համար դպրոցականների, ուսանողների և մեծահասակների, ինչպես տղամարդկանց, այնպես էլ կանանց մոտ:

Ախտորոշման համար սովորելու մոտիվացիաերեխաների և դեռահասների մոտ օգտագործվել է Մ. Ռ. Գինցբուրգի [IZ] «Կրթական մոտիվացիայի ուսումնասիրություն» թեստը: Սուբյեկտներին առաջարկվում է առաջարկվող ձևակերպումներից ընտրել անավարտ նախադասությունների վերջավորությունը: Թեստի արդյունքներով բացահայտվում է մոտիվացիայի վերջնական մակարդակը, ինչպես նաև գործունեության առաջատար մոտիվները (արտաքին, խաղային, գնահատական ​​ստանալու, դիրքային, սոցիալական, կրթական):

Քաղաքային բյուջեում սովորող անչափահասների անհատականության գծերի և որոշ հոգե-հուզական վիճակների ուսումնասիրման ախտորոշիչ գործիքներ ուսումնական հաստատություններՆիժնևարտովսկի շրջան

1. Անչափահասների անհատականության գծերի ախտորոշում

1.1. Հարցաթերթ K. Leonhard - G. Shmishek. Նիշերի շեշտադրումների ախտորոշման մեթոդ.

Թիրախ : բացահայտել կերպարների շեշտադրումների տեսակները.

Տեխնիկայի նկարագրությունը


Հարցաթերթ K. Leonhard - G. Shmishek - անձնական հարցաթերթ, որը նախատեսված է ախտորոշելու կերպարների ընդգծման տեսակը, իր ուսումնասիրության տիպաբանական մոտեցման իրականացումն է: Հրատարակել է Գ.Շմիշեկը 1970թ

Տեսական հիմք


Հարցաթերթիկի տեսական հիմքը Կ.Լեոնհարդի «ընդգծված անհատականություններ» հասկացությունն է: Այս հայեցակարգին համապատասխան, անհատականության բոլոր գծերը կարելի է բաժանել հիմնական և լրացուցիչ: Հիմնական հատկանիշները անհատականության առանցքն են, դրանք որոշում են նրա զարգացումը, ադապտացիոն գործընթացները, հոգեկան առողջությունը։ Զգալի խստությամբ հիմնական հատկանիշները բնութագրում են անհատականությունը որպես ամբողջություն: Ազդեցության դեպքում անբարենպաստ գործոններնրանք կարող են ձեռք բերել պաթոլոգիական բնույթ՝ քայքայելով անձի կառուցվածքը։ Անհատականությունները, որոնց հիմնական գծերն ընդգծված են, Կ.Լեոնհարդը անվանում է ընդգծված։ Ընդգծված անհատականությունները չպետք է դիտարկվեն որպես պաթոլոգիական: Սա յուրաքանչյուր մարդուն բնորոշ որոշակի հատկանիշներ «սրելու» դեպք է։ Ըստ Կ.Լեոնհարդի, ընդգծված անհատականությունները պոտենցիալ պարունակում են ինչպես սոցիալապես դրական ձեռքբերումների հնարավորություն, այնպես էլ սոցիալական բացասական լիցք:

Օգտագործելով այս տեխնիկան՝ որոշվում են կերպարների ընդգծման հետևյալ 10 տեսակները (ըստ Կ. Լեոնհարդի դասակարգման). դիսթիմիկ, անհանգիստ-վախ, ցիկլոթիմիկ, աֆեկտիվ-բարձրացված, հուզական):


  1. Ցուցադրական տեսակ.Այն բնութագրվում է տեղահանման ունակությամբ:

  2. Պեդանտիկ տեսակ.Այս տիպի մարդկանց բնորոշ է կոշտության բարձրացումը, մտավոր գործընթացների իներցիան, տրավմատիկ փորձառությունները ճնշելու անկարողությունը:

  3. Խրված տեսակ.Բնորոշ է աֆեկտի չափազանց համառությունը։

  4. Հուզիչ տեսակ.Իմպուլսիվության բարձրացում, մղումների և իմպուլսների նկատմամբ վերահսկողության թուլացում:

  5. Հիպերթիմիկ տեսակ.Տրամադրության ֆոնի բարձրացում՝ զուգորդված լավատեսությամբ և բարձր ակտիվությամբ։

  6. Դիստիմիկ տեսակ.Տրամադրության ֆոնի անկում, հոռետեսություն, կյանքի ստվերային կողմերի ֆիքսացիա, անտարբերություն։

  7. Անհանգիստ և վախկոտ:Վախերի, երկչոտության և վախի հակում:

  8. Ցիկլոտիմիկ տեսակ.Հիպերտիմիկ և դիսթիմիկ փուլերի փոփոխություն:

  9. Աֆեկտիվորեն բարձրացված:Հաճելի վիճակից տխրության վիճակի անցնելու հեշտություն: Ուրախությունն ու տխրությունը այս տեսակի հիմնական ուղեկցող վիճակներն են։

  10. Զգացմունքային տեսակ.Դա կապված է աֆեկտիվ վեհացման հետ, բայց դրսեւորումներն այնքան էլ բուռն չեն։ Այս տեսակի մարդիկ հատկապես տպավորիչ և զգայուն են:
Մեթոդաբանությունը բաղկացած է 88 հարցից, որոնք պահանջում են «այո» կամ «ոչ» պատասխան: Մշակվել է նաև հարցաթերթիկի կրճատ տարբերակը։ Այս տեխնիկայի երկու տարբերակ կա.

  • Հարցաթերթի չափահաս տարբերակը

  • Հարցաթերթիկի մանկական տարբերակը
Երկու տարբերակներն էլ բաղկացած են նույն թվով հարցերից, ունեն անձի շեշտադրումների նույն տեսակները և արդյունքների մշակման նույն մեթոդները: Տարբերությունները միայն հարցերի ձևակերպման մեջ են, հարցաշարի նկարագրությունը և գերիշխող կերպարների շեշտադրումների սահմանումը նույնն են ինչպես մեծերի, այնպես էլ երեխաների համար:

ՆյութՈւսումնասիրության համար անհրաժեշտ է պատրաստել արձանագրության ձևեր, գրիչ կամ մատիտ՝ թեստային ձևը և հարցաշարի տեքստը լրացնելու համար: Արդյունքները մշակելու համար օգտագործվում են ստեղներ:

Ընթացակարգը


Կարդացեք հրահանգները և ստուգեք, թե արդյոք դրանք ճիշտ են հասկացվել: Համոզվեք, որ արձանագրության ձևը ճիշտ է լրացված: Տեխնիկան կարող է կիրառվել 11-12 տարեկանից սկսած՝ ինչպես խմբակային, այնպես էլ անհատական ​​քննությունների ժամանակ։

Հարցաթերթիկը բաղկացած է 88 հարցից, որոնց պատասխանները դրվում են գրանցման ձևի վրա, համապատասխանաբար «+», եթե պատասխանը դրական է (այո) և «մինուս», եթե պատասխանը բացասական է (ոչ): Արդյունքները մշակելու համար անհրաժեշտ է պատրաստել ստեղներ՝ ըստ տրաֆարետների տեսակի, որոնք դրված են առարկայի կողմից լրացված գրանցման թերթիկի վրա, և հաշվվում են բանալիներին համապատասխանող պատասխանները։


Հարցաթերթ Leonhard - Shmishek (տարբերակ երեխաների և դեռահասների համար):

Հրահանգ:


«Դուք հրավիրված եք պատասխանելու ձեր անհատականության տարբեր ասպեկտներին վերաբերող 88 հարցերի: Հարցի համարի կողքին դրեք «+» (այո) նշան, եթե համաձայն չեք, կամ «-» (ոչ), եթե համաձայն չեք: Արագ պատասխանեք, երկար մի հապաղեք

1. Դուք սովորաբար հանդարտ, կենսուրա՞խ եք։


2. Հե՞շտ եք վիրավորվում, վրդովվում։
3. Հե՞շտ եք լաց լինում։
4. Քանի՞ անգամ եք ստուգում ձեր աշխատանքում առկա սխալները:
5. Դուք նույնքան խելացի՞ (ուժեղ) եք, որքան ձեր դասընկերները:
6. Դուք հե՞շտ եք ուրախությունից տխրության անցնել և հակառակը։
7. Ձեզ դուր է գալիս խաղի ղեկավար լինելը:
8. Կա՞ն օրեր, երբ առանց պատճառի բարկանում ես բոլորի վրա։
9. Դուք լուրջ մարդ ե՞ք։
10. Երբևէ ինչ-որ բան ահավոր հավանո՞ւմ եք:
11. Կարո՞ղ եք նոր խաղ հորինել:
12. Շո՞ւտ եք մոռանում, եթե ինչ-որ մեկին վիրավորել եք:
13. Դուք Ձեզ բարի համարո՞ւմ եք, գիտե՞ք ինչպես կարեկցել։
14. Նամակը փոստարկղ գցելով՝ ձեռքով ստուգո՞ւմ եք՝ արդյոք այն խրված է։
15. Փորձո՞ւմ եք լավագույնը լինել դպրոցում, շրջապատում, սպորտային բաժնում:
16. Երբ փոքր էիք, ամպրոպի՞ց էիք վախենում, շներ։
17. Արդյո՞ք տղաները կարծում են, որ դուք չափազանց կոկիկ և ջանասեր եք:
18. Ձեր տրամադրությունը կախված է դպրոցից և տնային գործերից:
19. Արդյո՞ք բոլոր ընկերներդ սիրում են քեզ:
20. Երբեմն հոգումդ անհանգի՞ստ ես զգում:
21. Դուք սովորաբար մի փոքր տխուր եք:
22. Դուք զգացե՞լ եք վիշտ, երբևէ լացե՞լ եք:
23. Դժվա՞ր եք մեկ տեղում մնալը:
24. Պայքարու՞մ եք ձեր հանդեպ անարդարության դեմ։
25. Երբևէ ճեղապարսատիկով կրակե՞լ եք շների և կատուների վրա:
26. Ձեզ նյարդայնացնում է, եթե վարագույրը կամ սփռոցը կախված է անհավասարաչափ: Դուք փորձում եք շտկել այն:
27. Երբ փոքր էիք, վախենում էի՞ք տանը մենակ մնալուց:

28. Դուք երբեմն ուրախ կամ տխուր եք զգում առանց պատճառի:


29. Դուք մեկն եք լավագույն ուսանողներդասարանում?
30. Հե՞շտ եք բարկանում:
31. Հաճա՞խ եք զվարճանում, հիմարություն եք անում:
32. Դուք երբեմն շատ երջանիկ եք զգում:
33. Գիտե՞ք ինչպես ուրախացնել տղաներին։
34. Կարո՞ղ եք ուղղակիորեն ինչ-որ մեկին ասել, թե ինչ եք մտածում նրա մասին:
35. Վախենու՞մ եք արյունից։
36. Պատրա՞ստ եք կատարել դպրոցական առաջադրանքները:
37. Դուք պաշտպանու՞մ եք նրանց, ում նկատմամբ անարդար են վարվել:
38. Ձեզ համար տհաճ է մութ սենյակ մտնելը:
39. Ձեզ դուր է գալիս դանդաղ և ճշգրիտ աշխատանքը, քան արագ և ոչ այնքան ճշգրիտ աշխատանքը:
40. Հե՞շտ է քեզ համար մարդկանց հետ հանդիպելը:
41. Պատրա՞ստ եք ելույթ ունենալ դպրոցում ցերեկույթներին կամ երեկոներին:
42. Դուք երբևէ փախե՞լ եք տնից:
43. Կյանքը քեզ դժվար է թվում:
44. Դուք երբևէ վրդովվե՞լ եք ուսուցիչների կամ երեխաների հետ վիճաբանության պատճառով, որ չկարողանաք դպրոց գնալ:
45. Կարո՞ղ ես ծիծաղել ինքդ քեզ վրա, եթե անգամ ձախողվես:
46. ​​Փորձո՞ւմ եք շինծու լինել, եթե ինչ-որ մեկին վիրավորել եք:
47. Սիրու՞մ եք կենդանիներ։
48. Ձեզ հետ երբևէ պատահե՞լ է, որ երբ տնից դուրս եկաք, վերադառնաք ստուգելու, թե արդյոք ինչ-որ բան է պատահել:
49. Երբեմն կարծում եք, որ ինչ-որ բան պետք է պատահի ձեզ կամ ձեր ծնողներին:
50. Ձեր տրամադրությունը երբեմն կախված է եղանակից, ի՞նչ եք կարծում։
51. Դժվա՞ր եք պատասխանել դասարանում:
52. Կարո՞ղ ես, եթե ինչ-որ մեկի վրա զայրացած ես, սկսել կռվել:
53. Ձեզ դուր է գալիս լինել տղաների մեջ:
54. Եթե ինչ-որ բան ձեզ մոտ չի ստացվում, կարո՞ղ եք հուսահատվել:
55. Կարո՞ղ եք խաղ կազմակերպել, աշխատել:
56. Դուք համառորեն (համառորեն) հասնում եք ձեր նպատակին, նույնիսկ եթե դժվարությունների եք հանդիպում:
57. Դուք երբևէ լացե՞լ եք տխուր ֆիլմի կամ գրքի պատճառով:
58. Դժվա՞ր եք քնել ինչ-որ անհանգստության պատճառով:
59. Հուշում ես, թողնում ես դուրս գրե՞մ։
60. Վախենու՞մ եք երեկոյան մութ փողոցով միայնակ քայլել:
61. Դուք համոզվա՞ծ եք, որ ամեն բան իր տեղում է:
62. Ձեզ հետ պատահո՞ւմ է, որ քնում եք լավ տրամադրությամբ և արթնանում վատ տրամադրությամբ:
63. Հանգա՞ստ եք զգում օտարների հետ (նոր դասարանում, ճամբարում):
64. Գլխացավ ունե՞ք։
65. Հաճա՞խ եք ծիծաղում:
66. Եթե մարդուն չես հարգում, կարո՞ղ ես այնպես վարվել, որ նա դա չնկատի։
67. Կարո՞ղ եք մեկ օրում շատ տարբեր բաներ անել:
68. Դուք երբևէ անարդարացի՞ եք:
69. Ձեզ դուր է գալիս բնությունը:
70. Տնից դուրս գալու կամ քնելու ժամանակ ստուգու՞մ եք՝ արդյոք դուռը կողպված է, արդյոք լույսերն անջատված են։
71. Դու վախենում ես: Ինչ ես մտածում?
72. Տոնական սեղանին Ձեր տրամադրությունը փոխվու՞մ է։

73. Մասնակցու՞մ եք դրամատիկական շրջանակի (սիրում եք պոեզիա կարդալ բեմից):


74. Երազո՞ւմ ես։
75. Երբեմն տխրությա՞մբ եք մտածում ապագայի մասին:
76. Ունե՞ք հանկարծակի անցումներ ուրախությունից դեպի կարոտ:
77. Կարո՞ղ եք հյուրերին հյուրասիրել:
78. Երկար ժամանակ եք զայրացած կամ վիրավորված:
79. Շա՞տ ես անհանգստանում, եթե մտերիմ ընկերներդ վիշտ ունեն:
80. Կարո՞ղ եք սխալի, բլոտի պատճառով էջը վերաշարադրել նոթատետրում:
81. Դուք ձեզ անվստահությա՞մբ եք համարում:
82. Հաճա՞խ եք վատ երազներ տեսնում:
83. Երբևէ ցանկացե՞լ եք ցատկել պատուհանից կամ նետվել մեքենայի տակ:
84. Դուք զվարճանու՞մ եք, եթե ձեր շրջապատում բոլորը կենսուրախ են:
85. Եթե խնդիրներ ունես, կարո՞ղ ես մի որոշ ժամանակ մոռանալ դրանց մասին, անընդհատ չմտածել դրանց մասին:
86. Դուք անսպասելի բաներ եք անում ձեզ համար:
87. Քի՞չ ես ավելի հաճախ ասում, քան շատ: Դուք լռու՞մ եք։
88. Դու, մասնակցելով դրամատիկական շրջանակի, կարո՞ղ ես այնքան մտնել դերի մեջ, որ միևնույն ժամանակ մոռանաս, որ նույնը չես, ինչ բեմում:

Անհատականության գծերի ախտորոշումը ներառում է հետևյալ մեթոդները.

Մարդու հուզական կողմնորոշման տասը տեսակ՝ ըստ Բ.Ի. Դադոնովը։

Բ.Բասսի «Կողմնորոշման հարցաշար»՝ հարմարեցված Վ. Սմեյկալի և Մ. Կուչերի կողմից՝ բացահայտելու անհատի գերակշռող կողմնորոշումը դեպի իրեն, ուրիշներին և բիզնեսին:

«Անձնական դիֆերենցիալ» (PD) Bazhin-ը և Etkind-ը որոշել անհատի նշանակալի գնահատականները (ինքնագնահատումները), զգալի սոցիալական միջավայրի հետ անհատի փոխհարաբերությունների բնութագրերը: Կշեռքներ՝ ինքնագնահատականի մակարդակ, Անհատականության կամային կողմերի զարգացում, Էքստրավերտություն։

Հարցաթերթ «Վարքի ինքնակարգավորման ոճ» (SSP-98) Վ.Ի. Մորոսանովային՝ գնահատելու անձի կամավոր գործունեության գիտակցված ինքնակարգավորման անհատական ​​համակարգի ձեւավորումը։ Հիմնական կարգավորող գործընթացների մասշտաբները՝ պլանավորում, մոդելավորում, ծրագրավորում, արդյունքների գնահատում; Կարգավորող և անձնական հատկությունների մասշտաբներ՝ ճկունություն, անկախություն: Հանդուրժողականության ախտորոշում որպես անհատի կայունություն:

Reizas ինքնավստահության հարցաթերթ.

Ռ. Շվազերի և Մ. Երուսաղեմի ընդհանուր ինքնաարդյունավետության սանդղակը.

Մարմնի պոտենցիալների ինքնաարտացոլման հարցաթերթ Գ.Վ. Լոժկինը և Ա. Յու. Ռոժդեստվենսկին:
Հարցաթերթ «Հոգեբանական տարածքի ինքնիշխանություն» Ս.Կ. Նարտովա-Բոչավեր.
F. Zimbardo-ի ամաչկոտության ախտորոշիչ հարցաթերթիկը.

Ամաչկոտության ախտորոշման թեստ Ա.Բ. Բելոուսովը և Ի.Մ. Յուսուպովը։
Անհատականության սոցիալ-հոգեբանական վերաբերմունքի հարցաթերթ Օ.Ֆ. Պոտյոմկինա.

M. Snyder ինքնավերահսկման սանդղակ.
Հարցաթերթ «Մարդը և բնությունը» Է.Ա. Ալները եւ Մ.Կ. Սեմենովը՝ անհատի էկոլոգիական գիտակցության աշխարհայացքի, ճանաչողական-աֆեկտիվ և վարքային բաղադրիչի ախտորոշման համար։

Հոգեբանական պաշտպանության հայեցակարգը. Պաշտպանական մեխանիզմների դրսևորումների հետազոտություն. Պաշտպանական մեխանիզմների աշխատանքի դրսևորումը պրոյեկտիվ տեխնիկայում.
Կյանքի ոճի ինդեքս Ռ. Պլուչեկ, Գ. Քելերման, Գ. Կոնտե պաշտպանական մեխանիզմների ախտորոշման համար՝ ռեպրեսիա, ժխտում, փոխարինում, փոխհատուցում, ռեակտիվ ձևավորում, պրոյեկցիա, ռացիոնալացում և ռեգրեսիա:

Է. Հեյմի «Համապատասխան վարքագիծ» մեթոդը՝ ճանաչողական, հուզական և վարքային հաղթահարման ռազմավարությունները որպես սթրեսային իրավիճակները հաղթահարելու գիտակցված ռազմավարություններ:

Մեթոդաբանություն «Համապատասխան վարքագիծը սթրեսային իրավիճակներ» Ն.Ս. Էնդլերը և Դ.Ա. Փարքերը, հարմարեցված Թ.Լ. Կրյուկովա.

Հոգեբանական ինքնակենսագրությունները՝ որպես տեղեկատվություն ստանալու միջոց խոշոր իրադարձություններ, փուլեր կյանքի ուղինանձը, վերաբերմունքը ապրածին և սպասման առանձնահատկությունները:
Հարցաթերթ «Հոգեբանական դժվարություններ» Թ.Լ. Ռոմանովան իր կյանքի դժվարությունների անհատի կողմից սուբյեկտիվ փորձառությունների մակարդակի էքսպրես ախտորոշման համար (ինքն իրենից դժգոհություն, հաղորդակցություն, ընտանեկան հարաբերություններերեխաների հետ հարաբերություններ): Սուբյեկտիվ բարեկեցության սանդղակը չափում է մարդու հոգե-հուզական բարեկեցության մակարդակը, որը կապված է հուզական վիճակ, սոցիալական վարքագիծըև որոշ ֆիզիկական ախտանիշներ:

Ախտորոշիչ հումորի զգացում.
Միայնության խնդիրն ու ախտորոշումը. Մենակության սանդղակը Դ.Ռասել, Լ.Պեպլո, Մ.Ֆերգյուսոն.

Մահվան վախը և տանտոնիկ անհանգստությունը որպես մահվան անառարկա և ոչ տեղայնացված վախ: Վախի և մահվան նկատմամբ վերաբերմունքի ախտորոշում.
Մահվան վախի սանդղակ Ջ. Բոյարի կողմից:
Դ.Թեմփլերի մահվան վերաբերյալ անհանգստության սանդղակ.
Ջ.ՄաքԼենանի «Անձնական մահվան փոխաբերությունների» մեթոդաբանություն.