Ключові слова

МОДЕРНІЗАЦІЯ / ПЕДАГОГІЧНУ ОСВІТУ / КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ МОДЕРНІЗАЦІЇ/ ПОЛІТИКА РЕФОРМ / ДОСЛІДЖЕННЯ ОСВІТИ./ EDUCATION RESEARCH. / MODERNIZATION / TEACHER EDUCATION / CONCEPTUAL BASES OF MODERNIZATION/ REFORM POLICY

Анотація наукової статті з наук про освіту, автор наукової роботи - Бермус Олександр Григорович

предметом дослідження у статті є «мова реформ» як сукупність ідей, смислів та концептів, що перебувають в основі процесів реформування та модернізації педагогічної освіти. Як основна концептуальна проблема вказується суттєва обмеженість формальних вимог як основи модернізації педагогічної освіти. З метою виявлення можливих концептуальних ресурсів модернізації аналізується досвід аналогічних реформ у країнах Заходу, у тому числі: Швеції, Великобританії, Норвегії, США та ін. Автор показує необхідність: а) науково-інформаційного забезпечення всіх заходів, що вживаються; педагогічної освітиу соціальний розвиток, в) взаємозв'язки між вимогами стандартів, показниками якості загального та професійного педагогічної освіти. Як фактор модернізації розглядаються ідентифікація та проектування динаміки образу вчителя в соціокультурному та професійному контекстах, а також його рівнева диференціація залежно від стажу та результативності роботи. Свідчення ефективності кожного етапу модернізації пропонується оцінювати за комплексом параметрів, включаючи результативність, характеристики індивідуального та системного розвитку, а також якість середовища. Важливою умовою оцінки ефективності є постійне дослідження співвідношень між політичними настановами та досягнутими результатами, що визначає тенденції та засади реформи. Зроблено висновок про те, що проектування модернізації педагогічної освітимає враховувати як внутрішньосистемні умови і ресурси, а й – глобальні зміни ландшафту освіти у світі.

Схожі теми наукових праць з наук про освіту, автор наукової роботи - Бермус Олександр Григорович

Парадигмальні зміни та помилки модернізації російської освіти
2017 / Валіцька Аліса Петрівна
Педагогічний компонент багаторівневої професійно орієнтованої університетської освіти
2014 / Бермус Олександр Григорович
Реалізація соціальних функцій освіти на пострадянському просторі за умов модернізації (огляд досвіду Азербайджанської Республіки та Республіки Казахстан)
2014 / Лебедєва Світлана Соломонівна, Безух Світлана Михайлівна, Куликова Олена Олександрівна
Історичний контекст модернізації педагогічної освіти
2016 / Ілалтдінова Олена Юріївна, Аксьонов Сергій Іванович
Освіта, заснована на стандартах
2015 / Мірошникова Ольга Христіївна
Зміни у підготовці майбутніх вчителів у контексті модернізації педагогічної освіти та формування національної системи вчительського зростання
2018 / Чекалева Н.В., Дука Н.А.
Професійно-освітній стандарт у контексті стратегічного управління розвитком федерального університету
2013 / Бермус Олександр Григорович
Становлення "нової дидактики" педагогічної освіти в умовах глобального технологічного оновлення та цифровізації
2019 / Груздєв Михайло Вадимович, Тарханова Ірина Юріївна
Проблеми та перспективи підготовки педагогічних кадрів у вузах Російської Федерації
2015 / Ходирєва Олена Анатоліївна
Аналіз зарубіжного досвіду підготовки педагогічних кадрів
2014 / Шайденко Надія Анатоліївна

Conceptual problems at the modern phase of teacher education modernization in Russia

Підприємство, що вивчається, вивчається в «ангельських реформах», як set of ideas, meanings and concepts that are at the heart of teacher education modernization . Головним концептуальним питанням є значне обмеження formal requirements, які є люди для pedagogical education modernization . У відповідності з можливістю conceptual modernization resources, article examines the practice of similar reforms in Western countries, включаючи Sweden, UK, Norway, USA та інші. Автор показує, що потрібно для: a) наукової і інформаційної підтримки all the measures taken; b) comparative analysis of teacher education contribution to social development; c) кореляція між вимогами стандартів і якості показників загальної і професійної освіти. У ньому зображені фактори модернізації як ідентифікація і дизайн зображень еволюції в соціо-культурних і професійних контекстах, як добре, як їх рівень differentiation depending on job performance and years of experience. Їх модернізація періоду повинна бути визначена, заснована на наборі параметрів, включаючи ефективність, особливості індивідуального і системи розвитку, і екологічність. Найважливішим требуванням для виконання випробувань є безперервне вивчення курсу між політичними налаштуваннями і результатами, які визначаються тенденціями і основами реформи. Автівки вважають, що не тільки міжнародні умови і джерела повинні бути в акаунті в процесі навчання освітньої освіти, а також у глобальних змінах в освіті, що вивчаються в сучасному світі.

Текст наукової роботи на тему «Концептуальні проблеми сучасного етапу модернізації педагогічної освіти у Росії»

Неперервна освіта: XXI СТОЛІТТЯ. Випуск 2 (summer 2015)

Неперервна освіта: XXI століття

науковий електронний журнал

ПЕТРОЗАВОДСЬКИМ

ДЕРЖАВНИЙ

УНІВЕРСИТЕТ

http://LLL21.petrsu.ru

http://petrsu.ru

Видавець

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти «Петрозаводський державний університет», російська Федерація, м. Петрозаводськ, пр. Леніна, 33

■ ■ ЧУ ЧУ ЧУ

Науковий електронний щоквартальний журнал Неперервна освіта: XXI СТОЛІТТЯ

Редакційна порада

О.Грауманн Є. В. Ігнатович

B. В. Сєріков

C. В. Сігова

І. З. Сковородкіна Є. Е. Смирнова І. І. Суліма

Випуск 2 (10). Spring 2015

Головний редактор

І. А. Колесникова

Редакційна колегія

Т. А. Бабакова Є. В. Борзова А. Вієгерова С. А. Дочкін А. Клім-Клімашевська Є. А. Маралова А. В. Москвина А. І. Назаров Є. Рангелова А. П. Сманцер

Служба підтримки

А. Г. Марахтанов Є.Ю. Єрмолаєва Т. А. Каракан Є. В. Петрова Ю.Ю. Васильєва Є.М. Воротиліна

Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ Ел. № ФС77-57767 від 18.04.2014

Адреса редакції

185910 Республіка Карелія, м. Петрозаводськ, пр. Леніна, 33, каб. 254а

Електронна пошта: [email protected]

Неперервна освіта: XXI СТОЛІТТЯ. Випуск 2 (10), 2015

http://LLL21.petrsu.ru

БЕРМУС Олександр Григорович

доктор педагогічних наук, професор кафедри освіти та педагогічних наук Академії психології та педагогіки ФДАОУ ВО «Південний федеральний університет»(Ростов-на-Дону)

[email protected]

КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО ЕТАПУ МОДЕРНІЗАЦІЇ ПЕДАГОГІЧНОЇ ОСВІТИ В РОСІЇ

Анотація: предметом дослідження у статті є «мова реформ» як сукупність ідей, смислів та концептів, що є основою процесів реформування та модернізації педагогічної освіти. Як основна концептуальна проблема вказується суттєва обмеженість формальних вимог як основи модернізації педагогічної освіти. З метою виявлення можливих концептуальних ресурсів модернізації аналізується досвід аналогічних реформ у країнах Заходу, у тому числі: Швеції, Великобританії, Норвегії, США та ін. Автор показує необхідність: а) науково-інформаційного забезпечення всіх заходів, що вживаються; педагогічної освіти у соціальний розвиток, в) взаємозв'язки між вимогами стандартів, показниками якості загальної та професійної педагогічної освіти. Як фактор модернізації розглядаються ідентифікація та проектування динаміки образу вчителя в соціокультурному та професійному контекстах, а також його рівнева диференціація залежно від стажу та результативності роботи. Свідчення ефективності кожного етапу модернізації пропонується оцінювати за комплексом параметрів, включаючи результативність, характеристики індивідуального та системного розвитку, а також якість середовища. Важливою умовою оцінки ефективності є постійне дослідження співвідношень між політичними настановами та досягнутими результатами, що визначає тенденції та засади реформи. Зроблено висновок про те, що проектування модернізації педагогічної освіти має враховувати не лише внутрішньосистемні умови та ресурси, але також – глобальні зміни ландшафту освіти у сучасному світі1.

Ключові слова: модернізація, педагогічна освіта, концептуальні засади модернізації, політика реформ, дослідження освіти.

CONCEPTUAL PROBLEMS AT THE MODERN PHASE OF TEACHER EDUCATION MODERNIZATION IN RUSSIA

Abstract: the subject of the presented research is "the language of reforms" as set of ideas, meanings and concepts that are at the heart of teacher education modernization. The main concep-

1 Стаття написана в рамках виконання Державного контракту № 213.01-05/2014-1 на базі ПФУ «Розробка та апробація нових модулів основної освітньої програми бакалаврату за укрупненою групою спеціальностей «Освіта та педагогіка» (напрямок підготовки – гуманітарні науки, історія), що передбачають мобільність студентів вузів за умов мережевої взаємодії».

Tual problem is a significant limitation of formal requirements, which є the grounds for pedagogical education modernization. У відповідності з можливістю conceptual modernization resources, article examines the practice of similar reforms in Western countries, включаючи Sweden, UK, Norway, USA та інші.

Автор показує, що потрібно для: a) наукової і інформаційної підтримки all the measures taken; b) comparative analysis of teacher education contribution to social development; c) кореляція між вимогами стандартів і якості показників загальної і професійної освітньої освіти. У ньому зображені фактори модернізації як ідентифікація і дизайн зображень еволюції в соціо-культурних і професійних контекстах, як добре, як їх рівень differentiation depending on job performance and years of experience. Їх модернізація періоду повинна бути визначена, заснована на наборі параметрів, включаючи ефективність, особливості індивідуального і системи розвитку, і екологічність. Найважливішим требуванням для виконання випробувань є безперервне вивчення курсу між політичними налаштуваннями і результатами, які визначаються тенденціями і основами реформи.

Його автори вважають, що не тільки міжнародні умови і джерела повинні бути враховані в режимі навчання школярів освіта модернізації, а також у глобальних змінах в освіті, що встановлюються в сучасному світі.

Key words: modernization, teacher education, conceptual bases of modernization, reform policy, education research.

Постановка проблеми. Сучасні проблеми модернізації вітчизняної педагогічної освіти є багатозначними. Серед них: зміна нормативно-правової бази, реорганізація більшості закладів педагогічної освіти, перетворення змісту, структури та системи управління освітніми програмами, суттєві трансформації норм та вимог до викладацької діяльності. У цій статті ми зосередимося на концептуальних проблемах модернізації педагогічної освіти. Слід зазначити, що найчастіше модернізація педагогічної освіти осмислюється вузькофункціонально. Зокрема, йдеться про необхідність підготувати вчителів до «реалізації нових шкільних стандартів», «підвищити відсоток випускників програм педагогічної освіти, які йдуть працювати до школи», сприяти реорганізації педагогічних вишів «за рахунок включення їх до складу класичних університетів та розширення практичної підготовки». В результаті мова модернізації вичерпується відродженням або доповненням відомих діагностичних та конкурсних процедур (олімпіад, випробувань, іспитів); впровадженням нових поколінь стандартів/вимог/регламентів, включенням органів управління освіти до процесів коригування/вдосконалення/індивідуалізації освітніх програм, оновленням навчально-методичної літератури (ресурсної бази) та ін.

Вочевидь, що це перелічені заходи відомі, по крайнього заходу, початку 90-х ХХ століття, і неможливість (чи неефективність) реалізації протягом останніх двох із половиною десятиліть є причина серйознішого аналізу концепції модернізації. Особливо слід відзначити суперечність, що наростає в останні роки, між радикальністю організаційних перетворень у сфері педагогічної освіти і переважно «оптимізаційною» рамкою теоретичних уявлень про те, що відбувається. У цій ситуації стає необхідним осмислення зміни кон-

цептуального («гуманітарного») контексту модернізації. У тому числі із залученням закордонного досвіду.

Огляд зарубіжного досвіду. Для зіставлення були взяті матеріали досліджень освітніх систем Шотландії, Ірландії, Франції, Італії, Нідерландів, Фінляндії, Норвегії, Австралії, Нової Зеландії, США, Канади, Сінгапуру, Південної Кореї та Японії, тобто дуже різнорідних країн. Привернем увагу до деяких моментів, які є важливими у світлі змін вітчизняної системи педагогічної освіти. Цікавий матеріал для рефлексії та порівняння містить огляд публікацій, присвячених принципам освітньої політики у сфері педагогічної освіти Шотландії. Відправною точкою в даному випадку стало розуміння «внеску, який може внести педагогічну освіту в якість та ефективність освітнього досвіду молоді» через:

1. Осмислення сильних і слабких сторін (current strengths and areas for improvement) системи педагогічної освіти.

2. Порівняльно-порівняльний аналіз вкладу педагогічної освіти та інших освітніх систем у соціальний розвиток молоді, які пережили значні зміни і досягли значних успіхів.

3. Дослідження взаємозв'язків між формами педагогічної освіти та зростанням професіоналізму, з одного боку, та зростанням професіоналізму з успіхами учнів, з іншого боку.

4. Оцінка значення педагогічної практики як чинника зростання впливу та ефективності педагогічної освіти.

Першим результатом дослідження досвіду Шотландії став висновок про наявність чотирьох моделей педагогічного професіоналізму, що спираються на різні цінності:

Модель ефективного вчителя (надає особливого значення інструментальної досконалості);

Модель рефлексивного вчителя (заснована ідеї постійного професійного зростання);

Модель досліджуючого вчителя (орієнтована вивчення своєї практики);

Модель "вчителя змін" (transformative teacher).

Іншими словами, слід визнати, що вчитель не може бути простою сумою необхідних компетенцій, він є носієм деякого образу (моделі), укоріненим у культурній та освітній традиції.

Привертає увагу, що це інтуїтивно необхідні, але кількісно невизначені зв'язок між окремими показниками якості та динаміки освітніх реформ, стають у Шотландії об'єктами спеціальних досліджень. Так, наприклад, вивчаються зв'язки між педагогічною освітою, змінами загальноосвітніх навчальних планів та стандартів (curriculum changes); інше дослідження спрямовано виявлення зв'язків між професійним розвитком вчителів та його здатністю брати участь у оновленні змісту або між зростанням педагогічного професіоналізму і показниками якості загальної освіти.

Коротко перерахуємо та прокоментуємо основні категорії, крізь призму яких аналізуються процеси у педагогічній освіті:

1. Доктринальний документ (маніфест), який декларує стратегічні ідеї та пріоритети розвитку системи педагогічної освіти. У Шотландії цю роль виконують два документи: «Учительська згода: Професія вчителя для 21 століття» (Teachers" Agreement: A Teaching Profession for the 21st Century, SEED, 2001) і «Зміст для досконалості» (Curriculum for Excellence - August 2).

2. Базові припущення (The implications) - вихідні судження та установки щодо цінностей, цілей, спрямованості, умов та контекстів, значення окремих факторів розвитку.

3. Оцінки якості вихідних даних (The nature and quality of the data sources), об'єктом яких є не тільки надійність і достовірність тих чи інших даних, а й їх придатність, адекватність поставленим завданням дослідження та проектування, можливості перехресної валідизації тих чи інших сумнівних уявлень .

4. Свідоцтва ефективності (evidence of effective practice) – результати політики. Зокрема, успішність педагогічної освіти оцінюється на основі семи показників: відповідності вимогам стандартів, характеру наставництва, залучення та раннього професійного розвитку, партнерства зі школами, безперервному професійному розвитку (continuing professional development, CPD); спільну роботу з удосконалення навчальних планів та їх оцінку, визнання вчительського професіоналізму та досліджень, присвячених професійному розвитку викладачів у системі педагогічної освіти.

На цьому фоні зауважимо, що концептуальні рамки стандартів професійної освіти та діяльності педагогів у Росії ще не стали предметом рефлексії: достатньо нагадати, що у Професійному стандарті педагога (2013) використовуються уявлення про трудові функції, знання, вміння та трудові дії. У той же час освітні стандарти оперують видами, завданнями діяльності та компетенціями. Тим цікавішими є деякі досліди аналізу зарубіжних стандартів професійної підготовки вчителів.

Так, першою істотною відмінністю системи вимог до педагогів, що склалася у Великій Британії, є їхня ієрархічність. Первинні адресуються претендентам на статус «кваліфікованого вчителя» (Qualified Teacher Status); Найбільш складні адресовані вчителям основного рівня після закінчення пробного періоду роботи у школі (Core Standards). Є вимоги до педагогічної діяльності вчителів просунутого рівня: до вчителів-фахівців (Post Threshold Teachers), вчителів-знавців (Excellent Teachers), вчителів-експертів просунутого рівня (Advanced Skills Teachers).

Професійні якості(відносини з учнями, комунікативні навички, професійний розвиток вчителя);

Професійні знання та поняття (власне педагогічні та методичні вміння, включаючи здатність до проектування та реалізації освітнього процесу, оцінювання, конструювання ефективного освітнього середовища та ін.);

Професійні вміння (включаючи вимоги до мовної, мовної та математичної грамотності).

Завершальною частиною професійного стандарту є керівництво для претендентів на оволодіння відповідними вміннями та компетенціями, а також інструменти діагностики та самодіагностики досягнутого рівня.

У політика у сфері підготовки вчителів зазвичай перебуває у постійному полі напруги між федеральним рівнем і рівнем штатів . Тим не менш, починаючи з 1980 року основні інструменти регулювання педагогічної освіти послідовно переходять на національний рівень. Серед них: підвищення якості підготовки через встановлення державних стандартівта вимог; зниження бар'єрів перед професіоналами, які мають педагогічної освіти, але бажаючими працювати вчителями; націлювання системи якості отримання інформації про ступінь реалізації потреб учнів. Ще 1988 року у США було відзначено фундаментальне протиріччя, що зберігає своє значення модернізації російського педагогічного освіти: «Використання політичних інструментів для реформування виходить з вихідному недовірі думку професійного співтовариства. Але дилема, що супроводжує цю політику, полягає в тому, що доля реформи залежить від тих, хто є об'єктом недовіри» .

Альтернативою недовіри можуть бути: надання більшої значущості ідейним, концептуальним засобам регулювання (на противагу нормативної документації), розвиток альтернативних механізмів атестації та ліцензування вчителів (у тому числі з непедагогічною базовою освітою), а також розвиток дослідницьких та інноваційних практик, у рамках яких вчителі зможуть розвинути свої власні уявлення про освіту.

Деяку альтернативу як англійському, і американському шляху модернізації є політика щодо педагогічного освіти у Швеції . Специфіка «шведського шляху» у педагогічній освіті обумовлена тим, що в період з 1950 по 2007 рік, коли Швецію очолювали соціал-демократи, розвиток учительської професії будувався на єдиній систематичній основі наукових знань. При цьому у Швеції так само, як і в Росії, спочатку педагогічна освіта була представлена двома підсистемами: «елементарними педагогічними училищами», орієнтованими на підготовку вчителів для початкової школи, та «підготовкою вчителів для граматичних шкіл» – аналогом вітчизняної вищої педагогічної освіти.

Згодом у результаті посилення правих тенденцій у політиці уряд уникає уніфікації у бік відновлення традиційних цінностей (так звана «ретрадиціоналізація»). Ще одним джерелом ідей

для розвитку педагогічної освіти залишаються глобалістські неоліберальні доктрини та управлінські концепції.

Відповідно, формуються три висновки щодо витоків та стратегії освітньої політики Швеції у сфері педагогічної освіти. По-перше, підтверджено ідеологічний характер реформ, що спираються на ті чи інші політичні цінності та настанови, а не на реальні освітні результати. По-друге, існує поділ між соціал-демократичною освітньою політикою, яка відповідає ідеології «держави загального добробуту» у контексті глобальної економіки, та правою політикою, орієнтованою на цінності традиційних професійних спільнот. При цьому ні ліберальні цінності соціал-демократів, ні вплив глобалізації не істотно впливають на вчительську професію, що, зрештою, призводить до зростання традиціоналізму в учительському середовищі та системі педагогічної освіти.

Аналогічне дослідження спільного впливу національних, загальноєвропейських та глобальних тенденцій на педагогічну освіту було здійснено у Норвегії. Його основою стало три питання: якими є загальні характеристики педагогічної освіти в Європі; що було зроблено для інтеграції європейської освіти, якими є основні перспективні елементи та дискурси норвезької педагогічної освіти у світлі розпочатої у 2003 році в Європі реформи.

Слідом за дослідниками американської моделі реформування педагогічної освіти, що передбачає дві тенденції: професіоналізації педагогічної професії та, одночасно, дерегуляції підготовки педагогів та позбавлення установ педагогічної освіти монополії на підготовку вчителів, норвезькі автори виділяють деякі загальні підстави (warrants) реформи, що являють собою «провідні протиріччя» , що задають динаміку процесів Як такі загальні підстави модернізації виступають такі співвідношення:

Між «емпіричною» та «ідеологічною» позицією (доказова основа – evidentiary warrant);

Між результатами та необхідними для досягнення ресурсами (звітна основа - accountability warrant);

Між громадським та особистим благом (політична основа - political warrant).

Таким чином, у сучасні концепціїпроцесів модернізації освіти простежується новий (хоч і вкорінений в гегелівській філософській традиції) інструмент аналізу, що дозволяє визначити специфіку реформ з точки зору напружень і протиріч, що їх породжують.

Загалом відмінною особливістю європейських реформ педагогічної освіти є їх суттєва обумовленість політичними вимогами щодо створення єдиного європейського культурного та освітнього просторута формування загальноєвропейської ідентичності. Нинішній етап реформування освіти є одним із етапів глобального європейського процесу, який розпочався одразу після закінчення Другої світової війни.

у 1945 році, що продовжився підписанням «Римського договору» у 1957 році та «Маастрихтського договору» у 1993 році про створення Європейського союзу, його розширенням за рахунок 10 країн Східної Європи у 2004 році та ін.

За цією ж логікою створювалися громадські асоціації та спільноти, зайняті виробленням орієнтирів для процесу реформ: у тому числі «Асоціація педагогічної освіти в Європі» (Association for Teacher Education in Europe (ATEE), www.atee1.org), «Європейська конференція з досліджень освіти», що діє серед північних країн (Данія, Ісландія, Норвегія, Фінляндія, Фарерські острови та Грінландія); щорічний конгрес з педагогічної освіти, «Європейський журнал з педагогічної освіти» та ін. Тим же цілям служили і програми «Erasmus», «Lingua» та «ARION», які забезпечують мобільність та міжнародні обміни у сфері освіти та, у тому числі, у сфері педагогічної освіти

Загалом відданість європейському порядку денному означає реалізацію наступних тенденцій у розвитку педагогічної освіти:

Збільшення обсягу (expansion): збільшення тривалості навчання із двох до чотирьох років у коледжах загальної освіти;

Міжпредметна інтеграція (assimilation): інтеграція академічних дисциплін та методик;

Академізація (academization): посилення предметної підготовки вчителів;

Спеціалізація (specialization): створення можливостей для студентів спеціалізуватися в одному або кількох предметах, а також у різних педагогічних функціях;

Дидактизація (didactisation): підвищення значущості особистісно-орієнтованих методів навчання та практики.

Окремою проблемою модернізації педагогічної освіти є перехід до компетентнісно-орієнтованих стандартів педагогічної освіти. У цьому цікавий досвід дослідження результатів впровадження компетентнісно-орієнтованих стандартів педагогічної освіти в бельгійській Фландрії. Аналізувалася думка 218 випускників освітніх програм підготовки освітян, а також 51 викладача у системі педагогічної освіти. Незважаючи на вельми значний термін (з 1998 року) реалізації компетентно-орієнтованих стандартів, результати їх впровадження далеко не однозначні.

По-перше, виявилося чотири різні шляхи формування компетенцій:

Через занурення у практику;

Через особливості планування та освітньої політики;

Через інтеграцію практичних та теоретичних компонентів освіти;

Недостатня реалізація компетентнісного походу внаслідок думки викладачів щодо його малої застосовності до педагогічної освіти.

Головний висновок згаданого дослідження полягає в тому, що різні групи вчителів (у тому числі відрізняються терміном роботи в школі, типом

школи) демонструють не лише різний рівень оволодіння одними й тими самими компетенціями, а й належать до різних профілів компетенцій. У цьому зберігається неоднозначність й у оцінках компетентнісного підходу, й у ступеня готовності викладачів до реалізації в умовах педагогічної освіти.

Варто зазначити, що в рамках аналізу зарубіжного досвіду, як правило, розглядаються лише окремі національні системи, при цьому міжнародні організації та рухи, учасником яких є Росія (наприклад, Болонський процес) навіть не згадуються. Єдиний виняток робиться для проекту TALIS (Teaching and Learning International Survey, Міжнародний оглядвчительства та учнівства в країнах Організації економічного співробітництва та розвитку), який мав на меті діагностику та порівняльну оцінку національних систем педагогічної освіти, але не містив жодного інноваційного порядку денного.

Специфіка та проблеми модернізації російської системи педагогічної освіти. По суті, зазначене вище коло питань перебував у центрі уваги аналітичної доповіді міжнародного саміту, присвяченої професії вчителя. Не можна не погодитися з базовою установкою доповіді: доти, доки вчитель сприйматиметься як «частина проблеми», професія вчителя, яка потребує зовнішнього рішення, не стане привабливою для по-справжньому талановитих і амбітних кандидатів. Навпаки, в основі будь-якої стратегії модернізації педагогічної професії та педагогічної освіти має бути визнання вчителя «центром вирішення проблеми», навколо якого мають зосереджуватися всі інструменти та повноваження, у тому числі: підвищення статусу професії вчителя, удосконалення системи професійної підготовки та розвитку, стимулювання діалогу між вчителями та органами державної влади.

Проте добре побажання виявляється суттєво скоригованим кількома значимими обставинами. Зокрема, проблеми модернізації російської педагогічної освіти розглядаються виключно технічним чином: як необхідність забезпечити «правильне розміщення пріоритетів при виборі успішних кандидатів, які претендують на професію вчителя», «відбір ефективних методик та систем рекрутингу вчителів», «надання попереднього навчання відібраним кандидатам» , «Оптимізація методики формування заробітної плати» та ін.

Іншими словами, найважливіший пласт проблем, пов'язаних з концептуалізацією місця та ролі вчителя в сучасному світі, процесів і тенденцій, що діють у зв'язку з цим, начисто ігнорується, а нинішнє становище розглядається як «принципово задовільний», що вимагає лише додаткових заходів щодо підвищення ефективності в рамках існуючих інститутів і смислів.

Іншим обмеженням стає той факт, що запропоновані заходи формулюються у вигляді абстрактних завдань поза зв'язком з конкретними державними чи соціальними суб'єктами освітньої діяльності, а також безвідносно до того, на кого ці заходи мають бути спрямовані.

Наприклад, йдеться про необхідність «зробити професію вчителя бажаним вибором у кар'єрі», але ця постановка позбавлена конкретики - як з погляду того, які кар'єрні переваги молоді, так і з точки зору того, хто може виконати відповідний комплекс заходів. В результаті основні висновки доповіді є абсолютно банальними. Стверджується, що з «рекрутингу першокласних вчителів потрібна як адекватна зарплата, а й можливості професійного зростання»; або ж «рекрутинг має здійснюватися з урахуванням специфіки ринку праці», а «освітня політика має проводити привабливість професії вчителя».

Немаловажно й те, що заявлена суб'єктність вчителя зводиться до формальних декларацій, оскільки єдиною громадською організацією, партнерство з якою є пріоритетом державної політики, виявляється професійний союз, тобто організація, зайнята захистом трудових прав своїх членів, але не є суб'єктом освітньої, більш міжнародної освітньої політики. Відповідно єдиним реальним суб'єктом модернізації педагогічної освіти виявляється держава, що явно суперечить всій ідеології «розвиваючої» та «відкритої» професійної освіти.

Однак, незважаючи на важливість включення політичних механізмів, що забезпечують «зворотний зв'язок» у процесі побудови реформ, все ж таки найсерйознішим викликом для нинішнього етапу розвитку педагогічної освіти є концептуальна неготовність організаторів освіти до радикальних змін економічного, соціального та інформаційно-культурного ландшафту освіти протягом найближчих років та навіть місяців. В одній із статей використана метафора снігового схилу, який до останнього моменту створює враження моноліту, проте будь-який необережний рух може запустити снігову лавину. Спробуємо, за її авторами, позначити основні напрями трансформацій, актуальних долі вітчизняного педагогічного освіти.

1. Поширення телекомунікаційних мереж, збільшення їхньої пропускної спроможності та доступності призводить до якісно нового структурування освітнього простору. Традиційна модель викладання (кожен викладач розробляє навчально-методичну документацію, за якою надалі працює) змінюється більш диференційованою моделлю, у межах якої невелика кількість високопрофесійних розробників формує сучасні елктронні ресурси освіти. У той час як викладачі нижчої кваліфікації виступають у ролі тьюторів та консультантів. У цьому функціонування обох категорій може здійснюватися абсолютно незалежно друг від друга і, більше, значному віддаленні кінцевих споживачів освітніх послуг. Аналогічні процеси (хоч і не так швидко) відбуваються і в середній освіті: таким чином, підготовка «універсального» вчителя чи викладача виявляється дедалі менш затребуваною і потребує спеціалізації та диференціації у зв'язку з актуальним профілем діяльності.

2. Руйнується соціальна інфраструктура педагогічної освіти, що традиційно виступала як «масова» версія університетської освіти. Тут діють два чинники: з одного боку, за рахунок масових он-лайн курсів збільшується доступність високоякісної університетської освіти, у тому числі й у високорейтингових університетах. З іншого боку, багаторічна політика академізації та «університизації» педагогічної освіти (1990-і роки) призвела до дистанціювання організацій загальної та професійної педагогічної освіти та ослаблення практичної підготовки вчителів.

3. Наростання освітніх ризиків у світовій освіті. Сама думка про те, що освіта є зона зростаючих соціальних та економічних ризиків, здається, на перший погляд, дивною. Однак якщо замислитись над долею платної освіти (особливо в елітному секторі), ми стикаємося з величезною кількістю ризиків. З одного боку, одним із найважливіших факторів вибору тієї чи іншої освітньої програми є можливість для випускника знайти високооплачувану та престижну роботу. Іншими словами, з урахуванням лага в 4-6 років йдеться про первинний ризик вибору професії (високоприбутковий сектор ринку за цей час може ґрунтовно «просісти», і отриманий диплом може виявитися не настільки вже ефективним придбанням). З іншого боку, внаслідок постійного подорожчання освіти в останні десятиліття, дуже вірогідна ситуація, коли студент для здобуття освіти змушений звертатися до освітнього кредиту, що вносить додаткові ризики як з боку позичальника, так і з боку кредитора. Існує не менш значний ризик самого освітнього закладу: якщо в минулому динаміка розвитку освітніх установ була пропорційна динаміці розвитку регіональної економіки, то в умовах глобалізованого світу і ринку міжнародних освітніх послуг і корпоративної освіти, що стрімко розширюється, міра невизначеності стратегій розвитку освіти багаторазово зростає.

4. Ефективність традиційної моделі педагогічної освіти визначалася готовністю випускників долучитися до процесу розвитку кадрового потенціалу промислового виробництва. Тим часом у сучасній економіці промислове крупнотоварне виробництво становить далеко не єдиний і, принаймні, не головний процес, а здійснюється поряд з різними інформаційними технологіями, інноваційним дизайном, менеджментом, культурним дозвіллям і споживанням. Відповідно змінюється зміст та співвідношення різних компонентів педагогічної діяльності, що, зрештою, обумовлює зміну вимог до професіоналізму вчителя та системи його підготовки.

Підіб'ємо короткі підсумки сказаного. Не викликає сумніву той факт, що зміни, що відбуваються в останні роки, в системі вітчизняної педагогічної освіти, у тому числі затвердження «Професійного стандарту педагога» та нового покоління ФГОС ВО, суттєве скорочення кількості та реструктуризація педагогічних інститутів та університетів, запуск «Проек-

та модернізації педагогічної освіти»1 є свідчення масштабності змін. У той же час слід мати на увазі, що результати цих змін можуть суттєво відрізнятися залежно від того, чи буде осмислена їхня природа в контексті трансформації сутності та форм людського буття у ХХІ столітті або ж модернізація педагогічної освіти залишатиметься сукупністю технічних заходів щодо скорочення витрат .

Спираючись на досвід реформ педагогічної освіти у Росії та інших країнах світу, можна стверджувати, що умовами вибору першої альтернативи мають стати:

1. Осмислення проблем реформування педагогічної освіти на широкому фоні соціальних, культурних трансформацій останніх десятиліть, формування глобального інформаційно-освітнього простору та якісних змін соціальної інфраструктури освіти.

2. Подолання одномірної залежності ідеології реформування освіти від функціонально-діяльнісного та задачного підходу за рахунок звернення до методів філософії та соціології знання, політичного аналізу, економічної теорії та стратегічного менеджменту, а також релігієзнавчої та соціально-філософської експертизи.

3. Ключовою умовою успішності реформування виявляється оформлення суб'єктів реформ на різних рівнях освітньої системи – від одиничної освітньої програми/організації аж до міжнародного/глобального. Слід також визначити «динамічні підстави», «рушійні сили» реформування у кожному окремому випадку. Можна бути впевненим, що, за відсутності чітко артикулованих викликів та стратегічних інтересів залучених до процесу суб'єктів, єдиним результатом формального реформування виявиться наростання хаосу та внутрішніх протиріч.

4. Закономірним наслідком диференціації та осмислення поля реформ педагогічної освіти має стати оформлення альтернативних (у тому числі регіональних) концепцій та стратегій реформування, що спираються на ситуаційно обумовлену комбінацію чинних факторів, у тому числі: національного та регіонального законодавства, економічного розвиткурегіону, динаміки ринку праці, існуючих освітніх організацій, традицій та наукових шкіл та ін.

5. Необхідною умовою успішності процесу реформ повинні стати експериментальні дослідження трансформацій, що відбуваються, і як результати, і як умови. Без оцінки результативності впливу заходів, деталізації змісту і спрямованості змін, що відбуваються, ризик накопичення помилок і наростання напруг виявляється непереборним.

1 URL: М1р://педагогічнеосвіта.рф/

Список літератури

1. Болотов В. А. До питань про реформу педагогічної освіти // Психологічна наука та освіта. 2014. Т. 19. №3. C. 32-40.

2. Бермус А. Г. Гуманітарні сенси освіти: з XX - у XXI століття / Південний федеральний університет. Ростов н/Д: Видавництво ПФУ, 2015. 318 с.

3. Literature Review on Teacher Education in the 21st Century (2010) / University of Glasgow. Scottish Government Social Research. 2010. 100 p. URL: http://dera.ioe.ac.uk/1255/1/0105011.pdf (дата звернення: 07.05.2015).

4. Абазовик Є. В. Особливості професійних стандартів підготовки вчителів в Англії [Електронний ресурс] / / Листи в Емісія. Офлайн: електронне видання. 2010. №3. URL: http://www.emissia.org/offline/2010/1395.htm (дата звернення: 05.05.2015).

5. Bales B. L. Teacher education policies in United States: The accountability shift since 1980// Teaching and Teacher Education. 2006. № 22. P. 395-407.

6. Elmore R. F., & McLaughlin M. W. Steady work. Washington, DC: Національний інститут освіти. 1988.

7. Beach D., Bagley C., Eriksson A., Player-Koro C. Змінити освіту школяра у Швеції: За допомогою meta-ethnographic analysis для підпису і повторення медичних дій і освітніх змін // Teaching and Teacher Education. 2014. № 44. P. 160-167.

8. Apple M. W. Markets, standards, teaching, and teacher education // Journal of Teacher Education. 2001. № 52. P. 182-196.

9. Zeichner K. Competition, економічна rationalization, ускладнюється surveillance, і боротьба за diversity: neo-liberalism and transformation of teacher education in the US. Teaching and Teacher Education. 2010. №26. P. 1544–1555.

10. Garm N., Karlsen G. E. Teahcer education reform in Europe: case of Norway; trends and tensions in a global perspective // Teaching and Teacher Education. 2004. № 20. P. 731-744.

11. Cochran-Smith M., & Fries K. M. Sticks, stones, і ідеологія: дискусій реформи в освітній освіті // Educational Researcher. 2001. № 30 (8). P. 3-15.

12. Struyven K., De Meyst M. Competence-based teacher education: Illusion or reality? Як оцінка implementation status in Flanders from teachers" and students" points of view // Teaching and Teacher Education. 2010. №26. P. 1495–1510.

13. Як зробити професію вчителя – професією майбутнього! Уроки з усього світу: Аналітична доповідь міжнародного саміту, присвяченого професії вчителя/Пер. з англ. Л. І. Заїченко; ред. М. А. Заїченко. СПб., 2011. 144 с.

14. Барбер М., Донеллі К., Різві С. Напередодні сходу лавини: вища освіта та майбутня революція // Питання освіти. 2013. №3. URL: http://vo.hse.ru (дата звернення 10.05.15).

Публікація у науковому журналі
"Проблеми сучасної педагогічної освіти"

Кримський федеральний університет ім. В. І. Вернадського

Пропонуємо Вам публікацію своїх праць у науковому журналі

Проблеми сучасної педагогічної освіти

Журнал входить доПерелік наукових, що рецензуютьсявидань, у яких мають бути опубліковані основні наукові результати дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук, на здобуття наукового ступеня доктора наук (Лист про Перелік наукових видань, що рецензуються.

№ 13-6518 станом на 09.02.2016, порядковий номер журналу у документі 1455)

Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ Міністерства зв'язку та масових комунікацій Російської Федерації

Журнал входить до наукометричнусистему РІНЦ

(Ліцензійний договір №171-03/2014).

Журнал зареєстровано у Міжнародному Центрі ISSN у Парижі (ідентифікаційний номер друкованої версії:ISSN 2311-1305), що діє за підтримки ЮНЕСКО та Уряду Франції.

Прийом статей проводиться за такими напрямами:

Журнал виходить 4 рази на рік.

Вартість публікації – 300 рублів за сторінку.

Прийом заявок, текстів статей до 9.04.2016р.

Журнали надсилаються на вказану адресу через два тижні після дати закінчення прийому статей.

УМОВИ УЧАСТІ

Бажаючі опублікувати статтюдо 9 квітня 2016 р. надсилають такі матеріали на електронну адресуviza [email protected] rus . net:

1. Заявка.

2. Ті кст ст.

Оргкомітет залишає за собою право відмовити у публікації без пояснення причин. Відповідальність зміст матеріалів несуть автори. Матеріали, які не відповідають вимогам до оформлення, не приймаються.

УМОВИ ПУБЛІКАЦІЇ

З метою відшкодування організаційних, видавничих, поліграфічних витрат авторам необхідно сплатити організаційний внесок із розрахунку300 руб. за 1 стор.

В оплату публікації однієї статті (незалежно від кількості співавторів) входить один екземпляр журналу (без урахування вартості його поштового відправлення). Для отримання журналу з метою відшкодування витрат на пересилання необхідно зробити додатковий внесок у сумі 150 руб. за 1 екземпляр.

ФОРМА ЗАЯВКИ І ВИМОГИ ДО ЇЇ ЗАПОЛНЕННЯ

*Тип видання*	Проблеми сучасної педагогічної освіти
	Російська мова	Переклад англійською мовою
	необхідно	необхідно
Назва статті	необхідно	необхідно
	необхідно	необхідно
Місце роботи чи навчання, посада	необхідно	необхідно
Наукова ступінь, вчене звання	необхідно	необхідно
Контактний телефон таАдреса електронної пошти	необхідно
Домашнійпоштова адреса з індексом	необхідно

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ СТАТТІ

Вимоги до структури статті:

1. Розділ наук(педагогіка або психологія, верхній правий кут сторінки, шрифт Times New Roman, розмір шрифту 14)

2. Індекс УДК(Верхній лівий кут сторінки, шрифт Times New Roman, розмір шрифту 14, напівжирний).

3. Автор чи автори (лівий кут сторінки, шрифт Times New Roman, розмір шрифту 14, напівжирний). ПІБ авторів (БЕЗ СКОРОЧЕНЬ), у називному відмінку, відомості про науковий ступінь та вчене звання (без скорочень), наступний рядок: місце роботи або навчання автора (повністю, без абревіатур)

4. Назва статті (По центру сторінки, шрифт Times New Roman, розмір шрифту 14, напівжирний, всі великі, до десяти слів).

5. Анотація(російською, англійською).

6. Ключові слова(російською, англійською).

7. Ті кст у структурованому вигляді з виділенням наступних елементів:

Вступ.

Формулювання мети статті та завдань.

Виклад основного матеріалу статті.

Висновки.

Література

Технічні вимоги до оформлення статті:

Формат сторінки - А4.

Обсяг статті - не меншеДЕСЯТІдрукованих сторінок.

Поля з усіх боків 20 мм.

Шрифт - Times New Roman (кегль 14), міжрядковий інтервал 1,5.

Абзацний відступ – 1,25 см.

Робочі мови журналу – російська, англійська.

Зразок оформлення тексту статті

Педагогіка

УДК:378.2

доктор педагогічних наук, професор Везіров Тимур Гаджійович

Дагестанський державний педагогічний університет (м. Махачкала)

ІНФОРМАЦІЙНЕ ОСВІТНЕ СЕРЕДОВИЩЕ ПЕДВУЗА У РОЗВИТКУ ПРОФЕСІЙНОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ

Анотація.

Ключові слова:

Annпроtation .

Keywords:

Уведення.

Формулювання мети статті.

Виклад основного матеріалу статті .

Висновки.

Література:

Повідомте організатору заходу, що інформацію взято з порталу www.сайт

Поняття «гнучке навчання» ґрунтується на наданні студентам вибору місця, способу та темпу їхнього навчання. Ці три аспекти можуть успішно існувати через застосування відповідної педагогічної практики, яка сама по собі може бути підтримана та зміцнена за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій. Автор розглядає ідею «гнучкої педагогіки» як феномен, що виник у відповідь на бажання учнів брати участь у виборі аспектів навчання, посилення ролі особистісно орієнтованого підходу до навчання. З визначенням сутності "гнучкого навчання" автор розглядає "гнучку педагогіку" як нову освітню парадигму, яка пропонує гнучкі підходи до викладання та навчання, що включають практику діалогу. «Гнучкі технології» та «гнучка педагогіка» розглядаються автором як природні партнери: гнучке навчання як надає, так і підтримується сучасними технологіями, водночас, технології можуть стимулювати гнучкі підходи до надання та оцінки навчання.

гнучка педагогіка

гнучкі інформаційні технології

гнучке навчання

персоналізоване навчання

1. Блохін А.Л. Система вищої освіти як один із основних факторів формування людського капіталу // Проблеми сучасної педагогічної освіти. - 2016. - № 52-6. - С. 19-24.

2. Келарев В.В., Котова Н.С. Кейс-стаді як ефективний методтренінгових технологій у підготовці управлінських кадрів // Державне та муніципальне управління. Вчені записки СКАГС. – 2014. – № 3. – С. 209-214.

3. Келарев В.В., Котова Н.С. Конвергенційний підхід організації бізнес-освіти у вузі: зарубіжний досвід // Державне та муніципальне управління. Вчені записки СКАГС. – 2015. – № 4. – С. 188-193.

4. Котов С.В., Котова Н.С. Патріотична парадигма освітнього процесу в умовах наростання неофашистської ідеології // Інтеграція науки та практики як механізм ефективного розвитку сучасного суспільства: матеріали XI Міжнародної науково-практичної конференції. - Єкатеринбург: НДІЦ "Інститут стратегічних досліджень", 2014. - С. 316-321.

5. Котов С.В., Котова Н.С. Становлення інклюзивної освіти у Росії // European Social Science Journal. - 2015. - № 6. - С. 263-267.

6. Котова Н.С., Котов Г.С. Вища освіта через дистанційні технології (закордонний досвід) // Теорія та методика сучасного навчально-виховного процесу: збірник наукових праць за матеріалами І Міжнародної науково-практичної конференції. - Нижній Новгород, 2016. - С. 51-54.

7. Barnett R. Imagining the University. - London: Routledge, 2013.

8. Collis B. і Moonen J. Flexible Learning in Digital World. - London: Routledge, 2004.

9. Ryan A., Tilbury D. Flexible Pedagogies: нові pedagogical ideas. - The Higher Educational Academy, 2013.

10. Watling S. Technology-Enhanced Learning: A New Digital Divide? – The Future of Higher Education: Policy, Pedagogy та the Student Experience. - London: Continuum, 2009.

Середовище вищої професійної освіти, що змінюється, вимагає від педагогів університетів «нових педагогічних ідей», які зможуть сформувати «гнучку педагогіку», що самоадаптується до викликів сучасного суспільства, відображених у навчальних програмах та освітній практиці. Такий запит на «гнучку педагогіку» ставить перед вищою професійною освітою завдання не лише розширити можливості застосування очевидних освітніх технологій формування знань та моделювання каналів доступу до них, а й розглянути питання розвитку нового педагогічного спрямування.

Область впливу педагогічної інноватики нині відчувається всіх рівнях освітнього процесу: від диверсифікації освітнього тла (культурного, технологічного, практичного) до зростання кількості студентів та його мобільності. Розвиток нових технологій, різноманіття форм навчання, доступу до нього та управління ним породжують різноманітніші освітні потреби. Вища освіта в сучасному світі не лише «служить маяком» соціальних змін та зростання «суспільного блага», а й є активним споживачем цих благ та змін. Ситуація, що склалася в останні десятиліття, змушує вищу професійну освітувзяти він велику відповідальність за професійну кваліфікацію і підготовку викладачів університетів, тобто. актуалізує проблему розвитку особистості та ідеї університету, його основних функцій та обов'язків, характеру та цілей переданих їм знань і практик.

Горизонт можливостей навчання, що розширюється, вимагає від вищої освіти, як і раніше зосередженого на традиційних освітніх та виховних потребах, розробити та забезпечити освітні основи для майбутнього. Тому сьогодні імперативом вищої освіти має стати модель «гнучкої педагогіки», здатної, наприклад, формувати у випускників компетенції, які можуть бути адаптовані до різних сфер діяльності під час спаду на ринку праці, тим самим проектувати перспективи працевлаштування для студентів, які зіткнулися з різким зростанням плати за навчання у період економічної кризи.

Мета та завдання дослідження

Нове педагогічне мислення та практика, освітня ідея визначаються технологічними розробками, розширенням нових каналів доступу до знань та швидкою глобалізацією освітнього сектора. У таких умовах майбутня форма університету розуміється як «гнучкий» вид педагогічного підходу, який прагне покращити якість, актуальність та цінність навчання.

У сучасному науковому дискурсі та педагогічній практиці термін «гнучка педагогіка» охоплює кілька напрямів освітньої діяльності, але не пропонує єдиного визначення цього феномену. У нашому дослідженні ми постаралися відійти від загальноприйнятого поняття «гнучких педагогічних технологій». Мета і завдання даної роботи розглянути і вивести визначення феномена «гнучка педагогіка», що розвивається, як нової освітньої стратегії на основі дослідження принципів «гнучкого навчання» як навчання з наданням можливості персонального вибору темпу, місця та режиму навчання з точки зору їх ефективності в освітніх цілях:

а) «темп» включає, поряд зі стандартними, прискорені програми, облік досвіду попереднього навчання, вираженого в кредитах;

б) «місце» включає навчання та обмін ефективною практикою за допомогою залучення роботодавця;

в) «режим» включає використання інноваційних технологій для диверсифікації навчання (широко відоме як «електронне навчання» або «технології розширеного навчання») .

Взаємодія вищезгаданих аспектів створює необхідну комплексну стратегію для інституційної реалізації та підвищення ефективності кінцевого результату.

Матеріал та методи дослідження

Методи дослідження: теоретичні - аналіз предмета та проблеми дослідження на основі вивчення психолого-педагогічної вітчизняної та зарубіжної літератури, аналіз власної педагогічної діяльності та педагогічної діяльності колег, масового та передового педагогічного досвіду, моделювання; емпіричні - дослідна робота, вивчення та узагальнення педагогічного досвіду, спостереження.

Результати дослідження

Досягнення в області інформаційні технологіївиявили значний потенціал для розвитку та диверсифікації процесу забезпечення освіти, розширення доступу до освітнього контенту та підвищення інклюзивності освітнього процесу. (Такі освітні організації, як Open University, Coursera, Universarium, що просувають відкриті освітні ресурси та навчальні програми у відкритий доступ.) Визнано, що саме технологічні інновації є важливим фактором, що сприяє гнучкому навчанню. Проте слід зазначити, що використання викладачами інформаційних технологій, що швидко зростає, не тільки надає можливості охопити велику аудиторію, а й веде до зниження педагогічної взаємодії, і, отже, до зниження якості навчання. Там, де розширення «вибору» та розширення логістики забезпечення освіти є єдиним фактором розвитку гнучких педагогічних технологій, гнучкість у сфері педагогічної практики відсутня. Такий підхід дуже легко може стати "гнучкою" крайністю.

Слід провести різницю між гнучкістю планування (персоналізація, а чи не зміна навчальної програми загалом) і міжособистісної гнучкістю, що належить до динаміці програми. Отже, гнучкість стосовно педагогіки перестав бути автоматичним аспектом, нав'язаним досягненнями IT-сфери, але може підказати актуальні зміни у основній динаміці навчання. Це розуміння лежить в основі підходу даного дослідження до якості майбутньої вищої освіти, а також до здатності вишів ефективно зміцнити свої позиції в умовах зростаючої конкуренції серед провайдерів вищої освіти.

У сучасній педагогічній думці «гнучкі педагогічні технології» розглядаються в основному з точки зору логістики та різноманітності сучасних форм навчання, але ми вважаємо, що в педагогічній теорії та практиці гнучкі педагогічні технології повинні розглядатися не самостійно, а як атрибут ширшого поняття «гнучкої педагогіки» , в якій учні та педагоги рівноправно беруть участь і яка сприймається як одна з невід'ємних характеристик інституційної освітньої стратегії. У цьому сенсі переосмислення педагогіки з погляду гнучкості означає розуміння того, яким чином педагогічні підходи можуть сформувати та розвинути в учнів гнучкість мислення та дій, щоб ефективно впливати на виклики та ситуації, з якими вони стикаються у своєму житті та роботі. Нові горизонти «гнучкої педагогіки», сформульовані у шести нових педагогічних ідеях, базуються на чотирьох основних міркуваннях:

1) вони спрямовані на перспективу та стратегічно інноваційний навчальний план;

2) вони є новими у тому сенсі, що у спільній практиці не практикувалися у вищій освіті, навіть там;

3) вони демонструють педагогічну заклопотаність «гнучкістю» та акцентом на формуванні в учнів уміння передбачати, підготуватися та реагувати в умовах складності, невизначеності та змін;

4) вони трансформують освіту у бік демократичного та інклюзивного навчання та спираються на педагогіку змін та інновацій.

Даний підхід враховує майбутній педагогічний ландшафт, визнаючи, що в міру зміни світу педагогіка повинна також шукати нові форми, щоб допомогти учням не тільки реагувати на поточні тенденції або відтворювати домінуючі моделі мислення, а й здатні реагувати на виклики конструктивно з урахуванням альтернативи. Подібне припущення вказує на потребу нових педагогічних напрямів у вищій освіті, що у свою чергу вимагатиме розробки педагогічних моделей, відмінних від тих, які традиційно представлені в цьому секторі. Йдеться не лише про формування та застосування нових гнучких педагогічних технологій (вони вже існують), а й про перехід до формування навчальних планів та освітніх програм, які готують випускників до швидко змінних умов та майбутнього, в якому їх уміння та навички будуть випробувані на межі їх можливостей.

Інтерес до таких освітніх результатів очевидний. Випускник вищих освітніх установ повинен демонструвати гнучкі можливості роботи в різних системах, уміння критично і творчо мислити, розвивати міжкультурну компетенцію, пропонувати альтернативні варіанти, адаптуватися до змінних умов та розвивати навички, які підтримуватимуть його здатність швидко адаптуватися до нових умов.

Одним із важливих аспектів розвитку «гнучкої педагогіки» є інституційні умови, в яких «нові педагогічні ідеї» можуть бути реалізовані в житті. Завдання переосмислення педагогіки у форматі гнучкості є одним із педагогічних інновацій у навчальному плані. У створенні гнучкої програми навчання закладено справжній освітній потенціал, що потребує розуміння питань здійснення на інституційному рівні розширення спектру навчальних програм з використанням інформаційних технологій, що спричиняє зміни в освітній стратегії в корпоративному та освітньому аспектах.

Саме гнучкість сформованих компетенцій здатна вплинути формування ключових атрибутів випускників вищих навчальних закладівта задати вектор формування гнучкого навчального плану, а також надати ширший досвід студенту, який включає формальне, неформальне навчання та мобільність.

Розвиток «гнучкого навчання» має велике значення для педагогіки, оскільки воно реагує на технології, що виникають, і зміна очікувань зацікавлених сторін. «Гнучка педагогіка» як сучасна стратегія визначається шістьма «новими педагогічними ідеями», які мають наскрізне значення для викладання та навчання у «гнучкій вищій освіті», що формується.

Ідея «розширення прав та можливостей учня» займає центральне розташування в динамічній взаємодії з іншими п'ятьма ідеями та підкреслює важливість взаємодії ідей у конвергенції понять «гнучкість» та «педагогіка» в єдиний концепт. Однак основним є питання, якою мірою гнучкість як атрибут пов'язана з гнучкістю в самій педагогіці (вважаємо за необхідне дослідження цього питання в порівнянні з більш широко використовуваними поняттями «традиційна педагогіка» та «використання гнучких педагогічних технологій»).

Очевидно, що у «гнучкій педагогіці» має бути досягнутий баланс між «гнучким навчанням» (наприклад, Open University) та відповідними наслідками динаміки та стосунків студента та педагога. Йдеться про підтримку більш активної участі студентів у процесі навчання з метою зміцнення уявлення про вищу освіту як якісну освіту.

Ідея «розширення прав та можливостей учня» найбільш інноваційним і значущим визнає великий ступінь орієнтації на освітню модель"Сотворчості". Такі моделі кидають виклик авторитету досвідченого педагога і дозволяють розширити ступінь залучення учня шляхом зміни динаміки навчання через взаємодію, а також можливість альтернативи консервативної, недіалогової інституційної структури, яка є основою традиційного академічного проекту в цілому.

Ідея «розширення прав та можливостей учня» вирішує проблему зміни основи взаємодії педагога та студента у бік більш активної участі у процесі навчання і тим самим залучає студентів та університет до розбудови процесів викладання та навчання.

Нижче наводяться деякі параметри навчання в рамках «гнучкої педагогіки» з урахуванням аспектів гнучкого планування, гнучкого навчання, гнучких освітніх технологій:

персоналізоване навчання: навчальний план коригується за потребами окремого студента;
забезпечення синхронних і асинхронних освітніх заходів, у тому числі перші є діяльність, здійснювану як реального часу із взаємодією у реальному просторі та часу, а останні - з відставанням у часі. Як правило, у комунікаційному аспекті синхронними освітніми заходами є традиційні лекції, семінари, практичні заняття, онлайн-вебінари, а асинхронне включає спілкування електронною поштою, лекції онлайн освітніх порталів тощо;
гнучке навчання: за аналогією з особистісно орієнтованим підходом, але з великим акцентом на тому, як освітній матеріал адаптується до прогресу учня, що може включати адаптивне тестування;
«вчимося, граючи»: використання методів гри (особливо ігрової механіки), що заохочує та мотивує освітню діяльність;
онлайн-навчання: використання різних форм електронного навчання та інтернет-ресурсів для надання освітнього контенту у будь-який час та в будь-якому місці, що є ключовим для багатьох підходів до гнучкого навчання;
змішане навчання: поєднання фізичної/реальної взаємодії доповнюється електронним навчанням, цей гібрид особливо актуальний для введення елементів гнучкості в традиційних курсах.

Наведений вище перелік, хоч і не є вичерпним, вказує на ті галузі, які можуть забезпечити масштабні та прагматичні рішення, які є ключем до набуття широкого поширення та реалізації «гнучкої педагогіки». Незважаючи на те, що деякі технології вже добре зарекомендували себе – такі як використання віртуальних середовищ навчання для забезпечення освітнього контенту – використання інших технологій, таких як персоналізоване автоматичне тестування, часто недоступне або відсутнє як таке. Ми прийшли також до думки, що нові освітні технології з точки зору педагогіки та навчання пропонують безперечно нові можливості та інструменти для пошуку та використання освітнього контенту, для взаємодії викладачів та студентів, для довузівського вивчення онлайнових курсів, які допоможуть студентам отримати деякі університетські кредити, що дозволить їм вибирати свій навчальний курс із невеликою кількістю кредитів, щоб збільшити частку кредитів на дослідницьку чи проектну роботу.

"Гнучке навчання" дозволяє учням вибрати аспекти свого навчання. Як правило, під вибором аспектів мається на увазі «коли, де і як» навчатися, хоча існують деякі ширші підходи, такі як особистісно орієнтована освіта. З визначенням гнучкого навчання під гнучкою педагогікою розуміється така парадигма підходів до викладання та навчання, яка дозволяє студентам здійснювати вибір. Використання інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) у самому широкому значеннідопомагає підтримувати та покращувати процес навчання. Таким чином, гнучкі технології та педагогіка можуть розглядатися як природні партнери, а «гнучке навчання» може здійснюватися та підтримуватися за допомогою ІКТ, і навпаки, нові технології можуть стимулювати розвиток гнучких підходів до надання навчання та його оцінки. Вони також співвідносяться з тим, що справді гнучкі педагогічні технології та ефективне їх використання в освіті (електронне навчання) допомагають адаптувати інституційні системи, співробітників та студентів до реалій, що швидко змінюються. Таким чином, поняття «гнучкої педагогіки» - це симбіоз учасників педагогічного процесу, у тому числі освітнього (викладачів та студентів), здатних думати, діяти та вводити нововведення через існуючі структури та у вельми непередбачувані сценарії.

Бібліографічне посилання

Жирякова О.В. «ГНУЧКА ПЕДАГОГІКА» ЯК УМОВИ РОЗВИТКУ СУЧАСНОГО ВНЗ // Сучасні проблеми науки та освіти. - 2016. - № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=25377 (дата звернення: 01.02.2020). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»

Стаття

на тему:

«Проблеми сучасної освіти»

Першина Олена Євгенівна

Коломна, 2016 р

Ціль : показати актуальність осмислення проблем освіти та виховання, проаналізувати стан кризи в сучасній системі освіти, шляхи виходу з неї та необхідність зміни змісту, методів та змісту освіти та виховання.

ВСТУП

До кінця XX ст. проблеми освіти перетворилися на одну з глобальних та актуальних проблем, оскільки людство входить у нове сукупне планетарне життя і саме освіта закладає нові соціокультурні зміни XXI ст. У зв'язку з цим повсюдно йде процес перегляду цілого ряду уявлень про сутність людини, сенс її існування, роль науки, техніки, розуму в розвитку людської цивілізації.
Криза західноєвропейського раціоналізму з його беззастережною вірою у прогрес, всесилля науки, техніки, революційної, перетворюючої діяльності людини призводить відповідно і до кризи традиційної, класичної системи освіти. Тому актуальні сучасні проблеми педагогіки, освіти та виховання активно обговорюються на сторінках зарубіжної та вітчизняної літератури, присвяченої даному питанню. Їх значущість і глобальність пов'язуються передусім з орієнтацією суспільства на максимальний розвиток людського потенціалу, зміна сфери застосування наявних здібностей, повного використання творчого потенціалу працівників, які різко змінюють ставлення до освіти як суспільної цінності.
Глобальність освітніх проблем у розвитку суспільства пов'язана про подальшим впровадженням наукомісткого виробництва, з потребою ринку праці у високопрофесійних та творчо мислячих працівниках, у підвищенні ролі та значення інформації та знань, які стають однією з основних форм власності, невіддільною від людини.
Ознаками розвитку нової цивілізації стають пріоритет інтелектуальної діяльності, подолання вододілу між працею, освітою та дозвіллям; зрушення від створення матеріальних благ до виробництва послуг; розвиток інформаційного сектора, інформації як нової загальної міри праці, як основного виробничого ресурсу, промисловості; залежність соціального стану від відмінностей освіти.
Усе це призводить до зміни місця та ролі освіти у розвитку суспільства, що вимагає повноцінно освічених людей; перетворює освіту на одну з форм реалізації прав людини; у стратегічно важливу сферу людського життя; потребує змін у самій системі освіти, виховання, педагогічної діяльності.
Одним із шляхів вирішення глобальних освітніх проблем, подолання «старих» та «нових» поглядів у педагогічній діяльності є осмислення поставлених проблем, що передбачає не просте відділення необхідного від випадкового, вірного від невірного, істинного від несправжнього, а аналіз співвідношення, діалогу різних шкіл, течій , напрямків.
Завдання осмислення проблем освіти полягає в тому, щоб показати суть кризи в системі освіти та виховання, шляхи виходу з неї; основні напрями осмислення змісту, методів та сенсу педагогічної діяльності.
У сучасній зарубіжній та вітчизняній філософській літературі активно обговорюється глобальність проблеми кризи системи освіти та виховання, пов'язаного із загальною кризою культури праці та соціальних форм людської спільності. Симптомами кризи є, всупереч кількісному зростанню числа освічених людей, розпаду культури, духовності, моральної свідомості, сімейних і міжособистісних відносинщо призводить до втрати здатності громадського організму до самоорганізації, життєвості, виживання.
Загальновизнаним стає твердження, що традиційна модель та система освіти вичерпали себе, не відповідають вимогам нової інформаційної цивілізації, що йде на зміну індустріальному суспільству розвинутих західноєвропейських країн. З цих позицій класична система освіти, що склалася в XVII – XIX ст., біля витоків якої стояли Я. А. Коменський, Ж. Ж. Руссо, І. Г. Песталоцці, Ф. Фребель, І. Ф. Гербарт, А. Дістервег та ін, з її шкільною, класно-урочною системою, жорсткою дисципліною, з певним набором наук, предметів, що вивчаються, «дресируванням», «натягуванням», розвитком в основному пам'яті, а не здібності мислення, морально застаріла. Сучасна система шкільної освіти звинувачується в тому, що вона залишається незмінною, самодостатньою в умовах глобальних змін та криз, ігнорує та гасить новоутворення, озброює лише знаннями, готує фахівців, а не особистість.
Саме навчання знаннями носить дисциплінарний, фрагментарний характер, роз'єднаний на гуманітарні, природничо-наукові, технічні, спеціальні цикли. При цьому темпи зростання обсягу знань та кількість нових дисциплін випереджають зміни у змісті та методах навчання, що призводить до перевантаженості програм, навчальних посібників та загалом до зниження ефективності та значущості навчання, до розгубленості людини у безмежному потоці інформації. Крім того, тенденція до раціоналізму, технократизму, до школоцентризму призвела до явного утиску емоційного, морального, духовного розвитку людини, ролі та значення сімейного та інших форм освіти та виховання.
Не відповідає традиційна система освіти і швидким суспільним змінам і вимогам, новим технологіям і умовам праці, соціальної мобільності, необхідності наявності в людини не тільки професії, а й готовності до її зміни, входження в нові професійні сфери, нові способи та види діяльності.
Криза вітчизняної державної уніфікованої системи освіти пов'язана також із загальною економічною, соціально-політичною та ідеологічною кризою, з відходом від командно-розподільчої, адміністративної, односторонньо ідеологізованої системи. З іншого боку, складність, неоднозначність, непередбачуваність реформ, пов'язаних із пропагандою примату «суб'єкта споживання», прибутку, незалежно від шляхів і засобів її досягнення, незатребуваність людей з традиційно необхідними суспільству професіями призводять не лише до поглиблення кризи системи освіти та виховання. , але і її руйнування як соціального інституту.
Загальновизнаність кризи системи освіти відповідно призводить до сумніву у дієвості педагогічної науки, теорії та практики, до пошуку шляхів виходу з кризи, до необхідності нового підходу, що відповідає вимогам сучасності та майбутніх етапів у розвитку людської цивілізації.
Проблема виходу з кризи сучасної системи освіти та виховання широко обговорювалася та обговорюється на сторінках зарубіжної та вітчизняної літератури. Розглядаються та пропонуються найрізноманітніші варіанти, напрями, способи та методи: удосконалення традиційної системи освіти; відмова від неї та заміна нової; фундаменталізація освіти; подолання унітаризму; плюралізм, різноманіття, право особи на вибір освітніх систем тощо.
Висуваються різні концепції освіти та види педагогічних практик: традиційна; розвиваюча; гуманістична; діалогічна; антропологічна та ін. Створюються експериментальні, альтернативні, регіональні програми. Обговорюються проблеми інтеграції у світову культуру; відновлення традицій російської школи; виходу освіти на межі освітніх установ, створення рівноправних зі школою підсистем на кшталт «сімейної освіти».
Як реакція на кризу системи освіти та пошук шляхів виходу з неї розробляються різні педагогічні концепції: «виховання для виживання»; «назад до основ» (читання, письма, мислення); "виховання миролюбності", "школа завтрашнього дня" (повернення до Бога, батьків, основ, індивідуальності); антропософська («вальдорфська школа»), що прагне цілісного розвитку людини (емоційно-образного, логіко-раціонального, морального, фізичного) та ін. Розробляються концепції поетапного формування розумової діяльності, що розвиває, проблемного навчання.

Разом з тим, у низці робіт акцент у системі освіти переноситься на виховний аспект, бо «знання потрібне не тільки і не стільки для успіху в прибутку, скільки для реалізації світоглядних цінностей»; на формування культури потреб; пошуку нових форм міжособистісної комунікації, що ґрунтується на принципах співпраці, діалогу, поваги, співіснування, культивування життя, природи, моральних, екологічних цінностей.
Таким чином, висувається та обговорюється різноманітний спектр шляхів виходу з кризи освіти, впровадження яких дають певні результати у тих чи інших областях.
Криза у будь-якій сфері, зокрема й у освіті, є своєрідне «вичерпання» панівної раніше моделі розвитку. Вихід із кризи (революції, корінні ломки, реформи) є розрив між старою моделлю, з допомогою якої інтерпретувався світ, і змістом, що відбувається насправді.
При цьому завданням освіти є як формування людини знає, а й виховання людини культури, моральної, ненасильницької, миролюбної особистості. Необхідність переходу від педагогіки насильства до педагогіки ненасильства, духовно-перетворюючого спілкування пов'язані з перетворенням ролі насильства на глобальну проблему, з усвідомленням згубності людства шляхах насильства.

1. НЕОБХІДНІСТЬ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТ ОСВІТИ
Необхідність знайомства учнів з іншими, як природничо і матеріалістичними картинами світу доводиться самої практикою, пов'язані з потребою у інших формах знання сучасної людини. Так, незважаючи на те, що школа здебільшого продовжує давати матеріалістичну та атеїстичну картину світу, за опитуваннями, проведеними серед студентів перших – других курсів Вологодського державного педагогічного університету, 10 відсотків від 102 опитаних вважають себе атеїстами; 31 відсоток – відноситься до науки та релігії неоднозначно (не приймають повністю, але й не заперечують); 59 відсотків – назвали себе віруючими або визнають необхідність релігії, що свідчить про необхідність знайомства учнів із різними підходами у розумінні світу.
Через це в системі шкільної освіти необхідне знайомство не лише з науковими картинами світу, але й такими, як міфічна та релігійна, які є специфічними формами розуміння людиною світу.
Не меншу роль розумінні людиною світу зіграло і релігійне світорозуміння, у характеристиці якого у процесі освіти необхідно передусім відійти від односторонніх поглядів. Крім того, релігія – це форма відображення моральної революції в історії людства, осмислення проблем співвідношення добра і зла, насильства та ненасильства, порятунку, концентрованого, узагальненого вираження в ідеї Бога морального ідеалу, зразка поведінки.

Таким чином, пізнання людиною світу, а, отже, і систему освіти, не можна звести лише до наукового світогляду та його вивчення. Ототожнення освітнього процесу з вивченням набору природничих і гуманітарних дисциплін не дає уявлення про нескінченність світу та різноманіття підходів до його розуміння.Знайомство учнів як з науковими, а й позанауковими видами світогляду – одне із шляхів виходу із кризи у системі освіти.
У процесі спільного знайомства з різними світовими формами світогляду потрібно показати те спільне, що їх об'єднує: всі вони є специфічними формами розуму; претендують на момент істини та мають її доти, доки не претендують на абсолютну істину; є формами світового рівня світогляду. Їх специфіка обумовлена: об'єктом пізнання (реальність, дана у відчуттях чи надприродна); методами пізнання (міфологеми, символи, віра, мислячий розум); результатами пізнання (міф, священні перекази та писання, філософські та наукові системи, теорії). Будь-яка з цих глобальних форм пізнання, взята окремо, сама по собі не дає наближення до пізнання складного, багатогранного, нескінченно різноманітного світу та сприйняття його людиною.
Таким чином, філософським, світоглядним обґрунтуванням шляхів виходу з кризи в системі освіти є висновок про необхідність знайомства учнів не тільки з природничо формами знання, але і різноманіттям позанаукових типів і видів світогляду, їх діалогу, взаємозв'язку, взаємодоповнення.

2. ЄДНІСТЬ І ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК БАГАТООБРАЗНИХ ПІДХОДІВ, ПРИЙОМІВ І МЕТОДІВ НАВЧАННЯ

Процес освіти необхідно розглядати як як процес передачі знань, а й як розвиток здібностей, які, за даними сучасної науки, на 70 – 80 відсотків визначають рівень розвитку інтелекту, тоді як навчання – лише з 20 – 30 відсотків.
Інший проблемою, що лежить в основі необхідності зміни способів та методів навчання, є питання про основні ступені пізнання та їх взаємозв'язок. В основі класичної системи освіти традиційно виділялися конкретно-чуттєва, емоційна та абстрактно-логічна, теоретична щаблі пізнання. І хоча на словах визнавався взаємозв'язок цих двох щаблів пізнання, насправді вона, а значить і заснована на ній система освіти, були раціоналістичними, що віддають перевагу розвитку логіки, розуму, розуму, теоретичного наукового звання. Вважалося, що найактивніше цей процес здійснюється у віці від 7 до 14 років.
З погляду сучасних підходів, з одного боку, доведено тезу про можливість розвитку вищих рівнів мислення в ранньому віці, а з іншого, гранично раціоналізовану освіту, яка виключає емоційність, «...приводить, за справедливим твердженням О. В. Толстих, – до поширенню у суспільстві професійно компетентного, але бездуховного індивіда».
Система дошкільної освіти, як правило, спрямована на розвиток емоційно-образного сприйняття світу («правопівкульного»), шкільна освітаставить своїм головним завданням формування вербально-логічного мислення («лівопівкульного»). В результаті цього емоційна сторона мислення залишається або нерозвиненою, або витісняється, пригнічується раціональною, що призводить до цілого ряду негативних наслідків, які потім не поповнюються «рятівною» ідеєю гуманітаризації освіти.
Нерозвинена емоційність є поживний грунт у розвиток бездуховності. Тому «однопівкульний» розвиток загрожує нормальному культурно-моральному розвитку людини.
Роль і значення емоційно-образної сфери освіти полягає в тому, що абстрактно-логічне, природничо знання як безумовно необхідне, що розвиває логіку, мислення, може розкрити інтелект людини повністю, але не робить його гнучким і пластичним. Емоційна освіта пов'язана зі світом таємниці, дива, здивування, захоплення, захоплення, задоволення, тобто з тими позитивними емоціями, які є найефективнішими способами пізнання та розуміння світу. Тому воно має бути присутнім у системі освіти не епізодично, а постійно, щодня, не у вигляді «культурно-гуманітарних блоків» тих чи інших освітніх стандартів, а рівноправною, всепронизливою, взаємопов'язаною структурою.
У традиційну, класичну систему освіти переважно включений такий рівень пізнання, який зводиться до навчання, простий передачі, нав'язування «готового» знання. При цьому задіяно дуже вузький спектр мисленнєвої діяльності - увага, слухання, розуміння. Головною метоює «навчання» читання, письма, говоріння, рахунку, запам'ятовування та відтворення інформації. Це необхідно, але недостатньо, оскільки в кінцевому підсумку призводить до пасивності мислення, до нездатності самостійного «добування» знання і пошуку істини, до зниження духовності, нерозуміння суті процесів, що відбуваються, швидко змінюються.
Виходячи з цього, знання має подаватися не у вигляді готових кінцевих істин або лише як спосіб досягнення максимального ефекту, а як «арсенал можливих теорій, моделей, схем, прийомів, необхідних цінностно-орієнтованій професійній діяльності та громадянській активності».
Пасивне запам'ятовування, засвоєння готового знання мають бути замінені активно-творчим ставленням до інформації, вмінням мислити гнучко, критично, творчо, проблемно. Метою є розвиток самостійного розумного мислення та поведінки, а не простого накопичення знання та інформації. При цьому клас, група, урок, заняття перетворюються на неформальну «спільноту дослідників», головним завданням якої є пошук істини, досягнення якої у свою чергу пов'язане із почуттям інтелектуального задоволення.
Формою реалізації цього завдання є дослідницький діалог, у якому вчитель виступає не авторитарним експертом, суддею, енциклопедистом, а співучасником пошуку істини. Вчитель (викладач) виступає як джерелом, а й організатором пізнавальної діяльності учнів, розробником спеціально підготовлених обговорення текстів, проблемних питань, прийомів і методів «пошуку істини» шляхом протиставлення й у результаті злиття протилежних моментів, сторін, ідей.
При цьому підході задіяні такі особливості дитячого мислення, як допитливість, запитання, відсутність жорстких стереотипів поведінки, здатність інтелекту до активного розвитку. Крім того, особливість такої методики полягає в тому, що вона, використовуючи ігрові моменти, викликає такі позитивні емоції, як почуття здивування, радості, задоволення, гордості від співучасті у пошуку та виявленні істини.
Більше того, зіставлення різних точок зору, терпимість до інакодумства, мирного вирішення проблем сприяє формуванню не тільки розумових, а й моральних якостей особистості, а це вже проблема не лише методики, а й змісту освіти.

3. ОБГРУНТУВАННЯ ДУМКИ НАВЧАННЯ ТА ВИХОВАННЯ

Традиційна, класична модель освіти, в основі якої лежить примат раціональності, орієнтації на здобуття знання, неминуче призводить до розриву між освітою та вихованням, до вузькопрофесійної підготовки фахівця. Для подолання такого «перекосу» до центру педагогічної діяльності необхідно поставити завдання не тільки розвитку розуму, а й цілісної людини, її реальної цінності, прилучення до загального, перетворення на особистість. «Зміщення» центру педагогічної діяльності від навчання до виховання (на противагу Просвіті та Новому часу, що затвердили перехід від релігійно-морального виховання до науково-раціональної освіти) не означає відмови від навчання знанням та здобуття професії. Такий підхід пов'язані з поглибленням педагогічної парадигми, підведенням під неї як гносеологічної, професійної, а й антропологічної, ціннісно-орієнтованої основи. Метою такої педагогічної моделі стає формування не просто знаючої людини, а перетворення її на духовну особистість, що піднімається над своєю природністю у сферу духу, у світ культури, моральних та естетичних цінностей.
Реалізація цього завдання неможлива без сучасного, всебічного розуміння сутності людини, її психічних особливостей, поведінки та діяльності. І тому необхідна розробка такого підстави педагогічної діяльності, з погляду якого людина є єдність космічного і земного; природного, біологічного та соціального; матеріального та духовного; свідомого та несвідомого; раціонального та ірраціонального.
Соціологічний підхід до розуміння людини як сукупності суспільних відносин, діяльність якого спрямована на перетворення природи та суспільства, на створення «нових» соціалістичних та комуністичних відносин, а отже, і «нової» людини, лежав в основі марксистської соціології та педагогіки. Такий підхід до розуміння сутності людини та її поведінки необхідний, але недостатній.
Разом з тим, необхідно відзначити позитивні моменти, розвинені в рамках цієї концепції, зокрема, діяльнісний та антропологічний підходи до розуміння сутності мислення та особистості. З погляду такого підходу психічні явища, що формуються, розвиваються і що у процесах діяльності, неможливо знайти однозначно приписані діяльності чи суспільству. Носієм психічних якостей виступає особистість, суб'єкт. Тому в аналізі сутності людини необхідно виходити не лише з її соціальної, а й «психічної» сутності.
У цьому плані одним із головних завдань освіти та виховання є соціалізація особистості, включення її до системи культурних, стійких, повторюваних зв'язків, бо в основі деградації людини лежить протиріччя між еволюційно-давніми, генетично закріпленими, надмірно фізіологічними механізмами поведінки та відносно неміцними функціональними комплексами останніх стадій еволюції людини. Цим визначається необхідність зміни змісту освіти, зміни ціннісних орієнтацій педагогічної моделі.
Ціннісне обґрунтування цілей та завдань освіти випливає з філософського розуміння сенсу життя, цінностей та ідеалів, які лежать в основі життєдіяльності людини та людства. Без розуміння сенсу освіти через ціннісний сенс життя виникає розрив між професійною діяльністю, заснованої на науковій раціональності, та особистим життям, побудованим на ірраціональній сфері потягів, пристрастей, інфантильно-імпульсивній поведінці.
Цінність – це соціокультурна значущість явищ та процесів дійсності. Найголовнішою та найважливішою цінністю є життя людини. Отже, цінним є все те, що сприяє прояву життєдіяльності людини і оточуючих її людей, робить життя благою, щасливою, сповненою сенсу.
Які цінності та ідеали лежать в основі життєдіяльності людини, визначаючи сенс її життя, відповідно, зміст освіти та виховання? Які з них були основою традиційної, класичної системи освіти та які виходять на перший план сьогодні?
Вихідною, початковою цінністю, без реалізації якої саме життя людини може бути поставлене під загрозу, є екологічна цінність – наявність чистої довкілляпроживання, її розумне використання та відтворення, гармонійна взаємодія з нею, бо її виснаження, збіднення, знищення може призвести до вимирання, загибелі людського суспільства. В силу цього формування екологічної культури, грамотності є першочерговим завданням освіти, яке має розглядатися не тільки як засіб оволодіння знаннями та навичками для «боротьби», «перемоги» над природою, а як форма захисту, відтворення довкілля.
Іншою не менш важливою цінністю є фізична цінність, тобто наявність у людини фізичного здоров'я, сили, спритності, тілесної краси, гармонії, бо кволе, слабке, хворобливе існування не сприяє прояву життєдіяльності та досягненню блага. Звідси випливає важливість і необхідність формування з дитинства сталої потреби у вдосконаленні фізичної культури, яка в системі освіти не може бути зведена лише до уроків фізкультури, а має бути щоденним тлом, реальною потребою та умовою фізичного здоров'я.
Слідом за екологічною та фізичною цінностями необхідно виділити цінності психічні та інтелектуальні. Психічною цінністю є цілеспрямоване формування (на основі наявних індивідуальних, уроджених, спадкових особливостей психіки) таких її якостей, як оптимізм, впевненість у собі, бадьорість духу, радісний, творчий, активно-діяльнісний настрій, тому що протилежні якості – песимізм, невпевненість , зневіра, пасивність - не сприяють прояву життєдіяльності. У силу цього завдання вихователя, вчителя, викладача (будь-якого предмета та дисципліни) полягає у формуванні позитивних психічних цінностей.
Інтелектуальні цінності, пов'язані з розвиненою свідомістю, мисленням, мовою, пізнавальними здібностями, здоровою допитливістю та інтелектом, протистоять недоумству, недорікуватості, інфантильності, байдужості, що ведуть до деградації людини та суспільства. Формування інтелектуальної, духовної зрілості, тобто «вміння самостійно орієнтуватися в житті та «жити своїм розумом», критично мислити», є також загальною метою освіти та виховання, змістом діяльності будь-якого вчителя та викладача.
Наступна група ціннісних орієнтирів пов'язана із задоволенням вітальних, життєво важливих, матеріальних потреб – у їжі, одязі, житлі, необхідній, розумній якості життя. Основними завданнями виховання та освіти в цій галузі є формування розумних потреб, професійна підготовказавдяки яким людина на основі своєї волі, умінь і навичок може сама добувати собі кошти для існування. В іншому випадку він виявляється у стані покинутості, нездатності до самостійної, творчої, активної діяльності.
Розумне задоволення матеріальних потреб можливе за умови, якщо у суспільстві реалізовані економічні та соціально-політичні цінності – різноманіття форм власності та така політична організація суспільства, за якої влада виражає та захищає інтереси всіх членів суспільства.
За всієї значущості екологічних, фізичних, психічних, інтелектуальних, матеріальних, економічних, соціально-політичних цінностей головну роль розуміння сенсу життя, освіти та виховання грають духовні цінності, наявність яких і відрізняє, зрештою, людини від тварини, піднімає його за вищу , духовний ступінь розвитку. До духовних ідеалів і цінностей відноситься прагнення людини до істини, добра, краси, свободи та творчості.
Таким чином, зміст освіти полягає не тільки в прагненні до істини, а й до розуміння сутності людини, її призначення, гуманістичного сенсу людської цивілізації взагалі. Таке «зворотне» переорієнтування системи освіти не скасовує навчання знанням та професіоналізму, але «занурює їх у контекст світогляду, у полі соціальної культури та історичної відповідальності».
Таким чином, прагнення до істини, добра, краси, свободи та творчості як головних духовних цінностей визначає сенс людського існування, а значить, освіти та виховання, бо «...якщо добро, істина і краса роз'єднуються і відокремлюються, то зло, безумство і Тому суть навчання повинен орієнтуватися на образ і ідеал особистості не тільки освіченої, а й відповідальної, демократичної, моральної. Такий підхід до розуміння сенсу освіти неминуче веде до необхідності заміни педагогіки насильства педагогікою ненасильства, що духовно перетворює спілкування.

4. ПЕДАГОГІКА НЕНАСИЛІЯ ТА ДУХОВНО-ПЕРЕТВОРЮВАЛЬНОГО СПІЛКУВАННЯ – ШЛЯХ ПОДОЛАННЯ КРИЗИ В ПЕДАГОГІЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

Людина і суспільство не ідеальні за своєю природою та сутністю, вони є ареною боротьби добра і зла, ненасильства і насильства. Залежно від того, який бік із цього взаємозв'язку превалює, ми маємо справу з тоталітарною, насильницькою громадською організацією (відповідно і системою освіти) чи демократичною, ненасильницькою. Суспільний, шкільний, сімейний тоталітаризм і насильство є, основними причинами прояву насильства у відповідь, що переходить у злочинність.

Необхідність змін у системі освіти визначається і духом часу, що вимагає з'єднання наукової раціональності у пізнанні та принципу індивідуальної відповідальності у поведінці. Традиційна система освіти готувала людину знаючої та виконуючої. Сьогодні необхідна підготовка людини творчої, розуміючої, здатної до діалогу, до подолання власного егоїзму. Тому одним із критеріїв освіченості стає духовна зрілість, тобто вміння самостійно мислити, самостійно орієнтуватися в житті, «жити своїм розумом», критично мислити, приймати рішення не лише з позицій корисності, а й моральної обґрунтованості.
Сучасна ситуація в суспільстві є дуже складною для морального становлення та виживання особистості. Розпад тоталітарної громадської організації та, відповідно, системи освіти, складності, труднощі, кризові явища перебудови, втрата засобами масової інформації у ринкових відносинах захисних функцій щодо духовного здоров'я людини – все це призводить до послаблення «гальм» агресивності, які не дано людині від народження, а формуються у полі людської культури; до зростання бездуховності, що виживає за рахунок придушення волі інших, протиставлення своїх приватних інтересів інтересам інших людей.
У боротьбі зі злом і насильством педагогіка ненасильства виходить з активної ненасильницької форми, на противагу непротивленню злу насильством або простого насильства у відповідь. Активний ненасильницький опір (виражений у християнській тезі «полюби ворога свого») робить акцент на добрий початок у людині, передбачає максимальний прояв духовності. Це не абстрактна боротьба зі злом, а боротьба в ім'я порятунку людини, яка чинить зло.
на сучасному етапілюдство усвідомило глобальність проблеми насильства – згубність цивілізації шляхах насильства. Причинами прояву та посилення насильства у поведінці особистості можуть бути агресивність суспільних, соціальних та сімейних інститутів, моральне та правове невігластво, бездуховність, бездумна імпульсність індивіда. Тому насильство стає останнім притулком для людей, життя яких невимовне тужливе і які прагнуть іншого життя, набагато яскравішого до насиченого, ніж те, що вони тягнуть. Тому кінцевим завданням педагогічної діяльності не просто навчання знанням, а моральне освіту, т. е. розуміння відмінностей між пороками і чеснотами, поганим і хорошим.
Метою освіти є формування миролюбності та зменшення насильства, а не просте реагування на них. При цьому просте повчання, що переходить у моральну демагогію, не є найкращим способом навчання моральних цінностей. Тут необхідна єдність об'єктивного (готівкового зразка) та суб'єктивного (власних зусиль у пошуку моральних істин). Сам собою цей пошук може й не наступити. У цьому полягає завдання вихователя, вчителя, педагога. При цьому моральне, миролюбне виховання необхідно починати в ранньому віці - від 4 до 8 років, до того, як агресивність набуде характеру стійкої звички і закріпиться як стереотип поведінки.
Одних моральних міркувань, колективного пошуку моральної істини недостатньо у формуванні та розвитку миролюбства та ненасильства. Основними шляхами є самокритичність вчителя і безкорисливе, безоплатне творіння добра, як критика учня, а й реальна допомога у подоланні пороку.
Отже, педагогіка ненасильства може бути педагогікою монологу. Понад те, дослідницький моральний діалог у формуванні ненасильства необхідний, але недостатній. Найбільш ефективним способом формування моральності є діалог духовно-перетворюючого спілкування, в якому вчитель (вихователь, педагог) постає як зразок моральної поведінки, що займає позицію «духовного Я» учня. Тактичними цілями стають розуміння сенсу вчинків особистості поза наявною ситуацією, відсутність суб'єктивних симпатій чи антипатій, виявлення причин негативних вчинків, безкорислива, безоплатна допомога у тому подоланні.
Особливістю такого спілкування є ненавмисність впливу вчителя на учня, що здійснюється у грі, безпосередньої участі у праці та спільної діяльності. Саме у спільній діяльності, а чи не в моралізаторських розмовах вчитель заражає інтересом, захоплює, дивує, захоплює, допомагає, ділиться досвідом, т. е. практично морально впливає на учня.
Філософія, етика і педагогіка ненасильства, що становлять центр уваги розуміння, утвердження і формування ненасильницької, миролюбної особистості, є відповідь на виклик, потреба часу, суспільства, людської цивілізації, що усвідомила згубність на шляхах насильства, глобальність і значимість, першорядність проблеми морального змісту та виховання.
Таким чином, осмислення педагогічної діяльності дозволяє виявити сучасні підходи до подальшого, перспективного розвитку проблем освіти: зміна змісту освіти в плані знайомства учнів не тільки з природничими, матеріалістичними картинами світу, але й іншими позанауковими; вдосконалення методів освіти, що зберігають та розвивають емоційно-образне та понятійно-логічне мислення, розумове та розумне, раціональне та ірраціональне; розуміння сенсу освіти, що передбачає формування як людини знає, а й людини розумного, морального, миролюбного, ненасильницького.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Оботурова Г.М. Філософське осмислення освітньої міфотворчості, матеріали до спецкурсу та проблем філософії освіти для студентів педагогічних вузів, Вологда, «Русь», 1998
2. Оботурова Г. Н. Світоглядний синтез як філософська концепція освіти громадян світу // Освіта врятує світ: Зб. матеріалів за програмою «Всесвітнє десятиліття освіти. Національна доктрина освіти». - Ч. III. - ОВФО "Супер". - М., 1996. - С. 58 - 69
3. . Нємов Р. С. Психологія. - У 2 кн. - Кн. 1. Загальні засади психології. - М.: Просвітництво, Владос, 1994.
4. Біблер У. З. Від наукоучення до логіки культури. - М., 1991.
5. Гараї Л., Кёчки М. Ще одна криза в психології: можлива причина галасливого успіху ідей Л. С. Виготського // Питання філософії. - 1996. - М б. - С. 62 - 76.
6. Гівішвілі Г. В. Чи є у природознавства альтернатива Богу? // Питання філософії. - 1996. - № 2. - С. 37 - 47.
7. Гусейнов А. А. Поняття насильства та ненасильства // Питання філософії. - 1994. - № 6. - С. 35 - 41.
8. Конєв В. А. Культура та архітектура педагогічного простору // Питання філософії. - 1996. - М 10. - С. 46 - 57.
9. Ліпман М. Навчання з метою зменшення насильства та розвитку миролюбства // Питання філософії. - 1995. - № 2. - С. 110 - 121.
10. Бєляєва Л. А. Філософія виховання як основа педагогічної діяльності / Уральськ, держ. пед. ін-т. - Єкатеринбург, 1993. - 125 с.
11. Філософія освіти. - М.: Фонд «Нове тисячоліття», 1996. - 288 с.
12. Філософія освіти: стан, проблеми та перспективи (матеріали « круглого столу») // Питання філософії. - 1995. - № 11.