21. Predpoklady a znaky formovania ruského centralizovaného štátu Prekonanie feudálnej fragmentácie a vytváranie centralizovaných štátov je prirodzeným procesom vo vývoji feudalizmu. Vychádzalo to zo sociálno-ekonomických faktorov:

22. Štátny aparát centralizovaného ruského štátu Na čele ruského štátu stál veľkovojvoda, od konca 15. stor. sa začal nazývať suverénom celého Ruska. S centralizáciou štátu a podriadenosťou jednotlivých kniežatstiev Moskve moc veľkniežaťa

História ruského procesu

G. História ruského procesu M. T. Kachenovsky. „Rozprava o súdnych bojoch“. (Zborník všeobecných ist. a iných. T. 1). 1811.I. Vasiliev. "Súd losov". (Bulletin of Europe, 1826. č. 6. kap. 146). M. Jevgenij. "O rôznych typoch prísah medzi slovanskými Rusmi." (Zborník a zap. generál. ist. a iné. P. III).Kachenovský. „O súdnictve

§ 1.1. História a predpoklady pre vznik teórie štátu a práva ako vedy Poznávanie starovekých mysliteľov o okolitom svete sa uskutočňovalo v rámci jedinej univerzálnej vedy – filozofie, ktorá popri logike, etike, matematike, fyzike medicína, preskúmaná

§ 11.1. Predpoklady pre vznik sovietskeho štátu Vznik sovietskeho štátu mal objektívne aj subjektívne predpoklady.

Chronológia

• 1276 - 1303 Vláda Daniila Alexandroviča. Vznik Moskovského kniežatstva.
• 1325 - 1340 Vláda Ivana Daniloviča Kalitu.
• 1462 - 1505 Vláda Ivana III Vasilieviča.
• 1480 „Stoja“ na rieke Ugra, oslobodenie ruských krajín spod jarma Zlatej hordy.

Vzostup Moskvy

Vládcovia kniežatstiev, ktoré vstúpili do súperenia s Moskvou, nemajú dostatok na vlastnú päsť, boli nútení hľadať podporu v Horde alebo Litve. Preto boj moskovských kniežat proti nim nadobudol charakter integrálnej súčasti národnooslobodzovacieho boja a získal podporu tak vplyvnej cirkvi, ako aj obyvateľstva zainteresovaného na štátnom zjednotení krajiny.

Od konca 60. rokov. 14. storočia sa začal dlhý boj medzi veľkovojvodom Dmitrijom Ivanovičom (1359 - 1389) a tvorivým kniežaťom Michailom Alexandrovičom, ktorý uzavrel spojenectvo s litovským veľkovojvodom Olgerdom.

V čase vlády Dmitrija Ivanoviča Zlatá horda vstúpil do obdobia slabnutia a dlhotrvajúcich rozbrojov medzi feudálnou šľachtou. Vzťahy medzi Hordou a ruskými kniežatstvami boli čoraz napätejšie. Koncom 70. rokov. V Horde sa dostal k moci Mamai, ktorý po zastavení rozpadu Hordy začal prípravy na kampaň proti Rusku. Boj o zvrhnutie jarma a zaistenie bezpečnosti pred vonkajšou agresiou sa stal najdôležitejšou podmienkou pre dokončenie štátno-politického zjednotenia Ruska, ktoré začala Moskva.

V lete 1380, keď zhromaždil takmer všetky sily Hordy, ktorá zahŕňala aj oddiely žoldnierov z janovských kolónií na Kryme a vazalské hordy zo Severného Kaukazu a Povolžia, Mamai odišiel k južným hraniciam Ryazanského kniežatstva, kde začal očakávať prístup vojsk litovského kniežaťa Jagella a Olega Riazanského. Hrozná hrozba hroziaca nad Ruskom pozdvihla celý ruský ľud k boju proti útočníkom. V krátkom čase sa v Moskve zhromaždili pluky a milície z radov roľníkov a remeselníkov z takmer všetkých ruských krajín a kniežatstiev.

8. septembra 1380 sa odohrala bitka pri Kulikove- jedna z najväčších bitiek stredoveku, ktorá rozhodla o osude štátov a národov

Táto bitka ukázala silu a silu Moskvy ako politického a ekonomického centra - organizátora boja za zvrhnutie jarma Zlatej hordy a zjednotenie ruských krajín. Vďaka bitke pri Kulikove sa výška tribút znížila. V Horde bola konečne uznaná politická prevaha Moskvy medzi zvyškom ruských krajín. Za osobnú statočnosť v boji a vojenské zásluhy dostal Dmitrij prezývku Donskoy.

Pred svojou smrťou preniesol Dmitrij Donskoy veľkú vládu Vladimíra na svojho syna Vasilija I. (1389 - 1425), ktorý už nežiadal právo na označenie v Horde.

Dokončenie zjednotenia ruských krajín

Na konci štrnásteho storočia v Moskovskom kniežatstve sa vytvorilo niekoľko špecifických majetkov, ktoré patrili synom Dmitrija Donskoyho. Po smrti Vasilija I. v roku 1425 začali boj o veľkovojvodský trón jeho synovia Vasilij II. a Jurij (najmladší syn Dmitrija Donskoya) a po smrti Jurija jeho synovia Vasilij Kosoy a Dmitrij Shemyaka. Bol to skutočný stredoveký boj o trón, kedy sa využívalo oslepenie, otrava, sprisahania a podvody (zaslepený protivníkmi, Vasilij II dostal prezývku Temný). V skutočnosti išlo o najväčší stret medzi zástancami a odporcami centralizácie. Výsledkom je, že podľa obrazného vyjadrenia V.O. Klyuchevsky „pod hlukom špecifických kniežacích hádok a tatárskych pogromov spoločnosť podporovala Vasilija Temného“. Dokončenie procesu zjednotenia ruských krajín okolo Moskvy do centralizovaného štátu pripadá na roky vlády

Ivan III (1462 - 1505) a Vasilij III (1505 - 1533).

Už 150 rokov pred Ivanom III. prebiehalo zhromažďovanie ruských krajín a koncentrácia moci v rukách moskovských kniežat. Za Ivana III veľkovojvoda sa vyvyšuje nad ostatné kniežatá nielen množstvom moci a majetku, ale aj množstvom moci. Nie je náhoda, že sa objavuje nový titul „panovník“. Dvojhlavý orol sa stáva symbolom štátu, keď sa v roku 1472 Ivan III. ožení s neterou posledného byzantského cisára Sophiou Paleologovou. Ivan III, po anexii Tveru, dostal čestný titul „z Božej milosti panovník celého Ruska, veľkovojvoda Vladimíra a Moskvy, Novgorodu a Pskova, Tveru, Jugry a Permu a Bulharska a iné pozemky“.

Kniežatá v anektovaných krajinách sa stali bojarmi moskovského panovníka. Tieto kniežatstvá sa teraz nazývali uyezds a vládli im guvernéri z Moskvy. Lokalizmus je právo zaujať jednu alebo druhú pozíciu v štáte, v závislosti od šľachty a oficiálneho postavenia predkov, ich zásluh moskovského veľkovojvodu.

Začal sa formovať centralizovaný riadiaci aparát. Boyar Duma sa skladala z 5-12 bojarov a nie viac ako 12 okolnichi (bojarov a okolnichi - dve najvyššie hodnosti v štáte). Okrem moskovských bojarov z polovice 15. stor. v dume sedeli aj miestne kniežatá z pripojených krajín, ktoré uznávali seniorát Moskvy. Boyar Duma mala poradné funkcie v „pozemných záležitostiach“. S nárastom funkcie štátnej správy bolo potrebné vytvoriť špeciálne inštitúcie, ktoré by riadili armádu, súdnictvo, finančné záležitosti. Preto vznikli „stoly“, ktoré kontrolovali úradníci, ktorí sa neskôr zmenili na objednávky. Systém prikaz bol typickým prejavom feudálnej organizácie štátnej správy. Vychádzal z princípov neoddeliteľnosti súdnej a správnej moci. S cieľom centralizovať a zjednotiť postup súdnej a administratívnej činnosti v celom štáte bol za Ivana III. v roku 1497 zostavený Sudebník.

V roku 1480 bol definitívne zvrhnutý. Stalo sa tak po strete Moskvy a mongolsko-tatárskych vojsk na rieke Ugra.

Na konci XV - začiatku XVI storočia. časť ruský štát zahŕňali krajiny Chernihiv-Seversky. V roku 1510 bola zem Pskov začlenená do štátu. V roku 1514 rus staré Mesto Smolensk. A napokon v roku 1521 zaniklo aj Riazanské kniežatstvo. Práve v tomto období bolo v podstate dokončené zjednotenie ruských krajín. Vznikla obrovská veľmoc – jeden z najväčších štátov Európy. V rámci tohto štátu bol ruský ľud zjednotený. Toto je prirodzený proces historický vývoj. Od konca XV storočia. sa začal používať výraz „Rusko“.

Sociálno-ekonomický vývoj v XIV - XVI storočí.

Všeobecný trend v sociálno-ekonomickom vývoji krajiny v tomto období je intenzívny rast feudálneho pozemkového vlastníctva. Jeho hlavnou, dominantnou formou bolo dedičstvo, zem, ktorá patrila feudálovi právom dedičného užívania. Túto pôdu bolo možné zmeniť, predať, ale len príbuzným a iným vlastníkom usadlostí. Majiteľom dedičstva mohol byť knieža, bojar, kláštor.

šľachtici, tí, ktorí opustili dvor kniežaťa alebo bojara, vlastnili majetok, ktorý dostali pod podmienkou, že budú slúžiť na dedičstve (od slova „statok“ sa šľachtici nazývali aj vlastníci pôdy). Termín služby bol stanovený zmluvou.

V XVI storočí. dochádza k posilňovaniu feudálno-poddanských rádov. Ekonomickým základom nevoľníctva je feudálne vlastníctvo pôdy v jej troch formách: miestne, patrimoniálne a štátne. Objavuje sa nový pojem „roľníci“, ktorý sa stal názvom utláčanej triedy ruskej spoločnosti. Podľa sociálneho postavenia sa roľníci delili na tri skupiny: majetnícki sedliaci patrili k rôznym svetským a cirkevným feudálom; palácoví roľníci, ktorí boli v držbe palácového oddelenia moskovských veľkovojvodov (cárov); čierno-myší (neskôr štátni) roľníci žili vo volostných spoločenstvách na pozemkoch, ktoré nepatrili žiadnemu vlastníkovi, ale boli povinní plniť určité povinnosti v prospech štátu.

Porážka starých veľkých miest, ako sú Vladimir, Suzdal, Rostov atď., Zmena charakteru ekonomických a obchodných väzieb a ciest viedla k tomu, že v XIII - XV storočia. nové centrá sa výrazne rozvinuli: Tver, Nižný Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma atď. V týchto mestách sa počet obyvateľov zvýšil, kamenná budova, počet remeselníkov a obchodníkov rástol. Veľký úspech dosiahli také odbory remesiel ako kováčstvo, zlievareň, kovoobrábanie, mincovníctvo.

Napriek spoločným zákonom pre mnohé krajiny procesu formovania centralizovaných štátov mal tento proces v Rusku niektoré významné črty. Hlavnou črtou bolo, že Rusko v tom čase nielenže ešte nevstúpilo do štádia neskorého feudalizmu, v ktorom sa už črtali znaky jeho budúceho rozkladu, ale progresívny rozvoj a posilňovanie feudálneho spôsobu výroby, jeho rozšírenie do šírky a hĺbka, pokračoval v ňom. Vznik centralizovaného štátu v Rusku bol spojený s rastom a posilňovaním nevoľníctva v celej krajine. Vedúcou spoločenskou silou v procese formovania jednotného ruského štátu bola trieda vlastníkov pôdy (viac skoré štádium- hlavne bojari, neskôr - šľachta).

Druhá črta procesu formovania centralizovaného štátu v Rusku bola v porovnaní s krajinami slabšia západná Európa mestský vývoj. Krajina si zachovala najmä agrárny vzhľad a úloha mesta v jej hospodárstve bola menej nápadná ako na Západe. Úroveň rozvoja miest v Rusku v XV storočí. bola nižšia ako v mestách západnej Európy. Existuje na to veľa dôvodov: neúplnosť procesu feudalizácie v celej krajine a pomalosť ekonomický vývoj v podmienkach tatarsko-mongolské jarmo, izolácia od námorných obchodných ciest atď. A bez objasnenia účasti mesta a občanov na procese formovania ruského centralizovaného štátu tento proces nemožno pochopiť.

Treťou črtou procesu formovania ruského centralizovaného štátu bolo aktívne ovplyvňovanie tohto procesu politickou nadstavbou. Tento vplyv je zase spôsobený nasledujúcimi tromi dôvodmi:

1) relatívne slabá úroveň ekonomických väzieb medzi rôznymi regiónmi obrovskej krajiny;

2) progresívny rozvoj nevoľníctva, ktorý si vyžadoval zásah silnej vlády, aby pomohla vládnucej triede udržať zotročené a zotročené masy v podriadenosti;

3) vonkajšie nebezpečenstvo, ktoré ohrozovalo Rusko z viacerých strán (zo Zlatej hordy a z tatárskych chanátov, ktoré vznikli v dôsledku jeho kolapsu, zo štátu Litva, Livónsky rád a Švédsko) a vyžadovalo si aktívny rozvoj ozbrojených síl. sily.

Predpoklady pre vznik ruského centralizovaného štátu v oblasti agrárnych vzťahov

Obrovskou brzdou rozvoja poľnohospodárstva bola feudálna fragmentácia. V kronikách sú informácie o neúrode, ktorá viedla k zvýšeniu ceny chleba a v niektorých prípadoch k hroznému hladomoru. V nich vidíme, že príčiny hladu nespočívajú len v prirodzený fenomén, v závislosti od toho, ktoré poľnohospodárstvo sa nachádza, nielen v nízkej úrovni poľnohospodárskej techniky, ale aj vo všeobecných podmienkach sociálno-ekonomického a politického rozvoja Ruska.

V prostredí ekonomickej izolácie jednotlivých ruských krajín, umocnenej prítomnosťou politických rozporov medzi nimi, sa v prípade neúrody v ktorejkoľvek časti Ruska jeho obyvateľstvo niekedy ocitlo na pokraji vyhynutia. Zásobovanie obilím z iných častí krajiny bolo náročné z viacerých dôvodov. všeobecný(ekonomická izolácia poľnohospodárskych oblastí, absencia trvalých väzieb medzi nimi, prítomnosť colných hraníc medzi kniežatstvami, politika miestnych kniežat, nepriateľských voči svojim susedom) a špecifické podmienky v súčasnosti ( feudálne vojny, nájazdy tatársko-mongolských vojenských oddielov, útoky litovských feudálov a nemeckí rytieri atď.).

Obyvateľstvo malo obzvlášť zlé obdobie, keď hladomor zasiahol významné územie Ruska. Vyhliadka na hladomor prinútila obyvateľstvo opustiť svoje domovy a utiecť do susedných a dokonca odľahlých oblastí pri hľadaní potravy. Navyše bohatá časť obyvateľstva (feudáli, veľkí obchodníci) začala skupovať a predávať obilie za premrštené ceny. Masy ľudí zahynuli. Kroniky vykresľujú v tomto smere mimoriadne objavný a pamätný obraz, opisujúci hladomor z roku 1422. Dotkol sa celej ruskej zeme a trval tri roky: „pre rozmnoženie našich hriechov, za odpustenie Bohu, celá ruská zem bola rada za 3. rokov“ „Pskovské kroniky“, vydanie. 2. - M., 1955. s. 38-39..

Feudálne vojny boli obrovskou prekážkou normálneho rozvoja poľnohospodárstva, pretože počas týchto vojen boli úrodné oblasti barbarsky zničené. V roku 1372, keď litovské jednotky zaútočili na Rusko v spojenectve s kniežaťom z Tveru Michailom Alexandrovičom, ten obsadil mesto Dmitrov, litovská armáda sa priblížila k Pereyaslavlu, „osada pri meste a kostol a dedina vyhoreli a .. ... » Elektronický zdroj: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Kronikár hovorí o ťažení moskovských vojsk proti Tveru v roku 1375, že „vyrobili všetky volosty Tver prázdny... ale zhita bola zničená...“ Elektronický zdroj: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

V roku 1465 došlo k sporom medzi Novgorodom a Pskovom. Pskovčania sa zmocnili krajín Novgorodskej arcidiecézy („odobratie pôdy a vody panovníkovi“). Novgorodská vláda uzavrela spojenectvo s Livónsky rád. Potom bolo vyslané veľvyslanectvo z Pskova do Novgorodu, ktoré vyhlásilo, že pskovská vláda vracia pozemky a vodu odobraté od arcibiskupa, ale čo sa týka zozbieraného chleba, ten sa nevráti.

Poľnohospodárstvo bolo vážne poškodené vpádmi tatárskych mongolských feudálov tak tým, že ich hordy šliapali a vypaľovali polia obilninami, ako aj tým, že okrádali ruských roľníkov, brali im všetko obilie a skutočnosť, že v dôsledku týchto invázií bol narušený normálny obchod.spojenia medzi ruskými krajinami. Takže v roku Edigeiho invázie do Ruska bola „každý život veľká cena“, „veľa kresťanov bolo vychudnutých od hladu“ a predavači chleba („predavači obilia“) zbohatli PSRL, zväzok XVIII. - M., 2007. s. 159..

Škody na poľnohospodárstve v krajinách Pskov a Novgorod spôsobili nájazdy livónskych rytierov. V roku 1496 nemecký špión Chukhno, „uzavretý“ do Pskova, podpálil Kremeľ („Krom“) „a zhorelo veľa debien, veľa hrdze a šiat“. Po zastavení požiaru "a spálená raž bola nasypaná do malých brán na rieke Pskov" Elektronický zdroj: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

Z kroníkových pamätníkov vidno, že ani v dobrých úrodových rokoch sa plody úrody nedali predať pre vojny, ktoré sa v tom čase začali. Navyše v čas vojnyúroda zahynula pod kopytami koní vlastných ruských vojakov. V roku 1403 sa v pskovskej zemi urodilo veľa chleba. V roku 1404 sa nazbieralo dosť chleba. Ale pri Pskove sa vyskytli vojenské komplikácie s livónskymi rytiermi a v roku 1403 sa Pskovci vydali na ťaženie a zatrávili chlieb na viniči na svojom území: išli „do Nového Mesta (nemeckého) a vyhladili ( "črevá") žijúci na vlastnom pozemku" Elektronický zdroj: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Takže v XIV-XV storočí. v poľnohospodárstvo Rusko už jasne prejavilo inhibičný vplyv politická fragmentácia k rozvoju výrobných síl. Tento vplyv mal obzvlášť bolestivý vplyv na roľnícku ekonomiku, ale silne zasiahol aj feudálov: ekonomicky (ich tendencia zvyšovať rentu bola objektívne obmedzená), ako aj spoločensky (triedne antagonizmy sa prehĺbili), no možno to považovať za pozitívny moment. že všetky tieto negatívne javy prispeli k určitej súdržnosti obyvateľstva v boji o prežitie v najťažšej historickej situácii – to bol jeden z prvých krokov k zjednoteniu.

Ak sa prekonanie politickej fragmentácie na základe feudálneho spôsobu výroby stalo podmienkou pre ďalší rast výrobných síl v poľnohospodárstve, potom na vyvedenie Ruska zo stavu fragmentácie bola potrebná určitá úroveň výrobných síl v poľnohospodárstve. v poradí. Táto potrebná úroveň nebola dosiahnutá ani tak vďaka zmenám v oblasti poľnohospodárskeho náradia, ale v dôsledku systematického rozvoja ruského roľníctva pre obrábanie pôdy (s trojpoľným systémom striedania plodín) predtým nedotknutých alebo neobrábaných pozemkov pre dlhý čas.

Na dedinách sa trhový chlieb vyrábal ešte vo veľmi slabej miere. Krajina žila v samozásobiteľskej ekonomike. Ale chlieb, ktorý pochádzal z roztrúsených v rôznych župách, patriacich veľkostatkárom (najmä kláštorom) sedel v centrách hospodárstva vlastníkov ako quitrent, bol predmetom niekedy dosť zložitej a zdĺhavej prepravy. Nájomné výrobky prispeli k vytvoreniu spojení medzi rôznymi regiónmi a centrom Ruska, medzi dedinami v rôznych regiónoch. A zároveň rozšíreniu týchto väzieb bránil systém feudálnej rozdrobenosti, stálych predsunutých stanovíšť a hrobiek. V archívoch rôznych kláštorov sa zachovali kniežacie listiny, pomocou ktorých kniežatá na žiadosť kláštorných úradov umožňovali bezcolnú prepravu chleba z kláštorných dedín.

Z listov tverského kniežaťa Michaila Borisoviča (1461-1485) možno vidieť, že z kláštora Trinity-Sergius boli každoročne posielané dve pavozky a dve lode na chlieb a maslo do kláštorných dedín Priluki a Priseki, okres Uglich. . Odtiaľ privážali na vozoch všemožné zásoby do kláštora, vozili dobytok. Na príkaz kniežaťa z Tveru nemali jeho zberatelia a iní colníci vyberať mýta a iné povinnosti od kláštorných lodí, vozov a roľníkov. Roľníci z dedín a predmestí kláštora Trinity-Sergius „so živým alebo zvieracím“ alebo s nejakým iným „tovarom“ prešli cez Kozlovský mýtus v Serebozhsky volost v okrese Dmitrovsky. List Ivana III 1467-1474 oslobodil ich od platenia mýta a iných poplatkov.

Podľa informácií dostupných v liste veľkovojvodu Ivana III. guvernérovi Jurjeva v roku 1493 je zrejmé, že zo suzdalskej dediny Shukhobalova, ktorá patrila do toho istého kláštora, bolo do kláštora doručené „zhito“. V liste sa píše, že suzdalský guvernér vzal na prepravu kláštora „zhit“ na 154 vozoch umytých v hodnote jeden a pol rubľa a deväť peňazí. Knieža nariadil, aby sa táto suma vrátila kláštoru a nariadil, aby v budúcnosti, „ak im svoj chlieb prinesú zo svojej dediny z kláštora zo Šuchobalova“, nebral miestodržiteľ od pisárov kláštora „žiadne povinnosti“. Súdiac podľa listov dmitrovského kniežaťa Jurija Ivanoviča v roku 1504 a moskovského veľkovojvodu Ivana III. v roku 1505, „zhito“ z dedín a dedín Dmitrov sa každoročne privážalo do kláštora Simonov bez cla na sto vozíkoch.

Čiže aj v podmienkach naturálneho hospodárstva medzi centrami feudálnych panstiev a jednotlivými obcami v rôzne krajiny ako poľnohospodárske centrá prebiehala neustála komunikácia, ktorá pripravovala podmienky na politické zjednotenie na feudálnom základe ruských krajín.

Zásadný význam pri zjednotení ruských krajín malo osídľovanie pustatín a lesných oblastí vyčistených na ornú pôdu roľníkmi. Je potrebné zdôrazniť, že tento proces zahŕňa dezagregáciu veľkých obytných sídiel a individualizáciu poľnohospodárskej výroby. Na prázdnych pozemkoch a lesných húštinách sa spravidla vytvárajú jedno - dvojyardové opravy a dediny, akési usadlosti, vysťahované z veľkých dedín (v súkromnom vlastníctve alebo kosené na čierno). Vznik takýchto fariem, nevyhnutný v priebehu kolonizačného procesu, však neznamená prerušenie ich ekonomických, administratívnych, kultúrnych a každodenných väzieb s dedinami, ktoré ich zrodili. Naopak, znamená to rozšírenie sféry vplyvu „starých“ dedín, ako centier hospodárstva a správy v medziach súkromného panstva alebo štátneho čierneho pozemkového vlastníctva. Napriek boju (niekedy zničujúcemu pre hospodárstvo) o novo osídlené územia medzi rôznymi feudálmi, medzi feudálmi a roľníkmi s čiernymi ušami, zvyšovaniu celkovej plochy ornej pôdy využívanej roľníckou prácou a znečisteniu jednotlivých dedín s pribúdajúcim počtom dedín a opravy v neustále sa zväčšujúcich kruhoch, niekedy sa uzatvárajúcich a vstupujúcich do seba, znamenali v oblasti poľnohospodárstva ten proces, bez ktorého bol rast materiálnych predpokladov pre centralizáciu nemysliteľný.

Feudalizmus sa šíril do šírky a hĺbky. Zvýšila sa úloha pôdy ako výrobného prostriedku, zvýšila sa jej hodnota a zintenzívnil sa boj o ňu. Silným vlastníkom pôdy v podmienkach rozdrobenosti vyhovovalo zveľaďovať svoje majetky na úkor slabších a obom upevňovať ekonomické pozície na báze roľníckej práce a hospodárstva. Ale pre triedu feudálov ako celok (pre všetky protichodné záujmy jej jednotlivých skupín) bolo ďalšie posilnenie feudálnej základne v rozsahu dosiahnutom rozvojom pozemkového vlastníctva možné v rámci feudálneho feudálneho štátu.

Na vzostupe v XIV-XV storočí. hodnotu pôdy v súvislosti s rozvojom feudálneho vlastníctva k nej možno posudzovať aj podľa toho, že pôda bola v tom čase predmetom predaja a veľkí vlastníci pôdy (predovšetkým kláštory) na ňu vynakladali značné finančné prostriedky.

Takže z kúpnych listov, ktoré sa k nám dostali z archívu kláštora Trinity-Sergius, možno vidieť, že zo 49 nákupov pozemkov zo strany kláštorných úradov (ako aj niektorých svetských patrimoniálnych vlastníkov, ktorých pozemky následne padol do kláštora) koncom 14. a v prvej polovici 15. storočia sa vyrábal jeden za 300 rubľov, jeden za 90 rubľov; štyri - pre sumy od 30 do 40 rubľov, 7 - pre sumy od 20 do 30 rubľov, 14 - pre sumy od 10 do 20 rubľov, 16 - pre sumy od 1 do 10 rubľov; jeden - za sumu nižšiu ako rubeľ. Náklady na päť pozemkov sa počítajú na „biely“ elektronický zdroj: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. Takmer na každom kúpnom doklade je údaj o "náplniach" alebo dodatkoch k peňažnej sume (zvyčajne vo forme nejakého domáceho maznáčika).

Mnoho kniežacích a bojarských rodín v XV-XVI storočia. utrpeli hospodársky kolaps, ich predstavitelia boli nútení zadlžovať sa, zastavovať hypotéky a predávať svoje majetky kláštorom. V dôsledku rozpadu pozemkovej držby jednotlivých bojarských rodín rástlo pozemkové vlastníctvo kláštorov. Z toho vyplynuli závery o väčšej životaschopnosti, flexibilite a adaptabilite na tovarovo-trhové vzťahy kláštornej ekonomiky v porovnaní s bojarskou ekonomikou. Ale tento záver nie je možné dokázať teoreticky a nemožno ho podložiť konkrétnymi faktami. Pointa je zjavne v niečom inom. Zatiaľ čo sa nateraz zrieka politiky veľkokniežatskej moci vo vzťahu k bojarom jednotlivých feudálnych centier (porážka bojarskej opozície moskovskými kniežatami v rade kniežatstiev a pod.) a zostáva len vo sfére tzv. objektívne procesy sociálno-ekonomického charakteru, treba povedať, že v XIV-XV stor. boli priaznivejšie podmienky pre rozvoj cirkevného a kláštorného pozemkového vlastníctva ako pre rozvoj bojarského zemianstva. Ide o extrateritorialitu, neprepojenosť dispozičného práva na cirkevné a kláštorné majetky zo strany ich vlastníkov s tými právnymi normami, ktoré viazali možnosť odcudzenia bojarskych majetkov. Preto mali cirkevné inštitúcie a kláštory flexibilnejšie (ako bojari) prostriedky na zaokrúhľovanie svojich majetkov výmenou pôdy a inými transakciami. Zatiaľ čo potreby bojarov po peniazoch sa v dôsledku nových podmienok, do ktorých sa dostali s vytvorením centralizovaného ruského štátu, zvyšovali a peniaze sa dali získať predajom alebo založením pôdy, cirkev bola len vlastníkom peňazí. . Zdrojom peňažných úspor pre duchovných feudálov boli vklady „podľa ľubovôle“, úžera a obchod. Prostriedky nazhromaždené cirkvou smerovali do veľkej miery na zveľaďovanie bohatstva pôdy a v boji za lepšie podmienky na rozširovanie tohto bohatstva cirkev podporovala prax zameranú na odstránenie rozdrobenosti štátu.

Jedným z najdôležitejších predpokladov pre vznik centralizovaného štátu v oblasti agrárnych vzťahov bol vývoj v priebehu XIV-XV storočia. v severovýchodnom Rusku podmienená držba pôdy. Dostali sme informácie o rozdeľovaní pôdy moskovskými kniežatami ich služobníkom pod podmienkou, že budú vykonávať vojenské záležitosti alebo povinnosti v hospodárstve kniežatského paláca. Najstaršie správy tohto druhu sa zachovali v duchovnom liste Ivana Kalitu okolo roku 1339, v ktorom čítame: nemusí slúžiť ako moje dieťa, odobrať dedinu“ Elektronický zdroj: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. S najväčšou pravdepodobnosťou by sa tento čin moskovského veľkovojvodu mal zvážiť z hľadiska jeho opatrení zameraných na posilnenie politického vplyvu Moskovského kniežatstva v Rostovskej krajine.

V duchovnom liste Ivana III. z roku 1504 je nasledujúci odsek: „A ktoré dediny a dediny v Novgorode v Nižnom sú pre moje kniežatá a pre bojarov a pre deti bojarov, pre kohokoľvek zobudíš a potom všetko môjmu synovi Vasilijovi“ Elektronický zdroj: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Na základe porovnania uvedených údajov možno vyvodiť tri závery: 1) v druhej polovici 15. storočia, v období najintenzívnejšieho procesu formovania ruského centralizovaného štátu, veľkovojvodské „granty“ r. pozemky na podmienečné držanie bojarmi a bojarskými deťmi nadobúdajú širší charakter ako doteraz; 2) tieto „ocenenia“ sú určené na posilnenie sociálno-ekonomickej základne moskovského veľkovojvodu v tých kedysi roztrieštených feudálnych centrách, na základe ktorých jediný štát; 3) tieto "granty" do značnej miery sledujú cieľ hospodárskeho rozvoja územia, vzostup voľnej pôdy, t.j. objektívne mali podporovať rast výrobných síl v poľnohospodárstve na základe posilňovania poddanstvo.

V konkrétnych kniežatstvách bola bežná aj podmienená držba pôdy. Podľa duchovnej charty Serpuchova a borovského kniežaťa Vladimíra Andrejeviča okolo rokov 1401-1402 bolo vlastníctvo pôdy jeho „sluhom pod dvorom“ spôsobené výkonom ich služby princovi. Ak prestali slúžiť, bola im odňatá aj pôda, ktorú na nich previedol knieža: „A kto vyjde z dedičstva mojich detí a mojej princeznej, bude pozbavený zeme a ich zeme môjmu synovi, ktorého dedičstvo pripadne “ Elektronický zdroj: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

Ďalší rozvoj feudálneho zemianstva súvisel s rozšírením v tretej štvrtine 15. storočia. lokálny systém. Jeho sociálno-ekonomické a politické predpoklady zostávajú rovnaké ako pri predchádzajúcich podmienených držbách. Ide o využitie najväčšej možnej plochy pôdy (vrátane ložísk a panenskej pôdy, ako aj skonfiškovaného „obytného“ majetku bojarov a kláštorov) na zabezpečenie veľkovojvodských sluhov, ktorí sa formujú do úzkej skupiny vládnuca vrstva – šľachta, posilnenie poddanstva. Stavovský systém však vzniká v tom štádiu procesu skladania centralizovaného štátu, keď sa končí zjednotenie hlavných ruských kniežatstiev a regiónov (napriek odporu niektorých miestnych feudálov), reštrukturalizuje sa štátny aparát a je nevyhnutné vytvoriť pevnosť veľkovojvodskej moci v osobe šľachticov v kedysi samostatných feudálnych centrách.ktorí od nej dostávajú pôdu do podmienečnej držby a na tomto základe sú s ňou pevne spojení.

Právne základy miestneho systému vznikli v Sudebníku z roku 1497 (články 62-63). Sudebnik vychádza z rozdelenia všetkých krajín ruského štátu do dvoch kategórií: 1) veľkovojvoda (čierny a miestny); 2) nie veľkovojvodské (kláštorné a bojarské). Objektívne to znamenalo priznanie všetkých pozemkov vo feudálnom vlastníctve (či už štátu alebo jednotlivých panstiev a cirkevných korporácií). To ďalej znamenalo pridelenie špeciálneho veľkovojvodského pozemkového fondu (z čiernych krajín, skonfiškovaných bojarských a kláštorných pozemkov atď.) na použitie šľachticom, zatiaľ čo predtým sa veľkovojvodovia uchýlili k praxi obdarovania svojich sluhov. s pozemkami, ktorých vlastníctvo zostalo zachované pre cirkevné korporácie. Nie je náhoda, že práve teraz, so vznikom miestneho systému, štát podniká pokusy o sekularizáciu, aby zvýšil veľkovojvodský pozemkový fond ako zdroj alokácie, kým skorší cirkevný majetok bol takýmto zdrojom. Napokon je príznačné, že štát legálne stotožňuje pozemkové pozemky s čiernymi pozemkami, pričom obe považuje za veľkovojvodské pozemky. Čo to môže objektívne znamenať, ak nie trend k právnej formalizácii v podmienkach vznikajúceho centralizovaného poddanského štátu, ktorého jedným zo spôsobov rastu je prevod čiernej pôdy na vlastníkov pôdy?

XV storočie sa vyznačuje intenzívnym rozvojom rôzne formy podmienečná držba pôdy, ktorá pripravila koncom storočia vznik stavovského systému. Tu je niekoľko príkladov.

Výraz „staromilci“ vynikol v procese rozvoja feudálneho vlastníctva pôdy a zotročovania roľníkov v čase, keď gro feudálne závislého obyvateľstva už tvorili roľníci, ekonomicky pevne spätí s pôdou získanou od r. feudálov a práca v ich hospodárstve a hospodárstve vlastníka pôdy mu poskytovala nadprodukt. „Ľudia“ povolaní z iných kniežatstiev, „odplácaní“, nevoľníci sa postupne pripájali a splývali s množstvom roľníkov-starobcov. V rade kniežacích pochvalné listy začiatku 16. storočia už tu nie je toto rozlišovanie staromládencov, nováčikov, „oplácaných ľudí“, jednoducho ide o „kresťanov“. Toto charakterizuje spoločná línia historický vývoj v smere zlučovania určitých kategórií vidieckeho obyvateľstva do jednej poddanskej masy.

Pri skúmaní otázky formovania ruského centralizovaného štátu by bolo veľmi dôležité venovať pozornosť ideológii ruského roľníctva, ako takej spoločenskej sile, ktorá hrala prvoradú úlohu v r. sociálny vývoj vtedy. Napríklad čiernu zem považujú roľníci za krajinu veľkých kniežat. Čierni roľníci používajú štyri výrazy na označenie právnych základov, na ktorých je založený tento typ vlastníctva pôdy: 1) pôda veľkovojvodu, 2) čierna (t. j. nevlastnená v súkromnom vlastníctve), 3) zdaniteľná (t. j. zdanená suverénnou daňou), 4) volost alebo stanovaya (t. j. administratívne podriadený predstaviteľom kniežacej správy, stojacim nad volenými sedliackymi úradmi, a nie patrimoniálnym úradníkom).

Počas XIV-XV storočia. v dôsledku rozvoja práce ruského roľníctva na orné poľnohospodárstvo pustatín a lesov sa v poľnohospodárstve dosiahli významné úspechy. Vznikol významný komplex starej ornej pôdy so stabilným zložením obyvateľstva. Objavil sa veľké číslo obce a dediny, zarastené z rôznych strán novovznikajúcimi opravami okolo nich. Cez tieto obce, ako centrá poľnohospodárskej kultúry, sa začali budovať nové komunikačné trasy, cesty spájajúce jednotlivé regióny navzájom. S rastom výrobných síl sa predmetom feudálneho vlastníctva pôdy čoraz viac stávali nie pustatiny, ale obývané krajiny. Feudálni páni, ktorí zaokrúhľovali svoje majetky, sa snažili vytvoriť kompaktné zemské masy. Hodnota pôdy sa zvýšila. To všetko hovorí o šírke a hĺbke feudálnych vzťahov. Rozvoj feudálneho vlastníctva pôdy zničil existujúci systém politickej fragmentácie. Feudálne zemepánstvo, šíriace sa, nebralo do úvahy hranice jednotlivých kniežatstiev. Kláštorné a cirkevné majetky rástli obzvlášť rýchlo a pohlcovali čierne územia. Rozšírila sa podmienená držba pôdy, na základe ktorej sa vyvinula nová forma feudálneho vlastníctva pôdy - stavovský systém. K významným zmenám došlo v oblasti patrimoniálnej držby pôdy. Viacerí majitelia nehnuteľností stratili právo nakladať so svojimi pozemkami. Slúžiace zemepánom a statkom z radov bojarov, detí bojarov, šľachticov, sa stali oporou vznikajúceho centralizovaného štátu.

Počas XV storočia. stierali sa hranice medzi jednotlivými radmi feudálne závislého roľníctva. V tom istom čase feudáli zaútočili na roľníkov. Právo sedliackeho prechodu bolo v rozpakoch. Boli vytvorené predpoklady pre rozvoj poddanstva v celom štáte. Došlo k zbližovaniu roľníkov a poddaných, čo bola jedna z podmienok rastu poddanských vzťahov. Vyostrenie triedneho boja na vidieku prinútilo feudálov posilniť donucovací aparát. K tomu mala prispieť štátna centralizácia.

Ruský centralizovaný štát

K formovaniu ruského centralizovaného štátu došlo v r niekoľkých etáp:

• Vzostup Moskvy – koniec 13. – začiatok 11. storočia;
• Moskva - centrum boja proti Mongolom-Tatárom (druhá polovica 11.-prvá polovica 10. storočia);
• Dokončenie zjednotenia ruských krajín okolo Moskvy za Ivana III. a Vasilija III. - koniec 15. - začiatok 16. storočia.

Etapa 1. Vzostup Moskvy. Koncom 13. storočia staré mestá Rostov, Suzdal a Vladimir strácali svoj význam. Vznikajú nové mestá Moskva a Tver. Vzostup Tveru začal po smrti Alexandra Nevského (1263), keď jeho brat, knieža Jaroslav Tverský, dostal od Tatárov nálepku Veľkej Vladimírskej vlády.

Začiatok vzostupu Moskvy je spojený s menom najmladšieho syna Alexandra Nevského - Daniela (1276-1303). Alexander Nevsky rozdelil čestné dedičstvo svojim najstarším synom a Daniil ako najmladší získal malú dedinu Moskva s okresom na vzdialenej hranici krajiny Vladimir-Suzdal. Daniel prestaval Moskvu, rozvinul poľnohospodárstvo a začal s remeslami. Územie sa strojnásobilo a Moskva sa stala kniežatstvom a Daniel je najuznávanejším princom na celom severovýchode.

Etapa 2. Moskva je centrom boja proti Mongolom-Tatárom. Posilňovanie Moskvy pokračovalo za detí Ivana Kalitu - Simeona Hrdého (1340-1353) a Ivana 2 Červeného (1353-1359). To nevyhnutne muselo viesť k stretu s Tatármi. K stretu došlo za vnuka Ivana Kalitu, Dmitrija Ivanoviča Donskoya (1359-1389). Dmitrij Donskoy dostal trón vo veku 9 rokov po smrti svojho otca Ivana 2 Červeného. Za mladého kniežaťa bola pozícia Moskvy otrasená, no podporovali ho mocní moskovskí bojari a hlava ruskej cirkvi metropolita Alexej. Metropolita dokázal od chánov dosiahnuť, že veľká vláda bude odteraz prenesená iba na kniežatá moskovského kniežacieho domu.

To zvýšilo autoritu Moskvy a po tom, čo Dmitrij Donskoy postavil Kremeľ v Moskve vo veku 17 rokov od r. biely kameň sa autorita Moskovského kniežatstva ešte zvýšila. Moskovský Kremeľ sa stal jedinou kamennou pevnosťou na celom ruskom severovýchode. Stal sa neprístupným.

V polovici 14. storočia vstúpila Horda do obdobia feudálnej fragmentácie. Z jeho zloženia začali vyčnievať nezávislé hordy, ktoré medzi sebou viedli urputný boj o moc. Všetci cháni požadovali od Ruska hold a poslušnosť. Vo vzťahoch medzi Ruskom a Hordou vzniklo napätie.

3. fáza Dokončenie formovania ruského centralizovaného štátu. Zjednotenie ruských krajín bolo dokončené za pravnuka Dmitrija Donskoya Ivana 3 (1462-1505) a Vasilija 3 (1505-1533).

Pod Ivanom 3:

1) Pristúpenie celého severovýchodného Ruska

2) V roku 1463 - Jaroslavské kniežatstvo

3) V roku 1474 - Rostovské kniežatstvo

4) Po niekoľkých kampaniach v roku 1478 - konečná likvidácia nezávislosti Novgorodu

5) Zhodilo sa mongolsko-tatárske jarmo. V roku 1476 - Rusko odmietlo platiť tribút. Potom sa chán Achmat rozhodol potrestať Rusko a uzavrel spojenectvo s poľsko-litovským kráľom Kazimírom a vydal sa s veľkou armádou na ťaženie proti Moskve. V roku 1480 sa na brehoch rieky Ugra (prítok Oka) stretli jednotky Ivana 3 a Chána Akhmata. Akhmat sa neodvážil prejsť na druhú stranu. Ivan 3 zaujal vyčkávací postoj. Pomoc pre Tatárov neprišla od Kazimíra a obe strany pochopili, že bitka bola zbytočná. Moc Tatárov vyschla a Rusko už bolo iné. A Khan Akhmat viedol svoje jednotky späť do stepi. Tým skončilo mongolsko-tatárske jarmo.

6) Po zvrhnutí jarma pokračovalo zjednotenie ruských krajín zrýchleným tempom. V roku 1485 bola zlikvidovaná nezávislosť Tverského kniežatstva.

Za Vasilija 3 bol pripojený Pskov (1510) a Riazanské kniežatstvo (1521).