Nacistička Njemačka je 22. lipnja 1941., izdajnički prekršivši pakt o nenapadanju, iznenada, bez objave rata, zadala snažan udarac Sovjetskom Savezu. Ovaj dan ušao je u povijest naše zemlje kao tragičan datum, postao je dan početka nevjerojatno teškog rata sovjetskog naroda protiv fašizma, s pravom nazvanog Veliki Domovinski rat.

Vojno-političko vodstvo Njemačke, usredotočivši glavne oružane snage protiv SSSR-a, planiralo je poraziti sovjetske oružane snage i postići pobjedu u roku od 4-5 mjeseci nanoseći razorne udarce na širokoj fronti i u velikoj dubini.

Prije napada na SSSR, oružane snage Njemačke brojale su 8,5 milijuna ljudi. Kopnene snage imale su 179 pješačkih i konjičkih divizija, 35 motoriziranih i tenkovske divizije i brigade, ukupno 5,2 milijuna ljudi. Od toga, 119 pješačkih i konjičkih (66,5% svih raspoloživih), 33 motorizirane i tenkovske (94,3%) divizije i 2 brigade su bile raspoređene protiv Sovjetskog Saveza. Osim toga, 29 divizija i 16 brigada njemačkih saveznika - Finske, Mađarske i Rumunjske - stavljeno je u stanje pripravnosti u blizini granica SSSR-a. Ukupno je u ovoj grupi postrojbi Njemačke i njenih saveznika bilo 5,5 milijuna ljudi, 47,2 tisuće pušaka i minobacača, 4,3 tisuće tenkova i oko 5 tisuća borbenih zrakoplova.

Do početka njemačke agresije Crvena armija imala je 303 divizije, uključujući 198 streljačkih divizija, 13 konjičkih divizija, 31 motoriziranu diviziju i 61 tenkovsku diviziju. Mehanizirane i tenkovske divizije bile su dio 29 mehaniziranog korpusa. U Crvenoj armiji i mornarici bilo je do 4.826.907 vojnika. Osim toga, 74 940 ljudi držano je u formacijama drugih odjela koji su bili na novčanom novcu u Narodnom komesarijatu obrane, uključujući 64 900 vojnog osoblja.

Trupe pet zapadnih pograničnih okruga i snage triju flota (Sjeverna, Baltička i Crnomorske flote) bilo je 2 milijuna 900 tisuća vojnog osoblja. Kopnena grupacija imala je 170 divizija (103 streljačke, 40 tenkovskih, 20 mehaniziranih, 7 konjičkih) i dvije brigade. Bili su naoružani s 32,9 tisuća topova i minobacača (bez 50 mm), 14,2 tisuće tenkova, 9,2 tisuće borbenih zrakoplova, što je mnogo više od polovice cjelokupne borbene i brojčane snage Crvene armije i mornaričke flote.

Napad fašističke Njemačke zatekao je sovjetske oružane snage u razdoblju strateškog razmještaja, kada su započete mjere, ali nijedna od njih nije dovršena do početka rata. Sjeverozapadni, Zapadni i Jugozapadni front, raspoređeni na temelju Baltičkog, Zapadnog i Kijevskog vojnog okruga, našli su se u najtežoj situaciji. Trupe ovih frontova preuzele su na sebe udarce glavnih grupacija neprijateljskih ratova.

U prvim mjesecima rata Crvena armija je stradala teške lezije i pretrpjela teške gubitke. Već do kraja prvog dana njemačkog napada neprijateljske tenkovske skupine na mnogim su područjima fronte prodrle duboko u sovjetski teritorij od 25 do 35, a ponegdje i do 50 km. Do 10. srpnja neprijateljske trupe napredovale su u odlučujućim smjerovima od 380 do 600 km. Crvena armija je pretrpjela velike gubitke. Neprijatelj je uspio poraziti 28 sovjetskih divizija, a više od 72 divizije pretrpjele su gubitke u ljudstvu i vojnoj opremi od 50% ili više. “Ukupni gubici Crvene armije,” piše G. A. Kumanev, “samo u divizijama, isključujući jedinice za pojačanje i borbenu potporu, tijekom tog vremena iznosili su oko 850 tisuća ljudi, do 6 tisuća tenkova, najmanje 6,5 tisuća topova kalibra 76 mm i više, više od 3 tisuće protutenkovskih topova, oko 12 tisuća minobacača, kao i oko 3,5 tisuća zrakoplova.

Koji je razlog ovim teškim porazima Crvene armije. Po našem mišljenju, postoji čitav niz objektivnih i subjektivnih čimbenika koji su odredili težak tijek neprijateljstava za Crvenu armiju u početno razdoblje rat. “U povijesnoj literaturi objavljenoj u zemlji i inozemstvu,” piše G. A. Kumanev, “mnogi su radovi koji sadrže odgovor na ovo pitanje. Obično se pozivaju na ogroman vojni i gospodarski potencijal fašističkog Reicha, koji se u lipnju 1941. oslanjao na resurse Europe koju je porobio. Pozornost čitatelja također skreće činjenica da je fašistička njemačka vojska imala dvogodišnje ratno iskustvo, bila dobro obučena i opremljena zadnja riječ tehnologija. Neuspjesi Crvene armije objašnjavaju se i prijeratnim represijama protiv vojnog osoblja, pogrešnom procjenom Staljina i njegovog najužeg kruga vojnostrateške situacije, netočnim određivanjem smjera glavnog napada agresora, našim nedovoljna spremnost za rat u ekonomskom smislu, prekratki mirnodopski okvir koji nam nije dopuštao da ispunimo sve zacrtane planove itd.

Među tim i drugim čimbenicima koji su doveli do iznimno teških posljedica za sovjetske trupe, glavni je, vjerujemo, bio taj što je njemačka vojska u lipnju 1941. bila jača, borbenije spremnija, bolje naoružana od Crvene armije. Borbeno iskustvo stekla je u modernom ratovanju. Njemačka vojska bila je najbolja vojska u to vrijeme u Europi. Dovoljno je prisjetiti se da je Wehrmachtu trebalo samo oko mjesec dana da Francuska bude bačena na koljena. Istovremeno su njemačke trupe izgubile samo 29 tisuća ubijenih. Cijela kampanja u Poljskoj trajala je Wehrmachtu samo 14 dana.

Kao rezultat okupacije europskih zemalja, Wehrmacht je dobio veliki broj vojne opreme i zalihe. Samo u Francuskoj zarobljeno je 3000 zrakoplova i preko 3500 tenkova. Ukupno je iz okupiranih zemalja odnesena vojna oprema za 150 divizija. Nakon kampanje u Zapadna Europa i Poljske u Njemačkoj su poduzete brojne mjere za poboljšanje kvalitete oružja. Postrojbama su ostavljeni uzorci naoružanja i opreme koji su pokazali najbolju učinkovitost u borbenim djelovanjima. Istodobno je moderniziran niz proizvedenih tipova i modela naoružanja, popravljena je sva oprema kojom raspolažu postrojbe i njezin resurs doveden na potrebnu razinu.

Imajte na umu da u procjeni mogućnosti njemačka vojska prije napada na SSSR, mnogi istraživači obraćaju pozornost na visoku razinu njegovog zapovjednog osoblja, koje je u drugoj polovici 30-ih primilo praksu zapovijedanja i upravljanja trupama, organizirajući njihovu podršku u borbenim uvjetima. O školovanju dočasnika bivši general Wehrmacht K. Tippelskirch je zapisao da je njemačka vojska "imala... takve dočasnike kakve nije imala nijedna druga vojska na svijetu - brojne, izvanredno dobro uvježbane i uvježbane".

Osim toga, grupacija neprijateljskih trupa koncentrirana u blizini granice SSSR-a brojčano je nadmašivala sovjetske trupe zapadnih vojnih okruga osoblje 1,9 puta, za teške i srednje tenkove - 1,5 puta, za borbene zrakoplove novih tipova - 3,2 puta. Unatoč velikom broju zrakoplova i tenkova dostupnih u Crvenoj armiji, ukupna nadmoć (uzimajući u obzir sve gore navedene pokazatelje) bila je u korist Njemačke za 1,2 puta.

Veličina Crvene armije, kao što je već navedeno, od 1939. do 1941. porasla je dva i pol puta i iznosila je više od pet milijuna ljudi. Kao rezultat toga, Crvena armija se uglavnom sastojala od tek unovačenih mladih u dobi od 18 do 21 godine. Gotovo polovica vojnika Crvene armije prve godine službe bili su novaci 1941. Značajan dio onih koji su pozvani iz pričuve tijekom zime i proljeća 1941. nije imao vremena završiti puni tečaj borbene obuke.

Dana 17. svibnja 1941. izdana je direktiva, koju su potpisali Ždanov, Timošenko i Žukov, u kojoj se kritiziraju nedostaci uočeni tijekom inspekcija jedinica i formacija Crvene armije početkom 1941. godine. Uočeno je da je obučenost, posebice bojni i divizija, loša u gotovo svim zbornim područjima. Nisko je ocijenjen i srednji i mlađi zapovjedni kadar mnogih postrojbi i sastava. Sve vojne oblasti koje su pregledane za obuku vatrenog oružja dobile su lošu ocjenu.

Nije bilo sve u redu s tenkovskim trupama. Godine 1941. donesena je odluka o stvaranju 9 mehaniziranih korpusa, u ožujku 1941. još 20. Nastala je paradoksalna situacija: s gotovo 19 tisuća tenkova u Crvenoj armiji, samo je jedan korpus od 29 mehaniziranih korpusa mogao njima biti potpuno opremljen. Bilo je malo novih tenkova. Čak je i u zapadnim okruzima 22. lipnja 1941. od 12.782 tenka bio 1.301 novi tenk (469 tenkova KV i 832 T-34). Od starih tenkova u oružanim snagama SSSR-a 15. lipnja 1941., 29% je trebalo veće popravke, u prosjeku - 44%, upotrebljivih nije bilo više od 27%.

Bilo je ozbiljnih problema s borbenom obukom tenkova. Obuka osoblja tenkovskih jedinica ostavila je mnogo za željeti. Mnogi vozači su imali samo 1,5-2 sata prakse vožnje tenkova. Tajnovitost je prisiljavala da gospodari strojem u mraku.

Načelnik oklopnog odjela Ya.N. Fedorenko, govoreći na sastanku najvišeg zapovjednog osoblja Crvene armije u prosincu 1940., rekao je da su tijekom protekle godine tenkisti uspjeli vježbati samo gađanje s mjesta, i učinili uopće ne početi pucati u sastavu voda i satnije. “Vatrena obuka”, primijetio je, “ostala je nedovršena ove godine... U taktičkoj obuci ostala su nedovršena pitanja interakcije ove godine...” , ono što nisu uspjeli učiniti 1940. godine, nisu mogli dovršiti sljedeće.

Bilo je potrebno zamijeniti zastarjele zrakoplove novima, budući da je većina sovjetskih zrakoplova u mnogim aspektima bila inferiorna njemačkim. Tehničke specifikacije. Od 6379 borbenih zrakoplova kojima je raspolagalo pet pograničnih okruga, samo je 1540 bilo novih dizajna. Osim toga, postoji manjak i niska kvalificiranost letačke posade, budući da su ti novi tipovi zrakoplova činili samo 208 posada. I u Zapadnoj posebnoj vojnoj oblasti, sa svih 1909 borbenih zrakoplova, bilo je 1343 borbene posade i 1086 borbenih vozila. 64 posade mogle su izvršiti borbene zadaće na 242 nova zrakoplova, a 4 posade u teškim vremenskim uvjetima.

U direktivi narodnog komesara obrane od 17. svibnja 1941. godine(podvučeno – ur.) posebno istaknuo sljedeće: „... niske stope u borbenoj obuci zrakoplovnih postrojbi Crvene armije pratio je iznimno veliki broj katastrofa i nesreća ... Rad s novim materijalom od strane letačkog i tehničkog osoblja slabo je ovladao ... Letačko osoblje za borbenu uporabu - bombardiranje, gađanje iz zraka, letovi na velikim visinama i preletima - obučeni su potpuno nezadovoljavajuće... Prosječno vrijeme leta po pilotu za cijelo zimsko razdoblje bilo je šest sati u Zračnim snagama KOVO (Kijevska posebna vojna oblast - ur.) , i dva sata i petnaest minuta u OVO (vojni okrug Odesa - ur.) ... "

Naredba načelnika Glavne uprave Zračnih snaga Crvene armije od istog datuma pokazala je da je kao rezultat inspekcije Zračnih snaga Zapadnog posebnog vojnog okruga, čije su postrojbe bile stacionirane u Bjelorusiji, u smjeru gdje je Njemačko zapovjedništvo planiralo je izvršiti glavni udarac, otkrivena je niska vatrena obuka pilota, čak su i na zemlji pucali mitraljezima nezadovoljavajuće. U srpnju 1941. zbog nedostatka goriva u Zapadnoj posebnoj vojnoj oblasti obustavljeni su letovi u nizu zrakoplovnih pukovnija. Glavni vojni savjet je na sjednici 5. svibnja 1941. borbenu obuku zračnih snaga Crvene armije priznao nezadovoljavajućom.

Nije suvišno naglasiti da su u ljeto 1939. trupe Luftwaffea brojale 8000 pilota višeg ranga, koji su imali pravo danonoćno upravljati svim vrstama vojnih zrakoplova. 25% pilota svladalo je vještinu slijepog pilotiranja. Nedvojbeno je da su se tijekom dvije ratne godine značajno usavršili i stekli dragocjena borbena iskustva.

Ovaj, jedan od glavnih razloga poraza Crvene armije na početku rata, pogoršan je nizom pogrešaka, pogrešnih procjena, pogrešnih odluka u pripremi vojske i zemlje za fašističku agresiju.

Napominjemo, prije svega, probleme iznenađenja. U određivanju njezine uloge u porazu Crvene armije, kako se autoru čini, dopuštena je krajnost koja ne odgovara stvarnosti. Do sada postoji tvrdnja da su Staljin, obavještajne službe zemlje znale za njemački napad, te je stoga isključena svaka njegova navodna iznenadnost. Međutim, dokumenti pokazuju da se, unatoč izvješćima obavještajnih agencija, izvješćima diplomata o neposrednoj opasnosti, Staljin bojao dati Njemačkoj razlog za napad. Tek u noći 22. lipnja, kada su signali o predstojećem napadu postali krajnje alarmantni, Staljin je dopustio narodnom komesaru za obranu S. K. Timošenku i načelniku Glavnog stožera G. K. Međutim, ova mjera je bila prekasna.

Formacije, formacije i jedinice Crvene armije sjeverozapadne, zapadne i jugozapadne fronte (bivši baltički, zapadni i kijevski posebni vojni okrugi) trebale su u potpunosti provesti operativni raspored, zauzeti početnu poziciju za odbijanje neprijateljskih napada. Međutim, to nije učinjeno. Od 75 streljačkih divizija ovih bojišnica, više od trećine bilo je u pokretu, marširajući na novo mjesto ili u koncentracijska područja, 20 divizija zahtijevalo je manjak osoblja od 25 do 50%.

Ove i druge činjenice nam daju zaključak da nije bilo strateškog iznenađenja, zemlja, narod, vojska znali su da je prije ili kasnije moguća agresija iz Njemačke. Međutim, u početku neprijateljstava došlo je do jasnog operativno-taktičkog iznenađenja, što se izrazito negativno odrazilo na tijek rata.

Dana 22. lipnja 1941. general F. Halder zapisao je u svoj dnevnik: “... Sve armije, osim 11., krenule su u ofenzivu prema planu. Ofenziva naših trupa, po svemu sudeći, bila je potpuno taktičko iznenađenje za neprijatelja... O potpunom iznenađenju naše ofenzive za neprijatelja svjedoče činjenice da su postrojbe bile zatečene u vojarnama, zrakoplovi su stajali na aerodromima pokrivene ceradama, a napredne postrojbe su iznenada napadnute od strane naših trupa, upitale zapovjedništvo što učiniti ... Možemo očekivati ​​još veći utjecaj elementa iznenađenja na budući tijek događaja ... "

U raspravama o događajima iz prvih dana rata posebno mjesto zauzima rasprava o utjecaju represije na zapovjedne kadrove Crvene armije u predratnih godina. Uz određeni stupanj uvjetnosti, mogu se izdvojiti tri stajališta izražena u tijeku razmatranja ovog problema.

Bit prvog leži u tvrdnji da je vojska bila obezglavljena zbog represije i da nije mogla izdržati udar njemačkog Wehrmachta. Zagovornici ovog gledišta pozivaju se na činjenicu da je od 1937. do početka Velikog Domovinskog rata 40.000 zapovjednika svih razina bilo represivno, što je, po njihovom mišljenju, ostavilo vojsku bez zapovjednog osoblja.

Drugo gledište je gotovo suprotno. Njegova bit: pristaše prve verzije preuveličavaju štetu koju su prouzročile Staljinove represije. Ukupno je smijenjeno i potisnuto 36.898 zapovjednika raznih činova. To je manje od 7% cjelokupnog zapovjednog kadra Crvene armije. Osim toga, neki od prognanih zapovjednika, oko 15 tisuća, rehabilitirani su prije rata ili na početku rata. Samim tim, smatraju, represija nije imala tako štetan učinak koji im se pripisuje na tijek neprijateljstava.

I treće stajalište, koje nam je blisko, proizlazi iz činjenice da školovanje zapovjednog kadra nije išlo ukorak s brzim brojčanim rastom vojske, unatoč širokoj mreži visokog i srednjeg vojnog osoblja raspoređenog u zemlji. . obrazovne ustanove, otvaranje vojnih fakulteta na civilnim sveučilištima, stvaranje brojnih tečajeva za mlađe poručnike. Do 1941. samo je kopnenim snagama nedostajalo 66 900 zapovjednika (više od svih otpuštenih i potisnutih). Nekompletna letačka posada Zračne snage dosegla 32,3 posto. Jednostavno je bilo nemoguće otkloniti takvo stanje u kratkom vremenu. Osim toga, više od 75% vojnog osoblja nije imalo iskustva u zapovijedanju i kontroli u borbenim uvjetima. Njihovo brzo napredovanje bez stjecanja potrebnog iskustva nepovoljno je utjecalo na kvalitetu vojnog osoblja. Više od 55% zapovjednog osoblja prije početka Velikog Domovinskog rata bilo je na svojim položajima manje od pola godine, a samo četvrtina njih može se smatrati iskusnim, budući da su bili na dužnostima dulje od jedne godine.

Istodobno, ovi istraživači smatraju da su represije protiv zapovjednog kadra i razne vrste čistki negativno utjecale na borbenu spremnost Oružanih snaga. Smijenjeni su svi zapovjednici zbornih područja, 90% njihovih zamjenika, načelnici rodova i službi. 80% rukovodstva jedinica korpusa i divizije, 91% zapovjednika pukovnija i njihovih zamjenika. Odnosno, stradala je obučena veza zapovjednika, koju je bilo izuzetno teško obnoviti u kratkom vremenu. Represije su u velikoj mjeri uzrokovale nedovoljnu kvalitetu zapovjednog kadra. Na sastanku rukovodstva Crvene armije u prosincu 1940., V. N. Kurdyumov je rekao: "Posljednja provjera koju je proveo inspektor pješaštva pokazala je da je od 225 zapovjednika pukovnije uključenih u obuku, samo 25 ljudi bilo diplomirano u vojnoj školi, preostalih dvjesto ljudi su ljudi koji su završili tečajeve za mlađe poručnike i došli iz pričuve. Općenito, do početka rata samo 7% zapovjednika imalo je više obrazovanje, do 37% nije završilo cijeli studij ni u srednjim vojnim obrazovnim ustanovama.

Psihološke posljedice represija bile su vrlo osjetne, što je dovelo do neizvjesnosti zapovjednog kadra, straha od samostalnog donošenja odgovornih odluka.

Na tijek borbi prvih dana rata na izvjestan način utjecalo je pogrešno mišljenje o izbijanju rata od strane fašističke Njemačke. “Iznenadni prijelaz u ofenzivu takvih razmjera, štoviše, odjednom svim raspoloživim snagama koje su bile unaprijed raspoređene na najvažnijim strateškim pravcima”, napisao je G.K. Ni narodni komesar, ni ja, ni moji prethodnici B. M. Šapošnjikov, K. A. Meretskov i rukovodstvo Glavnog stožera nismo očekivali da će neprijatelj koncentrirati toliku masu oklopnih i motoriziranih trupa i baciti ih već prvog dana u snažnim kompaktnim skupinama na svim strateškim pravcima kako bi se zadali razorni rezni udarci.

“Treba naglasiti”, pišu autori knjige “Veliki domovinski rat bez oznake tajnosti”, da je Njemačka već koristila sličnu metodu pokretanja rata napadajući zemlje zapadne Europe i Poljsku. Bilo je vremena da se to analizira, uzme u obzir u obuci naših postrojbi i vojnog osoblja. Nažalost, to nije u potpunosti učinjeno. A dio vojnog osoblja Crvene armije pokazao se nespremnim za zapovijedanje i kontrolu u teškoj situaciji. To je jedan od razloga velikih gubitaka Crvene armije u prvim mjesecima rata.

Među ostalim verzijama tragičnih događaja s početka rata, postoji i jedna otvoreno ismijavanje s pozicija slijepe mržnje prema ruskom narodu, Rusima, sudionicima rata. Teško je to ne smatrati klevetom na branitelje Domovine. Pristaše ove verzije (I. Bunich, M. Solonin i drugi) tvrde da je na početku rata u Crvenoj armiji došlo do "spontanog, nekontroliranog ustanka, vojska se nije htjela boriti u obrani staljinističkog režima. " Na fronti od tisuću kilometara, "... milijuni časnika i vojnika dali su značajnu lekciju zločinačkom režimu, počevši prijeći na stranu neprijatelja" (Bunich).

Kako se "dokazuje" ta monstruozna kleveta protiv sovjetskih vojnika? Osnova ove zlobe za njih je bila veliki broj vojnici i zapovjednici koji su zarobljeni u početnom razdoblju Velikog domovinskog rata. Prema službenim podacima za srpanj-prosinac 1941. Crvena armija i Mornarica izgubila 802.191 ubijenih i 2.335.482 nestalih i zarobljenih. Ne može se ne složiti da je veliki broj sovjetskih vojnika bio zarobljen. Ali obratimo pozornost kakav je taj omjer bio u drugim kampanjama Wehrmachta u Europi tijekom Drugog svjetskog rata. Poljska vojska je, primjerice, u borbama s Wehrmachtom izgubila 66,3 tisuće poginulih, a nestalih i zarobljenih 420 tisuća, odnosno na svakog poginulog poljskog vojnika dolazilo je 6,3 zarobljena. Poražena francuska vojska izgubila je 84 tisuće vojnika i časnika, te 1,547.000 zarobljenika, odnosno 18 zarobljenika na jednog ubijenog.

A. I. Burlakov s pravom postavlja pitanje: čija se vojska hrabrije borila: francuska, u kojoj je na jednog ubijenog bilo 18 zarobljenih, ili sovjetska, koja je na jednog ubijenog gubila 2,9 zarobljenika? I ističe očitost odgovora – sovjetski su vojnici hrabrije branili svoju socijalističku Domovinu nego što su vojnici francuske vojske branili svoju Domovinu, koja se smatrala uzorom demokracije.

Ali glavno pobijanje verzije M. Solonjina, I. Bunicha i njima sličnih leži u samoj stvarnosti, u stvarnim činjenicama vojnih operacija Crvene armije protiv njemačkih trupa na početku Velikog domovinskog rata. Od prvih dana rata borci i zapovjednici Crvene armije požrtvovno su se borili s neprijateljem u iznimno teškim uvjetima i pružali mu uporan otpor. U prilog tome mogu se navesti dokazi o otpornosti graničnih predstraža, herojska obrana tvrđave Brest, Mogiljov, žestoka obrambena bitka za Smolensk, obrana linije Luga u srpnju-kolovozu 1941., herojska obrana Odesa.

Trupe nacističke Njemačke i njezinih saveznika nikada prije nisu naišle na tako žestok otpor i nisu pretrpjele tako velike gubitke u ljudstvu i vojnoj opremi.

O tome svjedoče bivši generali Wehrmachta, njemački istraživači Drugog svjetskog rata, na temelju arhivskih dokumenata, izvješća zapovjednika formacija i jedinica njemačke vojske.

General Halder je 24. lipnja 1941. zabilježio u svoj dnevnik: “Treba napomenuti tvrdoglavost ruskih formacija u borbi. Bilo je slučajeva da su se garnizoni bunkera digli u zrak zajedno s bunkerima, ne želeći se predati. Malo kasnije, 29. lipnja, on piše: “Informacije s fronte potvrđuju da se Rusi svugdje bore do posljednjeg metka ... Tvrdoglavi otpor Rusa tjera nas da se borimo prema svim pravilima naših borbenih propisa. U Poljskoj i na Zapadu mogli smo si priuštiti određene slobode. Sada je ovo neprihvatljivo."

General Blumentritt, koji je služio kao poručnik dvije godine u Istočna fronta tijekom Prvog svjetskog rata, rekao je engleskom povjesničaru Liddellu Hartu: “Već su nam bitke u lipnju 1941. pokazale kakva je nova sovjetska armija. U borbama smo izgubili do pedeset posto ljudstva.Crvena armija 1941.-1945. bio mnogo jači protivnik od kraljevska vojska jer se nesebično borila za ideju.

Evo izjava autora iz Njemačke. “Unatoč nezadovoljavajućem naoružanju i opskrbi”, piše P. Gostoni u svojoj knjizi “Crvena armija”, Crvena armija se borila za svoju domovinu, u pravilu, tvrdoglavo i žestoko. Nije bilo slučaja da čitavi dijelovi fronte prestanu pružati otpor, izbijanja panike gotovo su se uvijek uspijevala ugasiti. I.Dek je jedno od poglavlja svoje knjige "Put kroz tisuću smrti" nazvao "Samo mrtvi Rusi ne pucaju". On piše o "ekstremnom otporu sovjetskih trupa u Smolenskoj oblasti", "gradu pred kojim su se svi osvajači na putu prema Moskvi bili prisiljeni zaustaviti".

Vjerojatno nije suvišno podsjetiti se na izjavu W. Churchilla. U svojim memoarima, navodeći čimbenike koji su omogućili Sovjetskom Savezu da preživi u prvim mjesecima rata, nazvao je otpornošću ruskog naroda. On piše: “Predsjednik Roosevelt smatran je vrlo hrabrim čovjekom kada je u rujnu 1941. objavio da će Rusi držati front i da Moskva neće biti zauzeta. Izuzetna hrabrost i patriotizam ruskog naroda potvrdili su ispravnost ovog mišljenja. Napominjemo da se ove izjave odnose na činjenice i događaje koji su se dogodili puno prije uvođenja kaznenih bojni i baražnih odreda.

Stanovništvo je ustalo u borbu protiv agresora, bez obzira na stalež, socijalni status u društvu, nacionalnu pripadnost i vjeru. Nacionalne duhovne vrijednosti izbile su u prvi plan. Rat je pokazao domoljublje naroda koji je dužnost služenja domovini uzdigao iznad vlastitih potreba, patnje i gubitaka. Time je afirmirana najviša i trajna vrijednost Domovine.

Unatoč teškim porazima Crvene armije na početku rata, agresor nije uspio postići provedbu "plana Barbarossa", rokovi za "blitzkrieg" su osujećeni. Zahvaljujući sve jačem otporu sovjetskih trupa, neprijatelj je pretrpio velike gubitke, nije uspio zauzeti niz najvažnijih strateških središta Sovjetskog Saveza, predviđenih planom, au bitci za Moskvu, plan" munjeviti rat' konačno je pokopan.

Mihail Ivanovič Frolov , veteran Velikog domovinskog rata, doktor povijesnih znanosti, potpredsjednik Akademije vojnopovijesnih znanosti, prof.

Upute za plaćanje (otvara se u novom prozoru) Obrazac za donaciju Yandex.Money:

Drugi načini pomoći

Komentari 78

Komentari

28. S. Švecov: Odgovor na 26., Alejandro:
2012-06-27 u 01:11

P.S. Na toj fotografiji - Brodski. Njegova poznata optužba za parazitizam i progonstvo koje je uslijedilo je, općenito, općepoznata činjenica, ali se ne može znati. Nema utjecaja na ugled.

27. S. Švecov: Odgovor na 26., Alejandro:
2012-06-27 u 01:10

Ti i ja smo razgovarali o Hruščovkama, koje su se počele graditi - podsjećam - od 59. godine. Kakve veze ima "poslije rata"?

Kako se boriti protiv Nijemaca? Kao u 43. npr. I dalje. Zašto su Nijemci mogli 41., a mi nismo, iako nije bilo manje vojnog iskustva? Kakve bi se pouke mogle izvući iz poljske i francuske kampanje koje se nisu mogle naučiti kod Halchingola i Finske? Štoviše, mi smo imali briljantnog vođu, a oni opsjednutog, zar ne?

26. Alejandro : Odgovor na 25., S. Shvetsov:
2012-06-26 u 23:16

"Svatko sebe zamišlja kao stratega koji bitku gleda sa strane." Nadam se, Shvetsov, da ćeš ovaj put položiti sve svoje karte i reći nam KAKO si se morao boriti protiv Nijemaca. Za novu taktiku za koju, pokazalo se, nitko nije bio spreman. Niti Francuzi, niti ponosni Poljaci, ali Švecov zna KAKO. Čekao sam da mi kažeš KAKO je trebalo odmah nakon rata svima osigurati elitne stanove, ali nisam dočekao. Pa, nadam se da si bolji vojni strateg nego graditelj.

25. S. Švecov: Odgovor na 23., Ivan:
2012-06-26 u 21:42

Njemačka je do tada usavršila ovu organizaciju u cijeloj Europi

I koja je to Europa pružila veći otpor Nijemcima od Japanaca (Halkhingol) i Finaca iz Crvene armije? Ili ste već bacili u ormar onu povijesnu verziju po kojoj je Europa jednoglasno pala pod Hitlerom, a potom se srušila na SSSR s cijelim europskim svijetom?

24. : Mit broj 37. Staljin je planirao predati Moskvu nacistima i pobjeći iz glavnog grada u listopadu 1941. godine.
2012-06-26 u 20:14

“Jedan od najpodmuklijih antistaljinističkih mitova. Za razliku od ostalih mitova, puštan je u optjecaj postupno, bez izravnih optužbi Staljina. Početak
Hruščov je postavio mit. Žukov ga je vrlo često osobno iskorištavao, ali samo u obliku vrlo prozirnih aluzija na navodno "domaću povijesnu istinu" ili u privatnim razgovorima. Često se koristi u naše vrijeme.
U stvarnosti je sve bilo drugačije. Žukov ponudio izravnu predaju Moskve! Glavni maršal zrakoplovstva A.E. Golovanov je u razgovoru s piscem F. Chuevom (01.02.1975., vidi Chuevljevu knjigu “Vojnici Carstva”) rekao: “Žukov je napisao da ga je 6. listopada 1941. Staljin pitao hoćemo li braniti Moskvu, a Žukov je odlučno odgovorio: — Stanimo! Ali dogodilo se da je generala Sokolovskog poslao Vasiljevskom (Aleksandar Mihajlovič bi se toga trebao sjetiti) kako bi on u Glavnom stožeru dobio komunikacijsko središte za Zapadna fronta. Vasilevski je, zbunjen, nazvao Staljina zbog toga, a ovaj je izgrdio Žukova. Žukov je ponudio predaju Moskve, i tako bi bilo da nije bilo Staljina.
- Ali to mora biti dokumentirano, - rekao sam (tj. F. Chuev. - A. M.).
- Kako možete potvrditi? Odgovorio je Golovanov. - Većina dokumenata koji pokazuju pravu Staljinovu ulogu u ratu spaljena je za vrijeme Hruščova. Tako su uništena tri toma moje korespondencije sa Staljinom. Vasilevski će umrijeti, Golovanov će umrijeti, Štemenko će umrijeti i nitko neće saznati pravu istinu. Ali ta činjenica nimalo ne umanjuje ulogu Žukova, već pokazuje koliko je bilo sumnji i uz kakve je napore sovjetskog naroda postignuta pobjeda kod Moskve. Ali isto tako nije moguće uspoređivati ​​Žukova s ​​Kutuzovom po tom pitanju, jer nam je predaja Moskve 1941. značila mnogo više nego 1812., kada ona nije bila prijestolnica. Žukov možda nije znao ono što je znao Staljin i što smo svi mi znali mnogo kasnije: padom Moskve Japan nam se suprotstavio na Istoku i tada bismo se morali boriti na dva fronta odjednom.
Golovanovljevu priču potvrđuje i govor čitateljima armijskog generala SM. Štemenko. Evo izvatka iz transkripta: “U razdoblju prijeteće situacije Žukovljevo zapovjedno mjesto bilo je bliže liniji obrane. Žukov se obratio Staljinu sa zahtjevom za dopuštenje da premjesti svoje zapovjedno mjesto dalje od crte obrane, na Bjeloruski željeznički kolodvor. Staljin je odgovorio da će Žukov, ako se preseli na Bjelorusku željezničku stanicu, zauzeti njegovo mjesto.
Bivši zapovjednik Moskovskog vojnog okruga i Moskovske obrambene zone, general-pukovnik Pavel Artemjevič Artemjev, prisjetio se 1975. da je na Žukovljev zahtjev Staljin odgovorio sljedeće: “Ako se vratite na željezničku stanicu Bjeloruski, ja ću uzeti tvoje mjesto u Perhuškovu.”
U prvom dijelu gore citirane priče o Golovanovu, koju je objavio F. Chuev pod naslovom "Lopate" u knjizi "Nenavedeni maršal" (M., 1995.), kaže se sljedeće: "U listopadu 1941., na jednom od najintenzivnijih dana obrane Moskve, u Stožeru se raspravljalo o uporabi 81. zrakoplovne divizije, kojom je zapovijedao Golovanov. Odjednom je zazvonio telefon. Staljin je bez žurbe prišao aparatu. Pri razgovoru slušalicu nikada nije prislanjao na uho, već ju je držao podalje - glasnoća je bila tolika da osoba u blizini može sve čuti. Javio se komesar korpusa Stepanov, član Vojnog vijeća zračnih snaga. Izvijestio je da se nalazi u Perhuškovu, malo zapadnije od Moskve, u stožeru Zapadnog fronta.
- Kako si? upita Staljin.
- Zapovjedništvo je zabrinuto što je stožer bojišnice vrlo blizu prve crte obrane. Potrebno ga je dovesti na istok, iza Moskve, otprilike u regiju Arzamas (a to je, usput, već regija Gorky. - A. M.). I organizirati zapovjedno mjesto na istočnoj periferiji Moskve.
Uslijedila je prilično duga tišina.
- Druže Stepanov, pitajte u stožeru imaju li lopate? - bez podizanja glasa rekao je Staljin.
- Sada. - I opet tišina. - A kakve lopate, druže Staljine?
- Bez obzira.
- Sad... Tu su lopate, druže Staljine.
- Recite svojim drugovima, neka uzmu lopate i sami sebi kopaju grobove. Štab fronte ostat će u Perhuškovu, a ja ću ostati u Moskvi. Doviđenja.
Sve je to rekao mirno, bez podizanja glasa, bez trunke iritacije, i polako spustio slušalicu. Nije čak ni pitao tko točno postavlja takva pitanja, iako je bilo jasno da bez znanja zapovjednika fronte Žukova Stepanov neće zvati Staljina.
U memoarima jednog od čelnih Staljinovih gardista, general-pukovnika V. Rumjanceva, završetak iste epizode izgleda ovako: “Druže Stepanov, dajte svakom svom suborcu po lopatu u ruke, neka sami sebi iskopaju masovnu grobnicu. Ti ćeš ostati u Perhuškovu, a ja ću ostati u Moskvi. Neće biti povlačenja. Samo naprijed. Takva je bila Staljinova reakcija.
Prvo, očito je da je Žukov barem dva puta to pokušao - preko nekog komesara korpusa koji nije imao nikakve veze s takvim pitanjima, drugi put - preko generala Sokolovskog. Što se zove, ne pranje, dakle klizanje s prve linije, iako je drugima izdavao, i to u najgrubljim oblicima, naredbe da stoje do smrti... Drugo, u oba slučaja, Žukov je, zapravo, okrenuo glavu drugi, iako je o ovom vrhovnom zapovjedniku bio dužan osobno izvijestiti. Treće, pitanje obrane Moskve tada je bilo krajnje akutno, a samo iznimna principijelnost, svijest o posebnoj odgovornosti za sudbinu domovine, osobna hrabrost, kao i čisto strateški razlozi, koji su zajedno vodili Staljina u tom trenutku. , spriječio je panični bijeg zapovjednika Zapadne bojišnice i stvarni slom fronte.
Prema Staljinovom osobnom vozaču A. Krivčenku, upravo je tih dana Staljin rekao: "Ostajem u Moskvi, s ruskim narodom!" Nadalje. Istih dana Staljin je jasno rekao da će Nijemci, ako uđu u Moskvu, biti samo preko njegovog leša!
Pokojni publicist Felix Chuev bio je i dobar pjesnik. Napisao je potresnu pjesmu vezanu upravo za te događaje:
Već veleposlanici žive duboko u pozadini,
Već u Moskvi ne mogu se vidjeti narodni komesari,
I oklopne vojske von Bocka
Nastavljaju napadati Khimki.
Oni odlučuju u stožeru Zapadne fronte -
Postavite sjedište istočno od Moskve,
A sunce je rana ruskog naroda
Gori u jesenjem plavetnilu...
Već u Moskvi odgovorne osobe
Ne razumiju samo jednu stvar:
Kada će Sam napustiti glavni grad -
Ali kako se pitate?
Da, kako mogu pitati? Pitanje je izuzetno važno
Nešto što ne možete odgoditi za kasnije:
- Kada poslati svoju gardijsku pukovniju
U Kujbišev? Sastav pukovnije je već spreman.
Staklo je podrhtavalo u huku zraka,
Pjenušavo u Aleksandrovskom vrtu...
Mirno je rekao: - Ako treba,
Ja ću voditi ovu pukovniju u napad.
Što se tiče činjenice da je Staljin navodno planirao pobjeći iz Moskve u listopadu 1941., mit o tome lansirao je Goebbels. Zašto je jasno. Ali zato su sovjetski pisci ponavljali tu besmislicu (M. Padžev u knjizi “Kroz cijeli rat” i nakon njega P. Proskurin u romanu “Tvoje ime”), pitanje je, naravno, zanimljivo. Jer su lagali iz tri kutije. Zašto je Staljin došao u slijepu ulicu Rogožsko-Simonovski, gdje je stajao specijalni vlak, i u teškim mislima hodao peronom dva sata, razmišljajući treba li ići u Kujbišev ili ostati u Moskvi? Sovjetski pisci su sjajno maštali. Ali što je zapravo?
Ali u stvarnosti je bilo sljedeće. Prema Staljinovim tjelohraniteljima (A. Rybin, P. Lozgachev, A. Belekhov, P. Shitokh, V. Krutashev, S. Kashevarov, V. Tukov i drugi), specijalni je vlak zapravo bio unaprijed pripremljen. U ovome nema ničeg nadnaravnog. Sigurnosne mjere šefa države moraju biti opsežne i poduzete unaprijed. Međutim, Staljin tamo nije došao, nije vidio ovaj vlak i nije šetao peronom, tim više što ga nije bilo. Nadalje. Slučajno primijetivši da zapovjednik dače u Semenovskom - S. Solovov - negdje prevozi stvari iz dače, Staljin ga je izgrdio i rekao: "Neće biti evakuacije, ostat ćemo ovdje do pobjede."
Osim toga, za Staljina je bio pripremljen i specijalni putnički avion Douglas i let lovaca. Zrakoplovi su bili pod posebnom zaštitom NKVD-a na aerodromu Frunze. Međutim, ni tamo Staljin nikada nije došao.”
(Martirosyan A. B. Staljin i Veliki domovinski rat. M., 2007. S. 361-365).

23. Ivan: 15. Andrew: Ista stara žvakaća guma...
2012-06-26 u 17:57

//dragi profesore i veteran ne može (ili ne želi) da se riješi tog mora beskrajnih LAŽI..//
Otac Ilya s pravom je skrenuo pozornost na grubost vašeg komentara u odnosu na veterana, koji (komentar) obično nazivate "duhovnim". Naravno, spominjanje represije je garancija "duhovnosti", a rečenica "u opticaju je duhovni odgovor na ovo pitanje" izdaje tvoju "duhovnost" glavom.
Obratit ću pozornost na nesposobnost, dostojnu oca Nikolaja Savčenka, mehanički zbrajajući broj pobačaja s količinom profita. Mehanička usporedba broja spremnika je uopće NEISPRAVNA. Na ratištima se ne bore gomile tenkova postrojenih u kvadrat, već organizacijske strukture razbacane u prostoru (motorizirano pješaštvo, topništvo i još mnogo toga). Organizacijske strukture, je li to jasno? Njemačka je do tada usavršila ovu organizaciju u cijeloj Europi. Nismo se stigli ni naoružati kako treba. Dva rata i tri revolucije pola stoljeća prije te napad najjače vojske na svijetu kojoj se, primjerice, Francuska predala mjesec dana.
I zašto su stariji ljudi imali "manji strah od odmazde"? Očito je suprotno. Mladi uvijek podcjenjuju opasnost, kod starijih je uvijek više straha i opreza. A one mlade ljude koji su poginuli u prvim borbama zamijenili su isti oni mladi koji su dočekali vojnu dob (tamo je moj djed otišao na front 42. godine).
Zaključak - tvoj post je samo besmislen niz rečenica, čija je glavna svrha vrijeđanje branitelja kojem se trebaš pokloniti u noge.
p.s. A zašto bi netko (pogotovo svećenik) pobijao vaše brojke, jeste li ih dokazali? To je kod vas - neutemeljene optužbe, a ne kod oca Ilye.

22. Andrija: Psovka nije dokaz
2012-06-26 u 14:56

Dragi oče Ilya! Za razliku od Vašeg posta, kojim ste brojne sudionike rasprave optužili za bezobrazluk, u mom govoru ništa od toga nije bilo. Neutemeljena optužba ne šteti nikome, a posebno svećeniku, a ipak niti jednu od brojki koje sam naveo niste opovrgli. Oprosti.

21. Pisar: 18. Antonije.
2012-06-25 u 19:19

JZ Antonije.

Savršeno dobro znam što radi svjetovna znanost.
Već si rekao.
Postojanje Boga je prije svega stvar vjere, ali ne i spekulativnog znanja.

Što se tiče igre "mudrih misli", prema BITI rata s Hitlerom, ovo je bio rat s vojskom Antikrista, htjeli vi to ili ne, barem je W. Churchill ustvrdio u svom govoru 1940. godine.

I do sada nije pronađena niti jedna osoba koja je Churchillove riječi dovela u pitanje.
Vi ste prvi, osim istine onih koji o ovom govoru jednostavno šute, jer ste savršeno svjesni da je Churchill rekao ne samo istinu, nego Istinu.
Apsolutno.

20. Pisar: 17. Antonije.
2012-06-25 u 19:01

JZ Antonije.

Apsolutno pošteno.
Znanost radi svoj posao - opisuje povijesne događaje-činjenice koje su se dogodile, pa neka se opisuje, jer nitko nije zadužio svjetovnu povijesnu znanost da "izmišlja hipoteze", pa tako i o biti rata, a da govoreći već na temu ima li Boga ili ne.
Da, znanost pati od toga, ako govorimo o znanosti, naravno ...
Tako je od vremena Newtona.
... poput "jednake odgovornosti" Staljina i Hitlera za pokretanje Drugog svjetskog rata.
Ako imate nešto za reći, u biti, Domovinski rat, uključujući, ja sam spreman saslušati.

Jedno je opisivati ​​predmet, drugo je nepravedno ukazivati ​​na njegovu BIT.
Posljednje je stvar teologije, ali ne i svjetovne povijesne znanosti.
Vrlo jednostavna ideja.

Dakle, SUŠTINA prošlog rata je da je to bio rat sa vojskom Antikrista, gdje u odnosu na Hitlera postoje teški, neoborivi, TEOLOŠKI, tj. ZNANSTVENI dokazi i ne samo dokazi, nego APSOLUTNA ISTINA.
I tu nastaje sukob - jer netko tko pokušava iskriviti bit rata ili to uopće čini - stavlja znak jednakosti između Staljina i Hitlera, tu glupost, pardon, "hipotezu", o "jednakom poštenju" Staljina. i Gilera, morat će se potvrditi znanstveno, tj. teološki, a to se, nažalost, ne može učiniti, čak ni zamjenom i manipulacijom pojmova.

Onome tko načelno, ako sam te dobro razumio, Antonije, drži uvjerenje da je Bog u sebi, a zemaljske stvari same po sebi, preporučujem govor W. Churchilla iz 1940. godine, gdje Churchill izravno ukazuje na anti- Kršćanska priroda nacizma i rat koji su oni pokrenuli, nacizam.

18. Anthony: Odgovor na 14., Bondarev Igor:
2012-06-25 u 18:02

Dakle, teorija evolucije opravdava grijeh (posljedice i mogućnost borbe) kao način preživljavanja

Teorija evolucije nije čak ni hipoteza, već lažni, antiznanstveni mit, sastavljen od strane zainteresiranih strana na temelju znanstvene činjenice u svrhu nijekanja Boga

„Evolucionizam ne objašnjava uočenu činjenicu jedinstva zakona svijeta, pa čak ni zašto je ona uopće spoznatljiva.

Evolucionizam izravno proturječi drugom zakonu termodinamike. (Isaac Asimov ga ovako definira bez pomoći matematičkih formula: “Na drugi način, drugi zakon se može formulirati na sljedeći način: “Svemir neprestano postaje sve neuređeniji!” Uzimajući u obzir Drugi zakon s ove točke gledišta, vidimo da se to govori o nama. Moramo se potruditi da dovedemo sobu u red, ali dolazi do nereda samo po sebi, i to puno brže i lakše. Čak i ako ne idemo tamo će postati prljavo i prašnjavo. Kako je teško održavati kuću u redu, čak i vlastito tijelo, kako brzo sve propada. Čak i ako se ništa ne poduzme, sve će propasti, pokvariti se, pohabati izlazi sama po sebi - to znači drugi zakon). Ako je teorija evolucije točna, onda nisu točna ni naša svakodnevna promatranja i izračuni inženjera. Štoviše, evolucionisti trebaju tužiti Rusku akademiju znanosti jer nije razmatrala projekte perpetuum mobile strojeva sa stopostotnom učinkovitošću.

Sve konstrukcije evolucionizma potpuno su nevjerojatne s matematičke točke gledišta. Dakle, slučajna pojava našeg skupa svjetskih konstanti je 1 u 103 000; slučajna pojava jednostavne bakterije - 1 prilika u 1.040.000; nasumična promjena u željenom smjeru od 5 proteina - 1 prilika u 10275, itd.

Evolucionizam nema prediktivnu sposobnost, ne dopušta se opovrgnuti eksperimentalnom metodom, pa se stoga, čak i s velikom nategom, ne može pripisati području znanosti.

Darvinizam (kao poseban slučaj evolucionizma) temelji se na logičkoj zabludi zvanoj tautologija. Izjava: “opstanak najjačih” ne nosi nikakvu informaciju.

Argumenti evolucionista u velikoj mjeri koriste načelo začaranog kruga. (Pasmina je data prema fosilima. Potonji su datirani prema evolucijska teorija, što zauzvrat potvrđuje njihovu starost pozivajući se na geološku formaciju u kojoj su pronađeni).

Evolucionizam ne može objasniti niz činjenica vezanih uz njegovo “područje” tumačenja podrijetla vrsta (buba bombardir, eholokacija kod šišmiša, rođenje kita pod vodom, rosika itd.), pa se stoga ne može smatrati znanstvenim teorija.
o Daniilu Syoyev

17. Anthony: Odgovor na 9., Pisar:
2012-06-25 u 17:33

Uv.Antony. Evo vaših riječi. "Fizika ne niječe Boga." Fizika-niječe. Isaac Newton-ne.

Opet ponavljam, ali drugim riječima, da bude jasnije. Predmetno područje prirodnih i humanističke znanosti je stvoreni svijet, zadaće znanosti su njegovo opisivanje i istraživanje. Negiranje ili dokazivanje postojanja Boga provode zainteresirani znanstvenici koji mogu iznijeti odgovarajuće teorije i hipoteze.
Zapravo, u komentarima na ovaj članak, primjereno je jednostavno zahvaliti veteranu, domoljubu, znanstveniku na prekrasnom članku.
A igricu "U svijetu mudrih misli" nije loše igrati i negdje drugdje.

16. Svećenik Ilya Motyka :
2012-06-25 u 01:34

Mislio sam da će se stvar ograničiti na staru gardu Šahmatova, Slavu Tambova i fra. Nikolaj Savčenko. Ne. Pojavili su se novi orlovi: Artemy i Andrey. Apsolutno glupo i besceremonijalno vrijeđanje poštovanog Mihaila Frolova. Drugovi, nesretni povjesničari, koje ste nove dokumente uveli u opticaj. izvući tako fenomenalne zaključke. Ili ste samo krivo protumačili liberalnu propagandu. Sovjetski agiprop bio je talentiraniji i nije bio osobito klevetnički.

15. Andrija: Ista stara žvakaća guma...
2012-06-24 u 22:44

Bolno je i neugodno čitati na stranicama poštovane iste stare žvakaće gume, kojom nas je sovjetski agitprop tretirao pola stoljeća - možda se poštovani profesor i veteran ne može (ili ne želi) riješiti tog mora beskrajne LAŽI, koje najviše vrijeđaju sjećanje na heroje 1941. godine, bez čijih podviga nedvojbeno ne bi bilo ni 1945. godine... U proteklih 20 godina mnogi su vrijedni i kompetentni autori odgovorili na pitanje o tragedije 1941. i sada više nije moguće sakriti činjenicu da su postrojbe Crvene armije raspoređene u pograničnim područjima ne samo kvantitativno, nego često i kvalitativno nadmašivale neprijatelja - samo tenkovi T-34 i KV, koje su Nijemci uopće nismo imali do 1943., imali smo oko 1500, broj novih zrakoplova (boraca, jurišnih zrakoplova) se mjerio u stotinama, a da ne govorimo o tisućama automatskih pušaka, koje Nijemci tada uopće nisu imali... Na to pitanje u opticaju je duhovni odgovor koji se ukratko može svesti na činjenicu da kadrovi vojska, koja je bila velikim dijelom ateistička (omladež i zapovjednici koji su prošli čistke), u svojoj je masi herojski izginula već do početka bitke kod Moskve, a vojska koja je formirana od starijih ljudi pod vodstvom zapovjednika slomila je kičmu najbolja vojska u tadašnjem svijetu, koja je imala manje straha od odmazde, a odgovornost (barem moralnu) prema svojim podređenima - puno više nego prije rata - upravo je TAKVOJ vojsci Gospodin podario Veliku pobjedu!

14. Bondarev Igor: Odgovor na 8., Anthony:
2012-06-24 u 11:50

Točnije trebamo oboje. Inače nećemo ništa razumjeti. Objasnit ću jednostavnije. Ako svom poslodavcu umjesto životopisa napišete povijest svog odnosa s Bogom, izbacit će vas vrata, jer on to od vas ne treba. Ako dođete ispovjedniku i počnete pričati priču o svom napredovanju u karijeri, on će također biti u stanju zbunjenosti. Znanost i vjera imaju različita tematska područja i različite zadatke. Povijest ne niječe Boga. Fiziologija to ne poriče, kao ni njezin otac, akademik Pavlov. Fizika ne poriče Boga, istog je mišljenja bio i Isaac Newton.Pojedini fiziolozi, fizičari, povjesničari mogu biti ateisti ili vjernici... Ali ako se povjesničar počne raspravljati tko je bio Antikrist 1170. godine u bitci Novgorodaca sa Suzdaljancima - sv. . Andrey Bogolyubsky, ili Novgorodci s ikonom Majke Božje od znaka, onda možete pasti ne samo u ludilo, već i u bogohuljenje.

Znanost ispravno opisuje svijet, ali ga krivo ocjenjuje, jer polazi od onoga što je dokazala u opisu svijeta.
Odnosno, znanost se temelji na sebi.
Dakle, teorija evolucije opravdava grijeh (posljedice i osiguranje borbe) kao način preživljavanja, umjesto da kaže da borba za opstanak nije entelehija života, već posljedica njegovog kršenja (kada je Adam prekršio postavke (entelehija) ) života).
Na isti način, Povijest sadrži istu "borbu" za opstanak. Ali kako na to gledati? Ili s Duhom, ili suprotno njemu. Ali, Duh Sveti je jedan te isti isto, ali osoba- na sliku i priliku Božju Bog, čovjek, Duh - "elementi"
povijest nije podložna otkazu.I u staro doba i danas ti su elementi nepromijenjeni.Ali promjene u povijesti čini duh borbe protiv Duha Svetoga.
Duh je beskonačan, stoga je i Povijest konačna, a na svom kraju sažima ocjenu početka stvaranja čovjeka i drame njegova pada.
Značenje Povijesti može dobro obuhvatiti svijest jedne osobe.Otuda moral Povijesti.

13. Aleksandar Vaskin, ruski svećenik, časnik sovjetske vojske : Apel gosp. Sergije (Stragorodski)
2012-06-23 u 17:28

„22.6.1941
Moskva grad
Pastirima i stadu Crkve Hristove Pravoslavne.
Posljednjih godina mi, stanovnici Rusije, tješimo se nadom da vojni požar koji je zahvatio gotovo cijeli svijet neće dotaći našu zemlju. Ali fašizam, koji samo golu silu priznaje kao zakon i navikao se izrugivati ​​visokim zahtjevima časti i morala, i ovaj se put pokazao vjeran sebi. Fašistički pljačkaši napali su našu domovinu. Gazeći kojekakve ugovore i obećanja, odjednom su se obrušili na nas, a sada već navodnjava krv civila. rodna zemlja. Ponavljaju se Batuova vremena, njemački vitezovi, Karlo od Švedske, Napoleon. Jadni potomci neprijatelja pravoslavlja žele još jednom da pokušaju da naš narod bace na koljena pred neistinom, da ga natjeraju da čistim nasiljem žrtvuje dobro i integritet svoje domovine, krvne zavjete ljubavi prema domovini.
Ali ovo nije prvi put da ruski narod mora izdržati takva iskušenja. Uz Božju pomoć i ovaj put će fašističku neprijateljsku silu rasuti u prah. Naši preci nisu klonuli duhom ni u goroj situaciji, jer su se sjetili ne osobnih opasnosti i koristi, nego svoje svete dužnosti prema domovini i vjeri, i izašli kao pobjednici. Ne sramotimo njihovo slavno ime, a mi smo pravoslavni, srodni im i po tijelu i po vjeri. Otadžbina se brani oružjem i zajedničkim narodnim podvigom, zajedničkom spremnošću da se u teškom času iskušenja domovini služi svime što se može. To je slučaj s radnicima, seljacima, znanstvenicima, ženama i muškarcima, mladićima i starcima. Svatko može i mora dati svoj dio rada, brige i umjetnosti zajedničkom podvigu.
Sjetimo se svetih vođa ruskog naroda, na primjer, Aleksandra Nevskog, Dimitrija Donskog, koji su žrtvovali svoje duše za narod i svoju domovinu. I nisu to činili samo čelnici. Prisjetimo se nebrojenih tisuća običnih pravoslavnih ratnika, čija je nepoznata imena ruski narod ovjekovječio u svojoj slavnoj legendi o junacima Ilji Muromcu, Dobrinji Nikitiču i Aljoši Popoviču, koji su do temelja porazili Slavuja Razbojnika.
Naša pravoslavna crkva uvijek je dijelila sudbinu naroda. Zajedno s njim nosila je kušnje i tješila se njegovim uspjesima. Ona ni sada neće ostaviti svoj narod. Ona blagoslivlja nebeskim blagoslovom i predstojeći svenarodni podvig.
Ako itko, onda smo mi ti koji se trebamo sjetiti Kristove zapovijedi: "Nitko više ne sije ljubav, nego tko će život svoj položiti za svoje prijatelje." Vjeruje dušu ne samo onaj tko će poginuti na bojnom polju za svoj narod i njegovo dobro, nego i onaj tko žrtvuje sebe, svoje zdravlje ili dobit za domovinu. Nama, pastirima Crkve, u vrijeme kada domovina sve poziva na podvig, bilo bi nedostojno samo šutke gledati što se događa oko nas, ne hrabriti kukavice, ne tješiti nevoljnike, ne podsjeti kolebljive na dužnost i volju Božju. A ako se, osim toga, župnikova šutnja, njegova ravnodušnost prema onome što proživljava njegovo stado, tumači i lukavim promišljanjima o mogućim koristima s onu stranu granice, onda će to biti izravna izdaja domovine i njegove dušobrižničke dužnosti, budući da Crkva treba pastira koji istinski vrši svoju službu “radi Isusa, a ne radi kruha kusa”, kako je rekao sveti Dimitrije Rostovski. Sastavimo svoje duše sa svojim stadom. Bezbrojne hiljade naših pravoslavnih ratnika išlo je putem nesebičnosti, polažući svoje živote za domovinu i vjeru u svakom trenutku kada su neprijatelji napadali našu domovinu. Umrli su ne misleći na slavu, mislili su samo da njihova domovina treba žrtvu i ponizno su žrtvovali sve i svoje živote.
Crkva Hristova blagosilja sve pravoslavne za odbranu svetih granica naše domovine.
Gospodin će nam dati pobjedu.
Patrijarški Locum Tenens
smireni Sergije, mitropolit moskovski i kolomenski"
(Ruski pravoslavna crkva tijekom Velikog Domovinskog rata 1941-1945. Zbirka dokumenata / Komp. O. Yu. Vasilyeva i dr. M., 2009. S. 38-40).

12. Pisar: "Ili će se 21. stoljeće vratiti Bogu ili 21. stoljeća uopće neće biti"
2012-06-23 u 13:43

Pitanje o biti povijesnog procesa prije svega je pitanje filozofije povijesti.
Što je motor povijesti, što pokreće povijest kao dinamičan proces.

Ovako ljudska misao odgovara na to pitanje.

“Ideje vladaju svijetom” (Hegel).
“Ideje tada postaju materijalna sila kada ovladaju masama.” (K. Marx).
Nadam se da nitko neće poreći da je to tako.
No, ni Hegel ni Marx nisu mogli ništa reći o suštini tih "ideja" koje vladaju "ovim svijetom", štoviše, trebalo je devetnaest stoljeća da se dođe do te misli, a dvadeseto da se na vlastitoj koži uvjere da je to upravo tako. je.

Dakle, čak devetnaest stoljeća za razmišljanje i dvadeseto za konstataciju činjenice.

Ali evo što je sveti apostol Pavao napisao, prije dvije tisuće godina, i u obliku i u biti, o ovim najnesretnijim idejama koje vladaju ovim svijetom ...

„Naša bitka nije protiv krvi i mesa (protiv ljudi), nego protiv poglavarstva, protiv vlasti, protiv svjetskih vladara tame ovoga doba (demona), protiv duhova (misli koje ova publika izbacuje o vlastitoj isključivosti, genijalnosti). , predodređen da dominira Svijetom itd. smeće) zloba (lažna učenja - "ideologije") pod nebom ("zrak" - sfera apstraktnih, nebitnih ideja - banalna demagogija na temu univerzalne slobode jednakosti i bratstva).
Efežanima 6:12.

Dakle, čovjeku su bila potrebna puna dva tisućljeća da umom dosegne ono što znaju mala djeca koja slušaju Riječi Apostola.

Pa što će meni ova Ljudska znanost koja se razvija puževim korakom, i na krvi, i još se predstavlja kao Bog zna kakva mudrost, kad mi Gospodin daje sve i odjednom, samo da prihvatim, a ne u smislu sadrži, ali kao Apsolutna Istina i više nije sumnjao u to.
Ne sumnjaj u Boga, nego u sebe.
Početi proučavati povijest u školi, na fakultetu, u arhivu, baviti se bilo kojim konkretnim problemom.

Drugim riječima, povijest se kao znanost, a ne samo povijest, može DALJE razvijati i mora, isključivo kao božansko-ljudsko stvaralaštvo, tada uroditi nelažnim i vrijednim plodovima.
Spoznaja Istine je spas.
Ovdje i sada, u ovom dobu iu budućnosti.
U mjeri u kojoj je potrebno i potrebno, za svaku osobu i prema dobi u kojoj je osoba rođena.

11. Pisar: 8. Antonije.
2012-06-23 u 12:59

"Ako povjesničar počne raspravljati tko je bio Antikrist u bitci 1170. između Novgorodaca i Suzdalaca, sv. Andreja Bogoljubskog ili Novgorodaca s ikonom Majke Božje od Znamenja ...".

JZ Antonije.

Bit Povijesnog procesa svodi se na odnos Čovjeka s Bogom.
S Bogom, ali ne s “antikristom”.
Dolazak Antikrista je njihov odnos, rezultat.
Slučaj slobodne volje čovjeka.
Vrlo jednostavna ideja.
A ocjenu, prema suštini događaja, ne daje ljudski povjesničar.
Gospodar.
Poglavar Pravoslavne Crkve, ustima Njenog Predstojatelja.
A rezultat je uvijek isti.
Moralno ili ne.
Prema Savjesti, ljudi su djelovali ili ne.
Bratoubilački rat je uvijek nemoralan.
Ako se povjesničar upušta u ovakva "rezoniranja", onda je to zapravo pokušaj da se progovori suštinski, ali u vašem slučaju neuspješan pokušaj - "iz vjetra u glavu".
Iz razuma.
Ovo više nije povjesničar-"mislilac", nego "tvorac misli" (sv. patrijarh Pimen) - šarlatan.
To je isti "misticizam i svećeništvo".
Ovo više nije povjesničar, već "pathfinder", ravan sadašnjem, zaokupljen traženjem "pečata Antikrista" po tržnicama i supermarketima.
Šira povijest...
Takav je, na primjer, bio Merežkovski.
Koja je namjera?
Ovo je stvar prosudbe, a ne prosudbe.
... Dakle, on stavlja na mjesto Boga, čineći neprijatelja ljudskog roda jednakim Bogu, priznajući, zapravo, neprijatelja ljudskog roda je sposoban.
Sposobnost stvaranja.
Ovo je blasfemija.

Što se tiče nedopustivosti zamjene matematike (povijesti) za psaltir i psaltir-matematike (povijesti) i potrebe za oboje, za osobu, kao osobnost i za znanost, kao rezultat ove osobnosti rada, to nisu moje riječi.
Mihail Lomonosov, utemeljitelj ruske znanosti.
Na čemu je stajala i što će stajati ruska znanost.
Na kamenu vjere.
Kao objektivno postojeća stvarnost.
I sada i zauvijek i zauvijek i zauvijek.
Amen.
Ne sumnjajte.

10. Sergij Agapov: "... I zanijekavši Gospodina koji ih je otkupio, navući će na sebe brzu propast."
2012-06-23 u 12:09

Uopće, kada se čita o svim tim nedostacima, pogrešnim procjenama, pogreškama našeg zapovjedništva, stječe se dojam da su u tadašnjem vojnom vrhu bili samo bivši namještenici ili poluškolovani sjemeništarci. Stoga se slažem s glavnom idejom poštovanog Pisara:

Strateški.
Smrtonosna sljepoća.
I u ovom dobu i u budućnosti.

Jedino što bih dodao na komentare uvaženog kolege je da nakon što je rekao "A", nije dovršio sljedeće. Nije dovoljno u uzrocima rata i u uzrocima njegovih gorkih neuspjeha vidjeti podcjenjivanje đavolske lukavosti i domišljatosti Antikristovih snaga, već se mora priznati da nam je ovu strašnu tragediju dopustio Gospodin. Ovdje je, naravno, po mom mišljenju ispravnija ocjena ovih događaja koju je dao Igor Bondarev: „Karakteristično je da je u uvjetima Antikrista Zapad, kojeg je predstavljala Njemačka, imao jak stroj fašizma. A SSSR (Rusija) je ogromna masa idola i idola...”. Moramo priznati da je demonizam bio i na našoj strani. Inače, kako objasniti kaznu koju je Gospod poslao našoj zemlji? Čak i donedavno. U našoj zemlji već odrasta generacija koja, možda, i ne sluti da su nedavno njihovi očevi i majke morali rastavljati zahodske školjke u oltarima, odakle im svećenici sada vade zdjelice sa svetim darovima. Oslobodimo se zajedno „smrtonosnog sljepila“ i recimo našoj djeci cijelu istinu. I tu se opet slažem s poštovanim Pisarom: "Ovo pravilo ne poznaje iznimke."

9. Pisar: 8. Antonije.
2012-06-23 u 11:24

JZ Antonije.
Evo tvojih riječi.
"Fizika ne poriče Boga."

Fizika-niječe.
Isaac Newton br.
Znanost, kao polje ljudskog znanja, negira.
Čovjek, kao osoba, ne.
Nemojte brkati jedno s drugim, to su dvije različite stvari.
Znanost poriče postojanje Boga u stvari.
METODOLOŠKI.
To je stvar svjetonazora.
Kako znanost gleda na svijet i kako Onaj koji ga je stvorio, Svijet, znanost, uključujući.
Tko je svemu razlog.
Pojava znanosti, uključujući.
Vaše razmišljanje je suvišna potvrda za to.
Prava slika Svijeta, onakva kakva uistinu jest, samo je djelomično dostupna znanosti ili iskrivljena.

Ne radi se o OBJAŠNJENJU povijesti odnosa ČOVJEČANSTVA i Boga, kako vi mislite.
Ovo nije potrebno - svaki put iu svakoj prilici tumačiti Sveto pismo.
Ako osoba, prilikom prijave za posao, počne tumačiti Sveto pismo - povijest odnosa čovječanstva s Bogom, umjesto vlastite, ili počne shvaćati tko je bio Antikrist u vrijeme A. Bogolyubskog, ta osoba je definitivno ludo.

Jedno je - vaše vlastite ideje o tome kakav je odnos osobe s Bogom, u njihovoj biti - drugo je ono što on zapravo jest.
I što učiniti s tim.

Što je "povijest čovjekova odnosa s Bogom" u odnosu na životopis i molbu za posao?
Na koji se način manifestira?
U odnosu na svog susjeda.
U poslu kojim se čovjek bavi i s ljudima s kojima zajedno radi jednu stvar.

To nitko nikada neće u cijelosti navesti u životopisu, ali to je ono što uvijek i prije svega treba razjasniti.

Odnos čovjeka i Boga prvenstveno je moralna kategorija.
Ovdje se radi o tome ima li osoba savjest ili je nema.
Što je savjest?
To je Glas Božji u srcu čovjeka.
Savjest ljudi je Jedna za Sve-Krista.

Ako poslodavac raspravlja slijedeći vašu logiku, a da ga ne zanima ŠTO JE OSOBA koju zapošljava, riskira da zaposli nitkova ili onu "svetu prostotu koja je gora od krađe".
U oba slučaja će zaposliti ljude koji nemaju Srce, što znači da nemaju pameti.
Jedna "pamet".
Ne ludo, ne, ludo.
Diplomanti, poslodavac, u svakom slučaju -
slabo.

uv.Anthony.
Duhovna strana - Moralna strana svakog čina ovisi o prisutnosti savjesti u čovjeku, odnosno nedostatku iste.

Ne treba miješati kategorije Racionalnog i Moralnog, tim više zamijeniti jedno drugim, inače možete pasti u zaborav, u misticizam, u ludilo ili jednostavno napraviti gluposti ili u najboljem slučaju slučaj-pisati.

Racionalan je, u odnosu na zapošljavanje, stupanj vladanja zanatom.
Računovodstvo, na primjer.
Moral je stvar svrhe.
Zašto, računovođa podnosi zahtjev za zapošljavanje.
Za što?
Ovo se pitanje uvijek postavlja i vidio sam malo ljudi koji su u stanju jasno i koncizno formulirati odgovor na to pitanje, kako ne bi izazvali nepovjerenje ili zabunu.

Zašto želite raditi u našoj tvrtki?
Čovjek koji racionalno razmišlja, striktno slijedeći logiku racionalizma, mora reći ono što misli, pa, na primjer...
"Pij čaj iz trbuha i ukradi svoj stolnjak ...".

O odgovoru na ovo pitanje - "Koja je SVRHA" ovisit će hoće li osoba biti primljena na radno mjesto ili ne.
I iznad svega, što god tko rekao, prije svega će ga zanimati Moralna svrha ili ne?
Gadovi, kavgadžije, lupeži i prevaranti, nikome i nigdje ne trebaju, pa makar bili "sedam pedalja u čelu".
Čak ni profesionalni pljačkaši banaka.

Da, ovo se nikad ne događa.
Čovjek bez savjesti uvijek je profesionalno nizak, svi će se uvjeriti, treba samo kopati, znači nepouzdan je.
Dok sve ide koliko-toliko stabilno, još se možete pomiriti s njegovom razinom pripremljenosti, ali čim se pojavi hitna situacija, on će vas iznevjeriti.
Ne sumnjajte.

8. Anthony: Odgovor na 7., pisar:
2012-06-23 u 05:32

Točnije, potrebno je i jedno i drugo, inače ništa nećemo razumjeti

Dopustite mi da objasnim jednostavnijim riječima.
Napišete li svom poslodavcu, umjesto životopisa, povijest vašeg odnosa s Bogom, on će vas izbaciti napolje, jer mu to od vas ne treba.
Ako dođete kod ispovjednika i počnete pričati priču o svom napredovanju u karijeri, on će također biti u stanju zbunjenosti.
Znanost i vjera imaju različita tematska područja i različite zadatke.
Povijest ne niječe Boga. Fiziologija to ne poriče, kao ni njezin otac, akademik Pavlov. Fizika ne niječe Boga, Isaac Newton je bio istog mišljenja.
Ateisti ili vjernici mogu biti određeni fiziolozi, fizičari, povjesničari...
Ali ako povjesničar počne raspravljati tko je bio Antikrist 1170. godine u bitci Novgorodaca sa Suzdalcima - sv. Andrey Bogolyubsky, ili Novgorodci s ikonom Majke Božje od znaka, onda možete pasti ne samo u ludilo, već i u bogohuljenje.

7. Pisar: 3. Antonije.
2012-06-23 u 01:33

JZ Antonije.

Vidite, povijest nije astrologija i ne pati od providnosti.
Osim toga, povijest, kao znanost, nikada sebi nije postavila za cilj iskušavanje Puteva Božjih.
Govorimo o tome što povijest kao znanost razumijeva pod bit povijesnog procesa.

Bilo što, osim onoga što stvarno postoji, jer negira Postojanje Boga kao Objektivne Stvarnosti.
To znači biti metodološki ateist, iako u isto vrijeme povjesničar, osobno, može biti vjernik.
To je loše i za povijest i za povjesničara, jer nema cjelovitosti percepcije povijesnog procesa, što je čovjeku moguće.
Tako se stvaraju objektivni uvjeti za pretvaranje povijesti u mit.
Obično destruktivno.
To vrijedi i za pojedinca i za cijelo društvo.

p.s.
Povijest se u svojoj BITI svodi na povijest odnosa čovjeka s Bogom.
Osobito ruski.
Što uopće ne ukida potrebu dobrog poznavanja ruske povijesti, zamjenjujući je poznavanjem Psaltira, već naprotiv.
Točnije, potrebno je i jedno i drugo.
Inače nećemo ništa razumjeti.
U Povijesti, aiu Psalmima također.
U XIII stoljeću Agarjani nisu napali Rusiju.
Mongoli su bili pogani.

6. Ivan: Hvala autoru na članku!
2012-06-23 u 00:20

Puno hvala, dragi Mihaile Ivanoviču! Sve je napisano točno i onako kako se o ratu TREBA pisati, kako pišu oni koji ZNAJU. U tako kratkom novinarskom članku ima 40 (!) referenci na izvore i to kakvih! Imamo znanstvene rasprave, a oni pišu opuštenije.
Zdravlje i dug život za vas!

5. Bondarev Igor: Dodatak.
2012-06-23 u 00:01

Karakteristično je da je u uvjetima Antikrista Zapad, kojeg je predstavljala Njemačka, imao jak stroj fašizma.A SSSR (Rusija) je imao ogromnu masu idola i idola u kojima se materijalizirao pravoslavni duh društva.
To jest, zapadna ideja u uvjetima Antikrista je fašizam, au Rusiji - poganski idoli, sve vrste ideoloških kultova, ali čvrsto ujedinjeni u lažnom duhu.
Odnosno, Zapad je skrenuo u ideju materije, a Rusija u ponos, Njemačka - u materijalizaciju empirizma, a Rusija u uporište duha (ali lažnog), u obmanu.
Rat je sve promijenio.

4. Bondarev Igor: Uzrok.
2012-06-22 u 23:44

22. lipnja 1941. - Svi sveti.
Doista, nasuprot njima je Antikrist.
Slažem se s poštovanim Pisarom, uz jedno "ali".
Antikrist nije samo nacistička Njemačka, već i sam SSSR, točnije, duh materijalizma u svijetu, uključujući i SAD.
Antikrist je zajednički duh čovječanstva.
A 22. lipnja 1941. - njegov vrhunac.
Oslobođenje od tog duha je Pobjeda 1945.
I vidimo raspored snaga, SSSR je oslobođen duhom volje, uglavnom odozdo, jer u ovom slučaju zapovjedništvo je vezanost za trupe, a vlade za narod.
I, shodno tome, zemlje svijeta.U Sjedinjenim Američkim Državama ljudi se nisu borili.Ali, Njemačka je dobila najogorčeniju lekciju.Treba postupiti najplemenitije po pitanju očekivanog duhovnog procvata uma u Rusiji.

3. Anthony: Odgovor na 2., Pisar:
2012-06-22 u 23:27

Strateško. Smrtonosno sljepilo. I u ovom stoljeću i u budućnosti. Ovo pravilo ne poznaje iznimke. Nevolja, povijesna znanost, je li to biće, METODOLOŠKI! ateističko...

Saznanje da su Rusiju u 13. stoljeću napali bezbožni Agarjani nije spriječilo poraz.
Povijesna znanost ne može metodološki uzeti u obzir providonosni faktor samo zato što su putovi Gospodnji nedokučivi.
Znanost se bavi isključivo činjenicama materijalne prirode, ali ta okolnost ne može biti temelj za zaključak o temeljnom ateizmu i beskorisnosti znanosti kao takve.

2. Pisar:
2012-06-22 u 18:48

"Nepoznavanje Boga je sljepoća duše."
Strateški.
Smrtonosna sljepoća.
I u ovom dobu i u budućnosti.
Ovo pravilo ne poznaje iznimke.

Nevolja s povijesnom znanošću je u tome što budući da je, METODOLOŠKI!ateističan, to jest, u stanju opisati, i to uglavnom pouzdano, činjeničnu stranu stvari, nije u stanju pretvoriti "zbroj činjenica" u znanje.
Drugim riječima, ne može razotkriti bit rata protiv nacizma, a time pruža najšire mogućnosti za sve vrste manipulacija činjenicama.

Povijesna znanost, općenito, uglavnom nema što suprotstaviti manipulatorima.
Osim vjere.
Vjera u znanost i vjera u nju.
A to, kako pokazuje praksa posljednjih dvadesetak godina, nije dovoljno.
Nema se što suprotstaviti lažima, budući da nema pristupa Istini - neka nagađanja, dijelom istinita, dijelom ne baš.

Naravno, ni sovjetsko vodstvo ni narod nisu bili spremni za rat koji je zadesio domovinu.
Nisu bili spremni upravo STRATEŠKI.
I nisu mogli biti spremni, bili su duhovno slijepi, zato nisu ni slutili TKO JE NAPAO.
I napao ih je nitko drugi nego "Antikrist".
Zamislite, I. V. Staljin skuplja, Politbiro i kaže ...
“Drugovi, Antikrist nas je napao.
Što ćemo, drugovi?"

Svaka pravoslavna osoba zna, i to ne lažno, osobine svojstvene Antikristu.
Prije svega, sklonost patološkim lažima.
Koga zanima neka otvori Mein Kampf - ima nekoliko stranica posvećenih lažima.
To je cijela jedna himna.
Himna laži...
...i Prva poslanica svetog apostola Pavla Korinćanima.
Poglavlje 13
Himna ljubavi.

Drugim riječima, Rus ne može ni zamisliti da se može tako lagati.

Možda postoji još jedna stvar koju treba zanemariti.
"S jednakom snagom protivnika, duh trupa korelira kao tri prema jedan."
Napoleon.

Dakle, pomnožimo 5,5 milijuna, koji iza sebe imaju dvije godine neprocjenjivog suvremenog borbenog iskustva, s tri.
Dobit ćemo 16,5 milijuna.

Dakle, 4,5-milijunsku vojsku, odgajanu u duhu proleterskog prijateljstva za nesretnu potlačenu njemačku radničku klasu, a ne samo europsku radničku klasu općenito, nisu napali "proleteri svih zemalja", već su samo čekali, takoreći, da se bratime, ali po hordama Antikrista, koji ne poznaje milosti.
Ni za djecu, ni za žene, ni za starce.
To je već nakon što je došao rat s kim, pa se počelo pisati o "jazbini zvijeri" po novinama itd.

Staljin je, hvala Bogu, ipak bio duhovno obrazovana osoba.
Ruska Pravoslavna Crkva, u licu svog Predstojatelja, budućeg svetog Patrijarha Sergija, već prvog dana rata dala je lažnu ocjenu suštine događaja i, vjerujem, prenijela tu suštinu, u cijelosti, vodstvu.
S kim imamo posla, bez ovoga ne bi bilo moguće pobjede.
I hvala Bogu na svemu.

1. Anthony: Re: Razlozi poraza Crvene armije u početnom razdoblju Velikog domovinskog rata
2012-06-22 u 10:16

Tijekom svih 70 godina, koliko je proteklo od početka Velikog domovinskog rata, javna je svijest tražila odgovor na naizgled vrlo jednostavno pitanje: kako se dogodilo da je sovjetsko vodstvo, imajući naizgled nepobitne dokaze o njemačkoj pripremi agresije na SSSR, tako potpuno nije vjerovao u njegovu mogućnost i ostao iznenađen? Zašto je Staljin, čak i nakon što je u noći 22. lipnja iz stožera Kijevskog posebnog vojnog okruga dobio vijest da njemačke jedinice već zauzimaju početna područja za ofenzivu duž granične crte, rekao narodnom komesaru obrane S.K. Timošenko i načelnik Glavnog stožera G.K. Žukov: nemojte žuriti sa zaključcima, možda će se sve riješiti mirnim putem.
Jedan od odgovora je da je vođa postao žrtvom velike operacije dezinformiranja koju su provele njemačke specijalne službe.
Dana 22. svibnja 1941., u sklopu završne faze operativnog razmještaja Wehrmachta, počelo je prebacivanje 47 divizija na granicu sa SSSR-om, uključujući 28 tenkovskih i motoriziranih divizija.
Ukratko, sve verzije svrhe zbog koje je tolika masa trupa koncentrirana blizu sovjetske granice svode se na dvije glavne:
- pripremiti se za invaziju Britanskih otoka, kako bi ih ovdje, u daljini, zaštitili od britanskih zračnih napada;
- silom osigurati povoljan tijek pregovora sa Sovjetskim Savezom, koji su, prema nagovještajima iz Berlina, trebali započeti.
U dogovoru s Hitlerom, Goebbels je u večernjem izdanju novina "Völkischer Beobachter" od 12. lipnja 1941. objavio članak "Kreta kao primjer", u kojem je jasno aluzirao na skoro iskrcavanje Wehrmachta na Britansko otočje. . Kako bi se stvorio dojam da je ministar propagande Reicha napravio grubu pogrešku i izdao tajni plan, jedan broj novina je zaplijenjen "po Hitlerovoj osobnoj naredbi", a Berlinom se proširila glasina o neizbježnoj ostavci ministra , koji je pao u nemilost Fuhrera. Doduše, nisu puštali novine u maloprodaji (kako ne bi dezinformirali vlastitu vojsku i stanovništvo), ali su strana veleposlanstva dobila broj.

“Moj članak o Kreti”, napisao je Goebbels u svom dnevniku sljedećeg dana, “prava je senzacija u zemlji i inozemstvu ... Naša je produkcija bila veliki uspjeh ... Od onih koji su čuli telefonski razgovori stranih novinara koji rade u Berlinu, možemo zaključiti da su svi nasjeli na mamac"
Više pročitajte u članku na stranicama Zaklade strateške kulture “Radujem se vašem susretu u srpnju. S poštovanjem, Adolf Hitler
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

ESEJ

Razlozi vojnih neuspjeha Crvene armije u Velikom domovinskom ratu (u razdoblju 1941.-1942.)

Uvod

Veliki Domovinski rat trajao je od 22. lipnja 1941. do 9. svibnja 1945. i postao je najkrvaviji u povijesti naše zemlje. Pretrpljeni su kolosalni ljudski gubici (oko 27 milijuna ljudi), uništeno je 70 tisuća gradova, naselja i sela, velika je šteta učinjena poljoprivredi, prometu i industriji u europskom dijelu Sovjetskog Saveza.

Rat je gotov bezuvjetna predaja Njemačke (a još ranije - njezinih satelita), ali put do pobjede bio je vrlo dug i težak. Ali do danas često ostaje neshvatljivo kako se moglo dogoditi da su njemačke trupe isprva stigle do Lenjingrada i Moskve, kasnije - do Staljingrada i Sjevernog Kavkaza. Podaci o gubicima Crvene armije 1941-1942. često zastrašujući svojom veličinom.

Nekoliko je razloga za poraze u početnom razdoblju rata, od kojih je svaki odigrao svoju negativnu ulogu. Naravno, postoji mnogo pogleda na aspekte tog rata, različiti izvori navode različit broj neprijateljskih trupa, njihove gubitke, razloge pobjeda i poraza.

Svrha ovog rada je razumjeti razloge vojnih neuspjeha Crvene armije 1941.-1942.

Proučavat ćemo prvu etapu rata (22. lipnja 1941. - 18. studenog 1942.), saznati zašto je Crvena armija doživjela brojne poraze, pretrpjela ogromne gubitke i povukla se u unutrašnjost

1. Početno razdoblje Velikog Domovinskog rata

1.1 Oružane snage SSSR-a i Njemačke prije rata

rat Crvena armija strateški

Do ljeta 1941. njemačka vojska (tzv. "Wehrmacht") imala je ogromno borbeno iskustvo: rat u Španjolskoj (1936.-39.), poljska kampanja (1939.), zauzimanje Danske i Norveške (travanj-lipanj). 1940.), Francuska kampanja (svibanj-lipanj 1940.), Balkanska kampanja (travanj-svibanj 1940.) U svim tim kampanjama njemačka vojska se pridržavala teorije "blitzkriega" ("munjevitog rata"). Blitzkrieg se temelji na bliskoj interakciji pješaštva i tenkovskih formacija uz potporu zrakoplovstva.

Prema strategiji blitzkriega, tenkovske jedinice uz potporu pješaštva probijaju se iza neprijateljskih linija, zaobilazeći i okružujući jako utvrđene položaje. Okružene neprijateljske formacije koje imaju poteškoća s opskrbom streljivom, opremom i hranom, lako se postižu napredovanjem ili se predaju. I ova se strategija u potpunosti isplatila. Poljsku je Wehrmacht porazio i osvojio za 36 dana, Dansku za jedan dan, Norvešku za 2 mjeseca, Nizozemsku za 5 dana, Belgiju za 18 dana, Francusku za 44 dana, Jugoslaviju za 6 dana, Grčku (nakon intervencije Njemačke u talijansko-grčkom ratu) - za 2 tjedna.

Wehrmacht je imao na raspolaganju izvrsnu vojnu opremu, više puta testiranu na ratištima. Nakon zauzimanja europskih država, njihovi proizvodni pogoni počeli su raditi za Njemačku, dodatno je ojačavajući.

Osim toga, Njemačku su tijekom Drugog svjetskog rata podržavali njeni saveznici i sateliti: Italija, Japan, Mađarska, Rumunjska, Finska, Bugarska, Hrvatska, Slovačka. Španjolska, Švicarska, Turska, Argentina bile su u dobrim odnosima s Trećim Reichom.

Zbog prisutnosti velikog broja ljudstva, mnogih tvornica za proizvodnju vojne opreme, akumulacije resursa zarobljenih zemalja, Njemačka je do 22. lipnja 1941. uspjela rasporediti sljedeće snage na granici sa Sovjetskim Savezom: oko 4 milijuna ljudi, više od 4 tisuće tenkova i samohodnih topova, više od 4 tisuće zrakoplova, oko 40 tisuća topova i minobacača, 600 tisuća vozila.

Sovjetske trupe (Radničko-seljačka Crvena armija - RKKA) također su imale borbeno iskustvo zadnjih godina: građanski rat u Španjolskoj (1936-1939), bitke na jezeru Khasan (1938), bitka na rijeci Khalkhin-Gol (1939), aneksija zapadne Bjelorusije i zapadne Ukrajine (1939), zimski rat s Finskom (1939-1940). Ali borbeno iskustvo u tim sukobima primio je prilično mali dio časnika i vojnika Crvene armije. Osim toga, ti su mali ratovi otkrili ozbiljne nedostatke u sustavu borbene obuke i zapovijedanja Crvenom armijom. Na primjer, sovjetsko-finski rat koštao je vrlo velikih gubitaka u ljudstvu i opremi, a teritorijalni dobici bili su vrlo beznačajni.

Rujna 1939. u SSSR-u je uvedena opća vojna obveza. To je omogućilo da se do sredine 1941. godine brojnost vojske poveća s 2 na 5,7 milijuna ljudi, od kojih je većina bila u zapadnim regijama SSSR-a. Proizvodnja malog oružja, topništva, tenkova, zrakoplova i brodova stalno je rasla.

Udio vojnih izdataka u proračunu Sovjetskog Saveza stalno je rastao: 1938. - 21,3% rashoda, 1939. - 26,3%, 1940. - 32,2%. Propaganda vojske i sporta proširila se diljem zemlje (sustav Vseobuch, standardi TRP-a, značke strijelaca Voroshilov). Razvoj se odvijao velikom brzinom zračno-desantne trupe- Postrojbe su se u početku fokusirale na ofenzivne operacije, a ne na obrambene.

Sve je to omogućilo zapovjedništvu Crvene armije da 22. lipnja 1941. ima sljedeće snage u zapadnim vojnim okrugima: oko 3,1 milijuna ljudi, od 45 tisuća do 55 tisuća topova i minobacača, oko 13 tisuća tenkova (od čega oko 1,5 novi T-34 i KV), oko 9 tisuća zrakoplova (zajedno sa zrakoplovstvom Sjeverne, Baltičke i Crnomorske flote).

1.2 Kratka kronologija početno razdoblje Velikog domovinskog rata

22. lipnja njemačke su trupe napale SSSR od Baltika do Crnog mora. Više od tisuću sovjetskih zrakoplova uništeno je na zemlji, mnoge su divizije odmah poražene, a baze i skladišta s gorivom i streljivom uništeni su ili zauzeti. Zahvaljujući tome, njemačke trupe su se vrlo brzo kretale kroz teritorij Sovjetskog Saveza.

lipnja pao Minsk, zarobljeno je 330 tisuća vojnika Crvene armije. Tada su njemačke trupe zauzele gotovo cijeli Baltik, cijelu Bjelorusiju i već su bile blizu Kijeva. U kolovozu je počela obrana Odese.

Od srpnja do rujna trajala je bitka za Smolensk koja je završila gubitkom grada i zarobljavanjem oko 180.000 crvenoarmejaca. Početkom rujna započela je obrana Lenjingrada, a 19. rujna Nijemci su zauzeli Kijev, zarobivši više od 600 tisuća vojnika i časnika Crvene armije.

rujna započela je prva faza bitke za Moskvu, u listopadu su Nijemci zauzeli cijeli Krim i blokirali Sevastopolj. Obrana Odese je zaustavljena, njeni branitelji bačeni su u obranu Sevastopolja.

U listopadu su sovjetske trupe poražene u blizini Vjazme i Brjanska, izgubivši više od 600 tisuća zarobljenika. Wehrmacht je požurio prema Moskvi, ali je napredovanje Nijemaca bilo ometeno znatnim gubicima, herojskim otporom Crvene armije i poteškoćama u opskrbi trupa na tako opsežnim komunikacijama.

U studenom je njemačka ofenziva počela izstajati. Crvena armija je dovlačila rezerve s Urala, Sibira, Dalekog istoka i pripremala protuofenzivu u blizini Moskve.

Dana 6. prosinca započela je protuofenziva. Sovjetske trupe napredovale su 100-250 km, oslobodile Kalinin, Kalugu i mnoge druge gradove, porazile desetke njemačkih pješačkih i tenkovskih divizija.

Protuofenziva je podržana i na drugim sektorima fronte. Tijekom Tihvinske ofenzive sovjetske su trupe oslobodile Tihvin i smanjile pritisak na Lenjingrad, tijekom operacije Kerč-Feodosija oslobođeni su poluotok Kerč i grad Kerč. Rostov na Donu je oslobođen 29. studenog 1941. godine.

Na području gradova Demyansk i Kholm, njemačke trupe bile su opkoljene od strane sovjetskih jedinica, ali su kasnije oslobođene.

Međutim, iako su njemačke trupe bile poražene i odbačene na mnogim mjestima, nisu bile odlučno poražene.

Početkom 1942. sovjetske su trupe pokušale nastaviti napredovanje (Rževsko-Sičevskaja, Ljubanskaja, Barvenkovsko-Lozovskaja operacije), ali su ofenzive bile gotovo neuspješne i dovele su do velikih gubitaka.

A Nijemci su odgovorili snažnim udarima na jugu SSSR-a. U svibnju je Krimska fronta poražena, a Sevastopolj je pao u srpnju. Njemačka ofenziva započela je na Donu. Do kolovoza Nijemci su stigli do Voronježa, zauzeli Vorošilovgrad, Rostov na Donu, Kotelnikov, Izjum. Dana 17. srpnja počelo je obrambeno razdoblje Bitka za Staljingrad, a 25. srpnja - obrana Kavkaza.

U kolovozu 1942. izbile su žestoke bitke u samom Staljingradu, na Kavkazu su Nijemci zauzeli Stavropolj, Majkop, Krasnodar, Elista, Mozdok, a na Elbrusu su izvjesili njemačku zastavu.

U rujnu i listopadu nastavljene su žestoke borbe u Staljingradu i na Kavkazu. No, Nijemci nisu uspjeli u potpunosti zauzeti Staljingrad i Novorosijsk, a nisu se uspjeli ni probiti do bakuske nafte.

Zapovjedništvo Crvene armije počelo je pripremati protuofenzivu kod Staljingrada, koja je započela 19. studenog 1942. i označila početak radikalne prekretnice u tijeku rata.

Tako je tijekom prve faze rata Crvena armija pretrpjela mnoge poraze, nekoliko milijuna vojnika Crvene armije je zarobljeno, značajan dio teritorija s glavnim centrima industrije i Poljoprivreda. I tek od kraja 1942. situacija se počela popravljati.

2. Razlozi vojnih neuspjeha Crvene armije 1941.-1942.

2.1 Nespremnost Crvene armije za rat

Priprema za veliki rat, započeto 1939., naglo povećanje oružanih snaga SSSR-a, proizvodnja velike količine vojne opreme, borbeno iskustvo stečeno u Španjolskoj, na Khasanu i Khalkhin Golu, u Zimskom ratu - sve je to, čini se, trebale postati opipljive prednosti Crvene armije u borbama s Wehrmachtom.

Međutim, općenito, zemlja još nije bila spremna za takav totalni rat. Mnoge divizije formirane 1939.-1941. bile su nepotpunog sastava i slabo snabdjevene vojnom opremom, štoviše, slabo su njome i upravljale. Utjecale su i represije kasnih 30-ih, kada je značajan dio iskusnog zapovjednog kadra uništen, a na njegovo mjesto došli manje sposobni ili neiskusni zapovjednici, za razliku od njemačke vojske, u kojoj su svi generali i većina časnika imali borbeno iskustvo od Prvog svjetskog rata, kao i iskustvo svih pohoda 1939.-1941.

Transportne mogućnosti Njemačke bile su za red veličine veće od onih u Sovjetskom Savezu. Nijemci su mogli puno brže prebaciti pojačanja, pregrupirati trupe, organizirati njihovu opskrbu. SSSR je imao značajne ljudske resurse, ali su ti resursi bili znatno manje mobilni od njemačkih. Do početka neprijateljstava, Wehrmacht je brojčano nadmašio Crvenu armiju u pogledu broja kamiona za oko polovinu, tj. bio mobilniji. Postoje i uzorci koji jednostavno nisu imali analog u sovjetskim oružanim snagama. Riječ je o brzim teškim topničkim tegljačima i oklopnim transporterima.

Općenito, njemačka vojska je bila mnogo bolje pripremljena za rat od Crvene armije. Ako je u SSSR-u ta priprema trajala manje od dvije godine prije rata, onda je Njemačka počela intenzivno razvijati oružane snage i vojnu industriju odmah nakon Hitlerova dolaska na vlast. Na primjer, u Njemačkoj je opća vojna služba vraćena 16. ožujka 1935., au SSSR-u - tek 1. rujna 1939.

2.2 Strateške pogrešne procjene zapovjedništva Crvene armije

Ali, ako je nespremnost Crvene armije za rat postala jedan od razloga poraza 1941., tada su 1942. sovjetske trupe već bile iskusne, imale su iza sebe ne samo poraze i povlačenja, već i pobjede (Bitka za Moskvu , oslobađanje Rostova, operacija Kerč-Feodosia , nastavak obrane Sevastopolja). No, ipak, 1942. godine Wehrmacht je dosegao svoj maksimalni napredak na teritoriju Sovjetskog Saveza. Njemačke trupe stigle su do Staljingrada, Voronježa, Novorosijska, planine Elbrus.

Razlog za te poraze bila je ponovna procjena uspjeha sovjetskih trupa tijekom zimske protuofenzive 1941.-1942. od strane zapovjedništva (i prvenstveno Staljina). Njemačke trupe su odbačene iz Moskve i Rostova na Donu, a također su napustile poluotok Kerč i smanjile pritisak na Sevastopolj. Ali nisu bili potpuno poraženi, osobito u smjeru juga. Njemačke aktivne operacije 1942. bile su logične i u južnom smjeru - te su snage Wehrmachta najmanje stradale.

Sljedeći neuspjeh Crvene armije 1942. bila je Harkovska operacija, koja je koštala nepovratnih gubitaka 171 tisuće vojnika Crvene armije. Opet, kao i 1941. godine, generali – ovoga puta A.M. Vasilevskog - tražili su dopuštenje za povlačenje trupa, a Staljin opet nije dao dopuštenje.

Važan aspekt neuspjeha Crvene armije tijekom zimske protuofenzive 1941.-1942. nedostajao je potreban broj tenkovskih formacija, što je ozbiljno utjecalo na mobilnost sovjetskih trupa. Pješaštvo i konjica probili su njemačku obranu, ali to je često završavalo - neprijatelja nije bilo gotovo nikoga i ničega da okruži, jer je nadmoć u ljudstvu bila minimalna. Kao rezultat toga, oba "kotla" (Demyansky i Kholmsky) Nijemci su bez problema spasili nakon dolaska pojačanja. Osim toga, okružene njemačke postrojbe u ovim džepovima imale su potporu transportnih zrakoplova, s kojima se bilo teško boriti zbog ogromnih gubitaka sovjetskih zrakoplova u prvim mjesecima rata.

Česta pogreška bila je netočno određivanje pravaca glavnih napada neprijatelja. Dakle, u Ukrajini naredba Jugozapadna fronta predvođeni generalom Kirponosom, stalno su se bojali okrenuti 1. oklopnu skupinu prema jugu, u pozadinu Lvovskog izbočina. To je dovelo do nepotrebnog bacanja mehaniziranih korpusa i, kao rezultat toga, do velikih gubitaka (u bitci kod Dubno-Lutsk-Brody - više od 2,5 tisuća tenkova, tijekom protunapada Lepel - oko 830 tenkova, kod Umana - više od 200 tenkovi, ispod Kijeva - više od 400 tenkova.)

2.3 Represija u prijeratnom razdoblju

Prema različitim izvorima, tijekom represija 1937.-1941. bili strijeljani, uhićeni ili iz njih otpušteni Oružane snage od 25 do 50 tisuća časnika. Najznačajnije gubitke pretrpjeli su najviši zapovjedni kadar- od zapovjednika brigade (generala bojnika) do maršala. To je uvelike utjecalo na djelovanje sovjetskih trupa u prvom razdoblju rata.

Činjenica je da su stari, iskusni zapovjednici koji su prošli školu Prvog svjetskog rata, Sovjetsko-poljskog, građanskog rata (Primakov, Putna, Tuhačevski, Jakir, Uborevič, Bljuher, Jegorov i mnogi drugi) bili represirani, a na njihova mjesta dolazili su mladi časnici, često bez iskustva u zapovijedanju velikim formacijama, pa čak iu ratu protiv najbolje vojske na svijetu.

Tako je do početka rata otprilike 70-75% zapovjednika i političkih starješina bilo na svojim dužnostima ne više od godinu dana. Do ljeta 1941. među zapovjednicima kopnenih snaga Crvene armije samo je 4,3% časnika imalo visoko obrazovanje, 36,5% srednjoškolsko stručno obrazovanje, 15,9% uopće nije imalo vojno obrazovanje, a preostalih 43,3% završilo je samo kratkotrajni tečajevi mlađi poručnici ili su pozvani u vojsku iz pričuve.

Ali čak ni solidno vojno iskustvo nije uvijek moglo pomoći u pobjedi. Na primjer, general D.T. Kozlov se borio od 1915. godine, ali nije mogao ništa suprotstaviti nadmoći Wehrmachta tijekom borbi na Krimu u proljeće 1942. godine. Isto se dogodilo i s V.N. Gordova - dugo vojno iskustvo, zapovijedanje frontom (Staljingrad), niz neuspjeha koji bi se dogodili pod bilo kojim drugim zapovjednikom i, kao rezultat, uklanjanje s dužnosti.

Dakle, na već naznačene razloge poraza Crvene armije nadovezao se nedostatak dobrog iskusnog zapovjedništva, što je zajedno dovelo do stravičnih poraza 1941. i, manjim dijelom, 1942. I tek do 1943. Crvena armija zapovjednici su bili u mogućnosti adekvatno svladati umijeće mehaniziranog ratovanja, okruživanja i uništavanja velikih neprijateljskih snaga, snažnih frontalnih ofenziva (slično njemačkom ljetu 1941.).

Zaključak

Saznali smo glavne razloge poraza sovjetskih trupa:

nespremnost Crvene armije za rat (to uključuje pogreške u raspoređivanju trupa, lošu mehanizaciju, veliki broj zastarjele opreme i oružja, rastegnute komunikacije, nedostatak borbenog iskustva poput onoga Wehrmachta itd.);

strateške pogrešne procjene zapovjedništva Crvene armije, a prije svega Josipa Staljina kao šefa države (pogreške u određivanju datuma i vjerojatnosti rata, stalne naredbe da se gradovi zadrže do posljednji vojnik s naknadnim tisućama žrtava, pogrešno definiranje glavnih napada Nijemaca (i 1941. i 1942.), nepravovremeno i sporo reagiranje na opasnosti i prijetnje);

represije u Crvenoj armiji u predratnom razdoblju, ali i tijekom rata (na primjer, smaknuće generala D. G. Pavlova i mnogih drugih generala 1941.) - ne samo da su oslabile Crvenu armiju, već su također postale ne posljednji razlog u Hitlerova odlučnost da započne rat sa Sovjetskim Savezom.

No, ipak, do kraja 1942. Crvena armija uspjela je ne samo zadržati Staljingrad i Kavkaz, već i poraziti njemačke i savezničke trupe i pokrenuti snažnu protuofenzivu. Naravno, tijekom rata sovjetske su trupe još uvijek imale neuspjehe, ali takvi porazi kao kod Kijeva i Vjazme 1941., u bitci za Harkov i u Krimska operacija otišao je 1942. Poučena gorkim iskustvom, Crvena armija je ustrajno koračala prema pobjedi. Strateške pogrešne procjene Njemačke pokazale su se tužnije u smislu posljedica. Nijemci su podcijenili ne samo vojnu moć SSSR-a, već i spremnost sovjetskog naroda na otpor, a također su uvelike precijenili svoje sposobnosti. Strategija i taktika koja im je donijela uspjeh u Europi 1939.-1940. nije funkcionirala u uvjetima naše zemlje.

Popis korištene literature

1.Isaev A.V. „Ofenziva maršala Šapošnjikova. Povijest Drugog svjetskog rata koju nismo znali. - M .: Izdavačka kuća "Yauza", 2005 - 384 str.

2.A.I. Balashov, G.P. Rudakov "Povijest Velikog Domovinskog rata (1941-1945)". - St. Petersburg: Peter, 2005. - 464 str.

.Lubchenkov Yu.N. "100 velikih generala Drugog svjetskog rata". - M.: Veche, 2005. - 480 str.

.Zolotarev V.A., Saxonov O.V., Tyushkevich S.A. vojne povijesti Rusija. Žukovski. - M.: Kučkovo polje, 2002. - 736 str.

.Shishov A.V. Vojni sukobi dvadesetog stoljeća. Od Južne Afrike do Čečenije" - Moskva: Veche, 2006. - 576 str.

.Veliki domovinski rat 1941-1945: Enciklopedija. - .CH. izd. MM. Kozlov. - M.: "Sovjetska enciklopedija", 1985. - 832 str. od bolesnog.

Podučavanje

Trebate li pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će vam savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

Povjesničari i vojni čelnici Velikog Domovinskog rata gotovo su jednoglasni u mišljenju da je najznačajnija pogrešna procjena koja je unaprijed odredila tragediju 1941. bila zastarjela doktrina ratovanja, koje se pridržavala Crvena armija.
Povjesničari i vojni čelnici Velikog Domovinskog rata gotovo su jednoglasni u mišljenju da je najznačajnija pogrešna procjena koja je unaprijed odredila tragediju 1941. bila zastarjela doktrina ratovanja, koje se pridržavala Crvena armija.

Istraživači V. Solovyov i Y. Kirshin, svaljujući odgovornost na Staljina, Vorošilova, Timošenka i Žukova, primjećuju da oni "nisu razumjeli sadržaj početnog razdoblja rata, pogriješili su u planiranju, u strateškom rasporedu, u određivanju pravac glavnog napada njemačkih trupa."

Neočekivani blitzkrieg

Unatoč činjenici da su trupe Wehrmachta uspješno testirale strategiju blitzkriega u europskoj kampanji, sovjetsko zapovjedništvo ju je zanemarilo i računalo na potpuno drugačiji početak mogućeg rata između Njemačke i SSSR-a.

„Narodni komesar za obranu i Glavni stožer vjerovali su da bi rat između velikih sila poput Njemačke i Sovjetski Savez treba započeti prema prethodno postojećoj shemi: glavne snage ulaze u bitku nekoliko dana nakon graničnih bitaka ”, prisjetio se Žukov.

Zapovjedništvo Crvene armije pretpostavljalo je da će Nijemci pokrenuti ofenzivu s ograničenim snagama, a tek nakon graničnih borbi bit će dovršena koncentracija i raspored glavnih snaga. Glavni stožer je očekivao da će zemlja moći provesti potpunu mobilizaciju, dok će vojska za pokrivanje voditi aktivnu obranu, iscrpljujući i krvareći naciste.

Međutim, analiza strategije ratovanja njemačkih trupa u Europi pokazuje da su uspjehu Wehrmachta prvenstveno pridonijeli snažni udari oklopnih snaga, potpomognuti zrakoplovima, koji su brzo probili neprijateljsku obranu.

Glavni zadatak prvih dana rata nije bio otimanje teritorija, već uništavanje obrambene sposobnosti napadnute zemlje.
Pogrešna procjena zapovjedništva SSSR-a dovela je do činjenice da je njemačko zrakoplovstvo prvog dana rata uništilo više od 1200 borbenih zrakoplova i zapravo sebi osiguralo zračnu nadmoć. Kao rezultat iznenadnog napada stotine tisuća vojnika i časnika ubijeno je, ranjeno ili zarobljeno. Njemačko zapovjedništvo postiglo je svoj cilj: kontrola trupa Crvene armije bila je neko vrijeme povrijeđena.

Nesretan raspored trupa

Kao što mnogi istraživači primjećuju, priroda položaja sovjetskih trupa bila je vrlo pogodna za napad na njemački teritorij, ali štetna za obrambenu operaciju. Raspored koji se formirao početkom rata formiran je ranije u skladu s planom Glavnog stožera za nanošenje preventivnih udara na njemačkom teritoriju. Prema verziji Osnova razmještaja iz rujna 1940. odustalo se od takvog rasporeda postrojbi, ali samo na papiru.

U trenutku napada njemačke vojske, vojne jedinice Crvene armije nisu bile raspoređene pozadine, već su bile podijeljene u tri ešalona izvan operativne međusobne komunikacije. Takve pogrešne procjene Glavnog stožera omogućile su vojsci Wehrmachta da lako postigne brojčanu nadmoć i uništi sovjetske trupe u dijelovima.

Situacija je bila posebno alarmantna na "Bialystok izbočini", koja je išla mnogo kilometara prema neprijatelju. Ovakav raspored trupa stvorio je prijetnju dubokog zahvata i okruženja 3., 4. i 10. armije Zapadnog okruga. Strahovi su se potvrdili: doslovno u nekoliko dana tri su vojske bile okružene i poražene, a 28. lipnja Nijemci su ušli u Minsk.

Bezobzirne protuofenzive

Dana 22. lipnja u 7 sati ujutro izdana je Staljinova direktiva u kojoj je stajalo: “trupama napasti neprijateljske snage svom snagom i sredstvima i uništiti ih na području gdje su povrijedile sovjetsku granicu”.

Takva je zapovijed svjedočila o nerazumijevanju razmjera invazije od strane vrhovnog zapovjedništva SSSR-a.
Šest mjeseci kasnije, kada su njemačke trupe odbačene od Moskve, Staljin je zahtijevao protuofenzivu i na drugim frontama. Malo tko bi mu mogao prigovoriti. Unatoč nespremnosti sovjetske vojske za izvođenje velikih vojnih operacija, pokrenuta je protuofenziva duž cijele duljine fronte - od Tihvina do poluotoka Kerč.

Štoviše, trupama je naređeno da raskomadaju i unište glavne snage grupe armija Centar. Stavka je precijenila svoje mogućnosti: Crvena armija na ovoj fazi rata nije mogao koncentrirati dovoljno snaga na glavnom smjeru, nije mogao masivno koristiti tenkove i topništvo.
Dana 2. svibnja 1942. započela je jedna od planiranih operacija u regiji Harkova, koja je, prema tvrdnjama povjesničara, izvedena uz zanemarivanje sposobnosti neprijatelja i zanemarivanje komplikacija do kojih bi mogao dovesti neutvrđeni mostobran. Nijemci su 17. svibnja napali s dvije strane i tjedan dana kasnije mostobran pretvorili u "kotao". Oko 240 tisuća kuna sovjetski vojnici i časnika kao rezultat ove operacije je zarobljen.

Nedostupnost zaliha

Glavni stožer smatrao je da je u uvjetima nadolazećeg rata materijalno-tehnička sredstva potrebno približiti postrojbama. 340 od ​​887 stacionarnih skladišta i baza Crvene armije nalazilo se u pograničnim područjima, uključujući više od 30 milijuna granata i mina. Samo na području tvrđave Brest uskladištena su 34 vagona streljiva. Osim toga, većina topništva korpusa i divizija nije bila u zoni bojišnice, već u kampovima za obuku.
Tijek neprijateljstava pokazao je nepromišljenost takve odluke. Više nije bilo moguće u kratkom vremenu povući vojnu opremu, streljivo, gorivo i mazivo. Kao rezultat toga, Nijemci su ih ili uništili ili zarobili.
Još jedna pogreška Glavnog stožera bila je velika gomila zrakoplova na aerodromima, dok su kamuflaža i protuzračna obrana bili slabi. Ako su prednje postrojbe vojnog zrakoplovstva bile bazirane preblizu granice - 10-30 km., Tada su prednja linija i avijacija dugog dometa nalazi predaleko - od 500 do 900 km.

Glavne snage prema Moskvi

Sredinom srpnja 1941. Grupa armija Centar upala je u jaz u sovjetskoj obrani između Zapadne Dvine i Dnjepra. Sada je put do Moskve bio otvoren. Predvidljivo za njemačko zapovjedništvo, Stožer je rasporedio glavne snage u smjeru Moskve. Prema nekim izvješćima, do 40% osoblja Crvene armije, isto toliko topništva i oko 35% ukupno avioni i tenkovi
Taktika sovjetskog zapovjedništva ostala je ista: frontalno se susresti s neprijateljem, izmoriti ga, a zatim krenuti u protuofenzivu svim raspoloživim snagama. Glavni zadatak - zadržati Moskvu pod svaku cijenu - bio je izvršen, međutim većina armija koncentriranih u moskovskom smjeru pala je u "kotlove" kod Vjazme i Brjanska. U dva "kotla" bilo je 7 terenskih uprava armija od 15, 64 divizije od 95, 11 tenkovskih pukovnija od 13 i 50 topničkih brigada od 62.
Glavni stožer je bio svjestan mogućnosti ofenzive njemačkih trupa na jugu, ali je većinu rezervi koncentrirao ne u smjeru Staljingrada i Kavkaza, već u blizini Moskve. Ova strategija dovela je do uspjeha njemačke vojske u južnom smjeru.

Na istoj temi:

Glavni razlozi neuspjeha Crvene armije 1941 Kako je Crvena armija branila tvrđavu Brest 1941

Alarmantni izvještaji o predstojećem njemačkom napadu dolazili su odasvud:

U ožujku 1941. obavještajni časnik Richard Sorge (koji je radio u Japanu kao njemački novinar) izvijestio je o mogućem vremenu napada.

Radiogrami sovjetskih brodova iz stranih luka.

Javili su se prosovjetski orijentisani građani Poljske, Mađarske, Rumunjske.

Informacije diplomata i veleposlanika.

Poruke iz pograničnih okruga.

od drugih izviđača.

Ali Staljin je ignorirao te poruke, jer se bojao provokacija iz Engleske, nastojao je održati savez s Hitlerom, vjerovao je da se Njemačka neće boriti protiv SSSR-a na 2 fronta i prvo poraziti Englesku. 14. lipnja 1941. - Pojavio se poseban izvještaj TASS-a u kojem se navodi da su sve glasine o ratu s Njemačkom laži. Trupe nisu stavljene u pripravnost, iako je na tome inzistirao Žukov, koji je u siječnju 1941. imenovan načelnikom Glavnog stožera.

Počeo je Veliki domovinski rat 22. lipnja 1941. god godine u 4 sata ujutro. Njemački napad bio je iznenadan. To je osiguralo prednost. Njemačko zrakoplovstvo dominiralo je u zraku - bombardiranja su izvršena do dubine od 400 kilometara, bombardirano je 60 aerodroma, prvog dana uništeno je 1200 zrakoplova (800 na zemlji). Sovjetsko zapovjedništvo nije imalo jasnu predodžbu o razmjerima invazije, izdane su proturječne direktive.

Nijemci su razvili ofenzivu u skladu s planom Barbarossa u tri smjera:

Grupa armija Sjever napredovala je prema baltičkim državama i Lenjingradu - do 10. srpnja napredovala je 500 kilometara.

Grupa armija "Centar" napredovala je prema Moskvi, napredovala 600 kilometara.

Grupa armija "Jug" - do Kijeva, napredovala 300 kilometara.

Naša vojska pretrpjela je ogromne gubitke, omjer gubitaka bio je 1:8, oko 3 milijuna je zarobljeno, od 170 divizija 28 je potpuno poraženo, 70 je izgubilo do polovice snaga. Situacija je bila katastrofalna. Ali posvuda su Nijemci nailazili na očajnički otpor. Granične ispostave prve su primile udar neprijatelja - ispostava poručnika Lopatina borila se 11 dana, tvrđava Brest, udari u zrak, nadolazeća tenkovska bitka kod Rovna 1 mjesec.

Kad se situacija raščistila, strateški plan obrane.

Glavne obrambene bitke odvijale su se u sva tri pravca:

Lipanj - kolovoz - obrana Tallinna - glavne baze Baltičke flote.

Mogilev se branio 23 dana.

10. srpnja - 10. rujna - obrana Smolenska (5. rujna, na području grada Yelnya, Žukov je uspio organizirati protuofenzivu, rođena je sovjetska garda).

Kijev se branio 2 mjeseca.

Odesa se branila 73 dana.

250 dana - obrana Sevastopolja (gubici Nijemaca veći su nego tijekom zauzimanja Europe).

Tako, unatoč ogromnim gubicima, Crvena armija vodi tvrdoglave obrambene bitke. Hitler usmjerava svoje glavne snage na središnji smjer.

Poduzimaju se hitne mjere za organiziranje odbijanja neprijatelja:

1. Proglašena je opća vojna mobilizacija muškaraca rođenih 1905.-1918. Time je do 1. srpnja u vojsku unovačeno 5,5 milijuna ljudi.

2. U zapadnim regijama zemlje uvedeno je ratno stanje.

3. Formiran je Stožer vrhovne vrhovne komande (Staljin, Vorošilov, Budjoni, Šapošnjikov, Timošenko, Žukov).

4. 24. lipnja - osnovano je posebno vijeće za evakuaciju (na čelu sa Shvernikom, u 6 mjeseci evakuirano je 1,5 tisuća poduzeća i 10 milijuna ljudi).

5. 8. kolovoza Staljin je imenovan za vrhovnog zapovjednika i narodnog komesara obrane (+ od 5. svibnja na čelu vlade + šef partije).

6. GKO je stvoren - za upravljanje aktivnostima svih državnih odjela i institucija u ratu.

7. Formiraju se odredi narodne milicije.

8. Odobren je mobilizacijski narodno-gospodarski plan za 4. tromjesečje 1941. prema kojemu:

Poduzeća su prebačena na proizvodnju vojnih proizvoda.

Poduzeća iz prijetećih područja evakuirana su na istok, na Ural i središnju Aziju.

Stanovništvo je bilo uključeno u izgradnju obrambenih linija.

Uvedeno je 11-satno radno vrijeme, ukinuti su praznici i uveden je obvezan prekovremeni rad.

9. Poziv rukovodstva zemlje za raspoređivanje razne forme socijalističko natjecanje, prikupljati sredstva za obrambeni fond, darovati.

Rat postaje domaći, jasno se očituje entuzijazam naroda u organiziranju odbijanja neprijatelja: sudjelovanje u izgradnji obrambenih struktura, pridruživanje bojnama za uništavanje u borbi protiv diverzanata, u građanski ustanak, dragovoljci u redovima Crvene armije, dužnost pomaganja protuzračne obrane, prikupljanje sredstava i stvari za fond za obranu.

Rezultati početnog razdoblja rata:

Gubitak ogromnog teritorija (baltičke države, dio Ukrajine, Bjelorusija, Moldavija, niz regija Rusije).

Ogromni gubici u vojsci i među civilnim stanovništvom.

Gospodarski problemi - gubitak područja s velikim poduzećima raznih industrija i poljoprivredne proizvodnje, proces evakuacije poduzeća.

Poduzimaju se hitne mjere za organiziranje odbijanja neprijatelja.

Raspoloženje se promijenilo njemački vojnici(Rat u Rusiji nije šetnja Europom).

Uzroci neuspjeha u početnom razdoblju rata:

1. Iznenadnost napada za vojsku, nedovedenu u punu borbenu spremnost, i za stanovništvo, uvjereno da u bliskoj budućnosti neće biti rata s Njemačkom.

2. Nadmoć njemačke vojske (brojčano, u tehnici, u borbenom iskustvu, u kvaliteti časničkog kadra, postojali su planovi, saveznici, bio je uključen ogroman gospodarski potencijal, obavještajni rad).

3. Pogrešne procjene vrhovnog zapovjedništva i Staljina osobno:

Netočno vrijeme napada,

Ignoriranje obavještajnih podataka i izvješća o mogućem izbijanju rata,

Pogrešna vojna doktrina

Smjer glavnog udara je krivo određen.

4. Niska profesionalna razina časnika (zbog represija).

5. Nedovršenost procesa preustroja vojske i ponovnog opremanja vojske, izgradnje obrambenih utvrda na zapadnim granicama.

6. Potreba za držanjem velikih oružanih snaga na Dalekom istoku (protiv Japana), na jugu (protiv Turske i Irana), na sjeverozapadu (protiv Finske) i u Gulagu (za zaštitu zatvorenika).

Dakle, u početnom razdoblju rat se razvija izuzetno neuspješno za SSSR, teško je preokrenuti plimu, ali za to se čini sve što je moguće.

Sinopsis o povijesti Rusije

22. lipnja 1941. god. Nacistička Njemačka i njeni saveznici započeli su pažljivo pripreman udar protiv Sovjetskog Saveza. Mirni rad sovjetskog naroda bio je prekinut. Započelo je novo razdoblje u životu sovjetske države - razdoblje Velikog domovinskog rata.

Ciljevi i priroda Velikog domovinskog rata.

Njemačka je u ovom ratu slijedila sljedeće ciljeve:

Klasa – uništenje SSSR-a kao države, i komunizma kao ideologije;

Imperijalistički - postizanje svjetske dominacije;

Ekonomski - pljačka nacionalnog bogatstva SSSR-a;

Rasistički, mizantropski - uništenje većine sovjetskih ljudi i pretvaranje preostalih u robove.

Ciljevi Velikog domovinskog rata SSSR-a bili su:

Obrana domovine, sloboda i nezavisnost domovine;

Pomoć narodima svijeta u oslobađanju od fašističkog jarma;

Eliminacija fašizma i stvaranje uvjeta koji isključuju mogućnost agresije s njemačkog tla u budućnosti.

Njegov karakter prirodno je proizlazio iz ciljeva rata. S njemačke strane bio je to nepravedan, pljačkaški i zločinački rat. Od strane SSSR-a - oslobođenje i pošteno.

Periodizacija Velikog domovinskog rata.

Lipanj 1941. - studeni 1942. - razdoblje mobilizacije svih snaga i sredstava za odbijanje neprijatelja.

Studeni 1942. - prosinac 1943. - razdoblje radikalne ratne prekretnice.

Siječanj 1944. - svibanj 1945. - razdoblje pobjedonosnog završetka rata u Europi.

Uzroci poraza Crvene armije u prvom razdoblju rata:

Ozbiljne pogrešne procjene vodstva zemlje u procjeni stvarne vojne situacije;

Nedovoljno profesionalni trening značajan dio zapovjednog kadra Crvene armije;

Slabljenje obrambene sposobnosti zemlje i borbene sposobnosti Crvene armije neopravdanim represijama protiv rukovodećih kadrova oružanih snaga zemlje;

pogrešne procjene vojno-strateške prirode;

Prednost Njemačke nad SSSR-om u gospodarskom potencijalu;

Značajna nadmoć Njemačke u stvarnoj vojsci. Njezina je vojska bila potpuno mobilizirana i raspoređena, opremljena suvremenim borbenim sredstvima i imala dvogodišnje iskustvo u borbenim djelovanjima. Međutim, u sovjetska vojska radovi na njegovom tehničkom opremanju nisu završeni. Odnos snaga uoči rata.

Njemačka i njeni saveznici: 190 divizija (153 + 37) = 5,5 milijuna ljudi, 4300 tenkova, 4500 zrakoplova, 47 tisuća topova i minobacača i 192 broda glavnih klasa. Saveznici Njemačke: Mađarska, Rumunjska, Finska, Italija, Slovačka. SSSR: 179 divizija = 3 milijuna ljudi, 8800 tenkova, 8700 zrakoplova, 38 tisuća topova i minobacača. Flote sovjetskih oružanih snaga sastojale su se od 182 broda glavnih klasa i 1400 borbenih zrakoplova.

I iako su sovjetske trupe imale nadmoć u tenkovima i zrakoplovstvu, ipak su bile inferiorne u odnosu na neprijatelja u pogledu kvalitete.

Njemačka ofenzivna strategija.

U skladu sa strategijom "blitzkriega" bila je predviđena invazija moćnih grupacija tenkovskih sastava i zrakoplova, u suradnji s kopnene snage, napredujući u smjeru Lenjingrada, Moskve i Kijeva, okružiti i uništiti glavne snage sovjetskih postrojbi graničnih okruga, u roku od 3-5 mjeseci doći do linije Arkhangelsk - r. Volga - Astrahan. Da bi se riješio ovaj problem, stvoreno je nekoliko grupa armija. Grupa armija "Sjever" napredovala je u smjeru Baltika, Pskova i Lenjingrada. Zapovjednik - feldmaršal W. von Leeb. Grupa armija Centar djelovala je duž linija Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskva. Zapovjednik - feldmaršal F. von Bock. Grupa armija "Jug" udara na zapadnu Ukrajinu, zauzima Kijev, zatim napreduje prema Harkovu, Donbasu, Krimu. Zapovjednik - feldmaršal G. von Runstedt. Njemačka vojska Norveške djelovala je u smjeru Murmanska. NA boreći se pridružile su se i dvije rumunjske armije i mađarski armijski korpus.

mobilizacijske aktivnosti.

A) Uspostava vrhovnih tijela upravljanja obranom zemlje.

23. lipnja 1941. - Stvoren je Stožer Vrhovnog zapovjedništva, koji se 8. kolovoza transformira u Stožer Vrhovnog zapovjedništva. U njoj su bili narodni komesar obrane Timošenko (predsjedavajući), načelnik Glavnog stožera Žukov, Staljin, Molotov, Vorošilov, Budjoni, Kuznjecov. U zemlji je proglašena opća mobilizacija, a u cijelom europskom dijelu uvedeno je izvanredno stanje.

30. lipnja 1941. - formiran Državni odbor Obrana (GKO), obdarena puninom državne, vojne i stranačke moći. U njoj su bili Molotov, Vorošilov, Maljenkov, Berija, Kaganovič, kasnije su predstavljeni Voznesenski, Mikojan, Bulganjin. Staljin je postao predsjednik GKO. Osim toga, 19. srpnja preuzima dužnost narodnog komesara obrane, a 8. kolovoza prihvaća dužnost vrhovnog zapovjednika Crvene armije i mornarice.

B) Direktivno pismo Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika partijskim i sovjetskim organizacijama frontovskih područja od 29. lipnja 1941. U pismu je propisana sljedeća naredba:

Osiguravanje rada stražnjeg dijela za prednji dio;

Organizacija otpora na okupiranom području.

3. srpnja 1941. - Staljinovo obraćanje narodu na radiju, gdje se prvi put otvoreno govori o smrtnoj prijetnji koja visi nad zemljom i sadržava apel svim građanima zemlje da spase domovinu.

Odgovor je objavio: Gost

u Francuskoj, u predgrađu Pariza

Odgovor je objavio: Gost

rogoz raste uz obale akumulacija - ovo je takva močvarna trava trska

Odgovor je objavio: Gost

n.i. Vavilov, briljantni znanstvenik 20. stoljeća. Vavilov se pokazao kao evolucionist i stručnjak za zaštitu bilja.

otac Ivan Iljič Vavilov (1863-1928) - trgovac drugog ceha i javna osoba, bio je iz seljačke obitelji okruga Volokolamsk. prije revolucije bio je direktor proizvodnog poduzeća "Udalov i Vavilov". majka Aleksandra Mihajlovna Vavilova (1868.-1938.), rođena Postnikova, kći je rezbara koji je radio u manufakturi Prokhorovka.

Zanimljivosti

Do početka Velikog Domovinskog rata, Institut za uzgoj biljaka, koji je osnovao Vavilov u Tsarskom Selu, posjedovao je najveću zbirku sjemena na svijetu. tijekom opsade djelatnici instituta sačuvali su zbirku u nedostatku struje i prekidima grijanja.

U zimi 1941.-1942., pet zaposlenika instituta umrlo je od gladi, odbijajući smatrati zalihe žitarica hranom. u ljeto su znanstvenici posadili sjeme pod topničkom vatrom.

Odgovor je objavio: Gost

na obalama brzih planinskih rijeka daleki istok možete upoznati mandarinsku patku. ovo je zanimljiva ptica sa svijetlim raznobojnim perjem, kao da je sišla s neke vrste crteža. boja muških mandarina prepuna je narančaste, pješčane, plave, zelene i drugih boja. veliku oslikanu glavu nadopunjuje uredan jarko crveni kljun. ženke nisu tako lijepo odjevene kao njihova gospoda - većina im je perja smeđa, a trbuh im je prekriven pjegama.

mandarine su odabrale tajgu Habarovskog i Primorskog teritorija - istočne zemlje naše zemlje. oni su migratorni, stoga se s dolaskom hladnog vremena sele na jug, na područja Kine i Japana. u vezi sa svojom ljubavlju prema drveću, patke preferiraju rijeke i akumulacije, obrasle šumom duž obala. Mandarine su posebno udobne u vjetrobranima, gdje ima mnogo zaklona i lako se sakriti u slučaju opasnosti.

na obalama brzih planinskih rijeka Dalekog istoka možete sresti mandarinsku patku. ovo je zanimljiva ptica sa svijetlim raznobojnim perjem, kao da je sišla s neke vrste crteža. boja muških mandarina prepuna je narančaste, pješčane, plave, zelene i drugih boja. veliku oslikanu glavu nadopunjuje uredan jarko crveni kljun. ženke nisu tako lijepo odjevene kao njihova gospoda - većina im je perja smeđa, a trbuh im je prekriven pjegama.

za razliku od većine drugih pataka, mandarinke često vole sjediti na granama drveća i vješto se drže za njih, unatoč perajama. gnijezda imaju i visoko iznad zemlje - u dupljama drveća koje raste uz rijeke. zbog toga su jedva izleženi pačići prisiljeni iskočiti iz šupljine s velike visine kako bi pratili majku do vode. mandarine lete brzo, brzo i vole napraviti oštre zavoje, što im je, naravno, potrebno da pobjegnu od grabežljivaca. također su dobri u vodi - mandarine dobro plivaju s podignutim repom, ali ne vole roniti.

mandarine su monogamne, odnosno, nakon što su se jednom srele i sastale, par su cijelu sezonu (što se ne događa tako često među patkama). mužjak šarmira ženku svojom svijetlom vjenčanicom, boreći se s drugim mužjacima za pravo da ostave potomstvo. nakon sezone parenja, mužjaci se linjaju i gube gotovo svu svoju ljepotu, postajući poput ženki. ali do sljedećeg proljeća opet su odjeveni u šareno ruho.

u kineskoj kulturi, par mandarina (yuan yang) simbol je vjernosti i često se nalazi u likovne umjetnosti kao i u folkloru. Postoji kineska poslovica o ljubavnom paru: "dvije mandarine koje se igraju u vodi." za vjenčanje, prostorije su ukrašene figuricama ovih ptica, tako da među mladencima vlada vjernost i sreća. slike svijetlih pataka mogu se naći na slikama kineskih vaza i drugih posuda.

Prehrana ovih pataka tipična je za obitelj: mali vodozemci i ribe, insekti, puževi. na drveću ptice mogu dobiti ništa manje hranjive žireve i sjemenke, a ljudi su dobili priliku jesti na rižinim poljima. Također se ponekad mandarine hrane ribljim kavijarom i crvima.

O početnom razdoblju Velikog domovinskog rata napisane su stotine, tisuće knjiga, članaka, snimljeni su filmovi, mnoge su "kopije" razbijene u raznim sporovima. Ali ipak postoji pitanje - kako to? Zašto je moćna Crvena armija, koja je, pokazalo se u posljednja dva desetljeća, veliki broj tenkovi, zrakoplovi, nisu mogli stajati na svojim granicama i dozvolili neprijatelju da se probije do Lenjingrada, Moskve, Volge?

Antistaljinisti imaju jednostavan odgovor: kažu, za sve je kriv staljinistički režim – uništio je najbolje zapovjednike, vjerovao Hitleru, ne vjerovao obavještajnim službama, loše pripremio vojsku itd. Ali arhivski dokumenti i nedavne studije ruskih autori (na primjer, možete pročitati seriju “Rat i mi”) kažu suprotno: nije bilo točnih obavještajnih podataka, bilo je ogromno proturječnih informacija; vojska, gospodarstvo, društvo su bili pripremljeni za pravi rat (bez ustupaka). "Čišćenje" časnici nije pogoršao borbenu sposobnost časničkog zbora zemlje, nego ga je povećao, oportunisti su bili potisnuti, pijanice otpuštene i tako dalje; pravi vojskovođe koji su prošli borbenu školu počeli su dolaziti do izražaja - od običnog vojnika do zapovjednika divizije, korpusa. Na primjer, o tome možete pročitati u knjizi Igora Pykhalova "Veliki oklevetan rat".

Na polju diplomacije, SSSR se također pokazao sa bolja strana, izvojevavši niz pobjeda na diplomatskom (vanjskopolitičkom) frontu: riješeno je pitanje sigurnosti Lenjingrada, granice su znatno pomaknute prema zapadu, vraćen im je niz teritorija i dobiveno je vrijeme za pripremu. U vojnom smislu, Crvena armija je stekla iskustvo u borbama u Španjolskoj, na Khasanu, Khalkin-Golu, u Kini, u Poljskoj, u ratu s Finskom, bez obzira na svu okrutnost toga, ali bez takve "škole" ne može se naučiti boriti se.

Zanimljivu verziju iznio je pisac Jurij Mukhin, on je sugerirao da je jedan od glavnih čimbenika poraza u početnom razdoblju rata bio takozvani "problem vojne klase". Ovo nije samo bolest Crvene armije, ovaj problem nastao je u Ruskom Carstvu, naslijeđen u SSSR-u, a zatim u Ruskoj Federaciji. Njegova je bit sljedeća: nakon što su plemići dobili priliku ne služiti, ili odmah služiti s položaja časnika, časnički zbor carstva počeo je degenerirati. Prije toga, zapovjednici su započinjali svoju službu s dna (na primjer, Petar Veliki je tjerao djecu aristokracije da služe od vojnika i mornara), pa su Suvorov, Kutuzov bili "očevi" svojim vojnicima. Dobro su poznavali njihovu psihologiju, jeli s njima, spavali s njima, stajali u istim redovima, “nisu se klanjali mecima”, bili su neprikosnoveni autoritet za vojnike, voljeli su ih, vjerovali u njih i bili spremni izvršiti sve. zadatak. Nakon likvidacije ovog sustava, masa neiskusnih ljudi, često oportunista i karijerista, postala je časništvo. Za njih je vojska bila mjesto “toplog”, statusnog života, mjesto stvaranja karijere. To je bio jedan od glavnih razloga poraza u Krimski rat kada su iza vanjskog sjaja i izloga otkriveni zastrašujući poroci, kada su stvarni heroji (kao što su Kornilov, Nakhimov, Istomin, stotine tisuća časnika i vojnika) ginuli kako bi ispravili tuđe pogreške i spriječili katastrofu carstva. To je uzrokovalo dugotrajnu rusko-turski rat 1877-1878, porazi u rusko-japanskom 1904-1905, neuspjesi u Prvoj svjetski rat. I to je postalo uzrokom katastrofalnih neuspjeha u Velikom Domovinskom ratu. Mukhin glavne razloge naziva - nesposobnost, kukavičluk, nedostatak volje, neprofesionalizam višeg zapovjednog kadra. Pa čak i čista izdaja. Dakle, prema Juriju Mukhinu, zapovjedništvo Zapadnog vojnog okruga (front) - Pavlov i K., jednostavno je dopustilo uništenje snaga koje su stajale na Središnjem strateškom pravcu. Otvaranje puta prema Smolensku i Moskvi.

Jurij Muhin

Inače je teško objasniti zašto graničari nisu bili spremni za udar, Baltička i Crnomorska flota bile su u pripravnosti, Kijevski vojni okrug izdržao je udar i čak krenuo u protunapad, a u Bjelorusiji se dogodila katastrofa.

Ali, očito, glavni razlog katastrofe početnog razdoblja je snaga udarca. Niti jedna od tadašnjih vojski to nije mogla podnijeti. Da bi se izdržao takav udarac, trebalo je biti Crvena armija modela 1944.-1945. Ljudi, uključujući značajan dio zapovjednika, nije imao psihičku spremnost za smrt, ali ne i za povlačenje. Dio (svima je poznat herojski primjer tvrđave Brest, a takvih je mnogo) je preživio i borio se do posljednjeg daha. I većina, pogotovo tamo gdje nije bilo pasionara (na ruskom, bijesan, pun vitalnosti), sposobnih voditi i nadahnuti na smrtnu bitku, povukla se i predala. Čak i po zarobljenim kolonama sve je jasno - ako nema ljudi koji će povesti napad na ono malo pratnje, ostali će jednostavno otići na klanje.

Time se potvrđuje potpuna nadmoć Wehrmachta na glavnim pravcima udara - 3-x-5-struka nadmoć u ljudstvu i opremi.

Također je vrlo važno da Vojnici Wehrmachta već su bili zaraćena vojska, a ne miroljubive (kao većina Crvene armije), već su "okusile krv" u Poljskoj, Norveškoj, Francuskoj, Jugoslaviji, Grčkoj. Imali su psihičku spremnost da ubiju, bili potpuno sigurni da su u pravu– u borbi je vrlo važno biti apsolutno siguran u svoju snagu. Oni su najviša rasa, a protiv njih "podljudskih orka" program je radio.

Ali ubrzo se situacija promijenila, u Rusima se probudilo sjećanje na pretke, ponovno su postali Ratnici. Ruski narod, Rusija ne može biti poražena na svom teritoriju, u otvorenoj borbi, ruski duh se probudio, a svi lažni programi nacista nisu mogli izdržati njegove udarce.

Izvori:
Veliki oklevetani rat - 2. Pod općom urednicom. A. Djukov. M., 2008. (monografija).
Isaev A. Antisuvorov. Deset mitova Drugog svjetskog rata. M. 2006.
Lebedincev A.Z., Mukhin Yu.I. Očevi su zapovjednici. M., 2004. (monografija).
Mukhin Yu.Da nije generala! Problemi vojne klase. - M., 2006.
Mukhin Yu.I. Križarski rat na istok - M., 2004.
Pykhalov I. Veliki oklevetani rat. M, 2006. (monografija).
Ljudski faktor. Ispod totala izd. Yu I. Mukhina. M., 2003. (monografija).

Naši neuspjesi i porazi na početku rata bili su posljedica niza faktora. Prije svega, na SSSR se srušila moć zemlje pretjerano spremne za rat. Fašistički režim koji je došao na vlast sve je svoje snage usmjerio na razvoj vojne proizvodnje. U razdoblju od 1934. do 1940. porasla je 22 puta, a brojnost njemačkih oružanih snaga 35 puta. Godine 1941. na nacistička Njemačka radila je industrija gotovo cijele Europe, sirovinama su je opskrbljivale neutralne zemlje. Do proljeća 1941. gotovo 5000 poduzeća na okupiranim područjima služilo je njemačkim oružanim snagama. Njegov industrijski potencijal bio je 1,5-2 puta veći od sovjetske industrije.

Nijemci su brojčano nadmašivali ljudstvo. Koristeći stanovništvo satelitskih zemalja za rad u vojnoj industriji, nacisti su veliki dio njemačkog stanovništva stavili pod oružje. Godine 1941. Hitler je bacio glavne snage protiv SSSR-a, ostavljajući samo okupacijske trupe u zapadnoj Europi. U lipnju 1941. okupacijska vojska brojala je 5,5 milijuna ljudi naspram 3 milijuna sovjetskih trupa u zapadnim pograničnim područjima.

Fašistička Njemačka imala je bogato borbeno iskustvo stečeno tijekom dvije godine ratovanja u Europi. Visoka tehnička opremljenost njemačke vojske učinila ju je mobilnom.

Za razliku od Wehrmachta, Crvena armija je uoči rata bila u procesu reorganizacije i ponovnog naoružavanja, koji nije dovršen. Crvenoj armiji nedostajalo je modernih vrsta oružja, što je trupe činilo neaktivnima i smanjivalo njihovu borbenu učinkovitost. Ipak, do ljeta 1941. Crvena armija kao cjelina čak je imala brojčanu nadmoć nad Wehrmachtom u tenkovima i zrakoplovima. Nije bila inferiorna ni u topništvu. Polazeći od toga, razloge poraza naše vojske u početnom razdoblju rata treba tražiti ne toliko u odnosu snaga i sredstava, koliko u sposobnosti njihovog prikrivanja.

Borbena učinkovitost vojske uvelike je smanjena Staljinovim represijama. Prema proračunima generala A.I. Todorskog, Staljinističke represije odvedeni: od pet maršala - tri (A.I. Egorov, M.N. Tuhačevski, V.K. Blucher); od pet zapovjednika - tri; od deset zapovjednika 2. ranga - svi; od 57 zapovjednika - 50; od 186 zapovjednika divizija - 154; od 456 pukovnika – 401. Naša vojska ni u ratu nije podnijela tako velike gubitke najvišeg i višeg zapovjednog kadra i to u tako kratkom vremenu. Do početka rata samo 7% zapovjednika imalo je visoko obrazovanje. Većina potisnutih dobro je poznavala ratno umijeće i njemačku vojnu organizaciju. Zapravo, zapovjedni kadar Crvene armije u svojoj je obuci bačen natrag na razinu kraja građanski rat. Teško je pronaći presedan u svjetskoj povijesti kada je jedna od strana u predvečerje smrtonosna borba sama bi oslabila. Do ljeta 1941. oko 75% zapovjednika bilo je na svojim položajima manje od godinu dana. Ukupno je prije rata represirano 70.000 zapovjednika, od toga 37.000 u vojsci i 3.000 u mornarici. U međuvremenu, za obuku bojnika potrebno je 10-12 godina, a za zapovjednika 20. Čak ni G. K. Žukov na početku rata u svojoj obuci nije bio ravan Tuhačevskom ili Jegorovu.

Zapovjednici, koji nisu imali vremena za stjecanje iskustva, odmah su se našli u teškoj situaciji početka rata. Zbunjenost, nemogućnost organiziranja interakcije trupa, gubitak kontrole - to nisu neuobičajene pojave u prvim bitkama. Inicijativa zapovjednika bila je sputana situacijom općeg straha i sumnje, neograničenim režimom Staljinove osobne vlasti.

U vezi s represijama uoči rata obustavljen je razvoj vojne teorije. Teorijski razvoj M.N. Tuhačevski, koji je još 1936. opravdano upozoravao na mogući rat 1939.-1940. u Europi i mogućnost iznenadnog njemačkog napada na SSSR. Naprotiv, K. E. Vorošilov je bio zagovornik zastarjele vojne doktrine. Vojna doktrina formulirana 1920-ih uz aktivno sudjelovanje M. V. Frunzea praktički nije revidirana. Iznosile su se samo teze da ćemo rat voditi "s malo krvi", prenijeti ga na teritoriju neprijatelja i pretvoriti ga u rat svjetskog proletarijata protiv svjetske buržoazije. Takve instalacije nisu dopuštale mogućnost proboja velikih neprijateljskih snaga u velike dubine, pa je vojska ovladala ofenzivnom taktikom, au međuvremenu smo u prvim mjesecima rata bili prisiljeni na povlačenje i voenje obrambenih borbi. Maršal I.Kh.Bagramyan je priznao: “Prije rata smo uglavnom učili napadati. A tako važnom manevru kao što je povlačenje nije pridavana dužna važnost. Sada mi to plaćamo." Zbog činjenice da je trebala snažnim udarom odbiti neprijateljski napad i prenijeti vojna djelovanja na svoj teritorij, više od polovice našeg streljiva, opreme, goriva uskladišteno je u blizini granice i bilo je uništeno ili zarobljeno od strane neprijatelja u prvi tjedan. Represivna politika nanijela je veliku štetu Sovjetu vojne znanosti. Mnogi vodeći dizajneri vojne opreme (A.N. Tupolev, P.O. Sukhoi i drugi) razvili su uzorke nove opreme dok su bili u zatvoru.

Jedan od čimbenika naših neuspjeha je, u određenoj mjeri, iznenadnost njemačkog napada na SSSR za sovjetski narod. Svijest naroda je deformirana instalacijom prijateljstva sa nacistička Njemačka. Sovjetski tisak i propaganda predstavljali su Njemačku kao "veliku miroljubivu silu". Do 22. lipnja 1941., u skladu sa sovjetsko-njemačkim gospodarskim sporazumom potpisanim 1940., vlakovi sa žitom i sirovinama slani su u Njemačku. I premda su mnogi jasno uvidjeli da se rat s Njemačkom ne može izbjeći, ipak je u očima sovjetskih ljudi njemački napad 22. lipnja bio i podmukao i iznenadan. Međutim, u strategijskom i taktičkom smislu ovaj napad nije bio iznenadan. Druga stvar je da su sovjetske trupe pograničnih područja, koje nisu bile u stanju pripravnosti, koje nisu uspjele poduzeti sve protumjere protegnute duž cijele granice pod udarima Wehrmachta, bile iznenađene.

Informacije o predstojećem napadu na SSSR dolazile su iz raznih izvora, od obavještajnih časnika do nekih državnici. Već 11 dana nakon što je Hitler odobrio plan Barbarossa, u Moskvu je stigla informacija o početku njemačkih priprema za rat protiv SSSR-a. U proljeće 1941. obavještajni odjel izvijestio je I. V. Staljina, V. M. Molotova, K. E. Vorošilova, S. K. Timošenka o podacima o izgradnji i rasporedu njemačkih oružanih snaga po kazalištima vojnih operacija. Sovjetski obavještajci (R. Sorge, L. Trepper i drugi) upozorili su na predstojeći Staljinov napad. Informacija je stigla od veleposlanika u Engleskoj i Njemačkoj. W. Churchill je upozoravao na kretanje njemačkih trupa, a čak je i njemački veleposlanik u SSSR-u Schulenberg nagovijestio skori početak rata. Međutim, Staljin je pogrešno procijenio trenutnu situaciju, očito se nadajući da će diplomatskim pregovorima odgoditi sukob s Njemačkom zemlje nespremne za rat. Odbijao je vjerovati činjenicama. Stoga su točni i pouzdani obavještajni podaci postali beskorisni nakon neučinkovite politike. Za pogreške i pogrešne procjene rukovodstva, vojnici su platili svojim životima, uz herojske napore suzdržavanja najjača vojska neprijatelj.