- Սա 12-13-րդ դարերի կեսերին Ռուսաստանում ֆեոդալական կալվածքների տնտեսական հզորացման և քաղաքական մեկուսացման բնական գործընթաց է։ (Տե՛ս «Կոնկրետ Ռուսաստան» սխեման): Հիմնված Կիևյան Ռուստասներկուերորդ դարի կեսերին։ 13-րդ դարի սկզբին կար մոտ 15 երկիր և մելիքություն։ - 50, տասնչորսերորդ դարում։ - 250: Հետագա զարգացումՌուսական հողերը տեղի են ունեցել նոր պետական ​​կազմավորումները, որոնցից ամենամեծերն էին Վլադիմիր-Սուզդալի իշխանությունը, Գալիցիա-Վոլին (տե՛ս ընթերցողի «Գալիսիա-Վոլինի իշխանապետության զարգացման առանձնահատկությունները քաղաքական մասնատման ժամանակաշրջանում» հոդվածը) և Նովգորոդ Բոյարի Հանրապետությունը, որոնք քաղաքականապես էին։ անկախ, ունեին սեփական զորքեր, մետաղադրամներ, դատական ​​հաստատություններ և այլն։ նշանակում էր ոչ թե Ռուսաստանի փլուզում, այլ նրա վերածվելը մի տեսակ մելիքությունների ու հողերի դաշնության։ Կիևյան արքայազնը ղեկավար մնաց միայն անվանապես։ Իշխանների հարաբերությունները կարգավորվում էին պայմանագրերով ու սովորույթներով։ Կոտրվածության ժամանակ ֆեոդալական կռիվների նպատակն այլ էր, քան մեկ պետության մեջ՝ ոչ թե իշխանությունը զավթել ամբողջ երկրում, այլ ամրապնդել իրենց իշխանությունները՝ ընդլայնելով այն հարեւանների հաշվին։ Կոտրվածության շրջանում ձևավորվել է ֆեոդալական հիերարխիայի հստակ համակարգ։ Վերին աստիճանի վրա էին կոնկրետ իշխանները՝ մեծ իշխանների ժառանգներն ու վասալները, որոնք իրենց ունեցվածքի սահմաններում ունեին անկախ ինքնիշխանների իրավունքներ։ Նրանք ենթարկվում էին ծառայող իշխաններին՝ իրենց սեփական ճակատագրեր չունեցող իշխանների ժառանգները հողին տեր էին կոնկրետ իշխանին ծառայելու պայմաններով։ Բոյարները՝ կալվածքների տերերը, կոնկրետ իշխաններին կից խորհրդատվական խորհուրդների անդամները, որոնք այս ընթացքում ստացել են իրենց ունեցվածքում անկախ գործողությունների իրավունք, ազատ են ընտրել մեկ կամ մի արքայազն։ Բոյարների կամայականությունների դեմ պայքարում հնազանդ և հուսալի աջակցության կարիք ունենալով՝ իշխանները սկսեցին ապավինել մարդկանց, ովքեր 12-րդ դարում սկսեցին կոչվել ազնվականություն կամ «բոյարների զավակներ»։ Սրանք մարտիկներ, ծառայողներ, ռյադովիչներ, տիուններ էին, որոնք իշխանությունները կատարում էին տնտեսական և վարչա-դատական ​​գործառույթներ և իրենց ծառայության համար ստացան արքայական «ողորմածություն»՝ կալվածքի պայմաններով ժամանակավոր օգտագործման արքայական հողեր։ Ընդհանուր տեսանկյունից պատմական զարգացումՌուսաստանի քաղաքական մասնատումը բնական փուլ է երկրի ապագա կենտրոնացման և ապագա տնտեսական ու քաղաքական վերելքի ճանապարհին։ Դրա մասին են վկայում քաղաքների և հայրենական տնտեսության մոլեգնող աճը և այս գործնականում անկախ պետությունների մուտքը արտաքին քաղաքական ասպարեզ. Նովգորոդը և Սմոլենսկը կապեր պահպանեցին Բալթյան երկրների և Գերմանիայի քաղաքներ, Գալիչը Լեհաստանի, Հունգարիայի, Հռոմի հետ։ Այս մելիքություններից յուրաքանչյուրում շարունակվել է ճարտարապետության և տարեգրության մշակույթի զարգացումը։ Ռուսաստանում քաղաքական մասնատման նախադրյալները. (տե՛ս «Կոնկրետ Ռուսաստան» դիագրամը): 1. Սոցիալական՝ ա) Բարդացել է սոցիալական կառուցվածքըՌուսական հասարակությունը, նրա շերտերն առանձին հողերում և քաղաքներում ավելի հստակեցվեցին՝ խոշոր բոյարներ, հոգևորականներ, վաճառականներ, արհեստավորներ, քաղաքի ստորին խավերը, ներառյալ ճորտերը: Զարգացած կախվածությունը գյուղական բնակիչների հողատերերից։ Այս ամբողջ նոր Ռուսաստանին այլևս պետք չէր նախկին վաղ միջնադարյան կենտրոնացումը։ Տնտեսության նոր կառուցվածքի համար, քան նախկինում, անհրաժեշտ էր պետության մասշտաբը։ Հսկայական Ռուսաստանը իր շատ մակերեսային քաղաքական համախմբվածությամբ, որն անհրաժեշտ է առաջին հերթին արտաքին թշնամուց պաշտպանվելու, հեռավոր կազմակերպելու համար. ագրեսիվ արշավներ, այժմ այլևս չէր համապատասխանում խոշոր քաղաքների կարիքներին՝ իրենց ճյուղավորված ֆեոդալական հիերարխիայով, զարգացած առևտրով և արհեստագործական խավերով, իրենց շահերին մոտ իշխանություն ունենալ ձգտող հայրենակիցների կարիքներին, և ոչ Կիևում և նույնիսկ Կիևի տեսքով։ մարզպետ, բայց նրանց մտերիմը, այստեղ, մի վայրում, որը կարող էր լիովին և վճռականորեն պաշտպանել նրանց շահերը։ բ) Անցումը վարելահողին նպաստեց գյուղական բնակչության հաստատուն կենսակերպին և մեծացրեց կռվողների՝ հող ունենալու ցանկությունը։ Ուստի սկսվեց մարտիկների վերափոխումը հողատերերի (արքայական մրցանակի հիման վրա)։ Ջոկատը դարձավ ավելի քիչ շարժունակ: Ռազմիկները այժմ շահագրգռված էին մշտական ​​մնալով իրենց կալվածքների մոտ և ձգտում էին քաղաքական անկախության: Այս առումով 12-13 դդ. անձեռնմխելիության համակարգը լայն տարածում գտավ. մի համակարգ, որն ազատում էր բոյար-կալվածատերերին արքայական վարչակազմից և արքունիքից և նրանց իրավունք էր տալիս ինքնուրույն գործողությունների իրենց ունեցվածքում: Այսինքն՝ մասնատման հիմնական պատճառը մասնավոր հողատիրության առաջացման և ջոկատի տեղում տեղավորվելու բնական գործընթացն էր։ 2. Տնտեսական. Աստիճանաբար անհատական ​​կալվածքները դառնում են ավելի ուժեղ և սկսում են արտադրել բոլոր ապրանքները միայն իրենց սպառման համար, այլ ոչ թե շուկայի (կենսապահովման գյուղատնտեսություն): Առանձին տնտեսական միավորների միջև ապրանքափոխանակությունը գործնականում դադարում է։ Նրանք. Կենսապահովման գյուղատնտեսության համակարգի ձևավորումը նպաստում է առանձին տնտեսական միավորների մեկուսացմանը։ 3. Քաղաքական. Պետության փլուզման մեջ գլխավոր դերը խաղացին տեղի բոյարները; Տեղի իշխանները չէին ցանկանում կիսել իրենց եկամուտը Կիևի մեծ արքայազնի հետ, և դրանում նրանց ակտիվորեն աջակցում էին տեղի բոյարները, որոնց անհրաժեշտ էր տեղական ուժեղ իշխանական իշխանություն: 4. Արտաքին քաղաքականություն. Նորմանների և սելջուկների հարձակումների պատճառով Բյուզանդիայի թուլացումը նվազեցրեց առևտուրը «վարանգյաններից հույներ տանող ճանապարհով»։ Խաչակիրների արշավները Միջերկրական ծովի արևելյան ափով բացեցին Ասիայի և Եվրոպայի միջև կապի ավելի ուղիղ ճանապարհ: Առևտրային ուղիները տեղափոխվել են կենտրոնական Եվրոպա. Ռուսաստանը կորցրեց համաշխարհային առևտրի միջնորդի և սլավոնական ցեղերին միավորող գործոնի կարգավիճակը։ Այն ավարտեց փլուզումը միացյալ նահանգև նպաստել է քաղաքական կենտրոնի հարավ-արևմուտքից հյուսիս-արևելք շարժմանը դեպի Վլադիմիր-Սուզդալ երկիր։ Կիևը հեռու է հիմնական առևտրային ուղիներից։ Առավել ակտիվորեն սկսում են առևտուրը. Նովգորոդը Եվրոպայի և Գերմանիայի քաղաքների հետ; Գալիցիան (այստեղ ավելի ապահով է) - հյուսիսային Իտալիայի քաղաքներով; Կիևը վերածվում է պոլովցիների դեմ պայքարի ֆորպոստի. Բնակչությունը տեղափոխվում է ավելի ապահով վայրեր՝ հյուսիս-արևելք (Վլադիմիր-Սուզդալի իշխանությունները և հարավ-արևմուտք (Գալիցիա-Վոլինի իշխանություն) Քաղաքական մասնատման հետևանքները։ քաղաքական սուբյեկտներտեղի ունեցավ գյուղացիական տնտեսության կայուն զարգացում, ստեղծվեցին նոր վարելահողեր, տեղի ունեցավ կալվածքների ընդլայնում և քանակական բազմացում, որն իրենց ժամանակ դարձավ գյուղատնտեսության ամենաառաջադեմ ձևը, թեև դա տեղի ունեցավ կախյալների աշխատանքի հաշվին։ գյուղացիական բնակչություն. 2. Մելիքություններ-պետությունների շրջանակներում հզորանում էր ռուսական եկեղեցին, որը մեծ ազդեցություն ուներ մշակույթի վրա։ 3. Ռուսաստանի քաղաքական կազմաքանդումը երբեք ամբողջական չի եղել. ա) Կիևի մեծ իշխանների իշխանությունը, թեև երբեմն պատրանքային, բայց գոյություն ուներ։ Կիևի իշխանությունը, թեև ձևականորեն, ցեմենտացրեց ամբողջ Ռուսաստանը, բ) Համառուսաստանյան եկեղեցին պահպանեց իր ազդեցությունը։ Կիևի մետրոպոլիտները ղեկավարում էին ամբողջ եկեղեցական կազմակերպությունը։ Եկեղեցին դեմ էր քաղաքացիական կռիվներին, և խաչի վրա երդումը պատերազմող իշխանների միջև խաղաղության համաձայնագրերի ձևերից մեկն էր: գ) Վերջնական քայքայմանը հակակշիռ էր պոլովցիների կողմից ռուսական հողերի համար մշտապես առկա արտաքին վտանգը, համապատասխանաբար Կիևյան արքայազնը հանդես էր գալիս որպես Ռուսաստանի պաշտպան։ 4. Սակայն մասնատվածությունը նպաստեց ռուսական հողերի ռազմական հզորության անկմանը։ Սա ամենացավալին էր 13-րդ դարում՝ մոնղոլ-թաթարների արշավանքի ժամանակ։

Ժամացույցի արժեքը Քաղաքական մասնատումայլ բառարաններում

Ֆրագմենտացիան- և (խոսակցական): Fragmentation, fragmentation, pl. ոչ, w. (գիրք): Ցրվածություն գոյական մասնատված. Մանր գյուղացիական տնտեսության մասնատումը կապիտալիզմի օրոք։
Ուշակովի բացատրական բառարան

Քաղաքական J. Հնացած.- 1. Իգական. գոյականին՝ քաղաքական (1*):
Էֆրեմովայի բացատրական բառարան

մասնատվածություն Ջ.- 1. Շեղում. գոյական ըստ արժեքի ած.՝ մասնատված։
Էֆրեմովայի բացատրական բառարան

Քաղաքական ինքնավարություն- (հունական autarkia-ից՝ ինքնաբավարարում) - միջոցների և միջոցների մի շարք, որոնք օգտագործվում են պետական ​​և քաղաքական ոչ պետական ​​դերակատարների կողմից, որոնց նպատակն է տարանջատել ........
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական ագիտացիա- - կոչերի, կարգախոսների, կոչերի միջոցով անհատի կամ մարդկանց մեծ խմբերի քաղաքական գործողությունների խրախուսում. Հիմնված հուզական վիճակներմարդկանց,........
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական ադապտացիա- - քաղաքական համակարգի, քաղաքական կառույցների հարմարեցում պահանջներին միջավայրը, արտահայտված գործառույթների փոփոխությամբ, նոր նպատակներ դնելով և զարգացնելով ........
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական գործունեություն- - հայեցակարգ, որը բացահայտում է գործողությունների մի շարք, անհատների և սոցիալական խմբերի էներգիայի արտազատում՝ ուղղված նրանց քաղաքական կարգավիճակի և միջավայրի փոփոխությանը: Ա. պ............
Քաղաքական բառապաշար

Գործողություն Քաղաքական- - քաղաքական նպատակի իրագործմանն ուղղված ակցիա (օրինակ՝ հանրահավաք, ցույց).
Քաղաքական բառապաշար

Անոմիա քաղաքական- - անհատների բացասական վերաբերմունքը քաղաքական նորմերի և արժեքների նկատմամբ. քաղաքական ապատիայի և հասարակության անդամների անօգնական վիճակ.
Քաղաքական բառապաշար

Մարդաբանություն Քաղաքական- - քաղաքագիտության ճյուղ, որն ուսումնասիրում է իշխանության և սոցիալական վերահսկողության մեխանիզմներն ու ինստիտուտները, հիմնականում նախաարդյունաբերական հասարակություններում: Հոմանիշներ՝ պոտեստարնո-քաղաքական........
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական ապատիա- (գր. aratheia անզգայունություն) - անտարբերության վիճակ, հետաքրքրության պակաս քաղաքական կյանքը, անտարբերություն (տես Բացակայություն)։
Քաղաքական բառապաշար

Պայքար Քաղաքական- - որոշակի քաղաքական արդյունքների հասնելու համար քաղաքական սուբյեկտների շահերի հակադրման վիճակը. Քաղաքական պայքարի տեսակները բազմազան են ..........
Քաղաքական բառապաշար

Իշխանություն Քաղաքական- - ձևավորվող քաղաքագիտության կենտրոնական հայեցակարգը որպես գիտելիքի ճյուղ, ակադեմիական կարգապահություն. Այն ամրագրում է մի շարք մեխանիզմներ և միջոցներ, ազդեցություն որոշելու մեթոդներ.
Քաղաքական բառապաշար

Կամք քաղաքական- - քաղաքական սուբյեկտի ներքին հատկությունների և վիճակների ամբողջություն, որն արտահայտում է քաղաքական իշխանության ոլորտում դրված նպատակներին հետևողականորեն հասնելու կարողություն.
Քաղաքական բառապաշար

Աշխարհագրություն Քաղաքական- - գիտության ճյուղ, որն ուսումնասիրում է քաղաքական գործընթացների փոխհարաբերությունը տարածքային, տնտեսաաշխարհագրական, ֆիզիկակլիմայական և այլ բնական գործոնների հետ։
Քաղաքական բառապաշար

Գլոբալիստիկա Քաղաքական- - ժամանակակից գլոբալ ուսումնասիրությունների ուղղությունը. T.p.-ն, որն առաջացել է 90-ականների սկզբին, ուսումնասիրում է գլոբալ խնդիրների քաղաքական ասպեկտները, ........
Քաղաքական բառապաշար

Ապակայունացում Քաղաքական- - գործընթաց, որի արդյունքը քաղաքական համակարգի կայունության քայքայումն է։
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական գործունեություն- Քաղաքական սուբյեկտների գործողությունը քաղաքական նպատակներին հասնելու համար, որը բնութագրվում է դրա բաղկացուցիչ տարրերի (նպատակներ, օբյեկտ, սուբյեկտ, միջոցներ) ամբողջական միասնությամբ:
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական գործունեությունը որպես քաղաքականության կառուցվածքային տարր— - քաղաքական սուբյեկտների սոցիալական գործունեությունը նրանց քաղաքական կարգավիճակների և շահերի իրագործման գործում.
Քաղաքական բառապաշար

Քաղաքական ախտորոշում- (հունարեն «diagnosos»-ից՝ ճանաչելու կարողություն) - քաղաքական երևույթների և «ախտորոշման» տանող գործընթացների իմացության քաղաքագիտության մեթոդների և սկզբունքների ուսմունք.
Քաղաքական բառապաշար

Խտրականություն Սոցիալ-քաղաքական- (լատիներեն discriminatio - տարբերակում) - գաղափարախոսության, քաղաքականության և պրակտիկայի գիծ, ​​որն ուղղված է խախտելու անդամների սոցիալ-քաղաքական կարգավիճակը և համապատասխան դերը ........
Քաղաքական բառապաշար

Խտրականություն Քաղաքական- - քաղաքացիների որոշակի կատեգորիայի իրավունքների սահմանափակում կամ զրկում քաղաքական, ռասայական, կրոնական, սոցիալական հողի վրա.
Քաղաքական բառապաշար

Կյանք Քաղաքական- - հասարակական կյանքի ձևերից մեկը, քաղաքական գործողությունների մի շարք, որոնք քաղաքական կապեր են հաստատում մարդկանց միջև և ուղղված են իշխանության ձեռքբերմանը կամ պահպանմանը:
Քաղաքական բառապաշար

Գաղափարախոսություն Քաղաքական- - քաղաքացիների վերին կամ այլ խմբի գերակշռող համակարգված գաղափարների մի շարք, որոնք արտահայտում և նախագծված են պաշտպանելու իրենց շահերն ու նպատակները՝ քաղաքական ........
Քաղաքական բառապաշար

Ինստիտուցիոնալացում Քաղաքական- Քաղաքական վարքագծի քաղաքական նորմերի, ընթացակարգերի, արժեքների և չափանիշների հիմնական քաղաքական գործոնների կողմից ձևավորման, համախմբման և ճանաչման գործընթացը, ինչպես նաև ........
Քաղաքական բառապաշար

Ինտեգրում քաղաքական- (լատ. integratio - ամբողջի վերականգնում, ամբողջացում) - պետական ​​կամ միջպետական ​​կառույցների շրջանակներում քաղաքական ուժերի միավորում, միաձուլում, քաղաքական ........
Քաղաքական բառապաշար

Ինտրիգ Քաղաքական- I.p-ի առավել հստակ մեխանիզմները. իր բազմազանությամբ հանդես գալ որպես քաղաքական դավադրություն։ Որպես կանոն, I.p. նպատակաուղղված ջանքերի պտուղն է, քաղաքական ........
Քաղաքական բառապաշար

Տեղեկատվական քաղաքական- 1) տեղեկատվություն քաղաքական կուսակցությունների, հիմնարկների, կազմակերպությունների, քաղաքական առաջնորդների գործունեության մասին. 2) տեղեկատվություն, որն օգտագործվում է քաղաքական որոշումների մշակման և ընդունման համար.
Քաղաքական բառապաշար

Քարոզարշավ Քաղաքական- - փոխկապակցված, փոխլրացնող քաղաքական գործողությունների մի շարք, որոնք ուղղված են կոնկրետ արդյունքի հասնելուն: Առավել տարածված են ..........
Քաղաքական բառապաշար

Աղետ Քաղաքական- - քաղաքական կյանքի վիճակը, որը բաղկացած է քաղաքական կառույցների քայքայումից, գործունեության դադարեցումից.
Քաղաքական բառապաշար

Ֆեոդալական մասնատում. սահմանում, պատճառներ, հետևանքներ, բնորոշ գծեր, ժամանակագրական շրջանակ:

Պատճառները.

1) Անկում Կիևի իշխանություն(կենտրոնական դիրքի կորուստ, համաշխարհային առևտրային ուղիների տեղափոխում Կիևից):

կապված էր «վարանգներից հույներ» առևտրային ճանապարհի նշանակության կորստի հետ.

Հին Ռուսաստանը կորցնում է բյուզանդական, արևմտաեվրոպական և արևելյան աշխարհների միջև առևտրային հարաբերություններում մասնակցի և միջնորդի իր դերը։

2) հողը հիմնական արժեքն է.

Հողատարածքը ծառայության դիմաց վճարելու հիմնական միջոցն է։

3) Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման սկզբնավորման պատճառներից մեկը. տեղի ունեցավ (օ) ... երկրի արտադրողական ուժերի զգալի աճ.

4) XII-XIII դարերի ֆեոդալական մասնատման ամենակարեւոր նշանը. էր .. ապրուստի հողագործություն.

5) Տեղական իշխանների հզորացում.

6) Բոյարները վերածվում են ֆեոդալ հողատերերի, որոնց համար դառնում են կալվածքներից ստացվող եկամուտները. ապրուստի հիմնական միջոցը

7) պաշտպանունակության թուլացում.

8) Կիևի թուլացումը և կենտրոնների տեղաշարժը դեպի ծայրամասեր պայմանավորված էին տափաստանային քոչվորների ճնշումով։

Էֆեկտներ:

1.տեղական իշխանների ամրապնդում

2. բոյարները վերածվում են ֆեոդալ հողատերերի, որոնց համար կալվածքներից ստացվող եկամուտը դառնում է ապրուստի հիմնական միջոց.

3.պաշտպանության թուլացում

Բնութագրերը:

1) պետական ​​մասնատվածություն Հին Ռուսաստան

2) կոնկրետ իշխանություններ

3) ռուսական ֆեոդալիզմի ձևավորումը

Ֆեոդալական մասնատման սկզբունքի օրինականացումն ամրագրվեց. 1097-ի Լյուբեչի իշխանական համագումարով «յուրաքանչյուրը պահում է իր հայրենիքը»։

Ֆեոդալական մասնատում- ֆեոդալական կալվածքների տնտեսական հզորացման և քաղաքական մեկուսացման բնական գործընթաց: Ֆեոդալական մասնատումը առավել հաճախ հասկացվում է որպես պետության քաղաքական և տնտեսական ապակենտրոնացում, մեկ պետության տարածքում միմյանցից գործնականում անկախ, անկախ պետական ​​միավորների ստեղծում, որոնք պաշտոնապես ունեին ընդհանուր. գերագույն տիրակալ(Ռուսաստանում, XII - XV դարերի ժամանակաշրջան):

Արդեն «ֆրագմենտացիա» բառի մեջ ամրագրված են այս շրջանի քաղաքական գործընթացները։ XII դարի կեսերին կար մոտավորապես 15 մելիքություն։ XIII դարի սկզբին մոտ 50. XIV դարի մոտ՝ մոտ 250։

Ինչպե՞ս գնահատել այս գործընթացը: Բայց այստեղ խնդիր կա՞։ Միասնական պետությունը տրոհվեց և համեմատաբար հեշտությամբ նվաճվեց մոնղոլ-թաթարների կողմից։ Իսկ մինչ այդ իշխանների միջեւ արյունալի կռիվներ էին տեղի ունենում, որից տուժում էին հասարակ մարդիկ, գյուղացիներն ու արհեստավորները։

Իսկապես, մոտավորապես նման կարծրատիպ էր ձևավորվել մինչև վերջերս գիտական ​​և լրագրողական գրականություն կարդալիս, և նույնիսկ որոշ. գիտական ​​աշխատություններ. Ճիշտ է, այս աշխատանքներում խոսվում էր նաև ռուսական հողերի մասնատման, քաղաքների աճի, առևտրի և արհեստների զարգացման մասին։ Այս ամենը ճիշտ է, սակայն այն հրդեհների ծուխը, որոնցում ռուսական քաղաքները անհետացան Բաթուի ներխուժման տարիներին, և այսօր շատերը մթագնում են նրանց աչքերը։ Բայց կարելի՞ է մի իրադարձության նշանակությունը չափել մյուսի ողբերգական հետեւանքներով։ «Եթե ներխուժումը չլիներ, Ռուսաստանը ողջ կմնար».

Բայց չէ՞ որ մոնղոլ-թաթարները նվաճել են նաև հսկայական կայսրություններ, ինչպիսին, օրինակ, Չինաստանն է։ Բաթուի անթիվ բանակների հետ ճակատամարտը շատ ավելի բարդ ձեռնարկ էր, քան Կոստանդնուպոլսի դեմ հաղթական արշավը, Խազարիայի պարտությունը կամ ռուս իշխանների հաջող ռազմական գործողությունները Պոլովցյան տափաստաններում։ Օրինակ, ռուսական հողերից միայն մեկի՝ Նովգորոդի ուժերը բավական էին Ալեքսանդր Նևսկու կողմից գերմանացի, շվեդ և դանիացի զավթիչներին հաղթելու համար։ Ի դեմս մոնղոլ-թաթարների՝ տեղի ունեցավ բախում որակապես այլ թշնամու հետ։ Այսպիսով, եթե հարցը դնում ենք սուբյեկտիվ տրամադրության մեջ, կարող ենք հարցնել այլ կերպ՝ կարո՞ղ էր արդյոք ռուսական վաղ ֆեոդալական պետությունը դիմակայել թաթարներին: Ո՞վ է համարձակվում դրան դրական պատասխան տալ։ Եվ ամենակարեւորը. Ներխուժման հաջողությունը չի կարելի վերագրել մասնատվածությանը:

Նրանց միջև ուղղակի պատճառահետևանքային կապ չկա։ Ֆրագմենտացիան պրոգրեսիվության արդյունք է ներքին զարգացումՀին Ռուսաստան. Ներխուժումը արտաքին ազդեցություն է, որն իր հետևանքներով ողբերգական է։ Հետևաբար, ասել. «Կտրատումը վատ է, որովհետև մոնղոլները նվաճեցին Ռուսաստանը», անիմաստ է:

Այսպիսով, մասնատվածությունը տարբերվում է պետական ​​միասնության ժամանակներից ոչ թե կռիվների առկայությամբ, այլ պատերազմող կողմերի սկզբունքորեն տարբեր նպատակներով։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման ժամանակաշրջանի հիմնական ամսաթվերը.

1097 Լյուբեքի արքայազների համագումար:

1132 Վախճանվեց Մստիսլավ Ա Մեծը և քաղաքական փլուզումԿիևյան Ռուս.

1169 Անդրեյ Բոգոլյուբսկու կողմից Կիևի գրավումը և նրա զորքերի կողմից քաղաքի կողոպտումը, ինչը վկայում էր Կիևյան Ռուսաստանի որոշ հողերի սոցիալ-քաղաքական և էթնոմշակութային մեկուսացման մասին:

1212 Մահացավ Վսևոլոդ «Մեծ բույնը»՝ Կիևան Ռուսիայի վերջին ավտոկրատը:

1240 Կիևի պարտությունը մոնղոլ-թաթարների կողմից:

1252 Մեծ թագավորության պիտակի շնորհանդես Ալեքսանդր Նևսկուն:

1328 Մոսկվայի արքայազն Իվան Կալիտային մեծ թագավորության պիտակի շնորհում:

1389 Կուլիկովոյի ճակատամարտ.

1471 Իվան III-ի արշավանքը Նովգորոդ Մեծի դեմ։

1478 Նովգորոդի ընդգրկումը Մոսկովիայի մեջ:

1485 Տվերի իշխանապետության ընդգրկումը մոսկվական պետության կազմում:

1510 - Պսկովի հողի ընդգրկումը Մոսկովայի մեջ:

1521 Ռյազանի իշխանապետության ընդգրկումը մոսկվական պետության կազմում:

Ֆեոդալական մասնատման պատճառները.

Հին ցեղային ազնվականությունը, որը ժամանակին մղվել է մայրաքաղաքի զինվորական ազնվականության ստվերում, վերածվել է զեմստվո բոյարների և ֆեոդալների այլ կատեգորիաների հետ ձևավորել հողատերերի կորպորացիա (ձևավորվել է բոյար կալվածատիրություն): Աստիճանաբար սեղանները իշխանական ընտանիքներում վերածվում են ժառանգականի (իշխանական հողատիրություն)։ «Հաստատվելը» գետնին, առանց Կիևի օգնության անելու ունակությունը հանգեցրեց տեղում «դասավորվելու» ցանկությանը։

Զարգացում ԳյուղատնտեսությունԳյուղական գյուղատնտեսական և ձկնորսական տեխնիկայի 40 տեսակ: Ցանքաշրջանառության գոլորշու (երկու և երեք դաշտային) համակարգ. Երկիրը գոմաղբով պարարտացնելու պրակտիկա. Գյուղացիական բնակչությունը հաճախ տեղափոխվում է «ազատ» (ազատ հողեր)։ Գյուղացիների մեծ մասն անձամբ ազատ է, նրանք հողագործությամբ զբաղվում են իշխանների հողերով։

որոշիչ դերգյուղացիների ստրկության մեջ խաղաց ֆեոդալների անմիջական բռնությունները։ Դրա հետ մեկտեղ կիրառվում էր նաև տնտեսական ստրկությունը՝ հիմնականում սննդի վարձավճարը, իսկ ավելի փոքր չափով՝ աշխատանքից ազատելը։

Արհեստների և քաղաքների զարգացում. XIII դարի կեսերին, ըստ Կիևյան Ռուսիայի տարեգրության, կային ավելի քան 300 քաղաքներ, որոնցում կար գրեթե 60 արհեստագործական մասնագիտություններ: Հատկապես բարձր էր մասնագիտացման աստիճանը մետաղների մշակման տեխնոլոգիայի ոլորտում։ Կիևյան Ռուսիայում ձևավորումը ներքին շուկա, սակայն առաջնահերթությունը շարունակում է մնալ արտաքին շուկան։ «Դետինցի»՝ առևտրային և արհեստագործական բնակավայրեր փախած ճորտերից։ Քաղաքային բնակչության հիմնական մասը՝ ավելի փոքր մարդիկ, կապված «վարձուներ» և գաղտնազերծված «թշվառներ», ծառաներ, որոնք ապրում էին ֆեոդալների բակերում։ Քաղաքներում ապրում է նաև քաղաքային ֆեոդալական ազնվականությունը և ձևավորվում է առևտրա-արհեստագործական էլիտա։ XII - XIII դդ. Ռուսաստանում - սա վեչեի հանդիպումների ծաղկման օրն է:

Ֆեոդալական մասնատման հիմնական պատճառը Մեծ Դքսի և նրա մարտիկների միջև հարաբերությունների բնույթի փոփոխությունն է՝ վերջիններիս տեղում հաստատվելու հետևանքով։ Կիևյան Ռուսիայի գոյության առաջին և կես դարում ջոկատը լիովին աջակցում էր արքայազնին։ Արքայազնը, ինչպես նաև նրա պետական ​​ապարատը, հավաքում էին տուրքեր և այլ պահանջներ։ Քանի որ մարտիկները հող ստացան և արքայազնից իրավունք ստացան ինքնուրույն հավաքել հարկերն ու տուրքերը, նրանք եկան այն եզրակացության, որ ռազմական կողոպուտի ավարից ստացված եկամուտը ավելի քիչ հուսալի է, քան գյուղացիներից և քաղաքաբնակներից ստացված վճարները: XI դարում աշխուժացել է ջոկատի գետնի վրա «բնակեցման» գործընթացը։ Իսկ XII դարի առաջին կեսից Կիևյան Ռուսիայում վոչինան դարձավ սեփականության գերակշռող ձևը, որի սեփականատերը կարող էր տնօրինել այն իր հայեցողությամբ: Եվ թեև ֆեոդալի տիրապետումը ֆեոդալին պարտադրում էր զինծառայություն կատարելու պարտավորություն, նրա տնտեսական կախվածությունը Մեծ Դքսից զգալիորեն թուլացավ։ Նախկին կռվող ֆեոդալների եկամուտներն ավելի շատ կախված էին իշխանի ողորմածությունից։ Նրանք ստեղծեցին իրենց գոյությունը: Մեծ Դքսից տնտեսական կախվածության թուլացման հետ թուլանում է նաև քաղաքական կախվածությունը։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման գործընթացում էական դեր խաղաց ֆեոդալական անձեռնմխելիության զարգացող ինստիտուտը, որը նախատեսում է ֆեոդալի ինքնիշխանության որոշակի մակարդակ իր ֆեոդալի սահմաններում։ Այս տարածքում ֆեոդալն ուներ պետության ղեկավարի իրավունքները։ Մեծ դուքսն ու նրա իշխանությունները իրավունք չունեին գործելու այս տարածքում։ Ֆեոդալն ինքն էր հավաքում հարկերը, տուրքերը և տնօրինում դատարանը։ Արդյունքում անկախ մելիքություններ-հայրենիքներում ձևավորվում է պետական ​​ապարատ, ջոկատ, դատարաններ, բանտեր և այլն, և կոնկրետ իշխանները սկսում են տնօրինել համայնքային հողերը, դրանք իրենց անունից փոխանցել բոյարներին ու վանքերին։

Այսպիսով, ձևավորվում են տեղական իշխանական դինաստիաներ, և տեղի ֆեոդալները կազմում են այս տոհմի արքունիքն ու ջոկատը։ Այս գործընթացում մեծ նշանակություն ունեցավ ժառանգականության ինստիտուտի ներդրումը երկրի վրա և այն բնակեցված մարդկանց վրա։ Այս բոլոր գործընթացների ազդեցության տակ փոխվեց նաև տեղական իշխանությունների և Կիևի հարաբերությունների բնույթը։ Ծառայողական կախվածությանը փոխարինում են քաղաքական գործընկերների հարաբերությունները՝ երբեմն հավասար դաշնակիցների, երբեմն սյուզերենի և վասալների տեսքով։

Այս բոլոր տնտեսական և քաղաքական գործընթացները քաղաքական առումով նշանակում էին իշխանության մասնատում, Կիևան Ռուսիայի նախկին կենտրոնացված պետականության փլուզում։ Այս փլուզումը, ինչպես եղավ Արևմտյան Եվրոպայում, ուղեկցվեց ներքին պատերազմներ. Կիևյան Ռուսիայի տարածքում ձևավորվել են երեք ամենաազդեցիկ պետություններ. Վլադիմիր-Սուզդալիշխանություն ( Հյուսիսարևելյան Ռուսաստան), Գալիսիա-Վոլին իշխանությունը (Հարավ-Արևմտյան Ռուսաստան) և Նովգորոդի հողը (Հյուսիս-Արևմտյան Ռուսաստան): Եվ այս մելիքությունների ներսում և նրանց միջև երկար ժամանակ տեղի ունեցան կատաղի բախումներ, ավերիչ պատերազմներ, որոնք թուլացրին Ռուսաստանի իշխանությունը. քաղաքների և գյուղերի ավերումը.

Բոյարները հիմնական բաժանարար ուժն էին։ Նրա հզորությունից ելնելով` տեղի իշխաններին հաջողվեց իրենց իշխանությունը հաստատել ամեն երկրում: Սակայն հետագայում ուժեղ բոյարների և տեղի իշխանների միջև հակասություններ և իշխանության համար պայքար ծագեցին։ Ֆեոդալական մասնատման պատճառները

Ներքաղաքական.Ռուսական մեկ պետություն արդեն գոյություն չուներ Յարոսլավ Իմաստունի որդիների օրոք, և միասնությունն ապահովվում էր ավելի շուտ ընտանեկան կապերով և ընդհանուր շահերով՝ պաշտպանվելու տափաստանային քոչվորներից: Իշխանների շարժումը «Յարոսլավի շարքով» քաղաքներով անկայունություն է ստեղծել։ Լյուբեչի կոնգրեսի որոշումը վերացրեց այս հաստատված կանոնը՝ վերջնականապես մասնատելով պետությունը։ Յարոսլավի հետնորդներն ավելի շատ շահագրգռված էին ոչ թե ավագության համար պայքարով, այլ հարևանների հաշվին սեփական ունեցվածքի ավելացմամբ։

Արտաքին քաղաքականություն.Պոլովցյան արշավանքները Ռուսաստանի վրա շատ առումներով նպաստեցին ռուս իշխանների համախմբմանը արտաքին վտանգը ետ մղելու համար։ Հարավից գրոհի թուլացումը կոտրեց ռուս իշխանների դաշինքը, որոնք քաղաքացիական կռիվների ժամանակ իրենք մեկ անգամ չէ, որ Պոլովցյան զորքերը բերեցին Ռուսաստան:

Տնտեսական. Մարքսիստական ​​պատմագրությունը առաջին պլան մղեց տնտեսական պատճառները։ Ֆեոդալական մասնատման շրջանը դիտվում էր որպես ֆեոդալիզմի զարգացման բնական փուլ։ Բնական տնտեսության գերակայությունը չի նպաստել մարզերի միջև ամուր տնտեսական կապերի հաստատմանը և հանգեցրել է մեկուսացման։

Կախված բնակչության շահագործմամբ ֆեոդալական ֆեոդայի առաջացումը պահանջում էր ուժեղ իշխանություն ոչ թե կենտրոնում, այլ տեղամասերում։ Քաղաքների աճը, գաղութացումը և նոր հողերի զարգացումը հանգեցրին Ռուսաստանի նոր խոշոր կենտրոնների առաջացմանը, որոնք թույլ կապված էին Կիևի հետ:

Ֆեոդալական մասնատում. խնդրի պատմագրությունը.

Ժամանակագրական առումով, պատմական ավանդույթը մասնատման շրջանի սկիզբը համարում է 1132 թվականը՝ Մստիսլավ Մեծի մահը, «և ամբողջ ռուսական երկիրը պատռվեց» առանձին իշխանությունների, ինչպես գրել է մատենագիրը։

Ռուս մեծ պատմաբան Ս. օտար թշնամի քաղաք, որը վկայում էր, ըստ պատմաբանի, ռուսական հողերի մեկուսացման մասին։

Մինչ այդ, մեծ դուքսի իշխանությունը չէր զգացել լուրջ խնդիրներտեղական անջատողականության կողմից, քանի որ նրան վերապահված էին վերահսկողության ամենակարևոր քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական լծակները՝ բանակը, փոխանորդության համակարգը, հարկային քաղաքականությունը, մեծ դքսի իշխանության առաջնահերթությունը արտաքին քաղաքականության մեջ։

Ֆեոդալական մասնատման և՛ պատճառները, և՛ բնույթը պատմագրության մեջ տարբեր ժամանակբացահայտվել է այլ կերպ.

Փակ կենսապահովման տնտեսության գերակայությունը ուղղակի արտադրողների շրջանում շուկայական ապրանք-փող հարաբերությունների զարգացման նկատմամբ հետաքրքրության բացակայությունն է։ Համարվում էր, որ առանձին հողերի բնական մեկուսացումը հնարավորություն է տալիս ավելի լավ օգտագործել տեղական ներուժը:

Կիևյան Ռուսիայում ֆեոդալական ժառանգության զարգացումը, որը կազմակերպիչ դեր խաղաց գյուղատնտեսական արտադրության զարգացման գործում՝ շնորհիվ գյուղացիական տնտեսությունների դիվերսիֆիկացված տնտեսություն վարելու ավելի բարձր հնարավորությունների։

Այս պատճառների ընտրությունը բարդ պատճառահետևանքային համալիրից կապված էր խորհրդային պատմագրության ավանդույթի հետ՝ միավորելու ռուսական պատմությունը պատմության հետ։ Արեւմտյան Եվրոպա.

Կիևան Ռուսը դուրս եկավ հին ռուսական էթնոսի համակարգում կրքոտ լարվածության անկման արդյունքում։ Այս անկման դրսևորումները նա տեսավ հասարակական և կենցաղային կապերի թուլացման մեջ՝ պայմանավորված եսասիրական շահերի հաղթանակով և սպառողական հոգեբանությամբ, երբ պետական ​​կազմակերպությունը բնակիչների կողմից ընկալվում էր որպես բեռ, այլ ոչ որպես գոյատևման, կայունության և պաշտպանության երաշխիք։ . XI-ի ընթացքում և XII դարի սկզբին։ Ռուսաստանի ռազմական բախումները իր հարեւանների հետ չեն գերազանցել ռազմական հակամարտությունների շրջանակը: Հարաբերական անվտանգությունը ծանոթ է դարձել ռուս ժողովրդին. Հին ռուսական հասարակության մտածող մասի համար մասնատումը բացասական երեւույթ էր (օրինակ՝ «Իգորի արշավի հեքիաթը» 1185 թ.)։ Կոտրվածության բացասական հետեւանքները չուշացան։ XII դարի վերջերին պոլովցիների գրոհն ուժեղացավ։ Պոլովցին ներքին կռիվների հետ միասին երկիրը տանում է դեպի անկում։ Հարավային Ռուսաստանի բնակչությունը սկսեց իր միգրացիան դեպի Ռուսաստանի հյուսիս-արևելք (Վլադիմիր-Սուզդալ հողի գաղութացում): Կիևի անկման ֆոնին դրսևորվեց Վլադիմիր-Սուզդալ Ռուսի, Սմոլենսկի և Մեծ Նովգորոդի հարաբերական վերելքը։ Սակայն այդ վերելքն այն ժամանակ դեռ չէր կարող հանգեցնել Ռուսաստանին միավորելու և ռազմավարական առաջադրանքներ կատարելու ունակ համառուսաստանյան կենտրոնի ստեղծմանը։ 13-րդ դարի երկրորդ կեսին Ռուսաստանը բախվեց ամենադժվար փորձությանը, երբ արևելքից հարձակվեցին մոնղոլները, իսկ արևմուտքից՝ գերմանացիները, լիտվացիները, շվեդները, դանիացիները, լեհերը և հունգարացիները։ Կռիվներից թուլացած ռուսական իշխանությունները չկարողացան միավորվել թշնամուն ետ մղելու և դիմակայելու համար։

ընդհանուր բնութագրերըմասնատման շրջան

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման հաստատմամբ վերջապես հաղթեց կոնկրետ կարգը։ (Ճակատագիր - իշխանական տիրապետություն:) «Իշխանները կառավարում էին իրենց մելիքությունների ազատ բնակչությանը որպես ինքնիշխաններ և տիրում էին նրանց տարածքներին որպես մասնավոր սեփականատերեր՝ այդպիսի ունեցվածքից բխող տնօրինման բոլոր իրավունքներով» (Վ.Օ. Կլյուչևսկի): Իշխանությունների միջև ավագության կարգով տեղաշարժի դադարեցմամբ՝ համառուսական շահերը փոխարինվում են մասնավոր շահերով՝ սեփական իշխանությունը հարևանների հաշվին բարձրացնելը, հոր թելադրանքով բաժանել որդիների միջև։

Արքայազնի պաշտոնի փոփոխությամբ փոխվում է նաև մնացած բնակչության դիրքը։ Արքայազնի ծառայությունն ազատ մարդու համար միշտ եղել է կամավոր գործ։ Այժմ բոյարներն ու բոյար երեխաները հնարավորություն են ստանում ընտրելու, թե որ արքայազնին պետք է ծառայեն, ինչն արձանագրվել է այսպես կոչված մեկնման իրավունքում։ Պահպանելով իրենց հողատարածքները, նրանք պետք է տուրք վճարեին այն իշխանին, որի իշխանությունում գտնվում էին իրենց կալվածքները։

Դրական:

Քաղաքների, արհեստների և առևտրի աճ;

Առանձին հողերի մշակութային և տնտեսական զարգացում.

Բացասական:

թույլ կենտրոնական իշխանություն;

Տեղական իշխանների և բոյարների անկախություն;

Պետության փլուզումը առանձին մելիքությունների և հողերի.

Արտաքին թշնամիների նկատմամբ խոցելիություն.

15-րդ դարից ի վեր ի հայտ եկավ ծառայության նոր ձև՝ տեղական։ Գույք՝ հող, որի սեփականատերը պետք է պարտադիր ծառայություն կատարեր հօգուտ արքայազնի եւ չօգտվեց հեռանալու իրավունքից։ Նման տիրապետումը կոչվում է պայմանական, քանի որ գույքի սեփականատերը դրա սեփականատերն ամբողջությամբ չի եղել: Նրան պատկանում էր այն միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն ծառայության մեջ էր: Արքայազնը կարող էր կալվածքը փոխանցել մեկ ուրիշին, ամբողջությամբ խլել այն, պահպանել սեփականությունը՝ հողատիրոջ որդիների ծառայության պայմանով…

Իշխանության ամբողջ հողատարածքը բաժանված էր պետական ​​(«սև»), պալատական ​​(անձամբ արքայազնին պատկանող), բոյարների (կալվածքներ) և եկեղեցու։ Իշխանության հողերը

Հողատարածքում ապրում էին համայնքի ազատ անդամներ, ովքեր, ինչպես և տղաները, իրավունք ունեին անցնելու մի հողատերից մյուսին։ Այս իրավունքից չէին օգտվում միայն անձնապես կախյալ մարդիկ՝ հերկած ճորտերը, գնումները, ծառաները։

Կիևյան Ռուսիայի քաղաքական պատմությունը ֆեոդալական մասնատման ժամանակաշրջանում

Մոնոմախի համընդհանուր ճանաչված իշխանության շնորհիվ 1125 թվականին նրա մահից հետո Կիևի գահը վերցրեց նրա ավագ որդին՝ Մստիսլավը (1125-1132 թթ.), թեև նա ամենամեծը չէր մնացած իշխաններից։ Նա ծնվել է մոտ 1075 թվականին և երկար ժամանակ եղել է արքայազն Նովգորոդում, պատերազմել է Չուդի հետ և պաշտպանել Սուզդալի երկիրը իշխաններ Օլեգ և Յարոսլավ Սվյատոսլավիչներից։ Դառնալով Մեծ դուքս՝ Մստիսլավը շարունակեց իր հոր քաղաքականությունը. նա խստագույն հնազանդության մեջ էր պահում կոնկրետ իշխաններին և թույլ չտվեց նրանց ներքին պատերազմներ սկսել։ 1128 թվականին Մստիսլավը տիրեց Պոլոցկի իշխանությանը և այն տվեց իր որդուն՝ Իզյասլավին։ Պոլոցկի իշխանները ստիպված եղան աքսորվել Բյուզանդիա։ 1132 թվականին Մստիսլավը կռվում է Լիտվայի դեմ և նույն թվականին մահանում։

Մստիսլավին հաջորդեց նրա եղբայր Յարոպոլկը (1132-1139): Վլադիմիր Մոնոմախի և նրա ավագ որդու՝ Մստիսլավի օրոք, միասնություն Հին ռուսական պետությունվերականգնվել է։ Այնուամենայնիվ, Յարոպոլկ Վլադիմիրովիչի օրոք կրկին վեճ սկսվեց Մոնոմախի ժառանգների միջև: Կիևի համար պայքարին միացել են նաև Օլեգ Սվյատոսլավիչի որդիները։ Պոլոտսկի իշխաններըօգտագործեց նաև վեճը և կրկին գրավեց Պոլոտսկը:

Յարոպոլկի մահից հետո Օլեգ Սվյատոսլավիչի ավագ որդին՝ Վսևոլոդը, Կիևից վտարեց Վլադիմիր Մոնոմախ Վյաչեսլավի որդուն և դարձավ Մեծ Դքսը (1139 - 1146)։ Վսեվոլոդը ցանկանում էր հաջորդել իր եղբորը՝ Իգորին։ Բայց կիևցիները չսիրեցին Օլեգովիչներին և Իզյասլավ Մստիսլավիչին (1146-1154) իշխան կանչեցին, և Իգորը սպանվեց։ Զավթելով Կիևը՝ Իզյասլավը խախտել է իր հորեղբոր՝ Վլադիմիր Մոնոմախի որդու՝ Յուրի Դոլգորուկիի ավագության իրավունքը։ Նրանց միջև պատերազմ սկսվեց, որին մասնակցեցին ռուս այլ իշխաններ, ինչպես նաև հունգարացիներ և Պոլովցին։ Պատերազմը շարունակվեց տարբեր հաջողություններով: Յուրին երկու անգամ վտարել է Իզյասլավին Կիևից, սակայն 1151 թվականին նա պարտվել է նրանից և Կիևի գահը գրավել միայն 1154 թվականին՝ Իզյասլավի մահից հետո։ Յուրի Դոլգորուկին (1154-1157) Վլադիմիր Մոնոմախի կրտսեր որդին էր նրա երկրորդ կնոջից։ Ծնվել է մոտ 1090 թ. Մանկուց նա առանց դադարի ապրել է հոր վայրերում՝ Մեծ Ռոստովում, Սուզդալում, Վլադիմիրում։ Մոնոմախը դիտավորությամբ է նրան տվել այդ ժառանգությունը. նույնիսկ կրտսեր որդին է այստեղ ուժեղացնում Ռուսաստանը և իր հարստությունը դարձնում: Յուրին արդարացրեց հոր հույսերը.

Մոնղոլ-թաթարական լուծ.

13-15-րդ դարերում ռուսական հողերի վրա մոնղոլ-թաթար ֆեոդալների տիրապետության համակարգը, որն ուղղված էր տարբեր շորթումների և գիշատիչ արշավանքների միջոցով նվաճված երկրի կանոնավոր շահագործմանը։ Մ.-թ. և. ստեղծվել է 13-րդ դարում մոնղոլների նվաճումների արդյունքում (տես Մոնղոլական նվաճումներ XIII դ.)։

Ռուսական իշխանությունները ուղղակիորեն չդարձան Մոնղոլական ֆեոդալական կայսրության մաս և պահպանեցին տեղական իշխանական վարչակազմը, որի գործունեությունը վերահսկում էին բասկները և մոնղոլ-թաթար խաների այլ ներկայացուցիչները։ Ռուս իշխանները մոնղոլ-թաթար խաների վտակներն էին և նրանցից պիտակներ էին ստանում իրենց իշխանություններին տիրապետելու համար: Ռուսաստանի տարածքում մշտական ​​մոնղոլ-թաթարական բանակ չի եղել։ Մ.-թ. և. սատարվում էր անկարգ իշխանների դեմ պատժիչ արշավներով և բռնաճնշումներով։ Մինչև 60-ականների սկիզբը։ 13-րդ դ. Ռուսաստանը գտնվում էր մոնղոլական մեծ խաների տիրապետության տակ, իսկ հետո՝ Ոսկե Հորդայի խաները։

Մ.-թ. և. Այն պաշտոնապես հիմնադրվել է 1243 թվականին, երբ Ալեքսանդր Նևսկու հայրը՝ արքայազն Յարոսլավ Վսևոլոդովիչը, մոնղոլ-թաթարներից պիտակ է ստացել Վլադիմիրի Մեծ դքսության համար և նրանց կողմից ճանաչվել որպես «ծերացող իշխան ռուսաց լեզվով»։ Ռուսական հողերի կանոնավոր շահագործումը տուրք հավաքելու միջոցով սկսվել է 1257-59 թվականների մարդահամարից հետո, որն անցկացրել են մոնղոլական «թվերը»՝ մեծ խանի ազգական Կիտատի գլխավորությամբ։ Հարկավորման միավորներն էին` քաղաքներում` բակը, գյուղական վայրերում` տնտեսությունը («գյուղ», «գութան», «գութան»): Միայն հոգեւորականներն էին ազատված տուրքից, որը նվաճողները փորձում էին օգտագործել իրենց իշխանությունն ամրապնդելու համար։ Հայտնի է «Հորդայի դժվարությունների» 14 տեսակ, որոնցից հիմնականներն էին. առևտրային վճարներ («myt», «tamka»); տրանսպորտային տուրքեր («փոսեր», «սայլեր»); խանի դեսպանների բովանդակությունը («կերակուր»); զանազան «նվերներ» ու «պատիվներ» խանին, նրա հարազատներին ու մտերիմներին և այլն։ Ամեն տարի ահռելի քանակությամբ արծաթ էր թողնում ռուսական հողերը՝ տուրքի տեսքով։ «Մոսկվայի ելքը» 5-7 հազար ռուբլի էր։ արծաթ, «Նովգորոդի ելք»՝ 1,5 հզ Պարբերաբար հավաքագրվել են մեծ «խնդրանքներ» ռազմական և այլ կարիքների համար։ Բացի այդ, ռուս իշխանները խանի հրամանով պարտավոր էին զինվորներ ուղարկել՝ մասնակցելու արշավներին և որսորդություններին («որսորդներ»): «Հորդայի դժվարությունները» սպառեցին Ռուսաստանի տնտեսությունը, խոչընդոտեցին ապրանքա-դրամական հարաբերությունների զարգացմանը։ Մ.–թ–ի աստիճանական թուլացում։ և. ռուս ժողովրդի և Արևելյան Եվրոպայի մյուս ժողովուրդների հերոսական պայքարի արդյունքն էր նվաճողների դեմ։

50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին: 13-րդ դ. Ռուսական մելիքություններից տուրք էին հավաքում մահմեդական վաճառականները՝ «բեսերմենները», որոնք այդ իրավունքը գնել էին մեծ մոնղոլ խանից: Հարգանքի մեծ մասը գնաց Մոնղոլիա՝ մեծ խանին։ Ռուսական քաղաքներում 1262 թվականի ժողովրդական ապստամբությունների արդյունքում «բեսերմենները» վտարվեցին։ Հարկ հավաքելու պարտավորությունն անցել է տեղի իշխաններին։ Մ.-ի պահպանման համար՝ տ. և. Ոսկե Հորդայի խաները բազմիցս ներխուժում էին ռուսական հողեր։ Միայն 70-90-ական թթ. 13-րդ դ. նրանք կազմակերպել են 14 արշավ։ Սակայն Ռուսաստանի անկախության պայքարը շարունակվեց։ 1285 թվականին Մեծ ԴքսԱլեքսանդր Նևսկու որդին՝ Դմիտրին, հաղթեց և վտարեց «Հորդայի արքայազնի» պատժիչ բանակին։ 13-րդ դարի վերջերին - 14-րդ դարի 1-ին քառորդին։ Ռուսաստանի քաղաքներում կրկնվող «վեչե» կատարումները (Ռոստովում՝ 1289 և 1320 թթ., Տվերում՝ 1293 և 1327 թթ.) հանգեցրին բասկյան համակարգի վերացմանը։ Մոսկովյան մելիքության հզորացմամբ Մ.–թ. և. աստիճանաբար թուլանում է. Մոսկվայի իշխան Իվան I Դանիլովիչ Կալիտան (թագավորել է 1325-40-ին) իրավունք է ստացել «ելք» հավաքել ռուսական բոլոր մելիքություններից։ 14-րդ դարի կեսերից Ոսկե Հորդայի խաների հրամանները, որոնք իրական ռազմական ուժով չեն աջակցվում, այլևս չէին կատարում ռուս իշխանները: Մոսկվայի արքայազն Դմիտրի Իվանովիչ Դոնսկոյը (1359-89) չի ենթարկվել խանի պիտակներին, որոնք տրվել են իր մրցակիցներին և բռնի ուժով գրավել է Վլադիմիրի Մեծ Դքսությունը։ 1378 թվականին գետի վրա ջախջախել է պատժիչ մոնղոլ-թաթարական բանակին։ Վոժեն (Ռյազանի երկրամասում), իսկ 1380-ին հաղթել է Կուլիկովոյի ճակատամարտում 1380-ին Ոսկե Հորդայի տիրակալ Մամայի նկատմամբ (Տե՛ս Մամայ)։ Այնուամենայնիվ, Թոխտամիշի արշավից և 1382-ին Մոսկվայի գրավումից հետո Ռուսաստանը ստիպված եղավ կրկին ճանաչել մոնղոլ-թաթար խաների իշխանությունը և տուրք վճարել, բայց արդեն մոսկովյան իշխան Վասիլի I Դմիտրիևիչը (1389-1425) մեծ թագավորություն ստացավ. առանց խանի պիտակի՝ որպես «իր հայրենիք»։ Նրա հետ Մ.-թ. և. անվանական էր։ Հարգանքի տուրք մատուցվում էր անկանոն, ռուս իշխանները հիմնականում ինքնուրույն քաղաքականություն էին վարում։ Ոսկե Հորդայի ղեկավար Էդիգեյի (Տե՛ս Եդիգեյ) (1408) փորձը՝ ամբողջությամբ վերականգնել իշխանությունը Ռուսաստանի վրա, ավարտվեց անհաջողությամբ՝ նրան չհաջողվեց գրավել Մոսկվան։ Ոսկե Հորդայում սկսված վեճը կասկածի տակ դրեց Մ.–թ.–ի հետագա պահպանումը։ և.

Տարիներին ֆեոդալական պատերազմՌուսաստանում 15-րդ դարի կեսերին, թուլացնելով ռուսական մելիքությունների ռազմական ուժերը, մոնղոլ-թաթար ֆեոդալները կազմակերպեցին մի շարք ավերիչ արշավանքներ (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), բայց դրանք ոչ. ավելի երկար կարող են վերականգնել իրենց տիրապետությունը Ռուսաստանի վրա։ Մոսկվայի շուրջ ռուսական հողերի քաղաքական միավորումը պայմաններ ստեղծեց Մ–ի լուծարման համար։ և. Մոսկվայի մեծ դուքս Իվան III Վասիլևիչը (1462-1505) 1476 թվականին հրաժարվեց տուրք տալուց։ 1480-ին, Մեծ Հորդայի խանի անհաջող արշավանքից հետո, Ախմատը և այսպես կոչված. «Ուգրայի վրա կանգնած 1480» Մ.-տ. և. վերջնականապես տապալվեց.

Մ.-թ. և. բացասական, խորը հետընթաց հետևանքներ ունեցավ ռուսական հողերի տնտեսական, քաղաքական և մշակութային զարգացման համար, արգելակ հանդիսացավ Ռուսաստանի արտադրողական ուժերի աճի համար, որոնք գտնվում էին ավելի բարձր սոցիալ-տնտեսական մակարդակում՝ համեմատած մոնղոլական արտադրողական ուժերի հետ։ թաթարներ. Այն արհեստականորեն երկար ժամանակ պահպանեց տնտեսության զուտ ֆեոդալական բնական բնութագիրը։ Քաղաքական առումով Մ.-թ. և. դրսևորվել են Ռուսաստանի պետական ​​կոնսոլիդացիայի գործընթացի խախտմամբ։ հողերը, ֆեոդալական մասնատման արհեստական ​​պահպանման գործում։ Մ.-թ. և. հանգեցրեց ռուս ժողովրդի ֆեոդալական շահագործման ուժեղացմանը, որը հայտնվեց սեփական և մոնղոլ-թաթար ֆեոդալների կրկնակի լծի տակ։ Մ.-թ. և., որը տևեց մոտ 240 տարի, Արևմտյան Եվրոպայի որոշ երկրներից Ռուսաստանի հետ մնալու հիմնական պատճառներից մեկն էր։

Հորդայի տիրապետությունը երկար ժամանակ բաժանում էր Ռուսաստանը Արևմտյան Եվրոպայից: Բացի այդ, նրա արևմտյան սահմաններին Լիտվայի Մեծ Դքսության ձևավորումը մեծացրեց ռուսական իշխանությունների արտաքին մեկուսացումը։ Հաստատումը XV դ. Կաթոլիկությունը Լիտվայում և ավելի վաղ Լեհաստանում նրանց դարձրեց ռուսական քաղաքակրթության վրա արևմտյան ազդեցության կրողներ: Ռուսական մելիքությունների մի մասը մտավ Լիտվայի պետություն, որտեղ տարածված էր ռուսաց լեզուն, իսկ ուղղափառ եկեղեցին երկար ժամանակ չէր հալածվում։ Գալիցիան ընդգրկված էր Լեհաստանի կազմում, որն ընդլայնեց իր ունեցվածքը հարավարևմտյան ռուսական հողերի հաշվին։ Այս պայմաններում հին ռուսական բնակչությունը բաժանված է երեք ճյուղի՝ ռուսների, բելառուսների և ուկրաինացիների։ Ռուս ազգությունը զարգանում է Ռուսաստանի կենտրոնական, արևելյան և հյուսիսային շրջաններում: Լիտվական իշխանությունների և Լեհաստանի թագավորության տարածքում ձևավորվում են բելառուս և ուկրաինական ազգություններ։

Ընդհանրապես, օտար լուծը սպառեց ժողովրդի ուժը, կտրուկ դանդաղեց արևելյան սլավոնական ժողովուրդների զարգացումը, զգալի հետընթաց կար նաև տնտեսության ոլորտում, հասարակայնության հետ կապերև մշակութային մակարդակ՝ արևմտաեվրոպական քաղաքակրթությունից։

Ոսկե Հորդայի ներխուժման ժամանակագրությունը.

Հարավային Սիբիր

1215 Հյուսիսային Չինաստանի նվաճումը Կորեան

1221 Կենտրոնական Ասիայի գրավումը

1223 Կալկայի ճակատամարտ

Վոլգա Բուլղարիան հետ է մղել հարվածը

Ռյազան (պատմություն Բաթուի կողմից Ռյազանի կործանման մասին)

1241 - Ռուսաստանի նվաճումը.

Վլադիմիր-Օն-Կլյազմա (հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանը կորցրել է իր մայրաքաղաքը, որը քաղաքական անկախության խորհրդանիշն է)

Կոզելսկ («չար քաղաք») Տորժոկ

Volodymyr-not-Volhynia

1236 - Վոլգայի Բուլղարիայի գրավումը

1237-1238 թվականներին Ռյազանի և Վլադիմիրի իշխանությունները պարտություն կրեցին (մոտ 20 քաղաք)

1239-1240 թվականներին ընկել են Չեռնիգովը, Պերեյասլավը, Կիևը, Գալիսիա-Վոլինի իշխանությունը

1241 արշավը Եվրոպայում.

Ֆեոդալական մասնատում- ֆեոդալական կալվածքների տնտեսական հզորացման և քաղաքական մեկուսացման բնական գործընթաց: Ֆեոդալական մասնատումը ամենից հաճախ հասկացվում է որպես պետության քաղաքական և տնտեսական ապակենտրոնացում, մեկ պետության տարածքում միմյանցից գործնականում անկախ, անկախ պետական ​​միավորների ստեղծում, որոնք պաշտոնապես ունեին ընդհանուր գերագույն կառավարիչ (Ռուսաստանում, 12-րդ դարաշրջան. - 15-րդ դար):

Արդեն «ֆրագմենտացիա» բառի մեջ ամրագրված են այս շրջանի քաղաքական գործընթացները։ XII դարի կեսերին կար մոտավորապես 15 մելիքություն։ XIII դարի սկզբին մոտ 50. XIV դարի մոտ՝ մոտ 250։

Ինչպե՞ս գնահատել այս գործընթացը: Բայց այստեղ խնդիր կա՞։ Միասնական պետությունը տրոհվեց և համեմատաբար հեշտությամբ նվաճվեց մոնղոլ-թաթարների կողմից։ Իսկ մինչ այդ իշխանների միջեւ արյունալի կռիվներ էին տեղի ունենում, որից տուժում էին հասարակ մարդիկ, գյուղացիներն ու արհեստավորները։

Իսկապես, մոտավորապես այսպիսի կարծրատիպ էր ձևավորվել մինչև վերջերս գիտական ​​և լրագրողական գրականություն և նույնիսկ որոշ գիտական ​​աշխատություններ կարդալիս։ Ճիշտ է, այս աշխատանքներում խոսվում էր նաև ռուսական հողերի մասնատման, քաղաքների աճի, առևտրի և արհեստների զարգացման մասին։ Այս ամենը ճիշտ է, սակայն այն հրդեհների ծուխը, որոնցում ռուսական քաղաքները անհետացան Բաթուի ներխուժման տարիներին, և այսօր շատերը մթագնում են նրանց աչքերը։ Բայց կարելի՞ է մի իրադարձության նշանակությունը չափել մյուսի ողբերգական հետեւանքներով։ «Եթե ներխուժումը չլիներ, Ռուսաստանը ողջ կմնար».

Բայց չէ՞ որ մոնղոլ-թաթարները նվաճել են նաև հսկայական կայսրություններ, ինչպիսին, օրինակ, Չինաստանն է։ Բաթուի անթիվ բանակների հետ ճակատամարտը շատ ավելի բարդ ձեռնարկ էր, քան Կոստանդնուպոլսի դեմ հաղթական արշավը, Խազարիայի պարտությունը կամ ռուս իշխանների հաջող ռազմական գործողությունները Պոլովցյան տափաստաններում։ Օրինակ, ռուսական հողերից միայն մեկի՝ Նովգորոդի ուժերը բավական էին Ալեքսանդր Նևսկու կողմից գերմանացի, շվեդ և դանիացի զավթիչներին հաղթելու համար։ Ի դեմս մոնղոլ-թաթարների՝ տեղի ունեցավ բախում որակապես այլ թշնամու հետ։ Այսպիսով, եթե հարցը դնում ենք սուբյեկտիվ տրամադրության մեջ, կարող ենք հարցնել այլ կերպ՝ կարո՞ղ էր արդյոք ռուսական վաղ ֆեոդալական պետությունը դիմակայել թաթարներին: Ո՞վ է համարձակվում դրան դրական պատասխան տալ։ Եվ ամենակարեւորը. Ներխուժման հաջողությունը չի կարելի վերագրել մասնատվածությանը:

Նրանց միջև ուղղակի պատճառահետևանքային կապ չկա։ Հատվածությունը Հին Ռուսաստանի առաջադեմ ներքին զարգացման արդյունքն է: Ներխուժումը արտաքին ազդեցություն է, որն իր հետևանքներով ողբերգական է։ Հետևաբար, ասել. «Կտրատումը վատ է, որովհետև մոնղոլները նվաճեցին Ռուսաստանը», անիմաստ է:

Սխալ է նաև ֆեոդալական կռվի դերը ուռճացնելը։ Պավլենկոյի, Վ. Բ. Կոբրինի և Վ. Ա. Ֆեդորովի համատեղ աշխատության մեջ «ԽՍՀՄ պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև 1861 թվականը» նրանք գրում են. Դա հասավ իշխանության համար պայքարին, մեծ դքսի գահի կամ այս կամ այն ​​հարուստ մելիքությունների ու քաղաքների համար, երբեմն ավելի արյունալի էին, քան ֆեոդալական տրոհման ժամանակաշրջանում։ Դա ոչ թե հին ռուսական պետության փլուզումն էր, այլ նրա փոխակերպումը։ Կիևի արքայազնի գլխավորությամբ մի տեսակ իշխանությունների դաշնության վերածվեց, թեև նրա իշխանությունը անընդհատ թուլանում էր և բավականին անվանական էր... Կոտրվածության ժամանակ վեճի նպատակն արդեն այլ էր, քան մեկ պետության մեջ. չտիրանալ իշխանությունը։ ողջ երկրով մեկ, բայց ամրապնդել սեփական իշխանությունը՝ ընդլայնելով իր սահմանները հարեւանների հաշվին։

Այսպիսով, մասնատվածությունը տարբերվում է պետական ​​միասնության ժամանակներից ոչ թե կռիվների առկայությամբ, այլ պատերազմող կողմերի սկզբունքորեն տարբեր նպատակներով։

Ֆեոդալական մասնատում. սահմանում, ժամանակագրական շրջանակ։

Ֆեոդալական մասնատումը ֆեոդալական կալվածքների տնտեսական հզորացման և քաղաքական մեկուսացման բնական գործընթաց է։ Ֆեոդալական մասնատումը ամենից հաճախ հասկացվում է որպես պետության քաղաքական և տնտեսական ապակենտրոնացում, մեկ պետության տարածքում միմյանցից գործնականում անկախ, անկախ պետական ​​միավորների ստեղծում, որոնք պաշտոնապես ունեին ընդհանուր գերագույն կառավարիչ (Ռուսաստանում, 12-րդ դարաշրջան. - 15-րդ դար):

Արդեն «ֆրագմենտացիա» բառի մեջ ամրագրված են այս շրջանի քաղաքական գործընթացները։ XII դարի կեսերին կար մոտավորապես 15 մելիքություն։ XIII դարի սկզբին մոտ 50. XIV դարի մոտ՝ մոտ 250։

Ինչպե՞ս գնահատել այս գործընթացը: Բայց այստեղ խնդիր կա՞։ Միասնական պետությունը տրոհվեց և համեմատաբար հեշտությամբ նվաճվեց մոնղոլ-թաթարների կողմից։ Իսկ մինչ այդ իշխանների միջեւ արյունալի կռիվներ էին տեղի ունենում, որից տուժում էին հասարակ մարդիկ, գյուղացիներն ու արհեստավորները։

Իսկապես, մոտավորապես այսպիսի կարծրատիպ էր ձևավորվել մինչև վերջերս գիտական ​​և լրագրողական գրականություն և նույնիսկ որոշ գիտական ​​աշխատություններ կարդալիս։ Ճիշտ է, այս աշխատանքներում խոսվում էր նաև ռուսական հողերի մասնատման, քաղաքների աճի, առևտրի և արհեստների զարգացման մասին։ Այս ամենը ճիշտ է, սակայն այն հրդեհների ծուխը, որոնցում ռուսական քաղաքները անհետացան Բաթուի ներխուժման տարիներին, և այսօր շատերը մթագնում են նրանց աչքերը։ Բայց կարելի՞ է մի իրադարձության նշանակությունը չափել մյուսի ողբերգական հետեւանքներով։ «Եթե ներխուժումը չլիներ, Ռուսաստանը ողջ կմնար».

Բայց չէ՞ որ մոնղոլ-թաթարները նվաճել են նաև հսկայական կայսրություններ, ինչպիսին, օրինակ, Չինաստանն է։ Բաթուի անթիվ բանակների հետ ճակատամարտը շատ ավելի բարդ ձեռնարկ էր, քան Կոստանդնուպոլսի դեմ հաղթական արշավը, Խազարիայի պարտությունը կամ ռուս իշխանների հաջող ռազմական գործողությունները Պոլովցյան տափաստաններում։ Օրինակ, ռուսական հողերից միայն մեկի՝ Նովգորոդի ուժերը բավական էին Ալեքսանդր Նևսկու կողմից գերմանացի, շվեդ և դանիացի զավթիչներին հաղթելու համար։ Ի դեմս մոնղոլ-թաթարների՝ տեղի ունեցավ բախում որակապես այլ թշնամու հետ։ Այսպիսով, եթե հարցը դնում ենք սուբյեկտիվ տրամադրության մեջ, կարող ենք հարցնել այլ կերպ՝ կարո՞ղ էր արդյոք ռուսական վաղ ֆեոդալական պետությունը դիմակայել թաթարներին: Ո՞վ է համարձակվում դրան դրական պատասխան տալ։ Եվ ամենակարեւորը. Ներխուժման հաջողությունը չի կարելի վերագրել մասնատվածությանը:

Նրանց միջև ուղղակի պատճառահետևանքային կապ չկա։ Հատվածությունը Հին Ռուսաստանի առաջադեմ ներքին զարգացման արդյունքն է: Ներխուժումը արտաքին ազդեցություն է, որն իր հետևանքներով ողբերգական է։ Հետևաբար, ասել. «Կտրատումը վատ է, որովհետև մոնղոլները նվաճեցին Ռուսաստանը», անիմաստ է:

Սխալ է նաև ֆեոդալական կռվի դերը ուռճացնելը։ Պավլենկոյի, Վ. Բ. Կոբրինի և Վ. Ա. Ֆեդորովի «ԽՍՀՄ պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև 1861 թվականը» համատեղ աշխատության մեջ նրանք գրում են. «Դուք չեք կարող պատկերացնել ֆեոդալական մասնատումը որպես ֆեոդալական անարխիա: Ավելին, իշխանական կռիվները մեկ պետության մեջ, երբ խոսքը գնում էր իշխանության, մեծ իշխանական գահի կամ որոշ հարուստ իշխանությունների ու քաղաքների համար պայքարի մասին, երբեմն ավելի արյունալի էին, քան ֆեոդալական տրոհման ժամանակաշրջանում։ Կատարվածը ոչ թե հին ռուսական պետության փլուզումն էր, այլ նրա վերածվելը մի տեսակ մելիքությունների դաշնության՝ Կիևի Մեծ Դքսի գլխավորությամբ, թեև նրա իշխանությունը անընդհատ թուլանում էր և բավականին անվանական էր… մասնատման ժամանակաշրջանն արդեն տարբերվում էր, քան մեկ պետության՝ երկրում, բայց սեփական իշխանությունն ամրապնդելով, սահմանները հարևանների հաշվին ընդլայնելով։

Այսպիսով, մասնատվածությունը տարբերվում է պետական ​​միասնության ժամանակներից ոչ թե կռիվների առկայությամբ, այլ պատերազմող կողմերի սկզբունքորեն տարբեր նպատակներով։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման ժամանակաշրջանի հիմնական թվականները. Ամսաթիվ իրադարձություն

1097 Լյուբեքի արքայազների համագումար:

1132 Մստիսլավ I Մեծի մահը և Կիևյան Ռուսիայի քաղաքական փլուզումը:

1169 Անդրեյ Բոգոլյուբսկու կողմից Կիևի գրավումը և նրա զորքերի կողմից քաղաքի կողոպտումը, ինչը վկայում էր Կիևյան Ռուսաստանի որոշ հողերի սոցիալ-քաղաքական և էթնոմշակութային մեկուսացման մասին:

1212 Մահացավ Վսևոլոդ «Մեծ բույնը»՝ Կիևան Ռուսիայի վերջին ավտոկրատը:

1240 Կիևի պարտությունը մոնղոլ-թաթարների կողմից:

1252 Մեծ թագավորության պիտակի շնորհանդես Ալեքսանդր Նևսկուն:

1328 Մոսկվայի արքայազն Իվան Կալիտային մեծ թագավորության պիտակի շնորհում:

1389 Կուլիկովոյի ճակատամարտ.

1471 Իվան III-ի արշավանքը Նովգորոդ Մեծի դեմ։

1478 Նովգորոդի ընդգրկումը Մոսկովիայի մեջ:

1485 Տվերի իշխանապետության ընդգրկումը մոսկվական պետության կազմում:

1510 - Պսկովի հողի ընդգրկումը Մոսկովայի մեջ:

1521 Ռյազանի իշխանապետության ընդգրկումը մոսկվական պետության կազմում:

Ֆեոդալական մասնատման պատճառները

Հին ցեղային ազնվականությունը, որը ժամանակին մղվել է մայրաքաղաքի զինվորական ազնվականության ստվերում, վերածվել է զեմստվո բոյարների և ֆեոդալների այլ կատեգորիաների հետ ձևավորել հողատերերի կորպորացիա (ձևավորվել է բոյար կալվածատիրություն): Աստիճանաբար սեղանները իշխանական ընտանիքներում վերածվում են ժառանգականի (իշխանական հողատիրություն)։ «Հաստատվելը» գետնին, առանց Կիևի օգնության կարողությունը հանգեցրեց տեղում «զարգանալու» ցանկությանը։

Գյուղատնտեսության զարգացում՝ գյուղական գյուղատնտեսական և ձկնորսական տեխնիկայի 40 տեսակ. Ցանքաշրջանառության գոլորշու (երկու և երեք դաշտային) համակարգ. Երկիրը գոմաղբով պարարտացնելու պրակտիկա. Գյուղացիական բնակչությունը հաճախ տեղափոխվում է «ազատ» (ազատ հողեր)։ Գյուղացիների մեծ մասն անձամբ ազատ է, նրանք հողագործությամբ զբաղվում են իշխանների հողերով։ Գյուղացիների ստրկացման գործում որոշիչ դեր խաղաց ֆեոդալների անմիջական բռնությունները։ Դրա հետ մեկտեղ կիրառվում էր նաև տնտեսական ստրկությունը՝ հիմնականում սննդի վարձավճարը, իսկ ավելի փոքր չափով՝ աշխատանքից ազատելը։

Արհեստների և քաղաքների զարգացում. XIII դարի կեսերին, ըստ Կիևյան Ռուսիայի տարեգրության, կային ավելի քան 300 քաղաքներ, որոնցում կար գրեթե 60 արհեստագործական մասնագիտություններ: Հատկապես բարձր էր մասնագիտացման աստիճանը մետաղների մշակման տեխնոլոգիայի ոլորտում։ Կիևան Ռուսիայում ընթանում է ներքին շուկայի ձևավորում, սակայն առաջնահերթությունը դեռ մնում է արտաքին շուկայի վրա։ «Դետինցի»՝ առևտրային և արհեստագործական բնակավայրեր փախած ճորտերից։ Քաղաքային բնակչության հիմնական մասը՝ ավելի փոքր մարդիկ, կապված «վարձուներ» և գաղտնազերծված «թշվառներ», ծառաներ, որոնք ապրում էին ֆեոդալների բակերում։ Քաղաքներում ապրում է նաև քաղաքային ֆեոդալական ազնվականությունը և ձևավորվում է առևտրա-արհեստագործական էլիտա։ XII - XIII դդ. Ռուսաստանում - սա վեչեի հանդիպումների ծաղկման օրն է:

Ֆեոդալական մասնատման հիմնական պատճառը Մեծ Դքսի և նրա մարտիկների միջև հարաբերությունների բնույթի փոփոխությունն է՝ վերջիններիս տեղում հաստատվելու հետևանքով։ Կիևյան Ռուսիայի գոյության առաջին և կես դարում ջոկատը լիովին աջակցում էր արքայազնին։ Արքայազնը, ինչպես նաև նրա պետական ​​ապարատը, հավաքում էին տուրքեր և այլ պահանջներ։ Քանի որ մարտիկները հող ստացան և արքայազնից իրավունք ստացան ինքնուրույն հավաքել հարկերն ու տուրքերը, նրանք եկան այն եզրակացության, որ ռազմական կողոպուտի ավարից ստացված եկամուտը ավելի քիչ հուսալի է, քան գյուղացիներից և քաղաքաբնակներից ստացված վճարները: XI դարում աշխուժացել է ջոկատի գետնի վրա «բնակեցման» գործընթացը։ Իսկ XII դարի առաջին կեսից Կիևյան Ռուսիայում վոչինան դարձավ սեփականության գերակշռող ձևը, որի սեփականատերը կարող էր տնօրինել այն իր հայեցողությամբ: Եվ թեև ֆեոդալի տիրապետումը ֆեոդալին պարտադրում էր զինծառայություն կատարելու պարտավորություն, նրա տնտեսական կախվածությունը Մեծ Դքսից զգալիորեն թուլացավ։ Նախկին կռվող ֆեոդալների եկամուտներն ավելի շատ կախված էին իշխանի ողորմածությունից։ Նրանք ստեղծեցին իրենց գոյությունը: Մեծ Դքսից տնտեսական կախվածության թուլացման հետ թուլանում է նաև քաղաքական կախվածությունը։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման գործընթացում էական դեր խաղաց ֆեոդալական անձեռնմխելիության զարգացող ինստիտուտը, որը նախատեսում է ֆեոդալի ինքնիշխանության որոշակի մակարդակ իր ֆեոդալի սահմաններում։ Այս տարածքում ֆեոդալն ուներ պետության ղեկավարի իրավունքները։ Մեծ դուքսն ու նրա իշխանությունները իրավունք չունեին գործելու այս տարածքում։ Ֆեոդալն ինքն էր հավաքում հարկերը, տուրքերը և տնօրինում դատարանը։ Արդյունքում անկախ մելիքություններ-հայրենիքներում ձևավորվում է պետական ​​ապարատ, ջոկատ, դատարաններ, բանտեր և այլն, և կոնկրետ իշխանները սկսում են տնօրինել համայնքային հողերը, դրանք իրենց անունից փոխանցել բոյարներին ու վանքերին։ Այսպիսով, ձևավորվում են տեղական իշխանական դինաստիաներ, և տեղի ֆեոդալները կազմում են այս տոհմի արքունիքն ու ջոկատը։ Այս գործընթացում մեծ նշանակություն ունեցավ ժառանգականության ինստիտուտի ներդրումը երկրի վրա և այն բնակեցված մարդկանց վրա։ Այս բոլոր գործընթացների ազդեցության տակ փոխվեց նաև տեղական իշխանությունների և Կիևի հարաբերությունների բնույթը։ Ծառայողական կախվածությանը փոխարինում են քաղաքական գործընկերների հարաբերությունները՝ երբեմն հավասար դաշնակիցների, երբեմն սյուզերենի և վասալների տեսքով։

Այս բոլոր տնտեսական և քաղաքական գործընթացները քաղաքական առումով նշանակում էին իշխանության մասնատում, Կիևան Ռուսիայի նախկին կենտրոնացված պետականության փլուզում։ Այս փլուզումը, ինչպես և արևմտյան Եվրոպայում, ուղեկցվեց ներքին պատերազմներով։ Կիևյան Ռուսիայի տարածքում ձևավորվել են երեք ամենաազդեցիկ պետություններ՝ Վլադիմիր-Սուզդալ (Հյուսիս-Արևելյան Ռուսաստան), Գալիցիա-Վոլին (Հարավ-Արևմտյան Ռուսաստան) և Նովգորոդի հող(Հյուսիս-արևմտյան Ռուսաստան) և՛ այս մելիքությունների ներսում, և՛ նրանց միջև երկար ժամանակ տեղի են ունեցել կատաղի բախումներ, ավերիչ պատերազմներ, որոնք թուլացրել են Ռուսաստանի իշխանությունը, հանգեցրել քաղաքների և գյուղերի ավերմանը։

Բոյարները հիմնական բաժանարար ուժն էին։ Նրա հզորությունից ելնելով` տեղի իշխաններին հաջողվեց իրենց իշխանությունը հաստատել ամեն երկրում: Սակայն հետագայում ուժեղ բոյարների և տեղի իշխանների միջև հակասություններ և իշխանության համար պայքար ծագեցին։ Ֆեոդալական մասնատման պատճառները

Ներքաղաքական. Ռուսական մեկ պետություն արդեն գոյություն չուներ Յարոսլավ Իմաստունի որդիների օրոք, և միասնությունն ապահովվում էր ավելի շուտ ընտանեկան կապերով և ընդհանուր շահերով՝ պաշտպանվելու տափաստանային քոչվորներից: Իշխանների շարժումը «Յարոսլավի շարքով» քաղաքներով անկայունություն է ստեղծել։ Լյուբեչի կոնգրեսի որոշումը վերացրեց այս հաստատված կանոնը՝ վերջնականապես մասնատելով պետությունը։ Յարոսլավի հետնորդներն ավելի շատ շահագրգռված էին ոչ թե ավագության համար պայքարով, այլ հարևանների հաշվին սեփական ունեցվածքի ավելացմամբ։ Արտաքին քաղաքականություն. Պոլովցյան արշավանքները Ռուսաստանի վրա շատ առումներով նպաստեցին ռուս իշխանների համախմբմանը արտաքին վտանգը ետ մղելու համար։ Հարավից գրոհի թուլացումը կոտրեց ռուս իշխանների դաշինքը, որոնք քաղաքացիական կռիվների ժամանակ իրենք մեկ անգամ չէ, որ Պոլովցյան զորքերը բերեցին Ռուսաստան: Տնտեսական. Մարքսիստական ​​պատմագրությունը առաջին պլան մղեց տնտեսական պատճառները։ Ֆեոդալական մասնատման շրջանը դիտվում էր որպես ֆեոդալիզմի զարգացման բնական փուլ։ Բնական տնտեսության գերակայությունը չի նպաստել մարզերի միջև ամուր տնտեսական կապերի հաստատմանը և հանգեցրել է մեկուսացման։ Կախված բնակչության շահագործմամբ ֆեոդալական ֆեոդայի առաջացումը պահանջում էր ուժեղ իշխանություն ոչ թե կենտրոնում, այլ տեղամասերում։ Քաղաքների աճը, գաղութացումը և նոր հողերի զարգացումը հանգեցրին Ռուսաստանի նոր խոշոր կենտրոնների առաջացմանը, որոնք թույլ կապված էին Կիևի հետ:

Ֆեոդալական մասնատում. խնդրի պատմագրությունը.

Ժամանակագրականորեն, պատմական ավանդույթը մասնատման շրջանի սկիզբը համարում է 1132 թվականը՝ Մստիսլավ Մեծի մահը, «և ամբողջ ռուսական երկիրը պատռվեց» առանձին իշխանությունների, ինչպես գրել է մատենագիրը:

Ռուս մեծ պատմաբան Ս. օտար թշնամի քաղաք, որը վկայում էր, ըստ պատմաբանի, ռուսական հողերի մեկուսացման մասին։

Մինչև այդ Մեծ Դքսության իշխանությունը լուրջ խնդիրներ չուներ տեղական անջատողականությունից, քանի որ նրան վերապահված էին վերահսկողության ամենակարևոր քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական լծակները՝ բանակը, նահանգապետական ​​համակարգը, հարկային քաղաքականությունը և մեծ գերակայությունը։ Դքսական իշխանությունը արտաքին քաղաքականության մեջ.

Ֆեոդալական մասնատման թե՛ պատճառները, թե՛ բնույթը տարբեր ժամանակներում տարբեր կերպ են բացահայտվել պատմագրության մեջ։

Պատմագրության մեջ ֆորմացիոն-դասակարգային մոտեցման շրջանակներում ֆրագմենտացումը սահմանվել է որպես ֆեոդալական։ Մ.Ն.Պոկրովսկու պատմական դպրոցը ֆեոդալական մասնատումը համարում էր արտադրողական ուժերի առաջադիմական զարգացման բնական փուլ։ Ֆեոդալիզմը, ըստ ձևավորման սխեմայի, տնտեսական և քաղաքական կառույցների մեկուսացումն է։ Միևնույն ժամանակ, մասնատումը մեկնաբանվում է որպես պետական ​​կազմակերպման ձև, իսկ մասնատման հիմնական պատճառները կրճատվում են մինչև տնտեսական, այսպես կոչված, «հիմնական».

Փակ կենսապահովման տնտեսության գերակայությունը ուղղակի արտադրողների շրջանում շուկայական ապրանք-փող հարաբերությունների զարգացման նկատմամբ հետաքրքրության բացակայությունն է։ Համարվում էր, որ առանձին հողերի բնական մեկուսացումը հնարավորություն է տալիս ավելի լավ օգտագործել տեղական ներուժը:

Կիևյան Ռուսիայում ֆեոդալական ժառանգության զարգացումը, որը կազմակերպիչ դեր խաղաց գյուղատնտեսական արտադրության զարգացման գործում՝ շնորհիվ գյուղացիական տնտեսությունների դիվերսիֆիկացված տնտեսություն վարելու ավելի բարձր հնարավորությունների։

Այս պատճառների ընտրությունը բարդ պատճառահետևանքային համալիրից կապված էր խորհրդային պատմագրության ավանդույթի հետ՝ միավորել ռուսական պատմությունը Արևմտյան Եվրոպայի պատմության հետ։

Խորհրդային պատմական գիտության զարգացման հետ մեկտեղ անխուսափելիորեն խորացավ բազմաթիվ երեւույթների ուսումնասիրությունը։ ազգային պատմություն, այդ թվում՝ մասնատվածությունը, որը, սակայն, չխանգարեց կարծրատիպերի կենսունակությանը։ Գնահատականների երկակիությունը վերաբերում էր նաև մասնատվածությանը։ Պատմաբան Լեոնտևը 1975 թվականին այս երևույթը գնահատեց հետևյալ կերպ. «Ֆեոդալական մասնատումը զարգացման նոր, ավելի բարձր փուլ էր. ֆեոդալական հասարակությունև պետությունները։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի պետական ​​միասնության կորուստը, որն ուղեկցվում էր քաղաքացիական ընդհարումներով, թուլացրեց նրա ուժը արտաքին ագրեսիայի աճող սպառնալիքի պայմաններում։

Դիալեկտիկական մոտեցման հղումները չեն կարող քողարկել այն փաստը, որ արտաքին ագրեսիայի սպառնալիքը կասկածի տակ է դնում Ռուսաստանի գոյությունը՝ անկախ հասարակության զարգացման մակարդակից և ֆեոդալական հարաբերություններից։ Տակ ավելին բարձր մակարդակՀասարակության զարգացումը նախ և առաջ ենթադրում էր տեղական տնտեսական ներուժի իրացման հնարավորությունների ավելացում։ Գործնականում, սակայն, նման իրականացմանը հաճախ խոչընդոտում էին բազմաթիվ անբարենպաստ գործոններ՝ քաղաքական անկայունություն, շատ շրջանների կտրում ռեսուրսներից և այլն:

Այս խնդրի ուսումնասիրման օբյեկտիվ մոտեցմամբ՝ տրամաբանական կլիներ հրաժարվել Ռուսաստանում տրոհման գործընթացների ավանդական միավորումից արևմտաեվրոպական ֆեոդալիզմի հետ։ Հին ռուսական հողային հարաբերությունների զարգացման վրա մեծապես ազդել են այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են կոմունալ հողօգտագործման առկայությունը և ազատ հողի հսկայական ֆոնդը:

Պատմաբաններ Դումինը և Տուգարինովը բացահայտորեն խոստովանում են, որ Կիևի ժամանակի գրավոր աղբյուրների համաձայն (XI - XIII դարի առաջին կես) հողի սեփականության ֆեոդալացման գործընթացը վատ է նկատվում: Իհարկե, չի կարելի ամբողջությամբ հերքել հին ռուսական հասարակության ֆեոդալացման միտումները։ AT այս դեպքըմենք խոսում ենք այն մասին, որ չի կարելի պարզեցնել հիմքի և վերնաշենքի փոխազդեցության մեխանիզմը։ Խնդրի քաղաքական, մշակութային և սոցիալ-հոգեբանական ասպեկտները մեծ ուշադրություն են պահանջում։ Արքայազնության գահաժառանգության չկարգավորված կարգը, իշխանական իշխող դինաստիայի ներսում վեճը, տեղական հողային ազնվականության անջատողականությունը արտացոլում էին երկրում քաղաքական իրավիճակի ապակայունացումը։ Կենտրոնաձև և կենտրոնաձիգ գործոնների բախումն ու պայքարը որոշեցին ընթացքը ինչպես Կիևան Ռուսիայի մասնատումից առաջ, այնպես էլ դրանից հետո։

Նախախորհրդային պատմաբանների ճնշող մեծամասնությունը խոսում էր ոչ թե ֆեոդալական, այլ հին ռուսական պետության պետական ​​մասնատման մասին։

Մինչհոկտեմբերյան պատմագրությունը ցույց է տվել, որ XIII - XIV դդ. Ռուս գյուղացիները մասնավոր սեփականություն հանդիսացող հողերի ազատ վարձակալներ էին, իսկ լքելը վարձակալության տեսակ էր։ Հողատերերի դասը տարասեռ էր, և նրա տարբեր կատեգորիաների միջև սահմանները մշտապես լղոզված էին։ Կառուցվածք կա սոցիալական հիերարխիա, որն ինքնին դեռ չէր ենթադրում պետության մասնատում։ Ըստ Ն.Մ.Կարամզինի և Ս.Մ.Սոլովյովի, այս շրջանը մի տեսակ իրարանցում էր։ «Ֆեոդալական մասնատման» ներկայացուցիչների հայեցակարգը հանրակրթական դպրոցԿիևան Ռուսի հետ կապված չի օգտագործել.

Վ.Օ.Կլյուչևսկին խոսեց ոչ թե մասնատվածության, այլ կոնկրետ համակարգի մասին՝ այս շրջանն անվանելով «կոնկրետ դարեր»։ Նրա տերմինաբանությունը ենթադրում էր, առաջին հերթին, պետական ​​ապակենտրոնացում՝ պայմանավորված իշխանության ժառանգական բաժանման սկզբունքի կիրառմամբ Ռուրիկովիչի իշխանական ընտանիքում։ «Ֆեոդալիզմ» հասկացությունը Վ.Օ. Կլյուչևսկին օգտագործվում էր միայն Արևմտյան Եվրոպայի հետ կապված: Կլյուչևսկու պառակտման շրջանը Ռուսաստանի համար ծանր փորձությունների ժամանակաշրջան էր, բայց այն ուներ իր սեփականը պատմական իմաստորպես անցումային շրջան Կիևյան Ռուսիայից դեպի Մուսկովյան Ռուսաստան։ Վ.Օ.Կլյուչևսկին կարծում է, որ կոնկրետ ժամանակահատվածում, չնայած մասնատվածությանը, Ռուսաստանում պահպանվել են ինտեգրացիոն միտումները։ Չնայած կենտրոնական իշխանության ճգնաժամին, տեղի ունեցավ Հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանի բնակչության էթնիկ համախմբման գործընթաց։ Ռուսների «ընդհանուր երկրային զգացումը» ամրապնդվեց լեզվի, ավանդույթների և մտածելակերպի միասնությամբ։ Ուղղափառ եկեղեցին նաև ուժ էր, որը միավորում էր հին ռուսական էթնոսը: Կիևյան Ռուսիայի միասնությունը երևում էր նաև Ռուրիկովիչի իշխանական տան հարաբերությունների համակարգում։ Արքայազնները «թափառում էին» ավելի հեղինակավոր ճակատագրերի շուրջ, մինչդեռ Արևմուտքում ֆեոդալները հաստատակամորեն վերածվեցին իրենց ֆուդերի:

Լ.Ն.Գումիլյովը հանդես եկավ Կիևյան Ռուսիայի մասնատման օրիգինալ բացատրությամբ։ Նրա կարծիքով, դա հին ռուսական էթնոսի համակարգում կրքոտ լարվածության անկման արդյունք էր։ Այս անկման դրսևորումները նա տեսավ հասարակական և կենցաղային կապերի թուլացման մեջ՝ պայմանավորված եսասիրական շահերի հաղթանակով և սպառողական հոգեբանությամբ, երբ պետական ​​կազմակերպությունը բնակիչների կողմից ընկալվում էր որպես բեռ, այլ ոչ որպես գոյատևման, կայունության և պաշտպանության երաշխիք։ . XI-ի ընթացքում և XII դարի սկզբին։ Ռուսաստանի ռազմական բախումները իր հարեւանների հետ չեն գերազանցել ռազմական հակամարտությունների շրջանակը: Հարաբերական անվտանգությունը ծանոթ է դարձել ռուս ժողովրդին. Հին ռուսական հասարակության մտածող մասի համար մասնատումը բացասական երեւույթ էր (օրինակ, «Իգորի քարոզարշավի հեքիաթը», 1185 թ.): Կոտրվածության բացասական հետեւանքները չուշացան։ XII դարի վերջերին պոլովցիների գրոհն ուժեղացավ։ Պոլովցին ներքին կռիվների հետ միասին երկիրը տանում է դեպի անկում։ Հարավային Ռուսաստանի բնակչությունը սկսեց իր միգրացիան դեպի Ռուսաստանի հյուսիս-արևելք (Վլադիմիր-Սուզդալ հողի գաղութացում): Կիևի անկման ֆոնին դրսևորվեց Վլադիմիր-Սուզդալ Ռուսի, Սմոլենսկի և Մեծ Նովգորոդի հարաբերական վերելքը։ Սակայն այդ վերելքն այն ժամանակ դեռ չէր կարող հանգեցնել Ռուսաստանին միավորելու և ռազմավարական առաջադրանքներ կատարելու ունակ համառուսաստանյան կենտրոնի ստեղծմանը։ 13-րդ դարի երկրորդ կեսին Ռուսաստանը բախվեց ամենադժվար փորձությանը, երբ արևելքից հարձակվեցին մոնղոլները, իսկ արևմուտքից՝ գերմանացիները, լիտվացիները, շվեդները, դանիացիները, լեհերը և հունգարացիները։ Կռիվներից թուլացած ռուսական իշխանությունները չկարողացան միավորվել թշնամուն ետ մղելու և դիմակայելու համար։

Ֆրագմենտացման շրջանի ընդհանուր բնութագրերը

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման հաստատմամբ վերջապես հաղթեց կոնկրետ կարգը։ (Ճակատագիր - իշխանական տիրապետություն:) «Իշխանները կառավարում էին իրենց մելիքությունների ազատ բնակչությանը որպես ինքնիշխաններ և տիրում էին նրանց տարածքներին որպես մասնավոր սեփականատերեր՝ այդպիսի ունեցվածքից բխող տնօրինման բոլոր իրավունքներով» (Վ.Օ. Կլյուչևսկի): Իշխանությունների միջև ավագության կարգով տեղաշարժի դադարեցմամբ՝ համառուսական շահերը փոխարինվում են մասնավոր շահերով՝ սեփական իշխանությունը հարևանների հաշվին բարձրացնելը, հոր թելադրանքով բաժանել որդիների միջև։

Արքայազնի պաշտոնի փոփոխությամբ փոխվում է նաև մնացած բնակչության դիրքը։ Արքայազնի ծառայությունն ազատ մարդու համար միշտ եղել է կամավոր գործ։ Այժմ բոյարներն ու բոյար երեխաները հնարավորություն են ստանում ընտրելու, թե որ արքայազնին պետք է ծառայեն, ինչն արձանագրվել է այսպես կոչված մեկնման իրավունքում։ Պահպանելով իրենց հողատարածքները, նրանք պետք է տուրք վճարեին այն իշխանին, որի իշխանությունում գտնվում էին իրենց կալվածքները։ կոնկրետ իշխան

Սպասարկող մարդիկ

Զինվորական ծառայողներ՝ մեկնելու իրավունքով Ծառայողներ՝ առանց մեկնելու իրավունքի

Ֆեոդալական մասնատումը որպես պատմական զարգացման բնական փուլ մարդկային հասարակությունբնութագրվում է հետևյալ գործոններով.

Դրական:

Քաղաքների, արհեստների և առևտրի աճ;

Առանձին հողերի մշակութային և տնտեսական զարգացում.

Բացասական:

թույլ կենտրոնական իշխանություն;

Տեղական իշխանների և բոյարների անկախություն;

Պետության փլուզումը առանձին մելիքությունների և հողերի.

Արտաքին թշնամիների նկատմամբ խոցելիություն.

15-րդ դարից ի վեր ի հայտ եկավ ծառայության նոր ձև՝ տեղական։ Գույք՝ հող, որի սեփականատերը պետք է պարտադիր ծառայություն կատարեր հօգուտ արքայազնի եւ չօգտվեց հեռանալու իրավունքից։ Նման տիրապետումը կոչվում է պայմանական, քանի որ գույքի սեփականատերը դրա սեփականատերն ամբողջությամբ չի եղել: Նրան պատկանում էր այն միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն ծառայության մեջ էր: Արքայազնը կարող էր կալվածքը փոխանցել մեկ ուրիշին, ամբողջությամբ խլել այն, պահպանել սեփականությունը՝ հողատիրոջ որդիների ծառայության պայմանով…

Իշխանության ամբողջ հողատարածքը բաժանված էր պետական ​​(«սև»), պալատական ​​(անձամբ արքայազնին պատկանող), բոյարների (կալվածքներ) և եկեղեցու։ Իշխանության հողերը

Պետական ​​հողեր պալատական ​​հողեր Մասնավոր բոյարների հողեր Եկեղեցու հողեր

Հողատարածքում ապրում էին համայնքի ազատ անդամներ, ովքեր, ինչպես և տղաները, իրավունք ունեին անցնելու մի հողատերից մյուսին։ Այս իրավունքից չէին օգտվում միայն անձնապես կախյալ մարդիկ՝ հերկած ճորտերը, գնումները, ծառաները։

Կիևյան Ռուսիայի քաղաքական պատմությունը ֆեոդալական մասնատման ժամանակաշրջանում

Մոնոմախի համընդհանուր ճանաչված իշխանության շնորհիվ 1125 թվականին նրա մահից հետո Կիևի գահը վերցրեց նրա ավագ որդին՝ Մստիսլավը (1125-1132 թթ.), թեև նա ամենամեծը չէր մնացած իշխաններից։ Նա ծնվել է մոտ 1075 թվականին և երկար ժամանակ եղել է արքայազն Նովգորոդում, պատերազմել է Չուդի հետ և պաշտպանել Սուզդալի երկիրը իշխաններ Օլեգ և Յարոսլավ Սվյատոսլավիչներից։ Դառնալով Մեծ դուքս՝ Մստիսլավը շարունակեց իր հոր քաղաքականությունը. նա խստագույն հնազանդության մեջ էր պահում կոնկրետ իշխաններին և թույլ չտվեց նրանց ներքին պատերազմներ սկսել։ 1128 թվականին Մստիսլավը տիրեց Պոլոցկի իշխանությանը և այն տվեց իր որդուն՝ Իզյասլավին։ Պոլոցկի իշխանները ստիպված եղան աքսորվել Բյուզանդիա։ 1132 թվականին Մստիսլավը կռվում է Լիտվայի դեմ և նույն թվականին մահանում։

Մստիսլավին հաջորդեց նրա եղբայր Յարոպոլկը (1132-1139): Վլադիմիր Մոնոմախի և նրա ավագ որդու՝ Մստիսլավի օրոք վերականգնվեց Հին Ռուսական պետության միասնությունը։ Այնուամենայնիվ, Յարոպոլկ Վլադիմիրովիչի օրոք կրկին վեճ սկսվեց Մոնոմախի ժառանգների միջև: Կիևի համար պայքարին միացել են նաև Օլեգ Սվյատոսլավիչի որդիները։ Կռիվից օգտվեցին նաև Պոլոցկի իշխանները և կրկին գրավեցին Պոլոցկը։

Յարոպոլկի մահից հետո Օլեգ Սվյատոսլավիչի ավագ որդին՝ Վսևոլոդը, Կիևից վտարեց Վլադիմիր Մոնոմախ Վյաչեսլավի որդուն և դարձավ Մեծ Դքսը (1139 - 1146)։ Վսեվոլոդը ցանկանում էր հաջորդել իր եղբորը՝ Իգորին։ Բայց կիևցիները չսիրեցին Օլեգովիչներին և Իզյասլավ Մստիսլավիչին (1146-1154) իշխան կանչեցին, և Իգորը սպանվեց։ Զավթելով Կիևը՝ Իզյասլավը խախտել է իր հորեղբոր՝ Վլադիմիր Մոնոմախի որդու՝ Յուրի Դոլգորուկիի ավագության իրավունքը։ Նրանց միջև պատերազմ սկսվեց, որին մասնակցեցին ռուս այլ իշխաններ, ինչպես նաև հունգարացիներ և Պոլովցին։ Պատերազմը շարունակվեց տարբեր հաջողություններով: Յուրին երկու անգամ վտարել է Իզյասլավին Կիևից, սակայն 1151 թվականին նա պարտվել է նրանից և Կիևի գահը գրավել միայն 1154 թվականին՝ Իզյասլավի մահից հետո։ Յուրի Դոլգորուկին (1154-1157) Վլադիմիր Մոնոմախի կրտսեր որդին էր նրա երկրորդ կնոջից։ Ծնվել է մոտ 1090 թ. Մանկուց նա առանց դադարի ապրել է հոր վայրերում՝ Մեծ Ռոստովում, Սուզդալում, Վլադիմիրում։ Մոնոմախը դիտավորությամբ է նրան տվել այդ ժառանգությունը. նույնիսկ կրտսեր որդին է այստեղ ուժեղացնում Ռուսաստանը և իր հարստությունը դարձնում: Յուրին արդարացրեց հոր հույսերը.

«Արքայազն Յուրի «Երկար ձեռքեր», - պատմում է Դ. Ի. Էրեմինը, «տարեցտարի, ինչ-որ կերպ, ընդլայնում էր իր հողերը ... Նա կարծես պառկեց նրանց վրա Մուրոմից մինչև Տորժոկ, Վոլոգդայից մինչև Մոսկվա գետը և ամեն ինչ փռեց, Իրենց տակ փոցխեցին հարևան ու ոչ ոքի հողերը՝ ոչնչացնելով ամենաթույլերին, ընկերություն անելով և սակարկելով ավելի ուժեղների հետ։ Գաղտնի մտքերիսկ իշխանի ամուր ձեռքերը հեռու էին ձգվում՝ Կիև, Ռյազան, Ունժայից, Սուխոնից, Վետլուգայից այն կողմ։ Նրանք ձգվում էին դեպի հարուստ Զավոլոչյե, և Մորդովացիներ, և Բուլղարներ Վոլգայի վրայով, և դեպի Մարիի խաղաղ ժողովուրդները և Նովգորոդի հարստությունները: Զարմանալի չէ, որ նա ստացել է Դոլգորուկի մականունը... Մի շարք անհայտ վայրերում, ամեն դեպքում, նա քաղաքներ է հիմնել ու ամրացրել՝ նրանց անվանակոչելով իր երեխաների անունով։ Այդ քաղաքներում նա մեծ տներ ու եկեղեցիներ է կառուցել։ Նրան անվանում էին «քաղաքաշին»։ Եվ նա եկեղեցի կառուցեց Ներլի, Յուրիևի, Մոժայսկի, Կոնյատինի և Կոստրոմայի բերանի մոտ, նրա ջանքերով մեծացան Պերեյասլավլը և Դիմիտրովը, իսկ նրանցից հետո ՝ Մոսկվան ...»:

Յուրի Դոլգորուկիի կողմից Մոսկվայի հիմնադրման փաստը ոչ մի կասկած չի հարուցում, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այն տարիներին, երբ առաջին անգամ խոսվում էր Մոսկվայի մասին, ոչ ոք, բացի արքայազն Յուրիից, չէր կարող ունենալ այդ հողը։ Սակայն պատմաբանները տարբեր կերպ են գրում այս իրադարձության առանձին մանրամասների մասին։ Քանի որ խոսքը մեր մայրաքաղաքի մասին է, ահա ամենահետաքրքիր հայտարարությունները երեք տարբեր աղբյուրներից։ Սերգեյ Միխայլովիչ Սոլովյովն իր «Ռուսաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից» գրքում հայտնում է. «Առաջին անգամ Մոսկվան հիշատակվում է 1147 թվականին՝ Դոլգորուկիի Սվյատոսլավ Սեվերսկու հետ հանդիպման կապակցությամբ։ Մոսկվան ընկած է համանուն գետի վրա, որը. հոսում է Վոլգայի, Օկայի և Վերին Դնեպրի միջև Մոսկվա գետը հոսում է Օկա, ինչպես Կլյազմա, այն տարբերությամբ, սակայն, որ Կլյազման հոսում է Օկա, որտեղ այն պատկանում էր Ֆինլանդիայի հյուսիս-արևելքին, մինչդեռ Մոսկվան հոսում է ճիշտ։ այն վայրում, որտեղ Օկան, շրջվելով դեպի արևելք, Մոսկվա փոխանցեց Ռուսաստանի հյուսիսային և հարավային շրջանների համար որպես կապ ծառայելու պարտավորություն ... Մոսկվա գետի շրջանը Մոսկվայի իշխանությունների սկզբնական շրջանն էր, և առաջինում. Մոսկովյան իշխանների գործունեությունը, մենք նկատում ենք գետի ամբողջ ընթացքը իրենց իշխանության տակ առնելու ցանկությունը: , հետևաբար, Մոսկվայի իշխանական շրջանը փակ էր երկու ծայրերում. գետի վերին հոսանքները գտնվում էին իշխանների իշխանության տակ: Մոժայի և Սմոլենսկի բերանը Ռյազանի իշխանների իշխանության տակ էր. եղել է Կոլոմնա քաղաքը։ Այստեղից պարզ է դառնում, թե ինչու են Մոսկվայի առաջին նվաճումները Մոժայսկը և Կոլոմնան ... »:

Վասիլի Օսիպովիչ Կլյուչևսկու «Ռուսական պատմության դասընթացում» կարդում ենք. «Հետաքրքիր է, որ այս քաղաքը (Մոսկվան) առաջին անգամ հայտնվում է պատմվածքում, որը նշանակում է սահմանային կետ հյուսիսային Սուզդալի և հարավային Չեռնիգով-Սևերսկու միջև: շրջաններ։ Այստեղ 1147 թվականին Յուրի Դոլգորուկին հանդիպման է հրավիրել իր դաշնակից Նովգորոդ-Սևերսկու արքայազն Սվյատոսլավ Օլգովիչին՝ ուղարկելով նրան ասելու. «Արի ինձ մոտ, եղբայր, Մոսկվա»... Նույն տարեգրության պատմությունից պարզ է դառնում, որ. Մոսկվան նաև այլ, ավելի վաղ անուն ուներ՝ Կուցկով։ Նա այս անունը ստացել է տեղական ժառանգությունից, բոյարից և, ըստ լեգենդի, սուզդալ հազարերորդ Ստեփան Կուցկի կամ Կուչկայի, որը պատկանում էր շրջակա գյուղերին և գյուղերին ... »:

Պատմաբանների ամենամեծ ուշադրությունը գրավել են Մոսկվայի սկզբի մասին այդ լեգենդները, ըստ որոնց՝ Մոսկվան Յուրի Դոլգորուկուց առաջ պատկանել է «ինչ-որ բոյար, հարուստ էակի՝ Կուչկո Ստեֆան Իվանով անունով»։ Ի՞նչն է ստիպել հետազոտողներին առանձնացնել այս լեգենդը Մոսկվայի սկզբի մասին այլ լեգենդներից: Փաստն այն է, որ քրոնիկոնները, որոնք պատմում են 1174 թվականին Յուրի Դոլգորուկի Անդրեյ Բոգոլյուբսկու որդու սպանության մասին, պնդում են, որ Յակիմ Կուչկովիչը և Պյոտրը՝ Կուչկովի փեսան, գլխավորել են Անդրեյի դեմ տղաների դավադրությունը։ Մեկ այլ տեղ մատենագիրն անվանում է Մոսկվայի Կուչկով։ Ռուս ժողովրդի համար XII դարում. իսկ երկու-երեք դար հետո Կուչկան շատ իրական մարդ էր։ Եթե ​​գրավոր աղբյուրները չեն նշում անձամբ Կուչկային, ապա գիտեն նրա երեխաներին ու փեսային, նրա ոլորտը և նույնիսկ ունեցվածքը՝ Կուչկովոն, այսինքն՝ Մոսկվան։ Այս բոլոր փաստերը միասին վերցրած կապ են հաստատում ժողովրդական հեքիաթներիրականության հետ։

Մոսկվայի հիմնադրման մասին ամենավերջին և բովանդակային հաղորդագրությունն առավել ամբողջական կարդացվում է «Մոսկվայի պատմության մեջ». բոյար Կուչկա Իվանովիչին: Խայտառակ բոյարը պատշաճ պատիվ չցուցաբերեց արքայազնին, ինչի համար նա մահապատժի ենթարկվեց: Յուրի Դոլգորուկին իր որդի Անդրեյին ամուսնացրեց Կուչկայի դստեր հետ, իսկ որդիներին տարավ իր արքունիքը: Գյուղերի տեղում նա սիրում էր, որը պատկանում էր Կուչկային, Յուրի Դոլգորուկին հրամայեց «Դրևյան փոքրիկ քաղաք սարքել: Եվ մականունով (այն) անվանեց Մոսկվա քաղաքի տիտղոսը նրա տակով հոսող գետի անունով»: Ընթերցողների ուշադրությունը գրավել է ռոմանտիկ կերպարանք հագած «Հեքիաթը։

Հայտնի է, որ XII դ. Մոսկվան ուներ երկրորդ անուն՝ Կուչկովո, իսկ ժամանակակից Չիստյե Պրուդիի և Սրետենսկի դարպասների մոտ գտնվող տարածքը 15-րդ դարում։ կոչվում է Կուչկովի դաշտ: Ինքը՝ բոյար Կուչկան, հնագույն աղբյուրներին անհայտ անձնավորություն է, բայց նրա փեսան Պետրոսը և երեխաները (Կուչկովիչ) իսկապես դավադրություն են կազմակերպել 1174 թվականին և սպանել արքայազն Անդրեյ Բոգոլյուբսկուն: Վերջապես, ըստ տարեգրության, հենց արքայազն Յուրի Դոլգորուկին է կառուցել Կրեմլը Մոսկվայում («Կրեմլ բառը, ըստ ակադեմիկոս Մ.Ն. Տիխոմիրովի, նշանակում էր ուժեղացում): 17-րդ դարի լեգենդ հետևաբար, դրա հիմքում որոշ հավաստի փաստեր ուներ։ Բայց կարո՞ղ ենք ենթադրել, որ Մոսկվան ստեղծվել է կիսաառասպելական Կուչկայի «կարմիր գյուղերի» տեղում, և որ Յուրի Դոլգորուկին եղել է դրա ստեղծողը։

Արդեն XI–XII դդ. ապագա Կրեմլի տարածքում բնակավայր է եղել։ Թերևս դա տեղի ֆեոդալի ամրոցն էր, որը կառուցվել էր այնտեղ, որտեղ նախկինում բնակություն էին հաստատել Վյատիչիները: Բնակավայրը զբաղեցնում էր ժամանակակից Կրեմլի հարավ-արևմտյան անկյունը (մինչև Կրեմլի մեծ պալատը) և ի սկզբանե շրջապատված էր ցածր պարիսպով։ Պարսպի վրա կառուցվել է շքապատշգամբ, պարսպի արտաքին եզրի դիմաց փորվել է խրամատ։ Այնպես որ, մինչ մեզ հայտնի գրավոր աղբյուրները հիշատակում էին Մոսկվան, նրա տեղում քաղաքային տիպին մոտ բնակավայր է եղել։

XII դարի կեսերին։ Սուզդալի եռանդուն և հեռատես արքայազն Յուրի Դոլգորուկին հիմնեց մի շարք բերդաքաղաքներ՝ պաշտպանելու իր իշխանությունների արևմտյան սահմանները։ 1156 թվականին նա, ըստ տարեգրության, «Մոսկվան դրեց Նեգլիննայի գետաբերանում՝ Յաուզա գետի վերևում», այսինքն՝ խոսքը գնում էր նոր փայտե քաղաքային ամրությունների կառուցման մասին։

Դոլգորուկին իր հայացքն ուղղելով ամենից շատ դեպի Կիև, միաժամանակ հավակնություններ է անում Նովգորոդին և դրա պատճառով մի շարք բախումներ է ունենում նովգորոդցիների հետ (1134-1135): Յուրի Դոլգորուկին ամուսնացած է եղել երեք անգամ։ Մասնավորապես, նրա երկրորդ ամուսնությունը թվագրվում է 1107 թ. Այդ ժամանակ Ռուսաստանի և Սուրոժի ծովի միջև ընկած տափաստանում մեծացել է Դեշտի Կիպչակի հզոր Պոլովցական թագավորությունը։ Ինքը՝ Մեծ իշխան Մոնոմախը, որդու համար հարսնացու է ընտրել՝ Պոլովցյան խան Աեպայի դուստրը։ Պոլովչանկան Յուրիին ծնեց դուստր և երեք որդի՝ Անդրեյ, Ռոստիսլավ և Գլեբ: Նա ինքը մահացել է որսի ժամանակ վայրի խոզի հարձակման հետևանքով։ AT Անցած տարիԻր կյանքի ընթացքում Մոնոմախը երրորդ անգամ ամուսնացավ Յուրիի հետ՝ բյուզանդական կայսրի դստեր հետ։ Բոլոր առումներով Սուզդալի ժառանգության համար ձեռնտու էր Բյուզանդիայի կայսերական տան հետ ամուսնանալը։ Այնտեղ նստած էր պատրիարքը Ուղղափառ եկեղեցի, եղել է գիտության ու մշակույթի, ինչպես նաև առևտրի կենտրոն։ Այս ամենը նկատի ունենալով՝ հեռատես Մոնոմախը որդուն ուղարկում է Ցարգրադ՝ հարսնացուի։ Յուրին արքայադուստր Ելենայի հետ ժամանել է նախ Կիև, ապա Սուզդալ։ Նա իր երրորդ կնոջ հետ ապրել է ավելի քան 20 տարի: Պոլովցիների համեմատ Ելենան ավելի հանգիստ էր, բայց նաև ավելի խորամանկ. նրա մտքերը ամբողջ ժամանակ շտապում էին ռուսական անտառներից դեպի Ցարգրադ: Զարմանալի չէ, որ Յուրի Անդրեյի որդին, ավելի հզոր բնավորությամբ, իր խորթ մորը Ելենային ուղարկեց Բյուզանդիա հենց նա դարձավ Մեծ Դքսը:

Յուրի Դոլգորուկին Կիևի սեղանը զբաղեցրել է ընդամենը երեք տարի։ Նա մահացել է 66 տարեկանում։ Հնարավոր է, որ նա թունավորվել է բոյարների դավադրության արդյունքում։ Յուրի Դոլգորուկիի մահից հետո Կիևը մեկ անգամ չէ, որ մի արքայազնի ձեռքից անցել է մյուսի ձեռքը։ Ի վերջո, 1169 թվականին այն գրավեց փոթորիկը և թալանվեց Դոլգորուկիի որդի Անդրեյ Բոգոլյուբսկու կողմից։ Այդ ժամանակվանից Կիևը զիջեց Ռուսաստանի առաջնությունում Վլադիմիր-օն-Կլյազմային:

1169 թվականից հետո Կիևյան Ռուսիայի՝ որպես մեկ պետության պատմության մասին խոսելն այլևս պետք չէ։ Այդ ժամանակվանից մենք կարող ենք խոսել առանձին ռուսական հողերի պատմության մասին։

Ֆեոդալական մասնատում - ֆեոդալական կալվածքների տնտեսական հզորացման և քաղաքական մեկուսացման բնական գործընթաց: Ֆեոդալական մասնատումը ամենից հաճախ հասկացվում է որպես պետության քաղաքական և տնտեսական ապակենտրոնացում, մեկ պետության տարածքում գործնականորեն անկախ անկախ պետական ​​միավորների ստեղծում, որոնք պաշտոնապես ունեին ընդհանուր գերագույն կառավարիչ (Ռուսաստանում, 12-15-րդ դարերի ժամանակաշրջան) .

Արդեն «ֆրագմենտացիա» բառի մեջ ամրագրված են այս շրջանի քաղաքական գործընթացները։ XII դարի կեսերին կար մոտավորապես 15 մելիքություն։ XIII դարի սկզբին մոտ 50. XIV դարի մոտ՝ մոտ 250։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման հաստատմամբ վերջապես հաղթեց կոնկրետ կարգը։ (Ճակատագիր - իշխանական տիրապետություն:) Իշխանները կառավարում էին իրենց մելիքությունների ազատ բնակչությանը որպես ինքնիշխաններ և տիրում էին նրանց տարածքներին որպես մասնավոր սեփականատերեր՝ նման սեփականությունից բխող տնօրինման բոլոր իրավունքներով: Իշխանությունների միջև ավագության կարգով տեղաշարժի դադարեցմամբ՝ համառուսական շահերը փոխարինվում են մասնավոր շահերով՝ սեփական իշխանությունը հարևանների հաշվին բարձրացնելը, հոր թելադրանքով բաժանել որդիների միջև։

Արքայազնի պաշտոնի փոփոխությամբ փոխվում է նաև մնացած բնակչության դիրքը։ Արքայազնի ծառայությունն ազատ մարդու համար միշտ եղել է կամավոր գործ։ Այժմ բոյարներն ու բոյար երեխաները հնարավորություն են ստանում ընտրելու, թե որ արքայազնին պետք է ծառայեն, ինչն արձանագրվել է այսպես կոչված մեկնման իրավունքում։ Պահպանելով իրենց հողատարածքները, նրանք պետք է տուրք վճարեին այն իշխանին, որի իշխանությունում գտնվում էին իրենց կալվածքները։

Ֆեոդալական մասնատումը, որպես մարդկային հասարակության պատմական զարգացման բնական փուլ, բնութագրվում է հետևյալ գործոններով.

• - դրական(քաղաքների, արհեստների և առևտրի աճ, առանձին հողերի մշակութային և տնտեսական զարգացում);
• - բացասական(թույլ կենտրոնական իշխանություն, տեղական իշխանների և բոյարների անկախություն, պետության կազմալուծում առանձին մելիքությունների և հողերի, արտաքին թշնամիների նկատմամբ խոցելիություն)։

15-րդ դարից ի վեր ի հայտ եկավ ծառայության նոր ձև՝ տեղական։ Գույք՝ հող, որի սեփականատերը պետք է պարտադիր ծառայություն կատարեր հօգուտ արքայազնի եւ չօգտվեց հեռանալու իրավունքից։ Նման տիրապետումը կոչվում է պայմանական, քանի որ գույքի սեփականատերը դրա սեփականատերն ամբողջությամբ չի եղել: Նրան պատկանում էր այն միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն ծառայության մեջ էր: Արքայազնը կարող էր կալվածքը փոխանցել մեկ ուրիշին, ամբողջությամբ խլել, կալվածքը պահել կալվածատիրոջ որդիների ծառայության պայմանով։

Իշխանության ամբողջ հողատարածքը բաժանված էր պետական ​​(«սև»), պալատական ​​(անձամբ արքայազնին պատկանող), բոյարների (կալվածքներ) և եկեղեցու։

Հողատարածքում ապրում էին համայնքի ազատ անդամներ, ովքեր, ինչպես և տղաները, իրավունք ունեին անցնելու մի հողատերից մյուսին։ Այս իրավունքից չէին օգտվում միայն անձնապես կախյալ մարդիկ՝ հերկած ճորտերը, գնումները, ծառաները։

Ֆեոդալական մասնատման պատճառները.

• 1. Ֆեոդալական կալվածատիրության ձևավորում. հին ցեղային ազնվականությունը, որը ժամանակին մղվել է մայրաքաղաքի զինվորական ազնվականության ստվերում, վերածվել է զեմստվո բոյարների և ֆեոդալների այլ կատեգորիաների հետ միասին ստեղծել կալվածատերերի կորպորացիա (ձևավորվել է բոյարական հողատիրություն) . Աստիճանաբար սեղանները իշխանական ընտանիքներում վերածվում են ժառանգականի (իշխանական հողատիրություն)։ «Հաստատվելը» գետնին, առանց Կիևի օգնության անելու ունակությունը հանգեցրեց տեղում «դասավորվելու» ցանկությանը։
• 2. Գյուղատնտեսության զարգացում՝ գյուղական գյուղատնտեսական և ձկնորսական տեխնիկայի 40 տեսակ. Ցանքաշրջանառության գոլորշու (երկու և երեք դաշտային) համակարգ. Երկիրը գոմաղբով պարարտացնելու պրակտիկա. Գյուղացիական բնակչությունը հաճախ տեղափոխվում է «ազատ» (ազատ հողեր)։ Գյուղացիների մեծ մասն անձամբ ազատ է, նրանք հողագործությամբ զբաղվում են իշխանների հողերով։ Գյուղացիների ստրկացման գործում որոշիչ դեր խաղաց ֆեոդալների անմիջական բռնությունները։ Դրա հետ մեկտեղ կիրառվում էր նաև տնտեսական ստրկությունը՝ հիմնականում սննդի վարձավճարը, իսկ ավելի փոքր չափով՝ աշխատանքից ազատելը։
• 3. Արհեստների և քաղաքների զարգացում. XIII դարի կեսերին, ըստ Կիևյան Ռուսիայի տարեգրության, կային ավելի քան 300 քաղաքներ, որոնցում կար գրեթե 60 արհեստագործական մասնագիտություններ: Հատկապես բարձր էր մասնագիտացման աստիճանը մետաղների մշակման տեխնոլոգիայի ոլորտում։ Կիևան Ռուսիայում ընթանում է ներքին շուկայի ձևավորում, սակայն առաջնահերթությունը դեռ մնում է արտաքին շուկայի վրա։ «Դետինցի»՝ առևտրային և արհեստագործական բնակավայրեր փախած ճորտերից։ Քաղաքային բնակչության հիմնական մասը՝ ավելի փոքր մարդիկ, կապված «վարձուներ» և գաղտնազերծված «թշվառներ», ծառաներ, որոնք ապրում էին ֆեոդալների բակերում։ Քաղաքներում ապրում է նաև քաղաքային ֆեոդալական ազնվականությունը և ձևավորվում է առևտրա-արհեստագործական էլիտա։ XII - XIII դդ. Ռուսաստանում - սա վեչեի հանդիպումների ծաղկման օրն է:

Ֆեոդալական մասնատման հիմնական պատճառը Մեծ Դքսի և նրա մարտիկների միջև հարաբերությունների բնույթի փոփոխությունն է՝ վերջիններիս տեղում հաստատվելու հետևանքով։ Կիևյան Ռուսիայի գոյության առաջին և կես դարում ջոկատը լիովին աջակցում էր արքայազնին։ Արքայազնը, ինչպես նաև նրա պետական ​​ապարատը, հավաքում էին տուրքեր և այլ պահանջներ։ Քանի որ մարտիկները հող ստացան և արքայազնից իրավունք ստացան ինքնուրույն հավաքել հարկերն ու տուրքերը, նրանք եկան այն եզրակացության, որ ռազմական կողոպուտի ավարից ստացված եկամուտը ավելի քիչ հուսալի է, քան գյուղացիներից և քաղաքաբնակներից ստացված վճարները: XI դարում աշխուժացել է ջոկատի գետնի վրա «բնակեցման» գործընթացը։ Իսկ XII դարի առաջին կեսից Կիևյան Ռուսիայում վոչինան դարձավ սեփականության գերակշռող ձևը, որի սեփականատերը կարող էր տնօրինել այն իր հայեցողությամբ: Եվ թեև ֆեոդալի տիրապետումը ֆեոդալին պարտադրում էր զինծառայություն կատարելու պարտավորություն, նրա տնտեսական կախվածությունը Մեծ Դքսից զգալիորեն թուլացավ։ Նախկին ֆեոդալ մարտիկների եկամուտներն այլևս կախված չէին իշխանի ողորմածությունից։ Նրանք ստեղծեցին իրենց գոյությունը: Մեծ Դքսից տնտեսական կախվածության թուլացման հետ թուլանում է նաև քաղաքական կախվածությունը։

Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման գործընթացում էական դեր խաղաց ֆեոդալական անձեռնմխելիության զարգացող ինստիտուտը, որը նախատեսում է ֆեոդալի ինքնիշխանության որոշակի մակարդակ իր ֆեոդալի սահմաններում։ Այս տարածքում ֆեոդալն ուներ պետության ղեկավարի իրավունքները։ Մեծ դուքսն ու նրա իշխանությունները իրավունք չունեին գործելու այս տարածքում։ Ֆեոդալն ինքն էր հավաքում հարկերը, տուրքերը և տնօրինում դատարանը։ Արդյունքում անկախ մելիքություններ-հայրենիքներում ձևավորվում է պետական ​​ապարատ, ջոկատ, դատարաններ, բանտեր և այլն, և կոնկրետ իշխանները սկսում են տնօրինել համայնքային հողերը, դրանք իրենց անունից փոխանցել բոյարներին ու վանքերին։ Այսպիսով, ձևավորվում են տեղական իշխանական դինաստիաներ, և տեղի ֆեոդալները կազմում են այս տոհմի արքունիքն ու ջոկատը։ Այս գործընթացում մեծ նշանակություն ունեցավ ժառանգականության ինստիտուտի ներդրումը երկրի վրա և այն բնակեցված մարդկանց վրա։ Այս բոլոր գործընթացների ազդեցության տակ փոխվեց նաև տեղական իշխանությունների և Կիևի հարաբերությունների բնույթը։ Ծառայողական կախվածությանը փոխարինում են քաղաքական գործընկերների հարաբերությունները՝ երբեմն հավասար դաշնակիցների, երբեմն սյուզերենի և վասալների տեսքով։

Այս բոլոր տնտեսական և քաղաքական գործընթացները քաղաքական առումով նշանակում էին իշխանության մասնատում, Կիևան Ռուսիայի նախկին կենտրոնացված պետականության փլուզում։ Այս փլուզումը, ինչպես և արևմտյան Եվրոպայում, ուղեկցվեց ներքին պատերազմներով։ Կիևյան Ռուսիայի տարածքում ձևավորվել են երեք ամենաազդեցիկ պետություններ՝ Վլադիմիր-Սուզդալ (Հյուսիս-Արևելյան Ռուսաստան), Գալիսիա-Վոլին (Հարավ-Արևմտյան Ռուսաստան) և Նովգորոդի հող (Հյուսիս-Արևմտյան Ռուսաստան): Թե՛ այս մելիքությունների ներսում, թե՛ նրանց միջև երկար ժամանակ տեղի ունեցան կատաղի բախումներ, ավերիչ պատերազմներ, որոնք թուլացրին Ռուսաստանի իշխանությունը, հանգեցրին քաղաքների ու գյուղերի ավերմանը։

Բոյարները հիմնական բաժանարար ուժն էին։ Նրա հզորությունից ելնելով` տեղի իշխաններին հաջողվեց իրենց իշխանությունը հաստատել ամեն երկրում: Սակայն հետագայում ուժեղ բոյարների և տեղի իշխանների միջև հակասություններ և իշխանության համար պայքար ծագեցին։

Խաչակիրների դեմ պայքարը և Հորդայի արշավանքը

Խաչակիրների ագրեսիայի դեմ պայքարը

Վիստուլայից մինչև Բալթիկ ծովի արևելյան ափն ընկած ափը բնակեցված էր սլավոնական, մերձբալթյան (լիտվական և լատվիական) և ֆիննո-ուգրիկ (էստներ, կարելներ և այլն) ցեղերով։ XII-ի վերջին - XIII դարի սկզբին: Բալթյան երկրների ժողովուրդներն ավարտում են պարզունակ կոմունալ համակարգի քայքայման և վաղ դասակարգային հասարակության և պետականության ձևավորման գործընթացը։ Այս գործընթացներն առավել ինտենսիվ են եղել լիտվական ցեղերի շրջանում։ Ռուսական հողերը (Նովգորոդը և Պոլոցկը) զգալի ազդեցություն գործեցին իրենց արևմտյան հարևանների վրա, որոնք դեռ չունեին զարգացած սեփական և եկեղեցական հաստատություններ (Բալթյան ժողովուրդները հեթանոս էին):

Ռուսական հողերի վրա հարձակումը գերմանական ասպետական ​​«Drang nach Osten» (հարձակում դեպի արևելք) գիշատիչ դոկտրինի մի մասն էր։ XII դարում։ սկսվեց սլավոններին պատկանող հողերի բռնագրավումը Օդերից այն կողմ և Բալթյան Պոմերանիայում: Միաժամանակ հարձակում է իրականացվել մերձբալթյան ժողովուրդների հողերի վրա։ Խաչակիրների ներխուժումը Բալթյան երկրների և Հյուսիսարևմտյան Ռուսաստանի հողեր արտոնված էր Հռոմի պապի կողմից և Գերմանիայի կայսրՖրեդերիկ II. Խաչակրաց արշավանքին մասնակցել են նաև գերմանացի, դանիացի, նորվեգացի ասպետներ և տանտերեր հյուսիսային Եվրոպայի այլ երկրներից։

Էստոնացիների և լատվիացիների հողերը նվաճելու համար 1202 թվականին Փոքր Ասիայում պարտված խաչակիրներից ստեղծվեց Սուր կրողների ասպետական ​​շքանշանը։ Ասպետները հագնում էին թրի և խաչի պատկերով հագուստ։ Նրանք ագրեսիվ քաղաքականություն էին վարում քրիստոնեացման կարգախոսով՝ «Ով չի ուզում մկրտվել, պետք է մեռնի»։ Դեռևս 1201 թվականին ասպետները վայրէջք կատարեցին Արևմտյան Դվինա (Դաուգավա) գետի գետաբերանում և հիմնեցին Ռիգա քաղաքը լատվիական բնակավայրի տեղում՝ որպես մերձբալթյան հողերը հնազանդեցնելու հենակետ։ 1219 թվականին դանիացի ասպետները գրավեցին Բալթյան ափի մի մասը՝ հիմնելով Ռևել քաղաքը (Տալլին) էստոնական բնակավայրի տեղում։

1224 թվականին խաչակիրները վերցրեցին Յուրիևին (Տարտու)։ Լիտվայի (պրուսացիների) և հարավային Ռուսաստանի հողերը նվաճելու համար 1226 թվականին ժամանեցին 1198 թվականին Սիրիայում հիմնադրված Տևտոնական օրդի ասպետները։ խաչակրաց արշավանքներ. Ասպետներ - կարգի անդամները կրում էին սպիտակ թիկնոցներ՝ ձախ ուսին սև խաչով: 1234 թվականին սուսերամարտիկները պարտություն կրեցին Նովգորոդ-Սուզդալի զորքերից, իսկ երկու տարի անց՝ լիտվացիներից և կիսագալիացիներից։ Սա ստիպեց խաչակիրներին միավորել ուժերը։ 1237 թվականին սուսերամարտիկները միավորվեցին տեուտոնների հետ՝ ձևավորելով Տևտոնական օրդենի մի ճյուղ՝ Լիվոնյան օրդեր, որն անվանվել է ի պատիվ Լիվ ցեղի բնակեցված տարածքի, որը գրավվել էր խաչակիրների կողմից։

Ասպետների հարձակումը հատկապես ուժեղացավ Ռուսաստանի թուլացման պատճառով, որը արյունահոսեց մոնղոլ նվաճողների դեմ պայքարում։

1240 թվականի հուլիսին դժբախտ վիճակՌուսաստանը փորձեց օգտվել շվեդ ֆեոդալներից: Շվեդական նավատորմը բանակով մտավ Նևայի բերանը: Բարձրանալով Նևայի երկայնքով մինչև Իժորա գետի միախառնումը, ասպետական ​​հեծելազորը վայրէջք կատարեց ափին: Շվեդները ցանկանում էին գրավել Ստարայա Լադոգա քաղաքը, իսկ հետո՝ Նովգորոդը։

Արքայազն Ալեքսանդր Յարոսլավիչը, ով այդ ժամանակ 20 տարեկան էր, իր շքախմբի հետ արագ շտապել է վայրէջքի վայր։ Թաքնված մոտենալով շվեդների ճամբարին, Ալեքսանդրն ու իր ռազմիկները հարվածեցին նրանց, և Նովգորոդից Միշայի գլխավորած փոքրիկ միլիցիան կտրեց շվեդների ճանապարհը, որով նրանք կարող էին փախչել դեպի իրենց նավերը:

Նևայի վրա տարած հաղթանակի համար ռուս ժողովուրդը Ալեքսանդր Յարոսլավիչին տվել է Նևսկի մականունը: Այս հաղթանակի նշանակությունն այն է, որ այն երկար ժամանակ կասեցրեց շվեդական ագրեսիան դեպի արևելք, պահպանեց Ռուսաստանի մուտքը դեպի Բալթյան ափ։

Նույն 1240 թվականի ամռանը Լիվոնյան օրդերը, ինչպես նաև դանիացի և գերմանացի ասպետները հարձակվեցին Ռուսաստանի վրա և գրավեցին Իզբորսկ քաղաքը։ Շուտով պոսադնիկ Տվերդիլայի և բոյարների մի մասի դավաճանության պատճառով Պսկովը գրավվեց (1241 թ.)։ Կռիվներն ու կռիվները հանգեցրին նրան, որ Նովգորոդը չօգնեց իր հարեւաններին: Իսկ բոյարների և արքայազնի պայքարը հենց Նովգորոդում ավարտվեց Ալեքսանդր Նևսկու քաղաքից վտարմամբ։ Այս պայմաններում առանձին ջոկատներԽաչակիրները գտնվում էին Նովգորոդի պարիսպներից 30 կմ հեռավորության վրա։ Վեչեի խնդրանքով Ալեքսանդր Նևսկին վերադարձավ քաղաք։ Ալեքսանդրը իր շքախմբի հետ հանկարծակի հարվածով ազատագրեց Պսկովը, Իզբորսկը և գրավված մյուս քաղաքները։ Լուրը ստանալով, որ հրամանի հիմնական ուժերը գալիս են իր վրա, Ալեքսանդր Նևսկին փակեց ասպետների ճանապարհը ՝ իր զորքերը դնելով Պեյպուս լճի սառույցի վրա: Ալեքսանդրը զորքեր տեղակայեց լճի սառույցի վրա զառիթափ ափի քողի տակ՝ վերացնելով իր ուժերի թշնամու հետախուզության հնարավորությունը և թշնամուն զրկելով մանևրելու ազատությունից։ Հաշվի առնելով ասպետների «խոզի» կառուցումը (առջևում սուր սեպով տրապիզոիդի տեսքով, որը ծանր զինված հեծելազոր էր), Ալեքսանդր Նևսկին իր գնդերը դասավորեց եռանկյունու տեսքով, ծայրը հենված էր. ափին։ Ճակատամարտից առաջ ռուս զինվորների մի մասին սարքավորվել էին հատուկ կեռիկներ՝ ասպետներին ձիերից հանելու համար։ 1242 թվականի ապրիլի 5-ին Պեյպսի լճի սառույցի վրա տեղի ունեցավ ճակատամարտ, որը կոչվում էր Սառույցի ճակատամարտ։ Ասպետի սեպը ճեղքել է ռուսական դիրքի կենտրոնը և հարվածել ափին։ Ռուսական գնդերի կողային հարվածները վճռեցին ճակատամարտի ելքը՝ աքցանի պես ջախջախեցին ասպետական ​​«խոզին»։ Ասպետները, չդիմանալով հարվածին, խուճապահար փախան։ Նովգորոդցիները նրանց յոթ vers քշեցին սառույցի վրայով, որը գարնանը շատ տեղերում թուլացել էր և փլվել ծանր զինված զինվորների տակ։ Ռուսները հետապնդել են թշնամուն, «բռնկել, վազելով նրա հետևից, կարծես օդով»,- գրում է մատենագիրը։ Նովգորոդյան տարեգրության համաձայն՝ «400 գերմանացի զոհվել է ճակատամարտում, իսկ 50-ը գերի են ընկել» (գերմանական տարեգրությունները զոհերի թիվը գնահատում են 25 ասպետներ)։ Գերեվարված ասպետները խայտառակ կերպով առաջնորդվեցին Տիրոջ Վելիկի Նովգորոդի փողոցներով:

Այս հաղթանակի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ ռազմական հզորությունը թուլացավ Լիվոնյան շքանշան. արձագանքը Ճակատամարտ սառույցի վրաազատագրական պայքարի աճն էր Բալթյան երկրներում։ Այնուամենայնիվ, հենվելով Հռոմի կաթոլիկ եկեղեցու օգնության վրա, ասպետները XIII դարի վերջում: գրավել է Բալթյան երկրների զգալի մասը։

Ռուսական հողերը Ոսկե Հորդայի տիրապետության տակ

XIII դարի կեսերին։ Չինգիզ Խանի թոռներից մեկը՝ Խուբուլայը, իր շտաբը տեղափոխեց Պեկին՝ հիմնելով Յուան դինաստիան։ Մոնղոլական պետության մնացած մասը անվանականորեն ենթարկվում էր Կարակորումի մեծ խանին։ Չինգիզ Խանի որդիներից մեկը՝ Չագաթայը (Ջագաթայ) ստացավ Կենտրոնական Ասիայի մեծ մասի հողերը, իսկ Չինգիզ Խան Զուլագուի թոռը՝ Իրանի տարածքը, Արևմտյան և Կենտրոնական Ասիայի և Անդրկովկասի մի մասը։ Այս ուլուսը, որն առանձնացվել է 1265 թվականին, տոհմի անունով կոչվում է Հուլագուիդ պետություն։ Չինգիզ Խանի մեկ այլ թոռ՝ ավագ որդի Ջոչիից՝ Բաթուն, հիմնադրեց Ոսկե Հորդայի պետությունը։

Ոսկե Հորդան ծածկեց հսկայական տարածք Դանուբից մինչև Իրտիշ (Ղրիմ, Հյուսիսային Կովկաս, Ռուսաստանի հողերի մի մասը, որը գտնվում է տափաստանում, նախկին հողերըՎոլգա Բուլղարիա և քոչվոր ժողովուրդներ, Արևմտյան Սիբիրև Կենտրոնական Ասիայի մի մասը): Ոսկե Հորդայի մայրաքաղաքը Սարայ քաղաքն էր, որը գտնվում էր Վոլգայի ստորին հոսանքի հատվածում (ռուսերենով շինություն նշանակում է պալատ)։ Կիսաանկախ ուլուսներից կազմված պետություն էր՝ միավորված խանի իշխանության ներքո։ Նրանց ղեկավարում էին Բաթու եղբայրները և տեղի ազնվականությունը։

Մի տեսակ ազնվական խորհրդի դեր էր խաղում «Դիվանը», որտեղ լուծվում էին ռազմական ու ֆինանսական հարցեր։ Շրջապատված լինելով թյուրքալեզու բնակչությամբ՝ մոնղոլներն ընդունեցին թյուրքերենը։ Տեղի թյուրքալեզու էթնիկ խումբը ձուլել է եկվոր-մոնղոլներին։ Ստեղծվեց նոր ժողովուրդ՝ թաթարները։ Ոսկե Հորդայի գոյության առաջին տասնամյակներում նրա կրոնը հեթանոսությունն էր։

Ոսկե Հորդան իր ժամանակի ամենամեծ նահանգներից մեկն էր։ AT վաղ XIVդարեր շարունակ նա կարող էր ստեղծել 300000-րդ բանակ: Ոսկե Հորդայի ծաղկման շրջանն ընկնում է Խան Ուզբեկի (1312-1342) օրոք: Այս դարաշրջանում (1312 թ.) Իսլամը դարձավ Ոսկե Հորդայի պետական ​​կրոնը: Այնուհետև, ինչպես միջնադարյան մյուս պետությունները, Հորդան ապրեց մասնատման շրջան։ Արդեն XIV դ. Ոսկե Հորդայի միջինասիական ունեցվածքն առանձնացավ, իսկ XV դ. Աչքի են ընկել Կազանի (1438), Ղրիմի (1443), Աստրախանի (XV դարի կեսեր) և Սիբիրյան (XV դ. վերջ) խանությունները։

Մոնղոլների կողմից ավերված ռուսական հողերը ստիպված եղան ճանաչել վասալային կախվածությունը Ոսկե Հորդայից: Զավթիչների դեմ ռուս ժողովրդի մղած չդադարող պայքարը ստիպեց մոնղոլ-թաթարներին հրաժարվել Ռուսաստանում սեփական վարչական իշխանությունների ստեղծումից։ Ռուսաստանը պահպանեց իր պետականությունը. Դրան նպաստեց Ռուսաստանում սեփական վարչակազմի և եկեղեցական կազմակերպության առկայությունը։ Բացի այդ, Ռուսաստանի հողերը ոչ պիտանի էին քոչվոր անասնապահության համար, ի տարբերություն, օրինակ, Կենտրոնական Ասիայի, Կասպից ծովի և Սևծովյան տարածաշրջանի։

1243 թվականին Սիտ գետի վրա սպանված Վլադիմիրի մեծ իշխանի եղբայր Յարոսլավ Վսեվոլոդովիչը (1238-1246 թթ.) կանչվել է Խանի շտաբ։ Յարոսլավը ճանաչեց վասալային կախվածությունը Ոսկե Հորդայից և ստացավ պիտակ (նամակ) Վլադիմիրի մեծ թագավորության համար և ոսկե հուշատախտակ («paydzu»), մի տեսակ անցում Հորդայի տարածքով: Նրա հետևից մյուս իշխանները ձեռքը մեկնեցին Հորդայի մոտ։

Ռուսական հողերը վերահսկելու համար ստեղծվեց բասկական կուսակալների ինստիտուտը՝ մոնղոլ-թաթարների ռազմական ջոկատների ղեկավարները, որոնք հսկում էին ռուս իշխանների գործունեությունը։ Բասկականների պախարակումը Հորդայի մոտ անխուսափելիորեն ավարտվեց կա՛մ արքայազնին Սարայ կանչելով (հաճախ նա կորցնում էր իր պիտակը և նույնիսկ կյանքը), կա՛մ պատժիչ արշավով անկարգապահ երկրում: Բավական է նշել, որ միայն XIII դարի վերջին քառորդում. 14 նմանատիպ արշավ է կազմակերպվել ռուսական հողերում։

Որոշ ռուս իշխաններ, փորձելով արագորեն ազատվել Հորդայից վասալային կախվածությունից, բռնեցին բաց զինված դիմադրության ուղին: Սակայն զավթիչների իշխանությունը տապալելու ուժերը դեռ բավարար չէին։ Այսպես, օրինակ, 1252 թվականին Վլադիմիրի և Գալիսիա-Վոլինի իշխանների գնդերը պարտություն կրեցին։ Սա լավ էր հասկանում Ալեքսանդր Նևսկին, 1252-1263 թվականներին Վլադիմիրի մեծ դուքսը: Ռուսական հողերի տնտեսության վերականգնման և վերականգնման ուղին սահմանեց։ Ալեքսանդր Նևսկու քաղաքականությանը սատարում էր նաև Ռուս եկեղեցին, որը մեծ վտանգ էր տեսնում կաթոլիկական էքսպանսիայի մեջ, և ոչ թե Ոսկե Հորդայի հանդուրժող տիրակալները։

1257 թվականին մոնղոլ-թաթարները ձեռնարկեցին բնակչության մարդահամար՝ «հաշվառում թվով»։ Բեսերմեններ (մահմեդական վաճառականներ) ուղարկվեցին քաղաքներ, որոնց տրվեց տուրքի հավաքածու։ Հարգանքի («ելքի») չափը շատ մեծ էր, միայն «արքայական տուրքը», այսինքն. Խանի օգտին տուրքը, որը սկզբում հավաքվում էր բնեղենով, իսկ հետո դրամով, կազմում էր տարեկան 1300 կգ արծաթ։ Մշտական ​​տուրքը լրացվում էր «խնդրանքներով»՝ խանի օգտին միանվագ շորթումներով։ Բացի այդ, խանի գանձարան էին գնում առեւտրային տուրքերից պահումները, խանի պաշտոնյաներին «կերակրելու» համար հարկերը եւ այլն։ Ընդհանուր առմամբ թաթարների օգտին եղել է 14 տեսակի տուրք։

Բնակչության մարդահամար XIII դարի 50-60-ական թվականներին։ նշանավորվեց ռուս ժողովրդի բազմաթիվ ապստամբություններով բասկականների, խանի դեսպանների, տուրք հավաքողների, գրագիրների դեմ։ 1262 թվականին Ռոստովի, Վլադիմիրի, Յարոսլավլի, Սուզդալի և Ուստյուգի բնակիչները գործ են ունեցել տուրք հավաքողների՝ բեսերմենների հետ։ Դա հանգեցրեց նրան, որ տուրքի հավաքածուն XIII դ. հանձնվել է ռուս իշխաններին։

Մոնղոլների արշավանքը և Ոսկե Հորդայի լուծը դարձան Արևմտյան Եվրոպայի զարգացած երկրներից ռուսական հողերի հետ մնալու պատճառներից մեկը։ Հսկայական վնաս է հասցվել Ռուսաստանի տնտեսական, քաղաքական և մշակութային զարգացմանը։ Տասնյակ հազարավոր մարդիկ զոհվել են մարտերում կամ քշվել ստրկության։ Եկամուտի զգալի մասը տուրքի տեսքով բաժին է ընկել Հորդային։

Հին գյուղատնտեսական կենտրոնները և երբեմնի զարգացած տարածքները լքվեցին և քայքայվեցին։ Գյուղատնտեսության սահմանը շարժվեց դեպի հյուսիս, հարավային բերրի հողերը կոչվեցին «Վայրի դաշտ»։ Ռուսական քաղաքները ենթարկվել են զանգվածային ավերածությունների և ավերածությունների։ Շատ արհեստներ պարզեցվեցին և երբեմն նույնիսկ անհետացան, ինչը խոչընդոտեց փոքր արտադրության ստեղծմանը և ի վերջո հետաձգեց տնտեսական զարգացումը:

Մոնղոլների նվաճումը պահպանեց քաղաքական մասնատվածությունը։ Դա թուլացրեց կապերը պետության տարբեր մասերի միջև։ Խաթարվեցին այլ երկրների հետ ավանդական քաղաքական և առևտրային կապերը։ Ռուսական վեկտոր արտաքին քաղաքականություն, անցնելով «հարավ-հյուսիս» գծի երկայնքով (քոչվորական վտանգի դեմ պայքար, կայուն կապեր Բյուզանդիայի հետ և Բալթյան տարածքով Եվրոպայի հետ) արմատապես փոխեց իր ուշադրությունը դեպի «արևմուտք-արևելք»։ Ռուսական հողերի մշակութային զարգացման տեմպերը դանդաղեցին։