ԱՌԱՋԻՆ ՀՐԱՊԱՐԱԿՈՒՄՆԵՐ

Քսին Վ.Ն.

ՖԻԵԴԱԼԱԿԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ 1425-1453. ՊԱՏՄԱԳՐԱԿԱՆ ԱՎԱՆԴՈՒՅԹ ԵՎ ՆՈՐ ՄՈՏԵՑՄԱՆ ՓՈՐՁ.

XIV-XV դարեր - սա հյուսիսարևելյան Ռուսաստանի հողերի միավորման ժամանակն է: Հատակ. տարածքները, որոնք ժամանակին Կիևան Ռուսիայի մաս էին կազմում, որոնց արևմտյան և հարավային մասերը մնացին Լիտվայի կազմում, հավաքվեցին որպես մեկ գերագույն ուժ։ Մի քանի իշխանությունները դեմ չէին հողերի միավորման կենտրոն դառնալուն՝ Տվերը, Սուզդալ-Նիժնի-Քաղաքը, Ռյազանը և Մոսկվան։ Նրանք պայքարում էին իրենց լինելու իրավունքի համար։ Դաժան մրցակցության պայմաններում Մոսկվան կարողացավ դառնալ ռուսական հողերի հավաքման կենտրոն։ Նոր շրջանների միավորումն ընթացավ աստիճանաբար։Հյուսիսարևելյան Ռուսաստանի հողերի տարածքային միավորումն ավարտվեց 15-րդ դարի երկրորդ կեսին Իվան III-ի կողմից։ Ժամանակաշրջանը, որը մեծապես որոշեց այս արքայազնի կառավարման իրադարձությունները, 1425-1453 թվականների պատերազմն էր:

Ռուսական պատմագրության մեջ ֆեոդալական պատերազմի խնդրին կարելի է առանձնացնել երկու մոտեցում. Նրանց ընդհանուրը հակառակ կողմերի բաժանումն է երկու ճամբարների՝ առաջինը՝ Վասիլի II Խավարի, Վասիլի I-ի որդու գլխավորությամբ, երկրորդը՝ Յուրի Դմիտրիևիչի գլխավորությամբ, որի մահից հետո իր որդիները ստանձնեցին: Նա Դմիտրի Դոնսկոյի որդին էր և մահացած Մեծ Դքսի եղբայրը։ Անհաշտ պայքար եղավ Վասիլի II Մութի հետ, որը ժամանակ առ ժամանակ մարում էր, բայց ավարտվում էր միայն Յուրի Դմիտրիևիչի որդիների մահով։

Առաջին մոտեցումը ցույց է տալիս առաջին ճամբարի առաջադեմ դերը, իսկ երկրորդի պահպանողական դերը։ Վասիլին ներկայացված է ավելի բարենպաստ լույսի ներքո, քան Յուրի Դմիտրիևիչը և նրա որդիները։ Վասիլի II-ի որդին հիմնականում ստիպված է կոշտ միջոցներ ձեռնարկել։ Այս ուղղությունը ներկայացնում են Ս.Մ.Սոլովյովը, Վ.Օ.Կլյուչևսկին։ Ապագայում, lo ¡> arp- ավելի հեշտ մշակված LV Cherepnpp-ի կողմից:

Երկրորդ մոտեցման 1ա կողմնակիցները կարծում են, որ երկու 1ագերներն էլ առաջադեմ դերի կրողներ են, սակայն երկրորդը համարվում է ավելի արմատական:Այս ուղղությունը ներկայացված է A A Zimin-ով:

Սոլովյովը կներկայացնի Ռուսաստանի պատմության ընթացքը որպես էվոլյուցիա ընկերությունների հարաբերություններից դեպի պետական ​​հարաբերություններ։ Առաջինի կողմնակիցն էր Յուրի Դմիտրիևիչը, իսկ երկրորդի ուղեցույցը Վասիլի 2-րդն էր, կոնկրետ շրջանի ժամանակը մոտենում էր ավարտին։ «Կլանային իշխանական հարաբերությունները պետք է իրենց տեղը զիջեն ինքնավարությանը»:1 Ս.Մ. Սոլովյովի մոտեցման բնորոշ գիծը ֆեոդալական պայքարի ելքի կանխորոշումն է։ «. Հաղթում է երիտասարդ եղբորորդին, և ավելի կտրուկ բացահայտվում է իրերի նոր կարգի ողջ ուժը, որն այլևս կախված չէ անձնական միջոցներից։ Ս.Մ. Սոլովյովը չի արտահայտում իր գնահատականները պատմության «պերսոնաժների» առնչությամբ, սակայն, այնուամենայնիվ, արդարացնում է պայքարի որոշ մասնակիցների։ Բազիլ II-ը ստիպված է դաժան վարվել

1 Սոլովյով Ս \\ Երկեր -Գիրք II.- Տ 4 Ռուսաստանի պատմություն հնագույն ժամանակներից -M ¡98® -S 639.

2 Նույն տեղում - C 382

Մեթոդներ Օրինակ՝ Վասիլի Կոսոյի կուրացումը, «...իրենց հոր պնդումները նրանց ներքաշում էին թշնամության մեջ մոսկովյան Վասիլի հետ, որից նրանք ելք չունեին։ Երբ իրենց հայրն առաջին անգամ գրավեց Մոսկվան, նրանք պահանջեցին. Վասիլի նկատմամբ բռնի միջոցներ են ձեռնարկվել՝ հասկանալով, որ խնդիրն այն է, թե ով պետք է լինի Մոսկվայի արքայազնը, և ով պետք է լինի Մոսկվայի արքայազնի ծառան, սակայն Յուրիևիչների կիրառած միջոցները իրենց հակառակորդի կողմից առաջացնում են նմանատիպ միջոցներ»:

Օ Կլյուչևսկին նույն ուղղության ներկայացուցիչ էր, ինչ Ս. Մ. Սոլովյովը, նա կարծում էր, որ հասունացել է հողերը մեկ պետության մեջ միավորելու անհրաժեշտությունը. .. շրջադարձային կետ, որը որոշեց կոնկրետ կարգի էությունը, մեծ ռուս ցեղի նախկինում թաքնված կամ քնած ազգային և քաղաքական սպասումներն ու համակրանքները, այնուհետև մերձեցավ Մոսկվայի Մեծ Դքսի տոհմական ջանքերին և հասցրեց նրան բարձունքի: Մեծ Ռուսաստանի ազգային ինքնիշխանության «4 Միավորումը տեղի ունեցավ երկու ձգտումների միաձուլման արդյունքում, նախ՝ ժողովուրդը՝ այս պետությանը, երկրորդը, մոսկովյան իշխանները՝ իրենց ձեռքում ավելի մեծ իշխանության կենտրոնացման։ Խոսելով 1425-1453 թվականների ֆեոդալական պատերազմի մասին՝ Կզյուչևսկին նշում է, որ հաղթանակը Վասիլի II-ին տրվեց բախտորոշ հանգամանքների արդյունքում՝ շնորհիվ իրադարձությունների նախկին զարգացման, երբ «ուժերը ուղղորդվում են, միջոցներ են պատրաստվում, գործիքները հարմարեցվում և

տեղադրված է, և մեքենան արդեն կարող էր ավտոմատ կերպով աշխատել՝ անկախ գլխավոր մեխանիկից: Իրադարձությունների զարգացումը կանխորոշված ​​է։ Ի տարբերություն Ս. Մ. Սոլովյովի, ով Վասիլի II-ին հնարավորություն տվեց արդարանալ, Կլյուչևսկին բացասական գնահատական ​​է տալիս բոլոր մոսկովյան իշխաններին (միակ բացառությունը Դմիտրի Դոնսկոյն է): «Նրանց նայելով՝ հեշտ է նկատել, որ մենք ոչ թե առանձնահատուկ անհատականություններ ենք տեսնում, այլ նույն ընտանիքի տիպի միապաղաղ կրկնություն»: հավատարմությունն է հոր պատվիրաններին և Լ. Վ. Չերեպնինի ծնողական տան հիշատակին, հաշվի առնելով. ֆեոդալական պայքարն առանձնացրել է երկու ուղղություն, որոնցից մեկի կրողը մեծ դքսական իշխանությունն է, որը «վարելով Ռուսաստանի միավորման քաղաքականությունը՝ ձգտել է սահմանափակել ապանաժային իշխանների պետական ​​իրավունքները»7 Վասիլին նրա ղեկավարն էր II. մյուսն այն ուժերն են, որոնք դեմ են իրենց «1 \\ իրավունքների ոտնահարմանը Մեծ Դքսի կողմից, ուժերը, որոնք ապահովում են «հակադրություն կոնկրետ կենտրոնների իշխաններից» 8 Վասիլի II \ L V Չերեպ-նինի հաղթանակը ներկայացված է. վեճի անսովոր արդյունքը

Վերանայված հեղինակներն ունեն որոշ ընդհանրություններ, նախ՝ միավորման կենտրոնը պետք է դառնա միայն Մոսկվան, երկրորդ՝ միավորման գործընթացի դետերմինիզմը, երրորդ՝ առաջադեմ ռոտի կենտրոնացման շեշտադրումը։ Քննարկման տարբերակիչ կետը

3 Նույն տեղում - С 3&8

4 Կլյուչևսկի Վ Ո Երկեր -12 Կ \ րս Ռուս պատմիչ - Չ 2 - Մ 10 «» - Գ 46.

T V նույնը - C 46

0 Նույն տեղում -C -G

«Cherepnin L V Ogratovapae ռուսական կենտրոնացված պետության \ նվեր-ստնա XIV-XV դարերում - M 1960 - C 744.

3 Նույն տեղում - C 745

Հերքում Վ.Օ. Կլյուչևսկին այն է, որ նա արտահայտում է իր բացասական գնահատականը մոսկովյան իշխանների մասին։

Ա.Ա.Զիմինը կարծում էր, որ պայքարի հիմնական ասպեկտը իշխանների վերաբերմունքի հարցն է այն մեթոդներին, որոնք իրականացնում են կենտրոնացում։ Յուրի Դմիտրիևիչը ներկայացվում է որպես արքայազն, որը փորձում է «ավելի վճռական քայլ կատարել ինքնավարություն հաստատելու ուղղությամբ, քան Վասիլի II-ը»9։ Ա.Ա.Զիմինի համակրանքը Զվենիգորոդի արքայազնի կողմն է. «Արքայազն Յուրի Դմիտրիևիչը պատկանում էր 15-րդ դարի առաջին երրորդի նշանավոր քաղաքական գործիչների թվին»10 Ունենալով սթափ քաղաքական միտք՝ նա գիտեր, թե ինչպես պետք է «փոխզիջման գնալ, երբ դա պայմանավորված էր նրանով. հրատապ քաղաքական անհրաժեշտություն»11 Համապատասխանելու համար հայրն ուներ նաև որդիներ «Արքայազն Դմիտրի Յուրիևիչ Շեմյական այդ մռայլ դարաշրջանի ամենափայլուն որդին էր։ Անսովոր էներգիա, կիրք հակառակորդների դեմ պայքարում։ Կառավարության լայն ծրագրեր. Արքայազն Դմիտրին ավելի հեռուն էր նայում, քան ենթադրվում էր, ըստ պատմության չգրված օրենքների:

Ա. Յու. Դվորնիչենկոն և Յու Վ Կրիվոշեյը կենտրոնացան իրենց շարժումների բնույթի վրա: Մարդիկ ներկայացված են ոչ թե պասիվ ղեկավարվող ուժով, ոչ թե «ամորֆ զանգվածով», այլ իրենց շահերով ակտիվ մասնակիցներով, ուստի 15-րդ դարի 2-րդ քառորդի ինքնին տեղի ունեցած իրադարձությունները այլ կերպ են գնահատվում։ (Դրանք) «չի կարելի համարել ֆեոդալական պայքար։ Սա հին ռուսական ժողովրդավարության պոռթկումներից մեկն է» 13, մասնակից ուժերը

կռիվներում, նույնպես ներկայացված են երկու ճամբարներով. Մեկը արտացոլում է «ռուսական հյուսիսի դեմոկրատական ​​ավանդույթները» և. Յուրի Դմիտրիևիչը հույսը դրեց նրա վրա։ Երկրորդ ճամբարը, որը կոչվում էր «կայսերական», ղեկավարում էր մոսկովյան իշխան Վասիլի II-ը։ Ամփոփելով՝ հեղինակները նշում են, որ դժվար է ասել (ինչը կլիներ այն պետականությունը, որը կարող էր առաջանալ այստեղ 15-րդ դարում։ Պարզ է, որ այն ավելի ժողովրդավարական կլիներ, քան այն ջախջախողը» 15։

Պրեսնյակովը, նկատի ունենալով XIV-XV դարերի Ռուսաստանի պատմությունը, կարծում էր, որ կենտրոնացումը տարածքների պարզ միավորում չէ, այլ Մեծ Դքսի սեփականության իրավունքի ընդլայնում պետության բոլոր հողերի վրա: Կառավարիչը ինքնիշխան էր ամբողջ պետության համար: նահանգի բնակչությունը, ներառյալ նրա ընտանիքի անդամները. Այս գործընթացը ավարտվեց Իվան III-ի օրոք։

Այսպիսով, երկու մոտեցումների միջև տարբերությունը, ըստ էության, կայանում է նրանում, թե ինչ կողմնորոշում ունեն վեճին մասնակցող ճամբարները (պահպանողական, առաջադեմ կամ արմատական) Ս. Մ. Սոլովյովի, Վ. Օ. Կլյուչևսկու, Լ. բնական, կանխորոշված ​​պատմության զարգացման ողջ նախորդ ընթացքով։ Միայն Zimin A.A.-ի հետ պայքարի ելքը կանխորոշված ​​չէ։

Պատերազմի պատճառն այն էր, որ երկու կողմերը տարբեր կերպ էին մեկնաբանում Դմիտրի Դոնսկոյի կամքը.

9 Զիմին ^ \ Ասպետ խաչմերուկում Ֆեոդալական պատերազմ Ռուսաստանում XV դար - Մ, 11901 - Գ 67.

10 Նույն տեղում - Գ 68

12 Zimin A A Ասպետը խաչելության վրա Ֆեոդալական ճիչը Ռուսաստանում XV դար, - M, 1991 - C 203.

13 Dvoripchstko A Yu, Krivosheee 10 V. «Ֆեոդալական պատերազմ» կամ ժողովրդավարական այլընտրանք «ativye / / Լենինգրադի համալսարանի տեղեկագիր - Ser 2 - 1993 - No 3 - C 9.

14 Նույն տեղում - Գ 8

«5 Նույնը - 9-ից

Արքայազն Վասիլևի ճակատագիրը «16. Երբ կտակը գրվեց, Վասիլի I-ը երեխա չուներ, և գահը պետք է անցներ Յուրի Դմիտրիևիչին։ Բայց ժառանգության հարցի լուծման մեջ հայտնվեց նոր պահ՝ Մեծ Դքսը երեխաներ ունեցավ։ Այս հանգամանքը «գայթակղություն» էր։ Ո՞վ է ստանալու մեծ դքսական աղյուսակը, ինչպես է ժառանգության գիծն ավելի հեռուն գնալու

Ս.Մ. Սոլովյովը կարծում է, որ նախկինում գործում էր մեծ իշխանությունը ցեղային օրենքով երեցներին փոխանցելու սովորույթը։Նշելով այս կարգի խախտումները՝ նա ընդգծում է. անհատականություն»; «բայց սրանք բոլորը ապստամբություններ էին իրերի կարգի դեմ, որը թեև ակնհայտորեն թուլանում էր, այնուամենայնիվ պահպանվում էր, բոլորի կողմից ճանաչվում էր որպես օրինական գոյություն» 17. 1425 թվականին սեղանի ժառանգության հարցի վերաբերյալ նա գրում է. «Երկուսն էլ. պատվերները, թե՛ սովորույթները, թե՛ հին, թե՛ նորերը, ամենայն մաքրությամբ բախվում են ընկերոջ հետ «18 Պոտ նոր կարգը Ս. ժամանակի արքայազնը, ով կհամարձակվեր այս բացառությունը դարձնել կանոն» 19

Կլյուչևսկի Վ.Օ.-ն այլ տեսակետ ունի. Օրտը կարծում է, որ մինչև 1425 թվականը իրավահաջորդության կարգով իրավիճակը փոխվել է. սովորույթն այն էր, որ ժառանգության իրավունքը փոխանցվեր հորից որդուն.<и

մանկություն», հայրերի և պապերի օրինակներով սրբագործված սովորույթ, որին հասարակությունը սկսեց դիտել որպես ճիշտ կարգ՝ մոռանալով ավագության նախկին կարգի մասին»20։

Տեսնենք, թե ինչպես է ժառանգությունը անցել «Մոսկվայի իշխանների» տեսակի մեջ: Պատահականորեն, Դանիլովիչեպի նոր կրտսեր ցեղի, Մեծ Դքսի բոլոր եղբայրների գահին հաջորդելու ժամանակ, որոնք ժառանգորդի պապերն էին: , բեմից «հեռանալով», Դանիլովիչների ընտանիքը չի վերածվել կողային ճյուղերի: Հետևաբար, նոր ցեղում ավագ եղբայրը դառնում է Մեծ Դքսը. եկեք սա նշանակենք որպես երկրորդ ավանդույթ (T2) Երբ հայտնվեց, ոչ մեկը ժամանակակիցները կարող էին կանխատեսել, թե դա ինչի կարող է հանգեցնել

Յուրի Դանիլովիչը, ստանալով մեծ թագավորությունը, դրա իրավունքն ունենալով որպես Դանիլովիչների ընտանիքում ավագը, Ալեքսանդր Նևսկու ճյուղերից մեկը: Միևնույն ժամանակ նա ավագն էր եղբայրների մեջ: Նա մահացավ անզավակ: Մեծ թագավորությունը գնաց միակին. կենդանի եղբայր - Իվան Կալիտա Նոր արքայազնն ուներ չորս ժառանգ (Սիմեոն, Դանիել, Իվան, Անդրեյ): Նա կարող էր սեղանը ուղիղ գծով անցնել ներքև:

Իրավիճակը կրկնվեց հետևյալ ցեղերում, Մեծ Դքսը ընտանիքում ամենամեծն էր և եղբայրներից ավագը (Յուրի Դանիլովիչ, Սիմեոն Հպարտ, Դմիտրի Դոնսկոյ): Umi-

16 հոգևոր մ պայմանագրային հույզեր XIV-XV դարերի կոնկրետ իշխանների ռե1իկի\ n - M L 1950 - S ¿Ъ

1 Սոլոզյեչ Ս \\ Ու կ<и соч -С "}&!

20 Կլյուչևսկի V O Vnaj op - C 12-43 60

դրախտ անզավակների համար (Յուրի, Սիմեոն), նա սեղանը թողեց իր եղբորը, որը երեխաներ ուներ (Իվան Կալիտա, Իվան II); գահը կրկին անցավ ընտանիքի ավագին (T1) և եղբայրներից ավագին (Tg):

Ինչպես տեսնում եք, XIV դ. ընթացքում. վերը նշված երկու ավանդույթները գոյակցեցին՝ «ամրացնելով միմյանց.

Ժառանգության վերոնշյալ ընթացքը ցնցեց Դմիտրի Դոնսկոյը։ Նախ, եղբայրներից ավագը, որը սովորաբար անզավակ էր մահանում, սեղանը թողեց հաջորդ եղբորը։ Դմիտրի Դոնսկոյը երեխաներ է ունեցել (Դանիլա, Վասիլի, Յուրի, Սիմեոն, Իվան, Անդրեյ, Պիտեր, Կոնստանտին): Սակայն նրա կրտսեր եղբայրը՝ Իվանը, մահացավ առանց խնդրի։ Ժառանգության սովորական շղթայում (ավագ եղբայր - եղբայր - ավագ որդի) երկրորդ տարրը ընկավ, ժառանգությունը տեղի ունեցավ կրճատված տարբերակով ուղիղ գծով (եղբայրներից ավագը - ավագ որդին): Երկու ավանդույթները խաղաղ գոյակցում էին: Երկրորդ, երբ Դմիտրի Դոնսկոյը սեղան փոխանցեց իր ավագ որդուն, Դանիլովիչների ընտանիքի ավագը, նրա զարմիկ Վլադիմիր Անդրեևիչն էր: Ավագ սեղանը հոր կողմից չվերցնի, նրա հայրը երբեք Մոսկվայի և Վլադիմիրի մեծ իշխանը չի եղել»:21 Նա արքայազնի ավագ որդին էր, որը երբեք մեծ չէր և ընտանիքի կողային ճյուղն էր:

Ժառանգորդին որոշելիս Դմիտրի Դոնսկոյը ևս մեկ բացառություն արեց (հաջորդության կարգով). Մեծ Դքսը ոչ թե ավագն էր ընտանիքում, այլ ավագ որդին, երկրորդ ավանդույթն էր առաջատար։ Դմիտրի Դոնսկոյի ուժն ու հեղինակությունը այն փաստարկներն էին, որոնք «հիմնավորեցին» ստաժը Մ.

21 Solovyov S. M. Decrete op. C 381:

Վասիլի I. Վլադիմիր Անդրեևիչի ընտանիքը հրաժարվեց սեղանից և նա իրավամբ գնաց իր ավագ որդու մոտ: Երկու ավանդույթներն էլ պահպանվում են, ըստ էության, նախապատվությունը տրվում է երկրորդին։ Թեեւ առաջինը չի մերժվում։

1425-ին Տ] և Թգ բախվել են. Գործերի սովորական ընթացքը Վասիլի Առաջինը «խախտեց» նրանով, որ եղբայրներից ավագն ուներ անմիջական ժառանգներ, իսկ մյուս եղբայրը՝ Յուրին, նույնպես երեխաներ ուներ, ավելի ճիշտ՝ վերը նշվածներից մեկը խախտեց անդորրը։ Առաջացավ երկընտրանք, թե որ ավանդույթին նախապատվություն տալ։ Առաջինի համաձայն՝ սեղանը պետք է գնար ընտանիքի ավագի մոտ, որը Յուրի Դմիտրիևիչն էր։ Երկրորդի վրա՝ առաջնորդելու իրավունք։ որոշ թագավորություն կփոխանցվի ավագ որդուն՝ Վասիլի II-ին։ Դմիտրի Դոյսկոյը նախադեպ ստեղծեց, որից օգտվեց Վասիլի I-ը։ Վերջինս ընդհանրապես մերժել է առաջին ավանդույթը։ Երկու ճամբարներն էլ ունեին ուժ, միջոցներ և աջակիցներ՝ պաշտպանելու իրենց դատը: 1425-1453 թվականների ֆեոդալական պատերազմը ոչ միայն երկու ճամբարների, այլև նրանց թիկունքում կանգնած երկու ավանդույթների դիմակայության արտահայտություն էր։ Պայքարի արդյունքը կանխորոշված ​​չէր. Դրա արդյունքը կախված էր բազմաթիվ գործոններից (նշենք դրանցից մի քանիսը). նրանց շրջապատող մարդիկ; Ժողովրդի զանգվածների մասնակցությունը և, վերջապես, ժողովրդի գիտակցության ավանդույթներից որն էր օրինական և առաջատար։

1425-1453 թվականների պատերազմի արդյունքներն էին.

1. Վասիլ II-ի հաղթանակով հաստատվեց երկրորդ ավանդույթի (Տա) առաջնայնությունը՝ գահը պետք է ժառանգի Մեծ Դքսի ավագ որդին։

2. Առաջին ավանդույթի մերժման արդյունքում (Կիևան Ռուսիայի ժամանակներից սկսած՝ Դանիլովիչների ընտանիքում.

մոտ 150 տարեկան, չկար ոչ մի փոխզիջում, որը թույլ էր տալիս համակեցությունը Թ[ և Տր.

3. Ժառանգության հարցը «և ցեղայինից վերածվեց տոհմական գործի։ Դանիլովիչները վերջապես ապահովեցին Մեծ դքսության իրավունքը իրենց ճյուղի համար։

4. Այժմ Մեծ Դքսը կարող էր իր համար իրավահաջորդ նշանակել և վստահ լինել, որ ոչ ոք չի ոտնձգի ժառանգորդի՝ սեղանը զբաղեցնելու իրավունքը։

5. Հաղթանակն ամրապնդեց Մեծ Դքսի դիրքերը։ Բոլոր ճակատագրերը լուծարվեցին (բացառությամբ նախկինում եղածի)։ Բարձրացավ Մեծ Դքսի ընտանիքի հեղինակությունը։

6. Մրցակիցների և նախանձողների վերացումից հետո հնարավոր եղավ նպատակաուղղված կրթել բու-

ապագա տիրակալը, ամբողջ Ռուսաստանի ինքնիշխանը, հոր գործի շարունակողը։ Մինչև այն պահը, երբ անհնար էր հստակ իմանալ, թե ում բաժին կհասնի աղյուսակը, «սելեկցիոն աշխատանքն» անհնար էր, հիմնական խոչընդոտը վերացավ։ Դեռ ծնվելուց առաջ հայտնի էր, որ եթե տղա հայտնվի, նա կլինի Մեծ Դքս։ Այն կարելի է օրորոցից «ենթարկվել» համապատասխան «գաղափարական վերամշակման» Այս պահը կարևոր է ավտոկրատիայի ապագա ձևավորման մեջ.

7. Տեղի է ունեցել իշխանի՝ որպես ժառանգության և պետության գերագույն տիրակալի իրավունքների միաձուլում յուրացումով։ Մեծ թագավորությունը վերջապես դառնում է ֆիդային

Կոտիշև Դ.Մ.

ՄԵԾ ՏՆՕՐԵՆԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏԸ ԵՎ ՄԻՋԻՇԽԱՆՆԵՐԻ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱ (XII-XIV դդ.)

Ռուսական միջնադարյան հասարակության մեջ իշխանական կորպորացիայի՝ որպես հատուկ սոցիալական խմբի հարաբերությունների հարցը բոլորովին նոր չէ: Այս միջավայրում իշխանության կազմակերպման և իշխելու խնդիրն ունի բավականին ընդարձակ պատմագիտական ​​ավանդույթ, բայց չնայած այս հանգամանքին, մենք կարծում ենք, որ ուժային կառույցները (իշխանության կազմակերպման ձևը) որոշում են ամբողջ սոցիալական օրգանիզմի էությունը որպես ամբողջություն։ Հետևաբար, այս շրջանում իշխանության կազմակերպման ձևերի փոփոխությունը թույլ է տալիս մոտենալ 12-14-րդ դարերում ռուսական հասարակության սոցիալական հարաբերությունների ամբողջ համակարգի վերափոխման ուսումնասիրությանը։ Այս մասին անունները

ժամանակն է, մեր կարծիքով, այն երևույթի պատճառները, որոնք ժամանակակից հետազոտողները բնորոշում են որպես բռնապետական ​​ինքնավարություն: Միջիշխանական հարաբերությունների վերլուծությունը, նման ինստիտուտի դերի և նշանակության փոփոխության հետ մեկտեղ, որպես մեծ թագավորություն, թույլ կտա մեզ որսալ այն պահը, որը նշանավորում է վասալական հարաբերություններից հավատարմության հարաբերությունների անցումը, այն հարաբերություններին, ստեղծեց ապագա ռուսական դեսպոտիզմի հիմքը։

Եկեք միանգամից սահմանենք տերմինները: Վասալաժ ասելով նկատի ունենք

1 Սոլովյով Ս. Մ. Արքայազնների միջև հարաբերությունների պատմություն Ռյուր ¡կովլ լա մա -Մ, 1897, Պրեսնյակով Ա Արքայազնի իրավունքը Հին Ռուսաստանում - Սանկտ Պետերբուրգ, 1910 թ., Տոլոչկո Ա Պ Արքայազնը Հին Ռուսաստանում իշխանություն, ունեցվածք, լոջայի գաղափար - Կիև , 1996 թ

1 Կոբրին Վ Բ, Յուրգակավ Ա Լ Հարյուր տարվա բռնապետական ​​սամոդսռ–ժադայա միջնադարյան Ռույում//ՀՍՍՀ պատմություն -1991 - .Վ» 4.

Բացի արտաքին թշնամիներից, Ռուսաստանի հզորացմանը սպառնում էր նաև ներքին վտանգը՝ Իվան Կալիտայի ժառանգների թշնամանքը։ Երկար ժամանակ մոսկովյան իշխաններին հաջողվեց պահպանել միասնությունը։ Սակայն ապստամբության վտանգը ինքնին թաքցնում էր ապանաժային համակարգը, որում իշխող ընտանիքի յուրաքանչյուր անդամ, սկզբունքորեն, հնարավորություն ուներ հավակնելու գերագույն իշխանության։ Ունենալով հսկայական ժառանգություն՝ տիրակալի կրտսեր եղբայրները, համախմբված, կարող էին նրան հաղթել ռազմական առճակատման ժամանակ։ Բացի այդ, ցանկացած ապստամբ կարող էր հույս դնել Մոսկվայի արտաքին թշնամիների աջակցության վրա, որոնք շահագրգռված էին նրան թուլացնելով։ Այսպիսով, ամեն ինչ հենվում էր միայն մոսկովյան արքայազնի՝ իր կրտսեր եղբայրների հետ բանակցելու կարողության վրա։ Բայց բավական էր մեկ սխալ որոշումը, և բռնկվեց թշնամության կրակը։

Վասիլի II-ի առաջին ներքին պատերազմը սկսվեց 1425 թվականին, երբ նրա 10-ամյա որդին ստանձնեց Մոսկվայի գահը Վասիլի I-ի մահից հետո։ Վասիլի II.

Օգտվելով ընդհանուր վրդովմունքից՝ արքայազն Դմիտրի Շեմյական (մականունը գալիս է «շեմյակա» բառից, այսինքն՝ մարտիկ, ուժեղ մարդ) դավադրություն է կազմակերպել Վասիլի II-ի դեմ։ 1446 թվականի փետրվարին Վասիլին ուխտագնացության գնաց Երրորդություն-Սերգիուս վանք։ Այդ ընթացքում Շեմյական հանկարծակի գրավեց Մոսկվան։ Հետո նա իր մարդկանց ուղարկեց Վասիլիին հետապնդելու։ Անակնկալի մատնված Մեծ Դքսին որպես գերի բերեցին մայրաքաղաք։ Շեմյակայի հրամանով նրան կուրացրել են ու ուղարկել Ուգլիչի բանտ։

Դմիտրի Շեմյակայի գահակալությունը Մոսկվայում տևեց մոտ մեկ տարի։ Ինչպես իր հայրը, այնպես էլ Շեմյակային չհաջողվեց ստանալ Մոսկվայի ազնվականության աջակցությունը։ Մոսկվայում նրան չէին սիրում ու չէին համարում ուզուրպատոր։ Բոյարները համոզեցին Շեմյակային ազատել Վասիլի II-ին կալանքից և նրան տալ Վոլոգդային որպես ժառանգություն։ Այնտեղից Վասիլին շուտով փախավ Տվեր։ Տվերի իշխանի աջակցության շնորհիվ Բորիս Ալեքսանդրովիչհալածիչից վերագտավ Մոսկվայի գահը։ Իսկ նրա մրցակիցը ստիպված էր ապաստան փնտրել Վելիկի Նովգորոդում։

Հաստատվելով Նովգորոդում՝ Դմիտրի Շեմյական ժամանակ առ ժամանակ գիշատիչ արշավանքներ է կատարել Մոսկվայի հողերում։ Նովգորոդցիները հրաժարվել են նրան հանձնել Մոսկվայի իշխանություններին։ Հետո Վասիլին և նրա խորհրդականները որոշեցին գաղտնի միջոցների դիմել։ 1453 թվականի ամռանը նրանց հաջողվեց կաշառել Շեմյակայի անձնական խոհարարին։ Նա թույն էր ավելացրել իր տիրոջ կերակուրին։ Մի քանի օր տանջանքներից հետո Շե-մյական մահացավ։ Այսպիսով ավարտվեց երկարատև միջքաղաքային պատերազմը մուսկովյան Ռուսաստանում:

Հակամարտության էությունը

Սկսած 15-րդ դարի $20-30-ականներից, կենտրոնացման և հողերի համախմբման գործընթացը որոշ չափով դանդաղեց։ Պատճառը Մոսկվայի դինաստիայի ներսում առկա տարաձայնությունն էր։ միջեւ բախումներ են տեղի ունեցել Բազիլ IIև Յուրի Դմիտրիևիչ Գալիցկի. Առաջինը Վասիլի I-ի որդին էր, իսկ Յուրին՝ Դմիտրի Դոնսկոյի երկրորդ որդին։

Պետք է ասել, որ ընտանեկան սկզբունքն իր էությամբ ամրապնդեց մեծ դքսի իշխանության դիրքերը։ Դմիտրի Դոնսկոյի հետնորդների միջև պատերազմը վերջին ներքին պատերազմն էր Ռուսաստանում:

Պատերազմի սկիզբը՝ $1433 $ տարի

Վասիլի IIեղել է $10$ տարեկան, երբ հայրը Բազիլ Iմահացել է։ Երիտասարդ արքայազնի հովանավորն էր նրա պապը՝ Լիտվայի արքայազնը Վիտաուտաս. Հետևաբար, պետք էր հաշվի առնել նման տպավորիչ աջակցության հետ Յուրի Դմիտրիևիչեղբորորդուն ճանաչեց Մեծ Դքս: Սակայն Վիտովտի մահից գրեթե անմիջապես հետո՝ 1433 դոլարով Վասիլի IIարտաքսվել է ՅուրիՄոսկվայից։ Բայց մոսկովյան տղաները իշխանի հետևից գնացին Կոլոմնա։ Յուրին ստիպված է եղել հեռանալ քաղաքից։

Նմանատիպ թեմայով պատրաստի աշխատանքներ

• Դասընթաց 430 ռուբլի:
• վերացական Համախմբման երրորդ փուլը. 15-րդ դարի երկրորդ քառորդի դինաստիկ պատերազմ 260 ռուբ.
• Փորձարկում Համախմբման երրորդ փուլը. 15-րդ դարի երկրորդ քառորդի դինաստիկ պատերազմ 220 ռուբ.

Դիտողություն 2

Հարկ է նշել, որ Յուրիին աջակցելուց բոյարների մերժումը ցույց է տալիս, որ այն ժամանակ ակնհայտորեն պարզ էին մեծ և կոնկրետ իշխանների կարգավիճակի տարբերությունները։

Բացի այդ, բոյարները հավատում էին, որ երբ Յուրիկփոխվեր գոյություն ունեցող ծխական հիերարխիան։ Ընդհանրապես այս գործոնները բավական էին տոհմական պատերազմին վերջ տալու համար, բայց Վասիլի IIառանձնանում է քաղաքական և ռազմական անհաջողությամբ։

Պատերազմի երկրորդ շրջանը՝ $1434-1436$

1434 դոլարով Յուրի Դմիտրիևիչկարողացավ ջախջախել զորքերին Գալիչի մոտ Բազիլ II, իսկ հետո նորից նստել Մոսկվայի գահին։ Ճիշտ է, Յուրին շուտով մահացավ։ Նրա պայքարը շարունակել է որդին. Վասիլի Կոսիմ. Միաժամանակ Յուրիի կրտսեր որդիները Դմիտրի Շեմյակաև Դմիտրի Կրասնիաջակցել է Բազիլ II.Հենց որ արդյունքում $1436$ մարտեր Չերեխա գետի վրա Վասիլի IIհասավ հաղթանակի և գերվեց Վասիլի Կոսոյ, անմիջապես կուրացրեց նրան։ Նման դաժան արարքը, ինչպես նաև փրկագնի կամ փոխանակման փոխարեն գերի ընկած ազնվականների մահապատիժների աճող հաճախականությունը վկայում են պայքարի սրման մասին։

Երրորդ շրջան

Մոսկվայի գահը վերցնելուց հետո Բազիլ II 1436 դոլարով նահանգում ռազմական գործողությունների դադար է եղել։ Բայց արտաքին քաղաքականության մեջ իրավիճակը շատ լարված էր, Հորդան քայքայվում էր և միաժամանակ ուժեղացնում ճնշումը Ռուսաստանի վրա։ $1445$-ով, ամռանը, Prince Վասիլի IIպարտվել է ճակատամարտում և գերվել Կազանի խանի կողմից Ուլու-Մուհամեդ. Արքայազնի համար հսկայական փրկագին նշանակվեց, դրա բեռը ընկավ հասարակ ժողովրդի վրա։ մոսկվացիները շատ դժգոհ էին իրենց արքայազնից։ Օգտագործվել է այս հանգամանքը Դմիտրի Շեմյակաեւ փետրվարին հեղաշրջում կատարեց $1446$։ Նա կուրացավ Բազիլ II, ով այն ժամանակ ստացել է մականունը Մութ . Արքայազն Վասիլիին աքսորեցին Ուգլիչ։ Սակայն այս արարքից հետո մոսկովյան տղաները Վասիլիից հետո սկսեցին հեռանալ քաղաքից, արքայազնին աջակցում էր Տվերի տիրակալը։ Բացի այդ, եկեղեցին նույնպես աջակցել է արքայազնին։ Դա թույլ տվեց Վասիլի IIհետ վերցնել գահը 1447 դոլարով։ Դմիտրի Շեմյակափախել է Նովգորոդ, փաստորեն պատերազմն ավարտվել է նրա մահով 1453 դոլարով, թունավորվել է։

Այս տեսադասը նախատեսված է «Ռուսաստանը 15-րդ դարի երկրորդ քառորդում. ֆեոդալական պատերազմ. Վասիլի II. Դրանից ուսանողները կկարողանան իմանալ պատերազմի պատճառների մասին՝ Դմիտրի Դոնսկոյի մահը և Վասիլի I-ի գահակալումը: Հաջորդը ուսուցիչը կխոսի 15-րդ դարի երկրորդ քառորդի բոլոր կառավարիչների քաղաքականության մասին:

Թեմա՝ Ռուսաստանը XIV - XV դարի առաջին կես

Դաս. Ռուսաստանը երկրորդ եռամսյակում15-րդ դար ֆեոդալական պատերազմ. ՌեհանII

1. Բազիլի թագավորությունըI (1389-1425)

Դմիտրի Դոնսկոյի մահից հետո նրա 15-ամյա որդին՝ Վասիլի I-ը (1389-1425) զբաղեցրել է Մոսկվայի գահերը և Մեծ Դքսը, ով հաջողությամբ շարունակել է հոր՝ ռուսական հողերը միավորելու քաղաքականությունը։ 1392-1395 թթ. Նիժնի Նովգորոդը, Գորոդեցը, Տարուսան, Սուզդալը և Մուրոմը միացվել են Մոսկվային։ Միևնույն ժամանակ Մոսկվայի մեծ դուքսը պատերազմ սկսեց Նովգորոդի հետ, որի ընթացքում գրավեց Տորժոկը, Վոլոկոլամսկը և Վոլոգդան։ Ճիշտ է, հաջորդ տարի, պարտվելով Նովգորոդյաններից, Վասիլին ստիպված եղավ վերադարձնել Դվինայի հողը, բայց ամենակարևոր առևտրի կենտրոնները՝ Տորժոկը և Վոլոկոլամսկը, մնացին Մոսկվային:

Միևնույն ժամանակ, Վասիլի I-ը, օգտվելով Հորդայի նոր «զամյաթնայից», խզեց հարկային հարաբերությունները թաթարների հետ և դադարեց վճարել ատելի «Հորդայի ելքը» դեպի Սարայ: Բայց 1408 թվականին Թամերլանի նախկին էմիրներից մեկը՝ Էդիգեյը, որը դարձավ Ոսկե Հորդայի խանը, ավերիչ արշավանք կատարեց Ռուսաստանի վրա և ստիպեց Մոսկվային վերսկսել տուրք տալը։

1406-1408 թթ. տեղի ունեցավ ռուս-լիտվական անհաջող պատերազմ, որի ժամանակ Սմոլենսկը մի ամբողջ դար դուրս մնաց Մոսկվայի ազդեցության գոտուց։

Բրինձ. 1. Մոսկովտա-լիտվական պատերազմ 1406-1408 թթ

Վասիլի I-ի գահակալության երկրորդ կեսը հարուստ չէր իրադարձություններով, բացառությամբ Նովգորոդի հետ նոր պատերազմի (1417), որի արդյունքում Մոսկվան միացրեց Վոլոգդան։

2. Ֆեոդալական պատերազմը և Բազիլի թագավորությունըII (1425-1462)

Մոսկվայի շուրջ ռուսական հողերի քաղաքական միավորման գործընթացի վրա էապես ազդել է 14-րդ դարի երկրորդ քառորդի ֆեոդալական պատերազմը, որի պատճառները շատ պատմաբաններ (Լ. Չերեպնին, Ա. Զիմին) ավանդաբար դիտել են որպես դինաստիկ ճգնաժամ։ Խնդիրի էությունը հետևյալն էր. Ռուսաստանում երկար ժամանակ գոյություն ուներ գահի իրավահաջորդության ցեղային կարգ, սակայն 1353 թվականի հայտնի ժանտախտի համաճարակից հետո, որի ընթացքում մահացավ մեծ դքսական ընտանիքի անդամների մեծ մասը, այն բնականաբար վերածվեց. ընտանեկան պատվեր, որն իրավաբանորեն ոչ մի տեղ ամրագրված չէր։ Ավելին, Դմիտրի Դոնսկոյի կտակի համաձայն (1389 թ.) նրա գահը հերթով պետք է ժառանգեին նրա որդիները՝ Վասիլին և Յուրին։ Սակայն մեծ դուքս Վասիլի I-ը, խախտելով հոր կամքը, գահը փոխանցեց իր 10-ամյա որդուն՝ Վասիլի II-ին (1425-1462), այլ ոչ թե կրտսեր եղբորը՝ Յուրի Զվենիգորոդսկուն (1374-1434):

Բրինձ. 2. Յուրի Զվենիգորոդսկու հուշարձան ()

Միևնույն ժամանակ, պրոֆեսոր Ա.Կուզմինը՝ ռուսական պատմության մեծագույն գիտակ, իրավացիորեն նշում է, որ այս պատերազմի պատճառը ոչ միայն տոհմական ճգնաժամի մեջ է։ Ավելի նշանակալից էր այն փաստը, որ Վասիլի II-ի օրոք Ռուսաստանի փաստացի տիրակալը նրա պապն էր՝ Լիտվայի մեծ իշխան Վիտովտը (1392-1430), ինչը կտրուկ մերժում առաջացրեց բազմաթիվ կոնկրետ իշխանների և տղաների մոտ, ովքեր միավորվեցին Յուրի Զվենիգորոդսկու և նրա որդիների շուրջ:

Ռուսաստանում ֆեոդալական պատերազմը պատմական գիտության մեջ ուսումնասիրելիս նրանք ավանդաբար վիճում էին երկու հիմնական հարցի շուրջ.

1) ինչպիսի՞ն էր այս պատերազմի ժամանակագրական շրջանակը.

2) ինչ էր այս պատերազմը:

Պատմական գրականության մեջ կարելի է գտնել այս պատերազմի բոլորովին այլ ժամանակագրական շրջանակներ, մասնավորապես՝ 1430-1453, 1433-1453 թթ. եւ 1425-1446 թթ. Սակայն պատմաբանների մեծ մասը (Ա. Զիմին, Լ. Չերեպնին, Ռ. Սկրիննիկով, Վ. Կոբրին) այս պատերազմը թվագրում են 1425-1453 թվականներով։ և դրա մեջ կան մի քանի հիմնական փուլեր.

- 1425-1431 թթ - պատերազմի սկզբնական, «խաղաղ» շրջանը, երբ Յուրի Զվենիգորոդսկին, չցանկանալով բաց հակամարտության մեջ մտնել Վիտովտի և Մետրոպոլիտ Ֆիտիի հետ, փորձեց օրինական կերպով պիտակ ձեռք բերել Ոսկե Հորդայում մեծ Վլադիմիրի թագավորության համար.

- 1431-1436 թթ - պատերազմի երկրորդ շրջանը, որը սկսվեց Վիտովտի և Մետրոպոլիտ Ֆոտիոսի մահից հետո և կապված էր Յուրիի և նրա որդիների Վասիլի Կոսոյի և Դմիտրի Շեմյակայի ակտիվ ռազմական գործողությունների հետ Վասիլի II-ի դեմ, որի ընթացքում Զվենիգորոդի իշխանները երկու անգամ գրավեցին Մոսկվայի գահը ( 1433-1434): Սակայն Յուրիի մահից հետո, ով հայտնի էր որպես ականավոր հրամանատար, Մոսկվայի զորքերը ջախջախեցին Զվենիգորոդի գնդերը Կոտորոսլում (1435) և Սկորյատինում (1436) և գերեցին Վասիլի Կոսոյին, որը կուրացած էր։

Բրինձ. 3. Դմիտրի Շեմյակայի ամսաթիվը Վասիլի II-ի հետ ()

- 1436-1446 թթ - Պատերազմի երրորդ շրջանը, որը նշանավորվեց կողմերի երերուն զինադադարով, որն ավարտվեց Վասիլի II-ի (Մութի) գրավմամբ և կուրացմամբ և նրա գահից հրաժարվելով հօգուտ Դմիտրի Շեմյակայի.

- 1446-1453 թթ - պատերազմի չորրորդ, վերջին փուլը, որն ավարտվեց Վասիլի II-ի լիակատար հաղթանակով և Նովգորոդում Դմիտրի Շեմյակայի մահով:

Ինչ վերաբերում է ֆեոդալական պատերազմի գնահատմանը, ապա կա երեք հիմնական մոտեցում. Պատմաբանների մի խումբ (Լ. Չերեպնին, Յու. Ալեքսեև Վ. Բուգանով) կարծում էր, որ ֆեոդալական պատերազմը պատերազմ էր Մոսկվայի շուրջ ռուսական հողերի միավորման «ռեակցիոն» հակառակորդների (Զվենիգորոդի իշխաններ) և «առաջադեմ» կողմնակիցների (Վասիլի II) միջև։ . Միևնույն ժամանակ, այս պատմաբանների համակրանքը ակնհայտորեն Վասիլի Խավարի կողմն էր։ Պատմաբանների մեկ այլ խումբ (Ն. Նոսով, Ա. Զիմին, Վ. Կոբրին) պնդում էր, որ ֆեոդալական պատերազմի ժամանակ որոշվել է այն հարցը, թե Մոսկվայի իշխանական տան որ մասնաճյուղն է ղեկավարելու և շարունակելու Ռուսաստանի միավորման գործընթացը։ Միևնույն ժամանակ, հեղինակների այս խումբը ակնհայտորեն համակրում էր «արդյունաբերական հյուսիսին» և նրա իշխաններին, այլ ոչ թե «ճորտատիրական կենտրոնին» և Վասիլի II-ին, ում նրանք համարում էին «ակնառու միջակություն», քանի որ կարծում էին, որ հաղթանակով Գալիսիա-Զվենիգորոդյան իշխաններ, Ռուսաստանը կարող էր գնալ ավելի առաջադեմ (նախաբուրժուական) զարգացման ճանապարհով, քան իրականում եղավ։ Պատմաբանների երրորդ խումբը (Ռ. Սկրիննիկով) կարծում է, որ վերոնշյալ հասկացություններում տեսական կոնստրուկցիաների և փաստացի նյութի միջև անհամապատասխանությունն աչքի է ընկնում։ Ըստ այդ գիտնականների, ֆեոդալական պատերազմը սովորական, իշխանական քաղաքացիական կռիվ էր, որը հայտնի էր անցյալ դարերից:

Ֆեոդալական պատերազմի ավարտից հետո Վասիլի II-ը հաջողությամբ շարունակեց Մոսկվայի շուրջ հողեր հավաքելու քաղաքականությունը, 1454-ին Լիտվայից նվաճեց Մոժայսկը, 1456-ին նա հաղթեց Նովգորոդյաններին Ռուսաստանի մոտ և նրանց պարտադրեց Յաժելբիցկի պայմանագիրը, ինչը զգալիորեն սահմանափակեց ինքնիշխան կարգավիճակը: Նովգորոդը արտաքին տերությունների հետ արտաքին հարաբերություններում. 1461 թվականին մեծ դուքսն առաջին անգամ ուղարկեց իր նահանգապետին Պսկով։

Բացի այդ, Վասիլի Խավարի օրոք տեղի ունեցավ մեկ այլ դարակազմիկ իրադարձություն. հրաժարվելով ստորագրել Ֆլորենցիայի միությունը (1439 թ.), Մոսկվայում առաջին անգամ առանց Կոստանդնուպոլսի թույլտվության ընտրվեց նոր մետրոպոլիտ՝ Հովնան արք. Ռյազանը (1448), իսկ տասը տարի անց Մոսկվայի մետրոպոլիան ամբողջությամբ դարձավ ավտոկեֆալ, այսինքն՝ անկախ Կոստանդնուպոլսի պատրիարքությունից (1458 թ.)։

Բրինձ. 4. Բազիլը մերժում է Ֆլորենցիայի միությունը ()

«Ֆեոդալական պատերազմ Ռուսաստանում. Վասիլի II» թեման ուսումնասիրելու համար հղումների ցանկ.

1. Alekseev Yu. G. Մոսկվայի դրոշի ներքո. - Մ., 1992

2. Բորիսովի N. S. Ռուսական եկեղեցին XIV-XV դարերի քաղաքական պայքարում. - Մ., 1986

3. Kuzmin A. G. Ռուսաստանի պատմություն հնագույն ժամանակներից մինչև 1618 թվականը - Մ., 2003 թ.

4. Zimin A. A. Knight-ը խաչմերուկում. Ֆեոդալական պատերազմ Ռուսաստանում XV դարում. - Մ., 1991

5. Skrynnikov R. G. Պետությունը և եկեղեցին Ռուսաստանում XIV-XVI դդ. - Մ., 1991

6. Cherepnin L. V. Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորումը XIV-XV դդ. - Մ., 1960

XIV դարի վերջին։ Մոսկվայի իշխանությունների կազմում ձևավորվեցին մի քանի կոնկրետ իշխանությունները, որոնք Դմիտրի Դոնսկոյը հատկացրեց իր կրտսեր որդիներին (բացառությամբ նրա զարմիկ Վլադիմիր Անդրեևիչ Սերպուխովի նախկին ժառանգության): Դրանցից ամենամեծն ու տնտեսապես զարգացածը Գալիսիայի իշխանությունն էր, որը ժառանգել է (Զվենիգորոդի հետ միասին) Դմիտրի Դոնսկոյի երկրորդ որդին՝ Յուրին։ Վասիլի I-ի մահից հետո Յուրին սկսեց կռվել իր եղբորորդու՝ Վասիլի II-ի հետ Մեծ Դքսի գահի համար՝ արդարացնելով դրա նկատմամբ իր իրավունքները եղբորորդիների նկատմամբ հորեղբայրների կլանային ավագության առանց այն էլ հնացած սկզբունքով։ Չհանդիպելով մետրոպոլիտ Ֆոտիոսի և մոսկովյան տղաների կողմից իր պնդումների աջակցությանը, Յուրին փորձեց պիտակ ստանալ Հորդայում մեծ թագավորության համար: Բայց Հորդայի կառավարիչները, որտեղ տեղի ունեցավ հերթական իրարանցումը, չցանկացան վիճել Մոսկվայի հետ, և Յուրին սկսեց զինված պայքար՝ ապավինելով իր իշխա-նության ռեսուրսներին։ Երկու անգամ (1433 և 1434 թվականներին) նրան հաջողվել է գրավել Մոսկվան։ Սակայն Յուրիին չհաջողվեց հաստատվել դրանում, քանի որ նրա նկատմամբ թշնամական վերաբերմունք էր դրսևորում մոսկովյան բոյարների, քաղաքաբնակների և մեծ դքսական «ծառայողների կողմից, որոնք նրա մեջ տեսնում էին, առաջին հերթին, ապստամբ իշխանի։

Ֆեոդալական պատերազմի տարածքի ընդլայնում

1434 թվականին Յուրիի մահից հետո Վասիլի II-ի դեմ պայքարը շարունակեցին նրա որդիները՝ Վասիլի Կոսոյը և Դմիտրի Շեմյական։ Արտաքուստ նրանց միջև պայքարը շարունակեց պահպանել Դմիտրի Դոնսկոյի ժառանգների երկու տողերի միջև մեծ գահի համար տոհմական վեճի տեսքը, չնայած Յուրիի որդիներն այլևս որևէ պատճառ չունեին վիճարկել Վասիլի II-ի իրավունքները: Նրանց միջև պայքարն ըստ էության դարձավ վճռական բախում պետական ​​կենտրոնացման կողմնակիցների և հակառակորդների միջև։ Որոշվեց հարցը, թե ինչ հիմքով պետք է կառուցվեն մոսկովյան իշխանների հարաբերությունները այլ իշխանների հետ, քանի որ Մոսկվայի դերը որպես Ռուսաստանի առաջատար քաղաքական կենտրոն դարձավ ակնհայտ փաստ։ Գալիսիայի իշխանների գլխավորած ապանաժային իշխանների կոալիցիան, որը սանձազերծեց ֆեոդալական պատերազմ, ներկայացնում էր ֆեոդալական-պահպանողական արձագանքը երկրի քաղաքական միավորման գործում Մոսկվայի ձեռք բերած հաջողություններին և քաղաքականությունը նեղացնելու և վերացնելու միջոցով մեծ դքսության իշխանության ամրապնդմանը։ անկախությունը և իրենց ունեցվածքում գտնվող իշխանների ինքնիշխան իրավունքները՝ «հայրենիքներ»։
Վասիլի II-ի սկզբնական հաջող պայքարը կոնկրետ իշխանների կոալիցիայի հետ (1436 թվականին Յուրիի որդի Վասիլի Կոսոյը գերի ընկավ և կուրացավ) շուտով բարդացավ թաթարների ակտիվ միջամտությամբ։ Ոսկե հորդայից վտարվել է Եդիգեյի՝ Թոխտամիշ խան Ուլու-Մուհամմեդի (ապագա Կազանի խանության հիմնադիր) թոռան կողմից, որը հաստատվել է 1436-1437 թթ. Միջին Վոլգայի տարածաշրջանում իր հորդայով, օգտագործեց Ռուսաստանում ֆեոդալական խառնաշփոթը Նիժնի Նովգորոդը գրավելու և ավերիչ արշավանքները դեպի ռուսական հողերի խորքերը: 1445 թվականին Սուզդալի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտում Ուլու-Մուհամեդի որդիները ջախջախեցին մոսկովյան բանակը՝ գերեվարելով Վասիլի II-ին։ Նա ազատվեց գերությունից հսկայական փրկագնի դիմաց, որի խստությունը և այն ստանալու համար ժամանած թաթարների բռնությունը համատարած դժգոհություն առաջացրեց՝ Վասիլի II-ին զրկելով քաղաքաբնակների աջակցությունից և ծառայելով ֆեոդալներին։ Սրանից օգտվեցին Դմիտրի Շեմյական և նրան աջակցող ապանաժային իշխանները, որոնք դավադրություն էին կազմակերպում Վասիլի II-ի դեմ, որին միացել էին մոսկովյան բոյարների, վաճառականների և հոգևորականների մի մասը։ 1446 թվականի փետրվարին Վասիլի II-ը, ով ուխտագնացության էր ժամանել Երրորդություն-Սերգիուս վանք, վանականները հանձնեցին դավադիրներին, կուրացրին և աքսորեցին Ուգլիչ։ Մոսկվան երրորդ անգամ անցավ գալիցիայի իշխանների ձեռքը։

Ֆեոդալական պատերազմի ավարտ

Մեծ դքսի գահը զավթած Շեմյակայի քաղաքականությունը նպաստեց ֆեոդալական մասնատման կարգի վերականգնմանն ու ամրապնդմանը։ Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի իշխանությունը, որը լուծարվել էր Վասիլի I-ի կողմից, վերականգնվեց մեծ իշխանությունների իրավունքներին: Շեմյական խոստացավ պահպանել և պաշտպանել Նովգորոդի բոյար հանրապետության անկախությունը: Նրա կողմից աշխարհիկ և հոգևոր ֆեոդալներին տրված գովասանագրերը ընդլայնեցին ֆեոդալական ազնվականության անձեռնմխելիության իրավունքների շրջանակը։ Շեմյակայի քաղաքականությունը, որը վերացրեց Մոսկվայի ձեռք բերած հաջողությունները երկրի քաղաքական միավորման և Հորդայի ագրեսիային համառուսաստանյան հակահարվածի կազմակերպման գործում, չէր կարող նրա դեմ լայն շարժում չառաջացնել ծառայողական ֆեոդալների, զանգվածի շրջանում: քաղաքաբնակների և հոգևորականության այն մասի, որը շահագրգռված էր մեծ դքսի իշխանության ամրապնդմամբ և նրա միավորող քաղաքականությամբ։ Երկարատև ֆեոդալական պատերազմը հանգեցրեց մի շարք շրջանների տնտեսական կործանմանը, քաղաքի և գյուղի աշխատավոր բնակչության վիճակի կտրուկ վատթարացմանը, ֆեոդալական ազնվականության և տեղական իշխանությունների կամայականություններին ու բռնություններին, որոնցից ցածր խավերը. տուժել է նաև իշխող դասակարգը։ Երկրում հակաֆեոդալական շարժման աճը ամենակարևոր պատճառներից մեկն էր, որը ստիպեց իշխող դասի մեծ մասին համախմբվել մեծ դքսերի իշխանության շուրջ։
1446 թվականի վերջին Շեմյական վտարվեց Մոսկվայից, և մեծ թագավորությունը կրկին անցավ Վասիլի Խավարի ձեռքը։ Շեմյական դեռ փորձեց շարունակել մենամարտը, սակայն դրա ելքը կանխորոշված ​​էր: Մի շարք ռազմական պարտություններ կրելով՝ նա ստիպված է եղել փախչել Նովգորոդ, որտեղ մահացել է 1453 թվականին (հնարավոր է թունավորվել Վասիլի II-ի գործակալների կողմից)։
Ֆեոդալական պատերազմը, որը կարևոր փուլ էր միացյալ ռուսական պետության ձևավորման գործում, ավարտվեց ապանաժային իշխանների կոալիցիայի պարտությամբ, որոնք փորձում էին դադարեցնել ֆեոդալական մասնատման կարգի լուծարումը, պաշտպանել իրենց մելիքությունների անկախությունը։ Կոնկրետ իշխանների պարտությունը և մեծ դքսի իշխանության ամրապնդումը պայմաններ ստեղծեցին միավորման գործընթացի վերջին փուլին անցնելու համար։