Ինչպես բազմիցս ասվել է, առաջինը հետպատերազմյան տարիներ- մեր պատմության թերևս ամենաառեղծվածային շրջանը, որը, մասնավորապես, հնարավորություն է տալիս այս կամ այն ​​գործող հեղինակին այս ժամանակի մասին որևէ առակ գրել։ Այսպիսով, Է.Ռադզինսկու «Ստալին» (1997 թ.) հայտնի (ավաղ) դետեկտիվ պատմվածքում, 1946-ին և 1947-ին ձերբակալված երկու անձանց մասին հաղորդումից հետո հեղինակը ներկայացնում է հետևյալ «պարզաբանումը».

«Ողջ Մոսկվան սարսափով էր խոսում այս ձերբակալությունների մասին. իսկապե՞ս 1937 թվականը նորից սկսվում է: սկսվել է...» (էջ 568. Իմ կողմից ընդգծված. - VC.)

Այսպիսով, առաջարկվում է չարագուշակ անվանակոչություն. 1937 - 1947 թվականներ ... Սակայն նույն 1947 թվականի մարտի 26-ին հրաման է արձակվել հաղթանակած երկրում մահապատիժը վերացնելու մասին ... Եվ կան լիովին հավաստի փաստաթղթեր, որոնք ցույց են տալիս, որ 1947 թ. 1948-1949 թթ ոչ մեկմահապատիժ։ Ճիշտ է, 1950 թվականի հունվարի 12-ին հրամանագիր է ընդունվել, որը վերականգնել է մահապատիժը, ըստ երևույթին, կապված այսպես կոչված Լենինգրադի գործի այն ժամանակ նախապատրաստված դատավարության հետ (որը կքննարկվի ավելի ուշ): Իսկ 1950-1953 թվականների ընթացքում եղել է 3894 մահապատիժ։ Իհարկե, թիվը սարսափելի է. միջինը տարեկան մոտ հազար դատավճիռ... Բայց եթե համեմատենք 1937-1938 թվականների համապատասխան ցուցանիշի հետ, երբ 681692 մահապատժի դատավճիռ է կայացվել, այսինքն՝ մոտ 1000։ օրում(և ոչ մեկ տարուց), - Ռադզինսկու հայտարարությունը նոր «1937»-ի մասին, որը սկսվել է 1947 թվականին, հայտնվում է որպես բոլորովին անպատասխանատու հորինվածք. Համեմատված թվերում, եթե օգտագործենք երբեմնի մոդայիկ արտահայտությունը՝ «քանակը վերածվում է որակի»: Ցավոք, այս տեսակի գեղարվեստական ​​գրականությունը մարդկանց մտքերում արմատավորվել է ավելի քան քառասուն տարի՝ սկսած 1956 թվականից:

Կասկածից վեր է, որ 1946-1953 թվականներին բավականին շատ են եղել բոլոր տեսակի դաժանությունները, անարդարությունները և բռնությունները: Բայց, ինչպես պարզ է դառնում փաստերից, երկրում «քաղաքական մթնոլորտը» դարձել է շատ ավելի քիչ դաժան և դաժան, քան նախապատերազմյան ժամանակաշրջանում, էլ չեմ խոսում կոլեկտիվացման և բուն հեղափոխության մասին։

Ղեկավարները, ովքեր սկսեցին 1950-ականների երկրորդ կեսից սերմանել ամենամութ գաղափարները վերջերսՍտալինի կյանքի տարիները դեռ կարելի է մեծ ցանկությամբ հասկանալ ու «արդարացնել»։ Նրանք ձգտում էին ժողովրդի աչքում երեւալ որպես երկիրը փրկողներ նախորդից՝ հրեշավոր իր մասշտաբներով ու անողոքությամբ. Ստալին-Բերիա(ինչպես ասվում էր այն ժամանակ) քաղաքական տեռորը, որը, ընդ որում, ժամանակի ընթացքում իբր ավելի ու ավելի մեծացավ, և եթե, ասում են, Իոսիֆ Վիսսարիոնովիչն ապրեր առնվազն ևս մեկ-երկու տարի, կամ եթե Լավրենտի Պավլովիչը իր մահից հետո զավթեց իշխանությունը, սա. ահաբեկչությունը կհանգեցներ բնակչության բացարձակապես ամբողջական մահվան…

Առավել հիմնավոր և միևնույն ժամանակ ամենաօբյեկտիվը՝ ոչ մի դեպքում չփակելով աչքերը կամայականության և դաժանության վրա, Գուլագի հետազոտող Վ.Ն.Զեմսկովը նշել է, որ Ն.Ս.Խրուշչովը «զոհերի ազատագրողի սեփական դերը ներկայացնելու համար. Ստալինյան բռնաճնշումների ավելի լայն մասշտաբների մասին գրել է. «... Երբ Ստալինը մահացավ, ճամբարներում մինչև 10 միլիոն մարդ կար»: Իրականում, 1953 թվականի հունվարի 1-ին Գուլագում պահվում էր 2,468,524 բանտարկյալ: Եվ, ըստ. Խրուշչովին` նշելով բանտարկյալների ճշգրիտ թիվը, այդ թվում` Ի.Վ.Ստալինի մահվան պահին: Հետևաբար, Ն.Ս.Խրուշչովը քաջատեղյակ էր Գուլագի բանտարկյալների իրական թվի մասին և դիտավորյալ չորս անգամ ուռճացրել։

Վ.Ն.Զեմսկովի այս դատողությանը անհրաժեշտ է ավելացնել հետևյալը. Խրուշչովը, անվանելով «10 միլիոն» ցնցող ցուցանիշը, նույնպես փորձում էր ենթադրել, որ խոսքը հիմնականում վերաբերում է. քաղաքականբանտարկյալներ. Ճիշտ է, վախենալով, պետք է մտածել, որ լրիվ ստում է, Նիկիտա Սերգեևիչը, հետևելով «10 միլիոնի» մասին մեջբերված արտահայտությանը, սահմանեց. «Այնտեղ (այսինքն, տասը միլիոն Գուլագում. VC.), իհարկե, կային հանցագործներ…», բայց նա հստակ ցանկանում էր, որ դրանք «լինեին» հասկանալու այն իմաստով, որ «հանցագործները» կազմում էին բանտարկյալների համեստ փոքրամասնությունը: Մինչդեռ իրականում քաղբանտարկյալների համամասնությունը քաղբանտարկյալների մոտ. 1953-ի սկզբին, որքան անփոփոխ է երևում Վ. Ն. Զեմսկովի ուսումնասիրությունից, 1953-ի սկզբին կազմում էր 21 տոկոսը. ընդհանուր թիվըբանտարկյալներ (ITL և ITK), այսինքն՝ 1/5-ից մի փոքր ավելի... Եվ, հետևաբար, Խրուշչովը, ով, անվանելով Ստալինի մահվան 10 միլիոն բանտարկյալների թիվը, իհարկե, «ակնարկել է», որ սրանք. հիմնականում տուժել են Ստալին-Բերիան քաղաքականսարսափ, չափազանցված է ոչ թե չորս, այլ քսան անգամ:

Բայց մենք կխոսենք 1946-1953 թվականների քաղաքական ռեպրեսիաների մասին։ Նախ, նպատակահարմար է ուշադրություն դարձնել տեսակի վրա հեգնանք պատմություններ. Փաստն այն է, որ նախաձեռնողՀետպատերազմյան ստալինյան տեռորի պախարակումը և դրա հետևանքների գործնական վերացումը ոչ այլ ոք էր, քան Լ.Պ. Բերիան, որն այն ժամանակ հռչակվեց Ստալինի չարագործ կամքի գլխավոր կատարողը և շատ առումներով նույնիսկ այդ կամքի «ներշնչողը»:

Ստալինի մահից հետո Լավրենտի Պավլովիչը իշխող հիերարխիայում զբաղեցրեց երկրորդ (առաջինը՝ Գ. Մ. Մալենկով) տեղը, ինչպես նաև գլխավորեց նոր Ներքին գործերի նախարարությունը, որը միավորեց նախկինում (1943 թվականից) երկու անկախ գերատեսչություններ՝ պետական ​​անվտանգություն (NKGB-): MGB) և ներքին գործերի (NKVD-MVD):

Մեր ժամանակներում տպագրվել են մի շարք ուսումնասիրություններ (և, պետք է ասել, տարբեր հեղինակների կողմից), որոնցում, անվիճելի փաստերի հիման վրա, ցույց է տրվում, որ հենց Բերիան է եղել ամենավճռականն ու հետևողականը. Ստալինի «պաշտամունքի բացահայտման» կողմնակից, ինչի համար, մասնավորապես, նա ուներ անձնական դրդապատճառներ. 1951-1952 թվականներին հետաքննություն է սկսվել այսպես կոչված մեգրելների (մինգրելների, կամ, այլապես, մինգրելների, վրացիներից մեկի) նկատմամբ. ցեղեր) դեպք, որը ահռելի վտանգ էր ներկայացնում հենց Բերիային։ Եվ հենց նա էր առաջինը, ով հրապարակայնորեն հայտարարեց, որ երկրում ոտնահարվում են «քաղաքացիների իրավունքները»՝ այդ մասին նշելով 1953 թվականի մարտի 9-ին ուղիղ Ստալինի դագաղի վրայով հնչեցրած իր ելույթում։

Բերիան պաշտոնապես հաստատվեց ՆԳ նախարարի պաշտոնում մարտի 15-ին, բայց տասն օր անց՝ մարտի 26-ին, այս, անկասկած, ամենաեռանդուն գործիչը նախագիծ ներկայացրեց Կենտկոմի նախագահությանը. համաներումները, ըստ որի՝ նրանք ենթակա էին անհապաղ ազատ արձակման կեսըմարդիկ, ովքեր հետո բանտարկվեցին։ Մարտի 27-ին նախագիծը հաստատվեց Կենտկոմի նախագահության կողմից և, ընդհանուր առմամբ, իրականացվեց մինչև 1953 թվականի օգոստոսի 10-ը։

Միանգամից արժե ասել, որ պետական ​​համաներումը պարտադիր չէ, որ պայմանավորված լինի «մարդասիրական» նկատառումներով. Սա հնագույն ժամանակներից կիրառվող մեթոդ է՝ բնակչության համակրանքը իշխանության կողմը գրավելու համար։ Եվ, իհարկե, Լավրենտի Պավլովիչը ոչ մի կերպ «հումանիստ» չէր։ Բացի այդ, շատ մարդիկ, ում մտքում դրված է 1956 թվականին առաջարկված Ստալինի կառավարման վերջին տարիների պատկերը, ամենայն հավանականությամբ, կասեն, որ Բերիան 1953 թվականին կեղծավորությամբ ազատել է նրանց, ում ինքն ավելի վաղ բանտարկել էր…

Սակայն վարկածը, ըստ որի՝ հենց Բերիան է ղեկավարել քաղաքական ռեպրեսիաները հետպատերազմյանժամանակաշրջանը, կամ գոնե դրանցում շատ մեծ դեր է խաղացել, լիովին չի համապատասխանում իրականությանը, չնայած մինչ օրս այս տարբերակը ներկայացված է բազմաթիվ աշխատություններում, ներառյալ դետեկտիվ Ռադզինսկին, որը հրատարակվել է 1997 թվականին, երբ, թվում էր, ոչ այնքան դժվար էր համոզվել նրա հորինվածքում։

Պետական ​​իշխանության երկրորդ դեմքը հանդիսացող Բերիայի ձերբակալությունն ու մահապատիժը, որը տեղի ունեցավ 1953 թվականին, «արդարացման» կարիք ուներ, և բացի այդ, չափազանց շահավետ էր նրան քավության նոխազ դարձնելը. գերդահիճ, ով, ասում են, ոչ միայն կատարել, այլեւ շատ գերազանցել է Ստալինի հրահանգները քաղաքական ռեպրեսիաների վերաբերյալ։

Գործի էությունն ավելի պարզ պատկերացնելու համար պետք է հիշել, որ 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո ստեղծվեցին երկու տարբեր վարչություններ՝ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատը (ՆԿՎԴ) և Համառուսաստանյան արտակարգ հանձնաժողովը (ՎՉԿ), որը վերածվեց. Միացյալ նահանգային քաղաքական վարչակազմում (OGPU) 1922 թ. NKVD-ն, ըստ էության, չի զբաղվել քաղաքական ռեպրեսիաներով. Հատկանշական է, որ 1910-ականների վերջի - 1930-ականների սկզբի ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարների անունները՝ Ա. Ի. Ճիշտ է, 1923-1927 թվականներին Ժողովրդական կոմիսարի անունը Ա.Գ. գլխավոր դերերը թագավորական ընտանիքի ոչնչացման գործում:

«NKVD» հապավումը չարագուշակ լուսապսակ ստացավ միայն այն բանից հետո, երբ OGPU-ն, որն այժմ կոչվում է «Պետական ​​անվտանգության գլխավոր տնօրինություն - GUGB», միացավ NKVD-ին 1934 թվականի հուլիսի 10-ին։ Գ.Գ.Յագոդան նոր NKVD-ի ղեկավարում էր 1934 թվականի հուլիսից, իսկ Ն.Ի. Եժովը 1936 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1938 թվականի դեկտեմբերի 7-ը, այսինքն՝ մոտ երկու տարի և քառորդ յուրաքանչյուրը, որից հետո երկուսն էլ հեռացվեցին իրենց պաշտոններից, իսկ հետո ձերբակալվել և մահապատժի ենթարկվել։ Եժովին փոխարինած Բերիային կոչ արվեց, ինչպես հայտնի է, վճռականորեն ընտելացնել բռնաճնշումների հոսքը։ Դա պարզ է դառնում նույնիսկ այն փաստից, որ 1937 թվականին քաղաքական մեղադրանքներով եղել է 353 074 մահապատիժ, 1938 թվականին՝ 328 618 նման դատավճիռ, իսկ 1939 թվականին՝ ընդամենը 2552, իսկ 1940 թվականին՝ 1649; բացի այդ, 1939-1940 թվականներին մահապատժի դատապարտվածների մի զգալի մասը պատկանում էր «Եժովցիներին»՝ նրա գլխավորությամբ... Եվ նրանց ոչնչացումը, ակնհայտորեն, նրանց կողմից իրականացված բռնաճնշումների անխուսափելի արդյունքն էր...

Բերիան խաղաց այլ, հիմնականում հակառակ դեր, և մահապատիժը նրան բաժին հասավ միայն NKVD-ն ղեկավարելուց տասնհինգ տարի անց (և ամենևին էլ «մսավաճառության» համար. 1953-ին ռեպրեսիաներում նրա դերի մասին խոսք չկար. այս թեման առաջ քաշվեց և Լայնորեն տեղակայվել է միայն 1956 թվականին:) Բայց Բերիան մնաց ռեպրեսիվ ապարատի ղեկավարում ոչ ավելի, քան Եժովը. 1941 թվականի փետրվարի 3-ին, այսինքն՝ Բերիան ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնը ստանձնելուց ուղիղ երկու և քառորդ տարի անց, միասնական NKVD-ն էր. կրկին բաժանվել է երկու բաժանմունքի (այդպիսով, կարգը, որը տեղի էր ունեցել մինչև 1934 թվականի հուլիսը, վերականգնվել է)՝ NKVD-ն՝ Բերիայի գլխավորությամբ, և NKGB՝ Բերիայի նախկին առաջին տեղակալ Վ.Ն. Մերկուլովի գլխավորությամբ:

Ճիշտ է, Հայրենական պատերազմը, որը բռնկվեց հինգ ամսից էլ չանցած, ստիպեց դադարեցնել Ժողովրդական կոմիսարիատի «սեկցիան», բայց 1943 թվականի ապրիլի 14-ին հաղթական շրջադարձից հետո 1943 թ. Ստալինգրադի ճակատամարտև թշնամու հարկադիր փախուստը դեպի արևմուտք Ռժևի գծից, ՆԿՎԴ-ն վերջնականապես բաժանվեց ներքին գործերի և պետական ​​անվտանգության ժողովրդական կոմիսարիատների (միայն 1953-ի մարտին նույն Բերիայի առաջարկով նրանք համառոտ վերամիավորվեցին):

Ի դեպ, 1953 թվականի հուլիսին Բերիայի «մերկացման» ժամանակ Ա.Ի.Միկոյանը, ով պատերազմի տարիներին զբաղեցնում էր պետական ​​հիերարխիայի ամենաբարձր տեղերից մեկը և բնականաբար տեղյակ էր, թե ինչ է կատարվում, վկայում է. «Պատերազմի ժամանակ ընկեր. Ստալինը բաժանեց Ներքին գործերի նախարարությունը (ավելի ճիշտ՝ ՆԿՎԴ. VC.) և Պետական ​​Անվտանգություն», և դա «կատարվել է Բերիայի նկատմամբ անվստահությունից ելնելով»։

Ինձ թվում է, որ խոսքը ոչ այնքան բուն Բերիայի անձի նկատմամբ անվստահության մեջ էր, որքան Ստալինի՝ պետական ​​անվտանգությանը մեկ անձին երկար ժամանակ վստահելու չցանկանալու մեջ։ Մերկուլովը, որը փոխարինեց Բերիային, հեռացվեց (նկատի ունենալով նրա առաջին նշանակումը Պետական ​​անվտանգության ծառայության ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնում 1941 թվականի փետրվարին) հինգ տարի անց՝ 1946 թվականի մայիսին. նույն հինգ տարին «տևեց» և նրա իրավահաջորդը՝ Վ. Ս. Աբակումովը, որը, սակայն, 1951 թվականին ոչ միայն հեռացվեց իր պաշտոնից, այլև ձերբակալվեց։

Այսպիսով, 1943 թվականի ապրիլից Բերիան չի ղեկավարել քաղաքական ռեպրեսիաների ապարատը՝ ԼՂԻՄ-ը (1946 թվականից՝ ՄԳԲ). մինչև 1945 թվականի դեկտեմբերի 29-ը նա մնաց Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար, այնուհետև թողեց այդ պաշտոնը՝ կենտրոնանալով ատոմային էներգիայի «Հատուկ կոմիտեի» ղեկավարի (1945 թվականի օգոստոսի 20-ից) գործունեության վրա։

Կարելի է առարկել, որ 1943 թվականի ապրիլից մինչև 1946 թվականի մայիսը նրա նախկին տեղակալը (և ընդհանրապես «Բերիայի մարդը») Մերկուլովը եղել է Պետական ​​անվտանգության ղեկավարությունը. սակայն, այժմ Պետական ​​անվտանգության ծառայության ժողովրդական կոմիսարն ուղղակիորեն ենթարկվում էր ոչ թե իր նախկին հովանավորին, այլ ԼՂԻՄ-ի «կուրատորին»՝ Կենտկոմի քարտուղարին և ԿԿ կադրերի բաժնի պետ Գ.Մ.Մալենկովին։ . Եվ հայտնի է, որ Մերկուլովը անմիջապես կոնֆլիկտներ ունեցավ Բերիայի հետ, որոնք շատ արտահայտիչ ավարտ ունեցան. երբ Բերիան 1953 թվականի մարտին, Ստալինի մահից հետո, դարձավ նոր միավորված ՆԳՆ-ՄԳԲ ղեկավար, նա նշանակեց գրեթե բոլորին. վերջինիս ամենամտերիմ գործընկերները պատասխանատու պաշտոններում 1930-ականներ - 1940-ականների սկիզբ, սակայն Մերկուլովը (չնայած նրա խնդրանքին) մերժվեց։

Պետք չէ խոսել հետագա տարիների մասին (1946թ. մայիս - 1953թ. մարտ), երբ Պետական ​​անվտանգության ղեկավարում էին Բերիային օտար կամ նույնիսկ թշնամաբար տրամադրված մարդիկ՝ Վ.Ս. Աբակումովը, իսկ հետո՝ Ս. . Նշենք նաև, որ գրեթե բոլոր մերձավոր «Բերիայի մարդիկ» (Բ. Զ. Կոբուլով, Լ. Ե. Վլոձիմիրսկի, Պ. Յա. Մեշիկ և ուրիշներ), ովքեր բարձր պաշտոններ են զբաղեցրել նրա ենթակայությամբ գործող ԼՂԻՄ-ում, 1946 թվականի գործունեության ընթացքում տեղափոխվել են այլ ոլորտներ։

Բերիայի (Խրուշչովի և այլոց տարբեր հայտարարություններում) վերածվելը 1930-ականների վերջից մինչև 1950-ականների սկզբի բոլոր քաղաքական ռեպրեսիաների մեղավորի, ինչպես նաև ընդհանուր գաղտնիության մթնոլորտը հանգեցրեց նրան, որ նույնիսկ թվացյալ լավատեղյակ հեղինակները տեսան. Լավրենտի Պավլովիչում՝ գլխավոր դահիճը։ Այսպես, հայտնի գրող Կոնստանտին Սիմոնովը, ով 1952-1956 թվականներին եղել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի թեկնածու անդամ, 1979 թվականին գրել է, ընդ որում, դիմելով իր սերունդներին, քան իր ժամանակակիցներին (նրա հուշերը տպագրվել են նրա մահից տասը տարի անց, մ. 1989). «Ստալինի մահից որոշ ժամանակ առաջ Բերիան պետական ​​անվտանգության նախարարի պաշտոնում չէր, թեև այս կամ այն ​​կերպ շարունակում էր վերահսկել պետական ​​անվտանգության և ներքին գործերի նախարարությունները»:

Կարելի է ենթադրել, որ Բերիան ինչ-որ կերպ ազդել է Ներքին գործերի նախարարության «պրակտիկայի» վրա, որի ղեկավարը 1945 թվականի վերջից մինչև 1953 թվականի մարտը եղել է նրա նախկին առաջին տեղակալ (NKVD-ի համար) Ս. Ն. Կրուգլովը։ Բայց հիմք չկա ենթադրելու, որ Բերիան 1946-1952 թվականներին հնարավորություն է ունեցել ազդելու ՄԳԲ-ի պրակտիկայի վրա։ Սա հստակորեն մատնանշվում է, օրինակ, այն փաստը, որ 1951 թվականին Բերիային մերձավոր մարդիկ, ովքեր 1946 թվականից հետո մնացին ՄԳԲ ծառայության մեջ, ձերբակալվեցին «սիոնիստական ​​դավադրության» մեղադրանքով` գեներալ-լեյտենանտ Լ. Յա Ռայխմանը, գեներալ-մայոր. Էյթինգոն, գնդապետ Ա. ..

Այն շատ, շատ քիչ մարդկանցից մեկը, ով բարձր պաշտոններ է զբաղեցրել NKGB-MGB-ում 1930-ականների վերջից մինչև 1953 թվականը և միևնույն ժամանակ գոյատևել է մինչև լայն «գլասնոստի» ժամանակը, ԳԲ գեներալ-լեյտենանտ Պ. , անվերապահորեն պնդեց, որ հետպատերազմյան տարիներին Բերիան «հեռացվել էր պետական ​​անվտանգության հետ կապված ցանկացած հարցի վերահսկումից», սակայն նշելով, որ քանի որ Լավրենտի Պավլովիչը ղեկավարում էր ատոմային ռումբի «Հատուկ կոմիտեն», նա դեռևս զբաղվում էր ՄԳԲ-ով. բայց միայնարտաքին հետախուզության գծով, որը տեղեկություններ էր ստանում Արևմուտքի ատոմային ծրագրի մասին (նույն տեղում, էջ 503)։

Լ.Պ. Բերիայի մասին հայտնիներից շատերը հիմք չեն տալիս նրա մեջ տեսնելու (և որոշ ներկայիս հեղինակներ հակված են դրան) «դրական» կերպար, չնայած երբեմն նույնիսկ նրան անիծողները չէին ժխտում նրա հսկայական էներգիան և կազմակերպչական ունակությունները: - ինչպես, օրինակ, ակադեմիկոս Ա.Դ.Սախարովը, ով աշխատել է ութ տարի նրա ղեկավարությամբ։ Բայց անկախ Բերիայի անձնական հատկանիշներից պատմական հանգամանքներՊարզվեց, որ երկու անգամ՝ 1938-ի դեկտեմբերին և 1953-ի մարտին, նշանակել ենք պետանվտանգության պետ, երկու անգամ էլ նա խնդիր ուներ ոչ թե բոցավառելու բռնաճնշումների բոցը, այլ, ընդհակառակը, մարելու այն։ Իսկ 1943 թվականի ապրիլից մինչև 1953 թվականի մարտը Բերիան, ինչպես արդեն նշվեց, ընդհանրապես քաղաքական ռեպրեսիաների մեջ չի եղել։

Այնուամենայնիվ, և սա հստակ արտահայտում է մեր պատմության առեղծվածը կամ, ասենք, միգամածությունը. հետպատերազմյանտարիներ - մինչ օրս Բերիայի մասին գրում են որպես այն ժամանակվա մի տեսակ սուպերդահիճի, միլիոնավոր կամ առնվազն հարյուր հազարավոր (սա, ինչպես հետագայում ցույց կտանք, բոլորովին չափից դուրս հիպերբոլ) քաղաքական մեղադրյալների մահվան ուղղակի մեղավորի։ - թեև սովորաբար ավելացվում է, որ Բերիան կատարել է, ավելի ճիշտ՝ «գերակատարել» Ստալինի հրահանգները։

Բերիան՝ որպես հետպատերազմյան շրջանի գլխավոր դահիճ, բազմիցս հիշատակվում է տխրահռչակ Վոլկոգոնովի աշխատության մեջ, և ամենատարօրինակն ու նույնիսկ տարօրինակն այն է, որ այս հեղինակը, ով նախկինում մուտք էր ստացել գաղտնի արխիվներ, միևնույն ժամանակ մեջբերում է Ստալինի անվտանգության պետ, պետական ​​անվտանգության ծառայության գեներալ-լեյտենանտ Ն.Ս.Վլասիկի նամակը, որը պահպանվել է դրանցում. Լինելով ԳԲ գլխավոր դեմքերից մեկը՝ նա չէր կարող չիմանալ գործերի իրական վիճակը։ Եվ նա գրել է, որ Ստալինը, «պատերազմից հետո լինելով հարավում ... (1945 թվականի նոյեմբեր-դեկտեմբերին. VC.), հանձնարարվել է Բերիային հեռացնել ՄԳԲ-ի ղեկավարությունից» (ավելի ճիշտ, ՆԿՎԴ-ում. Բերիան պաշտոնապես ազատվել է Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնից 1945 թվականի դեկտեմբերի 29-ին): Այնուամենայնիվ, Վոլկոգոնովը Բերիային վերագրել է գրեթե բոլոր քաղաքական. 1946 թվականի «գործեր» - 1953 թվականի սկիզբ:

Հենց այն փաստը, որ հետպատերազմյան քաղաքական ռեպրեսիաներում գլխավոր (կամ, ասենք, երկրորդ կարևորագույն) դերը վերագրվում է մի մարդու, ով 1943 թվականից ի վեր ընդհանրապես չի զբաղվել այդ «գործունեությամբ», անվիճելիորեն խոսում է շատերի անհամապատասխանության մասին. ներկայիս գրություններն այդ ժամանակի մասին։ Այստեղ, օրինակ, մեկ անգամ չէ, որ հիշատակվել է Ռադզինսկու «Ստալին» օպուսը, որը հրատարակվել է 1997 թվականին, որի հեղինակը, անամոթաբար հայտարարելով նույնիսկ անմատչելի արխիվային փաստաթղթերի իր մանրակրկիտ ուսումնասիրության մասին, միևնույն ժամանակ պնդում է, որ 1997 թ. հետպատերազմյան«ՄԳԲ-ի և ՄՎԴ»-ի տարիները իբր «Բերիայի վարչություններ» էին (էջ 571), մինչդեռ Լավրենտի Պավլովիչը 1943 թվականի ապրիլից ի վեր ոչ թե ՄԳԲ-ի (ավելի ճիշտ՝ ՆԿԳԲ-ի) «ղեկավարն» էր, այլ՝ ՆԳՆ-ն։ Գործեր (NKVD) 1945 թվականի դեկտեմբերից:

Ինչ-որ մեկը կարող է մտածել քննարկվող հարցի աննշանության մասին և ասել այսպես. լավ, ասենք, պատերազմից հետո ռեպրեսիաները ոչ թե Բերիան է վարել, այլ Ստալինի մի քանի այլ «զինակիցներ», բայց դա իրո՞ք է։ այդքան կարևոր. Փաստն այն է, սակայն, որ ինքնին Բերիային վերագրելով հիմնական դերը հետպատերազմյան բռնաճնշումներում, որոնցում նա ներգրավված չէր, ակնհայտորեն խոսում է կանխամտածված լինելու մասին. չուսումնասիրվածխնդիրներն ընդհանրապես։ Եթե ​​կա նման անհիմն պատկերացում հետպատերազմյան տարիների ռեպրեսիվ ապարատի ղեկավարի մասին, ապա միանգամայն բնական է հավատալ, որ առկա պատկերացումները. այս սարքն ինքնինև նրա գործունեությունը։ Այնուամենայնիվ, նախքան այս գործունեությանը անցնելը, նպատակահարմար է պարզաբանել դրա ղեկավարների հարցը:

մարտի կեսերից մինչև 1946 թվականի մայիսի սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում կարդինալ փոխարինումՊետական ​​անվտանգության ղեկավարությունը. Գրեթե բոլոր «Բերիայի ժողովուրդը», որը նախկինում ղեկավար պաշտոններ է զբաղեցրել ՆԿԳԲ-ՄԳԲ-ում, հետո այլ նշանակումներ են ստացել։ Ավելին, Գ. Հաճախ այդ փաստը մեկնաբանվում է որպես Մալենկովի «խայտառակություն», սակայն, եթե վերլուծենք իրավիճակը ամբողջությամբ, ապա պարզ է դառնում, որ խոսքն առաջին հերթին վերաբերում էր Պետական ​​անվտանգության ծառայության ղեկավարությանը փոխարինելուն, այլ ոչ թե անձամբ Մալենկովին «հալածելու»։ Նախ, հենց այդ ժամանակնա քաղբյուրոյի թեկնածու անդամից բարձրացվել է իսկական անդամի, իսկ Կենտկոմի քարտուղարի կոչման կորուստը, այսպես ասած, փոխհատուցվել է մի քանի ամիս անց (1946թ. հոկտեմբերի 8) Գեորգի Մաքսիմիլիանովիչի տեղակալի պաշտոնում նշանակվելով։ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ (այսինքն՝ Ստալին. այդ պատիվը նրա հետ կիսվել է այն ժամանակ ընդամենը ութ հոգով): Երկրորդ՝ համեմատաբար կարճ ժամանակ անց՝ 1948 թվականի հուլիսի 1-ին, Մալենկովը կրկին հաստատվեց Կենտկոմի քարտուղարի պաշտոնում, թեև առանց ՄԳԲ-ի «վերահսկողության»։

Մալենկովի փոխարեն ՄԳԲ-ի հսկողությունը վստահվեց նոր (1946 թվականի մարտի 18-ից) քարտուղար և Կենտկոմի կադրերի բաժնի վարիչ Ա. Ա. Կուզնեցովին, ով նախկինում եղել է Լենինգրադի մարզային կուսակցական կոմիտեի 1-ին քարտուղարը։ Այնուհետև, 1946 թվականի մայիսի 4-ին Պետական ​​անվտանգության նախարար Վ.Ն.Մերկուլովը հեռացվեց իր պաշտոնից, իսկ նրա հիմնական գործընկերները նույնպես տեղափոխվեցին այլ գերատեսչություններ։

Պետական ​​անվտանգության նոր (1946-ից 1951 թվականներին) նախարար Վ. Ս. Աբակումովը մինչև 1943 թվականը ծառայել է ՆԿՎԴ-ում Բերիայի ղեկավարությամբ, բայց այս տարվա ապրիլի 14-ին նա նշանակվել է Հակահետախուզության գլխավոր տնօրինության (ՀՈՒԿՌ) ղեկավար, ավելի լավ։ հայտնի է որպես SMERSH («Մահ լրտեսներին»), որը NKVD-ի կամ NKGB-ի մաս չէր, այլ ԽՍՀՄ Պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարիատի (NPO) և ուղղակիորեն Ստալինին զեկուցում էր որպես պաշտպանության ժողովրդական կոմիսար. Աբակումովն այնուհետև դարձավ պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ (այսինքն՝ Ստալին)։ Եվ բնականաբար, Աբակումովի և Բերիայի (նաև Մերկուլովի և այլոց) միջև մրցակցությունն ու նույնիսկ ուղղակի թշնամությունը, որն արտացոլված է մի շարք փաստաթղթերում և ապացույցներում, բնականաբար ծագեց։ Մինչդեռ մինչ օրս այլ «պատմաբանների» գրվածքներում խոսվում է Բերիայի և Աբակումովի անփոփոխ համագործակցության մասին, թեև վաղուց հայտնի էր, որ 1953 թվականի մարտին կրկին դառնալով ներքին գործերի նախարար՝ Բերիան ոչ միայն չի ազատվել բանտում (քանի որ նա ազատ է արձակել իր մի շարք նախկին գործընկերներին) ձերբակալել է 1951 թվականի հուլիսին Աբակումովին, սակայն, ընդհակառակը, նրան նոր ծանր մեղադրանքներ է ներկայացրել։

Իսկ 1953 թվականի հունիսի վերջին Բերիայի ձերբակալությունից հետո Խրուշչովը և մյուսները եսասիրական նպատակներով, առանց որևէ պատճառաբանության, Աբակումովին գրանցեցին որպես Բերիայի «ուղեկիցներ», որոնք, ինչպես արդեն նշվեց, 1945 թվականի դեկտեմբերից ոչ մի առնչություն չուներ ս.թ. կոչվում է «օրգաններ»: Բայց Բերիային քավության նոխազ դարձրած Խրուշչովին և մյուսներին շատ ձեռնտու էր Աբակումովին կցել նրան, այնպես որ պարզվեց, որ 1946-1951 թվականներին Բերիան ղեկավարում էր բոլոր ռեպրեսիաները, թեկուզ Աբակումովի անհրաժեշտ օգնությամբ։ Իրականում, սկսած 1946 թվականի գարնանից, ռեպրեսիվ ապարատն ուներ այնպիսի գերագույն հիերարխիա (մաքուր փաստաթղթերից միանգամայն պարզ՝ նախարար Աբակումով, Կենտկոմի քարտուղար Կուզնեցով, իսկ նրանից անմիջապես վերև՝ անձամբ Ստալինը։

Սակայն նույնիսկ երեք տարի չէր անցել, և 1949 թվականի հունվարի 28-ին Կուզնեցովը հեռացվեց Կենտկոմի քարտուղարի պաշտոնից, ձերբակալվեց հոկտեմբերի 27-ին, իսկ ավելի ուշ՝ 1950 թվականի հոկտեմբերի 1-ին, գնդակահարվեց։ ՄԳԲ-ն կարծես թե մնացել է առանց «կուրատորի» Կենտկոմի քարտուղարությունում։ Եվ սա առնվազն տարօրինակ է։ Ճիշտ է, շատ էսսեների հեղինակներին խնդիրը չի հետաքրքրում, քանի որ նրանք դեռ կարծում են, որ ՄԳԲ-ն մշտապես «վերահսկել է» Բերիային։

Մինչդեռ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ 1949 թվականի դեկտեմբերից մինչև 1953 թվականի մարտը ՄԳԲ-ի «կուրատորը» Կենտրոնական կոմիտեում ոչ այլ ոք էր, քան Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչովը։

Ճիշտ է, դրա ուղղակի փաստաթղթային ապացույց չկա (կամ, համենայնդեպս, փաստաթղթերը դեռ չեն հայտնաբերվել): Սակայն, ինչպես արդեն նշվեց, Խրուշչովի կողմից ոչնչացվել են բազմաթիվ փաստաթղթեր. Բացի այդ (ինչը նույնպես խոսվեց), իր վերջին տարիներին, հատկապես «գաղտնի» դեպքերում, Ստալինը ջանում էր անել ընդհանրապես առանց փաստաթղթերի, սահմանափակվելով բանավոր հրահանգներով. վերջապես, Խրուշչովի այս դերի անուղղակի հաստատման տարբեր տեսակներ կան զգալի քանակությամբ։

Ինչպես գիտեք, Խրուշչովը ղեկավարում էր Ուկրաինան 1938 թվականի հունվարից։ Բայց գրեթե տասներկու տարի անց՝ 1949 թվականի դեկտեմբերին, Ստալինը անսպասելիորեն նրան կանչում է Մոսկվա, և նա դառնում է այն հինգից մեկը (Ստալին, Մալենկով, Պոնոմարենկո, Սուսլով, Խրուշչով), այնուհետև Կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար (և, միևնույն ժամանակ, Կ. Մոսկվայի կոմիտեի 1-ին քարտուղար): Այն, ինչ տեղի ունեցավ, իհարկե, շատ կարևոր փոփոխություն էր Խրուշչովի համար, և իր բանավոր հուշերում, որոնք ձայնագրվել էին 1960-ականների վերջին և 1970-ականների սկզբին, ձայնագրիչով, նա մի քանի անգամ վերադարձավ այս սյուժեին:

Նրա խոսքով, Ստալինը բացատրել է իր նոր նշանակման պատճառն ու իմաստը հետևյալ կերպ. «Մեզ մոտ գործերը վատ են Մոսկվայում և շատ վատ են Լենինգրադում, որտեղ մենք ձերբակալել ենք դավադիրներին: Մոսկվայում դավադիրներ կային…» Եվ հետո. «Երբ. Ես դարձա բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քարտուղար... Լենինգրադի կուսակցական կազմակերպությունը եռում էր, Ստալինը, ասելով, որ պետք է գնամ Մոսկվա, ապա անդրադարձավ այն փաստին, որ դավադրություն է բացահայտվել. Լենինգրադում» (նույն տեղում, էջ 216)։ Իսկ մեկ այլ տեղ. «Ստալինն ասում է. «Մենք ուզում ենք ձեզ տեղափոխել Մոսկվա։ Լենինգրադում մենք անբարենպաստ ենք, դավադրություններ են բացահայտվել. Մոսկվայում նույնպես անբարենպաստ է...» (նույն տեղում, էջ 260) եւ այլն։

Հազիվ թե այս ամենը այլ կերպ մեկնաբանելու պատճառ կա, քան Ստալինի որոշումը՝ Խրուշչովին վստահել հենց այս «դավադրությունների» դեմ պայքարը, ինչի համար, իհարկե, Նիկիտա Սերգեևիչը պետք է ապավիներ ՄԳԲ-ին, այսինքն՝ լիներ նրա «կուրատորը»: .

Բայց Խրուշչովը, նույն հուշերում, պնդում է, որ ՄԳԲ-ն այն ժամանակ ունեցել է գաղտնիքհամադրող. Նա խոստովանում է, որ Աբակումովը «Ստալինի կողմից նշանակվել է Պետական ​​անվտանգության ծառայություն, երբ Բերիան ազատվել է այդ աշխատանքից»։ Բայց, ըստ նրա, «Ստալինը կարող էր չիմանալ», որ «Աբակումովը ոչ մի հարց չի տվել Ստալինին՝ առանց Բերիային հարցնելու... Բերիան հրահանգներ է տվել, իսկ հետո Աբակումովը զեկուցել է՝ առանց Բերիային ակնարկելու» (էջ 224):

Իսկ Խրուշչովը վստահեցնում է, որ «գաղտնի» կուրատոր Բերիան իրականացրել է Լենինգրադի գործը, մինչդեռ ինքը ոչ մի կերպ չի առնչվել դրան։ «Լենինգրադցիների» դատավարության ժամանակ Խրուշչովը մոտ տասը ամիս եղել է Կենտկոմի քարտուղար, բայց, իր հիշողություններով, նա ոչ միայն չի մասնակցել այս գործին, այլև գրեթե ոչինչ չգիտեր այդ մասին. Լենինգրադում մեղադրեցին «Կուզնեցովի խմբին», իբր «ռուսական ազգայնականություն» դրսևորեցին և հակադրվեցին համամիութենական կենտրոնական կոմիտեին։ փաստաթղթեր... Ստալինը երբեք ինձ հետ չի խոսել «Լենինգրադի գործի» մասին (էջ 219, 225)։

Այսպիսով, Ստալինը, Խրուշչովին Մոսկվա կանչելով «դավադրությունների դեմ» պայքարելու, կա՛մ հանկարծ մոռացել է այդ մասին, կա՛մ հրաժարվել է իր մտադրությունից. Ճիշտ է, Խրուշչովը ստալինյան այլ հրահանգներ իրեն չի զեկուցում՝ որպես Կենտկոմի քարտուղար։ Ավելին, նա չի նշում Կենտկոմի որևէ այլ քարտուղար, որին Ստալինն այնուհետև հանձնարարել է ղեկավարել «դավադրությունների» հետաքննությունը (ի վերջո, Բերիան, իբր, այդ հարցով զբաղվել է Ստալինից գաղտնի)։

Աբակումովի գործի իր մանրակրկիտ վերլուծության մեջ, հիմնվելով առկա փաստաթղթերի վրա, Կ. Մալենկովի տարի, իսկ 1946-ին - 1949-ի սկզբին Ա. Ա. Կուզնեցով: Ըստ ամենայնի, ճշգրիտ փաստագրական տեղեկատվության բացակայության պատճառով Կ.Ա.Ստոլյարովը չի հստակեցնում Խրուշչովի այս «կադրային աշխատանքը»։ Միաժամանակ նա նշում է, որ 1951 թվականին Ստալինը «ստեղծել է հանձնաժողով՝ ստուգելու ՄԳԲ-ի աշխատանքը հետևյալ կազմով՝ Մալենկով, Բերիա, Շկիրյատով և Իգնատիև» (նույն տեղում, էջ 63)։ Բայց սրա անդամներից որևէ մեկում ժամանակավորհանձնաժողովը դժվար թե տեղին լինի տեսնել մշտականՄԳԲ-ի համադրող; Պարզապես բնական է հավատալ, որ հանձնաժողովը ինչ-որ կերպ «ստուգել» է կուրատորի (այսինքն՝ Խրուշչովի) «աշխատանքը»։

Եվ շատ նշանակալից է Կ.Ա.Ստոլյարովի գրքում այն ​​տեղը, որը վերաբերում է 1954 թվականի դեկտեմբերին Աբակումովի դատավարությանը, երբ Խրուշչովն իրականում արդեն տիրապետում էր երկրի ողջ իշխանությանը։ Աբակումովը, ասում է Կ. .. Խրուշչովը ձգտել է որքան հնարավոր է շուտ գործ ունենալ Աբակումովի հետ. նա գնդակահարվել է դատավճռի հրապարակումից մեկ ժամ և քառորդ անց... Աբակումովի դատավարության ավարտից անմիջապես հետո ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ռուդենկոն Լենինգրադից կանչել է Մոսկվա. Խրուշչովին տրված արտահայտությամբ զեկուցել են հանձնարարության մասին և հարցրել՝ կարո՞ղ եմ ամփոփել… Այս հեռախոսազրույցի ընթացքում Ռուդենկոյի կողքին կանգնած էր Ն. Մ. Պոլյակովը, այն ժամանակ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիայի քարտուղարը, ումից: Ես իմացա մանրամասները ... Ինչու՞ Խրուշչովը Աբակումովին այդքան եռանդով ուղարկեց մյուս աշխարհ: Այս հարցերին միանշանակ պատասխան տալը չափազանց դժվար է. իշխանության օրոք Խրուշչովը համոզվեց, որ իրեն մեղադրող փաստաթղթերը ոչնչացվեն... Անօրինական գործողություններ Խրուշչով - ճանապարհը պատռված չէ, այն սպասում է ուսումնասիրության» (նույն տեղում, էջ. 120, 121, 122. - Ընդգծված իմ կողմից։ - VC.).

Վերևում բերվեցին Խրուշչովի հավաստիացումները, ըստ որոնց՝ նա բացարձակապես կապ չի ունեցել Լենինգրադի գործի հետ, նույնիսկ «փաստաթղթերը չի տեսել»։ Բայց ամեն դեպքում, Նիկիտա Սերգեևիչը, այնուամենայնիվ, արեց հետևյալ վերապահումը. «Չիմանալով այս գործի մանրամասները՝ ընդունում եմ, որ դրա վերաբերյալ քննչական նյութերում, ի թիվս այլոց, կարող է լինել նաև իմ ստորագրությունը»։

Ինչու այդպես? «Ես չտեսա փաստաթղթերը», բայց ես, «ընդունում եմ», ստորագրություն դրեցի դրանց տակ: Կամ մեկ այլ հակասություն. Ստալինը Խրուշչովին (իր իսկ խոստովանությամբ) տեղափոխում է Մոսկվա՝ որպես Կենտկոմի քարտուղար Լենինգրադի գործով, բայց հետո նրան ոչ մի բառ չի ասում այս գործի մասին։

Այս անհամապատասխանությունը կարելի է բացատրել նրանով, որ Նիկիտա Սերգեևիչը մեջբերված արտահայտությունները թելադրել է մոտ 75 տարեկանում (կամ նույնիսկ ավելի քան) տարեկանում, արդեն դժվարանալով ծայրը ծայրին հասցնել և ակամա «թողնել է սայթաքել» իրական վիճակի մասին։ գործերը ինչ-որ կերպ. Ահա ևս մեկ հավանական «խոսակցություն» Խրուշչովի հուշերում հայտնի «բժիշկների գործի» վերաբերյալ. «Մեղավորների հարցաքննությունները սկսվեցին», - ասաց Խրուշչովը։ ոչ մեկ անգամ(Շեշտադրումն իմն է.- VC.) կանչեց Իգնատիևին։ Այն ժամանակ պետանվտանգության նախարարն էր Իգնատիեւը։ Ես ճանաչում էի նրան... Ես նրա հետ շատ լավ էի վերաբերվում... Ստալինը կանչում է նրան... կորցնում է ինքնատիրապետումը, բղավում, սպառնում է» և այլն («Պատմության հարցեր», 1991, 12, էջ 72): Բնականաբար, հարցը. առաջանում է, թե ինչու՞ Ստալինը բազմիցս զանգահարեց պետանվտանգության նախարարին հենց Խրուշչովի ներկայությամբ, չէր կարող այլ ժամանակ ընտրել, թե՞ միտումնավոր վարեց այդ խոսակցությունները Իգնատիևի հետ ՄԳԲ-ի կուրատորի մասնակցությամբ։

Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ, որ այն փաստաթղթերը, որոնք հնարավորություն կտան անվիճելիորեն ցույց տալ ՄԳԲ-ի Խրուշչովի «կուրատորությունը». վերջին տարիներըՍտալինի կյանքը կա՛մ ավերվել է, կա՛մ ընդհանրապես գոյություն չուներ. Ինքը՝ Խրուշչովը, վկայում էր Ստալինի ցանկության մասին՝ սահմանափակվելու միայն բանավոր հրահանգներով Կենտկոմի քաղբյուրոյի (նախագահության) անդամներին, և Խրուշչովի հանձնարարությունը՝ հովանավորել Պետական ​​անվտանգության կոմիտեն, հավանաբար, ոչ մի կերպ չի արձանագրվել.

Մեջբերվեց վերը նշված հայտարարությունը, ըստ որի Խրուշչովը պաշտոնապեսգիտեր» կադրային աշխատանք», - ինչպես Մալենկովը, իսկ հետո՝ Կուզնեցովը: Բայց պատմաբան Յու. Ն. Ժուկովը վստահեցնում է, որ 1948 թվականի հուլիսի 10-ին Քաղբյուրոն որոշում է կայացրել վերակազմավորել Կենտրոնական կոմիտեն, ինչի արդյունքում, մասնավորապես, «Կադրերի բաժինը կայացել է. բաժանվել է յոթ անկախ արտադրության և արդյունաբերության բաժինների» (տե՛ս գիրքը. Ն. Ս. Խրուշչով (1894-1971 թթ.) - Մ., 1994 թ., էջ 149): Հնարավոր է, որ այդպես է եղել, և Խրուշչովը 1949 թվականի վերջին - 1953 թվականի սկզբին վերահսկել է. Պետական ​​անվտանգության ծառայությունը ոչ թե իր «պաշտոնին», այլ Ստալինի անձնական ցուցումով, սակայն Նիկիտա Սերգեևիչը կարող էր ղեկավարել այն յոթ գերատեսչությունը, որին վստահվել էր Պետական ​​անվտանգության «մասնաճյուղը»…

1957-ի հունիսին Կենտկոմի հայտնի պլենումում, որը «մերկացրեց» Մոլոտովին, Մալենկովին և Կագանովիչին, գլխավոր դատախազ Ռ. իմ գիտելիքները, երբ Աբակումովն ինձ ենթակա չէր»։ Նույն պլենումում Մալենկովին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մեկ անգամ «հատուկ բանտում» հարցաքննել է Լենինգրադի գործով ձերբակալված անձանց։ Մալենկովը խոստովանել է, որ ինքը «ընկեր Ստալինի անունից գնացել է բանտ՝ այստեղ նստած իր ընկերների ներկայությամբ» (այսինքն՝ 1949թ. քաղբյուրոյի այլ անդամների)։ Ինչպիսի՞ն էր արձագանքը.

"Խրուշչով.Ես էլ եմ այստեղ նստած, բայց դուրս չեմ եկել ու չգիտեմ, թե ով է գնացել այնտեղ։

Մալենկով.Մեզ հետ լրիվ մաքուր ես, ընկեր։ Խրուշչով» (նույն տեղում, էջ 48)։

Մալենկովն այս պլենումում ակնհայտորեն վախենում էր վերջնականապես զայրացնել Խրուշչովին, բայց, այնուամենայնիվ, կարծես թե, նա չկարողացավ դիմադրել և, ինչպես կարելի էր ենթադրել, ակնարկել էր, որ ոչ թե ինքը, այլ Խրուշչովն էր Աբակումովին «ենթակայող» 1949 թվականի դեկտեմբերից. Միևնույն ժամանակ, «Մեզ հետ դուք լիովին մաքուր եք, ընկեր Խրուշչով» արտահայտությունը ակնհայտորեն հակառակ իմաստն ուներ։ Այնուհետև Մալենկովի համար (իհարկե, նրա խոսքերից) խոսքն ավարտեց նրա որդին՝ Անդրեյ Գեորգիևիչը, ով գրեց.

«Քառասունական թվականների վերջում Խրուշչովը ծառայում էր որպես կադրերի կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար և, որպես ռեպրեսիվ մարմինների գործունեությունը վերահսկելով, անձնական պատասխանատվություն էր կրում Ա. Կուզնեցովի և Լենինգրադի այլ ղեկավարների մահվան համար: Վախենալով, կարծես թե. վերահաս դատավարության ժամանակ (1957 թ. VC.«Լենինգրադի գործով» նրա սեփական անճոռնի դերը Մալենկովի վրա չհայտնվեց, Խրուշչովը պետք է ... ամբողջ մեղքը գցեր Մալենկովի վրա:

Խրուշչովի կողմից ՄԳԲ-ի նկատմամբ վերահսկողության հստակ հաստատումն է ականատես Պ.Դերյաբինի պատմությունը, թե ինչպես Աբակումովի ձերբակալությունից հետո. Խրուշչովըբացատրել է, թե ինչու է դա տեղի ունեցել նախարարության աշխատակիցների հետ և հիմնական պատճառներից մեկն անվանել «Լենինգրադյան դավադրության ուշացած բացահայտումը» (Աբակումովի կողմից)։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է նշել, որ Դերյաբինը իր պատմության մեջ նպատակ ուներ ոչ թե «պախարակել» Խրուշչովին, այլ միայն հաղորդելու Աբակումովի փլուզման իր վարկածը։

Հատկանշական է այն փաստը, որ Աբակումովի և նրա բազմաթիվ գործընկերների ձերբակալությունից հետո ՄԳԲ-ում «ազատված» ղեկավար պաշտոնները զբաղեցրին, ինչպես հաստատեց առաջին կարգի պատմաբան Գ.Վ.Կոստիրչենկոն, տեղափոխված մի շարք «խրուշչովցիներ»: Ուկրաինայից Մոսկվա (որտեղ նա, ինչպես հիշում ենք, Կենտկոմի 1-ին քարտուղարն էր 1938 թվականի հունվարից մինչև 1949 թվականի դեկտեմբերը) - Վիննիցայի մարզային կուսակցական կոմիտեի քարտուղար Վ. Ա. Գոլիկ, Խերսոն - Վ. Ի. Ալիդին, Կիրովոգրադ - Ն. Ռ. Միրոնով, Վորոշիլովգրադ - Ն. Գ. Էրմոլով, Օդեսա - Ա. Ա. Եպիշև: Այս առումով հատկապես նշանակալից է Եպիշևի գործիչը, որը 1940 թվականից Խարկովի մարզկոմի 1-ին քարտուղարն էր, իսկ 1943 թվականից՝ 40-րդ բանակի ռազմական խորհրդի անդամ, որը 1-ին ուկրաինական ճակատի մաս էր կազմում, որի կազմում։ Խրուշչովը ռազմական խորհրդի անդամ էր. պատերազմից հետո Եպիշևը դարձավ Ուկրաինայի Կենտկոմի կադրերի քարտուղար, իսկ Խրուշչովի Մոսկվա տեղափոխվելուց հետո, կարճ ժամանակով լինելով Օդեսայի մարզկոմի 1-ին քարտուղարը, գնաց մայրաքաղաք, այսինքն՝ թելի պես հետևեց Խրուշչովին։ ասեղի հետևում: Իսկ 1951 թվականի սեպտեմբերին Եպիշևը զբաղեցրեց ՄԳԲ-ի կարևորագույն պաշտոններից մեկը՝ կադրերի գծով փոխնախարար։ Պակաս հատկանշական չէ, որ 1953 թվականին, Բերիան ՆԳՆ ղեկավար դառնալուց հետո, Եպիշևը վերադարձավ Օդեսայի մարզկոմի 1-ին քարտուղարի պաշտոնին (հետագայում Խրուշչովը նրան կնշանակեր բանակի և նավատորմի գլխավոր քաղաքական տնօրինության ղեկավար։ ) Դժվար թե Խրուշչովը կարողանար 1951 թվականին այսքան «իր մարդկանց» ներկայացնել ՄԳԲ-ի բարձր պաշտոնների, եթե չվերահսկեր այս նախարարությունը։

«Ստալինի կառավարման վերջին տարիներին Խրուշչովը ... իր մարդկանց դրեց ազդեցիկ պաշտոններում: Հազվադեպ է նկատվում, որ Խրուշչովին հաջողվել է ... մտցնել իր չորս հովանավորյալների MGB-MVD-ի ղեկավարության մեջ: Փոխնախարարները դարձան Սերովը, Սավչենկոն, Ռյասնոյը և Եպիշևը: Առաջին երեքը նրա հետ աշխատեցին Ուկրաինայում: Չորրորդը նրա օրոք ծառայեց որպես Օդեսայի և Խարկովի մարզկոմի քարտուղարի պաշտոնը» (տտ. cit., էջ 543-544):

Արժե նաև մեջբերել Խրուշչովի դիտողությունը Կենտկոմի հուլիսյան պլենումում 1953 թվականին՝ նվիրված Բերիայի «մերկացմանը». Մասնավորապես, Ն.Ն.Շատալինը, ով 1938 թվականից գտնվում էր կուսակցության Կենտկոմի ապարատում և այս կամ այն ​​կերպ ղեկավարում էր ՄԳԲ-ն, նույնիսկ լինելով Կենտկոմի կադրերի վարչության պետի 1-ին տեղակալը, ելույթ ունեցավ ժ. այն. Նա ակնհայտորեն չափից դուրս ներգրավված էր ռեպրեսիվ գործերի մեջ, և չորս տարի անց, 1957-ի Կենտկոմի հունիսյան պլենումում, երբ Մոլոտովին, Մալենկովին և Կագանովիչին «դիմակազերծեցին», Ա.Ա. Գրոմիկոն հայտարարեց, որ «եթե ես ղեկավարությունը վերցնեմ իմ ձեռքը. եռակի (վերևում նշված - VC.) և նրանց հանցակիցները, ապա, հավանաբար, նորից կհայտնվեր Շատալինի կամ նրա համարժեքի ստվերը։ Եվ այս մարդկանց պետք չէ սովորեցնել, թե ինչպես վարվել կադրերի հետ։

Բայց 1953 թվականի հուլիսին Շատալինը դեռ չէր համարվում «կադրերի դեմ հաշվեհարդարի հեղինակ» և Պլենումում ամեն կերպ դատապարտում էր Բերիային։ Նա, մասնավորապես, հայտարարել է. «Մենք Կենտկոմի ապարատում ակնհայտ աննորմալություն ենք զգացել Ներքին գործերի նախարարության հետ հարաբերություններում (Բերիան ղեկավարում էր 1953 թվականի մարտից, այսինքն՝ նախորդ երեքուկես ամիսների ընթացքում։ VC.), հատկապես մարդկային ռեսուրսների հետ կապված։ Բերիան մեջ վերջին ժամանակներըայնքան լկտի, որ... շատ դեպքերում առանց Կենտկոմի որոշման մարդկանց էր նշանակում ու ազատում... Փորձեցի փնթփնթալ՝ դժգոհություն հայտնելով...

Խրուշչովը։Դա եղել է։

Շատալին.Բայց Նիկիտա Սերգեևիչն ինձ ասաց, որ ներս այս պայմաններըԱյս ձևով դժգոհության դրսևորումը ոչ ավելին է, ոչ պակաս, քան ձեռքերը թափահարելով՝ դրանք օդում թողնելով...» (ընդգծումն իմն է.- VC.)

Շատալինը այս տեքստում հստակ համեմատեց Կենտկոմի (ավելի ճիշտ՝ դրա համապատասխան բաժանման) վերահսկողության բնույթը «օրգանների» նկատմամբ Բերիայից առաջ և Բերիայի օրոք, երբ նա, Շատալինը և Խրուշչովը, ովքեր կանգնած էին նրա վերևում, ըստ էության կորցրեցին դա։ ամբողջությամբ վերահսկել. Եվ այստեղից տեղին է եզրակացնել, որ և՛ Խրուշչովը, և՛ նրան ենթակա Շատալինը վերահսկում էին (և հուսալիորեն) ՄԳԲ-ն մինչև 1953 թվականի մարտը։

Իհարկե, խնդիրը լրացուցիչ ուսումնասիրության կարիք ունի, սակայն, այնուամենայնիվ, կան էական հիմքեր վերը նշվածից եզրակացնելու, որ 1949 թվականի դեկտեմբերից գործերը ղեկավարում էր Կենտկոմի քարտուղար Խրուշչովը, իհարկե, Ստալինի գլխավորությամբ։ ՄԳԲ-ի և, այս դերը վերագրելով Բերիային կամ Մալենկովին, ինչպես ասում են, ստվեր գցեցին նավակի ցանկապատի վրա։

Նշանավոր պետական ​​գործիչ, 1944-ից մինչև 1985 թվականը, ով մեծ դեր է խաղացել երկրի տնտեսության զարգացման մեջ, Ն.Կ. Բայբակովը, ով, իհարկե, շատ բան գիտի մարդ, հետագայում գրել է. ... կանխեց մեղադրանքները հիմնականում իրենից ... Հենց նա է հայտնի զանգվածային «Մոսկվայով» (1936-1937 թթ. - VC.«ժողովրդի թշնամիների», բացահայտումների և մահապատիժների շուրջ» գործընթացներ, որոնցում նա ամենապատասխանատու նախաձեռնող գործիչներից մեկն էր։ Հենց նա է Ուկրաինայում զանգվածային ահաբեկչության գլխավոր հրահրողը... նա մերկացրել, ձերբակալել և մահապատժի է ենթարկել մարդկանց։ ամենաաղմկոտ և ամենակատաղի ... Ուկրաինայում, այնուհետև Մոսկվայում (1949 թվականի դեկտեմբերից. - VC.) ... Պետք էր մարդկանց ուշադրությունը շեղել իրենցից, կամայականությունների մեջ անձնական ներգրավվածությունից ... և Խրուշչովը ... շտապեց վերցնել ամբողջ «ստալինյան դարաշրջանի» ինչ-որ գերագույն դատավորի դիրքը ...»:

Եվ եթե այո, ապա Խրուշչովը Ստալինի հետ կիսում է պատասխանատվությունը 1949 թվականի դեկտեմբերից սկսած բռնաճնշումների համար, այդ թվում՝ Լենինգրադի և «սիոնիստական ​​դավադրության» «բազմակողմ» գործի։ Քանի որ Նիկիտա Սերգեևիչը հակված էր ամենատարբեր «իմպրովիզների», օրինակ, 1956 թվականի օգոստոսի 29-ին, այսինքն՝ կտրուկ «հակաստալինյան» զեկույցից վեց ամիս անց, նա կարդաց ԽՄԿԿ քսաներորդ համագումարում. կոմունիստ հյուրեր Կանադայից, նա անսպասելիորեն արտահայտեց իր լիակատար համաձայնությունը Ստալինի հետ «սիոնիստների» դեմ ուղղված հիմնական մեղադրանքներից մեկի վերաբերյալ.

«Երբ թաթարներին վտարեցին Ղրիմից,- ասաց Խրուշչովը,- այն ժամանակ որոշ հրեաներ սկսեցին զարգացնել այնտեղ հրեաներին վերաբնակեցնելու գաղափարը, որպեսզի ստեղծեն հրեական պետություն Ղրիմում: Եվ ինչպիսի՞ պետություն կլիներ դա: Դա կլիներ: ամերիկյան հենակետ մեր երկրի հարավում ես դեմ էի այս գաղափարին և լիովին համաձայնելայս հարցում Ստալինի հետ» (ընդգծումն իմն է.- VC.).

Այնուհետև, Խրուշչովը, իր թելադրած հուշերում, ճիշտ հակառակն էր պնդում. Խոսքը գնում էր «Սիոնիստական ​​դավադրության» ճյուղերից մեկի մասին՝ մի խումբ հրեաների, ովքեր աշխատում էին Ստալինի անվան Մոսկվայի ավտոմոբիլային գործարանում (ZIS), որի ղեկավարը համարվում էր գործարանի տնօրենի օգնական Ա.Ֆ.Էյդինովը։ Այս խմբի «գործը» հետաքննել է Գ.Վ.Կոստիրչենկոն, ում գրքում, մասնավորապես, պարունակվում են ՄԳԲ-ի կողմից «արձանագրված» ZIS-ի գլխավոր աուդիտոր Է.Ա.Սոկոլովսկայայի խոսքերը. «Խորհրդային հրեաներին պետք չէ փոքրիկ, անհարմար Բիրոբիջան. Ղրիմում ստեղծել դաշնային հրեական հանրապետություն...»

Խրուշչովն իր հուշերում ասել է. «Երբ ես վերադարձա Մոսկվա (1949թ. դեկտեմբերին. VC.), խոշոր ձերբակալություններ են կատարվել ԶԻՍ-ի (Ստալինի ավտոմոբիլային գործարանի) աշխատակիցների շրջանում։ «Ամերիկյան լրտեսների դավադիր կազմակերպությունը» գլխավորում էր ԶԻՍ Լիխաչովը։ Ես հիմա չեմ հիշում նրա ազգանունը (Էյդինով. - VC.), բայց ես անձամբ ճանաչում էի այս տղային՝ թուլացած, նիհար հրեայի... Ես նույնիսկ չգիտեի, որ նա, ինչպես նրան հետագայում անվանեցին, ամերիկյան սիոնիստների ղեկավարն էր... Բայց նրանք գործ ունեցան զիսովիտների հետ: Աբակումով, այսինքն՝ ժողովրդական կոմիսար (նախարար.- VC.) պետանվտանգության հետաքննությունն ինքն է անցկացրել... Եվ բոլորին գնդակահարել են։ Ահա այսպիսի մթնոլորտ կար Մոսկվայում այն ​​ժամանակ, երբ ես Ուկրաինայից երկրորդ անգամ վերադարձա այնտեղ։

Խե՜ղճ Նիկիտա Սերգեևիչ, ստիպել են ապրել Մոսկվայում, որտեղ այդքան մռայլ մթնոլորտ է։ Այնուամենայնիվ, նա մոռացավ, որ, ինչպես պարզ է դառնում պահպանված փաստաթղթերից, նա չի խանգարել նրան գործել շատ եռանդուն և լավ տեմպերով.

«1950 թվականի փետրվարին (այսինքն՝ Մոսկվա տեղափոխվելուց անմիջապես հետո. VC.Ստալինը Խրուշչովին նշանակեց ZIS-ի գործերի վիճակը հետաքննող հանձնաժողովի նախագահ: Օպերատիվ կերպով ստուգում կատարվեց և կազմվեց վերջնական գրություն, որտեղ առաջարկվում էին ամենաարմատական ​​և խիստ միջոցները։ Իսկ հետո Ստալինը հրամայեց ՄԳԲ-ին գործել։ 1950 թվականի մարտի 18-ին Էյդինովին տարան Լուբյանկա... Այնուհետև մի քանի ամսվա ընթացքում գործարանի տասնյակ այլ աշխատողներ ձերբակալվեցին, «և նույն թվականի նոյեմբերին» ընդունվեցին ամենախիստ «պատժաչափերը»: ներքեւ.

Եվ հատկանշական է, որ դեռևս 1956 թվականի օգոստոսին (տե՛ս վերևի մեջբերումը կանադացիների հետ զրույցից) Խրուշչովը «լիովին համաձայնվել» է «որոշ հրեաների» դեմ ուղղված մեղադրանքներին, ովքեր ցանկանում էին Ղրիմում ստեղծել իրենց սեփական պետությունը. քանի որ վեց տարի առաջ նա ինքն էր որոշումներ կայացրել «Սիոնիստական ​​դավադրության» գործով։

1950 թվականի բռնաճնշումներում Խրուշչովի հիմնական (բացի Ստալինյան) դերի մասին վարկածը, ինչպես դա հեշտ է կանխատեսել, կարող է շատերին անհամոզիչ թվալ, մանավանդ, որ այստեղ առաջին անգամ է արտահայտվում նման որոշակիությամբ։ Մասնավորապես, զանգվածային գիտակցության մեջ դեռևս կա (և արտահայտված է մի շարք ընթացիկ գրություններում) այն միտքը, որ Բերիայի գործողությունները (թեև առնվազն «գաղտնի») որոշիչ դեր են խաղացել այս բռնաճնշումների մեջ. բայց չպետք է մոռանալ, որ այս վարկածն առաջ է քաշել Խրուշչովը, և այս առումով տեղին է հիշել հայտնի հնարքը՝ «Կանգնեցրու գողին» բարձր ճիչը։

Չի կարելի չնշել ևս մեկ էական փաստ. Իր շատ երկար հուշերում Խրուշչովը մանրամասնորեն խոսում է իր գործունեության մասին մինչև 1949 թվականի դեկտեմբերը և 1953 թվականի մարտից հետո, և, խոսելով այս ժամանակաշրջանի մասին, մանրամասնորեն բնութագրում է նաև մի շարք մարդկանց գործողությունները, բայց գրեթե չի նշում իրը, ներկայացնելով իրեն ավելի շուտ. «մտածող», քան կատարողը: Այս տեսանկյունից խիստ մատնանշող են 1949 թվականի վերջի - 1953 թվականի սկզբի ժամանակին նվիրված գլուխների վերնագրերը՝ «Հայտնի անձնավորությունների շուրջ», «Բերիա և այլք», «Ստալինի ընտանիքը», «Իմ մտորումները. Ստալին», «Եվս մեկ անգամ Բերիայի մասին» և այլն: Այս ամենն առնվազն տարօրինակ է ...

1950-ականների սկզբի բռնաճնշումներում Խրուշչովի դերի մանրամասն քննարկումը կարևոր է ոչ թե այն պատճառով, որ այն հիմք է տալիս վարկաբեկելու այս գործիչը. դա անհրաժեշտ է 1940-ականների վերջից մինչև 1960-ականների սկզբի ամբողջ պատմական իրավիճակի ճիշտ ընկալման համար։

Փաստն այն է, որ Խրուշչովը, փորձելով իրեն ներկայացնել որպես երկրի փրկիչ Ստալինի և Բերիայի հետպատերազմյան ռեպրեսիվ քաղաքականության հրեշավոր մասշտաբներից և դաժանությունից, ովքեր իբր «օգնել» են իրեն (և նույնիսկ գերազանցել են դաժանությամբ), չափազանց. չափազանցվածայն ժամանակվա քաղաքական տեռորը՝ պնդելով, օրինակ, որ Ստալինի մահվան ժամանակ կային 10 միլիոն բանտարկյալներ, հիմնականում՝ քաղաքական։ Իրականում, ինչպես արդեն նշվեց, նրանց թիվը 20 անգամ քիչ է եղել, իսկ երկարաժամկետ ազատազրկման դատապարտվածները՝ 45 անգամ պակաս։ Ներքին գործերի նախարարության խիստ գաղտնի փաստաթղթում, որը կազմվել է 1953 թվականի մարտին, ասվում էր, որ «բանտարկյալների ընդհանուր թվից առանձնապես վտանգավոր պետական ​​հանցագործների թիվը կազմում է ընդամենը 221435 մարդ», ընդ որում, մեծ մասը. նրանցից դատապարտվել են ոչ թե Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին, այլ նույնիսկ 1930-ականների վերջին, կամ պատերազմի ժամանակ, կամ դրա ավարտից անմիջապես հետո (այդ մասին մանրամասն՝ ստորև):

Հետևաբար, այն վարկածը, ըստ որի՝ 1949 թվականի վերջից մինչև Ստալինի մահը Խրուշչովը ղեկավարել է ՄԳԲ-ի «աշխատանքը», ամենևին չի նշանակում, որ նրա մասնակցությամբ հսկայական թվով մարդիկ ենթարկվել են բռնաճնշումների (քաղաքական մեղադրանքներով). չէ՞ որ 10 միլիոն բանտարկյալներ (հիմնականում քաղաքական) իր, Խրուշչովի գեղարվեստական ​​գրականությունն է, որը կոչված է ցույց տալու, թե ինչ անչափելի սարսափից է նա փրկել երկիրը…

Մի խոսքով, վերոնշյալ նկատառումները, որ հենց Խրուշչովն է 1949 թվականի վերջից մինչև 1953 թվականի սկիզբը ռեպրեսիվ ապարատում խաղացել այն դերը, որը նա առանց որևէ պատճառաբանության (այս տարիներին) վերագրել է Բերիային, նրան չեն վերածում. Խրուշչովի նման «գերդահիճը» պատկերել է Բերիային։

Բայց դրա պատճառները ոչ մի կերպ Խրուշչովի անձնական որակների մեջ չեն, այլ հենց այն «քաղաքական մթնոլորտի» փոփոխության մեջ, որը տեղի ունեցավ հետպատերազմյան տարիներին։ 1946-ին քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվել է 123 294 մարդ, 1947-ին քաղաքական համոզմունքների թիվը նվազել է ավելի քան մեկուկես անգամ (78810), իսկ 1952-ին (1946-ի համեմատ) ավելի քան չորս անգամ (28800)։

Մինչդեռ մինչ օրս բազմաթիվ գրություններ այս կամ այն ​​կերպ ոգեշնչում են ընթերցողներին, որ Ստալինը իր վերջին տարիներին ավելի ու ավելի վայրագ է դառնում: Անմիջապես պետք է ասել, որ քաղաքական ռեպրեսիաների կրճատման պատճառներն ամենևին էլ հենց Ստալինի «մեղմացման» մեջ չեն ( անձամբնա, ինչպես պարզ է մի շարք փաստերից, ոչ մի կերպ «մեղմացել» է մահանալու տարիներին), այլ ռեժիմի էվոլյուցիայի ընթացքում, ի վերջո, հենց պատմության ընթացքում։ Ստալինի անհատական ​​գիտակցության և վարքագծի որոշակի «փոփոխություններով» բացատրելու այս քայլը դեռևս նույն անձի պաշտամունքն է իր «բացասական» տարբերակով։

Քանի որ Ստալինի այս պաշտամունքը «ներսից դուրս» դեռևս ծանր է մարդկանց մտքերում, հետպատերազմյան շրջանը ներկայիս գրություններում հայտնվում է որպես քաղաքական ռեպրեսիաների գրեթե «գագաթնակետ»:

Այս կապակցությամբ ես կանդրադառնամ վերջերս (1997) «Գուլագ. պետություն պետության մեջ» ծավալուն հոդվածին, որը նվիրված է հիմնականում հետպատերազմյան շրջանին և գրվել է պրոֆեսիոնալ պատմաբան-պատմական գիտությունների թեկնածու Գ.Մ.Իվանովայի կողմից: Խայտառակ է առնվազն այն փաստը, որ նա որպես իբր հավաստի «աղբյուր» է հղում տասը տարի առաջ ամենահայտնի հեղափոխական գործչի որդու՝ Անտոն Անտոնով-Օվսեենկոյի շատ տարածված գրվածքներին, ով, ի դեպ, նշանակալի դեր է խաղացել. դերը 1920-1930-ականների բռնաճնշումներում, այնուհետև գնդակահարվել. նրա որդին հայտնվել է Գուլագում՝ որպես CHSIR («դավաճանի ընտանիքի անդամ»)։

Ի դեպ, պատմական գիտությունների դոկտոր Վ.Լոգինովը Ա.Անտոնով-Օվսեենկոյի աշխատություններից մեկի հակիրճ նախաբանում իրավացիորեն պնդեց, որ այս աշխատությունը, բացի իրական փաստեր ներկայացնելուց, ներառում է (մեջբերում եմ) «մի ամբողջ շերտ. բանավոր պատմություններ և լեգենդներ», որոնք բնորոշ են «ստալինի ժամանակներին», թեև այս «շերտը» «արժեք է որպես դարաշրջանի արտացոլում իր ժամանակակիցների գիտակցության մեջ»:

Անկասկած, սա «ժամանակակիցների գիտակցությունն է», այս «բանավոր ավանդույթները» արժանի են և՛ ուշադրության, և՛ ուսումնասիրության, բայց միևնույն ժամանակ դեռևս անհրաժեշտ է հիմնովին տարբերակել պատմական իրականությունը և դրա այս կամ այն ​​«արտացոլումը մարդկանց մտքերում»: ժամանակակիցները», իսկ Վ.Լոգինովը միանգամայն իրավացի է համարել, որ իր համար պարտավորեցրեց մեջբերված բառերը ներմուծել Անտոնով-Օվսեենկոյի ստեղծագործության իր չափազանց լակոնիկ (1/2 էջ) առաջաբանում։

«Ստալինյան դարաշրջանի» ժամանակակիցների մեջ կային մարդիկ, ովքեր այդ ամենը ընկալում էին որպես տոտալ «ժողովրդի ոչնչացման» դարաշրջան, իսկ Անտոնով-Օվսեենկոն խնդրո առարկա էսսեում նշել է, որ Ստալինին հաջողվել է «ոչնչացնել» 1929-1933 թթ. այսինքն՝ կոլեկտիվացման տարիներին) 22 միլիոն մարդ, 1937-ի և հարակից տարիների ստալինյան տեռորը «պնդեց ևս 20 միլիոն... Իսկ առջևում պատերազմ է՝ տասնյակ միլիոններով. իզուր(ընդգծեց Անտոնովը. - VC.) զոհեր, և ռեպրեսիաների նոր շերտ» (այսինքն՝ արդեն հետպատերազմյան).

Այս թվերը անզուսպ երևակայության արգասիքն են։ Բոլորովին հավաստի վերջին հաշվարկներով՝ 1929 թվականի սկզբի 154,7 միլիոն բնակչությունից մինչև 1934 թվականը մահացել էր 18,4 միլիոնը, այսինքն՝ 11,9 տոկոսը։ 18,4 միլիոն թիվը կարծես մոտ է Անտոնով-Օվսեենկոյի մատնանշած 22 միլիոնին։ Բայց անդրադառնանք նախորդ՝ 1923-1927 թվականների քիչ թե շատ «խաղաղ»՝ «ՆԷՊ»-ի հնգամյա ժամանակաշրջանին՝ 1923-ի սկզբի 137,8 միլիոն մարդուց մինչև 1928-ի սկիզբը մահացել է 10,7 միլիոնը, այսինքն. Բնակչության 7,8%-ը՝ ընդամենը 4,1%-ով պակաս, քան 1929-1933թթ.

Սա նշանակում է, որ 1929-1933 թվականներին «պետք է» մահանար, եթե չլինեին «կոլեկտիվացման» ռեպրեսիաներ և սաստիկ սով, 154,7 միլիոնից 7,8%-ը (1929 թ. սկզբի բնակչությունը), այսինքն՝ 12 միլիոն մարդ, և հետևաբար. , «գերմահացությունը» այս տարիներին կազմել է 6,4 միլիոն մարդ (մոտավորապես նույնքան մահացություն է գրանցվում կոլեկտիվացման ժամանակաշրջանում բոլոր լուրջ ժողովրդագիրների կողմից)։ Այսպիսով, Անտոնով-Օվսեենկոն գերագնահատել է այն ժամանակ «ավերվածների» թիվը 15,6 միլիոն մարդով՝ երեքուկես անգամ ...

Ինչ վերաբերում է «1937 թվականի բռնաճնշումների ժամանակ իբր ոչնչացված 20 միլիոնին», ապա այս ցուցանիշն ուղղակի ծիծաղելի է, քանի որ 1934 թվականի սկզբի բնակչությունից, որը կազմում էր 156,8 միլիոն մարդ, 1939 թվականի սկզբին մահացել էր 9,6 միլիոն մարդ։ , ապա ունեն 6.1% բաժնետոմս՝ 1.7%-ով ավելի փոքրքան «խաղաղ» 1923-1928 թվականներին։ Այս նվազումն ակնհայտորեն պայմանավորված էր 1930-ականների երկրորդ կեսին ԽՍՀՄ բնակչության բժշկական օգնության, առողջապահական բարելավման և կրթության ոլորտում շատ զգալի աճով և բարելավմամբ։ «Դիտորդը», որը հազիվ թե հակված էր «իդեալականացնելու» ԽՍՀՄ-ի իրավիճակը, գերմանացի գեներալ Գուդերյանը, արձանագրել է 1941 թվականի սեպտեմբերի 14-ին, երբ նրա տանկային բանակը, գրեթե երեք ամիս ամբողջ երկրով մեկ արշավից հետո, ներխուժեց Սումիի շրջան. «Ես գիշերեցի... Լոխվիցայի շենքային դպրոցներում... Դպրոցը ամուր շենքում էր և լավ սարքավորված, ինչպես Խորհրդային Ռուսաստանի բոլոր դպրոցները, որոնք գրեթե ամենուր լավ վիճակում էին։ հիվանդանոցներ, Ռուսաստանում մանկատներն ու մարզահրապարակները, շատ բան է արվել։ Այս հաստատությունները պահվում էին մաքուր և կատարյալ կարգով» (ընդգծումն իմն է. VC.).

Վաղուց գաղտնազերծված ստույգ տեղեկությունների համաձայն՝ «1937»-ի ահաբեկչության ժամանակ 0,7 միլիոնից քիչ մահապատիժ է կայացվել, և, հետևաբար, Անտոնով-Օվսեենկոն, վկայակոչելով 20 միլիոն թիվը, ուռճացրել է գրեթե 30 անգամ։

Այստեղից պարզ է դառնում, որ անիմաստ է հիմնվել Անտոնով-Օվսեենկոյի ստեղծագործությունների վրա՝ որպես որևէ վստահելի «աղբյուր»։ Սակայն, տարօրինակ կերպով, պրոֆեսիոնալ պատմաբան Գ.Մ.Իվանովան հնարավոր է համարում անդրադառնալ Անտոնով-Օվսեենկոյի «տեղեկությանը»։ Նա պնդում էր, օրինակ, որ «ժողովրդի թշնամիները», որոնց նա ուղարկեց Գուլագ հետպատերազմյան տարիներին, ըստ Անտոնովի, իհարկե, ոչ այլ ոք, քան Բերիան, կարող էին ապրել այնտեղ ստեղծված պայմաններում «այլևս. երեք(ընդգծել է անձամբ Անտոնովը: - VC.) ամիսներ» (նույն տեղում, էջ 103): Մեջբերելով այս «ապացույցը», Գ. Մ. Իվանովան դրանից հետևյալ եզրակացությունն է անում.

«Ըստ ամենայնի, հենց այս հանգամանքն է, որ կարող է առաջին հերթին բացատրել ճամբարի անձնակազմի մեծ շրջանառությունը, օրինակ՝ 1947 թվականին Գուլագն ընդունել է 1,490,959 նոր դատապարտված բանտարկյալների, իսկ նույն ժամանակահատվածում Գուլագը լքել է 1,012,967 բանտարկյալ... Մոտավորապես նույն պատկերն էր. դիտվել է այլ տարիներին…» (այսինքն՝ 1948-1952 թթ.):

«Նկարը», իհարկե, հրեշավոր է, ունակ է փշրել հոգին, հատկապես, եթե հաշվի առնենք, որ նույն հոդվածում ընդունելով բանտարկյալների առկայության փաստը ոչ միայն ԽՍՀՄ-ում, այլև «յուրաքանչյուր երկրում». , պատմաբան Գ. Այս դատողությունից ընթերցողը, բնականաբար, եզրակացնում է, որ Գուլագը լցվել է 1947, 1948 և հետագա տարիներին։ քաղաքականբանտարկյալներ, որոնք հատուկ ստեղծված ճամբարային պայմանների պատճառով երեք ամիսներվերածվել դիակների...

Այսպիսով, ըստ Իվանովայի, հետպատերազմյան Գուլագում մոտ միլիոնբանտարկյալներ տարեկան... Այս «պատկերի» բացահայտ անհեթեթությունը անհերքելիորեն բացահայտվում է նրանում, որ, ըստ միանգամայն հավաստի գնահատականների, մինչև 1948 թվականը ԽՍՀՄ-ում կար 14 տարեկանից բարձր 121 միլիոն 141 հազար մարդ, իսկ հինգ տարի անց. 1953-ի սկզբին նրանցից մնացել է 115 միլիոն 33 հազարը, այսինքն՝ այս հինգ տարիների ընթացքում երկրում մահացել է 6 միլիոն 108 հազար մարդ (չհաշված երեխաների մահը), բայց, ըստ Իվանովայի, մոտ 5 միլիոն մարդ. նրանցից մահացել են ոչ թե «իրենց» մահով, այլ իրականում սպանվածկալանավայրերում

Անհեթեթությունն այս դեպքում ակնհայտ է, քանի որ պարզվում է, որ եթե Գուլագում չսպանվեր 5 միլիոն մարդ, ապա հինգ տարում (1948-1952 թթ.) 121,1 միլիոնից կզոհվեր ընդամենը 1,1 միլիոն մարդ՝ միջինը 1952 թ. մեկ տարի՝ 220 հազար, այսինքն՝ 0,18 տոկոս... Մինչդեռ, օրինակ, ժամանակակից Միացյալ Նահանգներում մեկ տարվա ընթացքում մահանում է բնակչության միջինը 0,9 տոկոսը, այսինքն՝ հինգ անգամ ավելի մեծ համամասնություն։ Եվ, իհարկե, 1948-1952 թվականներին ԽՍՀՄ-ում մահացած 6,1 միլիոն մարդկանցից միայն շատ չնչին մասն է մահացել անազատության մեջ, քանի որ իրականում բանտարկյալների հետ կապված «դուրս եկած» բառն ամենևին էլ չի նշանակում «մահացել»: . 1947-ին (այդ մասին ավելին ստորև) մահացել է ոչ թե 1012967 բանտարկյալ, այլ 35668-ը՝ գրեթե 30 անգամ (!) պակաս։ Մարդիկ «դուրս են եկել», ինչը միանգամայն բնական է, ազատազրկման ժամկետը լրանալուց հետո։ Ներկայիս շատ գրություններում պնդում են, որ հետպատերազմյան շրջանին բնորոշ են եղել գրեթե «հավերժական» ազատազրկման ժամկետները՝ 25 տարի։ Բայց ահա գաղտնազերծված տեղեկություններ կան 1951թ.-ին առնչվող բանտարկյալների մասին. բանտարկյալների միայն 4,8 տոկոսն է դատապարտվել 20 տարուց ավելի, իսկ 81,9 տոկոսը՝ 1-ից 10 տարի: Ի դեպ, 1947-ին 1937-ին բռնադատվածներից շատերի տասնամյա ժամկետն ավարտվեց 1947-ին, և, հետևաբար, 1947-ին Գուլագից շատ «դուրս եկածների» վրա զարմանալու պատճառ չկա։

Ճիշտ է, 1948-ին քաղաքական իրավիճակի համընդհանուր սրման պատճառով (ավելի մանրամասն՝ ստորև) բանտարկության ժամկետն արդեն կրած մարդկանցից մի քանիսը վերադարձվեցին Գուլագ. գրականության մեջ հաճախ օգտագործվում է այն բառը, որն առաջացել է այն ժամանակ «կրկնողներ». Բայց այդ մարդկանց թիվը հակված է խիստ ուռճացնելու. խոսքը գրեթե միլիոնների մասին է... Մինչդեռ, ըստ ստույգ տեղեկությունների, քաղբանտարկյալների թիվը մինչև 1949 թվականը 1948 թվականի սկզբի համեմատ աճել է ընդամենը 4540 մարդով։

Բայց եկեք վերադառնանք Գ.

Ցավոք սրտի, այս հոդվածի արդեն մեջբերված և շատ այլ դրույթներ չեն դիմանում փաստերի տարրական ստուգմանը, և, ինչպես ասում են, բոլոր առումներով։ Իր հոդվածի հենց սկզբում Գ. Մ. Իվանովան խոսում է «ժամանակակից պատմաբանի» առավելությունների մասին. «Այսօր նա իր տրամադրության տակ ունի նախկինում գաղտնի փաստաթղթերի հսկայական հավաքածու» (էջ 207): Այնուամենայնիվ, նա ինքը գրեթե երբեք չի օգտագործում այս «կորպուսը», և երբեմն հղում է անում «տեղեկություններին», որոնք նման են «ավանդույթին», որը նա մեջբերել է Անտոնով-Օվսեենկոյի ստեղծագործություններից… Եվ ահա նրա հոդվածի մի շարք անհիմն դրույթներ (որոնք. բնորոշ է շատ այլ ներկայիս հեղինակների) ։

1) Զեկուցելով, որ 1947 թվականին դատապարտվել է 1,490,959 մարդ, Գ. Մ. Իվանովան հստակորեն փորձում է ենթադրել, որ խոսքը գնում է քաղաքականմեղադրյալ (օրինակ, ըստ նրա՝ «այլախոհների և ազատամիտների» մասին)։ Փաստորեն, ինչպես երևում է ՄԳԲ-ի հինգ տարի առաջ գաղտնազերծված փաստաթղթերից (իսկ այս վարչությունը պահպանել է ամենախիստ գրառումները), 1947 թվականին քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվել է 78 հազար 810 մարդ, այսինքն՝ դատապարտյալների ընդհանուր թվի միայն 5,2 տոկոսը։ այս տարի . Դատապարտյալների առատությունն ընդհանրապես բացատրվում է նրանով, որ 1947 թվականին ընդունվել է «Գույքային հանցագործությունների համար պատասխանատվության ուժեղացման մասին օրենքը». օրենքը, անկասկած, շատ դաժան է՝ անգամ պետական, հասարակական և անձնական ունեցվածքի մանր գողության, ազատազրկման համար։ տրամադրվում էր - հաճախ շատ երկար ժամանակ - ճամբարներում և գաղութներում: Փաստն այն է, որ պատերազմը, որը միլիոնավոր մարդկանց հասցրեց ծայրահեղ աղքատության և նույնիսկ սովի շեմին կանգնեցրեց, և ի լրումն նրանց մտքում խարխլեց տարրական բարոյական նորմերը, առաջացրեց բոլոր տեսակի գողությունների չափազանց լայն ալիք, և պետությունը ձգտում էր ճնշել այս ալիքը, ճիշտը, որը չի կարելի հերքել, հաճախ իսկապես անողոք միջոցներով: Իսկ, ասենք, 1951-ի հունվարին կալանավայրերում կար 1 միլիոն 466 հազար 492 դատապարտված բոլոր տեսակի «գույքային» (և բոլորովին ոչ քաղաքական) հանցագործությունների համար։

Անհնար է չնկատել, որ Իվանովան, ակնհայտորեն հակասելով իր՝ զուտ տենդենցիային. գեներալհարցը դնելով, այնուհանդերձ նշեց, որ 1947 թվականից սկսած «կոլեկտիվ ֆերմերը, ով գողացել է մի պարկ կարտոֆիլ, դարձել է գրեթե ... հիմնականԳՈՒԼԱԳ-ի գործիչ» (էջ 224), այսինքն՝ ճամբարներն ուղարկվել են հիմնականում ոչ քաղաքական մեղադրյալներին (1947-ին, ինչպես ասվեց, նրանք կազմում էին դատապարտվածների միայն հինգ տոկոսից մի փոքր ավելին) , բայց զանազան թալանչիներ, սակայն հաճախ չափազանց խիստ պատժվող...

Մինչև 1959 թվականը, այսինքն՝ 1947 թվականի օրենքի ընդունումից տասներկու տարի անց և Ստալինի մահից վեց տարի անց, այս տեսակի մեղադրանքներով բանտարկյալների թիվը զգալիորեն կրճատվեց, բայց դեռևս կազմում էր 536 հազար 839 մարդ:

Քրեական վիճակագրությանը անծանոթների համար այս թվերը կարող են չափազանց մեծ թվալ, բայց, ըստ 1990-ին հրապարակված տեղեկատվության, դատապարտյալների թիվը, ասենք, 1985-ին, երբ պետական ​​«ապօրինություն» չկար, 1 միլիոն 269 հազար էր. 493 մարդ, այսինքն՝ ոչ շատ պակաս, քան 1947 թվականին, ինչը Գ.

2) Իվանովայի հոդվածում ամենաանհեթեթ և, անկեղծ ասած, ամոթալի բանը (որն արդեն քննարկվել է) ընթերցողներին համոզելու փորձն է, որ 1947 թվականին և հետագա տարիներին Գուլագում մահացել է միլիոն մարդ։ Ճշգրիտ տեղեկությունների համար հայտնի է. 1947 թվականին մահացել է 35668 ճամբարի բանտարկյալ, այսինքն՝ 1947 թվականին Գուլագ ուղարկված այդ 1,490,599 մարդկանց 2,3 տոկոսը։ Հիշեցնեմ, որ հենց այդ տարում երկրում ապրեց ամենադաժան սովը, որը, միանգամայն հասկանալի, չէր կարող չազդել բանտարկյալների ճակատագրի վրա. Այսպիսով, 1946 թվականի ընթացքում (երկրում սովն իր ամենաբարձր կետին հասավ միայն դրա վերջում), Գուլագում մահացավ գրեթե կեսը, քան 1947 թվականին՝ 18154 բանտարկյալ։

3) Գ.Մ.Իվանովան հետպատերազմյան ԳՈՒԼԱԳ-ը սահմանում է որպես «զանգվածային անօրինականության խորհրդանիշ», «մարդու իրավունքների հանցավոր խախտում», «հրեշավոր քաղաքականություն իր դաժանությամբ և մասշտաբներով» և այլն (էջ 209): Կասկած չկա, որ այս սահմանումները տեղին են 1946-1953 թվականներին ՄԳԲ-ի և Ներքին գործերի նախարարության «պրակտիկայի» որոշակի կոնկրետ փաստերի առնչությամբ: Բայց իրերի իրական վիճակի օբյեկտիվ ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ համեմատած հեղափոխության անմիջական ժամանակի և. քաղաքացիական պատերազմ, կոլեկտիվացումն ու այն, ինչը սովորաբար կոչվում է «երեսունյոթերորդ», հետպատերազմյան տարիներին բոլորովին այլ իրավիճակ է։

Ի դեպ, Իվանովան ինքն է դա խոստովանում իր հոդվածի որոշ արտահայտություններում, թեև դա անում է ատամների արանքով կամ նույնիսկ միտումնավոր վերաիմաստավորում է իր հաղորդած փաստերը։ Այսպես, օրինակ, նա խոսում է 1947 թվականի մահապատժի վերացման մասին հրամանագրի մասին, բայց անմիջապես պնդում է, որ այս հրամանագիրը միայն «վատացրել է» իրավիճակը. » (էջ 227)։ Այնուհետև, խոսելով 1950 թվականի հունվարի 12-ին մահապատժի վերականգնման մասին, նա հայտնում է, որ հաջորդ չորս տարիների ընթացքում «մոտ չորս հազար մարդ գնդակահարվել է, դատապարտվել հակահեղափոխական և պետական ​​հանցագործությունների համար» (էջ 231), բայց նա անում է. հարկ չհամարեք հիշեցնել ընթերցողին, որ այլ նախապատերազմտարիներ շարունակ ոչ թե հազար, այլ երեք հարյուր հազար մահվան դատավճիռ է կայացվել։

Բայց ամենակարեւորն այլ բան է. Փաստորեն, հետպատերազմյան բանտարկյալների ճնշող մեծամասնությունը Իվանովայի հոդվածում հայտնվում է որպես «զանգվածային ապօրինությունների», «մարդու իրավունքների հանցավոր ոտնահարման» և այլնի բացարձակ անմեղ զոհեր, ընդ որում, նրանց թիվը, ըստ նրա բնորոշման, «հրեշավոր է». մասշտաբով» (չնայած, ինչպես արդեն նշվեց, 1985 թվականին Գորբաչովի օրոք դատապարտվածների թիվը գրեթե նույնն էր, ինչ 1947 թվականին Ստալինի օրոք ...): Ընդհանուր առմամբ, ճամբարներն իրենք են եղել 1946-1953 թվականներին, որպեսզի, ըստ Իվանովայի, «ոչնչացնեն» երկրում «այլախոհությունն ու ազատամտությունը»։ Ճիշտ է, արդեն մեջբերված արտահայտություններից մեկում նա հայտնում է, որ 1947 թվականից ի վեր «Գուլագի գլխավոր գործիչը» ոչ այլ ոք էր, քան թալանչի, բայց այս ուղերձը, ըստ էության, խեղդվում է «զանգվածային անօրինականության», «հանցագործության» մասին բարձրաձայն ընդհանուր դրույթներով. իրավունքների խախտում» և այլն։

Այո, գողությունը հաճախ շատ խիստ պատժվում էր, և դա հասկանալի է՝ «հեղափոխական» անողոքությունը դեռ չի հաղթահարվել։ Բայց յուրացումների մասին դաժան օրենքը, որը ընդունվել է 1947 թվականին, դեռևս օրենք էր, որի խախտման հետևանքները հասցվել էին բնակչության ուշադրությանը, և, հետևաբար, հարյուր հազարավոր դատապարտված յուրացումներ սխալմամբ կոչվում են «հանցավոր խախտումների զոհեր»: մարդու իրավունքներ."

4) Բայց անդրադառնանք քաղաքականբանտարկյալներ. Ընդամենը յոթ տարում (1946-1952թթ.) քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվել է 490714 մարդ, որոնցից 7697-ը (1,5 տոկոսը) ստացել են (1946թ.- 1947թ. սկզբին և 1950թ.-1952թ.) մահապատժի դատապարտվածները, 461.017 հոգի ուղարկվել է եզրակացության, իսկ մնացածը` աքսորի մեջ։

Թվերն, իհարկե, սարսափելի են, բայց դուք պետք է իմանաք, որ այդ մարդկանց մեծ մասը բռնադատվել է համագործակցություն թշնամու հետպատերազմի ժամանակ; Հատկանշական է, որ այս թվի ավելի քան 40 տոկոսը դատապարտվել է յոթից առաջին երկու տարում (1946 և 1947 թթ.): Այս մասին (քանի որ անհնար է հերքել անվիճելի փաստերը) իր հոդվածում խոսում է նաև Իվանովան, բայց շատ «կոնկրետ» է խոսում. «... հետպատերազմյան առաջին տարիներին կար հստակ. պատժիչ քաղաքականության խստացում, որի ծայրը ռեպրեսիվ իշխանություններն ուղղված էին հիմնականում նրանց դեմ, ովքեր տարբեր պատճառներով շփվել կամ համագործակցել են թշնամու հետ» (էջ 217. Շեշտադրումն իմ կողմից.- VC.).

Այստեղ հատկապես կեղծ է «հաղորդվել» բառը, քանի որ ըստ էության հուշում է, որ ցանկացած «շփվել թշնամու հետ» խստագույնս պատժվում է։ Տխրահռչակ կեղծիքը կայանում է նրանում, որ այսպես թե այնպես «շփվել է թշնամու հետ». տասնյակ միլիոններմարդիկ օկուպացված տարածքներում...

Բայց ամենավատն այն է, որ Իվանովան թշնամու հետ համագործակցած մարդկանց նկատմամբ բռնաճնշումները բնորոշում է որպես «պատժիչ քաղաքականության խստացում», որը բնորոշ է, ասում են, միայն մեր սարսափելի երկրում։ Ի վերջո, նա կարծես գիտի, որ պատերազմից հետո և եվրոպական երկրներում այսպես կոչված համագործակիցներ(ֆրանսերեն «համագործակցություն» բառից), թեև, եթե լավ մտածես, դրա պատճառները շատ ավելի քիչ էին Արևմուտքում, քան մեր երկրում։ Այսպես, օրինակ, Ֆրանսիայում մահապատժի են դատապարտվել նույնիսկ 1940-1944 թվականներին պետության ղեկավար Պետենը և 1942-1944 թվականների վարչապետ Լավալը, թեև երկիրը պաշտոնապես կապիտուլյացիայի ենթարկվեց 1940 թվականի հունիսի 22-ին և, հիմնականում, մտավ Երրորդ Ռեյխ։

Մեր երկրում որոշակի մարդկանց թշնամու հետ համագործակցությունը, որը չորս տարի այս թշնամու հետ պայքարել է ոչ թե կյանքի, այլ մահվան համար, սկզբունքորեն այլ իմաստ ուներ։ Հետևաբար, տեսնել (ինչպես Իվանովան) եզակի անմարդկային «պատժիչ քաղաքականության խստացում» այն բանում, որ մեր երկրում թշնամու հանցակիցներին բանտ են ուղարկել, հնարավոր է միայն միտումնավոր տենդենցիալ տեսանկյունից, որն իրականում թելադրված է. երկրի կյանքը հնարավորինս նսեմացնելու ցանկությունը.այն ժամանակները. Կրկին կրկնում եմ. ԽՍՀՄ-ում թշնամու հանցակիցների դեմ բռնաճնշումները, եթե կուզեք, շատ ավելի «օրինական» էին, քան նույն Ֆրանսիայում նմանատիպ ռեպրեսիաները, որոնք, ի վերջո, 1940թ. նոր եվրոպական կայսրություն.

Չի կարելի հերքել, որ ԽՍՀՄ-ում թշնամու հանցակիցների նկատմամբ բռնաճնշումները հաճախ չափից դուրս դաժան են եղել, սակայն համաշխարհային պատերազմի արդյունքում առաջացած դաժանությունը տեղի է ունեցել, ինչպես տեսնում ենք, ոչ միայն մեր երկրում, և ուղղակի անբարոյական է կիրառել տխրահռչակ կրկնակի հաշվարկ(ինչպես անում են թե՛ «հայրենի» և թե՛ արտասահմանյան շատ հեղինակներ) – հաշիվ, ըստ որի՝ արևմուտքում արվածը, ասես, «նորմալ» է, իսկ այն, ինչ արվում է մեզ մոտ՝ դաժանություն, որը չի կարելի արդարացնել։

Ինչպես արդեն նշվեց, 1946-1952 թվականներին քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվել է 490.000 մարդ, որոնց ճնշող մեծամասնությունը մեղադրվել է թշնամու հետ համագործակցելու մեջ. Հնարավոր է, որ թշնամու նման քանակի հանցակիցները (և նույնիսկ Գ. Մ. Իվանովան խոստովանեց, թեկուզ մեկ հպանցիկ արտահայտությամբ, որ այնուհետև քաղաքական ռեպրեսիաներն ուղղված էին «առաջին հերթին» նրանց դեմ, ովքեր «համագործակցում էին թշնամու հետ») չափազանց մեծ թվա։

Բայց, ցավոք սրտի, միայն «ԽՍՀՄ ժողովուրդների ազգային կազմավորումների թիվը, որոնք կռվել են նացիստական ​​զորքերի կողքին, եղել է ավելի քան 1 միլիոն մարդ» (տարբեր գնահատականներով՝ 1,2-ից մինչև 1,6 միլիոն), ընդ որում՝ ուղղակիորեն։ ով կռվել էհակառակորդի կողմում, և ոչ միայն նրա հետ «համագործակցելու»։ Այսպիսով, թշնամու հետ համագործակցելու համար բռնադատվածների մեծ թիվը հասկանալի է…

Գուլագի բծախնդիր և իսկապես օբյեկտիվ հետազոտող Վ. Ն. Զեմսկովը ցույց տվեց, որ հետպատերազմյան տարիների քաղբանտարկյալների գրեթե մեծ մասը պատկանում էր այն ժողովուրդներին, ովքեր երկար ժամանակ զբաղեցրածերկրի տարածքի թշնամին (ուկրաինացիներ, բալթներ, մոլդովացիներ և այլն) և ուներ, այսպես ասած, թշնամու հետ համագործակցության լիակատար ազատություն ...

Սա չի նշանակում, որ այդ տարիներին քաղաքական այլ ռեպրեսիաներ ընդհանրապես չեն եղել (և դրանք կքննարկենք ստորև), բայց նախապատերազմյան շրջանի համեմատ նման ռեպրեսիաների մասշտաբները զգալիորեն կրճատվել են, և բացի այդ (ինչպես արդեն) նշված), մահապատիժների թիվը։

Վերոգրյալի հետ կապված՝ հնարավոր չէ չանդրադառնալ մեկ այլ սուր խնդրի. վերաբնակեցում(«տեղահանում») երկրի արևելք մի շարք ժողովուրդների, որոնք մեղադրվում են թշնամու հետ համագործակցելու մեջ՝ սկսած Ռուսաստանում երկար ժամանակ ապրած գերմանացիներից, որոնք 1917 թվականից հետո ստեղծել են «Ինքնավար. Խորհրդային հանրապետությունՎոլգայի շրջանի գերմանացիներ».Այստեղ կրկին «կրկնակի հաշվարկի» հարց է առաջանում.

Օրինակ, 1993 թվականին զանգվածային շրջանառության մեջ լույս տեսած եռահատոր գրքում «Այդպես էլ եղավ. Ազգային բռնաճնշումներ ԽՍՀՄ-ում. 1919 - 1952 թթ. աննախադեպ ակցիա՝ հնարավոր միայն մեր հրեշավոր երկրում և առավել եւս՝ ուղղված հենց դեմ ազգ, այսինքն՝ ցեղասպանության իմաստ ունենալը։ Հատկապես չլսվածը, ասում են, հետևյալն է (մեջբերում եմ «Այդպես եղավ» նշված հրապարակումը). VC.) միջոցներ Վոլգայի շրջանի սովետական ​​գերմանացիների դեմ... Բոլորը՝ դեպի արևելք։ «Սա մեր խորհրդային պատմության «երեսն է»։

Եվ իրականում, փաստորեն, միայն մեկ տարի անց թշնամին մոտեցավ Վոլգայի գերմանացիների հանրապետությանը, իսկ «կանխարգելիչ» ռեպրեսիաները, կարծես թե, կարելի է մեկնաբանել մեր «աննորմալ» պատմության «վայրենիությամբ»։ Այնուամենայնիվ, 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ին Ճապոնիայի հարձակումից հետո Հավայան կղզիներում գտնվող ԱՄՆ ռազմածովային բազայի վրա, որը գտնվում է Ամերիկայի ափից 3500 կմ (!) հեռավորության վրա, հատուկ ուշադրություն դարձվեց այս բազմազգ երկրում ապրող ճապոնական ծագմամբ մարդկանց.

«1942 թվականի փետրվարի 19-ին նախագահը հրամայեց տեղավորել 112 հազար այդպիսի անձանց (նկատի ունի բոլոր նրանց, ովքեր գտնվում էին ԱՄՆ-ում.- VC.հատուկ համակենտրոնացման ճամբարներ (և ոչ նրանց վերաբնակեցում երկրի արևմուտքում): VC.) Պաշտոնապես դա բացատրվում էր ԱՄՆ-ի խաղաղօվկիանոսյան ափին ճապոնական վայրէջքի սպառնալիքով։ Ամերիկյան բանակի զինվորներն աջակցել են տեղական իշխանություններըօպերացիան արագ է իրականացվել. Ճամբարներում խիստ ռեժիմ է սահմանվել»։

ԱՄՆ-ի տարածքում ճապոնական վայրէջքի ենթադրությունը բոլորովին անհիմն էր, և ԽՍՀՄ-ում թշնամին երկու ամսվա ընթացքում՝ 1941 թվականի օգոստոսի 28-ին (երբ հրապարակվեց Վոլգայի գերմանացիների մասին հրամանագիրը), արդեն առաջ էր գնացել 600-700. կմ ներս, և նա ստիպված էր մոտավորապես նույնը հասնել Վոլգայի շրջան… Եվ պարզ է, որ ԱՄՆ իշխանությունների գործողությունը եղել է. շատ ավելի քիչ արդարացվածքան ԽՍՀՄ իշխանությունների նմանատիպ գործողությունը։

Ես ամենևին չեմ ուզում ասել, որ չպետք է վշտանալ վոլգայի գերմանացիների, ինչպես նաև, իհարկե, պատերազմի ժամանակ արևելք վերաբնակված երկրի այլ ժողովուրդների տառապանքների համար. մենք միայն խոսում ենք այն մասին, որ սխալ է (և անամոթ): մեկնաբանել այս գործողությունները որպես ոչ այն ժամանակվա արտահայտություն աշխարհի վիճակըընդհանրապես, բայց մեր երկրի «չարական» էությունը։

Կարելի է առարկել, որ ճապոնացիները ուղարկվել են համակենտրոնացման ճամբար ԱՄՆ-ում, և ոչ թե որևէ այլ ազգի ներկայացուցիչներ, որոնք ուղղակիորեն և ուղղակիորեն չեն հարձակվել Միացյալ Նահանգների վրա, իսկ ԽՍՀՄ-ում, օրինակ, չորս կովկասյան ժողովուրդներ վերաբնակեցվել են այնտեղ: արևելքը՝ բալկարները, ինգուշները, կարաչայները և չեչենները։ Արդեն մեջբերում So It Was... խնդիր էր դրված կտրականապես մերժել «այս վերաբնակեցման մոտիվացիայի հայեցակարգը, Ստալինի արարքի «հիմնավորումը»» (էջ 10)։

Բայց ահա Գերմանիայի անվտանգության ծառայության 1942 թվականի նոյեմբերի 6-ով (այսինքն՝ Ստալինգրադի և Կովկասի համար մղվող մարտերի արանքում) մի փաստաթուղթ՝ կազմված հիման վրա. հաղորդումների այս «տարածքի» արևմտյան մասից։ Նշելով վարքագծի «անորոշությունը». Ադիգեև չերքեզներ, փաստաթուղթը միաժամանակ ընդգծում է (առանձնացնելով մի շարք բառեր) հետեւյալը.

«Երբ գերմանական զինված ուժերը մտան Կարաչաևի շրջան, նրանց դիմավորեցին ընդհանուր ուրախություն. Գերմանացիներին օգնելու պատրաստակամությամբ նրանք գերազանցեցին իրենց: Այսպես, օրինակ, Անվտանգության ոստիկանության Einsatzkommando-ն և SD-ն, որոնք սեպտեմբերի սկզբին ժամանել են Կիսլովոդսկ, որը գտնվում է հարավում։ Կարաչայգյուղը, ընդունվել է ոգևորությամբ, որը համեմատելի է Սուդետական ​​երկրամասի բռնակցման օրերի հետ։ Թիմի անդամներին գրկեցին և բարձրացրին իրենց ուսերին: Առաջարկվեցին նվերներ և հնչեցին ելույթներ, որոնք ավարտվեցին ֆյուրերի պատվին կենացով ... բալկարներ... Հատկանշական է մոտավորապես 60,000 բալկարցիների՝ դրանից անջատվելու ցանկությունը կաբարդացիներեւ միանալ 120000 բնակիչ ունեցող կարաչայներին։ Երկու ցեղային խմբերն էլ արտահայտեցին իրենց միասնությունը Գերմանական Մեծ կայսրության հետ.«Նրանք նույնպես կնշեն բոլորովին այլ» փորձը, որը ձեռք է բերվել ... Կաբարդիներով բնակեցված Բակսան վայրում ... ավելի ու ավելի շատ բնակիչներ մի կողմ քաշվեցև ի վերջո նրանք աշխատեցին թշնամու ուժերի հետ (գերմանացիների համար թշնամի. - VC.) ընդհանուր պատճառ»:

Այստեղ հատկապես արտահայտիչ է բալկարների և կարաչայների, մյուս կողմից՝ ադըղերի, չերքեզների և կաբարդինների տարբերությունը, որոնք ակնհայտորեն «գերմանական կայսրության հետ միավորվելու» մտադրություն չունեին և, բնականաբար, հետագայում չվերաբնակեցվեցին, ինչպես օսերը։ . Եվ պետք է նաև հիշել, որ 1943 թվականի նոյեմբերից մինչև 1944 թվականի մարտը, երբ ձեռնարկվեց բալկարների, կարաչայների, ինգուշների և չեչենների վերաբնակեցումը դեպի արևելք, ճակատն անցավ համեմատաբար մոտ Կովկասին ...

Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ, որ չի կարելի չցավակցել վերաբնակեցված ժողովուրդներին պատուհասած փորձություններին, սակայն թշնամու հետ մահացու պայքարի պայմաններում խոսել այդ գործողության լիակատար «անհիմն լինելու» մասին հազիվ թե տեղին լինի։

Այնուամենայնիվ, պետք է խոստովանեմ, որ մինչև վերջերս բնավորությունԱյս արարքն ինձ թվաց անհիմն և անհիմն, քանի որ նրանք վերաբնակեցվում էին ժողովուրդներն ընդհանրապեսներառյալ երեխաներն ու կանայք, թեև միանգամայն պարզ է (հատկապես այն պատճառով, որ այդ ժողովուրդները պատկանում են իսլամին), որ թշնամու հետ իրական համագործակցության մեղավոր կարող են լինել միայն տղամարդիկ։

Չպետք է մոռանալ, սակայն, որ Միացյալ Նահանգներում 1942 թվականի փետրվարին նրանք նաև համակենտրոնացման ճամբարներ ուղարկեցին երկրում ապրող բոլոր ճապոնացիներին՝ իրենց երեխաների հետ միասին (չհաշված զուտ պոտենցիալ «մեղքի» մասին նույնիսկ այն տղամարդկանց, ովքեր կարող էին դառնալ. Ճապոնիայի ակնհայտ անհավանական ռազմական վայրէջքի հանցակիցները):

Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ, որ երկար ժամանակ ես ընդհանրապես ժողովուրդների գաղթը համարում էի մի տեսակ վայրենություն ու անօրինություն։ Բայց համեմատաբար վերջերս ես այս թեման քննարկեցի ժամանակակից ականավոր քաղաքագետ և հրապարակախոս Ս. Գ. Կարա-Մուրզայի հետ, և անսպասելիորեն նա վճռականորեն առարկեց ինձ։ Սերգեյ Գեորգիևիչը երիտասարդ տարիքից Ղրիմի հարազատներից գիտեր, որ վերաբնակեցումը 1944 թ. թաթար ժողովուրդԸնդհանրապես, դա շատերի կողմից ընկալվեց հենց ժողովրդի մեջ որպես «իմաստուն» և նույնիսկ «ուրախ» որոշում ( ավելի ուշվերաբերմունքը Ղրիմի թաթարներ 1944 թվականի գործողությանը այլ հարց է): Տղամարդկանց մի շատ զգալի մասը իսկապես այս կամ այն ​​կերպ համագործակցում էր թշնամու հետ։ 1945 թվականի հունվարի 14-ի գերմանական տեղեկությունների համաձայն, Ղրիմի 10,000 թաթար դեռևս ծառայում էր թշնամու զինված ուժերում, այսինքն՝ շատ, շատ զգալի համամասնություն. չէ՞ որ մինչև 1941 թվականը Ղրիմի թաթարների թիվը կազմում էր 200 հազարից մի փոքր ավելի, և, հետևաբար, զինվորական տարիքի 50 հազարից ավելի տղամարդ չկար։ Իսկ դա նշանակում է բոլորին հինգերորդայդ մարդկանցից 1945 թվականի հունվարին եղել է թշնամու բանակում:

Հազիվ թե տեղին լինի հերքել, որ այս փաստը բնութագրում է ամբողջ ժողովրդի «կողմնորոշումը»։ Իսկ 1944 թվականի մայիսի 11-ի հրամանագրով Ղրիմում գտնվող տղամարդիկ կանանց ու երեխաների հետ միասին վերաբնակեցվել են առանց «հետաքննության» (հիմնականում Ուզբեկստան)։

Կարա-Մուրզան արդեն հիշատակված զրույցում ասաց, որ Ղրիմի թաթարների մեջ այն ժամանակ գիտակցում էին ժողովրդի վերաբնակեցումը որպես «փոքր» դժբախտություն, քանի որ իրենից երիտասարդ և հասուն տղամարդկանց ցանկացած «մեկուսացումով». , ժողովրդի աճը կդադարեր, այսինքն, փաստորեն, կգա նրա բնական գոյության վերջը... Իսկ 1951 թվականին վերաբնակեցված Ղրիմի թաթարներն արդեն ուներ 18830 երեխա, այսինքն՝ ընդհանուր թվի 10 տոկոսը։ ներգաղթյալների. Այս ցուցանիշը գնահատելու համար պետք է իմանալ, որ մինչև 1951 թվականը ԽՍՀՄ-ում մինչև հինգ տարեկան 20,9 միլիոն երեխա կար, այսինքն՝ երկրի բնակչության 12 տոկոսը 1946 թվականի սկզբին, ոչ շատ ավելի, քան վերաբնակեցված Ղրիմի թաթարները: ..

Հիմքեր կան ենթադրելու, որ ժողովուրդների վերաբնակեցումն ամբողջությամբ բացատրվում էր ոչ թե ինչ-որ մեկի «իմաստությամբ» (ինչպես կարծում էին Ղրիմի որոշ թաթարներ 1944 թ.), այլ «խնդիրը» մեկ հարվածով լուծելու ցանկությամբ (չմոռանանք, որ. ամենադժվար պատերազմը շարունակվեց): Բայց, այսպես ասած, օբյեկտիվորեն անձամբ Ստալինի կողմից հաստատված այս որոշումը ամենաաղետալիը չէր...

Ինչպես հայտնի է, 1956-1957 թվականներին վերաբնակեցված ժողովուրդներին «ներեցին» և վերադարձան իրենց տարածքները։ Այս առումով Խրուշչովին, որն այն ժամանակ իշխանության ղեկին էր, գովաբանվում է մինչ օրս՝ հակադրելով նրան չարագործ Ստալինի հետ։ Սակայն Խրուշչովն այս դեպքում ոչ մի կերպ «ավելի մարդասեր» չէր, քան Ստալինը։

Փաստն այն է, որ վերաբնակեցված ժողովուրդների «օտար» հողերում մնալը ստեղծեց իր զգալի դժվարություններն ու բախումները, իսկ մյուս կողմից, գրեթե բոլոր այդ ժողովուրդների վերադարձն իրենց հայրենի վայրերը մինչև 1957 թվականն այլևս հղի չէր որևէ էական վտանգով. . Միայն երկու ժողովուրդների՝ նույն Ղրիմի թաթարների և մեսխեթցի թուրքերի վերադարձը կարող է իրական վտանգ ներկայացնել, քանի որ նրանք պետք է վերադարձվեին երկրի սահմանային գոտիներ։ Իսկ «հումանիստ» Խրուշչովը այս ժողովուրդներին թողեց «աքսորում» (Ղրիմի թաթարների ճակատագիրը կախված էր նաև նրանից, որ Խրուշչովը Ղրիմը «նվիրել» է Ուկրաինային 1954 թվականին, և թաթարների վերադարձը մեծապես «կարժեզրկի» այս նվերը) .

Այնուամենայնիվ, խոսքը գնում է Խրուշչովի մասին. Հիմա անդրադառնանք Ստալինին։

1946-1953 թվականներին երկրում տիրող իրավիճակի մասին նախորդ էջերում ասվածի մեծ մասը, ի թիվս այլ բաների, անշուշտ կընկալվի որպես Ստալինի «սպիտակեցում» (նրա կյանքի վերջին շրջանում), ավելին, որոշները կմնան. սրանով կբավարարվեն, իսկ մյուսները կվրդովվեն։ Բայց, կրկնում եմ, տեսնում եմ գլխավոր փոխանորդ«Ստալինյան դարաշրջանը» բնորոշող գրվածքների գերակշռող մասը, ոչ թե ինչպես գնահատվենՍտալինին, բայց նրանով, որ նրա անձնական դերը երկրի գոյության մեջ չափազանց ուռճացված է. դրական կամ բացասական իմաստով - սա երկրորդ, պակաս կարևոր հարցն է:

Նշելով, որ 1946-1953 թվականներին երկրում «քաղաքական մթնոլորտը» «մեղմվել է», որ մարդկանց մահն այլևս չի ունեցել. զանգվածային 1918-1922, 1929-1933 և (թեև ավելի փոքր չափով) 1936-1938 թվականներին բնորոշ բնավորություն, ես փորձեցի ցույց տալ «հեղափոխական» մթնոլորտի աստիճանական ցրումը, որն անկեղծորեն և ամբողջությամբ մերժում էր ցանկացած օրինականև բարոյական չափանիշներ(ինչպես բնորոշ է յուրաքանչյուր հեղափոխությանը) և անողոքություն էր թելադրում ոչ միայն «վնասակար» համարվողների, այլ նույնիսկ «ավելորդ» համարվողների նկատմամբ։

Իմ աշխատության առաջին հատորում ես մեջբերեցի Կորնեյ Չուկովսկու ուղերձը Ստալինին, որը գրվել էր 1943 թվականի մայիսին, որում հորդորում էր նրան ստեղծել «աշխատանքային գաղութներ կոշտ ռազմական ռեժիմով» «սոցիալապես վտանգավոր» երեխաների համար՝ սկսած յոթ տարեկանից... Սակայն 1940-ականների վերջին - 1950-ականների սկզբին x հայտնի «երեխաների ընկերը» դժվար թե նման բան գրեր, քանի որ, ևս մեկ անգամ կրկնում եմ, քաղաքական մթնոլորտն ինքնին փոխվում էր։

Եվ խոսքն այստեղ ամենևին էլ հենց Ստալինի մեջ չէ, ով իր կյանքի վերջում, ընդհակառակը, այս կամ այն ​​կերպ «փոխվեց», ինչպես ասում են, ոչ թե. ավելի լավ կողմ. Արդեն նշվել է, որ 1956 թվականին ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարում հայտնի խրուշչովյան զեկույցի շատ դրույթներ ակնհայտորեն չեն համապատասխանում իրականությանը, սակայն փաստերի հիման վրա բոլոր հիմքերը կան այս զեկույցից ճանաչելու հետևյալ հայտարարությունը. «...հետպատերազմյան շրջանում Ստալինը դարձավ ավելի քմահաճ, դյուրագրգիռ, կոպիտ, հատկապես զարգացրեց իր կասկածամտությունը...» և այլն։

Պատճառներն այստեղ, ակնհայտորեն, այն է, որ Հաղթանակից հետո առաջնորդի պաշտամունքը դարձավ իսկապես անսահման, և նա վերջապես հավատաց իր ամենակարողությանն ու ամենագիտությանը, ինչպես նաև այն, որ 1948 թվականին Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը փոխանակեց իր ութերորդ տասնամյակը (ինչպես վերջերս հաստատվեց, նա. ծնվել է մեկ տարի շուտ, քան մինչ այժմ ենթադրվում էր), նա իր թիկունքում ուներ չափազանց սթրեսային կյանք, և նրա գիտակցության ու վարքի դժբախտ տեղաշարժերը, այսպես ասած, բնական են։

Այս ամենը դրսևորվեց, այսպես կոչված, Լենինգրադի գործով (1949-1950 թթ.), որի արդյունքում Ն.Ա.Վոզնեսենսկին և Ա.Ա. ցանկացած հակաստալինյան «ընդդիմության» (եթե միայն իրենց համեմատական ​​երիտասարդության պատճառով): Այս «տեղաշարժերը» նույնքան կտրուկ արտահայտվեցին «սիոնիստական ​​դավադրության» (1948 - 1953 թ. սկիզբ) բազմակողմ գործում, որն իբր բույն դրեց հենց ՄԳԲ-ում (!), ինչպես նաև Կրեմլի վարչությունում, ներառյալ բժշկական օգնությունն ու անվտանգությունը։ ; 1952 թվականի դեկտեմբերի 15-ին այս «գործով» կալանավորվեց անգամ Ստալինի անձնական թիկնազորի պետ, պետանվտանգության ծառայության գեներալ-լեյտենանտ Ն.Ս.Վլասիկը, ով երկար տարիներ ղեկավարի հետ էր։ Այս երկու «գործերը» հետպատերազմյան շրջանի ստալինյան տեռորի մասին գրվածքների կիզակետում են, քանի որ այն ժամանակ այլ խոշոր «գործեր» չկային։

Երկու «գործերն» էլ նախաձեռնել է անմիջականորեն հենց ինքը՝ Ստալինը, և դրանք հստակ արտահայտել են նրա գիտակցության ու վարքագծի մոտ մահացած «տեղաշարժերը», որոնք քննարկվել են։ Ճիշտ է, ամեն ինչ նույնն էր, այսպես ասած, «պալատ», «դատարան»հարցեր, որոնք չեն ազդում մարդկանց լայն զանգվածների վրա։

Կարելի է վճռականորեն առարկել, որ «Սիոնիստական ​​դավադրության» գործին կցված 1951-1952 թթ. բաղադրիչբիզնես Կրեմլ բժիշկներԵթե ​​Ստալինը «ժամանակին» չմահանար, դա կվերածվեր ԽՍՀՄ բոլոր հրեաների գրեթե ոչնչացման, որոնք այն ժամանակ (անձնագրային տվյալներով) ավելի քան երկու միլիոն մարդ էին։

Այնուամենայնիվ, սա պարզապես գաղափարական առասպել է, որը բացարձակապես չունի իրական հիմք: Կրեմլի բժիշկների գործի մասին մանրամասն կխոսվի (ինչպես նաև «Սիոնիստական ​​դավադրության» գործի այլ «ճյուղերի» մասին), սակայն նպատակահարմար է անմիջապես տալ ակտիվորեն քարոզվողի «հիմնավորման» բնորոշ օրինակ. առասպել Ստալինի կողմից իբր ծրագրված ԽՍՀՄ հրեաների ամբողջական տեղահանության կամ նույնիսկ լիկվիդացման մասին։

1951 թվականին Կրեմլի բժիշկների գործով ներգրավվածներից մեկը (ապագայում՝ պատմական գիտությունների դոկտոր), Յա. իրականիրադարձությունները, ուսումնասիրությունը լավ փաստագրված է: Բայց նրա վերջաբանը, որը վերնագրված է «Նիկոլայ Բուլգանինի խոստովանությունները», ի վիճակի է բառացիորեն հարվածելու իր կատարյալ անհամապատասխանությամբ։ բոլորըդրանում պարունակվող «տեղեկատվությունը» (պարզության համար դրանք համարակալված են իմ կողմից)։ Յա. Յա. Էթինգերը «զեկուցում է».

«Նիկոլայ Բուլգանինը հաստատեց երկար տարիներ շրջանառվող լուրերը Սիբիր և Հեռավոր Արևելք հրեաների ծրագրված զանգվածային արտաքսման մասին: 1) պատրաստվել են համապատասխան փաստաթղթեր. հարյուրավոր զինվորական գնացքներ՝ հրեաների վտարումը կազմակերպելու համար, 3) Միևնույն ժամանակ, ըստ նրա, նախատեսվում էր կազմակերպել գնացքների փլուզում, 4) Բուլգանինը կարծում էր, որ ծրագրված հակահրեական գործողությունների հիմնական կազմակերպիչները Ստալինն է. Մալենկովն ու Սուսլովը, որոնք, ինչպես ինքն էր ասում, «օգնել են» մի խումբ այլ պատասխանատու կուսակցական և պետական ​​պաշտոնյաների, ես հարցրի՝ կոնկրետ ով։ Նա քմծիծաղ տվեց և պատասխանեց. ? (Զրույցը տեղի է ունեցել 1970 թ. Ի.Է.) 1953-ի մարդկանցից շատերը դեռևս առանցքային դեր են խաղում: Ես ուզում եմ մեռնել խաղաղության մեջ»:

Այս «տեղեկությունները» դիտարկենք ըստ հերթականության։

1) «համապատասխան փաստաթղթերի» հետք բացարձակապես չի հայտնաբերվել, մինչդեռ մոտ իրական«Բժիշկների գործը» փաստաթղթերը հասանելի են շատ մեծ քանակությամբ։

2) Ն.Ա.Բուլգանինը հանվել է պաշտպանության նախարարի (ավելի ճիշտ՝ զինված ուժերի) պաշտոնից չորս տարի առաջ՝ 1949 թվականի մարտին, իսկ Ա.Մ.Վասիլևսկին զբաղեցրել է պաշտպանության նախարարի պաշտոնը 1953 թվականին։

3) Մի քանի հարյուրգնացքի վթարը կնշանակի տնտեսական փլուզումերկրներ, քանի որ 1953 թ երկաթուղիներ(բացառությամբ ջրային ուղիներով ամառային նավարկության ժամանակաշրջանի) իրականացվել են ինչպես արտադրության, այնպես էլ սպառման միջոցների գրեթե բոլոր փոխադրումները։ Բացի այդ, երկրին ամենալուրջ վնասը կպատճառեր մի քանի հարյուր լոկոմոտիվների և տասնյակ հազարավոր վագոնների խափանումը։ Վերջապես, հայտնի է, որ, որպես կանոն, վագոնների մեջ գտնվողներից ոչ այնքան շատ են մահանում երկաթուղային վթարների հետևանքով (ուրեմն ավիացիոն պատահարներից ...):

4) Բուլգանինը հրաժարվեց 1953 թվականի ակցիայի «կազմակերպիչների» շարքում նշել այն մարդկանց, ովքեր 1970 թվականին շարունակեցին «առանցքային դեր» խաղալ իշխանության մեջ։ Բայց չէ՞ որ նա անվանել է Մ.Ա.Սուսլովի անունը, որը 1970 թ երկրորդ(Լ. Ի. Բրեժնևից հետո) անձ կուսակցական հիերարխիայում և այդպես մնաց ևս տասներկու տարի՝ մինչև իր մահը՝ 1982 թ.։

Մի խոսքով, բոլորն առանց բացառության«տեղեկատվություն»՝ օգտագործելով ժամանակակից բառը, պարզվում է. Վիրտուալ. Ես մտադիր չեմ մեղադրել Յա Յա Էթինգերին ստելու մեջ. թերևս նա բավականին ճշգրիտ կերպով վերարտադրեց Ն.

Բայց չի կարելի չվրդովվել այն փաստից, որ մեջբերված անհեթեթությունը տպագրվել է հեղինակավոր թվացող Novoe Vremya ամսագրում, որի աշխատակազմը չի նեղվել ստուգել ամսագրի էջերին հաղորդված «փաստերը»։ Սա արդեն մի տեսակ անմեղսունակություն է... 1943 թվականին հիմնադրված ամսագիրը հաճախ դիտավորյալ տենդենցիոզ նյութեր էր տպագրում, բայց դեռ «նախանորոգ» ժամանակաշրջանում նման անհեթեթություն չէր ներկայացնում իր ընթերցողներին...

Շարադրությանս նախորդ գլխում արդեն ասված էր առասպելՍտալինի մասին շատ ավելի նշանակալի դեր է խաղացել, քան ինքը՝ Ստալինը։ Եվ, իհարկե, ազատագրում այսպես կոչվածից պաշտամունքիսկապես կարևոր էր: Սակայն, ինչպես դա իրականացվեց առաջնորդի մահից հետո, ով այժմ հերոսից վերածվում է նույնքան հզոր հակահերոսի (որը շարունակվում է մինչ օրս), ունեցավ (և ունի) անհաջող հետևանքներ։

Նոր իշխանությունը, ըստ էության, չէր կարող չհակազդել Ստալինի պաշտամունքին, քանի որ միլիոնավոր մարդկանց թվում էր, թե առանց հանգուցյալ մարդ-աստծու երկրի կյանքը, այսպես ասած, ամենևին էլ աներևակայելի է։ Կ.Սիմոնովը հետագայում հիշեց այն ծայրահեղ վրդովմունքը, որն առաջացրել էր վերևում 1953 թվականի մարտի 19-ին իր խմբագրած «Լիտերատուրնայա գազետա»-ում հրապարակված իր հոդվածը, ըստ որի գրականության «ամենակարևոր» խնդիրն էր «գրավել իր ողջ վեհությամբ և իր ամբողջությունը… բոլոր ժամանակների և ժողովուրդների մեծագույն հանճարի` անմահ Ստալինի կերպարը»: Այս հոդվածի համար Սիմոնովը, ըստ իր պատմության, գրեթե անմիջապես հեռացվել է իր պաշտոնից. քիչ անց՝ 1953 թվականի օգոստոսին, այսինքն՝ Բերիայի տապալումից հետո, նա իսկապես պաշտոնանկ արվեց։

Ալեքսանդր Տվարդովսկին հազիվ թե տեղյակ չլիներ Սիմոնովի հետ կատարվածի մասին, բայց, այնուամենայնիվ, հաջորդ՝ 1954 թվականին, նրա ղեկավարած «Նովի Միր» ամսագրի մարտ ամսվա համարում (այսինքն՝ Ստալինի մահվան առաջին տարելիցին) հրապարակեց. նոր հատված սեփական «Հեռավորության համար» բանաստեղծությունից, որում, ըստ էության, նա խոսեց դեմայն ժամանակվա գերագույն իշխանության գծերը.

Եվ բոլորը կիսում են նույն փառքը,
Կրեմլում մենք նրա հետ սիրտ էինք։
Այստեղ ո՛չ հանում, ո՛չ ավելացնում,
Այդպես էր երկրի վրա:

Եվ թող հիշեն անցյալի այդ օրերը
Գրավեց մեր առանձնահատկությունները
Նրա դժվար ժամանակները
Կտրուկ և տիրական արդարություն:

Ցանկացած այլ բան, գուցե ավելին
Մենք կյանքի ճանապարհ ունեինք
Այդ արդարությունն ու կամքը,
Երբ թշնամու տանկերի տակ

Հնչեց հայրենի հողը,
Կրելով մռնչող կրակի լիսեռ,
Երբ մեր ամբողջ կյանքը բիզնես է
Նա անմիջապես զանգահարեց կարճ.

Նրան, ով մեզ առաջնորդեց կռվի մեջ և գիտեր
Ինչպիսի՞ն կլինեն գալիք օրերը
Մենք բոլորս պարտական ​​ենք հաղթանակի
Ինչպես է նա պարտական ​​մեզ:

Այո, աշխարհը չգիտեր այդպիսի ուժ
Հայր, ընտանիքում սիրելի:
Այո, դա մեր երջանկությունն էր
Որ նա ապրել է մեզ հետ երկրի վրա:

Շուտով, 1954 թվականի հունիսի սկզբից, բարձր քննադատական ​​արշավ սկսվեց Տվարդովսկու դեմ, իսկ օգոստոսին նա հեռացվեց Novy Mir-ի գլխավոր խմբագրի պաշտոնից և նրան փոխարինեց ... Սիմոնովը, որը պատժվելուց հետո «Ստալինյան» հոդվածը, ավելի շատ այն մասին է, որ առաջնորդը չի կակազել։

Ճիշտ է, Տվարդովսկուն պաշտոնապես դատապարտվել է ոչ թե իր մեջբերված տաղերի, այլ Վ. Պոմերանցևի (դեկտեմբեր 1953), Մ. Լիֆշիցի (1954 թ. փետրվար) և այլոց «ազատ մտածողության» հոդվածների համար, որոնք տեղ են գտել իր ամսագրում։ խմբագրվել, մամուլում քննադատվել է 1954 թվականի սկզբից։ Բայց կան հավաստի պատճառներ ենթադրելու, որ բանաստեղծի «ստալինյան» բանաստեղծությունները մեծ դեր են խաղացել նրա պաշտոնանկության գործում։ Փաստն այն է, որ «Նովի Միր»-ն արդեն ոչ պակաս սուր քննադատության էր ենթարկվել ավելի վաղ՝ 1953 թվականի փետրվար-մարտին, Վ.Գրոսմանի «Արդար գործի համար» վեպի հրատարակման համար, որը նույնպես նշանավորվեց «ազատ մտածողությամբ», Է. Կազակևիչի «The Ընկերոջ սիրտը», Ա.Գուրվիչի, Վ.Օգնևի և այլնի հոդվածները, սակայն Տվարդովսկու հրաժարականի հարցը նույնիսկ այն ժամանակ չառաջացավ։ Իսկ Ստալինի «արդարացումը» իր բանաստեղծություններում այդ պահին շոշափում էր բարձրագույն իշխանությունների ամենահրատապ շահերը, և Տվարդովսկուն հեռացվեց 1954 թվականի օգոստոսի սկզբին և նրան փոխարինեց ... Սիմոնովը, որը մինչ այդ «ուղղել էր» (թեև ավելի ուշ. Սիմոնովը «ստալինյան դարաշրջանի» սուր քննադատության մեջ, իսկ չորս տարի անց՝ 1958 թվականի հունիսին, «Նոր աշխարհում» նրան փոխարինեց նույն Տվարդովսկին...):

Խորհելով այս փաստերի մասին՝ կարելի է շատ բան հասկանալ այն ժամանակվա իրավիճակում։ Տվարդովսկին և Սիմոնովը, ընդհանուր առմամբ, պատկանում էին այն նույն սերնդին, որը գրականություն մտավ Ստալինի անբաժան իշխանության սկզբնական շրջանում և ոչ միայն գրական գործիչներ էին, նրանք զբաղվում էին գաղափարախոսությամբ և նույնիսկ քաղաքականությամբ (երկուսն էլ, ի դեպ, անդամ էին. ԽՄԿԿ Կենտկոմի), ապա բառիս բուն իմաստով գործիչներ են պատմություններերկրները։ Բայց նրանց միջեւ կար սկզբունքային տարբերություն, որը, սակայն, կտրուկ ու բացահայտ արտահայտված չէր։ Տվարդովսկին, ի վերջո, ելնում էր իր իսկ խորը համոզմունքներից (որքանով էին դրանք ճիշտ՝ այլ հարց է), իսկ Սիմոնովը՝ տվյալ պահին տիրող գաղափարախոսությունից. նրա գրվածքներում (նաև գործողություններում) չի արտահայտվել հավատք, և մեկը կամ մյուսը դիրք, որը փոխվեց՝ կախված գերիշխող գաղափարախոսության փոփոխություններից։

Այս էսսեի հեղինակը դեռ 1966 թվականին, ուղիղ մեկ երրորդ դար առաջ, 1943-ից 1964 թվականներին հրատարակված Հայրենական պատերազմի մասին Սիմոնովի վեպերի շարքի մասին գրել է, որ «բոլորը. նոր վեպքննադատում է պատերազմի մասին այն պատկերացումները, որոնք այսպես թե այնպես արտահայտվել են հենց հեղինակի նախորդ վեպում... Այն փոխվում է հասարակական կարծիքի փոփոխության հետ մեկտեղ և... նոր դիրք է գրավում։ այն ժամանակվա կշտամբված գրական քննադատությունը «հաճախ առաջին պլան է մղում այս տեսակի ստեղծագործությունը, դրանցում տեսնում գրականության գրեթե հիմքը. Ճիշտ է, տասը տարի անց, կամ նույնիսկ հինգ տարի անց, քննադատությունը հաճախ չի էլ հիշում այն ​​գործերը, որոնք նրա կուռքերն էին…»:

Տվարդովսկին ապավինում էր իր համոզմունքներըև այդ պատճառով 1954-ին, հակառակ գերագույն իշխանության գծին, «արդարացրեց» Ստալինին։ Կարելի է առարկել, որ հետագայում՝ Խրուշչովի 1956 թվականի զեկույցից հետո, Տվարդովսկին այլ կերպ է գրել Ստալինի մասին։ 1960 թվականին նա իսկապես վերաշարադրեց այդ հատվածը «Հեռավոր հեռավորության համար» պոեմից, որը մեջբերվեց վերևում, և հրատարակեց այն որպես գլուխ «Այդպես էլ եղավ»՝ դրանում հիշատակելով և՛ ստալինյան ժամանակների ռեպրեսիաները, և՛ ողբալի ավելցուկը։ «պաշտամունքը»:

Բայց հին տեքստի որոշակի հիմքը դեռ պահպանվել է նոր տարբերակում.

Իզուր չէ, պետք է լինի, արևելքի որդի,
Նա դիմագծեր ցույց տվեց մինչև վերջ
Նրա սառնասրտությունը, նրա դաժանը
Սխալ
Եվ ճիշտ ...

Բայց մեր բաժնեմասի փորձություններում
Այնուամենայնիվ, ճանապարհ կար
Հոր կամքի այդ անճկունությունը,
Որով մենք մարտի դաշտում ենք
Դառը ժամում հանդիպեցինք թշնամուն...

Մենք նրա հետ գնացինք աշխարհը փրկելու,
Կյանքը մահից փրկելու համար
Այստեղ չհանելու համար
Չավելացնել -
Ամեն ինչ հիշում ես, Հայրենիք:

Նա, ով կարծես ամեն ինչ գիտեր,
Գալիք օրերի ընթացքը սահմանելը
Մենք բոլորս պարտական ​​ենք հաղթանակի
Ինչպես է նա պարտական ​​մեզ:

Հատկապես նշանակալից է «հոր» թեման.

Զանգեցինք՝ կցատկե՞նք։ -
Հայրը գյուղական ընտանիքում։
Այստեղ չհանելու համար
Չավելացնել -
Այդպես էր երկրի վրա:

«Երկիր-ընտանիքում» ... Այստեղ չի կարելի չանդրադառնալ Ս. Գ. Կարա-Մուրզայի վերջին աշխատությանը, որը խորապես վերլուծում է երկու տեսակի քաղաքակրթություն. «Մի խոսքով, երկիրը կարող է իր ժողովրդի կյանքը կազմակերպել այնպես. ընտանիք- կամ ինչպես շուկա. Որն է ավելի լավ, դա ճաշակի հարց է, վիճելն անիմաստ է։ Չէ՞ որ ընտանիքում բռնակալ հայր կա... Ինչպիսի՞ մարդու իրավունքներ կան: Շուկայում բոլորն ազատ են, ոչ ոք ոչ ոքի ոչինչ չի պարտական… » Առանց վիճելու, որ «ընտանիքը» «շուկայից» ավելի լավ բան է, Սերգեյ Գեորգիևիչը շատ համոզիչ կերպով ապացուցում է, որ մեր երկիրը պարզապես չէր կարող լինել. «ընտանիք»...

Տվարդովսկին, ըստ էության, նույն բանն էր պնդում բանաստեղծորեն. Ոչ պակաս նշանակալից է նրա բանաստեղծական գիտակցումը, որ բանի էությունը ոչ թե Ստալինի, այլ Ստալինի առասպելի մեջ էր.

Բայց մեզնից ո՞վ է պիտանի դատավոր լինելու...
Որոշեք, թե ով է ճիշտ և ով է սխալ:
Դա մարդկանց և մարդկանց մասին է
Իրենք չե՞ն ստեղծում աստվածներ։

Ո՞ւմ մեղադրել։ Երկիր, պետություն
Աշխատանքային ծանր օրերին
Անվան այդ փառքը պահպանվեց
Աշխարհի շինարարական աշտարակների վրա ...

Հարկ է նշել, որ Տվարդովսկին վերատպել է հենց նոր մեջբերված տողերը մինչև իր մահը (վերջին ցմահ հրատարակությունը լույս է տեսել 1970 թվականին)։ Բանաստեղծի համոզմունքները, իհարկե, զարգացան, բայց գաղափարական ընթացքից կախված հեշտությամբ փոխարինելի «դիրքորոշում» չէին ներկայացնում...

Արդեն ասվեց, որ Ստալինի պաշտամունքը 1945-ի հաղթանակից հետո դարձավ իսկապես անսահման, և դա ծանր հետևանքներ ունեցավ երկրի կյանքի բազմաթիվ ոլորտներում, մասնավորապես գրականության մեջ, առավել ափսոսալին այն էր, որ անչափելի պաշտամունքի ազդեցությունը. նրանց գիտակցության ու վարքի վրա, ովքեր այն ժամանակ միայն գրական ուղի են բռնել։

Այս առումով վառ օրինակ է Եվգենի Եվտուշենկոյի կերպարը, ով հասել է արտասովոր ժողովրդականության, ինչի շնորհիվ նա դարձել է բավականին նշանակալից երևույթ աշխարհում։ պատմություններ 1950-1970-ականներ (այլ հարց է, թե ինչպես գնահատելայս երևույթը), թեև ոչ մի կերպ հնարավոր չէ նրա ստեղծածը դասել պոեզիայի նշանակալից երևույթների շարքին։

Վերջերս լույս է տեսել Ստանիսլավ Կունյաեւի «Հուշերի եւ մտորումների գրքից» հատված՝ նվիրված Եվտուշենկոյին։ Ես համաձայն եմ նրա բոլոր դատողությունների հետ, բայց տեղին եմ համարում ավելացնել, որ օբյեկտիվ պատմական տեսանկյունից Եվտուշենկոն մի տեսակ « զոհաբերությունՍտալինի պաշտամունքը»։ Սա, ինչպես պարզ կդառնա հաջորդիվից, ոչ մի կերպ չի «արդարացնում» նրան, այլ շատ բան է բացատրում նրա գրվածքներում և արարքներում։

Ստանիսլավ Կունյաևը մեջբերեց Եվտուշենկովի տողերը, որոնք գովաբանում էին Ստալինին և առանձնանում բազմաձայն երգչախմբից իրենց «սրտությամբ», ինչի շնորհիվ դրանց հեղինակը անմիջապես ընդունվեց որպես ԽՍՀՄ գրողների միության անդամ՝ 1952 թ. գիրք՝ շրջանցելով «թեկնածու անդամ Ս.Պ.»-ի այն ժամանակվա փուլը և առանց ավարտական ​​վկայականի (եզակի դեպք!) դարձել ՍՊ-ի գրական ինստիտուտի ուսանող։ Արժե մեջբերել նրա անկեղծ «ինտիմ» տողերը Ստալինի մասին (տե՛ս նաև Ստանիսլավ Կունյաևի կողմից մեջբերված այլ տողեր).

Անքուն գիշերում
Նա մտածում է երկրի, աշխարհի մասին,
Նա մտածում է իմ մասին։

Մոտենում է պատուհանին։ Սիրելով արևը
Նա ջերմորեն ժպտում է։
Եվ ես քնում եմ, և ես երազում եմ
լավագույն երազանքը.

Այսպիսով, նույնիսկ լավ երազների համար մենք պարտական ​​ենք առաջնորդին: Հիմա Եվտուշենկոն «արդարանում է». «... Ես շատ լավ սովորեցի, որ բանաստեղծությունները անցնեն (այսինքն՝ տպագրվեն 1949-1952 թթ.-ին։ VC.դրանք պետք է տողեր պարունակեն Ստալինի մասին»: Բայց սա անամոթ սուտ է, օրինակ, իսկական բանաստեղծ Վլադիմիր Սոկոլովը, ով սկսեց հրատարակել գրեթե միաժամանակ Եվտուշենկոյի հետ 1948 թվականին, չի գրել Ստալինի մասին, և ոչ այն պատճառով, որ նա «հակաստալինիստական», և չցանկանալով հասնել «հաջողության», որի հետ կապված չէ ստեղծագործականություն«ձեռքբերումներ». Ես ինձ թույլ կտամ անդրադառնալ իմ գրական ուղուն. 1946 թվականից մամուլում ելույթ ունենալով՝ Ստալինի կենդանության օրոք ես երբեք չեմ հիշատակել նրա մասին, և նորից՝ ոչ այն պատճառով, որ այդ օրերին ես «ուրացել» էի առաջնորդին, այլ այն պատճառով, որ մտածում էի նրա վանկարկումը. անարժեք մի բան...

Եվտուշենկոն, «անկեղծորեն» գովաբանելով Ստալինին, իհարկե, հասկացավ, որ սա առանց իսկական ստեղծագործական աշխատանքի հնչեղ «հաջողության» հասնելու միջոց է... Եվ նա անմիջապես ձեռք բերեց «առաջատար երիտասարդ բանաստեղծի» կարգավիճակ, սկսեց հանդես գալ «նույն ձևով». տող» այն ժամանակվա «վարպետների» հետ, օրինակ՝ 1953 թվականի հունվարին Մայակովսկու մասին ամենակարևոր քննարկման ժամանակ, որտեղ նրան՝ իր սերնդի միակին, խոսք տրվեց. նրա բանաստեղծությունները սկսեցին տպագրվել թերթերում՝ բանաստեղծությունների կողքին։ «ամենաարժանապատիվ» (իհարկե, պաշտոնական տեսանկյունից) և այլն։ Մասնավորապես, «ապօրինի» (առանց վկայականի) ընդունվելով Գրական ինստիտուտ՝ նա հարկ չի համարել այնտեղ սովորել, քանի որ նա. ինքն արդեն, ըստ էության, «պատվելի» էր դարձել։

Ես Եվտուշենկոյին անվանեցի «ստալինյան պաշտամունքի զոհ», այսինքն՝ հենց այդ պաշտամունքն է ստեղծել պայմաններ, որոնցում կարելի էր չափազանց հեշտ ճանապարհով հասնել հնչեղ «հաջողության»։ Սա, կրկնում եմ, ամենևին էլ չի արդարացնում Եվտուշենկոյին, քանի որ յուրաքանչյուր մարդ ինքն է որոշել՝ գնալ նման «ուղի», թե ոչ։

Կարելի է հիշել, որ մինչ Եվտուշենկոն շատ իսկապես նշանակալից բանաստեղծներ էին երգում Ստալինին. 1935-ին Պաստեռնակը (ի դեպ, ռուս բանաստեղծներից առաջինն էր), 1945-ին՝ Իսակովսկին, 1949-ին՝ Տվարդովսկին։ Բայց այստեղ կա մի սկզբունքային տարբերություն, որովհետև այս բանաստեղծներն այդ ժամանակ արդեն անհերքելի ճանաչում ունեին ստեղծագործելու ճանապարհին։ Բոլորովին այլ հարց է առաջնորդի վեհացումը հեղինակի կողմից, որը դեռ ոչինչ չի ստեղծել. նման «դեբյուտը» դժվարացրեց կամ նույնիսկ փակեց իսկական ստեղծագործության ճանապարհը…

Վերևում ասվեց, որ Տվարդովսկին, նույնիսկ Ստալինին «մերկացնելուց» հետո, առանց հալածանքների վախի, իր համոզմունքները մարմնավորում էր պոեզիայում, և դա բացահայտում է Եվտուշենկոյի ողջ աննշանությունը, քանի որ երբ նա հետագայում սկսեց «մերկացնել» Ստալինին ամենասուր ձևով. նույնքան պատեհապաշտ բիզնես էր (ի դեպ, նույն Վլադիմիր Սոկոլովը դա չէր անում), ինչպես նաև նրա նախկին գովասանքները։ Իսկապես, նույնիսկ ավելի անարժան, որովհետև Եվտուշենկոն այժմ նոր հաջողության էր հասնում՝ մերժելով հենց այն, ինչ նրան տվել էր նախկինը։ Այժմ Եվտուշենկոն խոսում է այն մասին, թե ինչպես են իր «հակաստալինյան» բանաստեղծությունները (սահմանումը բավականին համարժեք է, քանի որ գեղարվեստական ​​արժեքի տեսանկյունից դրանք աննշան են) հրապարակվել են ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր օրգան «Պրավդա»-ում. անձամբ Խրուշչովի հրամանը։ Ընտելանալով իր «ճանապարհին», նա պարզապես չի գիտակցում, որ գործերի նման շրջադարձով պարծենալն առնվազն անպարկեշտ է։ Մանավանդ, երբ նկատի ունենաս, որ իր նույն հուշագրության մեջ նա շատ լկտի խաբեությամբ հայտարարում է. հրաշքով հարվածել էգրաքննության միջոցով «Ստալինի ժառանգները» (նույն տեղում, էջ 9. - Ընդգծված իմ կողմից. - VC.) Չէ՞ որ դա նման է նապաստակի պարծենանքին, որը հաղթել է աղվեսին, որովհետև նրա կողքին արջ է դուրս եկել։

Հավանաբար, իմ հաջորդ դատողությունը կընկալվի որպես պարադոքս, բայց եթե լավ մտածեք, Եվտուշենկոն ավելի շատ «քաջություն» դրսևորեց ոչ թե 1962-ին իր «հակաստալինյան» բանաստեղծությունները գրելիս, այսինքն՝ ԽՄԿԿ XXII համագումարից հետո, որը վերջապես. «բրենդավորված» Ստալինին, բայց 1953 թվականի հունվարի երկրորդ կեսերին, փետրվարին, երբ նա բանաստեղծություններ հորինեց «մարդասպան բժիշկների» մասին։ Ինչպես նա հիմա բացատրում է հեգնական տոնով. «Ես ... հավատում էի, որ բժիշկները ցանկանում էին թունավորել մեր սիրելի ընկեր Ստալինին, և բանաստեղծություններ գրեցին այս թեմայով» (էջ 434); Սակայն, նա հայտնում է, որ լավ ընկերներն իրեն հետ են պահել դրանք մամուլին տալուց:

Հիմա խոսելով այս մասին՝ Եվտուշենկոն ակնհայտորեն ցանկանում է ցույց տալ իր «ապաշխարող» անկեղծությունը։ Սակայն պրոֆեսիոնալ գրական միջավայրում այս փաստը հայտնի դարձավ միևնույն ժամանակ՝ 1953 թվականին, քանի որ իրականում Եվտուշենկոն դեռևս բժիշկների մասին իր շարադրությունը տվեց մամուլին, բայց խմբագիրները չհամարձակվեցին հրապարակել այն, և արդեն մարտի 5-ին Ստալինը. մահացել է, իսկ ապրիլի 4-ին բժիշկները ճանաչվել են անմեղ...

Փաստն այն է, որ Կրեմլի «մարդասպան բժիշկների» մասին մամուլի հրապարակումից հետո (1953թ. հունվարի 13), Մոսկվայում մթնոլորտը (սա լավ եմ հիշում) չափազանց մտահոգիչ ու անհասկանալի էր, իսկ մամուլի աշխատակիցները վախենում էին կոշտ ժեստերից։ Եվտուշենկովի աշխատանքն առանց կոշտության չէր. Այսպիսով, Կրեմլի բժիշկների մասին ասվում էր.

Թող Գորկին սպանվի ուրիշների կողմից,
սպանված, թվում է, նույնը -

այսինքն՝ պարզվել է, որ մարդասպան բժիշկներն արդեն տասնյոթ տարի անպատիժ էին անում իրենց կեղտոտ գործերը։Վ.Ն.Վինոգրադովը, Մ.Ս.Վովսին, Է.Մ.Գելշտեյնը, Վ.Ֆ.Զելենինը և Բ. Պլետնևին մեղադրել է Գորկու բուժման «դիվերսիոն մեթոդների» մեջ, իսկ Դմիտրի Դմիտրիևիչը դատապարտվել է 25 տարվա ազատազրկման, իսկ 1941 թվականի սեպտեմբերի 11-ին նրան գնդակահարել են Օրելում (հոկտեմբերի 3-ին Գուդերյանի տանկերը մտել են Բ. քաղաք):

Իրավիճակի սրությունն ու բարդությունը ցույց է տալիս միայն այն փաստը, որ հետաքննության տակ են եղել մարդասպան բժիշկները, որոնք նախկինում իրենք են բացահայտել մարդասպան բժիշկներին։ Եվ, ի դեպ, ինքը՝ Եվտուշենկոն, իր ներկայիս հուշերում, բացահայտում է 1949-1953-ի սկզբին իրավիճակի բարդության մասին գիտելիքները. Առանց ում լավ է ապրել Ռուսաստանում «- այնքան բացահայտ հակասեմական, որ նույնիսկ չհամարձակվեցին դա հրապարակել» (էջ 433): Դա հենց այն է, ինչ նրանք չեն որոշել: - ճիշտ այնպես, ինչպես Եվտուշենկոյի բանաստեղծությունները բժիշկների մասին ...

Ավելորդ է ասել, որ 1953-ի ընդհանուր քաղաքական իրավիճակը շատ ավելի «դաժան» էր, քան 1962-ին։ Եվ, կրկնում եմ, Եվտուշենկոն շատ ավելի մեծ խիզախություն և ռիսկայնություն դրսևորեց՝ գրելով բժիշկների մասին բանաստեղծություններ, քան երբ բանաստեղծություններ էր գրում Ստալինի դեմ, որի աճյունը քիչ առաջ՝ 1961-ին, դուրս էին շպրտվել դամբարանից։ Ճիշտ է, Եվտուշենկովի «քաջությունը» 1953 թվականին թելադրված էր նրա դեռևս բավականին. սահմանափակ հասկացություններքաղաքական իրավիճակի մասին; 1962 թվականին նա դժվար թե համարձակվեր նման ռիսկի գնալ…

1953 թվականից շատ տարիներ անց ես հայտնվեցի Գրողների կենտրոնական տան սրճարանում Եվտուշենկոյի վաղեմի մտերիմ ընկեր Եվգենի Վինոկուրովի հետ նույն սեղանի շուրջ, որը հայտնի է 1957 թվականին իր գրած տեքստերով. », - տեքստը, պետք է ասեմ, տարօրինակ է։ Նա չափից շատ էր խմում, բացի այդ, այն ժամանակ, հավանաբար, ինչ-որ բանի համար բարկացել էր իր վաղեմի ընկերոջ վրա և անսպասելիորեն ափսոսանք հայտնել, որ այդ նույն բանաստեղծությունները թունավորող բժիշկների մասին չեն համարձակվել տպագրվել 1953 թվականի սկզբին։

Եթե ​​Ստալինը մի քիչ երկար ապրեր, տեսեք, բժիշկների մասին բանաստեղծություններ կհրապարակվեին, և այդ ժամանակ Եվտուշենկոն չէր լինի։ Վինոկուրովը ոչ առանց կաուսականության հայտարարեց. Եվ երևի ճիշտ էր...

Անհնար է հաշվի չառնել, որ հեշտ հաջողությունների չափից դուրս ագահ Եվտուշենկոն, ինչպես պարզ է դառնում մի շարք ցուցմունքներից, սերտորեն կապված է եղել ՊԱԿ-ի հետ ոչ ուշ, քան 1960-ականների սկիզբը՝ կատարելով մի տեսակ «ազդեցության գործակալ» - Չեմ բացառում, որ ինչ-որ չափով, մինչև ինչ-որ պահի, դա անելով ոչ այնքան «գիտակցաբար»։ 1990-ականներին Պետական ​​անվտանգության ծառայության գեներալ-լեյտենանտ Պ. օպերատիվ նպատակներով և արտաքին քաղաքական քարոզչությամբ», և շուտով նրան «Ռյաբովի ուղեկցությամբ ուղարկեցին Ֆինլանդիայի երիտասարդության և ուսանողների համաշխարհային փառատոնին»։ Հետևաբար, չպետք է զարմանալ, որ, ինչպես այժմ պարծենալով հայտնում է Եվտուշենկոն, նա «այցելել է 94 (!) երկիր» (էջ 9) – երևի թե նրա ժամանակակիցներից ոչ ոք չի կարող համեմատվել նրա հետ այս առումով, և այնուամենայնիվ գնալու հարցում։ արտասահմանում որոշիչ դեր«Նախապերեստրոյկայի» ժամանակներում ԿԳԲ-ն խաղում էր ...

Քաջատեղյակ հրապարակախոս Ռոյ Մեդվեդևը 1993-ին զեկուցել է. «Անդրոպովը (ԿԳԲ-ի նախագահ 1967-1982 թթ. VC.) օգնել է բանաստեղծ Եվտուշենկոյին կազմակերպել իր բազմաթիվ արտասահմանյան ուղեւորությունները։ Բանաստեղծը ՊԱԿ-ի պետից ուղիղ հեռախոս է ստացել և անհրաժեշտության դեպքում զանգահարելու թույլտվություն։ Դեռևս 1968 թվականին Եվտուշենկոն կտրուկ հայտարարություն արեց՝ բողոքելով դրա ներդրման դեմ Խորհրդային զորքերՉեխոսլովակիային… 1974-ին նույն իրավիճակը կրկնվեց, երբ Եվտուշենկոն հրապարակայնորեն դեմ արտահայտվեց Ա.Ի. Սոլժենիցինին ԽՍՀՄ-ից վտարելուն… Եվտուշենկոն խոստովանեց, որ երկու դեպքում էլ առաջին անգամ զանգահարել է Անդրոպովին»:

Այսինքն՝ Եվտուշենկոյի «լկտի» բողոքները իրականում ԿԳԲ-ի կողմից արտոնված գործողություններ էին, որոնք կոչված էին համոզելու աշխարհին, որ ԽՍՀՄ-ում խոսքի ազատություն կա (տեսեք, ասում են. Եվտուշենկոն բողոքում է, բայց նրա դեմ ռեպրեսիաներ չեն կիրառվում, և նա. դեռ ճամփորդում է ամբողջ երկրներով):

Իհարկե, նման փաստերը հայտնի են դարձել շատ ավելի ուշ, բայց նույնիսկ 1960-ականներին կարելի էր կռահել դրանց մասին։ 1965-ին ես խոսեցի ժամանակակից պոեզիայի վերաբերյալ քննարկման ժամանակ, որի սղագրությունը, թեև, ցավոք, խիստ կտրված էր, լույս տեսավ 1966-ի սկզբին: Մասնավորապես, հրապարակելիս դուրս շպրտեցին իմ խոսքերը, որ Եվտուշենկոն, չնայած իր հասցեին հնչող այս կամ այն ​​քննադատությանը, «խրուշչովյան ռեժիմի պաշտոնական երգիչն է», ինչպես նախկինում Ստալինինն էր։

Դահլիճից, որտեղ ես ելույթ էի ունենում, ինձ անմիջապես հարց տվեցին.

Այդ դեպքում ո՞վ է Նիկոլայ Գրիբաչովը:

«Գրականության պատմությունը, վստահ եմ, Եվտուշենկոյի ու նրա համախոհների վրայից «կհեռացնի» այն անհասկանալի մեղադրանքը, թե նրանց բանաստեղծություններում կոպիտ «սխալներ» են եղել, նրանք արտահայտել են հենց այն, ինչ. կարիքարտահայտվել է հիսունականների երկրորդ կեսին - վաթսունականների առաջին կեսին»):

Միտք՝ ուժ է պետք։ Եվ Եվտուշենկոն իմ հրապարակած տեքստում սահմանվել է որպես «թեթև պոեզիայի» ներկայացուցիչ՝ սկզբունքորեն տարբերվող «լուրջից», այսինքն՝ ճշմարիտ պոեզիայից, որին Եվտուշենկի սերնդում ես դասակարգել եմ Վլադիմիր Սոկոլովին, Նիկոլայ Ռուբցովին, Անատոլի Պերեդրեևին։ Իսկական պոեզիան «ծնվում է այն ժամանակ, երբ բառը դառնում է, ասես, մարդկային ամբողջական անհատականության վարքագիծ՝ ճանաչելով և պաշտպանելով նրա ամբողջականությունը» (նույն տեղում, էջ 36):

Եվտուշենկովի ներկայիս հուշերի «եզակի կեղծիքի» մասին վերեւում ասվեց. Այս սահմանումը ոմանց կարող է չափազանցություն թվալ: Սակայն նման «դատավճռի» ճիշտության մեջ համոզվելու համար նույնիսկ պետք չէ այս հուշերը համեմատել որեւէ փաստաթղթի հետ։ Խաբեությունը հստակ բացահայտված է հենց հուշերում։ Եվտուշենկոն պնդում է, որ 1968-ի օգոստոսին Չեխոսլովակիա խորհրդային զորքերի մուտքի դեմ բողոքող իր հայտարարությունից հետո (ինչպես արդեն նշվեց, այս բողոքը արտոնված էր ՊԱԿ-ի նախագահ Անդրոպովի կողմից), տպագրության պատրաստ իր գրքերի «մատրիցաները» «ջարդվեցին»: , եւ վստահ էր՝ «ձերբակալեցի» (էջ 301)։ Սակայն Եվտուշենկոն նույն գրքում, իբր, «աչքով» պարծենում է, որ շուտով այցելել է (շարունակելով շարժվել դեպի «ռեկորդ» «94 երկրներում») Բիրմա (էջ 246) և Չիլի (էջ 364), իսկ հաջորդը՝ 1969 թվականին հրատարակել է իր ծավալուն «մեկ հատորը» (էջ 247)։

Վերադառնալով նրան, ինչից սկսեցի, պետք է եզրակացնել, որ Եվտուշենկոն չկարողացավ կամ չցանկացավ պահպանել «կրեատիվ վարքագիծը» իր մեջ՝ գայթակղվելով «հեշտ» հաջողություններով. դա հավասարապես արտահայտվեց ինչպես Ստալինի գովասանքով, այնպես էլ նրա հասցեին նրա հետագա հայհոյանքներով, և երկրորդը, ըստ էության, հետևում էր առաջինից. մեկ անգամ հեշտ հաջողության հասնելով՝ Եվտուշենկոն պատրաստ էր նորից անել նույնը… Սա, իհարկե, ներկայացնում էր նրա սեփական «ընտրությունը», բայց այնուամենայնիվ «հեշտ» ճանապարհն ընտրելու հնարավորությունը արմատացած էր «պաշտամունք» կոչվածի մեջ, հետևաբար, որոշակի տեսանկյունից Եվտուշենկոն, ինչպես որ կա. ասաց՝ իր «զոհն» է։ Նրա հետագա համագործակցությունը ՊԱԿ-ի հետ բնական հետևանք է նրա «ուղու» սկզբի…

1946-1953թթ. ժամանակաշրջանն ավելի հստակ հասկանալու համար ես ստիպված էի շատ հեռու, գուցե նույնիսկ չափազանց հեռուն ցատկել դեպի ապագա: Բայց այս աշխատության հաջորդ գլուխը կվերադառնա այն հետպատերազմյան տարիներին, երբ (սա, հուսով եմ, պարզ է հենց նոր ասվածից) մի տեսակ. պատմական հանգույցներ, որոնք այնուհետև արձակվել են շատ երկար ժամանակ, և, հավանաբար, մինչև այսօր չեն արձակվել մինչև վերջ ...

ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

1) Զեմսկով Վիկտոր. Քաղաքական ռեպրեսիաներԽՍՀՄ-ում (1917-1990) - «Ռուսաստան. XXI», 1994, 1-2, էջ. 110։

2) Zemskov VN GULAG (պատմական և սոցիոլոգիական ասպեկտ). - «Սոցիոլոգիական հետազոտություն», 1991, 6, էջ. տասնմեկ.

3) Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչովի հուշերը. - «Պատմության հարցեր», 1990, 3, էջ. 82.

4) Տես՝ Անդրեյ Վորոնցով. Բերիայի դեպք. ապրում և հաղթում է. - «Լրտես», 1993, 1, էջ. 73-80 և 2, էջ. 45-52; Ստարիկով Բորիս. «Լուբյանսկի մարշալի հարյուր օրը». - «Հայրենիք», 1993, 11, էջ. 78-84; Դահիճներ և զոհեր. - Մ., 1997:

52) Սիմոնով Կոնստ. Իմ սերնդի մարդու աչքերով. Մտորումներ I. V. Ստալինի մասին. - Մ., 1989, էջ. 284-286 թթ.

53) Կոժինով Վադիմ. Արվեստն ապրում է ներկայում։ - «Գրականության հարցեր», 1966, 10, էջ. 29.

54) «Մեր ժամանակակիցը», 1998, 11-12, էջ. 133։

55) Նույն տեղում, 1999, 5, էջ. 127-135 թթ.

56) Եվտուշենկո Եվգենի. Գայլի անձնագիր. - Մ., 1998, էջ. 73.

57) Նույն տեղում, էջ. 242։

58) Kostyrchenko G. V., նշվ. op., p. 324-325 թթ.

59) Սուդոպլատով Պավել. Հատուկ գործողություններ. Լուբյանկան և Կրեմլը, 1930-1950 թթ. - Մ., 1997, էջ. 637 թ.

60) Մեդվեդև Ռոյ. Գլխավոր քարտուղար Լուբյանկայից (Յու. Վ. Անդրոպովի քաղաքական կենսագրությունը). - Մ., 1993, էջ. 80.

61) Կոժինով Վադիմ. Բանաստեղծներ և բանաստեղծներ. - «Գրականության հարցեր», 1966, 3, էջ. 35.

Պատերազմի դժվարություններին և զրկանքներին դիմած մարդիկ հույսը դրել են դեպի լավը փոփոխությունների վրա: Զորացրվածներն ու տարհանվածները վերադարձել են հույսով։ Հայրենիք են վերադարձել ավելի քան 4 միլիոն հայրենադարձներ՝ ռազմագերիներ, օկուպացված շրջանների գերության մեջ գտնվող բնակիչներ և գաղթականների մի մասը։ Սակայն նրանց մեծ մասը դարձել է Գուլագի գերի։ Շատերը գնդակահարվել են։ Նրանք, ովքեր մնացել են ազատության մեջ, դժվարություններ են ունեցել աշխատանքի և գրանցման հետ կապված: Կասկածի տակ են եղել բոլոր նրանք, ովքեր գերության մեջ են եղել կամ օկուպացված տարածքում։ Նոր կցված տարածքներում հակասական գործընթացներ են տեղի ունեցել. Ազգայնականների զինված ջոկատներ գործել են Արեւմտյան Ուկրաինայում եւ Բալթյան երկրներում։ Այստեղ հարյուր հազարավոր մարդիկ էին ներգրավված հակակառավարական պայքարում։

Պատերազմի ավարտից հետո իշխանությունները սկսեցին վերականգնել նախկին քաղաքական համակարգը։ Տոտալիտար ռեժիմի ամրապնդման գործում առանձնահատուկ տեղ էին զբաղեցնում ռեպրեսիվ մարմինները, որոնք գտնվում էին Ստալինի և Ստալինի վերահսկողության տակ. Բերիա.

Առաջին ռեպրեսիահարձակվել է զինվորականների վրա, որոնց ազդեցությունից վախենում էր Ստալինը: Նույնիսկ Ժուկովի դեմ դատավարություն էր նախապատրաստվում։ 1948 թվականին Ժդանովի մահից հետո Ստալինի հին շրջապատը հաղթեց։ Շինծուվում է այսպես կոչված «Լենինգրադի գործը». Հիմնական մեղադրյալներն էին Վոզնեսենսկին, Կուզնեցովը, Ռոդիոնովը և այլք։ Գոյություն չունեցող հակակուսակցական խմբի կազմակերպիչները դատապարտվեցին մահապատժի, բռնաճնշումների ենթարկվեցին մոտ 2 հազար լենինգրադյան կոմունիստներ։

1952-ին, այսպես կոչված « բժիշկների թունավորման դեպք» . Մի խումբ հայտնի բժիշկներ, որոնք ծառայում էին պետական ​​նշանավոր պաշտոնյաներին, մեղադրվում էին լրտեսական կազմակերպության մեջ ներգրավված լինելու և երկրի ղեկավարների դեմ ահաբեկչական գործողություններ կատարելու մտադրության մեջ։

Հրամանատարակառավարչական համակարգի պայմաններում խոր հակասություն առաջացավ սոցիալ-քաղաքական և տնտեսական ոլորտներում փոփոխությունների անհրաժեշտության և պետական ​​ապարատի՝ այդ փոփոխությունները ճանաչելու և իրականացնելու անկարողության միջև։

Վերանայման հարցեր.

Ի՞նչը հնարավորություն տվեց մեր երկրի ժողովուրդներին հետպատերազմյան տարիներին հասնել տնտեսական արագ վերականգնման և չորրորդ հնգամյա ծրագրի հաջող իրականացմանը։

Ինչո՞վ էր տարբերվում Խորհրդային Միությունում վարվող քաղաքականությունը գյուղացիության, բանվորների և մտավորականության նկատմամբ։

Ի՞նչ գիտեք 1940-ականների վերջի և 1950-ականների սկզբի զանգվածային բռնաճնշումների մասին:

Մշակույթը ԽՍՀՄ-ում հետպատերազմյան առաջին տասնամյակում

Հետպատերազմյան տարիներին ԽՍՀՄ-ում գիտության և մշակույթի զարգացումը զուգորդվում էր ցանկացած, նույնիսկ ամենափոքր շեղումների դեմ ավելի կոշտ պայքարով. “ սոցիալիստական ​​շինարարության խնդիրները”.

30-ականների պատերազմն ու բռնաճնշումները ծանր հարված հասցրեցին մտավորականությանը, ուստի 40-ականներին - 50-ականների սկզբին. Սովետական ​​Միությունուներ բարձրագույն և միջնակարգ կրթությամբ մասնագետների հսկայական պակաս։ 1940-ականներին և 1950-ականների սկզբին խորհրդային գիտությունն ու տեխնոլոգիան մի շարք հաջողությունների հասան, հիմնականում այն ​​ոլորտներում, որոնք նպաստեցին աշխարհի առաջին «սոցիալիստական» պետության ռազմական հզորության կայացմանը: 1949 թվականին ԽՍՀՄ-ում փորձարկվել է ատոմային ռումբ, ինտենսիվ հետազոտություններ են իրականացվել քիմիական և մանրէաբանական զենքի բնագավառում։

Միևնույն ժամանակ սկսվեց գենետիկայի և կիբեռնետիկայի հալածանքորոնք մատերիալիզմի օրենքներին հակասող գիտություններ էին հայտարարվել։

Նաև բացասաբար է ազդել գիտության, գրականության և արվեստի զարգացման վրա և արշավ ընդդեմ կոսմոպոլիտիզմի, որը ծավալվեց 40-ականների վերջին - 50-ականների սկզբին։ Դրա նպատակն էր նսեմացնել այն ամենը, ինչ ոչ խորհրդային, ոչ սոցիալիստական ​​է, պատնեշ դնել խորհրդային ժողովրդի և արևմտյան երկրների մշակույթի նվաճումների միջև։

Տխրահռչակ է Կենտկոմի որոշումը (1946 թ.) «Զվեզդա և Լենինգրադ» ամսագրի վերաբերյալ՝ ուղղված հիմնականում Ա.Ախմատովայի և Մ.Զոշչենկոյի դեմ, որոնց աշխատանքները դասվել են հակաժողովրդական շարքին։ Նա զրկվել է Ա.Պլատոնովի գրական ստեղծագործությամբ ապրելու հնարավորությունից։ Հետագայում հրամանագրեր եղան թատրոնների խաղացանկի, «Մեծ կյանք» ֆիլմի, Մուրադելիի «Մեծ բարեկամություն» օպերայի վերաբերյալ։ Հետո սկսվեց կոսմոպոլիտիզմի դեմ պայքարը, որի հիմնական զոհը հրեական մտավորականությունն էր՝ Միխոելսը, Պերեցը, Մարկիշը։

Այս ամենը հանգեցրեց նոր ֆիլմերի, ներկայացումների և արվեստի գործերի թվի կտրուկ կրճատմանը, միջակության աճին և 19-րդ դարի և 20-րդ դարի սկզբի ռուսական մեծ գեղարվեստական ​​ավանդույթի միտումնավոր ոչնչացմանը:

Վերանայման հարցեր.

Գիտության ո՞ր ոլորտներն են առավել ինտենսիվ զարգացել երկրորդ կիսամյակում:

Մշակույթի զարգացման ի՞նչ նոր առանձնահատկություններ կարելի է անվանել՝ խոսելով քսաներորդ դարի երկրորդ կեսի մասին։

Հաղթանակի նկատմամբ Նացիստական ​​ԳերմանիաԽորհրդային Միությանը ավելի լավ կյանքի հույս տվեց, տոտալիտար պետության ճնշման թուլացումը, որն ազդեց անհատի վրա, ինչպես նաև երկրի տնտեսական, քաղաքական և մշակութային կյանքի ազատականացումը։ Դրան նպաստեց արժեհամակարգի վերանայումը, որը կապված էր պատերազմի սարսափների հետ և ծանոթանալով արևմտյան կենսակերպին:

Սակայն ստալինյան համակարգը միայն ուժեղացավ ծանր ժամանակների տարիներին, քանի որ երկու հասկացությունների մարդիկ՝ «Ստալին» և «հաղթանակ», կապված էին միմյանց հետ։

Ժամանակաշրջան 1945-1953 թթ պատմության մեջ մտավ ուշ ստալինիզմի անվան տակ, երբ քաղաքական կյանքում նկատվեց պետության ռեպրեսիվ դերի բարձրացում՝ քաղաքական համակարգի ֆորմալ ժողովրդավարացման հետ մեկտեղ։

Ստալինի և ընդհանուր առմամբ պետության առաջ գլխավոր խնդիրն էր երկիրը տեղափոխել խաղաղ ճանապարհ։

Զորացրում, տեղահանում

Արդեն 1945 թվականի հունիսի 23-ին, զորացրման մասին օրենքին համապատասխան, մեծ տարիքային խմբի զինվորները սկսեցին վերադառնալ երկիր։ Պատերազմի ավարտին ԽՍՀՄ զինված ուժերում ծառայում էր 11,3 միլիոն մարդ։ Բայց արտերկրում նույնպես պարզվեց.

• 4,5 միլիոն զինվոր այլ երկրների բանակներում.
• Գերմանիայում և եվրոպական այլ երկրներում հարկադիր աշխատանքի համար քշվել է 5,6 միլիոն քաղաքացի։

Միաժամանակ ԽՍՀՄ տարածքում կար 4 միլիոն ռազմագերի, ովքեր հայրենադարձության կարիք ուներ։ 2,5 միլիոն զինվոր և 1,9 միլիոն խաղաղ բնակիչ հայտնվել են համակենտրոնացման ճամբարներում, որտեղ չեն կարողացել տանել իրենց գտնվելու ծանրությունը և մահացել։ Քաղաքացիների փոխանակումը շարունակվել է մինչև 1953 թվականը, արդյունքում 5,4 միլիոն մարդ վերադարձել է երկիր, սակայն 451 հազարը իշխանությունների հետապնդումից վախենալու պատճառով դարձել է դասալիք։

ժողովրդական տնտեսության վերականգնում

քննարկումների ժամանակ 1945 -1946 թթ. Քննարկվել են վերականգնման ժամանակահատվածի երկու ուղիներ՝ ներկայացված աղյուսակում.

Ստալինի տեսակետը հաղթեց. Երկիրը, որը կորցրել էր իր ազգային հարստության մեկ երրորդը, վերականգնեց իր տնտեսությունը 4-րդ հնգամյա ծրագրի տարիներին (1945-1950 թթ.), թեև արևմտյան փորձագետները կարծում էին, որ դրա համար կպահանջվի առնվազն 20 տարի։ Մինչև 1950 թվականը կատարվեցին հետևյալ առաջադրանքները.

Կատարվել է տնտեսության ապառազմականացում, այդ թվում՝ որոշ զինվորական ժողովրդական կոմիսարիատների վերացում (1946–1947)։

Օկուպացված տարածքում վերականգնվել են ձեռնարկությունները, առաջին հերթին ածխի և մետալուրգիական արդյունաբերության, էլեկտրակայանների ոլորտներում։ Առաջին հոսանքը Դնեպրոգեսը տվել է 1947թ.

Կառուցվել են նոր պաշտպանական ձեռնարկություններ։ 1954 թվականին հայտնվեց աշխարհում առաջին ատոմակայանը (Օբնինսկ, 1954)։ 1949 թվականին ատոմային զենքի գյուտը Խորհրդային Միությանը բերեց 2-րդ գերտերության դիրքի։

Նախապատերազմյան մակարդակի վերականգնումը ձեռք է բերվել արդեն 1947թ.

Գյուղատնտեսության վերականգնում

Եթե ​​ծանր արդյունաբերությունը արագ զարգացավ և մինչև 1950 թվականը 20 տոկոսով գերազանցեց 1940 թվականի մակարդակը, ապա թեթև արդյունաբերությունը և գյուղատնտեսությունը չկարողացան կատարել առաջադրված խնդիրները։ Զարգացման այս անհավասարակշռությունը խորացավ 1946-1947 թվականների սովից, որը խլեց 1 միլիոն մարդու կյանք Ուկրաինայում, Մոլդովայում և ՌՍՖՍՀ տարածքների մի մասում։ Հնգամյա ժամանակահատվածի տարիներին.

• Աճել է գյուղացիների ոչ տնտեսական պարտադրանքը, որոնց թիվը նվազել է 9,2 մլն մարդով։
• Գյուղմթերքի մթերման գները իջեցվել են, ինչը գյուղը դրել է անհավասար պայմաններում։
• Տեղի ունեցավ կոլտնտեսությունների խոշորացում։
• Բռնազրկման գործընթացը ավարտվել է Բելառուսում, Բալթյան երկրներում, Արևմտյան Ուկրաինայում և Մոլդովայում։

Դրամավարկային բարեփոխում

Կյանքի նորմալացման միջոցառումների շարքում՝ աշխատանքային խիստ կարգապահության վերացում, ռացիոնալ համակարգ և այլն, առանձնահատուկ տեղ է գրավում 1947 թ. Բնակչությունը կուտակել է ֆինանսական միջոցներ, որոնք չեն ապահովվել ապրանքներով։ 1947 թվականի դեկտեմբերին դրանք փոխանակվել են 10։1 հարաբերակցությամբ, ինչը փաստացի հանգեցրել է խնայողությունների բռնագրավմանը։ Հաղթել են նրանք, ովքեր ավանդներ են պահել խնայբանկերում։ Գումարները փոխանակվել են մինչև 3 հազ. 1:1 փոխարժեքով։ Դրամական զանգվածը կրճատվել է 3,5 անգամ։

Ռեժիմի ամրապնդում և քաղաքական համակարգի բարեփոխում

Նպատակը. Ստալինյան ռեժիմի ամրապնդում հասարակության ֆորմալ ժողովրդավարացման միջոցով:

Ժողովրդավարական միտումներ	Տոտալիտարիզմի ամրապնդում
	Բռնաճնշումների նոր ալիք՝ հարված հայրենադարձներին, մշակութային գործիչներին, կուսակցական վերնախավին («զտումներ» հրամանատարներբանակ, նավատորմ, պետանվտանգության նախարարություններ, «Լենինգրադի գործ», «բժիշկների գործ»)
Հասարակական և քաղաքական կազմակերպությունների համագումարների վերսկսում (1949-1952 թթ.)	Գուլագ համակարգի վերելքը
	Զանգվածային տեղահանություններ և ձերբակալություններ. Բալթյան երկրներից, Ուկրաինայից և Բելառուսից վերաբնակեցվել է 12 միլիոն մարդ։
Խորհրդային բոլոր մակարդակների, ինչպես նաև ժողովրդական դատավորների ընտրություններ (1946 թ.)	«Փոքր» ժողովուրդների վերաբնակեցում, ճնշում նրանց ավանդույթների և մշակույթի վրա, վերադարձ ինքնավարության գաղափարին.
Աշխատել ԽՍՀՄ Սահմանադրության նախագծի և ԽՄԿԿ ծրագրի (բ) վրա.
ԽՄԿԿ (բ) 19-րդ համագումար գումարելը, կուսակցությունը վերանվանվել է ԽՄԿԿ (1952 թ.)	Հատուկ ռեժիմի ճամբարների ստեղծում (1948)։

Ռպրեսիաների ուժեղացում

46-48 տարեկանում. Ստեղծագործ մտավորականության հետ կապված «պտուտակների սեղմում» եղավ։ Սկսվեց Մ.Զոշչենկոյի և Ա.Ախմատովայի իրական հետապնդումները։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն թատրոնի, երաժշտության և կինոյի բնագավառում ընդունեց մի շարք որոշումներ, որոնք նախատեսում էին վարչական միջամտություն մշակույթի մեջ։ Ստալինի կառավարման վերջին տարիներին ամենաաղմկահարույցը Լենինգրադի կուսակցական վերնախավի և բժիշկների դեմ բռնաճնշումներն էին։

«Լենինգրադյան բիզնես»

Այն սկսվեց 1949 թվականի հունվարին՝ Լենինգրադի մարզկոմի և կուսակցության քաղաքային կոմիտեի ընտրությունների ժամանակ ընտրակեղծիքների մասին անանուն զեկույցից հետո։ Մի քանի շինծու դատավարություն. Հալածանքների են ենթարկվել ոչ միայն տեղական կուսակցական ղեկավարները, այլև Լենինգրադից Մոսկվա և այլ տարածքներ առաջադրված թեկնածուները։ Որպես արդյունք:

• Ավելի քան 2 հազար մարդ հեռացվել է զբաղեցրած պաշտոններից։
• Դատապարտված՝ 214.
• Դատապարտվել է մահապատժի - 23.

Բռնաճնշումների ենթարկվածներից էին Ն.Վոզնեսենսկին, որը ղեկավարում էր Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովը, Ա.Կուզնեցովը, բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտկոմի քարտուղարը, Մ.Ռոդիոնովը, որը ղեկավարում էր ՌՍՖՍՀ Նախարարների խորհուրդը։ եւ ուրիշներ. Հետագայում բոլորը կվերականգնվեն։

«Բժիշկների գործ».

Բժշկության ականավոր գործիչների դեմ արշավը սկսվել է 1948 թվականին՝ Ա.Ժդանովի մահից հետո, ով իբր մահացել է սխալ ախտորոշման պատճառով։ Ռեպրեսիաների զանգվածային բնույթը տեղի ունեցավ 1953 թվականին և ակնհայտորեն հակասեմական բնույթ ուներ։ 50-ական թթ. սկսեցին իրականացնել բժիշկների ձերբակալությունները, որոնք պատասխանատու էին ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարներին օգնություն ցուցաբերելու համար։ Գործը շինծու է «կոսմոպոլիտիզմի» դեմ պայքարի ուժգնացման պատճառով՝ հրեաների կողմից ռուսական մշակույթի հանդեպ արհամարհանք։ 1953 թվականի հունվարի 13-ին «Պրավդան» հաղորդում էր «թունավորների» մասին, սակայն առաջնորդի մահից հետո բոլոր ձերբակալվածներն արդարացվեցին ու ազատ արձակվեցին։

Երկրում առկա խնդիրներ

Գաղափարախոսություն

1946-ի կեսերից հարձակում սկսվեց ազգային մշակույթի վրա «Արևմուտքի» ազդեցության վրա։ Երկիրը վերադարձավ կուսակցական-քաղաքական վերահսկողությանն ու երկաթե վարագույրի վերականգնմանը՝ մեկուսացված մնալով մնացած աշխարհից։ Դրան հատկապես նպաստեց 1948 թվականից սկսած «կոսմոպոլիտիզմի» դեմ ծավալվող պայքարը։

Կոմունիստական ​​գաղափարախոսության կենտրոնում Ստալինն է, որի պաշտամունքն իր գագաթնակետին հասավ 1949 թվականին՝ առաջնորդի 70-ամյակի տոնակատարության ժամանակ։ Ի հայտ եկավ «կուսակցական ոգի» տերմինը, որը կիրառվում էր նաև գիտության մեջ։ Ստալինի աշխատությունները մեջբերվել են գիտահետազոտական ​​աշխատություններում, նա և կուսակցության ղեկավարությունը մասնակցել են գիտական ​​քննարկումների, որոնք հանգեցրել են «կեղծ գիտության» և կեղծ գիտնականների՝ Տ.Լիսենկոյի, Օ.Լեպեշինսկայայի, Ն.Մառի և այլոց առաջացմանը։

Ներկուսակցական պայքար

Հետպատերազմյան տարիներին Քաղբյուրոյում փոխվեց ուժերի դասավորվածությունը. ամրապնդվեցին «Լենինգրադյան խմբի»՝ Ա. Ժդանով, Ա. Կուզնեցով, Ն. Վոզնեսենսկի, Մ. Ռոդիոնով դիրքերը։ Զուգահեռաբար պակաս հեղինակավոր են դարձել Գ.Մալենկովը, Վ.Մոլոտովը, Կ.Վորոշիլովը, Լ.Կագանովիչը և Ա.Միկոյանը։ Սակայն «լենինգրադցիների» վիճակը կայուն չէր ՌՍՖՍՀ-ի դիրքերն ամրապնդելու, նրա կառավարությունը Լենինգրադ տեղափոխելու առաջարկներով և այլն: Գ.Մալենկովի Կենտկոմի քարտուղար նշանակվելուց և Ա. Ժդանով, լենինգրադցիների կորուստը դարձավ կանխորոշված, որն ավարտվեց «Լենինգրադի գործով»։ Մի շարք հարցերում նրանց աջակցել են Ա. Միկոյանը և Վ. Մոլոտովը, ինչը գործնականում հանգեցրել է նրանց ազդեցության համահարթեցմանը քաղաքական կյանքի վրա։

Բայց Գ.Մալենկովի, Ն.Բուլգանինի, Լ.Բերիայի դիրքորոշումները դարձյալ համոզիչ դարձան։ 1949 թվականի դեկտեմբերին Ն.Խրուշչովն ընտրվեց Կենտկոմի քարտուղար, իսկ Լ.Բերիան, պարզվեց, կապված էր մի խմբի հետ, որը մեղադրվում էր մինգրելական կազմակերպություն ստեղծելու մեջ, որի նպատակը Վրաստանը ԽՍՀՄ-ից անջատելն էր։ 1953 թվականի մարտի 1-ի գիշերը Ստալինը ինսուլտ է տարել։ Մահից կարճ ժամանակ առաջ նա ընտրվել է կառավարության ղեկավար, Կ Վորոշիլովը՝ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունում՝ Լ.Բերիա, Վ.Մոլոտով, Ն.Բուլգանին, Լ.Կագանովիչ և ուրիշներ։

Ստալինի արտաքին քաղաքականությունը 1945-1953 թթ.

Դաշնակիցների հաղթանակից հետո ԽՍՀՄ-ը դարձավ համաշխարհային քաղաքակրթության առաջատարներից մեկը, ինչն արտահայտվեց ՄԱԿ-ում որպես Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​անդամի տեղ ստանալով։ Սակայն երկրի նոր դիրքը ամրապնդեց նրա տարածքային հավակնությունները և վերակենդանացրեց համաշխարհային հեղափոխության գաղափարը։ Սա հանգեցրեց երկբևեռ աշխարհի: Դիագրամը ցույց է տալիս, որ մինչև 1947 թվականը Եվրոպան բաժանված էր ԽՍՀՄ դաշնակիցների և Միացյալ Նահանգների դաշնակիցների, որոնց միջև սկսվեց « սառը պատերազմ«. Այն իր գագաթնակետին հասավ 1949-1950 թթ. Իսկ ամենալուրջ բախումը Կորեայի ռազմական հակամարտությունն է։

Ստալինի կառավարման արդյունքները

Երկրորդ ամենահզոր համաշխարհային տերությունը ստեղծվել է տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց արյան ու խանդավառության վրա։ Բայց Սովետը բախվեց կապիտալիստական ​​Արևմուտքի կողմից առաջադրված երկու խնդրի հետ, որոնց հետ նա չկարողացավ գլուխ հանել.

• Տնտեսագիտության ոլորտում տեխնոլոգիական բաց է եղել եվրոպական առաջատար երկրների հետ, որտեղ սկսվել է գիտատեխնիկական հեղափոխության հաջորդ փուլը։
• Հասարակական և քաղաքական կյանքում ուշացում է եղել։ ԽՍՀՄ-ը չէր կարող հետևել Արևմուտքում կենսամակարդակի բարձրացմանը՝ ուղեկցվելով ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների ընդլայնմամբ։

Եթե ​​համակարգը չկարողանա արձագանքել ժամանակի մարտահրավերին, անշուշտ թեւակոխելու է ճգնաժամի և քայքայման շրջան։

Հետևանքները ուշ ստալինիզմի երկրի համար

• Բարձրագույն իշխանության փոխանցման օրենսդրորեն ամրագրված մեխանիզմների բացակայությունը պատճառ դարձավ դրա ձգձգվող ճգնաժամին։
• Բռնաճնշումների դադարեցումը չէր նշանակում կուսակցական նոմենկլատուրայի կողմից երկրի ղեկավարման վրա հիմնված քաղաքական և տնտեսական համակարգի քայքայում և իշխանության գերկենտրոնացում։ Այն կտևի մինչև 80-ական թթ. 20 րդ դար
• «Ստալինիզմ» տերմինը կհայտնվի 1989 թվականին օրենսդրական ակտերից մեկում և կմնա 1989թ. պատմական գրականությունբնութագրել կառավարման շրջանը։ I. Ստալին.

Օգտագործված գրքեր.

1. Օստրովսկի Վ.Պ., Ուտկին Ա.Ի. Ռուսաստանի պատմություն XX դար 11 բջիջ. Մ, Բուստարդ, 1995 թ
2. Մենք գնում ենք կոմունիզմ - շաբաթ օրը: Մանկական հանրագիտարան հատոր 9. Մ, Լուսավորություն, 1969, էջ. 163-166 թթ.

Հայրենական մեծ պատերազմն ավարտվեց հաղթանակով, որին խորհրդային ժողովուրդը հասավ չորս տարի։ Տղամարդիկ կռվում էին ճակատներում, կանայք աշխատում էին կոլտնտեսություններում, ռազմական գործարաններում, մի խոսքով թիկունք էին ապահովում։ Սակայն երկար սպասված հաղթանակի պատճառած էյֆորիան փոխարինվեց անհուսության զգացումով։ Շարունակական տքնաջան աշխատանք, սով, ստալինյան ռեպրեսիաներ՝ նոր թափով նորացված՝ այս երեւույթները ստվերեցին հետպատերազմյան տարիները։

ԽՍՀՄ պատմության մեջ հանդիպում է «սառը պատերազմ» տերմինը։ Օգտագործվում է Խորհրդային Միության և Միացյալ Նահանգների միջև ռազմական, գաղափարական և տնտեսական առճակատման ժամանակաշրջանի հետ կապված: Այն սկսվում է 1946 թվականին, այսինքն՝ հետպատերազմյան տարիներին։ ԽՍՀՄ-ը հաղթող դուրս եկավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից, բայց, ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, բախվեց երկար ճանապարհվերականգնում։

Շինարարություն

Չորրորդ հնգամյա պլանի համաձայն, որի իրականացումը ԽՍՀՄ-ում սկսվել է հետպատերազմյան տարիներին, անհրաժեշտ էր, առաջին հերթին, վերականգնել ավերված քաղաքները։ ֆաշիստական ​​զորքեր. Չորս տարվա ընթացքում տուժել է ավելի քան 1,5 հազար բնակավայր։ Երիտասարդները շատ արագ ստացան շինարարական տարբեր մասնագիտություններ։ Այնուամենայնիվ, չկար բավարար աշխատուժ. պատերազմը խլեց ավելի քան 25 միլիոն խորհրդային քաղաքացիների կյանք:

Նորմալ աշխատանքային ժամերը վերականգնելու համար չեղարկվել է արտաժամյա աշխատանքը։ Ներդրվել են տարեկան վճարովի արձակուրդներ։ Աշխատանքային օրն այժմ տեւում էր ութ ժամ։ Խաղաղ շինարարությունը ԽՍՀՄ-ում հետպատերազմյան տարիներին ղեկավարում էր Նախարարների խորհուրդը։

Արդյունաբերություն

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ավերված գործարաններն ու գործարանները ակտիվորեն վերականգնվեցին հետպատերազմյան տարիներին։ ԽՍՀՄ-ում քառասունականների վերջին սկսեցին աշխատել հին ձեռնարկությունները։ Կառուցվել են նաև նորերը։ ԽՍՀՄ-ում հետպատերազմյան շրջանը 1945-1953 թվականներն է, այսինքն՝ սկսվում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո։ Ավարտվում է Ստալինի մահով.

Արդյունաբերության վերականգնումը պատերազմից հետո ընթացավ արագ տեմպերով, մասամբ պայմանավորված խորհրդային ժողովրդի բարձր աշխատունակությամբ։ ԽՍՀՄ քաղաքացիները համոզված էին, որ իրենք մեծ կյանք են ունեցել, շատ ավելի լավ, քան քայքայվող կապիտալիզմի պայմաններում ապրող ամերիկացիները։ Դրան նպաստեց երկաթե վարագույրը, որը մշակութային ու գաղափարապես երկիրը մեկուսացրեց ամբողջ աշխարհից քառասուն տարի։

Նրանք քրտնաջան աշխատել են, բայց նրանց կյանքը չի հեշտացել։ ԽՍՀՄ-ում 1945-1953 թվականներին տեղի ունեցավ երեք արդյունաբերության բուռն զարգացում՝ հրթիռային, ռադարային, միջուկային։ Ռեսուրսների մեծ մասն ուղղվել է այդ տարածքներին պատկանող ձեռնարկությունների կառուցմանը։

Գյուղատնտեսություն

Առաջին հետպատերազմյան տարիները սարսափելի էին բնակիչների համար։ 1946 թվականին երկիրը պատել էր սովը, որն առաջացել էր ավերածությունների և երաշտի հետևանքով։ Հատկապես դժբախտ վիճակնկատվել է Ուկրաինայում, Մոլդովայում, ստորին Վոլգայի շրջանի աջափնյա շրջաններում և Հյուսիսային Կովկասում։ Երկրում ստեղծվեցին նոր կոլտնտեսություններ։

Խորհրդային քաղաքացիների ոգին ամրապնդելու համար ռեժիսորները, պաշտոնյաների պատվերով, նկարահանեցին կոլեկտիվ ֆերմերների երջանիկ կյանքի մասին պատմող հսկայական թվով ֆիլմեր։ Այս ֆիլմերը մեծ ժողովրդականություն էին վայելում, դրանք հիացմունքով էին դիտում նույնիսկ նրանք, ովքեր գիտեին, թե իրականում ինչ է կոլտնտեսությունը։

Գյուղերում մարդիկ աշխատում էին լուսաբացից լուսաբաց՝ ապրելով աղքատության մեջ։ Այդ պատճառով էլ ավելի ուշ՝ հիսունականներին, երիտասարդները թողեցին գյուղերը, գնացին քաղաքներ, որտեղ կյանքը գոնե մի փոքր ավելի հեշտ էր։

Կենսամակարդակը

Հետպատերազմյան տարիներին մարդիկ տառապում էին սովից։ 1947 թվականին, սակայն ապրանքների մեծ մասը մնաց դեֆիցիտ։ Սովը վերադարձել է։ Ճաշատեսակների գները բարձրացվեցին. Այնուամենայնիվ, հինգ տարվա ընթացքում՝ սկսած 1948 թվականից, ապրանքներն աստիճանաբար էժանացան։ Սա որոշակիորեն բարելավեց խորհրդային քաղաքացիների կենսամակարդակը։ 1952-ին հացի գինը 1947-ի համեմատ 39%-ով ցածր էր, իսկ կաթինը՝ 70%-ով։

Առաջին անհրաժեշտության ապրանքների առկայությունը այնքան էլ չհեշտացրեց կյանքը հասարակ մարդիկ, բայց, գտնվելով երկաթե վարագույրի տակ, նրանցից շատերը հեշտությամբ հավատացին պատրանքային գաղափարին լավագույն երկիրըաշխարհում.

Մինչև 1955 թվականը խորհրդային քաղաքացիները համոզված էին, որ Ստալինին են պարտական ​​Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակի համար։ Բայց այս իրավիճակը ողջ տարածքում չէր նկատվում, այն շրջաններում, որոնք պատերազմից հետո միացվեցին Խորհրդային Միությանը, շատ ավելի քիչ գիտակից քաղաքացիներ էին ապրում, օրինակ, Բալթյան երկրներում և Արևմտյան Ուկրաինայում, որտեղ 40-ականներին հայտնվեցին հակասովետական ​​կազմակերպություններ։

Բարեկամական պետություններ

Պատերազմի ավարտից հետո այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Լեհաստանը, Հունգարիան, Ռումինիան, Չեխոսլովակիան, Բուլղարիան, ԳԴՀ-ն, իշխանության եկան կոմունիստները։ ԽՍՀՄ-ը դիվանագիտական ​​հարաբերություններ զարգացրեց այս պետությունների հետ։ Միաժամանակ սրվեց հակամարտությունը Արեւմուտքի հետ։

1945 թվականի պայմանագրով Անդրկարպատիան փոխանցվել է ԽՍՀՄ-ին։ Խորհրդա-լեհական սահմանը փոխվել է. Պատերազմի ավարտից հետո այդ տարածքում ապրում էին այլ պետությունների, օրինակ՝ Լեհաստանի բազմաթիվ նախկին քաղաքացիներ։ Խորհրդային Միությունը պայմանագիր է կնքել այս երկրի հետ բնակչության փոխանակման մասին։ ԽՍՀՄ-ում ապրող լեհերն այժմ հնարավորություն ունեին վերադառնալու հայրենիք։ Ռուսները, ուկրաինացիները, բելառուսները կարող են լքել Լեհաստանը. Հատկանշական է, որ քառասունականների վերջին ԽՍՀՄ վերադարձավ ընդամենը մոտ 500 հազար մարդ։ Լեհաստանում՝ կրկնակի շատ։

քրեական իրավիճակ

ԽՍՀՄ-ում հետպատերազմյան տարիներին իրավապահ մարմինները լուրջ պայքար սկսեցին ավազակապետության դեմ։ 1946 թվականը տեսավ հանցագործության գագաթնակետը. Այս տարի գրանցվել է մոտ 30 հազար զինված կողոպուտ։

Համատարած հանցագործության դեմ պայքարելու համար ոստիկանության շարքեր են ընդունվում նոր աշխատակիցներ, որպես կանոն՝ նախկին առաջնագծի զինվորներ։ Խաղաղություն վերականգնելն այնքան էլ հեշտ չէր Խորհրդային քաղաքացիներ, հատկապես Ուկրաինայում և Բալթյան երկրներում, որտեղ քրեական իրավիճակն ամենաճնշողն էր։ Ստալինյան տարիներին կատաղի պայքար էր մղվում ոչ միայն «ժողովրդի թշնամիների», այլեւ սովորական ավազակների դեմ։ 1945 թվականի հունվարից մինչև 1946 թվականի դեկտեմբերը լուծարվել են ավելի քան երեքուկես հազար ավազակային կազմակերպություններ։

Ռեպրեսիաներ

Դեռ քսանականների սկզբին մտավորականության շատ ներկայացուցիչներ լքեցին երկիրը։ Նրանք գիտեին նրանց ճակատագրի մասին, ովքեր չեն հասցրել փախչել Խորհրդային Ռուսաստանից։ Այնուամենայնիվ, քառասունականների վերջին ոմանք ընդունեցին հայրենիք վերադառնալու առաջարկը։ Ռուս ազնվականները վերադառնում էին տուն։ Բայց մեկ այլ երկիր: Շատերին անմիջապես ուղարկեցին ստալինյան ճամբարներ վերադառնալուն պես։

Հետպատերազմյան տարիներին այն հասավ իր գագաթնակետին։ Ճամբարներում տեղավորվել են ջարդարարներ, այլախոհներ և այլ «ժողովրդի թշնամիներ»։ Տխուր էր պատերազմի տարիներին շրջապատված հայտնված զինվորների ու սպաների ճակատագիրը։ Լավագույն դեպքում նրանք մի քանի տարի անցկացրեցին ճամբարներում, մինչ այդ նրանք ապականեցին Ստալինի պաշտամունքը։ Բայց շատերին գնդակահարեցին։ Բացի այդ, ճամբարներում այնպիսի պայմաններ էին, որ միայն երիտասարդներն ու առողջները կարող էին դիմանալ դրանց։

Հետպատերազմյան տարիներին մարշալ Գեորգի Ժուկովը դարձավ երկրի ամենահարգված մարդկանցից մեկը։ Նրա ժողովրդականությունը զայրացրել է Ստալինին։ Սակայն նա չհամարձակվեց ազգային հերոսին ճաղերի հետեւում դնել։ Ժուկովին ճանաչում էին ոչ միայն ԽՍՀՄ-ում, այլեւ նրա սահմաններից դուրս։ Առաջնորդը գիտեր այլ կերպ անհարմար պայմաններ ստեղծել։ 1946 թվականին սարքեցին «Ավիատորի գործը»։ Ժուկովին հեռացրին ցամաքային զորքերի գլխավոր հրամանատարի պաշտոնից և ուղարկեցին Օդեսա։ Ձերբակալվել են մարշալի մերձավոր մի քանի գեներալներ։

մշակույթը

1946 թվականին սկսվեց պայքարը արեւմտյան ազդեցության դեմ։ Նա արտահայտվել է հանրահռչակման մեջ ազգային մշակույթև արգելք օտար ամեն ինչի համար։ հետապնդվել են Սովետական ​​գրողներ, արվեստագետներ, ռեժիսորներ.

Քառասունականներին, ինչպես արդեն նշվեց, նկարահանվել են հսկայական թվով պատերազմական ֆիլմեր։ Այս ֆիլմերը խիստ գրաքննության ենթարկվեցին։ Կերպարները ստեղծվել են ըստ կաղապարի, սյուժեն կառուցվել է հստակ սխեմայով։ Երաժշտությունը նույնպես խիստ հսկողության տակ էր։ Միայն Ստալինին գովերգող ստեղծագործություններ և ուրախ Խորհրդային կյանք. Չէ լավագույն ձևովազդել է ազգային մշակույթի զարգացման վրա։

Գիտությունը

Գենետիկայի զարգացումը սկսվել է երեսունականներին։ Հետպատերազմյան շրջանում այս գիտությունը գտնվում էր աքսորավայրում։ Խորհրդային կենսաբան, գյուղատնտես Տրոֆիմ Լիսենկոն դարձավ գենետիկների վրա հարձակման գլխավոր մասնակիցը։ 1948 թվականի օգոստոսին հայրենական գիտության զարգացման գործում նշանակալի ներդրում ունեցած ակադեմիկոսները կորցրին հետազոտական ​​գործունեությամբ զբաղվելու հնարավորությունը։

Դժվարություններ տնտեսական զարգացումԽՍՀՄ-ը հետպատերազմյան շրջանում որոշվում էր ավերածությունների հսկայական մասշտաբով (որը ոչ մի երկիր չի ունեցել ոչ մի պատերազմում): Արտակարգ պետական ​​հանձնաժողովը վնասը գնահատել է 2569 մլրդ ռուբլի։ Երկիրը կորցրել է ազգային հարստության 1/3-ը. Բայց հիմնական կորուստը գրեթե 27 միլիոն մարդու մահն է։ (ավելին, բնակչության առավել աշխատունակ մասը՝ մոտ 20 մլն մարդ՝ 76%-ը՝ 1901-1931 թվականներին ծնված տղամարդիկ)։ Սա միայնակ ժողովրդագրական լուրջ խնդիրներ առաջացրեց նահանգում հետագա տասնամյակների ընթացքում։ Պատերազմից հետո ԽՍՀՄ տնտեսության վերականգնումը կախված էր երեք հիմնական խնդիրների լուծումից.
1) վերափոխում` ռազմական արտադրանքի տեղափոխում խաղաղ արտադրանքի արտադրությանը.
2) փաստացի վերակառուցում` ոչնչացման վերականգնում.
3) ֆինանսական վիճակի բարելավում.

ԽՍՀՄ ողջ ժողովրդական տնտեսության տեղափոխումը խաղաղ ուղի (շատ բարդ և ցավոտ գործընթաց) հիմնականում իրականացվեց մեկ տարվա ընթացքում։ Ավերածությունների վերականգնման գործում մեծ դեր խաղաց այն, որ ազատագրված տարածքներում վերակառուցումը սկսվել էր պատերազմի տարիներին։ 1942 թվականին Մոսկվայի ածխային ավազանը առաջինը վերականգնվեց. ընդհանուր առմամբ, պատերազմի ավարտին՝ 7,5 հազար արդյունաբերական ձեռնարկություն, մոտ 85 հազար կոլտնտեսություն եւ այլն։ 1946 թվականի մարտի 18-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նստաշրջանն ընդունեց «Ժողովրդական տնտեսության վերականգնման և զարգացման հնգամյա պլանի մասին» օրենքը (1946-1950 թթ.)։ Չորրորդ հնգամյա պլանի հիմնական խնդիրը սահմանվել է հետևյալ կերպ. «Վերականգնել երկրի տուժած տարածքները, վերականգնել արդյունաբերության և գյուղատնտեսության նախապատերազմական մակարդակը, այնուհետև զգալի մասշտաբով գերազանցել այդ մակարդակը»։

Ժողովրդի հերոսական ջանքերի շնորհիվ ավերված արդյունաբերության վերականգնումը հիմնականում ավարտվեց 1948 թվականին: Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի նախագահ Վոզնեսենսկու (առանց դատավարության, 1949 թ. գնդակահարվել է) և նրա աշխատակիցների պաշտոնանկությունից հետո Ա. Դիտարկվել է չորրորդ հնգամյա պլանի համեմատաբար հավասարակշռված պլանի վերանայում. առաջնահերթությունը, ինչպես 30-ականներին, տրվել է ծանր արդյունաբերությանը, «խոշոր օբյեկտներին և արդյունաբերությանը» (մի շարք նոր շենքեր մնացել են անավարտ)։ ՍՍՀՄ–ում գյուղատնտեսության զարգացումը մնաց դժվարին։ Պատերազմը խարխլել է գյուղի տեխնիկական բազան. ազդեցություն է ունեցել նաև 1946 թվականի երաշտը (տուժած տարածքի չափով գերազանցել է 1921 թվականի երաշտը)։ Բացի այդ, գյուղական բնակչությունը նվազել է՝ մոտ 8 միլիոն մարդ, հիմնականում երիտասարդներ, 1946–1953 թթ. տեղափոխվել է քաղաքներ։ Ընդհանուր առմամբ, գյուղատնտեսության չորրորդ հնգամյա պլանը չիրականացավ (օրինակ, հացահատիկի համախառն բերքը նախատեսվում էր 1950 թվականին հասցնել 127 մլն տոննայի, իրականում այն ​​կազմել է 81,2 մլն տոննա և այլն)։ ԽՍՀՄ-ում ֆինանսական համակարգի կայունացմանը նպաստեցին 1947 թվականի դեկտեմբերի դրամավարկային ռեֆորմը (հին փողերի փոխանակումը նորերի հետ 10:1 հարաբերակցությամբ) և 1947 թվականին քարտային համակարգի վերացումը (մամուլը նշում էր, որ ԽՍՀՄ-ն առաջին երկիրն էր Եվրոպայում, որը վերացրեց քարտային համակարգը): Նախապատերազմյան 1940-ի սպառման մակարդակը հասել է 1951-ին։

ԽՍՀՄ անվտանգության ամրապնդման համար մեծ նշանակություն ունեցավ ատոմային (1949 թ.), ապա ջրածնային (1953 թ.) ռումբերի ստեղծումն ու փորձարկումը։ Վերացավ ատոմային զենքի վրա ԱՄՆ մենաշնորհը։

Վերստեղծվեցին հոկտեմբերից հետո վերացված քաղաքացիական և զինվորական կոչումները։ 1946 թվականին ժողովրդական կոմիսարիատները վերածվեցին նախարարությունների. SNK - ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին. Աշխատավոր-գյուղացիական կարմիր բանակը (ԲԿԿԱ) վերանվանվեց Խորհրդային զինված ուժեր։ Բոլշևիկյան կուսակցությունը 1952 թվականից հայտնի դարձավ որպես ԽՄԿԿ։

Պատմաբանները կարծում են, որ հետպատերազմյան տարիներին էր, որ Ստալինի «անձի պաշտամունքը» հասավ իր գագաթնակետին։ Բուն կուսակցության ղեկավար մարմինները իսպառ անտեսվեցին՝ համագումարներ չէին գումարվում 13 ու կես տարի (1939-ի մարտից մինչև 1952-ի հոկտեմբեր), 5 տարուց ավելի չէին գումարվում Կենտկոմի պլենումներ և այլն։ Քաղաքական կյանքԽՍՀՄ-ում բնութագրվում էր գաղափարական խստացումով, որը հետապնդում էր պատերազմի տարիներին թուլացած հասարակության նկատմամբ վերահսկողության վերականգնմանը։ Սա նաև հայրենադարձ ռազմագերիների վերաբերմունքն է (2 մլն 270 հազարից միայն 20%-ն է ստացել հանք վերադառնալու թույլտվություն, մնացածը կա՛մ ուղարկվել են ճամբարներ, կա՛մ դատապարտվել են առնվազն 5 տարով աքսորի)։ Սրանք արշավներ են ստեղծագործական աշխատողների դեմ, ցանկացած մտավոր այլախոհություն կասեցնելու փորձեր (1946-ին Լենինգրադի և Զվեզդա ամսագրերի մեղադրանքը «օտար գաղափարախոսություններ» իրականացնելու մեջ. բանաստեղծուհի Ա. Ախմատովայի և երգիծաբան Մ. Զոշչենկոն; վերջիններս դուրս են մնացել ԽՍՀՄ գրողների միությունից, նույն 1946 թվականին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նոր որոշմամբ (բ) քննադատվեց Պուդովկինի «Ադմիրալ Նախիմով» «անսկզբունքային» ֆիլմերը, երկրորդ շարքը « Իվան Սարսափելի» Ս. Էյզենշտեյնի և այլն): Մի շարք գիտություններ (կիբեռնետիկա, ալիքային մեխանիկա, հոգեվերլուծություն և այլն) դատապարտվեցին որպես «բուրժուական»; գենետիկան, քվանտային մեխանիկա, հավանականության տեսությունն արգելված են։ Գիտությանը լուրջ վնաս են հասցրել այնպիսի կեղծ գիտնականներ, ինչպիսին Տ. Լիսենկոն է (VASKhNIL-ի նախագահ): Գենետիկների և կենսաբանների հալածանքները, որոնք սկսվել էին դեռևս պատերազմից առաջ, վերսկսվեցին 1947-1948 թթ. (հարյուրավոր գիտնականների ակադեմիայից, համալսարաններից հեռացում): 1945-1946 թվականների վերջի դրությամբ. շատ ականավոր զորավարներ՝ Հայրենական մեծ պատերազմի հերոսներ, նշանակվեցին երկրի հեռավոր շրջաններում: Գ.Կ. Ժուկովը նշանակվել է Օդեսայի ռազմական օկրուգի հրամանատար, ապա տեղափոխվել Ուրալ։

Կուսակցությունում, կազմակերպությունում վերսկսվեցին «զտումները». քաղաքական գործընթացները(«Լենինգրադի գործը» 1948 թ., որը խլեց Լենինգրադի մի քանի հարյուր քաղաքական աշխատողների և Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի աշխատակիցների կյանքը. 1951–1952 թվականներին Վրաստանի ողջ ղեկավարությունը հեռացվեց, «բժիշկների գործը» դադարեցվեց 1953 թ. Ստալինի մահից հետո, 1953 թվականի մարտի 5-ին):

Չնայած այն հանգամանքին, որ ստալինյան քաղաքական համակարգը հետպատերազմյան տարիներին թեւակոխեց իր գոյության ճգնաժամային շրջանը, երկրում չկային զգալի հասարակական ուժեր, որոնք կարող էին դիմակայել ռեժիմին։ Հետպատերազմյան շրջանի անարդարությունը բուռն զգացել են առաջնագծի զինվորները։ Ուսանողների մի մասը փորձեց հասկանալ նաև հասարակության զարգացման այն ժամանակվա փուլի առկա իրողությունները և գաղափարական պոստուլատները։ Որոշ առավել իրավասու տնտեսական առաջնորդներ աստիճանաբար գիտակցեցին տնտեսական կառավարման գերկենտրոնացված համակարգում փոփոխությունների անհրաժեշտությունը։ Ու թեև սա պաշտոնական բողոք չէր, ռեժիմն արդեն զգում էր հնարավոր վտանգը։ Պատահական չէ, որ պատերազմից հետո սկսեցին պաշտոնանկ անել առաջնորդներին, ովքեր պատերազմի տարիներին դրսևորեցին իրենց համար պատասխանատվություն ստանձնելու կարողություն՝ ստեղծագործաբար՝ ոչ ստանդարտ իրավիճակներում գործելու նախաձեռնությամբ։ Համակարգին այդպիսի մարդիկ էին պետք, քանի որ ահավոր վախենում էր նախաձեռնողականության ի հայտ գալուց, մտածող մարդիկ, ովքեր չէին ուզում իրենց պարզապես անորոշ «դանդաղներ» տեսնել։

Գիտնականները, գրողները, հրապարակախոսները դարձել են հասարակության ամենաքննադատական ​​մասը, քանի որ մտավորականությունը միշտ անձնավորել է ժողովրդի ոգին։ Նա ամենազգայուն նյարդն էր հանրային գիտակցությունը, հեշտությամբ ընկալվող նոր միտումները, հասարակության նոր կարիքները, որոնք երբեմն դեռ լիովին գիտակցվում էին ժողովրդի մեծամասնության կողմից։

Խորհրդային ժողովրդի վրա մեծ տպավորություն է թողել նաև ռազմական գործողությունների և հետպատերազմյան շրջանում եվրոպական երկրներում մնալը։ Պատահական չէ, որ ԽՍՀՄ քաղաքական ղեկավարությունը, պատերազմից հետո ավերված տնտեսությունը վերականգնելու առաջնահերթ միջոցառումների հետ մեկտեղ, սկսեց պայքարել «խորհրդային ժողովրդի գիտակցության վրա բուրժուական ազդեցության» ներթափանցման դեմ։

Ստալինյան ղեկավարությունը նույնիսկ ամենաչնչին տատանումներ էր զգում խորհրդային ժողովրդի տրամադրության մեջ, հետևաբար, նրա կարծիքով, պետության սպառնալիքը չէր կարող ավելի վատ լինել, քան այլակարծության ի հայտ գալը։ Այդ իսկ պատճառով ստալինյան համակարգի ռեպրեսիվ մեքենայի հիմնական հարվածն ուղղված էր հենց մտավորականությանը։ Այս քաղաքականությունը զարգացավ երկու հիմնական ուղղություններով՝ գիտակցության վրա գաղափարական ազդեցության ուժեղացման գծով և այլախոհների դեմ ուղղակի ռեպրեսիվ միջոցների տեսքով։

Հետպատերազմյան շրջանի հիմնական խնդիրը ավերված տնտեսության վերականգնումն էր։ 1946 թվականի մարտին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդն ընդունեց ժողովրդական տնտեսության վերականգնման և վերականգնման ծրագիր։

Սկսվեց տնտեսության ապառազմականացումը և ռազմարդյունաբերական համալիրի արդիականացումը։ Ծանր արդյունաբերությունը հայտարարվել է առաջնահերթ ոլորտ՝ հիմնականում ճարտարագիտությունը, մետալուրգիան, վառելիքաէներգետիկ համալիրը։

1948 թվականին արտադրությունը հասել է նախապատերազմյան մակարդակների՝ շնորհիվ սովետական ​​ժողովրդի հերոսական աշխատանքի, Գուլագի բանտարկյալների ազատ աշխատանքի, ծանր արդյունաբերության օգտին միջոցների վերաբաշխման, գյուղատնտեսական հատվածից և թեթև արդյունաբերության միջոցների փոխանցմանը, գրավչությանը։ գերմանական փոխհատուցումներից ստացված միջոցները և խիստ տնտեսական պլանավորումը։

1945-ին ԽՍՀՄ գյուղատնտեսության համախառն արտադրանքը կազմում էր նախապատերազմյան մակարդակի 60%-ը։ Կառավարությունը պատժիչ միջոցներով փորձեց արդյունաբերությունը դուրս բերել ճգնաժամից։

1947-ին սահմանվեց աշխատանքային օրերի պարտադիր նվազագույն, խստացվեց «Կոլտնտեսության և պետական ​​գույքի նկատմամբ ոտնձգության համար» օրենքը, բարձրացվեց անասնապահության հարկը, ինչը հանգեցրեց զանգվածային սպանդի։

Կրճատվել են կոլեկտիվ ֆերմերների անհատական ​​հատկացումների տարածքները. Նվազեցված աշխատավարձը բնօրինակով. Կոլեկտիվ ֆերմերներին զրկել են անձնագրերից, ինչը սահմանափակել է նրանց ազատությունը։ Միաժամանակ խոշորացվել են տնտեսությունները, խստացվել է նրանց նկատմամբ վերահսկողությունը։

Այս բարեփոխումները հաջողությամբ չպսակվեցին, և միայն 1950-ականներին հաջողվեց հասնել գյուղատնտեսական արտադրության նախապատերազմյան մակարդակին։

Հետպատերազմյան իրավիճակը պահանջում էր իշխանությունից գործնականում կիրառել պետական ​​կառույցի ժողովրդավարական սկզբունքները։

1945-ին վերացվել է պաշտպանության պետական ​​կոմիտեն։ Անցկացվեցին բոլոր մակարդակներով սովետների վերընտրություններ, որոնց գումարումներն ու նստաշրջանները հաճախակի դարձան։ Ավելացել է մշտական ​​հանձնաժողովների թիվը. Հասարակական և քաղաքական կազմակերպությունների աշխատանքը վերսկսվել է

1946 թվականին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը վերածվեց Նախարարների խորհրդի, իսկ ժողովրդական կոմիսարիատները՝ նախարարությունների։ Սահմանադրության համաձայն՝ անցկացվել են ժողովրդական դատավորների ուղղակի և գաղտնի ընտրություններ։ Կայացավ կուսակցության 19-րդ համագումարը։ 1946 թվականից սկսվեց ԽՍՀՄ նոր Սահմանադրության մշակումը։ 1947 թվականին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոն ներկայացրեց «Նախագծի վերաբերյալ» հարցը. նոր ծրագիր VKP (բ)»:

Տեղի են ունեցել փոփոխություններ գիտության և մշակույթի մեջ. 1952-ին մտցվեց պարտադիր յոթնամյա կրթություն, բացվեցին երեկոյան դպրոցներ։ Կազմավորվեցին Արվեստի ակադեմիան և Գիտությունների Ակադեմիան՝ հանրապետություններում իր մասնաճյուղերով։ Բազմաթիվ բուհերում բաց են ասպիրանտուրայի դասընթացներ: Հեռուստատեսությունը սկսեց կանոնավոր հեռարձակվել։

Գիտության և մշակույթի ոլորտում դրական զարգացումների ֆոնին սկսվեց ակտիվ միջամտությունը դրանց զարգացմանը։ Իշխանությունն ու կուսակցությունը սկսեցին կողմնորոշվել Գիտական ​​հետազոտությունպատմաբաններ, փիլիսոփաներ, բանասերներ։

Պատմական գիտությունը հիմնված էր բացառապես «ԽՄԿԿ պատմության դասընթացի (բ)» վրա։ Ուսումնասիրություններ և գիտական ​​ղեկավարներգիտության այնպիսի ոլորտներ, ինչպիսիք են կիբեռնետիկան, գենետիկան, հոգեվերլուծությունը, ալիքային մեխանիկան:

Կոմպոզիտորներ Պրոկոֆևը, Խաչատուրյանը, Մուրադելին և այլք կուսակցության կողմից հալածանքի ու քննադատության առարկա են դարձել, 1948 թվականին «օդիոզ» ստեղծագործություններ ստեղծելու համար նրանք հեռացվել են Կոմպոզիտորների միությունից։

1948 թվականին սկսվեցին «կոսմոպոլիտների» հալածանքները։ Արգելքներ են դրվել օտարերկրացիների հետ շփումների և ամուսնությունների վրա։ Հակասեմիտիզմի ալիքը տարածվեց ողջ երկրում։