Vlagyimir Guszakov, az Országos Tudományos Akadémia elnökségének elnöke december 22-én a fehérorosz tudósok főbb eredményeiről beszélt újságíróknak a tudomány évében.

A fehérorosz tudomány legjelentősebb eredményei, amelyekről a tudósok második kongresszusán is szó esett, egy olyan hordozható szuperszámítógép kifejlesztése, amely másodpercenként akár 20 billió műveletet hajt végre, és 2,5-szer erősebb, mint az eredeti SKIF szuperszámítógép, de sokkal kisebb. BELTA.

fontos esemény volt elektromos autó és kis személyi elektromos szállítóeszköz fejlesztése, saját energiatároló eszközön való munka. "Dolgozunk az elektromos autó fejlesztésén. Úgy gondolom, hogy jövőre integrált fehérorosz fejlesztésünkként tudjuk pozicionálni" - mondta Vlagyimir Gusakov.

Az Országos Tudományos Akadémia Elnökségének elnöke kiemelte a fehérorosz létrehozását nemzeti rendszeráruk és járművek azonosítása, címkézése, nyomon követése, amely lehetővé teszi az áruhamisítás elkerülését, az agráripari komplexum fejlesztésének alapdokumentumaként 2030-ig tartó élelmezésbiztonsági doktrína kialakítása, humán DNS-tanúsítás, amely lehetővé teszi lehetőség van a génmechanizmus szerkesztésére és a személyre szabott orvoslásra való áttérésre, beleértve az őssejtek felhasználását is.

A hazai tudósok eredményei között szerepel egy sor rendkívül hatékony gyógyszer, új mezőgazdasági növényfajták, az agráripari komplexum gépei. Fehérorosz tudósok foglalkoztak űrkutatásés megkezdte a munkát egy új földi távérzékelő űrszondán.

A világ jelentőségű felfedezése - a szlávok legősibb településeit a Gomel régió Zhitkovichi kerületében találták meg.

"Sorban tudományos kutatás a világhírű eredményeket megkapják. Ezek mesterséges gyémántok, rendkívül hatékony vitaminkészítmények, vegyi és biokémiai anyagok, mikrobiológiai készítmények és mások. A fehérorosz tudósok fejlesztései a lézer- és plazmatechnológiák, optikai és lézeres eszközök, különleges tulajdonságokkal rendelkező új anyagok területén messze az ország határain túl is ismertek” – mondta Vladimir Gusakov.

Emlékeztetőül: ezen a héten a Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia Elnöksége összesítette a Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia 2017-es díjaiért folyó versenyének eredményeit. A Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia Díjbizottságának döntései alapján a Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia 7 díjának odaítéléséről döntöttek: három díjat a fizika, a matematika, a számítástechnika, valamint a fizikai és műszaki területen. tudományok: három díj a biológia, kémia, orvostudomány, agrártudományok és földtudományok területén; egy díjat a humanitárius és társadalomtudományok. A prémium összege 250 alapegység.

Csak átmeneti távolságban kezdenek kirajzolódni a közelmúlt számos eseményének, jelenségének körvonalai és léptékei. Távolról nézve nagy. Mi történt a függetlenség évei alatt?

Gazdasági növekedés

Következetes gazdasági növekedés figyelhető meg 1996 óta, amikor is az első összfehérorosz népgyűlés elfogadta az ország társadalmi és gazdasági fejlődésének fő irányvonalait 1996-2000-re. Megvalósításuk során megszülettek az első gazdasági eredmények is, és 2000-ben az ország az ipari termelés, a fogyasztási cikkek és a lakosság reálpénzjövedelmei tekintetében felülmúlta a válság előtti 1990-es mutatót. Gyakorlati megerősítést kezdett kapni az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének választott modelljének helyességéről. Ha 1994-ben az állampolgárok átlagos havi jövedelme 20 dollár egyenértékben volt, akkor 2001-ben a bérek 100 dollárra, 2005 végén 261 dollárra nőttek, mára pedig ez a szám csaknem megduplázódott.

élelmiszerbiztonság

Élelmiszertermelés tekintetében hazánk a posztszovjet államok között a vezetők közé tartozik. Az országban 2014-ben 113 kg vágósúlyú húst, 707 kg tejet, 417 tojást, 662 kg burgonyát termelt az ország. A lakosság élelmiszer-szükségletének több mint 80 százalékát hazai termelésből fedezik. Az élelmiszerimport mintegy 8 százalékot tesz ki. Ugyanakkor a függetlenség évei alatt hazánk bekerült a világ öt legjobb tej- és tejtermék-beszállítója közé.

Minszki megállapodások

A független Fehéroroszország lett a posztszovjet államok közül az első, amely 1996 végén lemondott az atomfegyverek birtoklásáról, és befejezte kivonását területéről. Hazánk részes fele minden jelentős atomsorompó-egyezménynek nukleáris fegyverek, ratifikáltuk a stratégiai támadófegyverek csökkentéséről és korlátozásáról szóló szerződést és a Lisszaboni Jegyzőkönyvet. 1995-ben aláírtuk a biztosítéki megállapodást a NAÜ-vel. Jelentős kezdeményezés az ENSZ-en belül a támogatásra nemzetközi béke a biztonság pedig Alekszandr Lukasenko javaslata volt, hogy hozzon létre a Közép- és Kelet-Európa nukleáris fegyverektől mentes tér. Hazánk békefenntartó szerepe ma pedig az ukrajnai helyzet normalizálására tett erőfeszítéseinek köszönhetően széles körben ismert.

Békés atom

2008 januárjában döntés született hazánk első atomerőművének megépítéséről. 2012. augusztus 9-én az Astravets melletti építkezésen az elnök tartotta a jövő generációinak szóló üzenetet tartalmazó kapszulaletételi ünnepséget. Ma folytatódik az állomás építése. Atomerőművünk két, összesen legfeljebb 2400 MW teljesítményű blokkból áll majd. Az állomás építésére vonatkozó általános szerződés értelmében az első erőművet 2018-ban, a másodikat 2020-ban helyezik üzembe.

Űrkutatás

2012. július 22-én elindítottuk saját űrrepülőgépünket a kazahsztáni Bajkonuri kozmodromról, amely attól a pillanattól kezdve űrhatalommá vált. Ennek eredményeként lehetőséget kaptunk egy független rendszer létrehozására a Föld távérzékelésére, amely lehetővé teszi, hogy megtagadjuk más államok szolgáltatásait az űrinformációk megszerzésének és feldolgozásának kérdésében. Igény van rá az erdészetben, a minisztérium vészhelyzetek, Minisztérium Mezőgazdaságés az élelmiszer, valamint a minisztérium természetes erőforrásokés védelmet környezet. Ugyanebben az évben honfitársunk, a cserveni származású Oleg Novickij egy orosz legénység tagjaként kiment az űrbe.

Planetáris jelentőségű aréna

A sport jogos büszkeségünk másik területe. 75 polgárunk lett olimpiai bajnok, több mint 26 000 testkultúra és sportlétesítmény található az országban. Közülük a legikonikusabb a Minsk-Arena multifunkcionális kulturális és sportkomplexum, Európa egyik legmodernebb multifunkcionális épülete. Építését 2006 tavaszán kezdték el, az ünnepélyes megnyitóra 2010. január 30-án került sor a 2. KHL All-Star Game keretein belül.

Az MKSK Minsk-Arena vezető pozíciót foglal el, mint a KHL-csapatok legterjedelmesebb helyszíne, és Európa egyik vezető jégkorongarénája a nézőszám tekintetében. A csúcstechnológiás építészeti megoldásával lenyűgöző, külső szépségében, belső kialakításában és modern szolgáltatási kínálatában az ország összes korábban épített sportcsarnokát felülmúló épület nemcsak hazánk, hanem az egész európai kontinens mérföldköve. . Ő volt az, aki a 2014-es jégkorong-világbajnokság fő helyszíne lett.

egyetemes érték

A Mir-kastély tulajdonképpen földünk sorsának megtestesítője lett. A svédek felégették, Szuvorov elkapta, Napóleon hadserege szétverte... 2006-ban második szelet kapott a szovjet idők óta lomhán húzódó komplexumának helyreállítása. Ha a Szovjetunióban egy egyedülálló történelmi komplexum helyreállítását nagyon szerény eszközökkel és nem mindig kiváló minőségű anyagokkal végezték, akkor ezt a munkát már egy független országban befejezték. modern technológiák. 2010. december 16-án került sor a komplexum ünnepélyes megnyitójára. Ma a Mir-kastély az UNESCO Világörökségi Bizottságának 38. ülésszaka szerint az objektumok közé tartozik, ebből 981 van világszerte, az 1972-es „egyetemes értékű” világörökségi egyezmény értelmében elismerve. Szerepel a Természeti és Kulturális Örökség Világörökség listáján.

építészeti átalakulás

A Nemzeti Könyvtárat joggal nevezik az ország névjegykártyájának. Az eredeti épület egy összetett poliéder formájában mindig vonzza a minszki lakosok és a város vendégeinek tekintetét. A grandiózus építkezés 2002-ben kezdődött, a könyvtárat 2006. június 16-án nyitotta meg személyesen az elnök.

Ma már nemcsak a leggazdagabb könyvgyűjtemény (mintegy 9 millió példányban több mint 80 nyelven), hanem egy hatalmas multifunkcionális központ is, ahol csúcstechnológia, ultramodern dizájn és szokatlan építészet. Hazánk információs, kutatási, társadalmi-kulturális és társadalmi-politikai központja. 2005-ben az elnök megbízásából itt jött létre az állam- és kormányfői szintű Nemzetközi Találkozók és Tárgyalások Központja. Elnökök, kormány- és parlamenti vezetők, nemzetközi szervezetek, neves tudósok, írók, művészek többször is díszvendégei lettek a Nemzeti Könyvtárnak.

Harcképes védelem

A fegyveres erőkkel szemben támasztott hosszú távú követelmények képezték az alapját a 2020-ig tartó felépítésük koncepciójának. Ennek megfelelően a modern repülőgépek építésének és fejlesztésének célja harcképességük növelése, elsősorban korszerűsítéssel, új fegyver-, ill. katonai felszerelés, a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek és csapatok kiképzésének színvonalának növekedése. Fegyveres erőinket a külső fenyegetések stratégiai elrettentésének, valamint az állam stabilitásának biztosításában a fő tényezőnek tekintik.

Jobb egyszer látni

A modern fehérorosz államiság múzeuma bemutatja hazánk függetlenségének évei alatt elért eredményeinek koncentrált megtestesülését. Hasonló központ a gyűjtésre, tanulmányozásra, megőrzésre és bemutatásra közelmúltbeli történelem a posztszovjet tér egyetlen országában sem. Íme az elnök első rendeletei, állami kitüntetésminták, nemrég emelt vagy felújított épületek makettjei, a Nemzeti Tudományos Akadémia tudósainak fejlesztései és sporttrófeák.

A szteroid hormonbetegségek új diagnosztikájától az akkumulátorok, tranzisztorok és elektronikai anyagokig. A Nemzeti Tudományos Akadémia a fehérorosz tudósok 10 legjobb eredményét választotta tavaly. Ezek között megtalálhatóak akadémikusaink, doktoraink és professzoraink szinte valamennyi legalapvetőbb munkaterületére vonatkozó projektek. Ez elsősorban a kémia, a biológia és az orvostudomány. Vlada Karnitskaya megtudta, hogy a 2015-ben kidolgozott projektek közül mely projektek valósulnak meg idén. Ma pedig a 21. század pestisének nevezett betegség gyógymódjának megteremtésének alapelemeként tartják számon. Valójában a fehérorosz tudósok ebben a laboratóriumban csaknem egy lépésre vannak a HIV-fertőzés elleni vakcina feltalálásától. A nehézség az, hogy a vírus folyamatosan változik. A tudósok, mondhatnánk, válogatnak kémiai vegyületek, és körülbelül 35 millió olyan változat létezik, amelyek blokkolhatják a halálos vírust. Minden kutatást tudósok együttműködésével végeznek, első pillantásra összeegyeztethetetlenek - vegyészek és programozók. Öt éve dolgoznak ezen a projekten. Végül is több munkaigényes szakaszban hajtják végre. Mindez pedig ennek a szuperszámítógépnek köszönhetően vált lehetővé, amely egy egész irodát elfoglal. A vegyészek minden adatot megkapnak erről a gépről a laboratóriumukban. Valójában ez a számítógép helyettesíti a tudósok mikroszkópját. Hiszen ha a kutatás lenne hagyományos módszer, kémcsőben, évtizedekbe telne. Ez a gép másodpercenként akár 20 billió műveletet is képes végrehajtani. Szakértők szerint kapacitása ezer számítógéphez mérhető. Ez tudományos munka A Nemzeti Tudományos Akadémia 2015. évi 10 legjobb eredménye közül csak az egyik. Az eredményeket előző nap itt összesítettük. A legjobbak listáján szerepelt az akkumulátorok, tranzisztorok és elektronikai anyagok, valamint a mechanikai polimerek létrehozása is. A genetikusok felfedeztek egy gént, amely meghatározza a májcirrózist. A vegyészek új rákellenes szereket hoztak létre. Hazánk történelmi és kulturális örökségének eddig ismeretlen emlékeire bukkantak a történészek. Nekik köszönhetően a tudósok rekonstruálták a szlávok eseményeit, életmódját és életmódját. Mielőtt a csúcsra került volna, minden projektet alaposan áttanulmányoztak. És egyszerre több tíz kritériumon. A Tudományos Akadémia legjobbjainak csúcsát már második éve határozzák meg. És ahogy a tudósok mondják, a listán szereplő fejlesztések az elsők a végrehajtás előtt.

A szteroid hormonbetegségek új diagnosztikájától az akkumulátorok, tranzisztorok és elektronikai anyagokig. A Nemzeti Tudományos Akadémia megnevezte a fehérorosz tudósok 10 legjobb eredményét az elmúlt évben. Ezek között megtalálhatóak akadémikusaink, doktoraink és professzoraink szinte valamennyi legalapvetőbb munkaterületére vonatkozó projektek. Ez elsősorban a kémia, a biológia és az orvostudomány. A 2015-ben kidolgozott projektek közül melyek valósulnak meg idén, derült ki Vlad Karnitskaya.

Ma pedig a 21. század pestisének nevezett betegség gyógymódjának megteremtésének alapelemeként tartják számon. Valójában a fehérorosz tudósok ebben a laboratóriumban csaknem egy lépésre vannak a HIV-fertőzés elleni vakcina feltalálásától. A nehézség az, hogy a vírus folyamatosan változik. Mondhatnánk, hogy a tudósok kémiai vegyületeket választanak ki, és körülbelül 35 millió változat létezik, amelyek blokkolhatják a halálos vírust.

Minden kutatást tudósok együttműködésével végeznek, első pillantásra összeegyeztethetetlenek - vegyészek és programozók. Öt éve dolgoznak ezen a projekten. Végül is több munkaigényes szakaszban hajtják végre.

Mindez pedig ennek a szuperszámítógépnek köszönhetően vált lehetővé, amely egy egész irodát elfoglal. A vegyészek minden adatot megkapnak erről a gépről a laboratóriumukban.

Valójában ez a számítógép helyettesíti a tudósok mikroszkópját. Hiszen ha a vizsgálatok hagyományos módszerrel, in vitro történnének, az évtizedekbe telne. Ez a gép másodpercenként akár 20 billió műveletet is képes végrehajtani. Szakértők szerint kapacitása ezer számítógéphez mérhető.

Ez a tudományos munka csak egyike a Nemzeti Tudományos Akadémia 2015-ös 10 legjobb teljesítményének. Az eredményeket előző nap itt összegezték.

A legjobbak listáján szerepelt az akkumulátorok, tranzisztorok és elektronikai anyagok, valamint a mechanikai polimerek létrehozása is. A genetikusok felfedeztek egy gént, amely meghatározza a májcirrózist. A vegyészek új rákellenes szereket hoztak létre. Hazánk történelmi és kulturális örökségének eddig ismeretlen emlékeire bukkantak a történészek. Nekik köszönhetően a tudósok rekonstruálták a szlávok eseményeit, életmódját és életmódját. Mielőtt a csúcsra került volna, minden projektet alaposan áttanulmányoztak. És egyszerre több tíz kritériumon.

A Tudományos Akadémia legjobbjainak csúcsát második éve határozzák meg. És ahogy a tudósok mondják, a listán szereplő fejlesztések az elsők a végrehajtás előtt.

A Tudományos Akadémia azonosította a 2017-es 10 legjobb eredményt az alap- és alkalmazott kutatások területén. Az első tízbe anyagtudományi, biológiai, nyelvészeti és történelmi kutatások kerültek.

Hordozható szuperszámítógép

A Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia Informatikai Problémáival foglalkozó Közös Intézete

A tudóscsoport végzett alapkutatás valamint egy kis méretű mobil szuperszámítógép fejlesztése nagy mennyiségű adat feldolgozására és a nagy pontosságú modellezés és tervezés problémáinak megoldására.

Védelem a mikroelektronikához

A Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Anyagtudományi Tudományos és Gyakorlati Központja

A szerzők csapata olyan kompozit és nanoszerkezetű mágneses anyagokat fejlesztett és szintetizált, amelyek magas funkcionális mikrohullámú jellemzőket biztosítanak, és megvédik a mikroelektronikai termékeket a destabilizáló külső hatásoktól.

Új módszerek az atomenergiára

Energetikai és Nukleáris Kutatási Közös Intézet – Sosny

A tudósok módszereket és programokat hoztak létre az optikai keresztmetszet kiszámítására atommagok garantált pontossággal. Az atomenergia tudományos és mérnöki problémáinak megoldására használják őket.

Előrelépés a tbc elleni küzdelemben

Egy tudóscsoport molekuláris mechanizmust hozott létre az emberi immunitás Mycobacterium tuberculosis általi elnyomására, hogy új generációs tuberkulózis elleni gyógyszereket hozzon létre.

Oxidatív stressztűrés mutatója

A Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Bioszerves Kémiai Intézete

Agyvédelem stroke-ban

A biológiai tudományok kandidátusa, docens Szergej Viktorovics Fedorovics, a Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Biofizikai és Sejtmérnöki Intézetének tudományos főmunkatársa.

A tudós megállapította a szinaptikus átviteli zavarok mechanizmusát az állatok idegsejtjeiben hipoxia során. Ezeknek a rendellenességeknek a korrekciója segít megvédeni az agyat az ischaemiás stroke okozta károsodástól.

Új generációs növényvédelem

A Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Mikrobiológiai Intézete

A szerzők csoportja azonosított és inaktivált olyan géneket, amelyek szabályozzák az antimikrobiális metabolitok bioszintézisét baktériumokban. Ez lehetővé teszi a biológiailag aktív célvegyületek termelésének jelentős növelését és a növényvédő szerek új generációjának létrehozását.

"szupertrágyák"

Talajtani és Agrokémiai Intézet

A tudósok olyan mikrobiális összetételt hoztak létre, amely egyesíti a biotrágya, a növekedésszabályozó és a biofungicid tulajdonságait.

A fehérorosz nyelv teljes nyelvi kézikönyve

A Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia belarusz kultúrával, nyelvvel és irodalommal foglalkozó kutatóközpontja és a Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia Informatikai Problémáival foglalkozó Közös Intézete

Egyedülálló szláv települések

A Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Történeti Intézete

A tudósok a világtörténeti tudomány számára egyedülálló szláv településeket fedeztek fel Polissyában, valamint feltárták a korai szláv közösség kialakulásának és fejlődésének folyamatát Fehéroroszország területén.

A tudomány mindig is fontos, akár azt is mondhatnánk, meghatározó szerepet játszott a társadalom életében. Az írás fejlődésével a világ országaiban a természetről, az emberről és a társadalomról szóló empirikus ismeretek felhalmozódtak és megértettek, megjelentek a matematika, a logika, a geometria, a csillagászat, az orvostudomány és más tudományterületek kezdetei. Fehéroroszország jövője szempontjából létfontosságú megválaszolni a kérdést: „Miért legyen a tudomány a 21. században?”, mert ez a kérdés a fogalmi önrendelkezés kérdéséhez kapcsolódik: az orosz nyelv fejlődésének hátvédjébe kerülni. civilizáció vagy távoli nyugati csürhe lenni?

A tudomány mindig alá van rendelve a koncepciónak

A kultúra másodlagos a társadalom életének nemzedékek folytonosságában való megszervezésének (irányításának) koncepciójához képest, mivel minden kultúra információs-algoritmikus rendszer, amely a társadalmat uraló koncepciónak megfelelően biztosítja a menedzsmentet és ennek a menedzsmentnek a menedzsmenttől való védelmét. a dominánssal összeegyeztethetetlen fogalmakkal.

A tudomány- a kultúra része és a vezetési gyakorlatban ez az, ami nem intuitív eszközöket biztosít a vezérlőobjektumok stabilitásával kapcsolatos problémák megoldására a viselkedés kiszámíthatóságának értelmében minden változatosságukban - a mindennapi életből (például - melyik izzó lehet melyik hálózathoz kapcsolódik) a globális politikához.

Mivel a vezetési feladatok koncepcionálisan legitim változata egy bizonyos koncepcióhoz illeszkedik, így a koncepció a tudományt is korlátozza a társadalmi intézmények egyikeként. Ez a korlátozás azonban többnyire nem direktíva jellegű, hanem közvetett, a tudósok személyes pszichéjének kultúrájának kialakításával valósul meg, aminek köszönhetően:

érdeklődési körük kialakul, és a koncepció és a kultúra által kialakított világképnek megfelelően megengedhető, elfogadhatatlan és lehetetlennek tűnő érdekek differenciálódnak;
az életben megfigyelt tények és a kísérletekben elért eredmények értelmezésének (megértésének) korlátozási rendszere is kialakulóban van.

Ez vonatkozik mind a természettudományokra, mind a bölcsészettudományokra (humán és társadalomtudomány) tudományos diszciplínák.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Nyugat a Biblia alatt él (hiszen erre épül a nyugati civilizáció életfelfogása) és túl az általa szabott világnézeti korlátokon. világtudomány az általa kezdeményezett, nem tud kijönni, bár a papok a reformáció korától kezdve nagyrészt nem másznak bele közvetlenül a tudomány módszertanába, és azok, akik maguk is kutatással foglalkoznak. a tevékenységek betartják annak látszólag világi szabályait a tudományban.

Példák

A természettudományban- N. A. Kozyrev a relativitáselmélet fogalmi apparátusa alapján az „idő anyagiságaként” próbálta értelmezni azoknak a megfigyeléseknek az eredményeit, amelyek során kiderült, hogy nem a fénysebesség a határsebesség az Univerzumban.

N. A. Kozyrev „Válogatott művek” gyűjteménye, amelyet a Leningrádi Állami Egyetem kiadója adott ki (Leningrád, 1991), elérhető az interneten: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. N.A. néhány művének neve. Kozyrev ebből a gyűjteményből: "Az idő tulajdonságainak kísérleti vizsgálatának lehetőségéről"; "Csillagászati megfigyelések keresztül fizikai tulajdonságok idő"; „Az idő anyagra gyakorolt hatásáról”; "A hatása alatt álló testek tömegének és súlyának csökkentésének lehetőségéről aktív tulajdonságok idő."

Még ezeknek a műveknek a címeiből (és nem csak a szövegekből) világosan látszik, hogy N. A. Kozyrev az „időről” úgy ír, mint egy speciális anyagfajtáról, amely kölcsönhatásba lép más típusú anyagokkal. Ez annak a következménye, hogy a megfigyelések eredményei nem értelmezhetők a korlátozó általánosítások rendszere „anyag – szellem ( fizikai mezők) - tér-fogadó - idő", amely a bibliai világképre jellemző és az ókori Egyiptomig nyúlik vissza.

Társadalomtudományi tudományágakban— V.V. Leontiev (1973-ban közgazdasági Nobel-díjas) a "Közgazdasági esszé" (Politikai Kiadó, 1990) című könyvében ezt írja (210., 211. o.):

„A kutatásból származó tudás és ötletek korlátlan, egyetemes hozzáférhetősége rendkívül kívánatos tulajdonság a társadalom és az emberiség egésze számára. Azonban generál komoly probléma mindenkinek, aki szeretne tudományos kutatással, azaz kereskedelmi alapon tudástermeléssel foglalkozni, haszonszerzés céljából. Ahhoz, hogy a kutatásba való befektetés indokolt legyen, a vállalatnak képesnek kell lennie arra, hogy eredményeit közvetlenül vagy közvetve, valamilyen más termék részeként, megfelelő díj ellenében értékesítse. De ki fizet egy olyan terméket, amely a megjelenés pillanatától kezdve korlátlan mennyiségben válik mindenki számára elérhetővé? Miért nem várja meg, hogy valaki más kifizesse, vagy befektessen, és aztán megkapja ingyen? Ki süt majd kenyeret, ha hét kenyérrel nem csak négyezer férfit, nőt és gyereket tud megetetni, ahogy a történet tartja. Újtestamentum hanem az összes éhes?

Ez a Biblia által kialakított álláspont nem tette lehetővé számára azt a következtetést, hogy az árlista a társadalom által elkövetett összes rossz gazdálkodás pénzügyi kifejeződése. Emiatt a politikagazdaságtan és a gazdaságtudomány zsákutcába jutott, ahonnan több mint fél évszázada nem sikerült kikerülni.

A leghitelesebb tudományos intézmények a nyugati országokban a nemzeti Tudományos Akadémiák (a péteri reformok idején érkezett Nyugatról Oroszországba és Fehéroroszországba) nem foglalkoznak magával a tudománnyal (a fejlesztés módszertanáról nem is beszélve). Megoldanak egy másik problémát is, amely csendben marad: a Tudományos Akadémiák fő célja a minősítés tudományos eredményeketés kutató tudósok, azaz:

a tudományos eredmények megbízható tudás státuszának megadása, ha azok megfelelnek az uralkodó koncepciónak;
a szándékos nonszensz megbízható tudományos ismeretek rangjára emelése, ha ez az uralkodó koncepciónak megfelelő gazdálkodás biztosításához szükséges;
a valós vívmányok szándékos áltudománynak nyilvánítása, ha azok túlmutatnak a bibliai kultúra keretein, és veszélyt jelentenek annak létére.

És ez az állapot nem nevezhető kielégítőnek.

És milyen problémákat látnak maguk a tudósok a tudományban?

Beszéljünk a reform szükségességéről

A DW-nek adott interjújában nagyon nehéznek nevezte a jelenlegi helyzetet fehérorosz tudomány a Nemzeti Tudományos Akadémia volt elnöke, Alekszandr Voitovics akadémikus.

„22 év telt el a Szovjetunió összeomlása óta, és a fehérorosz tudomány ugyanabban az állapotban és ugyanazon a pályán marad. szervezeti szinten»,

– panaszkodott az akadémikus. Elmondása szerint 2002-2004-ben a Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlése Tanácsának jelenlegi elnöke, Mihail Myasnikovics, amikor az Országos Tudományos Akadémia vezetője volt, már megpróbálta megreformálni a fehérorosz tudományt.

„De ez a reform – véli Voitovich – szinte teljesen megbukott. Ennek eredményeként az elmúlt 10-15 évben Fehéroroszország GDP-jének tudományos intenzitása Alekszandr Voitovics szerint 0,7-0,8 százalék volt. Az Európai Unióban ez az arány átlagosan 2 százalék” (https://42.tut.by/383599).

Jelző, hogy Európával vetik össze, ami azt jelenti, hogy alapértelmezés szerint a reformnak európai vagy nyugati minták szerint kell történnie, ami azt jelenti, hogy a nyugati vezetési és építési kultúra felfogásának megfelelően. És merre tart ma a Nyugat, amely globális bioszféra-kulturális válságot szült?

Beszéljünk a finanszírozás hiányáról

Az is természetes, hogy a „tudósok” minden probléma megoldását tisztán nyugati módon a „tudósok” fizetésének emelésében látják:

„Körülbelül 23 000 dollárt költünk kutatónként évente. Ez kétszer kevesebb, mint az észak-afrikai országokban, és háromszor kevesebb, mint a FÁK-országok átlaga.” (https://42.tut.by/383599)

- mondta a Nemzeti Tudományos Akadémia volt elnöke. Szerinte az elégtelen finanszírozás és a reformok hiánya vezetett oda, hogy a fehérorosz tudomány megöregedett. De van tudományos felfedezések pénzért csinálják? „Pénzt adtak – fejlődést kaptak” – egy ilyen „sikerképlet” csak összeomláshoz vezet.

Véleményünk szerint a társadalom fejlődését nem a pénz irányítja, hanem a kultúra egésze, mint a társadalmi attitűdök bizonyos halmaza, és mindenekelőtt azok az eszmék, amelyek uralják a hordozó emberek elméjét. ennek a kultúrának. Ő határozza meg mindenki fejlődésének alaphangját tudományos intézetek, amelyek az oktatás különböző ágazatai és szintjei számára (alapfokú, középiskolai, felsőoktatási) oktatási standardokat képeznek, és egy bizonyos tudományt is létrehoznak, amelynek célja, hogy válaszokat adjon a társadalomnak a problémák és válságok megoldására, valamint ellátja a szükséges információs támogatás a teljes élethez és fejlődéshez. Ezek alapján oktatási szabványokés biztosított információs támogatás a teljes személyi bázis képzése és átképzése az élet minden területén megvalósul.

Itt van bent oktatási iskola egy új generáció világképe fektetik le, amely szivacsként minden információt magába szív a környezetből. Az előző generációk tapasztalatait feldolgozó személyzet új generációja lép be az életbe. A megadott közzétételi lehetőségek alapján kreativitásés az uralkodó világnézet, új ötleteket teremt - a jövő kultúrájának alapját. Így zárul a társadalmi fejlődés spirálja:

A finanszírozás pedig csak az egyik n-edik eszköze annak, hogy e szakaszok egymásutánjának működését támogassuk, miközben a társadalomnak és az államiságnak mindenekelőtt arról kell gondoskodnia, hogy egy felfelé ívelő fejlődési spirál teljes láncolatát kiépítse úgy, hogy az ne fajuljon el. pokoli önmásolás gyűrűje, amelynek irányába ma Nyugaton, és különösen a művészi kreativitás területén figyelhető meg a trend.

Azt mondják, hogy a tudományos közösség öregszik

Alekszandr Voitovics úgy véli, hogy a tudósok még mindig felfedezéseket tesznek, de a tudósok gerincét a nyugdíjas és a nyugdíj előtti korú emberek alkotják, és ő maga tudományos tevékenység nagyrészt a szovjet időkből megmaradt tehetetlenséggel hajtották végre.

Ami bizonyítja a tudomány „pénzért” rendezésére irányuló kísérletek hiábavalóságát. A régi iskola ideológiai tudósai dolgoznak. És bár úgy tűnik, nyugaton a tudomány még mindig „pénzért” él, de ez nem így van, hiszen ott a tudáshoz való hallgatólagos hozzáférés rendszere az ősidőktől fogva épült ki különféle beavatási rendszerek szerint, amelyek történelmüket innen vezették. a rejtélyeket ókori világ. Vagyis a nyugati tudomány mindig is ideologizált volt.

Még ha megnézzük is a tudományos fokozatok nevét, láthatjuk, hogy a szabadkőműves és más rendi páholyok rendszerében lévő beosztások nevéből származnak: mester, jelölt, mester. Mivel a rendszer hosszú ideig ott épült, a Biblia fogalomalkotó információi számos törésen, módosuláson mentek keresztül, többször sikerült új terminológiát elsajátítaniuk, de algoritmikus tulajdonságain nem változtattak, lényegét megőrizték. Ne felejtsük el, hogy kezdetben a tudomány az évszázadok során a papi templomokban és a kolostorokban fejlődött ki, ahol minden létfontosságú információ áramlott, és csak az elmúlt másfél évszázadban, miután az egyházi kifejezésekről „ateistára” ruhát cseréltek, robbant ki a társadalomba. Vagyis a nyugati tudomány már régóta fogalmilag meghatározott, és egy bizonyos menedzsmentkoncepció érdekeit szolgálja.

Az orosz civilizációban, amelyhez Fehéroroszország is tartozik, a nyugati kormányzási koncepció mindig is problémákkal küzdött: elképzelései undorítóak voltak, és a lakosság nem tekintette „sajátja”-nak, ezért előrehaladását mindig különböző mértékű szabotázs kísérte. a szervezet.

A psziché tudattalan szintjein már feldolgozták a nyugati civilizáció ideológiai örökségét népünk körében, ami A.S. szavaiban is kifejezésre jutott. Puskin:

„Amit egész Európa olvasott,
Nem kell még egyszer beszélni róla!”

Ezért a fiatalok nem annyira vágynak a személyes és társadalmi fejlődésre a tudomány régi mintákra szabott rendszerében, amit a jelenlegi oktatási és tudományos rendszer nem tud biztosítani. A szovjet ideológiai örökség pedig ma már nem annyira releváns számára, vagyis informatikusok nyelvén: az információs és algoritmikus támogatás elavult, helyette egy nyugati „pénzkereseti” helyettesítőt kínálnak, ami nem járul hozzá a a tudomány, mint az emberi tudás ágának fejlesztése, kereskedelmi tevékenységgé alakítása. És erre érdekes bizonyítékok is vannak.

Beszélj ideológiai nyomásról

A Repülő Egyetem kurátora, a szociológiai tudományok kandidátusa, Tatyana Vodolazhskaya szerint az emberek egyebek mellett ideológiai nyomásra is elhagyják a fehérorosz tudományt.

„Sőt, az ideológia – magyarázza Vodolazhskaya – nem annyira a kutatás tartalmát érinti, mint inkább azt, hogy a tudósok lojálisak legyenek a hatóságokhoz. És gyakran ez utóbbi válik fontosabbá Fehéroroszországban, mint a tudományos munka minősége.”

Vodolazhskaya, különbséget téve a tartalom követelménye és a „hatósági hűség” követelménye között, azt mutatja, hogy megérti a fenti kijelentés érvényességét, miszerint a tudomány, mint a kultúra része, alá van vetve egyik vagy másik fogalomnak. Bár nem világos, hogy pontosan mit ért „hűség” és „nem hűség” alatt. Elképzelhető, hogy éppen az eltérő menedzsmentfelfogásból fakadó kutatási tartalmi követelményeket értelmezi saját maga számára a lojalitás követelményeként.

„Ennek eredményeként – folytatja Vodolazhskaya – egyes kutatók maguk hagyják el a hivatalos tudományt, mások pedig közvetlen irányításuk kezdeményezésére, ahogy az 2012-2013-ban a Grodnói Állami Egyetemen történt. Egy részük más területre megy dolgozni, van, aki külföldre megy, ahol nagyobb a kereslet, mint itthon” (https://42.tut.by/383599).

És tünet, hogy a fehérorosz politikai ellenzék csak a problémák megoldásának ilyen módjait látja:

hagyja el a tudomány birodalmát
menjen nyugatra, egy másik irányítási koncepció árnyékába.

Probléma Következtetés

Általánosságban elmondható, hogy ha azt értékeljük, hogy maguk a tudósok milyen problémákat látnak, akkor le kell szögezni, hogy nincs megértésük történelmi összefüggés ahol a tudomány fejlődik. Nem ezekről a problémákról gondolnak tudósaink.

a fő probléma

A fő probléma, amely egyre inkább a társadalmunk felett lóg, az egész orosz civilizáció, korábban Szovjetuniónak nevezett, ma pedig Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna stb. irányításának fogalmi bizonytalansága.

Fogalmi bizonytalanság- Ez egy olyan folyamat, amikor néha ugyanazok az emberek járnak be más idő olyan tevékenységeket hajt végre, amelyek egy gazdálkodási koncepcióban megengedettek vagy szükségesek, és ugyanabban a gazdálkodási koncepcióban elvileg vagy meghatározott körülmények között tiltottak. Amit a tudósok fenti értékelései fejeztek ki a tudomány helyzetéről.

A menedzsment fogalmi bizonytalanságának a társadalom általi leküzdése abban áll, hogy az emberek életük és tevékenységük során maguk, mások segítségével vagy a körülmények nyomására tudatosan határozzák meg, hogy szándékaikban és tetteikben mi felel meg a tisztességes koncepciónak. az élet szerkezetéről, és mi nem, és ennek alapján vagy ezt a koncepciót részesítjük előnyben a fejlődésében, vagy a társadalom tömeges „elitista” struktúrájának megőrzését és újratermelését célzó alternatív koncepciókat a generációk folytonosságában. , amelyek közül az egyik a nyugati menedzsment-koncepció, beleértve a tudományt is.

A társadalomban minden ember él, leküzdve a fogalmi bizonytalanságokat, beleértve a bizonytalanságot az élettel kapcsolatos kérdésre adott válaszban: milyen körülmények között célszerű a kollektív tevékenységeket irányítani? Milyen körülmények között megfelelő a kollektív tevékenységekben résztvevők önmenedzselése? És milyen körülmények között és hogyan kell az önmenedzselést és a menedzsmentet összekapcsolni, egymást kölcsönösen kiegészítve és támogatni?

A magatartás (menedzsment) fogalmi bizonytalansága abban nyilvánul meg, hogy civilizációnkban nem vált osztatlanul uralkodóvá a nyugati világkép, és ugyanazok az emberek hajlamosak magatartásukban olyan cselekedeteket végrehajtani, amelyek a Biblián alapuló nyugati sztereotípiáknak felelnek meg. és ezzel ellentétben. Ez hatalmas, ami megmagyarázza az elmúlt évezredben bekövetkezett összes társadalmi katasztrófa okait, beleértve a jelenlegi válságot is. Innen ered minden reform következetlensége és befejezetlensége, kivétel nélkül mind a nyugatbarát, mind az „eredeti fejlődési utak”.

Személyes szinten ennek a fajta életnek a nyomorúságát Jakab apostol szavai magyarázzák:

A kettős gondolkodású ember minden útjában ingatag (Jakab 1:8).

Egy olyan társadalom szintjén, amelyben sok ilyen, kettős gondolkodású ember él, a kilátások Krisztus szavaiból ismertek:

Ha a királyság megoszlik önmagával, az a királyság nem állhat meg; és ha egy ház meghasonlik önmagával, az a ház meg nem állhat; és ha a Sátán fellázadt önmaga ellen, és megosztotta, nem tud megállni, de eljött a vége (Mk 3:24-26).

Fehéroroszország vezetése számára pedig ez nagyon komoly ok arra, hogy elgondolkozzon azon, hogyan építsék ki kapcsolataikat a Nyugattal, Oroszországgal és közös orosz civilizációnk más országaival. Emlékeztetni kell arra, hogy a Szovjetunió felbomlásának lehetőségét a nyugati politikatudomány (Hélène d’Encausse, A megosztott birodalom, 1978) és a szovjet disszidensek publicisztikája (Andrei Amalrik, Will the szovjet Únió 1984 előtt?" , 1969). A Szovjetunió több államra való felosztását az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának 1948. augusztus 18-i 20/1 irányelvének egyik céljaként fogalmazta meg, amely még mindig érvényben van, vagyis a mai Fehéroroszországra is irányul. .

Kritizálni, javasolni

Most térjünk át azokra a tudomány, mint a társadalom szférájának fejlesztésére vonatkozó javaslatokra, amelyeket a megértés és adott esetben a társadalom gyakorlatában való megvalósítás céljából szeretnénk bemutatni, ha erre igény van.

A tudomány szerkezete, mint a társadalmi élet szférája

Ha a szaktudományok fontosságáról beszélünk a társadalom életében, akkor a többség a következő hierarchiát építi fel:

természettudományok (fizika, kémia, biológia, geológia, földrajz, csillagászat stb.), matematika és alkalmazásaik (műszaki tudományok, orvostudomány);
bölcsészettudományok - történelem, nyelvészet, pszichológia, jogtudomány stb.

A valóságban azonban a szakosodott tudományágak fontossági sorrendjének másnak kellene lennie.

Mivel minden kultúra minden ágának történelmi formájában az emberek szellemi tevékenységének terméke, a legjelentősebb tudomány az emberi pszichológia. Meghatározza a társadalomtudomány természetét, amely köteles azonosítani és objektíven bemutatni a társadalom és az államiság számára a társadalom életének generációkontinuitású megszervezésének legjobb lehetőségét. A testileg-lelkileg egészséges emberek társadalmának életéről természetesen csak az egészséges biocenózisokkal összhangban beszélhetünk a generációk és a Föld bioszférájának egészében.

A társadalomtudomány köteles azonosítani azokat a tényezőket is, amelyek a múltban a társadalmi fejlődésnek az azonosított ideáltól való eltéréséhez vezettek, és amelyek a jelenben is működnek. Ennek megfelelően a társadalomtudománynak is meg kell teremtenie a társadalom ehhez az eszményhez való átmenetének koncepcióját annak érdekében további fejlődés az emberiség mint a globális civilizáció biológiai faja és kultúrája.

A történettudomány feladata nemcsak a múlt tényeinek ismerete, hanem az ok-okozati összefüggések feltárása is a történelem során a múltban és a múlt eseményeinek következményei a jelenben, ami szükséges a történelem kialakulásához és megvalósításához. társadalmilag hasznos politika a jövőre nézve a civilizáció fejlődésének koncepciójával összhangban, amelynek társadalomtudományt kell adnia.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi politikai élet A jelenben lezajló társadalmak és nemzetközi kapcsolatok folyamatosan befolynak egy bevált történelembe.

Ami az Országos Tudományos Akadémia felépítését illeti, ez azt jelenti, hogy a történettudománynak a tanszék részét kell képeznie társadalomtudományok, és nem a Nemzeti Tudományos Akadémia történeti és filológiai osztályának részeként.

Azok. már maga az Országos Tudományos Akadémia szervezeti felépítése is, amely hosszú évtizedeken át kizárta a történettudományt a társadalomtudományok tanszékéből, hozzájárul a szociológia mint olyan és a történettudomány szétválásához, amely tele van az áltudomány virágzásával mind a történelemben, mind a történelemben. a szociológiában.

Az egyes tudományok hierarchikus jelentőségéről elmondottak nem jelentik azt, hogy a természettudományt, a matematikát és alkalmazott ágait elhanyagoljuk, vagy szinte adminisztratív szempontból a „humanitológusoknak” kell alárendelni, ahogyan a Szovjetunió idején is. az úgynevezett "filozófusok" - nagyrészt képesek a magasabb matematika elsajátítására, ami megakadályozta hozzáférésüket a természettudomány elméleteinek és problémáinak megértéséhez, társadalomstatisztika, – a „lét általános törvényeinek” állítólagos ismerete alapján – szinte diktatórikusan egyeduralkodóan döntötték el, hogy mi igaz a tudományban és mi áltudomány. Az elmondottak jelentése:

a történelem és a szociológia területén elkövetett tévedések és habozások sokkal súlyosabb társadalmi következményekkel járnak, mint a természettudomány mai tévedései;
a természettudomány és az arra épülő alkalmazott tudományok hibáit a társadalomtudományok és a bennük lévő sarlatanizmus hibái okozzák (programozzák), hiszen a szellemi tevékenység személyes kultúrája olyan tényező, amely meghatározza bármely ember tevékenységének eredményét bármely ágban. tevékenység, beleértve a természettudományt is. Ugyanakkor a személyes szellemi tevékenységkultúra céltudatos művelése a pszichológiai tudomány számára is különleges szerepet feltételez, amelynek a természettudomány vívmányain kell alapulnia, nem pedig a grafománok és pszichopaták (például Z. Freud) fantáziáin. .

A filozófia a szaktudományok rendszerében foglal helyet különleges pozíció.

Filozófiába csak akkor lehet belefogni (valamilyen új filozófia kifejezéseként vagy valamely korábban kialakult filozófia kifejlődéseként), ha a természettudomány ágaiban és alkalmazásaiban végzett tudományos és gyakorlati munka során kellően széles kitekintést nyer, érdeklődést mutat. a társadalom egészének életében, i.e. az úgynevezett "humanitárius tudományok" tárgykörébe. Ez az oka annak, hogy a filozófia különleges helyet foglal el a tudományok rendszerében. Ha közvetlenül a filozófiába próbál belépni, megkerülve a gyakorlati tevékenységeket a természettudományban, annak alkalmazásaiban és a „humán tudományok” tárgykörében, akkor elkerülhetetlenül a filozófia leple alatti grafománia az, amit Yu.N. Efremov "kvázi filozófiának" nevezte, i.e. hamis filozófia.

Ha a tudományok összességét a zenéhez hasonlítjuk, akkor a filozófiát egy hangvillához hasonlítjuk:

először is, egy hangvillán mint olyanon lehetetlen egyetlen dallamot játszani, még a legegyszerűbbet sem;
másodszor hangvilla nélkül az abszolút hangmagassággal nem rendelkező zenészek és hangolók nem tudják hangolni hangszereiket, aminek következtében sok hangszer lejátszása lehetetlenné válik a zenekarokban;
harmadszor, az abszolút hangmagasságú embereknek nincs szükségük hangvillára ...

Ilyen a filozófia is:

először is, önmagában haszontalan abban az értelemben, hogy más tudományokkal ellentétben nem képes semmilyen alkalmazott problémát megoldani;
másodszor, ha hamis, akkor a különböző tudományágak konfliktusai, a különböző elméletek összeférhetetlensége ugyanazon a tudományon belül, az élet mint olyan alkalmatlansága tudományos elméletekés alkalmazásuk gyakorlata bizonyos szempontból elkerülhetetlen;
harmadszor, vannak tudósok, akiknek nincs szükségük filozófiai hangvillára, mivel arányérzékük nem hamis (abban az értelemben, hogy valamilyen, a szubjektivizmus által korlátozott ember számára elkerülhetetlen hazugság következményei befolyásolják a tevékenység eredményét anélkül, hogy leértékelnék azt. a „gyakorlat az igazság kritériuma” elv alkalmazása alapján.

Ennek megfelelően, aki filozófusnak vallja magát, az a tudomány egésze számára „hangvilla” gyártója: ez egy olyan tevékenység, amely feltétlenül szükséges, de tág szemléletet és bizonyos személyes-pszichológiai tulajdonságokat kíván az embertől.

Ha a filozófiai hangvilla hamis, akkor az ilyen filozófia véleményeinek igája alatt az objektív tudomány helyett valami hasonló fog kiderülni, mint amit I. A. Krylov a „Kvartett” című mesében leírt. Ezért a filozófia nagyon jelentős a társadalom számára, ezért nem hagyható mindenféle "humanitárius" - hírhedt karrierista szélhámosok és őszinte "polimundisták" - kegyére, akik pszichéjük hibássága miatt nem képesek elsajátítani a matematikát és a matematikát. , ennek eredményeként a természettudomány vívmányai, a "gyakorlat az igazság kritériuma" elve alapján...

Ami az általunk megosztott filozófiai hangvillát illeti, rövid tézis formában a következőképpen fejezhető ki:

A gyakorlat az igazság kritériuma.
Az erkölcs meghatározza a racionális szubjektumok kapcsolatát a teljes tagadástól a teljes kölcsönös adományozásig.
Az (1) és (2) bekezdéssel összhangban: Isten létezik, és Ő a Teremtő és a Mindenható.
Az élet (a Világegyetem és Isten) minden vonatkozásában a Mindenhatónak megfelelően önmagának megfelelően felismerhető, amit az 1. bekezdés is megerősít.
Az univerzum (beleértve a fizikai vákuumot is) tárgyilagosan anyagilag létezik. Minden számít a maga stabilitásában aggregáció állapotai az átmeneti formák (az anyagi tárgyak eltérő sugárzása) pedig az objektíven létező információk és intézkedések hordozója. Azok. Az univerzum és töredékei az anyag-információ-mérték hármassága:
1. a mérték numerikus bizonyosság – mennyiségi és sorszámú;
2. az anyaggal kapcsolatban a mérték annak lehetséges állapotainak és egyik állapotból a másikba való átmeneteinek mátrixa;
3. az információval kapcsolatban a mérték az információ kódolásának rendszere.

Nyilvánvaló, hogy a fentebb megfogalmazott filozófiai hangvilla nem esik egybe az ateista tudomány filozófiai hangvilláival, valamint a különféle „polimundisták” filozófiai hangvilláival. Ez az eltérés lehetővé teszi számunkra, hogy a Nemzeti Tudományos Akadémia (és az Orosz Tudományos Akadémia) által művelt tudományban hazugságot lássunk – az áltudomány és az áltudomány magvait.

Az áltudományok elleni küzdelem kényes kérdés...

Az áltudomány kérdésének „finomságát” az magyarázza, hogy az 1950-es évek vége óta gyökeret vert tudományos körökben. közmondás:

„Lehet, hogy nem tudós, de jelöltnek kell lennie…”

Ez a mondás jellemzi a tudományos fokozatért megvédett disszertációk jó részét. Ez vonatkozik a különböző tudományok jelöltjeire és doktoraira egyaránt. Kiegészül a "tudósok" másik viccelésével:

– A dolgozat hosszadalmas kijelentés a béremelésről.

Emlékezzünk vissza, hogy egy egyszerű mérnök egy kutatóintézetben vagy tervezőirodában a Szovjetunióban az 1970-es években. fizetése 120-140 rubel volt, míg egy szakiskolát végzett legalább 250-et, egy színes TV (ULPTST-61) pedig 61 cm-es képátlójú képernyővel 675 rubelbe került. Azok. Egy kutatóintézetben vagy tervezőirodában dolgozó mérnök, valamint egy egyszerű tudós családjának többé-kevésbé gazdaságilag biztos élete a Szovjetunióban csak disszertációja megvédése után kezdődött.

Az ilyen professzionális "folklór" azt sugallja, hogy az áltudomány elterjedése a társadalomban már régóta elég messzire ment. És maga a Tudományos Akadémia (azaz a tudomány és a technológia számos "kiváló" alakja személyesen), számos egyetemi diplomát kiadó akadémiai tanács, amely lehetővé teszi a karrieristák, kutatóintézetek és tervezőirodák számára a védekezést, és mindegyikük felügyeletét. , a test VAK (azaz tagok szakértői tanács VAK személyesen). A Nemzeti Tudományos Akadémia megreformálásának problémája pedig már nagyon régóta felmerül.

Ennek megfelelően az áltudomány kérdése a Tudományos Akadémián önmagában is megszűnik „finomnak” lenni, hanem egészen határozottá válik, ha feltárul egy alapvető különbség a tudomány és az áltudomány között. Ezt követően lehet tekinteni a tudomány és az áltudomány fejlődésére, mint társadalmi jelenségekre a társadalom életében.

Igazságkritérium

Az objektív igazság, mint az objektív valóság összetevője, azért létezik, hogy az anarchista posztmodern filozófusok és mások, akik csatlakoznak hozzájuk, ne beszéljenek róla. De az objektív igazság mellett ott van az emberek szubjektivizmusa, mind a személyes, mind a társasági, i.e. bizonyos sztereotípiák által egyesített embercsoport velejárója. Ennek következtében az emberek véleménye az objektív valóságról és a benne zajló folyamatokról kisebb-nagyobb mértékben, különböző okok miatt, eltávolodik az objektív igazságtól, vagy egyszerűen beárnyékolja azt. Így történik ez a heterogén agnosztikusok és szolipszisták pszichéjében.

Az igazság elől való kijátszás történhet:

mint az elvben, amikor a vélemény erről vagy arról a jelenségről egyszerűen nonszensz,
szóval be alkalmazott feladatokat amikor bizonyos körülmények között (feltételek) a vélemény adekvát az objektív igazsághoz, más körülmények között pedig megszűnik adekvát lenni.

A tudományban csak a megfigyelések és kísérletek eredményei objektívek, és amennyiben maga a megfigyelő vagy a kísérletező nem okoz torzulásokat a megfigyelt folyamat vagy az általa végzett kísérlet során.

Minden más a tudományban a megfigyelések tisztán szubjektív értelmezései a folyamatok természetes menete és a folyamatban lévő kísérletek felett.

Ezek a szubjektív vélemények értékelhetők:

objektíven tudományosnak, ha ezek alapján előre látható következményekkel járó döntéseket lehet kidolgozni és ezeket a döntéseket a gyakorlatba átültetni, az elméletek által ígért eredményt elérve;
és objektíve áltudományosnak, ha azok alapján az életben szükséges döntések vagy nem alakíthatók ki, vagy a kidolgozott döntések végrehajtása beláthatatlan vagy az elvárttal egyenesen ellentétes következményekkel jár.

Ezt a különbséget a tudományon és az áltudományon alapuló cselekvések eredményei között a következő képlet fejezi ki: „ a gyakorlat az igazság kritériuma».

A határ a tudomány és az áltudomány között

És a gyakorlat az igazság kritériuma, kivétel nélkül minden tudományág számára a természettudománytól a bölcsészettudományon át a teológiáig (az ateisták számára érthető sorrendben) és a teológiától a bölcsészettudományon át a természettudományig és alkalmazásaiig (vallásosok számára érthető sorrendben).

Szigorúan véve ez a különbségtétel a szubjektív véleményeken alapuló gyakorlati tevékenység eredményei és az ezeken alapuló magatartás között az, ami objektíven elválasztja egymástól a tudományt és az áltudományt.

De miután levontuk ezt a következtetést, emlékeznünk kell a szubjektivizmusra. Önkényesen tévedhet, aminek következtében az igazi tudomány egészen őszintén áltudománynak, az áltudomány pedig valódi tudománynak tűnhet számára.

De ha a szubjektivizmus krónikusan nem tud különbséget tenni tudomány és áltudomány között, akkor az történik, amiről az agnoszticizmus és az igazságok sokféleségének ellenzői beszélnek évszázadok óta: akik áltudományos elképzelések alapján cselekszenek, olyan hibákat követnek el, amelyek összeegyeztethetetlenek önmaguk vagy kultúrájuk életének folytatása, és eltűnnek a történelmi színtérről. - Ahogy a Korán mondja:

„... a sejtés semmiképpen sem szünteti meg az igazságot” (10:36).

Ha ennek mélylélektani okait keressük, akkor ezek belefekszenek kitartóan gonosz erkölcs alanyok, akik a szándékos hazugságot és hamisságot ész nélkül az Igazság-Igazság rangjára emelik, és az Igazság-igazságot szándékos hazugságnak és hazugságnak bélyegzik.

De ha túllépünk a szűk szakmai specializáción, és valóban állampolgári pozíciót foglalunk el (az állam, a társadalom mi vagyunk), akkor tisztán közemberi módon – i.e. mindenki– a következőknek egyértelműnek kell lenniük.

ELSŐ:

áltudomány az emberek szubjektivizmusa miatt, hajlamos a hibákra és ami alapvetően nem hajlandó túlbecsülni a véleményét, mindig a társadalomban keletkezik;
de ha a tudomány a józan ész, aminek köszönhetően képes megválaszolni a tudomány által generált tudás fogyasztóinak gyakorlati kérdéseit, akkor az áltudománynak nem lehet tömeges elterjedése, még kevésbé igénye, hogy uralja az emberek elméjét;
de ha a tudomány beteg, ami miatt nem tud választ adni néhány olyan gyakorlati kérdésre, amelyek sokak számára fontosak, de a jelenlegi politikusok számára is, akkor az emberek, a tudomány roppant következetlensége miatt, kénytelenek keresni alternatíva, ami kettős lehet:
- önállóan generálnak új ismereteket és gyakorlati készségeket, ahogyan ezekre az ismeretekre és készségekre szükség van az életükben, és ezt a tevékenység ütemében végzik;
- találni egy „probléma tanácsadót”, alternatívát a hivatásos tudósokkal szemben, akiről kiderülhet, hogy sarlatán vagy grafomán pszichopata, vagy tudományosan sikeres amatőr, aki nem találta meg a helyét a professzionális közegben. „nagy tudósok” éppen azért erkölcsi és etikai és (ebből következően) intellektuális maga a tudomány, mint iparág rossz egészségi állapota szakmai tevékenység ebben a társadalomban.

MÁSODIK:

Ha egy országnak az élethez adekvát szociológiai tudománya (társadalomtudománya) van, és nem a szociológia leple alatt áltudomány, és ha egy országban van általános és szakmai szociológiai oktatási rendszer, akkor nem lehet elhúzódó általános kulturális válság és tartós. gazdasági tönkremenetel az országban.
Ha az országban évtizedek óta szüntelenül általános kulturális válság és szüntelenül nem hatékony gazdasági rendszer van, akkor ez azt jelenti, hogy a történelem, a szociológia, a filozófia, a pszichológia, a gazdaságtudomány leple alatt virágzik benne az áltudomány. És ez alapján oktatási rendszer az emberek túlnyomó többségének nem megfelelő életképzetei alakulnak ki, beleértve azokat is, akik végül az államapparátus tisztviselőivé válnak, beleértve a speciális szolgálatok alkalmazottait is. Ilyen körülmények között a tudomány fejlődése szinte lehetetlenné válik, de az áltudomány virágzásnak indul, mert a gazdasági tönkremenetel és az általános kulturális válság körülményei között megbízhatóbb bevételi forrássá válik, mint az alkotótevékenység.

Ezzel kapcsolatban felhívjuk figyelmét a szovjet 1982-es vizsgára vonatkozó álláspontra:

Néhány olyan tevékenységet, amelyet az oktatási rendszerben végre kell hajtani, a cikk (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovaniya/) ismerteti, amelyet javasolunk elolvasni.

Következtetés

Ennek megfelelően, ha a Nemzeti Tudományos Akadémia és más tudományos intézmények tudósait valóban aggasztja az áltudományok felszámolásának és a tudomány fejlődésének problémája, akkor a sarlatánok, csalók és félelmetes grafománok azonosításával foglalkoznának. saját osztály társadalomtudományok (nemzetközi kapcsolatok, filozófia, szociológia, pszichológia és jog, közgazdaságtan, valamint a történeti és filológiai tanszék). A szociológiának, ha valóban tudományos, nincs joga az "udvariasság" vagy a "politikai korrektség" normáinak engedelmeskedni, hanem jellemeznie kell az egyének erkölcsét, etikáját és intelligenciáját, anélkül, hogy kerülné az olyan szavakat, mint a "félelme". szélhámos, sarlatán, szélhámos stb. A cikk összefüggésében ez nem kiugró érték negatív érzelmek, hanem a személyes tulajdonságok jellemzői.

Természetesen ezekben az etetőanyagokban résztvevők az "Nemzeti Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Osztálya" + a számukra rosszindulatú "történészek" álcája alatt a "tudományüldözés, amelyet a tudomány durva tisztségviselői hajtanak végre" témában visítoznának. a Nemzeti Tudományos Akadémia, akik nem kompetensek a "finom humanitárius kérdésekben", valamint a hozzájuk csatlakozott természettudósok és technikusok. Azonban emlékeznie kell:

A gyakorlat az igazság kritériuma, és a természettudományban és a technikában valódi eredményeket elért elmék többsége képes a társadalomtudományok megértésére.

A „humanitáriusok” belépése a természet- és műszaki tudományok problémáiba többnyire lehetetlen, mert nem ismerik a matematikai apparátust.

Gondoskodjon a NAS alkalmazás természettudósairól és technikusairól elv kivétel nélkül„a gyakorlat az igazság kritériuma” a történészek és az MTA társadalomtudományi tanszékének tevékenységéhez, akkor kevés marad a ma már legitim szociológiából, a nemzetközi kapcsolatok fogalmaiból, történelemből, filozófiából, pszichológiai tudományból, jogtudományból. , valamint a „közgazdasági” tudomány és mások. Ezt követően az áltudomány többi része is hanyatlásnak indulna „ökológiai rése” zsugorodása és a társadalom általános erkölcsi és intellektuális javulása nyomán.