USA: Darwin kész volt feladni elméletét. Nem a legerősebb él túl. Mit mondott valójában Darwin az evolúcióról? Darwin felhagyott az evolúció elméletével?

Valójában teljesen mindegy, hogy már lemondott-e vagy nem mondott le az elméletéről (csak személyiségének megértésében és önmagához való viszonyában). Darwin mindent megtett azért, hogy az emberek véleményét felhasználhassák önmaguk igazolására. Az elmélet nem nyújt semmilyen tudós tömeget és a biológia alapjait (ne keverjük össze a fajon belüli genetikai változásokat (a nyulat bolyhos nyúlrá, a vadászterriert yorkshire terrierré) a majom emberré alakulásával, nem ilyen bizonyítékokat találtak, semmi ehhez hasonlót nem hoztak létre). Az ember eredetével kapcsolatban pedig minden egyszerű: vagy Isten teremtett, és akkor lehet egymás iránti Szeretetről beszélni, hogy rossz hazudni, kigúnyolni az embert, puncit, kutyát, halat - nem fogadható el, hogy az nem jó szexelni senkivel (és nem csak a szifilisz és a gonorrhoea miatt), minden más erkölcsileg értelmetlen, mert. Fjodor Mihajlovics már írta: "Ha nincs Isten, minden megengedett." Nem látok más okot a kérdés iránti ilyen mohó vonzalomra.

A világ és egymás iránti szeretet az ember természetes állapota. Ezért minden vallásban megtalálható (a történelem előtti emberek kezdeti próbálkozásai az őket körülvevő világ megértésére). Az evolúciós elmélet nem ébreszt kétségeket a tudományos világnézettel kapcsolatos emberekben. Az ember nem majomtól származott, hanem vele közös őstől. Ez a folyamat több millió évig tartott.
Nincs más komoly magyarázat az ember eredetére!

Válasz

Annyi idő telt el ennek a vitának a kezdete óta, már meg is feledkeztem róla... Ha egy közös ősről beszélünk, egy forrásra gondolunk... A felfedezésekről tudomásom szerint nincs egyetlen lánc, ill. mindaz, amit az iskolában tanítottak nekünk – ezek csak változatok, minden régészet valamiképpen spekuláción alapul. És ha már a tudósokról beszélünk: ők is különbözőek, és nem mindenki érti a hit, a genetika és a történelem kérdését... mit mondjak, az orvosok csak az ő szűk képzettségüket értik. A teológusok is ilyen tudósok, és egyik könyvükben sem lehet megtalálni, honnan és miért jött az ember. Valóban ésszerű és komoly magyarázatnak tartod, hogy az egész hatalmas galaxisban egy halott porszemből egyetlen bolygón keletkezett az élet? Elnézést, hogyan? Hogy még nem figyeltünk meg humanoidokat az ütközőből.
"A világ és egymás iránti szeretet az ember természetes állapota" - ez még egyszer elnézést a keménységért Brad nagybetűvel, tiszta víz értelmetlensége, szovjet agymosás. A szerelem teljesen természetellenes állapot nemcsak az ember, hanem minden teremtmény a földön, kezdve a kisgyermekekkel, akik harapják, verik egymást és örülnek, hogy szűk társadalmuk csúcsán vannak, és csak a képzettségnek, a szabad akaratnak és Isten közreműködésének köszönhetően értheti meg az ember, hogy mi és ki a Szeretet (A szeretet a lélek áldozatos elrendezése. Önmagam és saját hasznom elutasításakor kész vagyok időmet, tisztességemet, életemet felebarátom javára adni. Hogy lehet ez természetes?!). A világ iránti szerelem, virágok, patakok, majmok, kanapé és fasírt szemét és halál a léleknek, nincs mit mondani róla.Minden elrohad és semmi sem marad - ez az egész komoly magyarázat.

Roger W. Sanders

Darwin korának és saját karakterének terméke volt. Mint mindannyian, ő is megpróbálta felfogni a világot, amelyben élt. A világ valódi ismerete azonban az Istenbe és az Ő Igéjébe vetett bizalommal kezdődik. Sajnos természetünk fellázad egy szerető Teremtő ellen.

„Mert ez jó és kedves Üdvözítő Istenünknek, aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és eljusson az igazság ismeretére”- 1Timóteus 2:3-4

„Az istengyűlölő Darwin elhatározta, hogy felforgatja a keresztény kultúra egész lényegét” – így gondolja sok keresztény Darwinról. De ássunk mélyebbre.

Valójában ezt nagyon könnyű megtenni, mivel Darwin kiskorától haláláig személyes nyilvántartást vezetett. Amikor megpróbálunk eljutni az igazság mélyére, nem egy kegyetlen és szörnyű embert látunk, hanem egy értelmiségit, aki a felszínre hozott számos ellentmondást és konfliktust, amelyek a viktoriánus korszak brit kultúrájában uralkodnak. Olyan ember volt, mint mindenki más, akit Isten meg akart menteni. Még a világi életrajzírók is öntudatlanul kijelentik: „Isten Darwin után járt”.

Mi motiválta Darwint?

Charles gazdag középosztálybeli családban nőtt fel. Édesanyja nyolcéves korában meghalt, amitől Charles nagyon lehangolt, és apjával, egy sikeres orvossal nem voltak érzelmileg közel egymáshoz. Charles azonban hamarosan megtanulta, hogyan veheti rá a "doktort", hogy megadja neki, amit akart. Később, amikor Charles felnőtt, gyakran használta ezt a különleges tehetségét, hogy kollégái támogatását kérje, és meggyőzze őket véleményére.

Bár nyugodt és jó modorú volt, Darwin mégis egocentrikus ember volt. Például amikor egyszer felsorolt mintegy húsz indokot amellett és ellene, hogy továbbra is bírósághoz forduljon, és feleségül vegye, minden érv a kényelmére és biztonságára vonatkozott.

„Most már nevetségesnek tűnik számomra, hogy valaha pap akartam lenni. Nem mintha formálisan visszavontam volna a szándékomat és apám vágyát, hogy pap legyen, ez a vágy egyszerűen természetes halált halt, miután elhagytam Cambridge-et, és természettudósként vizsla". – Charles Darwin önéletrajza (1876)

Charles önzősége ellenére nagylelkű is tudott lenni. Élete nagy részében a dél-amerikai missziót támogatta, amely az evangéliumot hirdette a Tűzföld szigetvilágának helyi lakosainak. Egyáltalán nem törődött a lelkükkel, csak szerette volna ezeket a "vadakat", akikkel útja során találkozott vizsla jobb élete volt. Hajnali faluban ugyan nem járt templomba, de közeli barátja lett a plébánosnak, a falu lakói a plébánosok kedves és nagylelkű szószólójának tartották.

Sok tudóshoz hasonlóan Darwin is nagyon komolyan vette magát. Ez korai éveiben megnyilvánult, amikor feletteseinek, nevelőinek igyekezett kedvében járni. Felnőttként, sok felelősséggel, nagyobb figyelmet fordított a szakmai, társadalmi, politikai és gazdasági sikerekre. Ahogy elképzelései az utazás után alakultak ki vizsla, nem tudta, mit tegyen: nyíltan kinyilvánítsa nézeteit, vagy titokban őrizze azokat, amíg el nem jön a kedvező idő, hogy ezeknek az elképzeléseknek a felfedezése ne tegye tönkre őt és családját.

Charles fiúként a partokat, dombokat és erdőket fürkészte kagylók és bogarak után. Ettől az időtől fogva szeretett a talált minták katalógusainak összeállítása és az információk rögzítése iránt. Utazás közben ide vizsla körülbelül öt éven keresztül (1831–36) tökéletesítette ezeket a készségeket, hogy gazdagítsa az Angliai Múzeum gyűjteményeit, és biztosítsa, hogy visszatérése után azonnal bekerüljön a tudományos körökbe. Később ugyanezek a képességek olyan emberré változtatták, aki összegyűjti, elemzi, leírja és elméletileg értékeli összegyűjtött mintáit.

Darwin naplója, amelyet egy út során írt azonnali siker volt. A harminc éves híresség egészen addig élvezte a figyelmet, ami a londoni értelmiségi körökből rátört, egészen addig, amíg heves gyomorfájdalmak nem kezdtek gyötörni. Emiatt családjával együtt nyugdíjba vonult Daun faluban, és ragaszkodott hozzá, hogy kollégái csak négyszemközt találkozzanak vele.

Darwin körülbelül öt évig járta a világot egy nevű hajón Vizsla(1831–36). Útja leírásának közzététele, (1839), elismerést hozott a harminc éves Darwinnak. híres műve A fajok eredete mintegy húsz évvel később (1859) publikálta.

Egyre többet tudtak az öröklődésről, és Darwin azt gyanította, hogy krónikus betegsége örökletes, mert szülei első unokatestvérek voltak. Mióta feleségül vette unokatestvérét, magát hibáztatta azért, hogy gyermekein kezdték kimutatni betegségének jeleit. Emellett a sok stressz is szerepet játszhat. Kénytelen volt eltitkolni gondolatait a szakmai világ elől, ami kiűzte volna, ha minden kiderül. 1844-ben végül felfedte elméletét egy kollégájának, akiben megbízhatott, és bevallotta, hogy számára ez olyan, mint "a gyilkosság bevallása".

Ki volt hatással Darwinra?

Bár Darwin kapcsolatba került evolucionistákkal és vallásellenes tudósokkal, mint például Robert Granttel, Thomas Huxley-vel és bátyja, Erasmusszal, néhány ember, akit Isten közelebb hozott hozzá, hogy megmutassa, hogyan akarta Isten megmenteni Darwint. Apja, a doktor lemondott Darwin nagyapja, Erasmus ateista tanításairól, amikor Darwin nevéhez inkább a gazdagság, a tisztelet és a politikai korrektség társult. Ehelyett fiát, Charlest egy formális anglikán oktatásba burkolta, amelyet erősen átitat a Szentírás és a keresztény ortodoxia.

Évekkel később Darwin felidézte, hogy amikor Cambridge-be ment tanulni, "teljes mértékben elfogadta" az Apostoli Hitvallást, vagy legalábbis "nem volt kedve megkérdőjelezni a hitvallást". Charles különösen közel került a keresztény mentorokhoz, mint például John Henslow botanikushoz és Adam Sedwick geológushoz, valamint olyan barátokhoz, mint a szenvedélyes evangélista, Robert Fitzrow kapitány. vizsla. A legközelebb azonban a "Wedgwood család női" álltak - az anyja, nővérei, felesége és lányai. Annak ellenére, hogy unitáriusok voltak, továbbra is az örökkévalóságról beszélgettek Darwinnal. Amikor Charles és Emma összeházasodtak, már megkérdőjelezte személyes kapcsolatát Istennel, a Biblia, a lélek és az örökkévalóság ihletését.

Emma attól tartva, hogy Károlyt, mint egy ágat, a tűzbe dobják, levélben próbálta meggyőzni, amelyben arra kérte, vegye komolyan Jézus szavait a vacsora alatt a János 13-17(b). Darwin szavaival élve „gyönyörű levélben” ezt írta: „Nagy veszélynek teszi ki magát, ha megtagadja Isten kinyilatkoztatását. . . és abból, amit értetek és az egész világért tettek. . . . Én lennék a legnyomorultabb, ha tudnám, hogy nem töltjük együtt az örökkévalóságot.”

Ezt a levelet egész életében megőrizte, és válaszul neki csak néhány sort vázolt fel: – Amikor meghalok, tudd, hogy sokszor elolvastam a leveledet, és sírtam miatta.. A Szentírás erejével, amelyet Emma szeretettel megosztott vele (és saját személyes tanbeli tévedése ellenére), Isten megmutatta neki az üdvösséghez vezető utat.

korának terméke

Bár Isten újra és újra felkeltette Darwin figyelmét azáltal, hogy ismerte a Szentírást, mégis ellenállt. Ellenállásának részben az az eredménye, hogy egy olyan kultúra szüleménye volt, amely szembeszállt a bibliai tekintéllyel, annak ellenére, hogy kereszténynek nevezték. Különösen a brit papok és egyháztudósok többsége a természetteológia – az 1600-as évek végén keletkezett istenfogalom – támogatója volt. Darwin fiatalkorában azzal érveltek, hogy Istent és tulajdonságait csak emberi gondolkodáson keresztül láthatjuk, a Szentírás segítsége nélkül. Ez a téves megközelítés a természetteológia három fő koncepciójához vezetett, amelyek aláásták a Biblia tekintélyét:

A teremtés változhatatlan; különben Isten kinyilatkoztatása megváltozna, és nem ismerhetnénk meg Őt.

Probléma: egy ilyen kijelentés tagadja Ádám bukását és a vízözönt és ezen események következményeit.

A teremtés megkapta az önálló létezés jogát a természet megváltoztathatatlan törvényeinek megfelelően, amelyek mindig is ugyanúgy működtek, mint ma.

Probléma: egy ilyen kijelentés tagadja, hogy csodák történhetnek.

Amikor a Biblia nem ért egyet a tudománnyal, Isten az ókori ember primitív gondolkodásához igazítja a Biblia szavait, és a tudományt el kell fogadni igazi magyarázatként.

Probléma: A tudomány meghaladja a Szentírást.

Ezen a téves teológián alapulva Darwin korának tudományos dogmája az volt, hogy a fajok nem változhatnak, pedig a Biblia ezt soha nem állítja. Másrészt az emberek láthatták, hogy a föld változik: a folyók megáradtak, a sziklák erodálódtak, a vulkánok kitörtek, és a földrengések megváltoztatták a tájat. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a Föld megváltozott a teremtés óta, de nagyon lassan és ezeknek a folyamatoknak a segítségével. Mivel az üledékes kőzetek sok helyen nagyon vastagok, az 1800-as évek elején a legtöbb tudományos kutató arra a következtetésre jutott, hogy ezek a geológiai változások évmilliók alatt mentek végbe. Szinte egyikük sem hitt a szó szoros értelmében vett globális özönvízben és mindabban, amit ez magában foglal, pl. gyors változások.

Tehát amikor Darwin fellépett a fedélzetre vizsla, félig "kreacionista" volt, amelyet az akkori tudomány teremtett meg. Úgy vélte, hogy a Föld több millió éves, az élőlények fajtái soha nem változtak (bár nem tudták, mikor jöttek létre), és a Biblia nem mond erről semmi lényegeset. Az anyagilag kiváltságos osztályhoz tartozott, és az arisztokrata tudományos közösség elismerésére vágyott, valamint bizalmatlan volt a társadalmi radikálisokkal és forradalmárokkal szemben.

Naplójának egyik oldala Darwin előzetes elmélkedését tartalmazza a közös ősökről.

Darwint gondolkodni tanítottak. A probléma az volt, hogy rossz feltételezésekből indult ki, nem értette a Szentírást. Így amikor a Beagle elsétált a kövületekkel teli medrek, erodált völgyek, egyedülálló szigeti fauna és víz alá süllyedt vulkánok mellett, úgy látta a természetet, ahogy Angliában soha senki nem tanította látni. A fajokat a változás termékének tekintette, de nem a globális özönvíz után bekövetkezett változást. A kőzetrétegeket folyamatok termékének tekintette, nem olyan folyamatoknak, amelyek a bibliai katasztrófa idejéből származnak. Különféle növényeket és állatokat látott, de nem látta a szakadékot a különféle „teremtett fajták” között, amelyeket eredetileg Isten teremtett.

De talán a legfontosabb dolog, amit Darwin nem tudott megérteni, az az volt, hogy egy irgalmas és szerető Isten hogyan engedheti meg, hogy olyan jelenségek létezzenek a természetben és az emberek között, mint a halál és a szenvedés. A természetteológia szerint a halál és a szenvedés a teremtés kezdete óta a természet része volt. Ha igen, akkor ez az Isten nem a kereszténység vagy a Biblia Istene volt, hanem érzéketlen és távoli, és csak az, aki megteremtette az anyag és a természeti törvények összes kiindulópontját. Mindezek alapján Darwin arra a következtetésre jutott, hogy az élet minden változatossága fokozatosan alakult ki, és Istennek ehhez semmi köze.

És ha Darwin meg tudná mutatni, hogy a fajok igenis változnak, és javaslatot tesz a természet törvényeire, amelyek szerint új fajok jönnek létre, akkor meg tudná győzni kollégáit az evolúció igazáról. Az uralkodó osztály és a szellemtudósok számára, akik már megalkuvtak és hittek a föld ősiségében, az evolúció elfogadásának utolsó gátja a faj megváltoztathatatlanságának bibliai felfogása volt. Darwin korának olyan tökéletes terméke volt, hogy a sok évnyi szorongás és betegség ellenére tudományos érvei a műben szerepeltek. A fajok eredete meggyőzte szinte minden kollégáját.

Valahányszor a Szentírás bármit is mondott a tudományról, a legtöbb brit keresztény nem bízott benne, hisz a tudománynak nagyobb tekintélye van, mint a Szentírásnak. Ezért az evolúció nem okozott konfliktust. A tudósok általánosságban elfogadták az evolúciót, mint Isten teremtési módját, amely hosszú ideig tart, annak ellenére, hogy súlyos halállal és több millió éven át tartó szenvedéssel jár. Valójában az evolúció a nemzeti büszkeség dolga lett. A brit elit számára a viktoriánus Anglia arról tanúskodott, hogy az evolúció milyen magasságokba hozhatja az emberi intelligenciát és hatalmat.

Vajon Darwin felismerte, hogy feltevései és elképzelései a Szentírás tekintélyének elutasítását tükrözték minden érintett területen, beleértve a tudományt is? Kétségtelenül igen, de úgy tűnt, nem nagyon törődött vele; a szentírási tekintély hiánya része volt annak a vallásos nevelésnek és tudományos képzésnek, amelyet szüleitől, tanáraitól és kollégáitól kapott. Tehát számára nem ez volt a fő probléma.

Megértette-e elképzeléseinek filozófiai vonatkozásait? Határozottan - titkos naplói, amelyeket még a legközelebbi barátai előtt sem mertek felfedni, azt mutatják, hogy küzdött azzal, hogy az evolúció alááshatja az emberek Istenbe vetett hitét. De úgy tűnik, hogy jobban foglalkozott azzal, hogy mások hitének aláásása milyen hatással lehet rá és társadalmi helyzetére, mint hogy mit jelentene ez mások számára.

Annak ellenére, hogy Darwin tisztán tudományos szempontból próbálta megérteni az életformák eredetét, soha nem volt képes vallási kérdéseket megoldani. Isten részt vesz ezekben a folyamatokban, vagy létezik egyáltalán? Értelmetlen volt Jézus áldozati halála?

És bár Isten eléggé üldözte Darwint ahhoz, hogy tudja, hol keresse a válaszokat a kérdésekre, soha nem fordult a Bibliához, hogy megtalálja ezeket a válaszokat. Úgy döntött, hogy nem néz oda.

A leggyakrabban feltett kérdések Darwinról

Darwin tudósnak tanult? Igen és nem. Akkoriban senki sem tanult tudósnak.

A tanulmányok olyan területeket foglaltak magukban, mint az orvostudomány, a bölcsészettudomány vagy a teológia, és a tudomány hobbi volt. Darwin Edinburgh-ban kezdett orvosi tanulmányokat folytatni, majd Cambridge-ben fejezte be tanulmányait, ahol Bachelor of Arts fokozatot kapott, abban a reményben, hogy plébános lesz. Iskolai tanulmányai során leginkább természetrajzot kapott, amelyet személyesen tanítottak neki az orvos-teológia professzorok, akiket tapasztalt geológusként, zoológusként és botanikusként ismertek.

Darwin szülei és nagyszülei evolucionisták voltak?

Charles Darwin nagyapja, Erasmus Darwin orvos, politikai szabadgondolkodó volt, aki elkötelezett az evolúciós eszmék iránt. Anyai nagyapja, Josiah Wedgwood gazdag iparos és Erasmus barátja volt, de unitárius nézeteket vallott, és kissé aggódott a kérdés miatt. Nagyapja, Robert Darwin a tisztességre törekedett, és nem nyilvánította ki véleményét ebben a kérdésben.

Mi köze hozzá Vizsla

Hatalmas! John Henslow tiszteletes ajánlására Darwint meghívták, hogy utazzon egy brit hajón, az úgynevezett Vizsla, azzal a céllal, hogy felfedezzük Dél-Amerika partjait. A kapitány, az arisztokrata Robert FitzRoy olyan urat szeretett volna a hajójára, aki természetrajzi kutatásokat végez, és akivel barátságot köthet. Darwin teljes mértékben kihasználta ezt a lehetőséget, hogy elismert geológusként és biológusként szerezzen elismerést.

Ami a műben elhangzik A fajok eredete az ember eredetéről?

Semmi. Valójában Darwin tudta, hogy 1859-ben ez a kérdés volt a leghevesebb vitatott kérdés. Megvárta, amíg a tudományos közösség elfogadja az evolúció elméletét, majd 1871-ben publikálta munkáját. Emberi eredet.

Mi a közös a pintyekben és Darwinban?

A Galápagos-szigeteken Darwin számos madárfajt gyűjtött össze. E madarak egyedeit homályosnak találta, és miután visszatért Angliába, és megvizsgálta őket, rájött, hogy ezek mind pintyfajták. Darwin azonban azonnal megállapította, hogy a szigeten felfedezett gúnymadár egy instabil csoporthoz tartozik, ami kétségbe vonta, hogy a faj nem változhat.

Darwin bűnbánatot tartott a halála előtt?

Nem. Ezt a pletykát Lady Elizabeth Hope indította el, aki egy misszionáriusi útja során azon részein, ahol Darwin élt, egyszer hat hónappal halála előtt meglátogatta őt. Története ben jelent meg Baptista Watchman-Examiner 1915-ben, miután bevándorolt az Egyesült Államokba, sok éven át aktívan írt prédikációs füzeteket. Kétségtelenül megszépítette a történetét, amely az volt, hogy Lady Elizabeth Hope látta, amint Darwin olvassa a Bibliát (ami nagyon is igaz lehet, tekintve, hogy érdeklődik a filozófiák összehasonlítása iránt). Beszélt a Szentírás iránti csodálatáról, de azt nem mondta, hogy halála előtt bűnbánatot tartott, vagy felhagyott az evolúcióval.

Miért temették el Darwint a westminsteri kolostorban?

Ehhez ragaszkodtak tanítványai. Darwint Down falu temetőjében akarták eltemetni. Unokatestvére, Francis Galton és „Darwin bulldogja”, Thomas Huxley azonban sikeresen kamatoztatta befolyását tudományos és politikai körökben, és petíciót írt a parlamenthez, amelyben engedélyt kért Darwin eltemetésére London leghíresebb anglikán templomában.

Dr. Roger Sanders A Texasi Egyetemen szerzett PhD fokozatot botanikából. Jelenleg a Bryan College adjunktusa és az Origins Research Center társigazgatója.

Linkek és jegyzetek

Feliratkozás a hírlevélre

0 972

Először is szeretném hangsúlyozni, hogy ennek a gyakran emlegetett mítosznak semmi köze a kreacionisták és az evolucionisták vitájához. Darwin nem adta fel hitét. Nem is volt ateista. Fiatalkorában ortodox volt, de meglehetősen lomha, felnőtt korában áttért az unortodox teizmusra, idős korára agnosztikussá vált. Egyes evangélikus körökben pletykák keringtek Darwin megtérésével kapcsolatban. Azonban sem Darwin életrajzírói, sem más források nem erősítik meg ezt az információt. Valójában Charles Darwin röviddel halála előtt, állítólagos megtérésének időszakában írt leveleinek tanulmányozása egyértelműen azt mutatja, hogy szívében és gondolataiban nem történt változás. Darwin nyilvánvalóan evolucionista és agnosztikus maradt élete utolsó napjáig.

Egy másik gyakori tévhit Darwinról, hogy fő munkája elsősorban az evolúció gondolatának szilárd tudományos alapokra helyezésére tett kísérletet. Ha volt ilyen feladat, akkor az másodlagos volt. Darwin tudományos bizonyítékai az evolúció alátámasztására nem voltak különösebben lenyűgözőek. Darwin, aki nem kapott szisztematikus természettudományi oktatást, hitt a tudomány által már megdöntött elméletben, miszerint az organizmusok állítólag szerzett tulajdonságokat örökölnek. És bár Darwin nagy mértékben hozzájárult számos természettudományhoz, például az állattanhoz, a botanikához, a geológiához és az őslénytanhoz, legjelentősebb és legmaradandóbb eredményei nem a természettudományok, hanem a filozófia területén vannak.

Válasz

„Aki vadként nem tekinti a természet jelenségeit összefüggéstelennek, nem gondolhatja többé, hogy az ember egy külön teremtés gyümölcse.”

Charles Darwin

A legnagyobb természettudós, Charles Darwin születésnapján több pontatlanságot, tévhitet és megbízhatatlan információt teszek közzé róla, amelyekkel az interneten és egyes televíziós műsorokban találkoztam.
Talán ez a kiadvány segít megvilágítani vagy emlékezni arra, hogy ki volt a nagy brit természettudós és ki nem.

1) Charles Darwin a kijelentés szerzője: "Az ember a majmoktól származik." Darwin nem tett ilyen kijelentéseket, és írásaiban sem talál ilyen kijelentéseket.
Ez a Darwinról szóló mítosz valószínűleg olyan papi környezetben született, amelyben tevékenysége enyhén szólva nem keltett szimpátiát. Charles csak azt az elképzelést próbálta alátámasztani, hogy a modern majmok és az emberek közös ősei voltak, bár nem Darwin volt az első, aki azt állította, hogy a majmok és az emberek rokonok.

2) Darwin mondta először, hogy az embernek és a majmoknak közös őse van. Ez nem így van, mert ezt a gondolatot először Buffon, egy francia természettudós vetette fel „Természettörténet” című művében a 18. század végén. Carl Linnaeus pedig ugyanebben a században az embert a főemlősök rendjébe helyezte a taxonómiájában (ahol az ember, mint faj teljesen jogosan megmaradt a mai napig).

Később, összehasonlító anatómiai és embriológiai adatok alapján Darwin alátámasztotta az ember és a modern emberszabású majmok közös eredetére vonatkozó állítást egy ősi eredeti őstől. A 20. században ezt az elméletet a molekuláris biológia adatai és számos őslénytani lelet is megbízhatóan igazolta.

3) Darwin volt az első evolúciós elmélet szerzője. Attól függ, hogy mit tekintünk elméletnek... Úgy tartják, hogy az első többé-kevésbé belsőleg konzisztens evolúciós elmélet szerzője, nevezetesen annak a koncepciónak, hogy ez a folyamat hogyan és minek következtében megy végbe, Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) volt. . Elméletének alapvető rendelkezései (a szerzett tulajdonságok öröklődése és a minden élőlényben rejlő „tökéletességre való törekvés”) azonban nem erősítettek meg további megerősítést, legalábbis abban a formában, ahogyan Lamarck kifejezte azokat. Darwin elméletében elhagyta elődjének második alapvető összetevőjét, a „tökéletességre való hajlamot”, és egy másik teremtő erőt vezetett be az evolúcióelméletbe – a természetes kiválasztódást, amely talán továbbra is az evolúció fő motorja marad a biológiában. Ezen a napon.

4) Charles Darwin élete végén "lemondott elméletéről". Ezt a történetet semmilyen tény nem támasztja alá. A "Darwin lemondásának" története, valamint az, hogy a halálos ágyán állítólag hitt Istenben, sok évvel a tudós halála után, 1915-ben jelent meg először. Ezt a mesét egy amerikai baptista kiadványban jelentette meg Elizabeth Hope prédikátor, aki egyébként soha nem találkozott Darwinnal. Honnan veszi ezt az információt? Nyilvánvalóan felülről való kinyilatkoztatásként... Azonban sem Darwin önéletrajzában, amelyet nem sokkal halála előtt írt, sem rokonai visszaemlékezéseiben nem utal semmi arra, hogy a nagy természettudósnak élete végén kétségei lettek volna. nézeteiről.

5) Darwin hívő volt. A látszólag nem kellően tájékozott személyek nyilatkozataiban időnként felbukkannak ilyen kijelentések. De nemcsak Darwinról, hanem Einsteinről és Pavlovról is esik ilyen téveszme.
Íme egy érdekes idézet ebben a témában egy bizonyos Alexander Shumsky paptól:

„Maga Darwin is csupán hipotézisnek tekintette evolúciós elméletét. Hívő volt, és nem hagyta abba azt ismételgetni, hogy az evolúciós lánc Isten trónjától ered. Egyértelműen felismerte Istent a világ, minden élőlény Teremtőjének... Mélyen vallásos ember volt, és ő maga is elborzadt volna attól, amivé az elméletét alakították. Egyáltalán nem kétlem."
És kételkedned kell benne, Sándor atya. Ha elolvasná az önéletrajzát, tudhatná, hogy Darwin egy ideig hitt Istenben, és pap lesz, de idővel ez a hiedelem kihűlt a száján, bár nem olyan gyorsan. Darwin inkább agnosztikussá vált.
Íme néhány idézet magától Darwintól, amelyek eloszlatják mély hitének mítoszát:

"Nincs figyelemre méltóbb, mint a vallási hűtlenség vagy a racionalizmus terjedése életem második felében." (Ch. Darwin Memories of the Development of My Mind and Character. Önéletrajz.)

„Miközben a Beagle-n hajóztam, meglehetősen ortodox voltam; Emlékszem, hogy néhány tiszt (bár ők maguk is ortodox emberek voltak) jóízűen nevettek rajtam, amikor valamilyen erkölcsi kérdésben a Bibliára, mint vitathatatlan tekintélyre hivatkoztam. Azt hiszem, szórakoztatta őket érvelésem újszerűsége. Ebben az időszakban azonban [ti. 1836. októbertől 1839. januárig] Fokozatosan rájöttem, hogy az Ószövetség, a látszólag hamis világtörténettel, Bábel tornyával, a szivárvánnyal a szövetség jeleként stb. stb., és annak tulajdonításával a A bosszúálló zsarnok érzelmeinek istene semmivel sem megbízhatóbb, mint a hinduk szent könyvei vagy valami vadember hiedelmei. Abban az időben folyamatosan felmerült bennem egy kérdés, amitől nem tudtam szabadulni: ha Isten most kinyilatkoztatást akart küldeni a hinduknak, akkor tényleg megengedi-e, hogy ez összekapcsolódjon a Visnu, Siva stb. ., ugyanúgy, ahogy a kereszténység kapcsolódik az Ószövetségbe vetett hithez? Teljesen hihetetlennek tűnt számomra.” (uo.)

6) Darwin lánya halála után elvesztette Istenbe vetett hitét.
Nincs közvetlen okirati bizonyíték erre az állításra. Sem maga Darwin, sem kortársai nem írtak róla. Ezt a hipotézist James Moore életrajzíró fogalmazta meg. Darwin azonban leírja önéletrajzában saját hitvesztését, és sok más okot is felhoz, amelyeknek semmi közük Annie, lánya halálához.

7) Darwin meghamisította elméletét, és titkos szabadkőműves társaságok égisze alatt jött létre. Ennek a nézőpontnak a hívei gyakran hivatkoznak arra, hogy Charles Darwin apja és nagyapja szabadkőművesek voltak. A kétes összeesküvés-elméletek szerelmesei számára a szabadkőműves társaságok olyan titkos szervezetek, amelyek szinte magát az ördögöt imádják, és ezek az összeesküvés-elméletek szerint az emberiség fő gonoszai.
Mindazonáltal az információforrások sem világosak, hogy Darwin rokonai valamilyen titkos érdeklődést mutattak-e a tudós munkássága iránt, vagy hogy ő maga is valamilyen módon kapcsolatban állt-e titkos társaságokkal. Ha Darwin elméletét ő hamisította volna meg, az elég hamar napvilágra került volna. Nem lenne Wallace, aki Darwintól függetlenül ugyanarra a következtetésre jutott a természetes szelekció evolúcióban betöltött szerepéről. Az evolúció elméletének további megerősítése nem lenne. Bár lehet, hogy itt a szabadkőműveseknek volt a keze? :) Nem világos, hogy ebben az esetben Darwin miért volt ilyen lassan publikálva (kb. 20 éve). Valószínűleg a hüllőktől várt publikációs parancsot... Ó, vagyis titkos társaságoktól. :)

Valójában több mítosz és kétes információ kering Darwin körül. Ezért, ha meg nem erősített információkat fedez fel, nemcsak Darwinról, hanem bármely más nagyszerű emberről is, fontos, hogy kételkedjen az információ megbízhatóságában, és tegye fel magának a kérdést: mi ennek a forrása?