Az anyag számunkra adott objektív valóságÉRZÉSEKBEN….

Az anyag nem teremtett, elpusztíthatatlan, örök és végtelen.

Ismert anyagrendszerek típusai modern tudomány:

1) elemi részecskék

4) molekulák

5) makroszkopikus testek

6) geológiai rendszerek

Ezek és más anyagi rendszerek megfelelnek az anyag szerveződésének szerkezeti szintjeinek (az anyag strukturált és rendszerezett)

Attribútum - az anyag velejárója.

1) Strukturáltság az anyag a végtelenül sokféle anyagi képződmények létezésében nyilvánul meg, amelyek mindegyike egy konkrét dolog, egy térben és időben lokalizált folyamat: az Univerzum, galaxis, csillag, bolygó, molekula, atom, elemi részecske stb. ugyanakkor szorosan összefüggenek egymással, mivel egyes anyagi képződmények igen alkotórészei mások, vagyis elemként szerepelnek szerkezetükben.

2) Következetesség az anyag megjelenik a dolgok és folyamatok összekapcsolódásában, az anyagi világ szerveződésének szerkezeti szintjeinek szabályos metszéspontjában, az autonómia folyamatos megsértésében, a mikro-, makro- és megavilágok, élő és nem "párhuzamosságában" -élő. A fő probléma itt az élettelen természetből az élő természetbe való átmenet megoldatlan kérdésében rejlik egyetlen evolúciós folyamatban.

Ügy- ez mindaz, ami közvetlenül vagy közvetve hatással van az emberi érzékszervekre és más tárgyakra. A körülöttünk lévő világ, minden, ami körülöttünk létezik, anyag. Az anyag szerves tulajdonsága a mozgás.

Az anyag mozgása minden olyan változás, amely az anyagi tárgyakkal kölcsönhatásuk eredményeként következik be.

Az anyag nem létezik formátlan állapotban, különféle léptékű és összetettségű anyagi tárgyak összetett hierarchikus rendszere alakul ki belőle.

A természettudósok számára nem az anyag vagy általában a mozgás az érdekes, hanem az anyag és a mozgás meghatározott típusai.

A modern természettudományban háromféle anyag létezik:

1. Anyag - az anyag fő típusa, amelynek tömege van. Az anyagi tárgyak közé tartoznak az elemi részecskék, atomok, molekulák, számtalan ezekből képződött anyagi tárgy. A kémiában az anyagokat egyszerű (egy kémiai elem atomjaival) és összetett ( kémiai vegyületek). az anyag tulajdonságai attól függnek külső körülményekés az atomok és molekulák kölcsönhatásának intenzitása. Ez okozza az anyag különböző halmazállapotait (szilárd, folyékony, gáznemű + plazma viszonylag magas hőmérsékleten), az anyag egyik halmazállapotból a másikba való átmenete az anyagmozgás egyik típusának tekinthető.

2. Fizikai mező - az anyag speciális fajtája, amely anyagi tárgyak és rendszerek fizikai kölcsönhatását biztosítja.

Fizikai mezők:

Elektromágneses és gravitációs

· A nukleáris erők területe

Hullám (kvantum) mezők

A fizikai mezők forrása az elemi részecskék. Irány a elektromágneses mező- forrás, töltött részecskék

A részecskék által létrehozott fizikai mezők véges sebességgel adják át a részecskék közötti kölcsönhatást.

Kvantumelméletek - a kölcsönhatás a részecskék közötti mezőkvantumok cseréjének köszönhető.

3. Fizikai vákuum - a kvantumtér legalacsonyabb energiájú állapota. Ezt a kifejezést ben vezették be kvantum elmélet mezőket néhány mikrofolyamat magyarázatára.

A vákuumban lévő részecskék (mezőkvantumok) átlagos száma nulla, de születhetnek benne virtuális részecskék, vagyis olyan köztes állapotú részecskék, amelyek rövid ideig léteznek. A virtuális részecskék hatással vannak a fizikai folyamatokra.

Általánosan elfogadott, hogy nem csak az anyag, hanem a mező és a vákuum is diszkrét szerkezetű. A kvantumelmélet szerint a mező, a tér és az idő nagyon kis léptékben tér-idő környezetet alkot a sejtekkel. A kvantumcellák olyan kicsik (10 -35 -10 -33), hogy az elektromágneses részecskék tulajdonságainak leírásánál figyelmen kívül hagyhatók, a teret és az időt folytonosnak tekintve.

Az anyagot folyamatos, folytonos közegnek tekintik. egy ilyen anyag tulajdonságainak elemzéséhez és leírásához a legtöbb esetben csak a folytonosságát veszik figyelembe. Ugyanaz az anyag azonban, amikor a hőjelenségeket magyarázza, kémiai kötések, az elektromágneses sugárzást diszkrét közegnek tekintik, amely atomokból és molekulákból áll egymással kölcsönhatásban.

A diszkrétség és a folytonosság a fizikai tér velejárója, de számos fizikai probléma megoldása során szokás a gravitációs, elektromágneses és egyéb mezőket folytonosnak tekinteni. A kvantumtérelméletben azonban azt feltételezik, hogy a fizikai terek diszkrétek, ezért ugyanazon anyagfajtákra a diszkontinuitás és a folytonosság jellemző.

A klasszikus leíráshoz természetes jelenség elég figyelembe venni az anyag folytonos tulajdonságait, és jellemezni különféle - diszkrét - mikrofolyamatokat.

A folytonosság és a diszkrétség az anyag elidegeníthetetlen tulajdonságai.

Az anyag "a filozófia egyik legalapvetőbb fogalma. A különböző filozófiai rendszerekben azonban másként értelmezik a tartalmát. Az idealista filozófiára például az jellemző, hogy vagy teljesen elutasítja az anyag létezését, vagy tagadja tárgyilagosságát. Így , a kiváló ókori görög filozófus, Platón az anyagot az eszmevilág kivetülésének tekinti.Önmagában az anyag Platónnál semmi.A valósággá váláshoz valamilyen eszmét kell megtestesíteni benne.

Platón követője, Arisztotelész számára az anyag is csak lehetőségként létezik, amely csak a formával való összekapcsolódása következtében válik valósággá. A formák végső soron Istentől származnak.

G. Hegelnél az anyag az abszolút eszme, az abszolút szellem tevékenységének eredményeként nyilvánul meg, az abszolút szellem, az eszme az, amely az anyagot szül.

Matter - filozófiai kategória kijelölésére objektív valóság, kat. a mi érzéseink által másolt, fényképezett, megjelenített, tőlük függetlenül létező érzéseiben adott neki. Ebben a definícióban az anyag 2 jelét különítjük el: 1) Az anyag elsőbbségének felismerése a tudattal (az érzékelés objektivitása) 2) A világ alapvető megismerhetőségének felismerése. Lenin különbséget tesz az anyag filozófiai megértése és a természettudományi ismeretek között létező világ. Lenin hozzájárult a fizika válságának leküzdéséhez, amely az anyag szerkezeti természetének és az atomok oszthatóságának elvének a tudományos világképbe való beépítésével járt.

A MATTER (Lenin szerint) a kijelölés filozófiai kategóriája objektív valóság, ami az embernek az érzéseiben adott, amit érzéseink lemásolnak, lefényképeznek, tőlük függetlenül léteznek. Az anyag világunk szubsztanciája. Anyag - szubsztrát (bizonyos alap, hordozó) + annak St.-szigetei. Ha korábban az anyagot az atommal azonosították, most az elektront fedezték fel, és az anyag relatív, a természet végtelen.

Anyagfajták : 1) Az anyag egyfajta anyag, amelynek nyugalmi tömege van. Szilárd, folyékony, gáznemű, plazma. 2) A mezőnek nincs nyugalmi tömege. Az anyag formája különféle anyagi tárgyak és rendszerek összessége, amelyeknek egyetlen minőségi bizonyossága van, általános tulajdonságokban nyilvánul meg, és az anyag adott formájára, létmódjára jellemző. Formái: 1) Társadalmi (Ch-to, emberi társadalom, munka). 2) Biológiai (vadvilág). 3) Kémiai (atomok). 4) Fizikai (alsó - atomok, molekulák, mezők).

A modern tudományban a szerkezetelemzés módszerét széles körben alkalmazzák, amely figyelembe veszi a vizsgált objektumok szisztematikus jellegét. Hiszen a szerkezet az anyagi lét belső feldarabolása, az anyag létmódja. Szerkezeti szinteket Az anyagok valamilyen objektumok bizonyos halmazából jönnek létre, és az alkotóelemeik közötti speciális interakció jellemzi őket. Az objektív valóság három fő szférájához viszonyítva ezek a szintek így néznek ki:

szervetlen természet	Élő természet	Társadalom
1.Submikroelemi	Biológiai makromolekuláris
2. Mikroelemi	Sejtes
3. Nukleáris	mikroorganikus	Kollektívák
4.Atom	Szervek és szövetek	Nagy társadalmi csoportok (osztályok, nemzetek)
5. Molekuláris	Egész test	Állam (civil társadalom)
6. Makró szint	népesség	Állami rendszerek
7. Mega szint (bolygók, csillagrendszerek, galaxisok)	Biocenosis	az emberiség egésze
8. Fémszint (metagagalaxisok)	Bioszféra	Nooszféra

Az anyag és tulajdonságainak filozófiai elemzésével kapcsolatos problémák tanulmányozása szükséges feltétele az ember világképének kialakulásának, függetlenül attól, hogy az végül materialista vagy idealista.

A fentiek tükrében teljesen nyilvánvaló, hogy az anyag fogalmának meghatározásának szerepe, az utóbbi megértése kimeríthetetlen a konstruáláshoz. tudományos kép világ, a mikro- és megavilág tárgyainak, jelenségeinek valóság- és megismerhetőségi problémájának megoldása.

A következő meghatározás ésszerű: "... Az anyag objektív valóság, amelyet szenzációként kapunk"; "Az anyag egy filozófiai kategória egy objektív valóság megjelölésére, amely az embernek az érzeteiben adott, és amelyet a mi érzéseink másolnak, fényképeznek, megjelenítenek, tőlük függetlenül léteznek." (Az első esetben az anyagról, mint a létezés kategóriájáról, ontológiai kategóriájáról beszélünk, a másodikban - egy azt rögzítő fogalomról, ismeretelméleti kategóriáról).

Előadás témája: Anyagfizika.
meghatározás
Az anyag a térben létező kézzelfogható és megfoghatatlan tartalom,

helyet tölt be (elfoglal) a térben, fizikai tulajdonságokkal rendelkezik.
Egyszerűen fogalmazva, az anyag minden, ami a térben létezik (jelen van), saját természetétől függetlenül, beleértve a kézzelfoghatót és a megfoghatatlant is. Mindez anyag.

Mit kell érteni ezzel kapcsolatban:
Világosan meg kell érteni, hogy mi az anyag és mi nem az anyag.
Nem minden számít, amiről az embereknek fogalmuk van.
Az anyag nem maga a tér, hanem csak az, ami benne van.

Ez az első fontos álláspont, amelyet meg kell érteni.
A második fontos megértendő pont az
az anyag nem információ és absztrakció.
Az információval kapcsolatban pedig csak az információhordozó lehet anyagi, és nem maga az információ.
Vagyis külön az anyag, külön a tér és külön az információ, minden fantázia, kép, gondolatforma és hiba mind külön. Nem számítanak.
Nagyapa álmában nem fogjuk tudni feltörni a nagymama tévéjét súlyzókkal.

Az anyag „térben létező és tulajdonságokkal rendelkező tartalom” definíciója alapján könnyen megkülönböztethetjük az anyagot a nem anyagitól, például miben különbözik egy valós anyagi (valóságban létező) pingvin egy képzeletbeli nemtől. -anyag (a valóságban nem létezik).

Az igazi pingvin fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, helyet tölt be a térben és kiterjed. A képzeletbeli pingvinnek éppen ellenkezőleg, nincsenek valós tulajdonságai, nem tölt be helyet a térben, és nem a térben van jelen, hanem az egyén képzeletében, és csak virtuális formában, például egy alak formájában. bizonyos kép.
A képzeletbeli pingvin helyszíne nem a valós világ, nem a tér, hanem egy elvont "világ" - a képzelet.
És egy ilyen pingvin nem a térben egyenesíti ki a vállát, hanem az egyén képzeletében.
És az emberi agyban sem magát a képzeletet, sem azt a tócsát nem fogjuk tudni észlelni, ahol egy képzeletbeli pingvin fröcsög.
Ha akarjuk, megpróbálhatjuk a térben kijelölni egy képzeletbeli pingvin méreteit, de képzeletbeli pingvinnel nem tölthetjük ki a kiválasztott helyet.
Egy képzeletbeli pingvinnek nincsenek nem kitalált tulajdonságai.
Egy képzeletbeli pingvin nem sül meg a sütőben, és még egy ilyen pingvint sem tudunk majd télire előkészíteni, nemhogy elvenni Obamától.

Egy képzeletbeli pingvint nem tudunk festékkel lekenni, vagy tojással megdobni. A festék nem ragad rá, és könnyen kikerüli a tojásokat.

Vagyis a jelenlét vagy hiány fizikai tulajdonságok- az ember meg tudja különböztetni a képzeletet a valóságostól.
További
A valódi fizikai anyag különféle tulajdonságokat mutat, és mi ennek megfelelően közös vonásai kategóriákra oszthatjuk az anyagot.
A diszkontinuitás-kontinuitás (más szóval diszkrétség) tulajdonságai szerint az anyagot diszkrét és nem diszkrét formákra osztják.

A természetben a nem diszkrét (folyamatos) anyag mezőként jelenik meg
A diszkrét (nem folytonos, szemcsés) anyag a természetben részecskék formájában jelenik meg.
A részecskék pedig a következő két állapot egyikében vannak:
- vagy közvetlenül viselkednek, amikor a részecskék a fénysebességhez közeli sebességgel mozognak a térben
- vagy anyaggá csoportosítva.
Vagyis részletesebben a csoportosítás alapján - részletesebben feloszthatja az ügyet, és három fő kategóriát különböztethet meg.
Anyag, részecskék, mező.

Az első pozíció az anyagba csoportosított részecskék,
Második pozíció - szabad részecskék (nem anyagba csoportosítva)
és harmadik pozíció mező.
Az anyag pedig a természetben szubsztanciaként és részecskékként és mezőként is megnyilvánul.
------
És ismét emlékezni kell arra, hogy az anyag csak az, aminek tulajdonságai vannak.
Az ismeretlen „chavoit”, amelynek nincsenek tulajdonságai, nem számít.
Ha valamilyen anyag létezik, de még nem fedezték fel,
akkor az észleléskor a tulajdonságai szerint valamelyik kategóriába kerül
vagy anyag, vagy szabad részecskék, vagy mező.
nézzük a pontokat.
Mi az anyag.
Az anyag egyfajta anyag, amelynek nyugalmi tömege van.
Bármi, aminek nyugalmi tömege van, az anyag. A víz (folyadék) egy anyag. A gáz egy anyag.
És kézzelfogható világunkban minden tárgy anyagból áll, mindegy, hogy pala vagy nagymama léghajója – mindez végső soron részecskékből és mindezekből áll.

Annak tudatában, hogy egy ilyen anyag általában nem okoz nehézségeket, és általában mindenki képes megérteni, mi az anyag.
További.
pozíció - mező.
A mező valami anyagi, de anyagtalan. És nem mindenki képes azonnal felfogni (megismerni, megérteni), hogy az anyag hogyan lehet lényegtelen.
Valójában minden nagyon egyszerű.
A tudósok kezdetben eldöntötték, mit tekintsenek anyagnak
Anyag minden, ami a térben van és tulajdonságai vannak.
Itt van 100%-a annak, ami az űrben van – ez az anyag
és egy része ilyen-olyan tulajdonságokat mutat fel.

Ha nem lennének ingatlanok, nem lenne gond.
Tulajdonságokat mutat – tehát ez az anyag egyik formája,
Ugyanakkor a tényleges megnyilvánulások szerint a mező nem felel meg az anyag definíciójának, különösen a mezőnek nincs tömege.
És összességében kiderül, hogy tulajdonságait tekintve a mező anyagi, de nem valódi.
Ahhoz, hogy megértsük, mi a mező, el kell képzelni a fizikát mező nélkül.
Két tégla repül egymás felé.
Hogyan érintkezik két tégla?
Az atomok a külső kontúr mentén érintkeznek.
Animashka oleg
Nézzük meg, hogyan hatnak egymásra az atomok ott, és hogyan fog kinézni mező nélkül:
Két atom egymás felé repül,
protonok felálltak, elektronok felpörögtek, most nagy fellendülés fog bekövetkezni

De az atomok nem vitték magukkal a terepet, nem volt mit megfogni egymáson, így átsiklottak.

Ezek az atomok nem vettek észre semmilyen ütközést, nem tudtak észrevenni.
Mekkora az atomot alkotó diszkrét objektumok össztérfogata?
Mennyi hús van ebben az atomban? Mennyi az, amit érezhetsz, és mennyit vesz igénybe? Néha az atomok nagyon húsosak. Néha nem annyira.

De ha részletesebben megvizsgáljuk, akkor van távolság a részecskék között, és minden kisebb elem viszont ismét bolygószerű, ami azt jelenti, hogy a diszkrét anyag ismét a teljes térfogat jelentéktelen részét foglalja el. És mindez majdnem a nullához szokott fordulni.

Vagyis nem húsos atomot kell ábrázolni, hanem soványat.

Szimuláljunk egy atomot mező nélkül.
És hogy világos legyen, vegyünk egy fél század közönséges méretű legyet, és hadd repüljenek át a moszkvai körgyűrűn, közvetlenül az autók fölött egy nagy körben.

És középen, az Arbat területén hagyjuk, hogy a fő proton légy ugorjon, és a körülötte lévő többi légy, a fő, repüljön a gyűrű körül anélkül, hogy közeledne.
Kaptunk egy egészen tisztességes légymodellt egy mezők nélküli atomról.
És most helyezzük el az atom második hasonló légymodelljét valahol Lappföldön, és kezdjük el közelebb hozni egymáshoz mindkét modellt.
Hadd repüljenek egymásra, mint a felnőttek.
Mekkora a valószínűsége annak, hogy amikor e két atom modellje közeledik egymáshoz, megfogják egymást?
És mire vannak kikötve?
Nagy a zümmögés, de mezőny egyáltalán nincs.
Még ha két légy pontosan homlokon üti is egymást, ebben az esetben nem fogják tudni megfogni. A második atom is bolygórendszer, gyakorlatilag üresség.
Nincs esély a beakasztásra. Terület nélkül nincs mibe kapaszkodni.
Két atom ilyen körülmények között szabadon átrepül egymáson.
Egy ilyen mező nélküli geometriával ez egy folyamatos vázlat.
Elvileg egyetlen két elemi részecskét sem tudnánk ütköztetni, ha nem lenne mezőjük.
A téglák feltűnően átrepülnének egymáson.
Valójában ez a szerepe a mezőnynek.
Mező nélkül elvileg nincs lehetőségünk az interakcióra sem makro-, sem mikroszinten.
Lépj tovább:
Mik a mező tulajdonságai?
A mezőnek nincs sem belső, sem külső diszkrétsége.
Vagyis nincsenek hiányosságai, és nincsenek külső határai sem.

A mező geometriáját a táguló gömbre gyakorolt ​​hatás eloszlásának grafikonjából értheti meg:

A grafikon nullára hajlik, de nem áll vissza. Nem számít, milyen messze vagyunk a mező forrásától
A mezőny gyengül, de nem fog eltűnni. Magának a mezőnek nincsenek határai.
Ráadásul a mező rugalmas.
(Mágnes)
A mező alapvetően rugalmas, nem diszkrét és nincs tömege.
Mező meghatározása:
A mező egy speciális anyagfajta, amelynek nincs tömege, egy folytonos, a térben elhelyezkedő objektum, amelynek minden pontján egy részecskére bizonyos nagyságú és irányú kiegyensúlyozott vagy kiegyensúlyozatlan erők hatnak.
És ismételten nem felejtjük el, hogy ez egy régóta ismert információ
és a fizikai fogalom keretein belül az anyag és a mező hagyományosan kétféle anyagként áll egymással szemben, amelyek közül az első diszkrét szerkezetű, míg a második folytonos.

Nézzük az anyagot:
Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy az egész univerzum makroszinten egyenletesen tele van anyagi anyaggal, ami azt jelenti, hogy egyenletesen van kitöltve egy mezővel.

Erő szempontjából ez a legerősebb a létezők közül fizikai jelenségekés gravitációs természete van. A teljes gravitációs tér.
Animashka oleg 2 csillagos
Összes fizikai kölcsönhatások, beleértve a tested minden atomjában lévő minden kötést ez a mező határozza meg.
A gravitációs tér alapvető, és az összes többi mező sajátos helyi jelenség ezen az alapvető gravitációs téren.
Képzeld el, ha több milliárd gumiszalag lenne, és csak egyet vágnánk el. És ez a másodlagos mező analógja, például az elektromágneses mező.
Részleges perturbáció az alapmezőn.
És ha figyelembe vesszük bármely mágnes mezőjét, ez is egy másodlagos mező - jelentéktelen zavar az alapvető gravitációs mezőben, amelynek kolosszális potenciálja van.
Bizonyos értelemben a gravitációs mező ugyanaz az éter, vagy más szóval a „fizikai vákuum”, amelyet mindenki keres, de nem talál. De ez egyetlen, nem diszkrét, nem korpuszkuláris objektum.
A mezővel kitöltött tér minden pontján erők keletkeznek, és ott nincsenek hézagok.

A részecske következő helyzete.
A részecske anyagi diszkrét mikroobjektum.
Melyek a fő különbségek a részecskék és a mező között?
A részecskék diszkrétek (mindegyik egy komplex független objektumot képvisel belső szerkezet),
Ebben különböznek a mezőtől, amelynek nem diszkréten nincs belső diszkrétsége (nincs folytonossági hiányossága), valamint a mezőtől, amelynek mint olyan nincs külső határa.

Ami a részecskéket illeti, meg kell érteni, hogy az anyag tudományban megszokott kategóriákra való felosztása nem teljesen szigorú.
A szakirodalomban néha megengedett a nem szigorú helytelen értelmezés.

A modern tudományos divat szerint tömeggel rendelkező szabad részecskéket önálló kategóriába sorolják, a nyugalmi tömeggel nem rendelkező részecskéket pedig esetenként lazán mezőként kezelik.
És ezen a helyen sokak számára a korpuszkuláris hullám-dualizmus néven ismert félreértés jön.
Ennek a mentális jelenségnek az okait már külön kifejtettük (a korpuszkuláris-hullám dualizmusról szóló részben). Nem állunk meg többé.
Ezen a ponton elég felidézni, hogy tudományos értelemben mind a részecskék, mind a mező és a hullám továbbra is független fogalmak.
Ez pedig a logika első törvényének követelménye, amely kimondja:
„...egynél több jelentéssel bírni azt jelenti, hogy nincs egyetlen jelentése; ha a szavaknak nincs jelentésük, akkor elvész minden lehetőség, hogy egymással, sőt saját magunkkal is érveljünk; mert lehetetlen bármire is gondolni, ha az ember nem gondol egy dologra.
Vagy mező, vagy részecske.

A tégla anyag, a tégla az anyagnak abból a részéből áll, amelyet általában anyagnak neveznek
De ez még nem minden.
Van egy csomó anyag (és így bármilyen tégla) a mezővel. Minden tégla a teljes univerzális mezőben található.

Ráadásul minden téglának megvan a maga mezője.
Leegyszerűsítve ezt a mezőt nevezhetjük téglamezőnek, nevezhetjük gravitációs mező téglák.

Egyetlen tégla sincs a természetben, amelyet ne vesz volna körül saját mezője.
minden téglát egy mező kísér.
A természetben minden anyagi anyagnak van mezője.
És ebben a tekintetben meg kell érteni, hogy a természetben nincs olyan anyag, amelynek ne lenne saját magánterülete.
És bármilyen anyagi tárgy az alapvetőben fizikai érzék az anyag és a mező kombinációja.
És ez a mező egyenletesen oszlik el minden irányban az anyagtól, és ahogy távolodsz az anyagtól, ez a mező gyengül.

Vagyis alapvetően minden tömegű objektumnak megvan a saját tere, ráadásul az univerzum összes tömege együtt alkotja az univerzum egyetlen gravitációs mezőjét.
Most értsük meg: hol van a tégla, és hol van a privát mezője. A privát mező téglához van kötve.
Ha a téglát részekre osztjuk, és ezeket a részeket oldalra választjuk, akkor a tégla privát mezője is felosztásra kerül, és egymástól bizonyos távolságra van.
(téglatörés)
A privát téglamező fel van osztva és egymástól bizonyos távolságra van.

Most nézzük meg, mi a közös az anyagon belül kötött részecskék és a nem kötött, szabad részecskék között.
Példa.
Mihez fog vezetni a szisztematikus téglahasítás, a téglaosztás
A tégla úgynevezett belső kötéseinek szisztematikus megsemmisítése.
A tégla minden belső csatlakozását kivétel nélkül kívülről, az alapmező oldaláról határozzák meg. A teljes univerzális mező kolosszális feszültséget hoz létre a térben, amely meghatározza az anyagi tárgyak minden belső kapcsolatát.
Minél mélyebbre hasítjuk a téglát, annál kisebb a frakció, annál több részecske válik meg nem kötött anyaggá, ezek a részecskék elválnak a téglától, és fénysebességgel közeli sebességgel kezdenek mozogni.
Ha a hasítás folytatódik, akkor az összes töredék felhasad, a nem kötött részecskék szintjére szabadul fel, és egy külső mező hatására a fénysebességhez közeli sebességgel kezd mozogni minden szabad irányba.
Vagyis ha egy tégla teljesen fel van hasadva, a részecskék szintjéig, akkor a tégla fénysebességgel rohan le minden szabad irányba.
És ha egyáltalán nem lenne külső tér, akkor a tégla ugyanezt tenné, de sokkal nagyobb sebességgel, a fénysebességet meghaladó sebességgel (de ez külön megbeszélés tárgya, valamint a tömeg kérdései és az úgynevezett neutrínó).
Az általános megértés érdekében nézzük meg, mi lenne a helyzet egy anyaggal nem teli univerzum esetében.
Üres univerzum és egy tégla.
Úgy tűnik, de honnan tudjuk?
De valójában ezt teljesen biztosan tudjuk, mert csak két lehetőség van arra, hogy erőket fejtsünk ki egy testre: vonzás és taszítás.
És azt is tudjuk, hogy az anyag a közvetlen vonzás erőire elvileg nem létezhet, technikailag lehetetlen, mert óhatatlanul egy lavinaszerű összeomlási folyamathoz vezet az anyagban egy ponton.
Aki ezt még nem tudja, az megnézheti a bizonyíték részt a linken, vagy megnézheti az "Equilibrium in Physics" című filmet.
Folytassuk:
Az egyetlen lehetséges változata az anyag térbeli létezésére ez a kölcsönös taszítás, ami, ha az univerzum kellően anyaggal telített, akkor a tömegek egymás felé való összetett taszításához vezet.
A gravitáció egy összetett taszítás.
Mi lesz tehát egy téglával egy anyaggal nem teli univerzumban?
(Teljesen üres univerzum és egy tégla).
Egy ilyen forgatókönyvben elvileg semmi sem biztosítja a tégla belső kapcsolatait. Nincs külső tér, külső erők, külső taszítás. A tégla teljes anyaga opciók nélkül teljesen felhasad és minden irányba szétszóródik, és ennek megfelelően a tégla mezője is szétoszlik.
Ilyen körülmények között semmilyen anyagi fizikai test nem létezhet.
Egy testekkel, tömegekkel teli univerzumban más a kép.
A tömegek "létrehoztak" egy közös teret,
makroszinten az univerzum egyenletesen, galaxisszőnyeg volt.
Ez a mező minden téglában belső kötéseket biztosított.
És azt látjuk, hogy a valós univerzumban az anyag nem bomlik részecskékre és nem szóródik szét.

Valójában mindent.

Anyag: anyag, részecskék, mező.
És ha nem lenne mező, akkor nem lennének kölcsönhatások a részecskék között, és maguk a részecskék sem léteznének a szokásos értelemben.
Viktor Katyushchik veled volt.
Kövesse kiadványainkat.

Az anyag és a mező alapvető fizikai fogalmak, amelyek két alapvetést jelölnek. az anyag típusa makroszkopikus szinten:

Anyag - olyan diszkrét képződmények halmaza, amelyek nyugalmi tömeggel rendelkeznek (atomok, molekulák és mi épül fel belőlük);

Field - egyfajta anyag, amelyet folytonosság jellemez, és nulla nyugalmi tömeg (elektromágneses P. és P. gravitáció - gravitációs).

A mező, mint anyagtípus felfedezése nagy filozófiai jelentőséggel bírt, mivel feltárta az anyag és az anyag metafizikai azonosításának következetlenségét.

Lenin dialektikus-materialista anyagdefiníciójának kidolgozása nagyrészt az anyagtan fejlődésének filozófiai általánosításán alapult, szubatomi szinten (vagyis az elemi részecskék szintjén) az anyag és az anyag közötti különbség relatívvá válik. . P. (elektromágneses és gravitációs) elvesztik tisztán folytonos jellegüket: meg kell felelniük diszkrét képződményeknek - kvantumoknak (fotonoknak és gravitonoknak). Az anyagot alkotó elemi részecskék - protonok, neutronok, elektronok, mezonok stb. - a megfelelő nukleonok, mezonok és más mezők kvantumaiként működnek, és elveszítik tisztán diszkrét jellegüket.

Szubatomi szinten tilos különbséget tenni V. és p. között, valamint nyugalmi tömeg megléte vagy hiánya alapján, mivel a nukleon-, mezon- stb. mezőknek van nyugalmi tömege. Modernben A tér- és részecskefizikában a mikrovilág két elválaszthatatlanul összekapcsolódó oldala jelenik meg a mikroobjektumok korpuszkuláris (diszkrét) és hullámos (folyamatos, folytonos) tulajdonságainak egységének kifejeződéseként. A P.-vel kapcsolatos elképzelések az interakciós folyamatok magyarázatának alapjául is szolgálnak, megtestesítve a rövid távú cselekvés elvét.

26.Korpuszkuláris-hullám dualizmus.

1924-ben a fizika történetének egyik legnagyobb eseménye zajlott le: Louis de Broglie francia fizikus terjesztette elő az anyag hullámtulajdonságait. Fény és anyag című művében arról írt, hogy nemcsak Einstein tanításának megfelelően kell alkalmazni a hullám- és részecskereprezentációkat a fényelméletben, hanem az anyagelméletben is.

Broglie azzal érvelt, hogy a hullámtulajdonságok a korpuszkuláris tulajdonságokkal együtt minden anyagtípusban benne rejlenek: elektronokban, protonokban, atomokban, molekulákban és még a makroszkopikus testekben is.

Broglie szerint minden v sebességgel mozgó m tömegű test hullámnak felel meg

Valójában egy hasonló képlet korábban is ismert volt, de csak a fénykvantumokkal - fotonokkal kapcsolatban.

1926-ban Schrödinger osztrák fizikus talált egy matematikai egyenletet, amely meghatározza az anyaghullámok viselkedését, az úgynevezett Schrödinger-egyenletet. Dirac angol fizikus általánosította.

Broglie merész gondolata a részecske és a hullám egyetemes „dualizmusáról” lehetővé tette egy olyan elmélet felépítését, amelynek segítségével az anyag és a fény tulajdonságait egységükben lehetett felfogni.

De Broglie hipotézise azonban kísérleti megerősítést igényelt. A legmeggyőzőbb bizonyíték az anyag hullámtulajdonságaira az 1927-es felfedezés volt elektrondiffrakció, Davidson és Dmermer amerikai fizikusok.

Az eredmények minden esetben teljes mértékben alátámasztották de Broglie hipotézisét. A hullám-részecske kettősség felismerése a modern fizikában általánossá vált. Bármely anyagi tárgyra jellemző a korpuszkuláris és a hullámtulajdonságok jelenléte.

Az a tény, hogy ugyanaz a tárgy részecskeként és hullámként is megjelenik, megsemmisítette a hagyományos elképzeléseket.

Ebben a cikkben az ontológiai anyagfogalom alapján a fizikai anyag fogalmának elemzését és meghatározását adjuk meg, amely döntő jelentőségű az elméleti fizika kivonulása szempontjából a huszadik század válságából.

Bevezetés. Mint tudják, a XIX és a XX. század fordulóján. kitört nagy válság klasszikus fizika. Felfedezések késő XIX ban ben. - röntgensugarak(1895), természetes radioaktivitás (Becquerel, 1896), elektron (J. Thomson, 1897), rádium (Pierre és Marie Curie, 1898), kvantumsugárzás (Planck, 1900) jelentették a tudomány forradalmának kezdetét. A megváltoztathatatlanság korábban uralkodó elképzelései megsemmisültek kémiai elemek, az atom szerkezetnélküliségéről, a mozgás anyagi tömegektől való függetlenségéről, a sugárzás folytonosságáról. Ettől a pillanattól kezdve az új és új kísérleti adatok gyorsan szaporodni kezdtek, jelezve a mikrovilág létezését. Ennek leírására lehetetlen volt alkalmazni azokat az alapfogalmakat, elveket és törvényeket, amelyeket a 19. századi fizika dolgozott ki a makrotestek tanulmányozása során.

A modern hivatalos fizika úgy véli, hogy a válságot a relativitáselmélet, a kvantummechanika megjelenése oldotta meg, nagy durranásés más hasonló elméletek, amelyek ellentmondanak a logikának.

Így úgy tűnik, hogy megtalálták a kiutat a fizika nagy válságából. Még mindig kétséges, hogy a kvantumrelativisztikus fizika volt-e az egyetlen lehetséges kiút a válságból. Ráadásul jelenleg kvantumfizika a relativitáselméletben pedig egyre több probléma és ellentmondás tárul fel, mint például az indeterminizmus a természeti jelenségekben, a divergencia és a végtelenség az elektron szerkezetének és a termikus spektrum elemzésében, a szuperluminális sebességek kimutatása, a fel nem tárt és ellentmondásos. magok és elemi részecskék szerkezete. Ezért az a benyomásunk támad, hogy a kvantumrelativisztikus fizika nem szüntette meg, hanem csak késleltette a válságot, formális koordinációs technikákkal, amelyek az ellentmondásokat csak felületesen, kifelé szüntették meg, de látens formában megőrizték. És a válsághoz vezető ellentmondások gyökerei sem derültek ki [ 3 ].

A válság megoldásához új világkép kialakítására volt szükség, amihez új logikai és ismeretelméleti elvekre volt szükség. Ezeknek az elveknek a megfogalmazását az anyagiság kritériumainak felülvizsgálatával kellett kezdeni, ami nem korlátozódna a világ valamiféle első princípiumának keresésére, hanem új fizikai valóságokat is figyelembe vett volna. A fizika válsága az anyag, a mozgás, a tér és az idő fogalmának új megértéséhez, valamint a dialektikus materializmus megjelenéséhez vezetett, amely új univerzális definíciót adott az anyag fogalmának: „ Az anyag az objektív valóság megjelölésére szolgáló filozófiai kategória, amely az embernek az érzeteiben adatik meg, amelyet másol, lefényképez, visszatükröz érzeteink, tőlük függetlenül léteznek.» . Ebből az anyag következő tulajdonságai következnek: objektivitás, kimeríthetetlenség, megismerhetőség, elpusztíthatatlanság és elpusztíthatatlanság.

A fentiekből következik, hogy az anyag mint objektív valóság nem olyan anyagként létezik, amelyből minden konkrét dolog felépül, hanem számtalan dolgot, azok tulajdonságait és kapcsolatait tükrözi, ami sokféle anyag létezését vonja maga után. amelyeket a modern tudomány szintjeiként értelmez annak szerkezeti szervezet. Így a dialektikus materializmus felszámolta a régi természetfilozófiát, és az anyagi szubsztanciát úgy határozta meg, mint valami, ami kívül esik az egyéni dolgokon, és ugyanígy, mint egy bizonyos, minden dologra rendkívül közös tulajdonságot, amelynek tulajdonságait valamiként lehet rögzíteni. konkrét, kézzelfogható, de ugyanakkor kivétel nélkül minden testhez tartozik az Univerzum végtelenjében.

A fizikai anyag meghatározása. A dialektikus materializmus azt állítja, hogy az anyag nem valami megváltoztathatatlan, hanem a szó általános, filozófiai értelmében vett folyamatos változás, fejlődés - mozgás állapotában van. „A mozgás az anyag létezésének egy formája. Sehol és soha nem volt és nem is lehet anyag mozgás nélkül?” . A mozgó anyagot csak az anyag meghatározott, konkrét formáinak és mozgásának figyelembevételével ismerhetjük meg, és ezeket a sajátos anyagformákat és mozgását nem elszigetelten, hanem egymáshoz kapcsolódóan kell vizsgálni.

A természeti jelenségek sokfélesége szerint sok van különféle fajták az anyag mozgása. De e változatosság között több alapvető mozgásforma is megkülönböztethető, amelyek mindegyike egy-egy vonatkozásban összefüggő jelenségek többé-kevésbé széles körét fedi le. Az anyag és a mozgás elválaszthatatlansága nemcsak abban fejeződik ki, hogy az anyag nem lehet mozgás nélkül, hanem abban is, hogy az egyes mozgásformák és azon anyagi tárgyak között, amelyek létmódja, van egy egészen határozott megfelelés, határozott belső kapcsolat.

Ez azt jelenti, hogy az anyag minden mozgási formája az anyag egy formájához kapcsolódik, és fordítva.

Az anyag mozgásának legegyszerűbb formája a fizikai, ami a fizikai anyagnak felel meg.

Az anyag fogalma a fizikában központi jelentőségű, hiszen a fizika az anyag alapvető tulajdonságait, az alapvető kölcsönhatások típusait, a különböző rendszerek (egyszerű mechanikai rendszerek, Visszacsatolás, önszerveződő rendszerek) stb. Ezek a tulajdonságok és törvényszerűségek bizonyos módon megnyilvánulnak a műszaki, biológiai és társadalmi rendszerek, ezért a fizikát széles körben használják a bennük zajló folyamatok magyarázatára. Mindez összehozza az anyag filozófiai megértését és szerkezetének és tulajdonságainak fizikai tanát.

Jellemzők és a legkorszerűbb az anyag fizikai fogalma tükröződik a műben: „Az anyag fizikai fogalma meglehetősen lényegesen eltér az ontológiai koncepciótól. A kísérleti természettudomány fejlődésével alakul ki a XVII. mind a filozófiai gondolatok hatására, mind a kísérlet szükségletei miatt. A Galileo esetében az anyag elsődleges tulajdonságai a számtani (számíthatóság), a geometriai (alak, méret, helyzet, érintés) és a kinematikai (mobilitás) tulajdonságai. Kepler az anyagban két őseredeti, dialektikusan ellentétes erőt lát: a mozgási erőt és a tehetetlenségi erőt. A klasszikus newtoni mechanikában az anyag alapvető tulajdonságai a tehetetlenség ( tehetetlenségi tömeg), a nyugalmi vagy egyenruhás állapot fenntartásának képessége egyenes vonalú mozgás, és a gravitáció - a nehéz tömegek azon képessége, hogy a gravitáció törvénye szerint kölcsönösen vonzzák egymást. Az anyag ellentétes az energiával - (-) a mechanikai munka elvégzésének képessége, vagy mozgásban lévő erő kimutatása. Az anyag egyéb jelei: a tömegmegmaradás minden fizikai és kémiai folyamatok; a tehetetlen és nehéz tömeg azonossága, az anyag és a tér és az idő közötti különbség.

Már Leibniznél és Kantnál kiderül, hogy az anyag teljesen visszavezethető az erő megnyilvánulásaira. Kant számára ez a tértől és az időtől, mint az érzékenység elsődleges formájától függ. Az elejére 20. század megrendül az anyag, mint egyrészt erőtől és energiától, másrészt tértől és időtől eltérő tömeghordozó fogalma. Különösen például maga a súlymérés folyamata, a tömeg tömegre csökkentése eltávolítja a tehetetlenség közötti akadályt, mint az anyag és az erő jelét. Newton második törvénye már az erő és a gyorsulás arányán keresztül határozza meg a tömeget. A nem euklideszi geometriák felfedezése felvetette és problematikussá tette fizikai jelentésük kérdését fizikai fogalom tér. Ezenkívül a tömeget tisztán elektromágneses-induktív hatásként próbálták magyarázni, és a tömeget ebben az esetben sebességtől függő mennyiségnek kell tekinteni. Végül Einstein relativitáselmélete a tömeget végső soron a sebességtől tette függővé. Az Ε = mс 2 képletben szereplő tömeg és energia ekvivalens egymással, és felcserélhetők. A megmaradási törvény ma már csak a tömeg és az energia "összegére" vonatkoztatva érvényes, az ún. "tömegenergia". Ugyanakkor a tér, vagy a tér-idő kontinuum elveszti „ontológiai” különbségét az anyagtól. Mindkettőt ugyanazon valóság különböző aspektusainak tekintik, és végül azonosítják őket. Ezek közül egyet sem őriz meg a modern fizika. klasszikus definíciókügy. Azonban mind a filozófia, mind a fizika előszeretettel megkerüli ezt a határozatlanná és homályossá vált fogalmat, és másokkal helyettesíti – téridővel, káosszal, rendszerrel stb.

A 21. század eleji filozófia és fizika szemszögéből. nyilvánvalóan elméleti hézag tátong a definíciókban az anyagfogalom ontológiai ábrázolása (lásd fent) és a tudományok meghatározott típusaiban való megjelenítése között. „A dialektikus materializmus kiterjedt fejlődése oda vezetett, hogy e filozófia magja - az anyagtan - fejlődésének elmaradása a tudományos ismeretek teljes mennyiségétől egyértelműen jelezte. A fizika válságjelenségeinek egyik oka ebben a lemaradásban mutatkozik meg.

Jelenleg a modern tudomány a fizikai anyag három formájának létezését feltételezi: anyag, mező (a klasszikus értelemben), tárgyi, tisztázatlan tárgy. fizikai természet.

A fizikai anyag számos formájának jelenléte ellentmond a fenti kijelentésnek: az anyag egyik mozgási formája - az anyag egy formája. Ennek az ellentmondásnak a kiküszöbölésére a fizikai anyag formáit elemezzük anyagiságuk kritériuma szerint.

Az anyag a fizikában általában olyan anyagként értendő, amely fermionokból áll, vagy fermionokat tartalmaz bozonokkal együtt; nyugalmi tömege van, ellentétben bizonyos típusú mezőkkel, mint például az elektromágneses. Általában (viszonylag alacsony hőmérsékleten és sűrűségen) egy anyag részecskékből áll, amelyek között leggyakrabban elektronok, protonok és neutronok találhatók. Az utolsó két forma atommagok, és mindez együtt - atomok ( atomi anyag), amelyek közül molekulák, kristályok stb.

Minden anyagnak meghatározott tulajdonságai vannak – objektív jellemzők, amelyek meghatározzák egy adott anyag egyéniségét, és így lehetővé teszik annak megkülönböztetését az összes többi anyagtól. A legjellemzőbb fizikai és kémiai tulajdonságok közé tartoznak az állandók - sűrűség, olvadáspont, forráspont, termodinamikai jellemzők, a kristályszerkezet paraméterei. Az anyag fő jellemzői a kémiai tulajdonságai.

Az anyag három halmazállapotban létezik - szilárd, folyékony és gáz halmazállapotú.

A mező a fizikában olyan fizikai objektum, amelyet klasszikusan matematikai skalárral, vektorral, tenzorral, spinormezővel (vagy ilyen matematikai mezők kombinációjával) írnak le, és dinamikus egyenleteknek (mozgásegyenleteknek, ebben az esetben téregyenleteknek vagy téregyenleteknek nevezzük) általában ezek differenciál egyenletek részleges származékokban).

Történelmileg a mező fogalmát M. Faraday vezette be a tudományos használatba, majd J. K. Maxwell alkalmazta annak az elméletnek a matematikai megfogalmazásaként, amely a klasszikus elektrodinamika alapjává vált. A mező fogalmának jelenleg nincs definíciója, és fizikai lényegét sem hozták nyilvánosságra. Így nem szükséges azzal érvelni, hogy a mező objektív valóság, amely a tudaton kívül létezik. A szakterület anyagtalanságának kellő és szükséges alátámasztását adja a mű: „Egy összetettebb helyzet alakult ki az anyag mint egységes entitás gondolatát tartalmazó paradigmakomponens körül. A helyzet abból adódik, hogy sok materialista filozófus, megfigyelve a természeti folyamatok sokféleségét és azok redukálhatatlanságát egyetlen elméletté, elkezdte az anyagot különféle típusainak vagy formáinak kombinációjának tekinteni. Ebben az esetben úgy tűnt, hogy a természet minden objektuma, amely gyökeresen különbözik a többi objektumtól, összehasonlítható a saját anyagtípusával. Ez a megközelítés biztosította a létrejöttében idealista tudomány és a materialista filozófia együttélését, lehetővé tette a szükséges értelmezési módosítások bevezetését. fizikai tárgyakés jelenségek. A módosítások materialista konnotációt adtak a metafizikai tudománynak. Így megjelent a különféle mezők, mint anyagtípusok gondolata, és elterjedt a „mező - anyagtípus” tézis ... ... a „mező - anyagtípus” tézis nemcsak hatástalannak bizonyult, hanem leküzdhetetlen nehézségeket is produkálva. A helyzet az, hogy a fizikának elég sok területe van. Következésképpen a mezők leírásához sokféle anyag bevonására van szükség. Mivel az anyag típusa először is egy speciális anyag, akkor világunknak sok anyagból kellene állnia. Anyagok sokasága esetén világok sokaságát figyelnénk meg, és nem szükséges egyetlen világról és a természet egységéről beszélni.”

Homályos fizikai természetű anyagi tárgyak (Sötét anyag, Sötét energia). Ezeket a tárgyakat számos asztrofizikai és kozmológiai jelenség megmagyarázására vezették be a tudományos használatba.

A sötét anyag a csillagászatban és a kozmológiában, valamint az elméleti fizikában az anyag hipotetikus formája, amely nem bocsát ki elektromágneses sugárzást, és nem lép vele közvetlen kölcsönhatásba. Az anyag ezen formájának ez a tulajdonsága lehetetlenné teszi annak közvetlen megfigyelését. A sötét anyag létezésére vonatkozó következtetést az asztrofizikai objektumok viselkedésének és az általuk keltett gravitációs hatásoknak számos, egymással összhangban lévő, de közvetett jele alapján vonta le. Várhatóan a sötét anyag természetének felfedezése segít megoldani a rejtett tömeg problémáját, amely különösen a rendellenesen magas forgási sebességből áll. külső területek galaxisok.

A fentiekből arra következtethetünk, hogy a fizikai anyagnak egyetlen formája van, amely azonos a szubsztancia fogalmával. A fogalom „valódi” jelentése (az „anyag” a latin materia - szubsztancia szóból származik) azonban a XX. századig megmaradt, amikor a fizikában forradalom következett be, ami egy válságot jelentett. -oldalas, kötelező érzékszervi érzékelésen, anyagmegértésen alapul, ami a metafizikai materializmus lényegi fogalmai volt. Filozófiai értelemben ennek a forradalomnak a jelentősége a metafizika utolsó fellegvárának lerombolása - az atomokról mint az univerzum építőköveiről alkotott elképzelésről és az anyag szerkezetével kapcsolatos ismeretek új minőségi szintjére való átmenetről. Kvantum-relativisztikus fizika, amelyben az elektron szerkezet nélküli részecske, a foton tömeg nélküli, a neutrínó pedig olyan részecske elektromos töltés stb., szintén nem tudtak semmit adni a fizikai anyaggal kapcsolatos elképzelések fejlesztéséhez.

A modern tudományban az anyagi világ felépítésére vonatkozó elképzelések szisztematikus megközelítésen alapulnak, amely szerint az anyagi világ bármely tárgya, legyen az atom, bolygó, organizmus vagy galaxis, ún. komplex oktatás, amely integritásba rendezett alkatrészeket tartalmaz. Nyilvánvaló, hogy a fizikai anyag ábrázolási problémájának megoldása lehetetlen a rendszerelemzés módszertana nélkül. Ebben a cikkben ezt a módszertant alkalmazzuk általános elmélet Yu. T. Urmantsev (OTS) rendszerei, amely a rendszerelemzési folyamat teljességében, elegendőségében és algoritmizálhatóságában különbözik a többitől.

A fizikai anyag fogalmának meghatározása a GTS C-módszerrel történt. A C-módszernek megfelelően anyagrendszert konstruálunk.

A természet szisztematikus megközelítése alapján minden anyag az anyagi rendszerek két nagy osztályára oszlik: élettelen és vadvilág. Az élettelen természet rendszerében a szerkezeti elemek a következők: elemi részecskék, atomok, molekulák, mezők, makroszkopikus testek, bolygók és bolygórendszerek, csillagok és csillagrendszerek, galaxisok, metagalaxisok és az Univerzum egésze. Ennek megfelelően a vadon élő állatokban a fő elemek a fehérjék és nukleinsavak, sejt, egy- és többsejtű szervezetek, szervek és szövetek, populációk, biocenózisok, a bolygó élőanyaga.

Az anyagiság kritériuma alapján az elsődleges elemek halmazát különítjük el, amelyek sokfélesége élő és élettelen természet tárgyai formájában jelenik meg. A modern fizikában az objektumok e sokféleségét általában három csoportra osztják: mikrokozmoszra, makrokozmoszra és megavilágra. A mikrokozmosz, a makrokozmosz és a megvilág szorosan összefügg egymással.

Rákényszerítsük ezekre az elemekre az összekapcsolódási és kölcsönhatási viszonyokat.

A 20. és 21. század fordulóján intenzív fejlődésnek indult egy új tudományos irány, a szintfizika. Fő gondolata, hogy a mozgó anyagnak több szerkezeti szintje van, és az anyagszerkezet minden szintje a saját anyagi objektumainak felel meg, amelyeket energia jellemez, amelyek sorrendjének mérete csak ennek a szintnek felel meg. Ebből az következik, hogy az anyag szerkezetének minden szintje megfelel a saját környezetének. A szerkezeti szintek közötti különbség az egyes szintek környezetét kitöltő anyagi tárgyak tulajdonságainak különbségében rejlik. Ugyanakkor az anyag meghatározott szerkezeti szintjének tárgyai egy hierarchikusan magasabb szerkezeti szint környezetének objektumaiból állnak. És több magas szintek alsóbb szintekbe ágyazva.

Az aggregált halmazállapotnak megfelelően ( szilárd, folyadék, gáz), valamint strukturális szervezettségi szintjei a rendszer összetételeinek halmazát alkotják.

A fentiek alapján a következő definíciót adjuk.

A fizikai anyag egymással összefüggő és kölcsönhatásban álló, élő és élettelen természetű objektumok halmaza, amelyeket a szervezeti szintek strukturálnak, és az aggregált állapotok egyikében helyezkednek el.

E definíció alapján felállítjuk a fizikai anyag osztályozási rendszerét.

A fizikai anyagban az anyagi rendszerek két nagy osztályát különböztetjük meg: az élettelen természet rendszereit és az élő természet rendszereit. Egy másik kritérium - a reprezentáció mértéke - szerint az anyagnak három fő szerkezeti szintje van:

mikrokozmosz - rendkívül kicsi, nem közvetlenül megfigyelhető mikroobjektumok világa, amelyek térbeli mérete 10-8-10-16 cm, élettartama pedig végtelentől 10-24 másodpercig terjed;

a makrovilág az emberrel és tapasztalataival arányos makroobjektumok világa. A makroobjektumok térbeli értékeit milliméterben, centiméterben és kilométerben (10 6-10 7 cm), az időt pedig másodpercekben, percekben, órákban, években, évszázadokban fejezik ki;

A megaworld hatalmas kozmikus léptékek és sebességek világa, amelyben a távolságokat csillagászati ​​egységekben, fényévekben és parszekekben (1028 cm-ig), valamint az élettartamot mérik. űrobjektumok- millió és milliárd év.

A szervezet szerkezeti szintje szerint:

elemi részecskék;

molekulák;

makroszkopikus testek;

bolygók és bolygórendszerek;

csillagok és csillagrendszerek;

galaxisok;

metagalaxis (az Univerzum megfigyelhető része);

Világegyetem.

Az anyag halmazállapota szerint:

szilárd,

folyékony,

Következtetések. A fizika krízisproblémáinak, különösen a fizikai anyag reprezentációjának megoldásában a legfontosabb a dialektikus materializmus, amely fontos módszertani és ideológiai szerepet játszik a modern tudományos ismeretek integrációjában a tudományos és technológiai forradalom körülményei között, különösen , új univerzális definíciót adva az anyag fogalmának.

Elemzést adunk a létező anyagfajtákról és azok megfeleléséről az anyag ontológiai fogalmának.

A GTS rendszerelemzési módszertan alapján a fizikai anyag definícióját adjuk meg, megszüntetve az elméleti szakadékot az anyag ontológiai és fizikai megértése között.

A GTS rendszerelemzési módszertan alapján egy algoritmust javasolunk a fizikai anyagok osztályozására. Az eredmény a táblázatban látható. A fizikai anyag osztályozása.

A fizikai anyag javasolt osztályozása az összetétel törvényének a következménye, amely számos korlátozást ír elő a fizikai anyagokra, amelyek közül az egyik az összesítés állapota gáz az anyagszervezés minden szerkezeti szintjéhez. Ez a korlát végül alátámasztja az olyan típusú anyagok anyagtalanságát, mint a mező és a tisztázatlan fizikai természetű anyagi tárgyak.

Asztal. A fizikai anyag osztályozása.

Irodalom:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/ Klasszikus fizika.
2. http://arxiv.su/blogs/users/pkaravdin/63526/ Karavdin P.A. A FIZIKA VÁLSÁGÁNAK OKÁRÓL.
3. http://ritz-btr.narod.ru/index.html#O Semikov S. A KLASSZIKUS FIZIKA VÁLSÁGA A XX. SZÁZAD ELEJÉN: A NEM KLASSZIKUS FIZIKA VOLT KIUTAT BELE?
4. Lenin V.I. Materializmus és empirio-kritika. Teljes Sobr. op.. T.18. P.131.
5. Engels F., Anti-Dühring, 56-57. o., Gospolitizdat, 1950.
6. Frish S.E. A tömeg és az energia fogalma a modern fizikában // UFN. - 1952. - T. 48. szám. 10.7.
7. http://psylib.org.ua/books/konst01/index.htm FV Konstantinov és társai DIALEKTIKUS MATERIALIZMUS A könyvben: A marxista filozófia alapjai. 2. kiadás, p. 69-294 M.: Politizdat, 1963.
8. Borodai T. Yu. New Philosophical Encyclopedia: In 4 vols. M.: Gondolat. Szerk.: V. S. Stepin. 2001.
9. Blinov V.F. Az anyag fizikája. Kijev, 2009. - 422 p.
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Anyag.
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Összesített állapot.
12. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Field (fizika).
13. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Sötét anyag.
14. http://www.studfiles.ru/all-vuz/184/folder:4980/ filozófia. A tudomány forradalma a 19. század végén – 20. század elején és jelentősége további fejlődés modern materialista világnézet.
15. http://www.enc-dic.com/enc_epist/Sistemn-podhod-665.html Rendszerszemlélet. Ismeretelméleti és Tudományfilozófiai Enciklopédia.
16. http://www.sci.sha.ru Urmantsev Yu.T. ÁLTALÁNOS RENDSZERELMÉLET: ÁLLAPOT, ALKALMAZÁSOK ÉS FEJLESZTÉSI KITEKINTÉS.
17. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/guseihan/index.php Guseihanov M., Radjabov O. Concepts modern természettudomány: Tankönyv. M. - 2007.
18. http://www.physicalsystems.org/ Kogan I.Sh. Mi az anyag, mozgás, közeg, anyag?

Lyamin V.S., Lyamin D.V.