През последните години темата за хибридната война се обсъжда активно в медиите и на различни научни форуми. Специалистите дават различни, често взаимно изключващи се дефиниции на това явление, което все още не е придобило терминологична стабилност и яснота.

Подобно несъгласие се дължи например на факта, че според някои руски политолози „няма научни критерии, които да ни позволят да определим войната като хибридна или да твърдим, че става дума за революция във военното дела.” И ако е така, тогава няма нужда да се занимавате с този проблем, казват те. Практиката обаче показва, че термините „хибридни войни“ (както и „цветни революции“) описват обективни, реални явления, които имат осезаемо въздействие върху националната и международната сигурност. Още повече, че качественият еволюционен скок на тези две явления се извършва в началото на 21 век.

ДЕТЕРМИНАНТИТЕ НА РЕВОЛЮЦИЯТА ВЪВ ВОЕННОТО ДЕЛО

Известно е, че революцията във военното дело е свързана с фундаментални промени, настъпили под влиянието на научно-техническия прогресв развитието на средствата за въоръжена борба, в изграждането и обучението на въоръжените сили, в методите на водене на война и военни действия.

Съвременната революция във военното дело започва след Втората световна война във връзка с оборудването на въоръжените сили с ядрено, електронно оборудване, автоматизирани системи за управление и други нови средства. Така детерминантите на революцията бяха технологичните промени.

Хибридната война не донесе нищо подобно със себе си. Многократно е отбелязвано, че не изисква разработването на нови оръжейни системи и използва наличното. По-скоро представлява модел, основан на по-бавна еволюция, в която технологичният прогрес играе по-малка роля в сравнение с организационните, информационните технологии, управленските, логистичните и някои други общи нематериални промени. Така че, ако се извършва революция във военното дело, тогава без драстични промени в методите и организацията на конфронтацията, която включва невоенни и военни средства. Очевидно съвременна наукасамо "опипва" критериите на това явление, но значението и необходимостта от тази работа не могат да бъдат надценени. Така че липсата на революционни промени все още не е причина за отказ от изследване на този феномен.

Нещо повече, един от основателите на термина "хибридна война" американският военен експерт Ф. Хофман твърди, че 21-ви век се превръща във век на хибридните войни, в които врагът "незабавно и съгласувано използва сложна комбинация от легални оръжия, партизанска война" , тероризъм и престъпно поведение на бойното поле за постигане на политически цели." От такива мащабни и смели прогнози не е далеч от твърдението за поредната революция във военното дело, свързана с развитието на хибридните технологии.

Досега в резултат на съществуващата несигурност терминът „хибридна война“ се използва широко в научните дискусии, но практически не се среща в открити руски официални документи и в изказванията на политици и военни. Неяснотата на този термин се отбелязва от някои руски политолози: терминът „хибридна война“ „не е оперативно понятие. Това е образна характеристика на войната, тя не съдържа ясни, недвусмислени показатели, които да разкриват нейната специфика. Следва заключението, че в днешния военен професионален дискурс този термин е контрапродуктивен и „съсредоточаването на вниманието и усилията върху подготовката за хибридна война е изпълнено със забравяне на неизменните основи и принципи на военната стратегия и тактика и, следователно, непълно, едностранчива подготовка на страната и армиите за евентуална война.

Това е вярно при условие, че е невъзможно страната и Въоръжените сили да се подготвят само за хибридна война. Ето защо Военната доктрина, Стратегията за национална сигурност и други доктринални документи на Русия трябва да бъдат изчерпателни и да отчитат цялата гама от възможни конфликти от цветна революция - хибридна война - широкомащабна конвенционална война до обща ядрена война.

Въпреки това, не всички са съгласни с идеята за изоставяне на изследването на проблемите, свързани с хибридизацията на съвременните конфликти. Така политологът Павел Циганков от своя страна отбелязва, че „преобладаващата гледна точка е станала, чиито автори смятат, че хибридните войни са съвсем ново явление“, те „се превръщат в реалност, която е трудно да се отрече и която актуализира необходимостта от изучаване на тяхната същност и възможностите за противодействие при защитата на националните интереси на Руската федерация”.

Подобно разногласие сред местните военни експерти е една от причините концепцията за „хибридна война“ да не се среща в руските документи за стратегическо планиране. В същото време нашите противници, под прикритието на сложни стратегии за информационна война, от една страна, вече използват самия термин за пресилени обвинения на Русия в хитрост, жестокост и използване на мръсни технологии в Украйна, а от друга страна от друга страна, самите те планират и реализират комплексни „хибридни“ подривни мерки срещу страната ни и нейните съюзници от ОДКС в Украйна, Кавказ и Централна Азия.

Като се има предвид използването на широк набор от подривни хибридни технологии срещу Русия, перспективата за превръщането на съвременната хибридна война в особен тип конфликти, които са коренно различни от класическите и рискуват да се превърнат в постоянен, изключително жесток и разрушителна конфронтация, която нарушава всички норми на международното право.

ПЪЛНА ГРАНИЦА МЕЖДУ СЪВРЕМЕННИТЕ КОНФЛИКТИ

В конфронтацията с Русия САЩ и НАТО разчитат на използването на основните стратегии на всеки вид война - стратегиите на смазване и изтощение, за които говори изключителният руски военен теоретик Александър Свечин. Той отбеляза, че „концепциите за смазване и изтощение се простират не само до стратегията, но и до политиката, и до икономиката, и до бокса, до всяко проявление на борбата и трябва да бъдат обяснени от самата динамика на последната.“

В този контекст стратегиите на смачкване и гладуване се прилагат или могат да бъдат реализирани в хода на пълна гама от конфликти на нашето време, които са взаимосвързани и образуват своеобразен многокомпонентен деструктивен тандем. Компонентите на тандема: цветна революция - хибридна война - конвенционална война - война с използване на целия спектър на ОМУ, включително ядрени оръжия.

Цветната революция е Първи етапдестабилизиране на ситуацията и се основава на стратегията за смазване на правителството на държавата-жертва: цветните революции все повече приемат формата на въоръжена борба, развита в съответствие с правилата на военното изкуство, като същевременно се използват всички налични инструменти. На първо място – средствата за информационна война и специалните сили. Ако не е възможно да се смени властта в страната, тогава се създават условия за въоръжена конфронтация с цел по-нататъшно „разбиване“ на неугодното правителство. Трябва да се отбележи, че преходът към широкомащабно използване на военна сила е важен критерий за развитието на военно-политическата ситуация от етапа на цветна революция към хибридна война.

Като цяло цветните революции се основават предимно на невоенни средства за постигане на политически и стратегически цели, които в някои случаи са много по-ефективни от военните. Като част от адаптивното използване на сила, те се допълват от мерки за информационна конфронтация, използване на протестния потенциал на населението, система за обучение на бойци и попълване на техните формирования от чужбина, тайно снабдяване с оръжие, използване на сили за специални операции и частни военни компании.

Ако не е възможно да се постигне целта за цветна революция в кратки срокове, на определен етап може да се извърши преход към военни мерки от открит характер, което е още една стъпка в ескалацията и довежда конфликта до ново опасно ниво - хибридна война.

Границите между конфликтите са доста неясни. От една страна, това осигурява непрекъснатостта на процеса на „преливане“ на един тип конфликт в друг и допринася за гъвкавото адаптиране на използваните политически и военни стратегии към реалностите на политическата ситуация. От друга страна, системата от критерии все още не е достатъчно развита, за да дефинира ясно основните характеристики определени видовеконфликти (преди всичко „снопа” на цветната революция – хибридна и конвенционална война) в процес на трансформация. В същото време конвенционалната война все още е най-опасната форма на конфликт, особено по отношение на нейния мащаб. По-вероятни са обаче конфликти от друг вид - със смесени методи на водене на война.

Именно за такава конфронтация с Русия украинските въоръжени сили подготвят Запада. За тази цел в югоизточната част на Украйна се създават условия за по-нататъшна ескалация на насилието от хибридна към пълномащабна конвенционална война с използване на всички съвременни оръжейни системи и военна техника. Доказателство за качествени промени е преходът към тактиката на саботаж и терористични действия на руска територия. Авторите на такава стратегия изглежда подценяват заплахата от разрастване на локален конфликтв мащабен военен сблъсък в Европа с перспектива за разширяването му в световен мащаб.

ХИБРИДНАТА ВОЙНА СРЕЩУ РУСИЯ ВЕЧЕ ТЕЧИ. И ТОВА Е САМО НАЧАЛОТО...

Активизирането на подривните действия на Запада срещу Русия в началото на 2000-те години съвпадна с отказа на новото руско ръководство да следва покорно политиката на САЩ. Преди това съгласието на управляващите "елити" на Русия за ролята на робска страна за дълго време определяше вътрешната и външната стратегия на държавата в края на 80-те години и през последното десетилетие на миналия век.

Днес, в лицето на нарастващите заплахи, трябва да се обръща много повече внимание на многоизмерните конфликти или хибридните войни (не е името), отколкото е правено досега. Освен това подготовката на една страна и нейните въоръжени сили за конфликт от този тип трябва да обхваща широк спектър от области и да отчита възможността за трансформиране на хибридна война в конвенционална, а по-късно във война с използване на ОМУ, до използването на ядрени оръжия.

Именно в този контекст през последните години съюзниците на Русия в ОДКС започнаха сериозно да говорят за феномена хибридна война. Така реалната опасност от хибридна война беше отбелязана от министъра на отбраната на Република Беларус генерал Андрей Равков на 4-та Московска конференция за международна сигурност през април 2015 г. Той подчерта, че „именно „хибридната война“ интегрира в своята същност целия спектър от средства за противопоставяне – от най-модерните и технологични („кибервойна“ и информационна война) до използването на терористични методи и тактики, които са примитивни по природа и тактика при воденето на въоръжена борба, свързани с общ план и цели и насочени към унищожаване на държавата, подкопаване на нейната икономика, дестабилизиране на вътрешната социално-политическа ситуация. Изглежда, че определението съдържа доста ясен критерий, който определя разликата между хибридна война и други видове конфликти.

Развивайки тази идея, може да се твърди, че хибридната война е многоизмерна, тъй като включва много други подпространства (военни, информационни, икономически, политически, социокултурни и др.) в своето пространство. Всяко от подпространствата има своя структура, свои закони, терминология, сценарий на развитие. Многоизмерният характер на хибридната война се дължи на безпрецедентна комбинация от набор от мерки за военно и невоенно въздействие върху врага в реално време, разнообразието и различното естество на които определя свойството на своеобразно "размиване" на границите между действията на редовните сили и нередовното бунтовническо / партизанско движение, действията на терористите, които са придружени от изблици на безразборно насилие и престъпни действия. Липсата на ясни критерии за хибридни действия в условията на хаотичен синтез както на тяхната организация, така и на използваните средства значително усложнява задачите по прогнозиране и планиране на подготовката за конфликти от този тип. По-долу ще бъде показано, че именно в тези свойства на хибридната война много западни експерти виждат уникална възможност за използване на тази концепция във военните изследвания на минали, настоящи и бъдещи конфликти при стратегическо прогнозиране и планиране на развитието на въоръжените сили.

ФОКУС ВЪРХУ ВОЕННАТА ПОДГОТОВКА НА САЩ И НАТО

Засега няма консенсус по въпроса за хибридната война и в американските военни среди. Армията на САЩ предпочита да използва термина „операции с пълен спектър“, за да опише съвременните многоизмерни операции, включващи редовни и нередовни сили, използващи информационни технологии, кибервойна и други средства и методи, характерни за хибридната война. В тази връзка концепцията за „хибридна война“ практически не се среща в документите за стратегическо планиране на въоръжените сили на САЩ.

НАТО демонстрира различен подход към проблема за бъдещи конфликти в контекста на сложни нетрадиционни или хибридни войни. От една страна, лидерите на алианса твърдят, че хибридната война сама по себе си не носи нищо ново и човечеството се сблъсква с различни хибридни варианти на военни действия от много хилядолетия. Според генералния секретар на алианса Й. Столтенберг „първата позната ни хибридна война беше свързана с троянския кон, така че вече сме виждали това“.

В същото време, макар да признават, че има малко ново в концепцията за хибридна война, западните анализатори я виждат като удобен инструмент за анализиране на минали, настоящи и бъдещи войни и разработване на съществени планове.

Именно този подход накара НАТО да премине от теоретични дискусии по темата за хибридните заплахи и войни към практическото използване на концепцията. Въз основа на пресилените обвинения на Русия във воденето на хибридна война срещу Украйна, НАТО стана първата военно-политическа организация, в която това явление беше обсъдено на официално ниво - на срещата на върха в Уелс през 2014 г. Още тогава върховният главнокомандващ на съюзническите сили в Европа генерал Ф. Брийдлав повдигна въпроса за необходимостта от подготовка на НАТО за участие в нов тип война, т. нар. хибридни войни, които включват широк спектър от преки и тайни военни действия. операции, извършвани по единен план от въоръжените сили, партизански (невоенни) формирования и също така включва действията на различни граждански компоненти.

В интерес на подобряване на способността на съюзниците да се противопоставят на новата заплаха беше предложено да се създаде координация между министерствата на вътрешните работи, да се включат сили на полицията и жандармерията за потушаване на нетрадиционни заплахи, свързани с пропагандни кампании, кибератаки и действията на местните сепаратисти.

Впоследствие алиансът превърна проблема с хибридните заплахи и хибридната война в един от централните въпроси в своя дневен ред. Срещата на върха на НАТО през 2016 г. във Варшава предприе конкретни „стъпки, за да гарантира способността си да се справя ефективно с предизвикателствата, породени от хибридната война, в която държавни и недържавни участници използват широка, сложна гама за постигане на своите цели, съчетавайки тясно взаимосвързани конвенционални и не- традиционни средства, явни и тайни военни, паравоенни и граждански мерки. В отговор на това предизвикателство ние приехме стратегия и съществени планове за изпълнение на ролята на НАТО в противодействието на хибридната война“.

Текстът на тази стратегия не се появи в публичното пространство. Въпреки това, анализът на доста голям резервоар научно изследванеи документите на НАТО по въпроса за хибридната война ни позволява да направим някои предварителни заключения относно подходите на алианса.

Важно място в стратегията на НАТО се отделя на въпроса как да се убедят правителствата на съюзническите страни в необходимостта да се използват всички организационни способности за париране на хибридни заплахи, а не да се опитват да действат само въз основа на висока технология. В този контекст се подчертава специалната роля на сухопътните сили в хибридната война. В същото време се счита за необходимо да се развие потенциалът за сътрудничество с невоенни участници, бързо изграждане на военно-цивилни отношения и предоставяне на хуманитарна помощ. По този начин се планира да се използва форматът на хибридната война за един вид игра нагоре и надолу, използването на технологии за „мека и твърда сила“ на размитата граница между мира и войната. Такъв набор от средства и методи предоставя на държавата-агресор нови уникални инструменти за оказване на натиск върху врага.

Една от основните задачи на хибридната война е да поддържа нивото на насилие в държавата-обект на агресия под нивото на намеса на съществуващите организации за гарантиране на международната сигурност в постсъветското пространство, като ООН, ОССЕ или ОДКС. Това от своя страна налага разработването на нови адаптивни концепции и организационни структури за пълзящия колапс и задушаване на държавата-жертва и нейната собствена защита срещу хибридни заплахи.

ТРАНСФОРМИРАНЕ НА ОЦЕНКИТЕ НА ЗАПЛАХИТЕ ЗА СИГУРНОСТТА НА НАТО

Предизвикателствата, рисковете, опасностите и заплахите (HRDS) са ключов, системообразуващ фактор в настоящата стратегическа концепция на НАТО, а резултатите от анализа на VRDS в документа „Много заплахи в бъдещето“ предоставят научна и практическа основа за стратегически прогнозиране и планиране на военния компонент от дейността на алианса. Някои от тези заплахи вече са реални.

Според анализаторите най-значими са заплахите, свързани с изменението на климата, липсата на ресурси и разширяващата се пропаст между държави с развита пазарна икономика и държави, които не са успели да се впишат в процесите на глобализация и иновативно развитие. Триенето между тези страни ще се увеличи поради растежа на национализма, увеличаването на населението в бедните региони, което може да доведе до масивни и неконтролирани миграционни потоци от тези региони към по-проспериращи; заплахи, свързани с подценяването на проблемите на сигурността от правителствата на развитите страни. Смята се, че много страни от НАТО обръщат неоправдано много внимание на решаването на вътрешни проблеми, докато пътищата за доставка на стратегически суровини са застрашени или вече са нарушени, действията на пиратите в морето стават по-активни, трафикът на наркотици расте; заплахи, свързани с обединяването на технологично напредналите страни в един вид глобална мрежа, която ще бъде подложена на засилен натиск от страна на по-слабо развитите държави и авторитарни режими в условията на нарастваща зависимост от достъпа до жизненоважни ресурси, нарастващ тероризъм, екстремизъм и влошаване на териториални спорове. И накрая, заплахите, свързани с увеличаването на броя на държавите или техните съюзи, които използват икономическия растеж и разпространението на технологии за производство на оръжия за масово унищожение и техните средства за доставка, за да провеждат политика от позиция на сила, възпиране, осигуряване на енергия независимост и изграждане на военен потенциал. Светът няма да бъде доминиран от една или две суперсили, той всъщност ще стане многополюсен. Това ще стане на фона на отслабването на авторитета на международните организации, засилването на националистическите настроения и желанието на редица държави да подобрят собствения си статус. Трябва също така да се отбележи, че заплахите във всяка от групите имат хибриден характер, въпреки че този термин не се използва в документите на НАТО по това време.

През последните години анализаторите на алианса изясниха географията и съдържанието на ARDU, пред които е изправен НАТО съвременни условия. Това са две групи стратегически предизвикателства и заплахи за сигурността, чиито източници са разположени на източната и южната граница на блока. Заплахите имат хибриден характер, поради различни субекти – източници на заплахи, мащаб, състав и плътност на самите заплахи. Дадена е и дефиницията на хибридната война, която се разглежда като „комбинация и смесица от различни средства за конфликт, редовни и нередовни, доминиращи на физическото и психологическо бойно поле под информационен и медиен контрол с цел намаляване на риска. Възможно е да се разположат тежки оръжия, за да се потисне волята на врага и да се попречи на населението да подкрепи законните власти.

Обединяващият фактор за комплексите за заплаха е вероятността от използване на балистични ракети срещу силите и съоръженията на НАТО на изток и юг, което изисква усъвършенстване на европейската система за противоракетна отбрана. В същото време, ако на изток има междудържавна конфронтация, в която алиансът се справя с доста широк спектър от заплахи с различни характеристики, то заплахите на юг не са свързани с междудържавни противоречия и техният спектър е значително по-тесен.

Според военните експерти на НАТО наборът от заплахи на „източния фланг“ се характеризира със сложен, интегриран адаптивен подход към използването на сила. Умело се прилага комбинация от непринудителни и принудителни методи, включително кибервойна, информационна война, дезинформация, факторът на изненадата, прокси битка и използване на сили за специални операции. Използва се политически саботаж, икономически натиск, активно се води разузнаване.

От страните-членки на НАТО като стратегическа ключова задача се изисква своевременно разкриване на подривни действия, насочени към дестабилизиране и разцепление на отделни членове на алианса и на целия блок като цяло. В същото време решаването на този проблем е преди всичко в компетенциите на националното ръководство.

Заплахите на "южния фланг" на НАТО са коренно различни от конфронтацията, която се развива в междудържавния формат на изток. На юг стратегията на НАТО цели предотвратяване и защита от заплахи гражданска война, екстремизъм, тероризъм, неконтролирана миграция и разпространение на ОМУ. Детонаторите на този вид заплахи са липсата на храна и питейна вода, бедността, болестите и колапсът на системата на управление в редица африкански страни. В резултат на това, според НАТО, в дъгата на нестабилност, която се простира от страните от Северна Африка до Централна Азия, се е появила ярко изразена „европейска издънка“, която изисква от алианса да увеличи способността си за незабавен отговор. Силите за бързо и свръхбързо реагиране на НАТО, предназначени да бъдат използвани във всички посоки, от които идват хибридни заплахи, са най-важният инструмент за планиране на операции, отчитайки спецификата на заплахите от изток и юг. В южното направление за париране на заплахи се предвижда допълнително привличане на партньори, след като бъдат подходящо екипирани и обучени.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО НА НАТО И ЕС

Хибридната война включва премерено използване на арсенали от твърда и мека сила. В този контекст НАТО, като военно-политическа организация, осъзнава ограниченията на собствените си възможности в областта на „меката сила“, икономическите санкции и хуманитарните операции. За да компенсира този системен недостатък, алиансът активно привлича ЕС като съюзник в противодействието на хибридните заплахи.

Като част от единна стратегия Съединените щати, НАТО и ЕС възнамеряват да обединят усилията на своите правителства, армии и разузнавателни агенции под егидата на Съединените щати в рамките на "всеобхватна междуведомствена, междуправителствена и международна стратегия" и да се използват най-ефективно методите на „политически, икономически, военен и психологически натиск, като се вземе предвид фактът, че тази хибридна война е използването на комбинация от конвенционални, нередовни и асиметрични средства, съчетани с постоянна манипулация на политически и идеологически конфликт. Въоръжените сили играят основна роля в хибридните войни, за които НАТО и ЕС се споразумяха през 2017-2018 г. да задълбочат координацията на плановете за военни учения за развитие на задачата за противодействие на хибридните заплахи.

Съвместните усилия на САЩ, НАТО и ЕС дават осезаеми резултати. Загубена (може би временно) Украйна. Под заплаха за позициите на Русия в Сърбия - единственият ни съюзник на Балканите, където в парламента няма нито една партия, която да се застъпва за съюз с нашата страна. Слабо се използват възможностите за „меко влияние“ на руските медии, обществени организациивоенните, образователните и културните контакти са недостатъчни. Коригирането на ситуацията не е евтино, но загубите ще струват повече.

В този контекст важна посокапротиводействайки на натрупването на натиск от „мека сила“ върху Русия, нейните съюзници и партньори трябва да бъдат координирани мерки за създаване на подходяща „мека бариера“ срещу проникването на разрушителни технологии, насочени към колапса и разединението както на руското общество, така и на връзките на Русия с съюзници и партньори. Задачата е да обединим и координираме усилията на експертната общност.

Неотложността на подобна стъпка се определя от факта, че днес НАТО активно разработва стратегии за т. нар. преходен период от относително неясна военно-политическа ситуация, типична за хибридна война, към класическа конвенционална война с използване на целия спектър от конвенционални оръжия. . В същото време извън скобите остава възможността събитията да излязат извън контрол поради погрешна оценка, случаен инцидент или умишлена ескалация, което може да доведе до неконтролирано разрастване на конфликта.

ИЗВОДИ ЗА РУСИЯ

Най-важният компонент на стратегията за сдържане, одобрена на срещата на върха на НАТО във Варшава, е хибридна война, водена срещу Русия и страните-членки на ОДКБ с цел тяхното отслабване и разпадане. Стратегиите на информационната война, които обхващат културната и идеологическата сфера, намесват се в спортния, образователния и културния обмен, в дейността на религиозните организации, днес достигнаха особен обхват и изтънченост.

Хибридната война срещу Русия се води отдавна, но все още не е достигнала кулминацията си. Вътре в страната, в големите градове и региони, с подкрепата на петата колона се укрепват трамплини за цветната революция, тече подготовка за разгръщане на широкомащабни действия във всички области на хибридната война. Тревожни "обаждания" вече прозвучаха от редица централни и южни райони.

Кумулативният ефект от военните приготовления и подривните информационни технологии създава реална заплаха за националната сигурност на руската държава.

За структурите за гарантиране на националната сигурност важни организационни изводи от настоящата заплашителна ситуация трябва да бъдат да се гарантира адаптирането на доктриналните документи, персоналвъоръжените сили на Руската федерация и други правоприлагащи агенции и оборудване към променящия се набор от заплахи и изграждането на дейности по военно обучение с решаващата роля на разузнаването, базирано както на нови технологии, така и на хуманитарни и културни инструменти. Важно е на държавно ниво да се осигури балансиран баланс на потенциала на "твърдата и меката сила". Особено внимание трябва да се обърне на защитата на руския език и неговото изучаване в Русия и в чужбина, особено в страни, които исторически и културно гравитират към Русия.

В този контекст дискусията в руската военно-научна общност по проблемите на хибридната война и противодействието на хибридните заплахи със сигурност е необходима и вече поставя основата за по-детайлни оценки и препоръки. Като се има предвид реалната опасност от съвременните подривни действия на Запада, в рамките на създаването на държавна система за напреднали изследвания и разработки в областта на науката и военните технологии, е необходимо да се предвиди създаването на специален център с задача на задълбочено проучванецелият спектър от съвременни конфликти, включително цветни революции и хибридни войни, както и стратегии за съчетаването им с информационни войни и технологии за контролиран хаос.

Развитието на информационните технологии се отрази не само връзки с обществеността, технологичния прогрес и повишаването на благосъстоянието на хората, но също така направи корекции във военните доктрини, планове и стратегии за военни операции.

Този процес засегна и нашата страна, тъй като промените на международната арена принудиха западните страни да започнат да противодействат на руското възраждане от пепелта на СССР. Хибридната война срещу Русия на Путин засяга връзките с обществеността, включително политически процесии засяга икономиките на воюващите страни.

Същността на хибридната война срещу Русия

Този вид борба не предполага директно разгръщане на военни действия с помощта на армията и други въоръжени формирования.

през този период американците въведоха понятието "хибридна война"

Основните фактори на влияние са специални служби, агенти на влияние, държавни корпорации и политически действия. В продължение на 15 години списъкът се допълва от информационното въздействие върху общественото мнение на врага и неговите активни групи от населението.

Първото приложение на основите и принципите в историята на хибридната война се случи в Република Иран по време на свалянето на местния шах. На Запад е подготвена информационна кампания за дискредитиране на местния политически режим, агенти на влияние в политическия и икономически елит на Иран са предали своя лидер и са извели демонстрантите на улицата.

Военното ръководство, подкупено от американските специални служби, пренебрегна заповедите и не оказа съпротива на демонстрантите. Европейските банки замразиха сметките на иранското правителство и активите на неговите лидери. Тези фактори доведоха до падането на режима и установяването на проамериканско ръководство.

Първото използване на хибридна война се случи в Република Иран.

Същността на съвременната хибридна война е:

• Използване на "мека" силав конфликт чрез икономически и политически лостове.
• Прилагане на съвременни технологиипропаганда и обработка на информациявражеско население. Създаване на негативно информационно поле на местната власт и съществуващия режим, дискредитиране на ръководителите и активите на държавата.
• Номинация за агентвлияние от страна на местното население. Оказване на финансова и организационна подкрепа за създаване на негативен имидж на местната власт. Организиране на протестни митинги, провокации на властта и масови прояви, насочени към имиджа политическа системав негативна светлина. По възможност организиране на широкомащабно гражданско неподчинение, провокации и масови действия с хулигански характер и безредици.
• Икономическо "поробване"политически лидери на вражеската страна. В съвременните времена европейските и американските банкови системи са погълнали финансовите активи на много политически елити. Този финансов инструмент е ефективен начин за въздействие върху конкретни лица за вербовка и изпълнение на интересите на врага. Финансовата страна е въвеждането на икономически санкции, забрана за издаване на външни заеми и друго финансово финансиране.
• Създаване на негативвъзприемане на информация сред местното общество чрез създаване на новинарски агенции на вражеска територия и разширяване на излъчването сред местното население. Въздействието чрез медиите и предаването на различен поглед върху социалните процеси формира изкривена представа за реалността в местната общност и подготвя подкрепа за последващи политически промени.

Тези фактори и методи се използват от западните страни по отношение на Русия и нейното политическо ръководство в продължение на 20 години с променлив успех.

Официално "хибридната война" беше призната преди 5 години.

За успешен случай на чуждо влияние и реализиране на параметрите на хибридна война се смята свалянето на легитимното правителство в Украйна през 2014 г., след което на власт идват враждебни на Русия проамерикански сили.

И въпреки влошаването на икономическите показатели, падането на стандарта на живот на населението, политическият курс към влошаване на отношенията продължава.

Добър пример за това какво е хибридна война в Украйна беше демонстрацията на класическите методи за нейното разгръщане. Първо протести на цивилни, а след това реки от кръв в източната част на страната. Западът оказва икономическа, политическа и военна подкрепа на сегашния режим. Русия от своя страна помага на непризнатите републики.

Стратегията на САЩ и НАТО

Особеностите на хибридната война на НАТО включват използването на налични средства за въздействие върху противника без официално обявяване на война. Подобна стратегия срещу Русия е оправдана, тъй като в случай на обявяване на война и избухване на въоръжен конфликт, силите на НАТО ще претърпят неприемливи загуби и тези действия също ще доведат до избухване на конфликт с използване на оръжия на масово унищожение и пълно унищожение на воюващите страни.

Затова воденето на хибридна война за постигане на смяна на политическото ръководство и установяване на политически и икономически контрол над Русия е приоритет и основна задача на военния блок НАТО.

В структурите на алианса са създадени информационни подразделения за пропагандно и информационно въздействие върху руската общественост.

На западно финансиране се създават публични фондове, които целят промяна информационно пространство, финансиращи агенти за влияние на територията на Русия и дискредитиращи политическото и военното ръководство на страната.

Политическото ръководство на западните страни и блока НАТО се бори срещу влиянието на руските медии, забранявайки излъчването и ограничавайки разпространението и увеличаването на аудиторията на агенциите RT и Sputnik.

Във военните части на страните от НАТО са създадени кибервойски.

Които се занимават с шпионаж в световната мрежа, разпространение на клеветническа информация и формиране на необходимото обществено мнение в в социалните мрежи, специализирани политически форуми и други места за масово посещение в Интернет.

На бойното поле използването на силите на НАТО в съответствие с концепцията за военен конфликт се осъществява чрез взаимодействие на различни формирования и клонове на въоръжените сили с агенти на влияние на територията на противника - предатели във военната сфера и политическо ръководство.

Основите и принципите на хибридната война на НАТО на бойното поле се развиват по време на въоръжения конфликт в Донбас. Силите на НАТО осигуряват военно обучение на части на украинската армия, доставят оръжия и униформи, а в някои случаи инструкторите участват във въоръжени сблъсъци.

Медиите на страните от НАТО подкрепят курса на украинското правителство и представят действията на непризнатите републики и Русия в негативна светлина и дискредитират политическото ръководство на страната, излагайки Русия като агресор и нарушител на международните норми.

Доставката на оръжия и униформи има за цел да отслаби въоръжените сили на републиките на ЛНР и ДНР и да въвлече въоръжените сили на Русия във въоръжена конфронтация. Концепцията за хибридна война на бойното поле се прилага от 5 години и не е постигнала успешни резултати.

Характеристики, теория и практика на управлението

Теорията за хибридната война не предвижда открито използване на въоръжени сили. Тя става приоритет в стратегията на САЩ и НАТО за прокарване на интересите на корпорациите на световната сцена през 70-те години. Тези теории бяха приложени на практика по време на преврати и изместване на политическото ръководство на страните от Близкия изток, Латинска Америка и Азия.

Хибридните методи на война изключват използването на въоръжените сили на страните от НАТО. Разрушаването на политическата система се извършва чрез вътрешна намеса в делата на държавите и финансиране на колаборационисти на територията на страната на врага.

В Ирак и Русия хибридната война не беше успешна.

В първия случай бяха необходими действията на въоръжените сили на страните от НАТО и военното сваляне на режима.

Класическата хибридна война на Путин сега се води в Сирия срещу западните страни. Лидерите на Сирия и Русия действат като противници на международния тероризъм, организиран от страните на Запада.

Действията на САЩ са насочени към свалянето на Асад и отслабване на влиянието на Русия в Близкия изток. Теорията за действие на страните от НАТО на вътрешнополитическо ниво в Русия е следната:

• Подкупване на публични личности,научни лидери и политически лидери да упражняват пряко влияние върху ръководството на страната и обществеността.
• Повишаване на информационното влияниевърху руското общество чрез разпространение на излъчването на собствените си информационни източници на широка социална аудитория. Създаване на нови канали, радиостанции и интернет ресурси за популяризиране на собствената им гледна точка.
• Изкривяване на информационното полечрез провокации, създаване на измислени новини и използване на непроверени източници, които дискредитират руското правителство.
• Създаване на обществени групии сдружения, които имат за цел разпространение на демокрацията, защита на интересите на социални групи. Всъщност тези сдружения се финансират от западните правителства и защитават интересите на американските структури.
• Въвеждането на икономически санкции,влияние върху партньорите руска държава, налагане на ембарго на руски компании и забрана за правене на бизнес в чужбина. Ефективен инструмент беше забраната за издаване на финансови заеми на руски предприятия и замразяването на отделни активи.
• Тайното финансиране на въоръженитеИслямистки банди в Северен Кавказ и Сирия, които се противопоставят на руските въоръжени сили.
• Подкрепа за разрушителните сили на опозициятаи организиране на митинги и акции на гражданско неподчинение.

Какво е хибридна война срещу Русия

За да разберем какво представлява хибридната война срещу Русия, разгърната от лидерите на НАТО и САЩ, е необходимо да разберем тактиката на нейното водене на външния и вътрешния политически фронт.

Например на международната арена западните противници на страната ни не пропускат възможността да извършват агресивни действия, насочени към намаляване на международното влияние на Русия и нейната външна изолация.

Последният акт на хибридни действия на външно ниво беше отстраняването на руски спортисти от участие в Зимните олимпийски игри без представяне на убедителни доказателства за вината на участниците.

Хибридните войни уронват международния престиж на Русия.

Те намаляват вътрешния престиж на политическото ръководство и съответно влияят пряко върху изборните резултати.

Външнополитическите действия влияят и върху решенията в Съвета за сигурност на ООН. Противниците блокират предлаганите от Русия решения на международната арена и не позволяват реализирането на инициативи и хуманитарни решения, преследващи собствените си интереси.

В икономическата сфера на международните пазари западните страни използват хибридни атаки като лостове за нелоялна конкуренция, блокирайки работата на руските компании, като налагат санкции и ограничения върху работата под измислени предлози.

Изпълнявайки решенията на политическите форуми, превърнали се в основно оръжие за хибридна война, западните страни се опитват да намалят политическото влияние на Русия извън нейните граници, дискредитирайки чрез медиите ръководството на страната и нейната обществено-политическа структура.

Популярна тема сред западната преса е изкривяването на историческите събития, представянето на Русия/СССР в негативна светлина. Тази работа дава плодове, тъй като в западните страни огромното мнозинство от населението тълкува погрешно участието на СССР във Втората световна война, омаловажавайки ролята съветска армияв победата над врага.

Намаляване и изкривяване исторически събитияЗападните лидери променят отношението на собствената си общественост към Русия, като по този начин подготвят обществото за възможен военен конфликт.

В очите на Запада Русия е агресор и нарушител на международното право.

В очите на огромното мнозинство от западното население Русия е агресор и нарушител на международното право. Това мнение беше силно повлияно от събитията през 2014–2015 г. в Крим, които бяха широко разпространени от западните медии като безусловни актове на агресия.

Също така на международно нивоима блокиране на икономическите инициативи за взаимодействие на Русия с други страни във военната сфера, предоставянето на заеми и изграждането на инфраструктура.

Прогнозиране и планиране на бъдещи операции

С развитието на информационните технологии акцентът при воденето на бойни действия при непряка хибридна война е върху развитието на информационните мрежи, особено в Интернет.

В интернет повечето млади хора получават информация за събитията в света, така че въздействието чрез мрежата ви позволява да настроите общественото мнение в правилната посока и да формирате тенденции във възприемането на социални събития и политически явления през призмата на западното възприятие.

Полетата за хибридна война остават икономиката и политиката.

В икономическото пространство въздействието върху икономиката на врага може да доведе до влошаване на благосъстоянието на гражданите, спад в производството и финансовия сектор, което впоследствие ще доведе до регулирана смяна на политическото ръководство.

Освен това икономическите войни ще ви позволят да вземете ресурсната база и контрола на страната в свои ръце.

Политическият компонент се състои във въвеждането на агенти на влияние във властовите структури, включително влиянието на западните структури политически животдържави.

Също така създаването на различни политически движения и управлението на опозицията влияе върху общественото мнение на населението и формира негативно възприемане на властта.

Терористични формирования и други паравоенни групи, насочени към активно военно противопоставяне на държавната власт.

Такива случаи по отношение на Русия са финансирането и доставката на военна техника за терористите в Северен Кавказ през 90-те години, както и въоръжаването на ислямисти и обучението на бойци в Сирия и доставката на оръжия за враждебния украински режим.

Военният компонент включва финансиране на радикални групи.

Основната разлика от провеждането на конвенционални военни операции е липсата на пряк сблъсък между воюващите страни. Въоръжените сили на страните не влизат в пряка конфронтация, но инструктират противниците на страните и финансират враждебни групи.

Този тип конфронтация е насочена към изместване на политическото ръководство по относително мирен начин, без да се разрушават производствени активи и инфраструктура. По отношение на Русия подобна война има за цел, освен свалянето на съществуващата система, да завладее икономическия контрол над страната и да контролира използването на природните ресурси.