21. Предпоставки и характеристики на формирането на руската централизирана държава Преодоляването на феодалната разпокъсаност и създаването на централизирани държави е естествен процес в развитието на феодализма. Тя се основава на социално-икономически фактори:

22. Държавният апарат на централизираната руска държава Руската държава се оглавява от великия княз, от края на 15 век. той започва да се нарича суверен на цяла Русия. С централизацията на държавата и подчинението на отделните княжества на Москва, властта на великия княз

История на руския процес

Г. История на руския процес М. Т. Каченовски. „Беседа за съдебните битки“. (Сборник на общата ист. и др. Т. 1). 1811.I. Василиев. „Съд на жребия“. (Бюлетин на Европа, 1826, № 6, гл. 146). Евгений. „За различните видове клетви у славянорусите“. (Сборник и зап. общ. ист. и др. П. III). Каченовски. „Относно съда

§ 1.1. История и предпоставки за възникването на теорията за държавата и правото като наука Познаването на заобикалящия свят от древните мислители се извършва в рамките на една единствена универсална наука - философията, която наред с логиката, етиката, математиката, физиката, медицина, изследван

§ 11.1. Предпоставки за възникване на съветската държава Образуването на съветската държава имаше както обективни, така и субективни предпоставки.

Хронология

• 1276 - 1303 Царуването на Даниил Александрович. Образуване на Московското княжество.
• 1325 - 1340 г Управление на Иван Данилович Калита.
• 1462 - 1505 г Царуването на Иван III Василиевич.
• 1480 „Стоене“ на река Угра, освобождаване на руските земи от игото на Златната Орда.

Възходът на Москва

Владетелите на княжествата, които влязоха в съперничество с Москва, не притежаваха достатъчно сами по себе си, са били принудени да търсят подкрепа в Ордата или Литва. Поради това борбата на московските князе срещу тях придобива характера на неразделна част от националноосвободителната борба и получава подкрепата както на влиятелната църква, така и на населението, заинтересовано от държавното обединение на страната.

От края на 60-те години. 14 век започна дълга борба между великия княз Дмитрий Иванович (1359 - 1389) и творческия княз Михаил Александрович, който влезе в съюз с великия княз на Литва Олгерд.

По времето на царуването на Дмитрий Иванович Златна орданавлезе в период на отслабване и продължителни борби между феодалното благородство. Отношенията между Ордата и руските княжества стават все по-напрегнати.В края на 70-те години. Мамай дойде на власт в Ордата, който, след като спря разпадането на Ордата, започна подготовка за кампания срещу Русия. Борбата за сваляне на игото и осигуряване на сигурност от външна агресия стана най-важното условие за завършване на държавно-политическото обединение на Русия, започнато от Москва.

През лятото на 1380 г., след като събра почти всички сили на Ордата,която също включваше отряди наемници от генуезките колонии в Крим и васалните народи на Ордата от Северен Кавказ и Поволжието, Мамай отиде до южните граници на Рязанското княжество,където започна да очаква приближаването на войските на литовския княз Ягело и Олег Рязански. Ужасната заплаха, надвиснала над Русия, вдигна целия руски народ на борба срещу нашествениците. За кратко време в Москва се събраха полкове и милиции от селяни и занаятчии от почти всички руски земи и княжества.

На 8 септември 1380 г. се състоя Куликовската битка- една от най-големите битки на Средновековието, която реши съдбата на държави и народи

Тази битка показа мощта и силата на Москва като политически и икономически център - организатор на борбата за сваляне на игото на Златната Орда и обединяване на руските земи. Благодарение на битката при Куликово размерът на почитта беше намален. В Ордата най-накрая беше признато политическото надмощие на Москва сред останалите руски земи. За лична храброст в битка и военни заслуги Дмитрий получава прозвището Донской.

Преди смъртта си Дмитрий Донской прехвърля великото царуване на Владимир на сина си Василий I (1389 - 1425), като вече не иска правото на етикет в Ордата.

Завършване на обединението на руските земи

В края на ХІVв в Московското княжество се образуват няколко специфични владения, принадлежащи на синовете на Дмитрий Донской. След смъртта на Василий I през 1425 г. борбата за великокняжеския престол започват синовете му Василий II и Юрий (най-малкият син на Дмитрий Донской), а след смъртта на Юрий - синовете му Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Това беше истинска средновековна борба за трона, когато бяха използвани ослепяване, отравяне, заговори и измами (ослепен от противниците, Василий II беше наречен Тъмния). Всъщност това беше най-големият сблъсък между привърженици и противници на централизацията. В резултат на това, според образния израз на В.О. Ключевски „под шума на специфични княжески кавги и татарски погроми, обществото подкрепи Василий Тъмния“. Завършването на процеса на обединение на руските земи около Москва в централизирана държава пада върху годините на правителството

Иван III (1462 - 1505) и Василий III (1505 - 1533).

В продължение на 150 години преди Иван III е имало събиране на руските земи и концентрация на властта в ръцете на московските князе. При Иван III Велик князсе издига над останалите князе не само по количество власт и владения, но и по количество власт. Неслучайно се появява нова титла „суверен“. Двуглавият орел става символ на държавата, когато през 1472 г. Иван III се жени за племенницата на последния византийски император София Палеолог. Иван III, след анексирането на Твер, получава почетната титла „по Божия милост суверен на цяла Русия, велик княз на Владимир и Москва, Новгород и Псков, и Твер, и Югра, и Перм, и български, и други земи."

Князете в анексираните земи стават боляри на московския суверен. Тези княжества сега се наричаха уезди и се управляваха от губернатори от Москва. Местничеството е правото да се заема една или друга длъжност в държавата в зависимост от благородството и служебното положение на предците, техните заслуги към великия княз на Москва.

Започна да се оформя централизиран контролен апарат. Болярската дума се състоеше от 5-12 боляри и не повече от 12 околничи (боляри и околничи - двата най-високи ранга в държавата). Освен московските боляри от средата на XVв. в Думата заседават и местни князе от анексираните земи, които признават старшинството на Москва. Болярската дума имаше съвещателни функции по „поземлените дела“. С нарастването на функциите на държавната администрация стана необходимо да се създадат специални институции, които да управляват военните, съдебните, финансови афери. Затова бяха създадени „маси“, контролирани от чиновници, които по-късно се превърнаха в поръчки. Приказната система била типично проявление на феодалната организация на държавната администрация. Тя се основаваше на принципите на неделимостта на съдебната и административната власт. За да се централизира и унифицира процедурата за съдебна и административна дейност в цялата държава, при Иван III през 1497 г. е съставен Судебник.

През 1480 г. е окончателно свален. Това се случи след сблъсъка на московските и монголо-татарските войски на река Угра.

В края на XV - началото на XVI век. част руска държававключва Черниговско-Северски земи. През 1510 г. Псковската земя е включена в държавата. През 1514 г. рус стар градСмоленск. И накрая, през 1521 г. Рязанското княжество също престава да съществува. През този период обединението на руските земи беше основно завършено. Създава се огромна сила - една от най-големите държави в Европа. В рамките на тази държава руският народ беше обединен. Това е естествен процес историческо развитие. От края на XV век. започва да се използва терминът "Русия".

Социално-икономическото развитие през XIV - XVI век.

Общата тенденция в социално-икономическото развитие на страната през този период е интензивен растеж на феодалното земевладение. Неговата основна, доминираща форма беше патримониумът, земята, която принадлежеше на феодала по право на наследствено ползване. Тази земя може да се променя, продава, но само на роднини и други собственици на имоти. Собственик на патримониума може да бъде княз, болярин, манастир.

благородници,онези, които напуснаха двора на принц или боляр, притежаваха имение, което получиха при условие, че служат в наследството (от думата „имот“ благородниците също се наричаха земевладелци). Срокът на службата беше определен с договора.

През XVI век. настъпва укрепване на феодално-крепостническите порядки. Икономическата основа на крепостничеството е феодалната собственост върху земята в нейните три форми: местни, родови и държавни.Появява се нов термин „селяни“, който се превърна в името на потиснатата класа на руското общество. Според социалното си положение селяните се разделят на три групи: владеещите селяни принадлежат на различни светски и църковни феодали; дворцови селяни, които са били във владение на дворцовия отдел на московските велики херцози (царе); Черните мъхове (по-късно държавни) селяни живееха във волостни общности върху земи, които не принадлежаха на никой собственик, но бяха задължени да изпълняват определени задължения в полза на държавата.

Разгромът на стари големи градове като Владимир, Суздал, Ростов и др., Промяната в естеството на икономическите и търговските връзки и пътища доведе до факта, че през XIII - XV век. нови центрове получиха значително развитие: Твер, Нижни Новгород, Москва, Коломна, Кострома и др. В тези градове населението се увеличи, каменна сграда, броят на занаятчиите и търговците нараства. Голям успех постигнаха такива отрасли на занаятите като ковачество, леярство, металообработване и монетосечене.

Въпреки закономерностите на процеса на формиране на централизирани държави, характерни за редица страни, този процес в Русия имаше някои съществени характеристики. Основната особеност беше, че Русия по това време не само още не беше навлязла в този етап на късния феодализъм, в който вече се очертаха признаци на бъдещото му разлагане, но прогресивното развитие и укрепване на феодалния начин на производство, неговото разпространение в ширина и дълбочина, продължила в него. Появата на централизирана държава в Русия е свързана с растежа и укрепването на крепостничеството в цялата страна. Водещата социална сила в процеса на формиране на единна руска държава беше класата на земевладелците (повече ранна фаза- главно болярите, по-късно - дворянството).

Втората характеристика на процеса на формиране на централизирана държава в Русия беше по-слабата в сравнение със страните Западна Европаградско развитие. Страната запазва предимно аграрен вид и ролята на града в нейната икономика е по-малко забележима, отколкото на Запад. Нивото на развитие на градовете в Русия през XV век. е по-нисък от градовете в Западна Европа. Има много причини за това: както незавършеността на процеса на феодализация в цялата страна, така и бавността икономическо развитиев условия Татаро-монголско иго, изолация от морските търговски пътища и т.н. И въпреки това, без да се изясни участието на града и гражданите в процеса на формиране на руската централизирана държава, този процес не може да бъде разбран.

Третата особеност на процеса на формиране на руската централизирана държава беше активното влияние върху този процес от политическата надстройка. Това въздействие от своя страна се дължи на следните три причини:

1) относително слабо ниво на икономически връзки между различни региони на огромна страна;

2) прогресивното развитие на крепостничеството, което изискваше намесата на силно правителство, за да помогне на господстващата класа да държи в подчинение поробените и поробени маси;

3) външна опасност, която заплашваше Русия от няколко страни (от Златната орда и от татарските ханства, възникнали в резултат на нейния разпад, от Литовската държава, Ливонския орден и Швеция) и изискваше активното развитие на въоръжените сили.

Предпоставки за формирането на руската централизирана държава в областта на аграрните отношения

Феодалната разпокъсаност била огромна спирачка за развитието на селското стопанство. В летописите има сведения за провал на реколтата, което е довело до повишаване на цената на хляба, а в някои случаи и до ужасен глад. В тях виждаме, че причините за глада се крият не само в природен феномен, в зависимост от това кое селско стопанство се намира, не само в ниското ниво на селскостопанска технология, но и в общите условия на социално-икономическото и политическо развитие на Русия.

В условията на икономическа изолация на отделните руски земи, утежнена от наличието на политически разделения между тях, в случай на провал на реколтата в която и да е част на Русия населението понякога се оказваше на ръба на изчезването. Доставката на зърно от други части на страната беше затруднена по ред причини. общ(икономическа изолация на селскостопанските райони, липсата на постоянни връзки между тях, наличието на митнически граници между княжествата, политиката на местните князе, враждебни към своите съседи) и специфичните условия на момента ( феодални войни, нападения на татаро-монголски военни отряди, нападения от литовски феодали и немски рицарии т.н.).

Населението имаше особено лошо време, когато гладът удари значителна територия на Русия. Перспективата за гладна смърт принуди населението да напусне домовете си и да избяга в съседни и дори отдалечени райони в търсене на храна. Освен това заможната част от населението (феодали, едри търговци) започва да изкупува и препродава зърно на завишени цени. Маси хора загинаха. Хрониките рисуват изключително показателна и запомняща се картина в това отношение, описвайки глада от 1422 г. Той засегна цялата руска земя и продължи три години: „за умножаването на нашите грехове, за Божието прощение, цялата руска земя се радваше за 3 години” “Псковски хроники” , бр. 2. - М., 1955. стр. 38-39..

Феодалните войни бяха огромна пречка за нормалното развитие на селското стопанство, тъй като по време на тези войни посевите бяха варварски унищожени. През 1372 г., когато литовските войски нападнаха Русия в съюз с княза на Твер Михаил Александрович, последният превзе град Дмитров, литовската армия се приближи до Переяславъл, „селището близо до града, църквата и селото изгоряха и .. , zhita rabish ... » Електронен ресурс: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Описвайки кампанията на московските войски срещу Твер през 1375 г., летописецът казва, че те „направиха всички волости Твер празна... но житата беше съсипана...” Електронен ресурс: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

През 1465 г. има междуособици между Новгород и Псков. Псковците завладяват земите на Новгородската архиепископия („отнемайки земята и водата на суверена“). Новгородското правителство влезе в съюз с Ливонски орден. Тогава от Псков в Новгород беше изпратено посолство, което заяви, че правителството на Псков връща земите и водата, отнети от архиепископа, но що се отнася до събрания хляб, той няма да бъде върнат.

Селското стопанство беше сериозно засегнато от нашествията на татаро-монголските феодали както от факта, че техните орди потъпкаха и изгориха нивите със зърнени култури, така и от факта, че ограбиха руските селяни, като им взеха цялото им зърно, и от фактът, че в резултат на тези нашествия е нарушена нормалната търговия връзки между руските земи. И така, в годината на нашествието на Едигей в Русия, там „имаше голяма цена за всеки живот“, „много християни бяха изтощени от глад“, а продавачите на хляб („продавачите на зърно“) забогатяха PSRL, том XVIII. - М., 2007. стр. 159..

Щетите на селското стопанство в земите на Псков и Новгород бяха нанесени от набезите на ливонските рицари. През 1496 г. немският шпионин Чухно, „затворен“ за Псков, подпалва Кремъл („Кром“), „и много сандъци изгоряха, и много ръжда, и рокли“. След като огънят беше спрян, "и изгорялата ръж се изсипа в малки порти на река Псков" Електронен ресурс: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

От летописни паметници се вижда, че дори и в години с добра реколта плодовете от реколтата не могат да бъдат продадени поради започналите по това време войни. Освен това, в военно времереколтата загина под копитата на конете на собствените им руски войници. През 1403 г. в Псковската земя се роди много хляб. Достатъчно хляб беше събран през 1404 г. Но военните усложнения настъпиха близо до Псков с ливонските рицари и през 1403 г. псковчаните тръгнаха на поход, засаждайки хляб на лозята на собствената си територия: те отидоха „в Новия град (немски) и унищожиха ("черва"), живеещи на собствена земя" Електронен ресурс: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

И така, през XIV-XV век. в селско стопанствоРусия вече ясно прояви инхибиращо влияние политическа фрагментацияза развитието на производителните сили. Това влияние се отрази особено болезнено върху селското стопанство, но също така силно засегна феодалите: както икономически (тенденцията им към увеличаване на рентата беше обективно ограничена), така и социално (изостряха се класовите противоречия), но може да се счита за положителен момент че всички тези негативни явления са допринесли за известна сплотеност на населението в борбата за оцеляване в най-тежката историческа ситуация - това е била една от първите стъпки към обединението.

Ако преодоляването на политическата разпокъсаност на основата на феодалния начин на производство стана условие за по-нататъшно нарастване на производителните сили в селското стопанство, то за да се изведе Русия от състоянието на разпокъсаност, беше необходимо определено ниво на производителни сили в селското стопанство. на свой ред. Това необходимо ниво беше постигнато не толкова поради промените в областта на селскостопанските инструменти, а в резултат на систематичното развитие на руското селячество за обработване (използвайки система на триполе на сеитбооборот) на преди това недокоснати или необработени земи за дълго време.

В селата все още се произвеждаше в много слаба степен пазарен хляб. Страната живееше в натурална икономика. Но хлябът, който идваше от разпръснати в различни окръзи, принадлежащи на едри земевладелци (особено манастири), седеше в центровете на икономиката на собственика като данък, беше обект на понякога доста сложен и дълъг транспорт. Наемът на продукти допринесе за установяването на връзки между различните региони и центъра на Русия, между селата в различни региони. И в същото време разширяването на тези връзки беше възпрепятствано от системата на феодална разпокъсаност, постоянни аванпостове и гробници. В архивите на различни манастири са запазени княжески грамоти, с които по искане на манастирските власти князете разрешават безмитен превоз на хляб от монашеските села.

От писмата на тверския княз Михаил Борисович (1461-1485) се вижда, че от Троице-Сергиевия манастир всяка година са изпращани две павозки и две лодки за хляб и масло в манастирските села Прилуки и Присеки, Угличка област . Оттам на каруци докарваха всякакви провизии в манастира, караха добитък. По заповед на княза на Твер, неговите колекционери и други митнически служители не трябваше да събират мита и други мита от монашески кораби, фургони и селяни. Селяни от селата и предградията на Троице-Сергиевия манастир „с живо или животно“ или с някакви други „стоки“ преминават през Козловския мит в Серебожска волост на Дмитровски окръг. Писмо на Иван III 1467-1474 ги освободи от плащане на мита и други мита.

Според наличната информация в писмото на великия херцог Иван III до губернатора на Юриев през 1493 г. става ясно, че от суздалското село Шухобалова, което принадлежи на същия манастир, „жито“ е доставено в манастира. В писмото се казва, че губернаторът на Суздал е взел за транспортирането на манастира "жит" на 154 измити колички в размер на една и половина рубли и девет пари. Князът заповядал тази сума да бъде върната на манастира и заповядал за в бъдеще, „ако им носят хляба от своето село от манастира от Шухобалов“, управителят да не взема „никакви задължения“ от манастирските чиновници. Съдейки по писмата на Дмитровския княз Юрий Иванович през 1504 г. и московския велик херцог Иван III през 1505 г., „жито“ от селата и селата на Дмитров се докарва ежегодно в Симоновския манастир безмитно на сто каруци.

Така че дори в условията на натурално стопанство между центровете на феодалните имоти и отделните села в различни земикато земеделски центрове е имало постоянна комуникация, подготвяща условията за политическо обединение на феодална основа на руските земи.

От съществено значение за обединяването на руските земи беше заселването от селяните на пусти и горски площи, изчистени за обработваема земя. Трябва да се подчертае, че този процес включва разчленяване на големите селища и индивидуализация на селскостопанското производство. На празни земи и горски гъсталаци, като правило, се създават еднодворни - двудворни ремонти и села, вид чифлици, изселени от големи села (частни или чернокосени). Но появата на такива стопанства, неизбежна в хода на колонизационния процес, не означава прекъсване на техните икономически, административни, културни и битови връзки със селата, които са ги родили. Напротив, това означава разширяване на сферата на влияние на "старите" села, като центрове на икономика и администрация в границите на частни имоти или държавна черна земевладелска собственост. Въпреки борбата (понякога разрушителна за икономиката) за новозаселените земи между различни феодали, между феодалите и черните селяни, увеличаването на общата площ на обработваемата земя, използвана от селския труд, и замърсяването на отделни села с нарастващ брой села и ремонти в непрекъснато увеличаващи се кръгове, понякога затварящи се и влизащи един в друг, бележат процеса в областта на селското стопанство, без който нарастването на материалните предпоставки за централизация беше немислимо.

Феодализмът се разпространява нашир и в дълбочина. Увеличава се ролята на земята като средство за производство, нараства нейната стойност и се изостря борбата за нея. В условията на разпокъсаност за силните земевладелци беше удобно да увеличат имотите си за сметка на по-слабите, както и за двете да укрепят икономическите си позиции на базата на селския труд и икономика. Но за класата на феодалите като цяло (при всички противоречиви интереси на отделните й групи) по-нататъшното укрепване на феодалната основа в мащаба, постигнат от развитието на поземлената собственост, беше възможно в рамките на феодална феодална държава.

Във възход през XIV-XV век. стойността на земята във връзка с развитието на феодалната собственост върху нея може да се съди и по факта, че земята по това време е била обект на продажба и големите земевладелци (предимно манастири) са изразходвали значителни суми пари за нея.

И така, от сметките за продажба, достигнали до нас от архива на Троице-Сергиевия манастир, се вижда, че от 49 покупки на земя, извършени от монашеските власти (както и някои светски патримониални собственици, чиито земи впоследствие паднал в манастира) в края на 14-ти и през първата половина на 15-ти век, един е направен за 300 рубли, един за 90 рубли; четири - за суми от 30 до 40 рубли, 7 - за суми от 20 до 30 рубли, 14 - за суми от 10 до 20 рубли, 16 - за суми от една до 10 рубли всяка; един - за сума под рублата. Цената на пет парцела се изчислява на „бял“ Електронен ресурс: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. В почти всяка сметка за продажба има индикация за "допълвания" или добавки към сумата пари (обикновено под формата на някакъв вид домашен любимец).

Много княжески и болярски семейства през XV-XVI век. претърпяха икономически колапс, техните представители бяха принудени да задлъжняват, да ипотекират и продават имотите си на манастири. Поради разпадането на поземлените владения на отделни болярски фамилии поземлената собственост на манастирите нараства. От това се правят изводи за по-голямата жизнеспособност, гъвкавост и адаптивност към стоково-пазарните отношения на манастирската икономика в сравнение с болярската. Но това заключение не може да бъде доказано теоретично и не може да бъде подкрепено с конкретни факти. Смисълът, очевидно, е в друго. Като се отказва за момента от политиката на великокняжеската власт по отношение на болярите на отделните феодални центрове (поражението на болярската опозиция от московските князе в редица княжества и др.) и остава само в сферата на обективни процеси от социално-икономически характер, трябва да се каже, че през XIV-XVв. имало по-благоприятни условия за развитието на църковното и манастирското земевладение, отколкото за развитието на болярското земевладение. Това е екстериториалност, несвързаност на правото на разпореждане с църковни и манастирски имоти от страна на техните собственици с онези правни норми, които обвързват възможността за отчуждаване на болярски имоти. Следователно църковните институции и манастирите разполагат с по-гъвкави (от болярите) средства за закръгляване на имотите си чрез размяна на земя и други сделки. Докато нуждите на болярите от пари нарастват поради новите условия, в които те са поставени с образуването на централизирана руска държава, и парите могат да бъдат получени чрез продажба или ипотекиране на земята, църквата е просто собственик на парите . Източниците на парични спестявания за духовните феодали са депозити "по техен вкус", лихварство и търговия. Средствата, натрупани от църквата, отиват до голяма степен за увеличаване на поземленото богатство и, борейки се за по-добри условия за разширяване на това богатство, църквата подкрепя практиката, насочена към премахване на държавната фрагментация.

Една от най-важните предпоставки за формирането на централизирана държава в сферата на аграрните отношения е развитието през XIV-XV век. в Североизточна Русия условно земевладение. Получихме информация за разпределението на земя от московските князе на техните слуги при условие, че изпълняват военни дела или задължения в княжеската дворцова икономика. Най-ранните новини от този род са запазени в духовното писмо на Иван Калита около 1339 г., в което четем: да не трябва да служа като мое дете, да отнема селото” Електронен ресурс: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. По всяка вероятност този акт на великия княз на Москва трябва да се разглежда от гледна точка на неговите мерки, насочени към укрепване на политическото влияние на Московското княжество в Ростовската земя.

В духовното писмо на Иван III от 1504 г. има следния параграф: „И кои села и села в Новгород в Нижни са за моите князе, и за болярите, и за децата на болярите, за когото събудите, и след това всичко на моя син Василий” Електронен ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Въз основа на сравнението на горните данни могат да се направят три извода: 1) през втората половина на 15 век, в периода на най-интензивния процес на формиране на руската централизирана държава, великокняжеските "дарения" на земите за условно държане от боляри и болярски деца придобиват по-широк характер от преди; 2) тези „награди“ са предназначени да укрепят социално-икономическата база на московската велика княжеска власт в онези някога разпокъсани феодални центрове, въз основа на които единна държава; 3) тези "безвъзмездни средства" до голяма степен преследват целта за икономическо развитие на територията, увеличаването на свободните земи, т.е. обективно те трябваше да насърчават растежа на производителните сили в селското стопанство въз основа на укрепването на крепостничество.

Условните земевладения също са често срещани в определени княжества. Според духовната харта на Серпуховския и Боровския княз Владимир Андреевич около 1401-1402 г., поземлената собственост на неговите „придворни слуги“ се дължи на изпълнението на службата им на княза. Ако престанат да служат, те също са били лишени от земята, прехвърлена им от принца: „И всеки, който излезе от наследството на моите деца и моята принцеса, се лишава от земята и земята им на моя син, чието наследство ще бъде ” Електронен ресурс: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

По-нататъшното развитие на феодалното земевладение е свързано с разпространението през третата четвърт на 15 век. локална система. Неговите социално-икономически и политически предпоставки остават същите като тези на по-ранните условни стопанства. Това е използването на възможно най-голяма земя (включително находища и девствени земи, както и конфискуваните "жилищни" владения на болярите и манастирите) за осигуряване на великите херцогски служители, които се оформят в тясна група от господстващата класа – дворянството, укрепването на крепостничеството. Но имотната система възниква на този етап от процеса на сгъване на централизирана държава, когато обединението на основните руски княжества и региони завършва (въпреки съпротивата на някои местни феодали), държавният апарат се преструктурира и става необходимо да създаде опора на великокняжеската власт в лицето на благородниците в някогашните самостоятелни феодални центрове.които получават земя от нея в условно владение и на тази основа са здраво свързани с нея.

Правно основите на местната система са разработени в Съдебния кодекс от 1497 г. (чл. 62-63). Sudebnik изхожда от разделянето на всички земи на руската държава в две категории: 1) велик херцог (черни и местни); 2) не великокняжески (монашески и болярски). Обективно това означаваше признаването на всички земи във феодална собственост (държава или отделни имения и църковни корпорации). Освен това това означава отделянето на специален велик княжески поземлен фонд (от черните земи, конфискуваните болярски и манастирски земи и др.) за ползване от благородниците, докато по-рано великите херцози прибягват до практиката да надаряват своите слуги със земи, чиято собственост е запазена за църковните корпорации. Неслучайно точно сега, с появата на поместната система, държавата прави опити за секуларизация, за да увеличи великокняжеския поземлен фонд като източник на разпределение, докато по-рано такъв източник е била църковната собственост. И накрая, показателно е, че държавата правно приравнява поземлените имоти с черните земи, считайки и двете за великокняжески земи. Какво може да означава това обективно, ако не тенденция към правна формализация в условията на възникващата централизирана държава на крепостничеството, един от начините за растеж на която е прехвърлянето на черни земи на собствениците на земя?

XV век се характеризира с интензивно развитие различни формиусловно земевладение, подготвило в края на века появата на имението. Ето няколко примера.

Терминът "стари хора" се откроява в процеса на развитие на феодалната собственост върху земята и поробването на селяните във време, когато по-голямата част от феодално зависимото население вече се състои от селяни, икономически здраво свързани със земята, получена от феодалите, а трудът в тяхната икономика и икономиката на земевладелеца му осигурявали принаден продукт. „Хората“, извикани от други княжества, „отплатени“, крепостни селяни постепенно се присъединиха и се сляха с броя на селяните-стари хора. В редица княжески похвални писманачалото на 16 век вече го няма това разграничаване на старости, новодошли, „възплатени хора”, става въпрос просто за „християни”. Това характеризира обща линияисторическо развитие в посока на сливане на определени категории селско население в единна крепостна маса.

Когато се изучава въпросът за формирането на руска централизирана държава, би било много важно да се обърне внимание на идеологията на руското селячество, като такава социална сила, която играе първостепенна роля в социално развитиетова време. Например черната земя се смята от селяните за земя на великите князе. Четири термина се използват от черните селяни, за да обозначат правните основи, на които се основава този вид собственост върху земята: 1) земя на Великия херцог, 2) черна (т.е. нечастна собственост), 3) данъчна (т.е. обложена с данък от суверенния данък), 4) волост или квартира (т.е. административно подчинена на представители на княжеската администрация, стоящи над избраните селски власти, а не на патримониални чиновници).

През XIV-XVв. в резултат на развитието на труда на руското селячество за обработване на пусти земи и гори, бяха постигнати значителни успехи в селското стопанство. Образува се значителен комплекс от стари обработваеми земи със стабилен състав на населението. Появи се голямо числосела и села, обрасли от различни страни с новопоявили се ремонти около тях. През тези села, като центрове на земеделската култура, започват да се прокарват нови комуникационни пътища, пътища, свързващи отделните райони помежду си. С нарастването на производителните сили обектът на феодална собственост върху земята става все повече не пустеещи земи, а населени земи. Феодалите, закръглявайки своите владения, се стремят да създадат компактни земни маси. Стойността на земята се увеличи. Всичко това говори за разпространението в широчина и дълбочина на феодалните отношения. Развитието на феодалната собственост върху земята унищожи съществуващата система на политическа фрагментация. Феодалното земевладение, разпространявайки се, не взема предвид границите на отделните княжества. Монашеските и църковните имения нарастват особено бързо, поглъщайки черните земи. Широко разпространение получава условното земевладение, на основата на което се развива нова форма на феодална собственост върху земята - имението. Значителни промени са настъпили в областта на наследственото земевладение. Редица собственици на имоти загубиха правото да се разпореждат със земите си. Служейки на земевладелци и имения сред болярите, децата на болярите, благородниците, станаха гръбнакът на възникващата централизирана държава.

През XV век. размиват се границите между отделните слоеве на феодално зависимото селячество. В същото време феодалите нападат селяните. Правото на селския преход беше смутено. Създават се предпоставки за развитието на крепостничеството в цялата държава. Имаше сближаване между селяните и крепостните, което беше едно от условията за растеж на крепостните отношения. Изострянето на класовата борба в селото принуди феодалите да засилят апарата на принудата. Държавната централизация трябваше да допринесе за това.

Руска централизирана държава

През г. се състоя формирането на руската централизирана държава няколко етапа:

• Възходът на Москва - края на 13 - началото на 11 век;
• Москва - център на борбата срещу монголо-татарите (втората половина на XI-първата половина на X век);
• Завършването на обединението на руските земи около Москва при Иван III и Василий III - края на 15-ти - началото на 16-ти век.

Етап 1. Възходът на Москва.До края на 13 век старите градове Ростов, Суздал и Владимир губят своето значение. Издигат се новите градове Москва и Твер. Възходът на Твер започва след смъртта на Александър Невски (1263 г.), когато брат му, княз Ярослав Тверски, получава от татарите етикет за Великото владимирско царуване.

Началото на възхода на Москва се свързва с името на най-малкия син на Александър Невски – Данаил (1276-1303). Александър Невски раздаде почетни наследства на най-големите си синове, а Даниил, като най-малък, получи малко село Москва с окръг на далечната граница на Владимиро-Суздалската земя. Даниел възстановява Москва, развива селското стопанство и започва занаяти. Територията се е утроила и Москва се е превърнала в княжество, а Даниел е най-авторитетният княз в целия Североизток.

Етап 2. Москва е центърът на борбата срещу монголо-татарите.Укрепването на Москва продължава при децата на Иван Калита - Симеон Горди (1340-1353) и Иван 2 Червени (1353-1359). Това неизбежно трябваше да доведе до сблъсък с татарите. Сблъсъкът се случи при внука на Иван Калита, Дмитрий Иванович Донской (1359-1389). Дмитрий Донской получава трона на 9-годишна възраст след смъртта на баща си Иван 2 Червения. При младия княз позицията на Москва е разклатена, но той е подкрепен от могъщите московски боляри и главата на руската църква митрополит Алексей. Митрополитът успя да постигне от хановете, че великото царуване отсега нататък ще бъде прехвърлено само на князете от московския княжески дом.

Това повишава авторитета на Москва и след като Дмитрий Донской построява Кремъл в Москва на 17-годишна възраст от бял камък, авторитетът на Московското княжество става още по-висок. Московският Кремъл стана единствената каменна крепост в целия руски североизток. Той стана недостъпен.

В средата на 14 век Ордата навлиза в период на феодална разпокъсаност. От неговия състав започват да се открояват независими орди, които водят ожесточена борба за власт помежду си. Всички ханове поискаха данък и подчинение от Русия. Възникна напрежение в отношенията между Русия и Ордата.

Етап 3. Завършване на формирането на руската централизирана държава. Обединението на руските земи е завършено при правнука на Дмитрий Донской Иван 3 (1462-1505) и Василий 3 (1505-1533).

Под Иван 3:

1) Присъединяване на целия североизточен регион на Русия

2) През 1463 г. - Ярославско княжество

3) През 1474 г. - Ростовско княжество

4) След няколко кампании през 1478 г. - окончателната ликвидация на независимостта на Новгород

5) Монголо-татарското иго е свалено. През 1476 г. - Русия отказва да плаща данък. Тогава хан Ахмат решил да накаже Русия и сключил съюз с полско-литовския крал Казимир и тръгнал на поход срещу Москва с голяма армия. През 1480 г. войските на Иван 3 и хан Ахмат се срещнаха по бреговете на река Угра (приток на Ока). Ахмат не посмя да премине от другата страна. Иван 3 зае изчаквателна позиция. Помощта за татарите не дойде от Казимир и двете страни разбраха, че битката е безсмислена. Силата на татарите изсъхна и Русия вече беше различна. И хан Ахмат поведе войските си обратно в степта. Това сложи край на монголо-татарското иго.

6) След свалянето на игото обединението на руските земи продължи с ускорени темпове. През 1485 г. независимостта на Тверското княжество е ликвидирана.

При Василий 3 са анексирани Псков (1510 г.) и Рязанското княжество (1521 г.)