Федерален закон № 99-FZ от 7 юни 2007 г
„За ратифицирането на Споразумението между държавите – страни по Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г. и Допълнителния протокол към него“
Ратифицира Споразумението между държавите - страни по Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата "Партньорство за мир", относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г., подписано от името на Руската федерация в град Вилнюс на 21 април, 2005 г. и Допълнителния протокол към Споразумението между държавите-членки на Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, за статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г., подписан от името на Руската федерация в гр. София на 28 април 2006 г. със следното изявление:
за прилагане на Споразумението между държавите - страни по Северноатлантическия договор и други държави, участващи в програмата Партньорство за мир, относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г. Руска федерацияизхожда от следното разбиране на следните разпоредби на Споразумението между страните по Северноатлантическия договор относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1951 г. (наричано по-долу Споразумението):
1) разпоредбата на параграф 4 от член III от Споразумението, която задължава властите на изпращащата държава незабавно да информират властите на приемащата държава за случаи на невръщане в родината им след уволнение от служба на член на Сили или лице от цивилния компонент, се прилага и за случаите на неразрешено изоставяне от тези лица на мястото на разполагане на Силите на изпращащата държава, когато имат оръжие;
2) под думите, използвани в член VI от Споразумението, Руската федерация, въз основа на реципрочност, ще разбира използването и използването на оръжия, а под думите "благоприятно разглеждане на исканията на приемащата държава" - задължението на властите на изпращащата държава да вземат предвид изискванията на приемащата държава относно носенето, транспортирането, транспортирането, използването и използването на оръжие;
3) списъкът на престъпленията, посочени в член VII, параграф 2, буква "в" от Споразумението, не е изчерпателен и в допълнение към изброените по отношение на Руската федерация включва други престъпления срещу основите на нейния конституционен ред и сигурност. и предвидени от Наказателния кодекс на Руската федерация;
4) Руската федерация, в съответствие с параграф 4 на член VII от Споразумението, изхожда от факта, че властите на изпращащата държава имат право да упражняват своята юрисдикция в случай, че неидентифицирани лица в местата на разполагане на силите на изпращащата държава извършват престъпления срещу тази държава, военнослужещи от нейните сили, лица от цивилния компонент или членове на техните семейства. При установяване на лицето, извършило престъплението, се прилага редът, определен със Споразумението;
5) помощта, посочена в буква "а" на параграф 6 на член VII от споразумението, е предоставена в съответствие със законодателството на замолената държава. При оказване на правна помощ компетентните органи на държавите - страни по споразумението, си взаимодействат пряко, а при необходимост и чрез съответните висши органи;
6) Руската федерация разрешава вноса на стоки и превозни средства, посочени в параграфи 2 и 6 на член XI от споразумението, оборудване и материални елементи, посочени в параграф 4 на член XI от споразумението, предназначени за нуждите на силите, в съответствие с условията на митническия режим на временен внос, установен от митническото законодателство на Руската федерация. В същото време такъв внос се извършва с пълно условно освобождаване от мита, данъци, такси, с изключение на митнически такси за съхранение, митническо оформяне на стоки и за подобни услуги извън определените места или работно време на митническите органи, и за периодите, предвидени в Споразумението, ако такива условия са изрично посочени в Споразумението.
Руската федерация изхожда от факта, че редът и условията за внос на стоки, посочени в параграф 4 на член XI от Споразумението и предназначени за нуждите на силите, ще бъдат регулирани от отделни споразумения за изпращане и приемане на силите между Руската федерация и изпращащата държава.
Нито една от разпоредбите на член XI, включително параграфи 3 и , не ограничава правото на митническите органи на Руската федерация да предприемат всички необходими мерки за наблюдение на спазването на условията за внос на стоки и превозни средства, предвидени в член XI от споразумението , ако такива мерки са необходими в съответствие с митническото законодателство на Руската федерация.
Руската федерация изхожда от факта, че изпращащата държава представя на митническите власти на Руската федерация потвърждение, че всички стоки и превозни средства, внесени в Руската федерация в съответствие с разпоредбите на член XI от Споразумението и отделни споразумения за изпращане и получаване на въоръжени сили между Руската федерация и изпращащата държава, могат да се използват само за целите, за които са били внесени. Ако се използват за други цели, всички митнически плащания, предвидени от законодателството на Руската федерация, трябва да бъдат платени във връзка с такива стоки и превозни средства, както и други изисквания, установени от законодателството на Руската федерация.
Транзитът на посочените стоки и превозни средства се извършва в съответствие с митническото законодателство на Руската федерация.
Руската федерация, в съответствие с параграф 11 от член XI, декларира, че разрешава вноса на митническата територия на Руската федерация на петролни продукти, предназначени за използване при експлоатацията на официални превозни средства, самолети и кораби, принадлежащи на силите или цивилни компонент, с освобождаване от мита и данъци в съответствие с изискванията и ограниченията, установени от законодателството на Руската федерация.
Руската федерация разрешава вноса на превозни средства, посочени в параграфи 2 и 6 на член XI от споразумението и предназначени за лична употреба от лица от гражданския компонент и членове на техните семейства в съответствие с условията за временен внос, установени от законодателството на руската федерация.
Руската федерация изхожда от факта, че митническото оформяне на стоки, внесени (изнесени) от лица от цивилния компонент и членове на техните семейства, предназначени изключително за лична употреба, включително стоки за първоначално придобиване, се извършва без събиране на митнически плащания. , с изключение на митнически такси за складиране, митническо оформяне на стоки и за подобни услуги извън определените места или работно време на митническите органи;
7) Руската федерация също изхожда от факта, че документите, изпратени до нейните компетентни органи по споразумението, и приложените към тях материали ще бъдат придружени от надлежно заверени преводи на руски език.
|
президент на руската федерация |
Московски Кремъл
Целта на ратифицираното споразумение е да уреди въпроса за статута на Въоръжените сили, участващи в дейностите в областта на военнотехническото сътрудничество между Русия и НАТО, които се провеждат както на територията на Руската федерация, така и в чужбина. В съответствие със Споразумението участващите държави ще прилагат разпоредбите на Споразумението между страните по Северноатлантическия договор за статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1951 г., което урежда целия набор от правни въпроси, свързани с присъствието на въоръжени сили на една участваща държава на територията на друга. По-специално, той определя статута на военния персонал, цивилния компонент и зависимите лица, урежда въпросите за юрисдикцията на страните, отговорността за щети, предоставянето на митнически и данъчни облекчения. Това предвижда възможност за сключване на отделни споразумения между приемащата и изпращащата страна.
В съответствие с ратифицирания протокол страните се задължават да не изпълняват смъртни присъди срещу лица от друга държава с подходяща юрисдикция.
Тъй като някои разпоредби на Споразумението от 1951 г. не са в съответствие със законодателството на Руската федерация, законът съдържа тълкувателна декларация, определяща разбирането им от Руската федерация. По-конкретно, тези разпоредби се отнасят до незабавното докладване на случаи на неразрешено изоставяне на местата на разполагане на силите от военнослужещи или цивилни лица с оръжие; носене, използване и използване на оръжие; списък на престъпленията срещу основите на конституционния ред на Руската федерация; юрисдикция при извършване на престъпления в местата на дислоциране на Силите; предоставяне на правна помощ; митнически режим за внос на стоки и превозни средства, както и предоставяне на документи със заверен превод на руски език.
Федерален закон № 99-FZ от 7 юни 2007 г. „За ратифицирането на Споразумението между държавите, страни по Северноатлантическия договор, и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г. и Допълнителния протокол към него"
Този федерален закон влиза в сила 10 дни след датата на официалното му публикуване.
Категория „Колона за администриране“
в общността "Политика, икономика, общество (без забрани)"
През 2007 г. президентът Владимир Путин подписа Закон № 99-FZ, който позволява на войските на НАТО да окупират Русия без бой. Трудно е да се каже каква е била необходимостта от приемането и подписването на този закон. Но сега властите се опитват да го скрият...
Федерален закон на Руската федерация от 7 юни 2007 г. N 99-FZ
„За ратифицирането на Споразумението между държавите, страни по Северноатлантическия договор, и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, за статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г. и Допълнителния протокол към него.
Допълнително:
http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html пълният текст на този закон в "RG"
Публикувано: 16 юни 2007 г. в "RG" - Федерално издание № 4390
Приет от Държавната дума на 23 май 2007 г
Одобрен от Съвета на федерацията на 25 май 2007 г
Ратифицира Споразумението между държавите - страни по Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата "Партньорство за мир", относно статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г., подписано от името на Руската федерация в град Вилнюс на 21 април, 2005 г. и Допълнителния протокол към Споразумението между държавите-членки на Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, за статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г., подписан от името на Руската федерация в гр. София на 28 април 2006 г. със следното изявление
Пропуснахме уникална сензация. В Русия са приети ДВА действащи федерални закона с еднакви номера, но различни по същество и обхват. Нещо немислимо. Те бяха приети с интервал от две години от Единна Русия, подписани от президентите Путин и Медведев със съгласието на Съвета на федерацията. Със сигурност други политици знаеха за тях - Зюганов, Жириновски, С. Миронов, Гудков, Явлински, но те мълчаха и мълчат. Въпроси: защо се приемат, защо мълчат и какво означава всичко това?
По принцип това не се случва - за различни федерални закони да се присвояват едни и същи номера. Това са глупости, объркване, хаос, скандал, накрая. Тук няма нужда да говорим за грешката на офиса. Млада секретарка на селската управа можеше да е сбъркала номерацията и да я поправи, ако я намери. Но това да се прави в кабинетите на висшите органи на държавната власт в Русия с техните компютърни записи и десетки квалифицирани юристи, не е за вярване. Освен това изминаха седем месеца от публикуването на втория закон. За това може да има само едно обяснение – умишлено действие от страна на Путин и Медведев. Така че има за какво да говорим.
Първият въпросен закон е № 99-ФЗ от 7 юни 2007 г. „За ратифициране на Споразумението между държавите - страни по Северноатлантическия договор и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, относно статута на техните въоръжени сили от юни 19 1995 г. и допълнителен протокол към него. Приет от Държавната дума на 23 май 2007 г., одобрен от Съвета на федерацията на 25 май 2007 г. Съжалявам за сухите данни.
Втори федерален закон от 4 май 2011 г. N 99-FZ „За лицензиране на някои видове дейности“. Приет от Държавната дума на 22 април 2011 г., одобрен от Съвета на федерацията на 27 април 2011 г.
И двата закона N 99-FZ са публикувани в " Руски вестник”, което означава влизането им в сила. Първият - 16 юни 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html . Вторият - 6 май 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html . В същото време вторият закон не отменя първия и дори не го споменава. Нещо от сферата на нереалното, презрение към цивилизованите норми на поведение или специална операция.
Интересното е, че днес е практически невъзможно да се намерят доказателства за съществуването на първия закон N 99-FZ за НАТО в руския интернет, с изключение на архива на вестника. Всички препратки към него, включително уебсайтовете на Държавната дума, бяха изчистени преди година. Това само потвърждава версията за умишленото му укриване. Публикацията в "Российская газета" е единственото потвърждение за съществуването на този закон. И това е добре - това означава, че законът за НАТО все още съществува.
Показателно е, че вторият Закон № 99-ФЗ (За лицензирането) се появи, когато се чуха оценки за коварния характер на първия Закон № 99-ФЗ, който ратифицира споразумението с НАТО. Те прозвучаха в интернет и от хора, които наистина са против Путин. По-специално за това говориха генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и покойният Виктор Илюхин. Дали това е причината за големия страх и желанието на Путин да скрие "краищата във водата" по всякакъв начин, нека разберем.
Все пак Владимир Путин внесе проектозакона за НАТО. Той беше приет от фракция на партията "Единна Русия", ръководена от Путин. Законът беше одобрен от Съвета на федерацията, който се състоеше от действително назначени от Путин сенатори. Самият Путин подписа закона. Само в ръцете на Путин е възможността за дублиран закон със същия номер, като капак. Това е в духа на лудориите му от ФСБ. Значителен брой официални тролове, включително Николай Стариков, изведнъж започнаха да твърдят, че законът за НАТО не съществува в природата, което ясно показва специална операция на Путин. Тия ФСБ пренебрежително продължават да смятат народа за добитък и в същото време се пръскат пред НАТО в името на сигурността, трябва да се разбере. Какво толкова се опитват да скрият?
Странностите на приемането на закона за НАТО
Между другото, дори текстът, публикуван в „Российская газета“, не ни позволява да разберем истинското значение на закона за НАТО N 99-FZ, тъй като той въвежда в сила само някои приети по-рано документи на НАТО. В РГ няма такива документи. Въпреки че именно те разкриват истинската същност на приетия закон.
Ще кажа нещо повече, тези документи не бяха видени нито от депутатите, когато беше приет законът, нито от сенаторите, когато беше одобрен. Странно е да се каже, но оригиналните учредителни документи на НАТО с техния превод не бяха показани дори на правните отдели на Държавната дума и Съвета на федерацията, което те подчертаха в своите заключения. Тук вече се проявява много съмнителният характер на приемането му. "Единна Русия" прие прасе в джоба? Или не котка, а по-голямо хищно животно?
Приемането на закона в Държавната дума беше отложено няколко пъти. Той беше възприет от chokh сред други второстепенни инициативи, седемдесет и втория ден - сякаш между времената. Заседателната зала трябва да е била почти празна по това време. Законопроектът не беше подписан от ръководителите на съответните комисии и правния отдел на Съвета на федерацията.
Документи, потвърждаващи това, все още са налични при въвеждане на фразата "Електронна регистрационна карта за сметка № 410940-4". Оцелелите копия на документи на Държавната дума също ни позволяват да преценим това. За щастие онези, които разбираха или подозираха опасността от този закон и се досещаха за безпрецедентната подлост и продажност на сегашните управляващи, запазиха тези копия. Между другото, ограничаването на достъпа до електронни справки не означава, че законът на НАТО не работи.
Как така? Защо Владимир Путин много упорито прокарваше този закон с НАТО, а след приемането му изведнъж започна трескаво да крие всичко? В крайна сметка няма кой друг да го направи освен него. Какви са причините за това? И като цяло имаме работа с нормален човек? Или неговата арогантност и презрение вече нямат граници? Има ли нужда от неограничена власт и монопол отново само за това?
Путин, разбира се, и преди показа дълбочина при подписването на международни договори, какъвто беше случаят с Газпром и Нафтогаз, което доведе до добре известната конфронтация с Украйна преди три години и неотдавнашното осъждане на Юлия Тимошенко (която, между другото , той предаде). Но тук случаят е друг - участваха Министерството на външните работи, правителството на Руската федерация, Държавната дума, Съветът на федерацията с техните правни служби. И тук контрагент беше цялото НАТО.
Какво предшества приемането на закона за НАТО
Междувременно приемането на Закон № 99-ФЗ за НАТО беше само последният етап от действията на Владимир Путин, а преди него и на Борис Елцин, в тази посока. Тоест това не е еднократно действие – вижда се ясна последователност от общите им стъпки. Особено Путин. Така това беше предшествано от подписването във Вилнюс на 21 април 2005 г. от името на Руската федерация на Споразумението между държавите, участващи в Северноатлантическия договор, и другите държави, участващи в програмата Партньорство за мир, относно статута на техните Сили от 19 юни 1995 г. Допълнителен протокол към него е подписан в София на 28 април 2006 г.
Формалното значение на тези документи на НАТО е, че Споразумението от 1995 г. урежда правния статут на военния персонал, цивилния персонал и членовете на техните семейства на една от страните, намиращи се на територията на другата страна с нейно съгласие, като към тях се прилагат разпоредбите от Споразумението между страните от НАТО за статута на техните въоръжени сили от 19 юни 1951 г. Част от документите можете да видите тук - http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
Зловещата същност на закона
Форматът на статията не позволява детайлен анализ на обемистите споразумения и протоколи на НАТО. Нека се спрем само на тази част от тях, която разкрива същността на закон N 99-FZ. Да започнем с факта, че Споразумението на НАТО от 19 юни 1951 г. предвижда равенство между всички негови страни, а по отношение на Русия, изглежда, такова равенство няма. Още в обяснителната бележка към закона за НАТО N 99-FZ се казва: „Събитията в областта на военното сътрудничество между Русия и НАТО протичат като руска територия, и отвъд." Но какво означава „отвъд“? В документа не се казва, че военни действия могат да се извършват на територията на страни от НАТО, както обясни представителят на Путин в Думата. Значи само в Русия. Може би също Украйна, Беларус и други страни от ОНД. Във всеки случай е невъзможно да се предположи, че НАТО ще позволи на Русия да разположи свои войски с оръжие на своя територия. Не това е причината НАТО да се разшири.
Не се обърквайте и от думите „сътрудничество“ и „партньорство за мир“. Те, както ще видите, предполагат военни действия. Самата НАТО е военна организация и то най-мощната и агресивна в света от съществуващите. Югославия, Ирак и Либия го усетиха убедително. И Путин подписа Закон N 99-FZ след Ирак.
Освен това проектозаконът за НАТО N 99-FZ беше внесен от Путин в Думата само месец (!) след сензационната му реч в Мюнхен на 27 октомври 2007 г., която мнозина смятаха за начало на нов студена войнамежду Русия и НАТО. В него Путин обвини НАТО и Съединените щати в агресия срещу други страни по света и желанието да управляват света, което силно насърчи привържениците на „националния лидер“ и ФСБ по това време. И тогава изведнъж такава тиха и незабележима инициатива по закона за НАТО N 99-FZ. Очевидно тази реч на Путин беше представление и банална измама за отклоняване на очите. Лъжата, лицемерието и подлостта там наистина нямат граници.
И така, споразумението предвижда присъствието на същите тези войски на НАТО, както и техния цивилен персонал и членове на семействата им на територията на Русия. Обръщам внимание, че това не се изисква за паради на 9 май или съвместни учения, които приключват бързо. Споразумение за идване при нас със семейства и слуги е необходимо само в случай на много дълъг престой на НАТО в Русия. И Путин се съгласи с това. Освен това западният съюз осигурява внос на оръжия, военно оборудване, транспорт и горива. Не просто предоставени, а както се казва "без плащане на мита и данъци" - тоест при преференциални условия, директно, без грубост и забавяне.
От това следва, че войските на НАТО могат да бъдат разположени в цяла Русия дълго време с оръжия, логистика и оборудване, включително самолети, кораби, тежки и стратегически оръжия, тъй като в документите няма ограничения по този въпрос, с изключение на „доброто ” волята на Владимир Путин, разбира се, ако отново стане президент.
Това всъщност е посочено в параграф 6 от Закон на НАТО N 99-FZ: „Руската федерация, в съответствие с параграф 11 от член XI, декларира, че разрешава вноса на митническата територия на Руската федерация на петролни продукти, предназначени за употреба в експлоатацията на служебни превозни средства, самолети и кораби, принадлежащи на силите." „...по отношение на пристигането и заминаването на Силите или техните членове персонал, такива не подлежат на правилата на паспортния и визов режим и не подлежат на имиграционен контрол при влизане или напускане на територията на приемащата държава ”(Член III от Споразумението от 19 юни 1951 г.).
Любопитно, нали? Вратите се отварят широко.
Между другото, препратки към различни превозни средствадори и в основното споразумение на НАТО от 19 юни 1951 г. Това е нововъведение от Владимир Путин, неговото разширяване на правомощията на НАТО специално за Русия. Това се казва и в заключенията на правните отдели на Държавната дума и Съвета на федерацията.
Интересно е да се знае какъв статут имат войските на НАТО в Русия съгласно Закон № 99-ФЗ - какво могат да правят тук, какво не и каква отговорност носят за това? Оказва се, че те могат да направят с нас практически всичко, което въоръжените сили на врага са способни да направят на територията на окупираната страна, но в същото време никога няма да носят отговорност пред Русия и нашия народ. Това не са мои спекулации: съгласно споразуменията от 1951 г. и 1995 г. „Приемащата държава [Русия] ще упражнява наказателна и дисциплинарна юрисдикция във всички случаи, освен в случаите на престъпления, извършени единствено срещу собствеността или безопасността на изпращащата държава [САЩ] или нейните Сили, както и престъпления, извършени в резултат на каквото и да е действие (бездействие) при изпълнение на служебни задължения. За такива престъпления, както и престъпления, наказуеми съгласно законите на изпращащата, но не и на приемащата държава, изпращащата държава [САЩ] има юрисдикция.“
Този труден за разбиране юридически език означава, че в случай на нападение срещу персонала на НАТО в Русия, както и върху техните оръжия, имущество или дори в случай на провокация, НАТО може да предприеме всякакви действия, включително война престъпления, на уж законно основание. В този случай не се носи отговорност за последствията. Съединените щати не екстрадират своите военни на международен съд и не ги осъждат.
Тоест няма да има нито репарации, нито наказателно преследване на натовските военни, както би трябвало да бъде по отношение на агресора и военнопрестъпниците в случай на война. Путин и "единоросите" ги освободиха от този закон N 99-FZ. Например, ако сервитьор в столова на НАТО (цивилен персонал) бъде нападнат на уличка, тогава, моля, ще получите залп от ракетни минохвъргачки по руско село законно. Отнеха щика на пиян войник от НАТО - изтриха градовете Смоленск, Курск от лицето на земята ... и никаква отговорност?!
4) Руската федерация в съответствие с параграф 4 на член VII
Споразумението изхожда от факта, че властите на изпращащата държава [САЩ] имат право да упражняват своята юрисдикция в случай, че неидентифицирани лица [четете - части на руската армия, МВР, партизани] в местата на разполагането на силите на изпращащата държава [САЩ] извършва престъпления срещу тази държава, нейния военен персонал Сили, лица от цивилния компонент или членове на техните семейства.
Е, нали В. Путин е "браво"?! Какви документи бута и подписва! Колко бързо се обръщат делата на НАТО в Русия! "Патриот", значка-муха ... "Отлично защитава" народа на Русия и суверенитета на държавата от външна агресия и намеса във вътрешните работи, така да се каже. "Дума на дума" според Конституцията на Руската федерация, както се закле.
Излишно е да казвам, че на практика това ще означава пълна вседозволеност на натовските войски в Русия, особено ако това е част от тяхното „изпълнение на служебните задължения“ (изпълнение на заповеди). Разбира се, в този случай натовците няма да пропуснат и сами да направят провокация срещу себе си. С други думи, това означава много по-лошо, отколкото би било, дори ако НАТО се намеси или обяви война на Русия. Много по-зле. Защото в такъв случай руската армия ще има правото и задължението да защитава страната ни, гражданите, собствеността ни с всички средства и сили. Правото на обезщетение за щети в края на военните действия, да не говорим за защитата на правата на затворниците, Червения кръст и други подобни.
И сега, благодарение на закона за НАТО N 99-FZ, руската армия има такова право, вътрешни войскии няма хора. Уж ни го лишиха някакви си В. Путин, С. Миронов, Единна Русия и сенатори, които доброволно приеха този закон без нашето съгласие. Те решиха да поканят НАТО в Русия и подписаха закон за освобождаване на ръцете на тази агресивна чужда военна сила. Неслучайно Путин крие закона за НАТО № 99-ФЗ, а останалите си мълчат. И ако те се считат за власти и граждани на Русия, тогава как трябва да изглеждат враговете и предателите?
Освен това Законът за НАТО N 99-FZ е много труден за денонсиране. Това може да стане само една година след уведомлението от руското правителство до правителството на САЩ и дори тогава „с изключение на уреждането на висящи искове, предявени преди денонсирането да влезе в сила“ (член VI от Споразумението от 19 юни 1995 г. ).ще бъде за неопределено време. Военната окупация на Русия е гарантирана от този закон на Путин.
Срещу кого е законът за НАТО?
Нека си зададем въпроса защо му е на Путин възможността да кани натовски войски с оръжие и тил в Русия? В края на краищата, точно това приложение на закона N 99-FZ е вероятно сто процента. Срещу кого ще използва? военна силаСеверноатлантически пакт, с изключение на народа и армията на страната ни? И ще стигнем до отговор, какво точно е срещу нас - вече не срещу никого. И всяка възможност за това може да се появи - например опасност за властта на Путин.
Ако имаше друга причина, например заплахата от комунизма, тогава Комунистическата партия на Руската федерация Зюганов щеше да крещи за това по всички краища. Той обаче мълчи дори в навечерието на следващите избори, имайки достъп до телевизията. Ако бяхте против нестабилността като цяло, каква нестабилност имаше през 2007 г.? Напротив, всичко беше стабилно, вертикално изградено, приходите от петрол преливаха, което чухме много от Путин. По същата причина приемането на закона за НАТО не може да бъде тактически ход за печелене на време чрез предоставяне на възможност за развитие на Русия. Целият ход на последвалите събития твърдо доказа това.
В края на краищата всичките му действия за разоръжаване, дезорганизация, съкращаване на армията, авиацията и флота на Русия, за унищожаване на военната индустрия, науката, образованието, органично се вписват в очертанията на скритите отношения на Путин с НАТО, селско стопанство, мобилизационни ресурси. Чрез спояване, упояване и намаляване на народите на Русия, на първо място руския народ. Путин унищожава руска армия, народът и някога могъща сила, а НАТО е негов всестранен помощник, гаранция и подкрепа в това – такъв е отговорът.
Путин се държи точно така, сякаш е агент на НАТО, предател в Кремъл, който все още се страхува от разкриване. Само в този случай всичко си идва на мястото. И като се има предвид, че НАТО се управлява от радикални хабадски евреи от Ню Йорк с техните омразни планове за цялото човечество (от славяните до повечето евреи), става напълно неудобно.
Цялото беззаконие в Русия и нейното ограбване, нарушенията на Конституцията, липсата на референдуми по важни въпроси от живота на държавата (което, разбира се, включва и закона за НАТО N 99-FZ) идеално се вписват в тази схема. Анулирането е лесно обяснимо свободни избори- фактически противоконституционно завземане и задържане на властта от група лица (НАТО, еврейски агенти и техните слуги?). Сега е ясно защо. Оказва се, че въпросът не е в жаждата за власт и пари, а в много далечни планове - системните планове на Путин с НАТО да унищожи и съсипе Русия.
1. Този федерален закон влиза в сила на 1 септември 2014 г., с изключение на разпоредбите, за които този член установява други дати за влизането им в сила.
2. Втората алинея на буква "d" на параграф 3 на член 1 от този федерален закон влиза в сила в деня на официалното публикуване на този федерален закон.
3. Разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон) се прилагат за правоотношения, възникнали след деня на влизане в сила на този федерален закон. По отношение на правоотношенията, възникнали преди датата на влизане в сила на този федерален закон, разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон) се прилагат за онези права и задължения, които възникват след датата от влизането в сила на този федерален закон, освен ако този член не предвижда друго.
4. Докато действащите на територията на Руската федерация законодателни и други регулаторни правни актове не бъдат приведени в съответствие с разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон), законодателни и други регулаторни правни актове на Руската федерация Руската федерация, както и актовете на законодателството на СССР, действащи на територията на Руската федерация, в границите и по начина, предвидени от законодателството на Руската федерация, те се прилагат, доколкото не противоречат на разпоредбите на гражданския кодекс
5. От датата на влизане в сила на този федерален закон се създават юридически лица в организационните и правни форми, предвидени за тях в глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (както е изменен с този федерален закон).
6. На Държавната корпорация за атомна енергия "Росатом", Държавната корпорация за насърчаване на разработването, производството и износа на високотехнологични промишлени продукти "Ростех", Агенцията за гарантиране на депозитите, Държавната корпорация - Фонда за подпомагане на Реформата на жилищно-комуналните услуги, Държавната корпорация „Банка за развитие и външноикономическа дейност (Внешэкономбанк)“, Държавната корпорация за изграждане на олимпийски обекти и развитието на град Сочи като планински климатичен курорт, Държавната компания "Руски автомобилни пътища", Държавната корпорация за космическа дейност "Роскосмос", както и за други юридически лица, създадени от Руската федерация въз основа на специални федерални закони, се прилагат разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация относно юридическите лица, доколкото другояче не е предвидено в специален федерален закон за съответното юридическо лице.
7. Учредителните документи, както и имената на юридическите лица, създадени преди датата на влизане в сила на този федерален закон, са предмет на съответствие с нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (както е изменен с този федерален закон). Закон) при първата промяна в учредителните документи на такива юридически лица. Промяната на името на юридическо лице във връзка с привеждането му в съответствие с нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията с този федерален закон) не изисква промени в заглавието и други документи, съдържащи предишното му име. Учредителните документи на такива юридически лица, докато не бъдат приведени в съответствие с нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон), са валидни, доколкото не противоречат на посочените норми.
8. От датата на влизане в сила на този федерален закон нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон) се прилагат за юридически лица, създадени преди датата на влизането му в сила, съответно:
1) за дружества с допълнителна отговорност - за дружества с ограничена отговорност (чл. 87 - 90, 92 - 94);
2) маркетингови (търговски) потребителски кооперации - за производствени кооперации (членове 106.1 - 106.6);
3) за потребителски дружества, жилищни, жилищностроителни и гаражни кооперации, градинарски, градинарски и дачни потребителски кооперации, взаимозастрахователни дружества, кредитни кооперации, фондове за наем, селскостопански потребителски кооперации - за потребителските кооперации (членове 123.2 и 123.3);
4) на политически партии, синдикати (синдикални организации), учредени като юридически лица, обществени движения, органи на обществената самодейност и териториално обществено самоуправление - за обществени организации (членове 123.4 - 123.7);
5) на дружества с нестопанска цел, асоциации на работодатели, асоциации на синдикати, кооперации и обществени организации, търговски и промишлени, нотариални и адвокатски колегии - за асоциации (съюзи) (членове 123.8 - 123.11);
6) за партньорства на собственици на жилища, градинарство, градинарство и дружества с нестопанска цел - за партньорства на собственици на недвижими имоти (членове 123.12 - 123.14);
7) на обществени и благотворителни фондации - на фондации (членове 123.17 - 123.20);
8) към държавни академииНауки - за държавните институции (членове 123.21 и 123.22);
9) за публични институции - за частни институции (членове 123.21 и 123.23).
9. От деня на влизане в сила на този федерален закон нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията с този федерален закон) относно акционерните дружества се прилагат за затворени акционерни дружества. Разпоредбите на Федералния закон от 26 декември 1995 г. N 208-FZ „За акционерните дружества“ относно затворените акционерни дружества се прилагат за такива дружества до първата промяна в техните устави.
10. Не се изисква пререгистрация на юридически лица, създадени по-рано и посочени в части 8 и 9 от този член във връзка с влизането в сила на този федерален закон.
11. Акционерни дружества, създадени преди датата на влизане в сила на този федерален закон и отговарящи на критериите за публични акционерни дружества (клауза 1 на член 66.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация (както е изменен с този федерален закон) ) се признават за публични акционерни дружества, независимо от указанието в името на тяхната компания за факта, че дружеството е публично, освен в случаите, когато в деня на влизане в сила на този федерален закон такива акционерни дружества са били затворени съвместно - акционерни дружества или отворени акционерни дружества, които са получили по установения ред освобождаване от задължението за разкриване на информация, предвидена от законодателството на Руската федерация относно ценните книжа, или обратно изкупуване на всички акции или ценни книжа, конвертируеми в акции, които са били публично публикувани предлагани (чрез публично предлагане) или публично търгувани съгласно реда и условията, определени от законите за ценните книжа.
11.1. Акционерно дружество, създадено преди датата на влизане в сила на този федерален закон, което отговаря на критериите за публично акционерно дружество, както е предвидено в клауза 1 на член 66.3 от част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията от този федерален закон) има право да се откаже от публичния си статут, ако към датата на влизане в сила на този федерален закон, по силата на този федерален закон, неговите акции или ценни книжа, конвертируеми в акции, не са били включени в списъка на допуснатите ценни книжа за организирана търговия и броят на неговите акционери не надвишава петстотин, като направите съответните промени в устава на акционерното дружество и подадете заявление до Банката на Русия с молба за освобождаване от задължението за разкриване на информация, предвидено от законодателството на Руската федерация относно ценните книжа. Решението на Банката на Русия за освобождаване на акционерно дружество от задължението за разкриване на информация влиза в сила от датата на вписване в Единния държавен регистър на юридическите лица на информация за фирменото наименование на акционерното дружество, който не съдържа указание за публичния му статут. Решението да се обърнете към Банката на Русия с молба за освобождаване от задължението за разкриване на информация и решението за внасяне на изменения в устава на акционерно дружество, предвидени в тази част, се вземат от общото събрание на акционерите от мнозинство от три четвърти от гласовете на участващите в събранието акционери, притежаващи акции с право на глас. В същото време акционерите - собственици на привилегировани акции участват в общото събрание на акционерите с право на глас при вземане на решения по тези въпроси. Разпоредбите, предвидени в тази част, не се прилагат за акционерно дружество, чийто устав и наименование на дружеството съдържат указание, че акционерно дружествое публичен.
12. При регистриране на промени в учредителните документи на юридически лица във връзка с привеждането на тези документи в съответствие с нормите на глава 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията с този федерален закон) не се начислява държавно мито.
13. Правилото на клауза 5 на член 50 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията с този федерален закон) подлежи на прилагане към организации с нестопанска цел, създадени от деня на официалното публикуване на този федерален закон. По отношение на организациите с нестопанска цел, създадени преди деня на официалното публикуване на този федерален закон, правилото на параграф 5 на член 50 от Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон) се прилага от 1 януари 2015 г.
14. Нетърговско партньорство, създадено преди официалното публикуване на този федерален закон, в което участва Руската федерация, съставна единица на Руската федерация или община, може да се състои от един участник.
15. Точки 5 и 6 на член 123.22 от Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен с този федерален закон) по отношение на установяването на субсидиарна отговорност на собственика на имуществото на бюджетна институция или автономна институция за задълженията на такава институт, свързан с причиняване на вреди на граждани, се прилага и за правоотношения, възникнали след 1 януари 2011 г.
16. Институция, създадена от няколко учредители преди датата на влизане в сила на този федерален закон, не подлежи на ликвидация на посочените основания. Такава институция (различна от правителство или общинска институция) по решение на учредителите може да се преобразува в самостоятелна организация с нестопанска цел или фондация.
17. В случай на участие на Руската федерация, субекти на Руската федерация, общинив търговски дружества и партньорства, от името на тези публични юридически лица, държавни органи, органи местно управление(параграфи 1 и 2 от член 125 от Гражданския кодекс на Руската федерация), включително в случаите, когато тези органи са посочени като участници в съответните търговски дружества или партньорства в техните учредителни документи.
Президентът
Руска федерация
Московски Кремъл
Изучаване на Федерален закон № 99 за НАТО в Русия
Относно това, което Путин подписа през 2007 г. за войските на НАТО
Вероятно хората, които се интересуват от политика, няма как да не бъдат привлечени от една тема, която все по-често се появява в интернет, на митинги, във видеообръщения и наскоро получи интересно продължение под формата на подаване на заявление до ФСБ за държавна измянаВ.В. Путин от Светлана Пеунова, лидер на партия "Воля". Говорим за факта, че В.В. Путин, като президент, през последната 2007 г. „подписа споразумение №410940-4 с НАТОза факта, че в случай на народни вълнения и причинени от човека бедствия, войските могат свободно да окупират територията на Русия и да провеждат военни действия върху нея ... ”И Държавната дума, в която решенията могат да се вземат само от Обединените Русия добросъвестно ратифицира това споразумение.
Приблизително в този вид тази информация витае в съзнанието на хората. В същото време текстът и препратка към закона за ратификация. В резултат на това мненията бяха разделени на две части, приблизително както следва:
1. Това е доказателство, че Русия е предадена.
2. Това е доказателство за провокация, тъй като текстът дори не се доближава до нещо подобно.
Къде е истината и на какво да вярваме, ще се опитаме да разберем ... Документът се нарича "Федерален закон за ратифициране на споразумението между държавите - страни по Северноатлантическия договор и други държави, участващи в партньорството за Програма за мир относно състоянието на техните сили от 19 юни 1995 г. и Допълнителния протокол към него“.
Сега е време да направим две лирични отклонения. Първо:изясни какво е ратификация и второ:какво представлява Северноатлантическият договор и държавите, участващи в програмата Партньорство за мир.
За ратификацията мисля, че много хора знаят и си представят какво е това. Международните договори се подписват от държавните глави, но за да имат юридическа сила в рамките на страната, те трябва да бъдат ратифицирани. Има случаи, когато международните договори се подписват от държавния глава, но в крайна сметка не минават през ратификация вътре в страната и това, че е подписано, че не е - няма разлика, това не носи никакво правно последствия за страната. Процесът на ратификация е в ход различни страниразлично, в нашия случай това просто приема формата на приемане на федерален закон за ратификация, тоест като обикновен федерален закон (федерален закон), от Държавната дума и подписан от президента.
Важно е, не забравяйте, че текстът на федералния закон за ратификация не е толкова важен, тъй като самата ратификация е неразривно свързана и следва от някакъв международен договор. Ратифицирането просто му дава законна сила в рамките на страната.
На 4 април 1949 г. в САЩ е подписан Северноатлантическият договор и е създаден военно-политически блок. НАТО. Организацията, която включваше по-голямата част от Европа, Канада, всъщност беше създадена за борба със СССР (въпреки че, както винаги, в такива случаи се оправдаваше с чисто отбранителни цели). Освен това се присъединиха още няколко държави и след разрушаването на СССР Организацията на Северноатлантическия договор нарасна толкова много като цяло ...
Сега нека да видим каква е тази програма "Партньорство за мир". Тази програма възниква почти веднага след разпадането на СССР и представлява някои елементи на сътрудничество със страни, които не са членки НАТО(тоест, които не са подписали Северноатлантическия договор) ...
Сега да започнем да копаем.
Въпросният документ, от който ще започнем, както разбрахме по-рано, ще бъде „Федералният закон за ратифициране на Споразумението между държавите, страни по Северноатлантическия договор, и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, за състоянието на техните въоръжени сили от 19 юни 1995 г. и Допълнителния протокол към него”.
Още в заглавието става ясно, че се ратифицира договорът от 19 юни 1995 г. със заглавие „Споразумение между държавите, участващи в Северноатлантическия договор, и другите държави, участващи в програмата „Партньорство за мир“, относно статута на техните въоръжени сили“. Така че получаваме първата връзка, какъв вид споразумениеприложен юридическа силав Руската федерация (текстът на Федералния закон за ратификация ще бъде обсъден по-късно). Намираме текста на това споразумение. Това е например тук: ... Именно този текст се появява във всякакви статии, разпръснати в интернет, и се представя като доказателство, че войските могат да окупират територията на Руската федерация.
Нека да разгледаме договора. В първата статия буквално се казва следното:
Всички, които подписват това споразумение, се задължават да приемат разпоредбите на споразумението от 19 юни 1951 година „Споразумение между страните по Северноатлантическия договор за статута на техните сили“ или просто НАТО-ДИВАН.
Това вече е интересно. Забележете как се изгражда веригата:
- Законопроект № 410940-4 (Това може да бъде игнорирано).
- Федерален закон за ратификация.
- Споразумението подлежи на ратификация.
- Споразумението, посочено в първия член на предишното споразумение.
За да улесним навигацията във всичко това, нека да разгледаме датите. Приблизително така се получава - Русия ратифицира в 2007 година споразумение от дат 1995 на годината, в която още от първия член има препратка към споразумението 1951 на годината.
Назад към споразумението 1995 година, която започна да се демонтира. Договорът се състои само от 6 члена и всички те се позовават на договора НАТО-SOFA от 1951 г. Ключови точкитова е посочено в първия и втория член. Те буквално заявяват, че страните, подписващи това споразумение, се задължават да приемат разпоредбите на споразумението НАТО-SOFA от 1951 г. и че територията, на която действа НАТО-SOFA, включва и територията на страните, подписали това споразумение. По принцип в този договор няма нищо по-важно. То е напълно референтно и е необходимо, за да могат страните, които не са членки, но са част от програмата Партньорство за мир, да се присъединят към споразумението НАТО-SOFA от 1951 г. (тъй като те не могат директно да се присъединят към това споразумение, тъй като не са членове НАТО).
Всичко, това е просто свързваща верига и в нея няма какво да се разглобява и е напълно неразбираемо как текстът му мига на много сайтове като някакво доказателство, че войските НАТОможе да окупира територията на Руската федерация и т.н. Нищо не доказва, а само изпраща. Ето защо основен документза нас ще има документ от 1951 години НАТО-SOFA, т.е. „Споразумение между страните по Северноатлантическия договор относно статута на техните сили“.
Всъщност след ратификацията през 2007 г. Русия се присъедини към този конкретен договор (Споразумение) НАТО-ДИВАН. Той трябва да бъде погледнат. Уви, не намерих руската версия на това споразумение свободно в Интернет, а уебсайтовете на Консултанта и Гаранта (правни бази данни) ми предложиха да закупя платена версия, за да я разгледам. Е, нека работим с оригинала ( ), но първо да се върнем към това, което съзнателно пропуснахме.
Текстът на Федералния закон за ратификация от 2007 г
В него се посочва, че споразумението от 1995 г. е ратифицирано (което, както си спомняме, веднага ни препраща към споразумението НАТО-SOFA от 1951 г.), въз основа на определено разбиране на някои точки от това споразумение НАТО-SOFA (вижте вдясно във втория параграф) . Тоест с ратифицирането на договора от 1995 г. приемамеСпоразумение от 1951 г. с някои резерви (разбрахме по-рано и това е посочено и в текста на Федералния закон за ратификация). Навсякъде се натъкваме на договора НАТО-SOFA от 1951 г. Е, нека да погледнем...
В договора се казва, че войските на едната страна могат да бъдат изпратени по споразумение да служат на територията на друга държава. Напред - внимание! - казва, че това споразумение не установява причини и условиякъдето това може да се случи.
Тук се крие вече много важно заключениецелият този анализ. Или страните вземат отделно решение за всеки конкретен случай, или има такива тайнаспоразумения или допълнителни протоколи, които тези условия могат да определят (или изобщо не са тайни, ако внезапно някой знае такива - моля, пишете). Договорът обаче установява статута на силите, докато те се намират на територията на друга държава, и както разбираме, това не е случайно. Едно е, че тези мотиви са ясни на участващите страни НАТО: Американски бази са разположени в почти всяка от тях и правният статут на тези сили трябва да бъде идентифициран. От друга страна, по-интересно е защо това е необходимо на трети страни, които участват в това споразумение чрез друго споразумение (от 1995 г.), участващи в програмата Партньорство за мир.
Въпросът е полу-риторичен. Нека сега разгледаме по-задълбочено този правен статут въоръжени сили, който установява споразумението НАТО-SOFA от 1951 г. ( ). Целта на анализа не е задълбочен анализ на всяка статия, затова очертаваме всичко в общи линии.
1. Чл.1 определя съдържанието на понятието въоръжени сили (в текста просто сили – „сила”), като военновъздушни, морски и сухопътни войски, както и при определени обстоятелства някои еквивалентни формирования или части ...
2. Вторият член гласи, че войските трябва да спазват законите на страната, в която се намират, да избягват действия, които противоречат на духа на това споразумение, и също така да се въздържат от всякакви политическа дейност, както и да изпълнят всички необходими мерки (за изпълнение на целта, за която са там?). Това е доста интересно за политическата дейност, една странате трябва да се въздържат от политически дейности, с друг- да доведе целта до края и да се подчини на вашата команда. Ако войските са изпратени с политическа цел (жалко е, че споразумението не дефинира „политическа дейност“, защото не е ясно какво да се нарича такава), тогава те ще трябва да се подчиняват и да изпълняват, а дотогава , без политическа дейност.
3. Третият член казва, че силите са освободени от всякаква миграция счетоводство, паспорт контрол, регистрации, но въпреки това не им е дадено специално право да получат разрешение за временно пребиваване в страната домакин.
При поискване войските (силите) трябва да предоставят идентификационна карта (име, възраст, ранг, снимка, част от взвод), както и индивидуални и групови заповеди за придвижване на езика на изпращащата държава, също на английски и френски. Също така, по искане на приемащата страна, изпращащата страна трябва да експулсира/депортира всеки член на изпратените войски.
Тук можете да обърнете внимание на езика на поръчките (нито дума за езика на домакина), както и освобождаване от счетоводство и контрол ...
6. Най-накрая стигнахме до една интересна статия. Силите на изпращащата държава притежават оръжиеСпоред с вашите поръчки! И въпреки че има само малко предупреждение, че по този въпрос страната, която изпраща войски, трябва благоприятно да разглежда исканията за искания от страната домакин. В същото време законът за ратификация дава обяснение на този член ( ):
2) под думите „собствени оръжия“, използвани в член VI от Споразумението, Руската федерация, въз основа на реципрочност, ще означава използването и използването на оръжия, а под думите „благосклонно разглежда исканията на приемащата държава“ - задължението на властите на изпращащата държава да вземат предвид изискванията на приемащата държава относно носенето, транспортирането, транспортирането, използването и използването на оръжие;
Войските пристигат в друга държава, използват, използват оръжия в съответствие с техните заповеди, стига да няма специални изисквания на страната домакин.
7. Става дума за престъпления и юрисдикция. Дисциплинарнои престъпникюрисдикционна отговорност Изпращаща държава. Областта на военното право също е определена там, което се прилага за всички лица и признава дори такива престъпления, които може да не са предвидени в страната домакин.
С други думи, гражданин на страната, в която са изпратени войските, ще бъде съден от държавата, в която са изпратени войските, ако е извършил някакво престъпление, засягащо сигурността по отношение на тези войски, дори ако то не е признато за престъпление в държавата, чийто гражданин е. И ако член на изпратените войски извърши престъпление, което засяга сигурността на държавата, в която се намира, тогава такива случаи са в рамките на юрисдикцията на приемащата държава.
8. Следваща интересна статия. Страните се отказват от всякакви претенции за щети на собственост, държана от сухопътните, въздушните или морските сили на другата страна, ако те са причинени в хода на изпълнение на задълженията им по Северноатлантическия договор (последната фраза е дословна). Щетите на друго имущество се разглеждат и оценяват от арбитър.
Но параграф 4 гласи, че страните се отказват от искове в случай на нараняване или смърт на член на въоръжените сили, ако това е станало по време на изпълнение на задълженията му.
Освен това има различни обяснения, няма да ги разглеждаме отделно. Важното е, че например силите на изпращащата държава може да унищожи военно имуществоако това следва от целите и задълженията. Като този…
11. Митническо регулиране. Веднага да припомним, че нашият закон за ратификация предвижда някои резерви. (член 6). Най-общо - товари, членове на въоръжените сили, членове на техните семейства и др. под контрола на митническите органи в съответствие със закона, стоките трябва да се използват само за вносни цели, но са освободени от всякакви мита, данъци, такси и подлежат на режим временен внос...
15. Интересна статия. В случай, че започнат военни действия (не забравяйте, че преди това ставаше въпрос просто за статуса на силите, разположени в друга държава, или изпълняващи задача, участващи в операция и т.н.), така че, ако внезапно започнат военни действия, всяка страна, в рамките на 60 дни може да преразгледа всяка клауза от това Споразумениечрез започване на консултации с другата страна.
16. Вече разбрахме, че Русия е ратифицирала договора, приемайки някои резерви към това споразумение. Така че в тази статия се казва, че подобни различия в прилагането на договора се разрешават без прилагането на юрисдикцията на трети държави.
17. Страните могат да се обърнат към Северноатлантическия съвет по всяко време с искане за преразглеждане на всяка клауза от Споразумението...
19. Говорим за денонсиране на Споразумението. Може да се направи едва след 4гслед влизането му в сила. Денонсирането влиза в сила една година след получаване на уведомлението от правителството. Да точно.
20. Говорим за факта, че Споразумението засяга само основните територии на договарящите се страни (говорим за факта, че други територии, като териториите на колониите, някои острови и т.н., имат характеристики).
Това е всичко, можете да си направите изводи.
Нека измислим измислена или не толкова измислена ситуация, за да отговорим на въпроса, зададен в самото начало: „Дали В.В. Путин да окупира територията на Русия в случай на народни вълнения и предизвикани от човека бедствия?
2012 година не е далеч, ситуацията в страната е критична, инфраструктурата се руши, либералните реформи довършиха напълно социалната сфера, кризата остави огромна част от населението без работа, спонтанните митинги се превърнаха в погроми в покрайнините, войските и полицията отказват да ги потушат, в близко бъдеще всичко това заплашва да се превърне във всеруски руски бунт. Със смисъл, но все същата безпощадна. Президентът на Руската федерация М. (или П. или някой друг), страхувайки се за позицията си, иска, в съответствие с ратифицирания договор, военна помощ от всяка страна от Северноатлантическия алианс или от страна, която участва в програмата „Партньорство за мир“. Нека бъде тази държава.
Взема се решение за оказване на такава помощ. Например в цялата страна се въвежда режим на Антитерористичната операция. В съответствие с член 2 от 1951 г. американските войски ще бъдат задължени да изпълнят задачата си докрай, в нашия случай потушаването на въоръжено въстание. При пристигането си на територията на Русия, в съответствие с чл.3, войските САЩне преминавай непаспорт контрол, мигриращ счетоводствоИ така нататък. В съответствие с член 11 се проверяват военните товари и самите военни, товарите, т.е. оборудването трябва да се използва само по предназначение - потушаване на въоръжено въстание. Всичко това от своя страна е освободено от всякакви мита и данъци.
В съответствие с член 6, войските САЩмогат да използват оръжие в съответствие със заповедите, дадени им от тяхното командване. Член 8 позволява войски САЩунищожете всяка военна собственост, за да постигнете възложените задачи, тоест ако "бунтовниците" са заловени или някакви военни части преминат на страната на бунтовниците и те имат военна техника, тогава нейните войски могат да бъдат унищожени без последствия, това, очевидно, включва и военни летища, складове, пристанища и всичко, всичко, всичко. Но могат да унищожат и друго имущество, само тогава ще дойдат арбитрите, ще го оценят и ще трябва да платят обезщетение.
Приблизително такава картина може да се впише в подписания и ратифициран договор. И така, В.В. Путин свободно да окупира територията на Руската федерация в случай на народни вълнения?
На този въпрос може да се отговори положително, но с известни резерви. Най-важните- този договор не дефинира причини и условия, чрез който можете да изпратите заявка за войски и това е директно посочено в него. От друга страна, може да се види, че страните могат да обсъждат този въпрос по всеки повод. Основното тук е взаимното съгласие на страните. Едната страна се съгласява да получи - другата страна се съгласява да изпрати. Или, както казахме, по този въпрос могат да се подписват някакви секретни протоколи и споразумения. Някой ще посочи, че такава причина могат да бъдат просто съвместни учения и ще бъде прав. Но със същия успех може да бъде и специален. операция.
Други резерви могат да се отнасят до тълкуването на думата „безпрепятствено“. Вече разбрахме, че войските могат да бъдат изпратени на територията на друга държава за изпълнение на някаква задача или задължение (например, за защита на нещо), товар, оборудване - всичко това ще бъде проверено от митническите власти, има някои особености в въпроси на юрисдикцията в случай на престъпления и др. Но всичко това са дреболии. По-важното е, че чрез споразумението от 1995 г приравнявамена страните, подписали споразумението от 1951 г., което обозначава правния статут на силите. Тоест в този проблем(по въпроса за правния статут на силите, които се намират на територията на друга държава, която е част от НАТО), можем да се считаме за истински член НАТО.
Но доскоро бяхме много възмутени от преминаването на войски НАТОна Червения площад на парада за 9 май. И това беше само видимата частот това, което се случва, много по-дълбоки и по-страшни неща се крият точно в такива незабележими, не съвсем ясни споразумения...
