САЩ: Дарвин беше готов да се откаже от теорията си. Не оцелява най-силният. Какво всъщност е казал Дарвин за еволюцията? Дарвин изостави ли теорията за еволюцията?

Наистина няма значение дали вече се е отказал или не се е отказал от Теорията си (само в разбирането на своята личност и по отношение на себе си). Дарвин направи всичко, за да могат хората да използват мнението му, за да се оправдаят. Теорията не предоставя никакви маси от учени и основите на биологията (не бъркайте генетичните промени в рамките на един вид (заек в пухкав заек, ловен териер в йоркширски териер) с трансформацията на маймуна в човек, не такива доказателства са намерени, нищо подобно не е създадено). А по отношение на произхода на човека всичко е просто: или Господ е създал и тогава можете да говорите за любов един към друг, че е лошо да се лъже, да се подиграва човек, путка, куче, риба - не е приемливо да е не е добре да правиш секс с никого (и не само заради сифилис и гонорея), всичко останало е морално безсмислено, т.к. Фьодор Михайлович вече е написал: „Ако няма Бог, всичко е позволено“. Не виждам друга причина за такова алчно влечение към този въпрос.

Любовта към света и един към друг е естественото състояние на човека. Следователно се съдържа във всички религии (първоначалните опити на праисторическите хора да разберат света около тях). Еволюционната теория не буди съмнения сред хората, свързани с научния мироглед. Човекът не произлиза от маймуна, а от общ прародител с нея. Този процес отне милиони години.
Други сериозни обяснения за произхода на човека няма!

Отговор

Толкова време мина от откриването на този спор, че вече го забравих ... Говорейки за общ прародител, има се предвид един източник ... Доколкото съм запознат с откритията, няма единна верига и всичко, което са ни учили в училище - това са само версии, цялата археология по някакъв начин се основава на спекулации. И ако говорим за учените: те също са различни и не всеки разбира въпроса за Вярата, генетиката и историята ... какво да кажа, лекарите разбират само тясната си квалификация. Теолозите също са такива учени и в нито една от техните книги не може да се намери откъде и за какво е тръгнал човек. Наистина ли смятате за разумно и сериозно обяснението, че от зрънце мъртъв прах в цялата огромна галактика е възникнал животът на една единствена планета? Извинете как? Че все още не сме наблюдавали хуманоиди от колайдера.
"Любовта към света и един към друг е естественото състояние на човека" - това е още веднъж съжалявам за грубостта Брад с главна буква, глупости от чиста вода, съветско промиване на мозъци. Любовта е напълно неестествено състояние не само на човека, но на всички същества на земята, като се започне от малки деца, които се хапят, бият и се радват, че са на върха на своето тясно общество, и само благодарение на образованието, свободната воля и Божието участие, човек може да стигне до разбиране какво и кой е Любовта (Любовта е жертвено устройство на душата. Когато отхвърлям себе си и собствената си полза, аз съм готов да дам времето, почтеността, живота си за доброто на ближния. Как може това да е естествено?!). Любовта към света, цветя, потоци, маймуни, диван и кюфтета е боклук и смърт за душата, няма какво да се каже. Всичко ще изгние и нищо няма да остане - това е цялото сериозно обяснение.

Роджър У. Сандърс

Дарвин беше продукт както на своето време, така и на собствения си характер. Като всички нас, той се опита да разбере света, в който живееше. Но истинското познание за света започва с доверие в Бог и Неговото Слово. За съжаление нашата природа се бунтува срещу любящия Създател.

„Защото това е добро и угодно на нашия Спасител Бог, който иска всички хора да се спасят и да стигнат до познание на истината“- 1 Тимотей 2:3-4

„Богомразещият Дарвин беше решен да обърне цялата същност на християнската култура с главата надолу“ - това е мнението на много християни за Дарвин. Но нека задълбаем.

Всъщност това е много лесно да се направи, тъй като от ранна възраст до смъртта си Дарвин е водил лични записи. Когато се опитваме да стигнем до дъното на истината, виждаме не жесток и ужасен човек, а интелектуалец, извадил на повърхността много от противоречията и конфликтите, които преобладават в британската култура от Викторианската епоха. Той беше човек като всички останали, човек, когото Бог искаше да спаси. Дори светски биографи несъзнателно заявяват: „Бог преследваше Дарвин“.

Какво е мотивирало Дарвин?

Чарлз израства в богато семейство от средната класа. Майка му почина, когато той беше на осем години, което остави Чарлз много депресиран, а с баща му, успешен лекар, те не бяха емоционално близки. Чарлз обаче скоро се научил как да накара „доктора“ да му даде това, което иска. По-късно, когато Чарлз израства, той често използва този специален талант, за да привлече подкрепата на колегите си и да ги убеди в своето мнение.

Въпреки че беше спокоен и добре възпитан, Дарвин все още беше егоцентрична личност. Например, когато веднъж изброи около двадесет причини за и против продължаването на ухажванията и брака с него, всички аргументи се отнасяха до неговото удобство и безопасност.

„Сега ми се струва смешно, че някога съм възнамерявал да стана свещеник. Не че аз официално оттеглих намерението си и желанието на баща ми да стана свещеник, това желание просто умря от естествена смърт, след като напуснах Кеймбридж и като естественик се озовах на гонче". — Автобиографията на Чарлз Дарвин (1876)

Въпреки егоизма си Чарлз можеше да бъде и щедър. През по-голямата част от живота си той подкрепя южноамериканската мисия, която проповядва евангелието на местните жители на архипелага Тиера дел Фуего. Той изобщо не се интересуваше от техните души, той просто искаше тези "диваци", които срещна по време на пътуването си до гончеимаше по-добър живот. Въпреки че не посещава църква в село Зора, той става близък приятел на енорийския свещеник и селяните го смятат за мил и щедър защитник на енориашите.

Подобно на много учени, Дарвин се приемаше доста сериозно. В ранните му години това се проявява, когато се опитва да угоди на своите началници и възпитатели. Като възрастен с много отговорности, той обръща повече внимание на професионалния, социалния, политическия и икономическия успех. Тъй като идеите му се развиват след пътуването до гонче, той не знаеше какво да прави: открито да декларира своите възгледи или тайно да ги крие, докато дойде благоприятното време, така че разкриването на тези идеи да не унищожи него и семейството му.

Като момче Чарлз обикаля бреговете, хълмовете и горите за миди и бръмбари. Оттогава той развива любов към съставянето на каталози на намерени образци и записването на информация. Докато пътувате до гончеза около пет години (1831–36) той усъвършенства тези умения, за да обогати колекциите на Музея на Англия и да гарантира, че веднага ще бъде приет в научните среди след завръщането си. По-късно същите тези умения го превръщат в човек, който събира, анализира, описва и теоретично оценява събраните си проби.

Дневникът на Дарвин, който той пише по време на пътуване, наречено беше мигновен успех. Трийсетгодишната знаменитост се радваше на вниманието, което се стоварваше върху него от лондонските интелектуални среди, докато не започна да страда от силни стомашни болки. Това го накарало да се оттегли със семейството си в село Даун и настоял колегите му да се срещат с него само очи в очи.

Дарвин пътува около пет години по света на кораб, наречен Бийгъл(1831–36). Публикуване на описание на пътуването му, (1839), донесе признание на тридесетгодишния Дарвин. известното му произведение Произход на видовететой публикува около двадесет години по-късно (1859).

Все повече се знаеше за наследствеността и Дарвин подозираше, че хроничното му заболяване е наследствено, тъй като родителите му бяха първи братовчеди. Откакто се ожени за своя братовчедка, той се обвиняваше за това, че децата му започнаха да показват признаци на болестта му. В допълнение, много стрес може да играе роля. Той беше принуден да крие мислите си от професионалния свят, който би го изгонил, ако всичко стане известно. През 1844 г. той най-накрая разкрива теорията си на колега, на когото може да се довери, и признава, че за него това е като „да признае за убийство“.

Кой е повлиял на Дарвин?

Въпреки че Дарвин общува с еволюционисти и антирелигиозни учени като Робърт Грант, Томас Хъксли и неговия професионален брат Еразъм, някои от хората, с които Бог го сближава, за да покажат как Бог иска да спаси Дарвин. Баща му, Докторът, се отказва от атеистичните учения на дядото на Дарвин Еразъм, когато името на Дарвин започва да се асоциира повече с богатство, почтеност и политическа коректност. Вместо това той обвива сина си Чарлз във формално англиканско образование, което е силно напоено със Светото писание и християнската ортодоксия.

Години по-късно Дарвин си спомня, че когато отишъл да учи в Кеймбридж, той „напълно приел“ Апостолския символ на вярата или поне „нямал желание да оспорва вярата“. Чарлз става особено близък с християнски ментори като ботаника преп. Джон Хенслоу и геолога преп. Адам Седуик, и приятели като страстния евангелист Робърт Фицроу, кап. гонче. Най-близки обаче бяха "жените от семейство Веджууд" - майка му, сестрите, съпругата и дъщерите. Въпреки че бяха унитаристи, те продължиха да говорят на Дарвин за вечността. По времето, когато Чарлз и Ема се ожениха, той вече поставяше под въпрос личната си връзка с Бог, вдъхновението на Библията, душата и вечността.

Страхувайки се, че Чарлз, като клон, ще бъде хвърлен в огъня, Ема се опита да го убеди чрез писма, в които го умоляваше да приеме на сериозно думите, които Исус каза по време на вечерята в Йоан 13-17 (b). В своето, по думите на Дарвин, „красиво писмо“ тя пише: „Излагаш се на голяма опасност, когато отхвърлиш Божието откровение. . . и от това, което е направено за вас и за целия свят. . . . Щях да съм най-нещастен, ако знаех, че няма да прекараме вечността заедно.”

Той пази това писмо през целия си живот и в отговор на нея нахвърля само няколко реда: „Когато умра, знай, че съм чел писмото ти много пъти и съм плакал за него.“. Чрез силата на Писанието, което Ема с любов сподели с него (и въпреки нейната лична доктринална грешка), Бог му показа пътя към спасението.

продукт на своето време

Въпреки че Бог привличаше вниманието на Дарвин отново и отново чрез познаването на Писанието, той все още се съпротивляваше. Част от съпротивата му беше резултат от факта, че той беше продукт на култура, която се противопоставяше на библейския авторитет, въпреки факта, че се наричаше християнска. По-специално, повечето от британските свещеници и църковни учени са били поддръжници на естествената теология - концепцията за Бог, възникнала в края на 1600 г. В младостта на Дарвин те твърдяха, че можем да видим Бог и Неговите атрибути само чрез човешкото мислене, без помощта на Писанието. Този погрешен подход доведе до три основни концепции на естествената теология, които подкопаха авторитета на Библията:

Творението е неизменно; в противен случай откровението на Бог би се променило и ние не бихме могли да Го познаем.

проблем: такова твърдение отрича грехопадението на Адам и Потопа и последствията от тези събития.

Творението получи правото да съществува самостоятелнов съответствие с неизменните закони на природата, които винаги са действали по същия начин, както и днес.

проблем: подобно твърдение отрича, че могат да се случат чудеса.

Всеки път, когато Библията не е съгласна с науката, Бог приспособява думите в Библията към примитивното мислене на древния човек и науката трябва да бъде приета като истинското обяснение.

проблем: Науката надхвърля Писанието.

Въз основа на тази погрешна теология, научната догма от времето на Дарвин е, че видовете не могат да се променят, въпреки че Библията никога не твърди това. От друга страна, хората можеха да видят, че земята се променя: реките се наводниха, скалите се разрушиха, вулканите изригнаха и земетресенията промениха пейзажа. Затова стигнали до извода, че земята се е променила от сътворението, но много бавно и с помощта на тези процеси. Тъй като седиментните скали са много дебели на много места, повечето научни изследователи от началото на 1800 г. заключиха, че тези геоложки промени са се случили в продължение на милиони години. Почти никой от тях не вярваше в буквален световен Потоп и всичко, което той предполагаше, т.е. бързи промени.

И така, когато Дарвин стъпи на палубата гонче, той беше наполовина „креационист“, създаден от науката на деня. Той вярваше, че земята е на милиони години, че видовете организми никога не са се променяли (въпреки че не се знае кога са създадени) и че Библията не казва нищо съществено за това. Той принадлежеше към финансово привилегированата класа и жадуваше за признание от аристократичната научна общност, а също така беше недоверчив към социалните радикали и революционерите.

Една страница от неговия дневник съдържа очертание на предварителното размишление на Дарвин за общия произход.

Дарвин е бил научен да мисли. Проблемът беше, че той започна с погрешни предположения, не разбирайки Писанията. Така че, когато бигълът мина покрай пълни с вкаменелости корита, ерозирали долини, уникална островна фауна и потопени вулкани, той видя природата по начин, който никой в Англия не го беше учил да вижда. Той вижда видовете като продукт на промяната, но не и промяната, дошла след глобалния Потоп. Той виждаше скалните слоеве като продукт на процеси, а не процеси, датиращи от времето на библейската катастрофа. Той видя различни видове растения и животни, но не можа да види бездната между различните „сътворени видове“, които първоначално бяха създадени от Бог.

Но може би най-важното нещо, което Дарвин не можеше да разбере, беше как един милостив и любящ Бог може да позволи такива явления като смърт и страдание да съществуват в естествения свят и сред хората. Според естествената теология смъртта и страданието винаги са били част от природата от началото на сътворението. Ако е така, тогава този Бог не е бил Богът на християнството или Библията, а нечувствителен и далечен и само този, който е създал всички начални точки на материята и законите на природата. Въз основа на всичко това Дарвин стига до извода, че цялото разнообразие на живота се е развило постепенно и Бог няма нищо общо с това.

И ако Дарвин можеше да покаже, че видовете наистина се променят и да предложи законите на природата, според които се образуват нови видове, тогава той можеше да убеди колегите си, че еволюцията е вярна. За управляващата класа и духовните учени, които вече бяха направили компромис и повярваха в древността на земята, последната пречка пред приемането на еволюцията беше небиблейската концепция за непроменими видове. Дарвин беше толкова съвършен продукт на своето време, че въпреки всичките години на безпокойство и болест, неговите научни аргументи, изложени в работата Произход на видоветеубедени почти всички свои колеги.

Винаги, когато Писанието казваше нещо за науката, повечето британски християни не му вярваха, вярвайки, че науката има повече авторитет от Писанието. Следователно еволюцията не е предизвикала никакъв конфликт. Учените като цяло приемат еволюцията като Божия начин на сътворение, който продължава дълго време, въпреки факта, че включва тежка смърт и страдание в продължение на милиони години. Всъщност еволюцията се е превърнала във въпрос на национална гордост. За британския елит Викторианска Англия свидетелства за височините, до които еволюцията може да доведе човешкия интелект и сила.

Осъзнавал ли е Дарвин, че неговите предположения и идеи отразяват отхвърляне на авторитета на Писанието във всяка област, до която се докосва, включително науката? Без съмнение го направи, но изглежда не го интересуваше много; липсата на авторитет в писанията е част от религиозното възпитание и научното обучение, което той получава от своите родители, учители и колеги. Така че за него това не беше основният проблем.

Разбираше ли философските последици от своите идеи? Определено – неговите тайни дневници, които той не смееше да разкрие дори на най-близките си приятели, показват, че той се е борил с факта, че еволюцията може да подкопае вярата на хората в Бог. Но той изглежда е бил по-загрижен за ефекта, който подкопаването на вярата на други хора може да има върху него и социалното му положение, отколкото какво би означавало това за другите хора.

Въпреки факта, че Дарвин се опита да разбере произхода на формите на живот от чисто научна гледна точка, той никога не успя да разреши религиозните въпроси. Бог участва ли във всички тези процеси или изобщо съществува? Безсмислена ли е жертвената смърт на Исус?

И докато Бог преследваше Дарвин достатъчно, за да знае къде да търси отговори на въпроси, той никога не се обърна към Библията, за да намери тези отговори. Избра да не гледа там.

Най-често задаваните въпроси за Дарвин

Дарвин е учил за учен?Да и не. В онези дни никой не е учил за учен.

Изследванията включваха области като медицина, хуманитарни науки или теология, а правенето на наука беше нещо като хоби. Дарвин започва да учи медицина в Единбург и завършва обучението си в Кеймбридж, където получава бакалавърска степен по изкуства с надеждата да стане енорийски свещеник. Докато учи в училище, най-много му се отдава естествената история, която лично му преподават професори по медицина и теология, известни като опитни геолози, зоолози и ботаници.

Дали родителите и бабите и дядовците на Дарвин са били еволюционисти?

Дядото на Чарлз Дарвин, Еразъм Дарвин, лекар, е политически свободомислещ, отдаден на еволюционните идеи. Дядото по майчина линия Джозая Веджууд беше богат индустриалец и приятел на Еразъм, но имаше унитаристки възгледи и беше малко загрижен за този въпрос. Неговият дядо Робърт Дарвин се стреми към благоприличие и не изразява публично мнението си по този въпрос.

Какво общо има Бийгъл

Огромен! По препоръка на преподобния Джон Хенслоу, Дарвин е поканен да пътува на британски кораб, наречен Бийгъл, с цел изследване на крайбрежието на Южна Америка. Капитанът, аристократът Робърт Фицрой, искал джентълмен на борда на кораба си, който да провежда изследвания в областта на естествената история и с когото да се сприятели. Дарвин се възползва напълно от тази възможност, за да получи признание като завършен геолог и биолог.

Казаното в творбата Произход на видовете за произхода на човека?

Нищо. Всъщност Дарвин е знаел, че през 1859 г. този въпрос е бил най-горещо обсъжданият въпрос. Той изчака научната общност да приеме теорията за еволюцията и след това през 1871 г. публикува работата си човешки произход.

Какво е общото между чинките и Дарвин?

На Галапагоските острови Дарвин събира колекция от много видове птици. Той намира екземплярите на тези птици за неясни и осъзнава, че всички те са разновидности на чинки, след като се завръща в Англия и ги изследва. Дарвин обаче веднага установява, че видовете присмехулници, които открива на острова, принадлежат към една нестабилна група, което го кара да се съмнява, че видовете не могат да се променят.

Покаял ли се е Дарвин преди смъртта си?

Не. Този слух беше пуснат от лейди Елизабет Хоуп, която по време на мисионерско пътуване до местата, където е живял Дарвин, веднъж го посети шест месеца преди смъртта му. Разказът й е публикуван в Баптистки пазач-изследователпрез 1915 г., след като имигрира в Съединените щати, тя активно пише брошури с проповеди в продължение на много години. Тя без съмнение украси историята си, която гласеше, че лейди Елизабет Хоуп е видяла Дарвин да чете Библията (което може да е вярно, като се има предвид интересът му към сравняване на философии). Тя говори за възхищението му от Писанието, но не казва, че той се е покаял преди смъртта си или че е изоставил еволюцията.

Защо Дарвин е погребан в Уестминстърския манастир?

За това настояха неговите ученици. Дарвин трябваше да бъде погребан в гробището в село Даун. Братовчед му Франсис Галтън и "булдогът на Дарвин" Томас Хъксли обаче успешно използват влиянието си в научните и политически среди и написват петиция до парламента с искане за разрешение Дарвин да бъде погребан в най-известната англиканска църква в Лондон.

Д-р Роджър СандърсТой получава докторска степен по ботаника от Тексаския университет. В момента той е асистент в Bryan College и асоцииран директор на Центъра за изследване на произхода.

Връзки и бележки

Абонирайте се за бюлетин

0 972

Преди всичко бих искал да подчертая, че този често споменаван мит няма абсолютно нищо общо със спора между креационисти и еволюционисти. Дарвин не се отказал от своите вярвания. Нито беше атеист. В младостта си той беше ортодоксален, но доста муден, в зряла възраст премина към неортодоксален теизъм, а в старостта си стана агностик. В някои евангелски кръгове се разпространяват слухове за обръщането на Дарвин. Въпреки това нито биографите на Дарвин, нито други източници потвърждават тази информация. Наистина, изследване на писмата, написани от Чарлз Дарвин малко преди смъртта му, по време на периода на предполагаемото му обръщане, ясно показва, че не е имало промени в сърцето и мислите му. Очевидно Дарвин до последния ден от живота си остава еволюционист и агностик.

Друго често срещано погрешно схващане за Дарвин е, че основната му работа е била преди всичко опит да се постави идеята за еволюцията на солидна научна основа. Ако е имало такава задача, значи е второстепенна. Научните доказателства на Дарвин в подкрепа на еволюцията не бяха особено впечатляващи. Дарвин, който не е получил систематично образование по естествени науки, вярва в теорията, вече развенчана от науката, че организмите уж наследяват придобити характеристики. И въпреки че Дарвин има голям принос към много природни науки като зоология, ботаника, геология и палеонтология, неговите най-значими и трайни постижения не са в естествените науки, а във философията.

Отговор

„Който не гледа като дивак на природните явления като на нещо несвързано, той вече не може да мисли, че човекът е бил плод на отделен акт на сътворение.“

Чарлз Дарвин

На рождения ден на най-великия естествоизпитател Чарлз Дарвин публикувам няколко неточности, заблуди и недостоверна информация за него, на които се натъкнах в интернет и в някои телевизионни предавания.
Може би тази публикация ще ви помогне да хвърлите светлина или да си спомните кой е бил великият британски натуралист и кой не е той.

1) Чарлз Дарвин е автор на твърдението: „Човекът произлиза от маймуните“. Дарвин не е правил подобни изявления и няма да намерите такива изявления в неговите писания.
Този мит за Дарвин най-вероятно се е родил в духовническа среда, в която дейността му, меко казано, не е събудила съчувствие. Чарлз само се опитваше да обоснове идеята, че съвременните маймуни и хората имат общ прародител, въпреки че Дарвин не беше първият, който твърди, че маймуните и хората са роднини.

2) Дарвин беше първият, който каза, че хората и маймуните имат общ прародител. Това не е така, защото първият, който излага тази идея, е Буфон, френски натуралист, в труда си "Естествена история" в края на 18 век. А Карл Линей през същия век поставя човека в своята таксономия в реда на приматите (където човекът, като вид, съвсем основателно остава и до днес).

По-късно Дарвин, въз основа на сравнителни анатомични и ембриологични данни, обосновава твърдението за общия произход на човека и съвременните антропоидни маймуни от древен оригинален прародител. През 20 век тази теория също е надеждно потвърдена от данните на молекулярната биология и многобройни палеонтологични находки.

3) Дарвин е автор на първата теория за еволюцията. Зависи какво се счита за теория... Смята се, че авторът на първата повече или по-малко вътрешно последователна теория за еволюцията, а именно концепцията за това как и поради какво се случва този процес, е Жан Батист Ламарк (1744-1829 ). Въпреки това, основните положения на неговата теория (наследяване на придобити черти и „стремеж към съвършенство“, присъщи на всички живи същества) не бяха допълнително потвърдени, поне във формата, в която Ламарк ги изрази. Дарвин в своята теория изостави втория основен компонент на своя предшественик - „тенденцията към съвършенство“ и въведе различна творческа сила в теорията на еволюцията - естествения подбор, който остава може би основният двигател на еволюцията в биологията до този ден.

4) Чарлз Дарвин в края на живота си „се отказва от своята теория“. Тази история не е подкрепена с никакви факти. Историята за „отричането на Дарвин“ и за това, че на смъртния си одър той уж е вярвал в Бог, се появява за първи път много години след смъртта на учения, през 1915 г. Тази история е публикувана в американско баптистко издание от проповедницата Елизабет Хоуп, която между другото никога не е срещала Дарвин. Откъде тя има тази информация? Явно като откровение свише... Но нито в автобиографията на Дарвин, написана от него малко преди смъртта му, нито в мемоарите на близките му има намеци, че великият натуралист в края на живота си е имал някакви съмнения относно неговите възгледи.

5) Дарвин е бил вярващ. От време на време в изявленията на очевидно недостатъчно информирани лица се появяват такива твърдения. Но не само за Дарвин, но и за Айнщайн и Павлов изпадат в такива заблуди.
Ето един любопитен цитат по този въпрос от свещеник Александър Шумски:

„Самият Дарвин е гледал на теорията си за еволюцията просто като на хипотеза. Той беше вярващ и не спря да повтаря, че еволюционната верига произлиза от Трона на Бога. Той недвусмислено признаваше Бог за Създател на света, на всичко живо... Той беше дълбоко религиозен човек и самият той би се ужасил от това, в което се превърна теорията му. Изобщо не се съмнявам."
И вие трябва да се съмнявате, отче Александър. Ако прочетете автобиографията му, ще знаете, че известно време Дарвин е вярвал в Бог и е щял да стане свещеник, но с течение на времето тази вяра премина като настинка, макар и не толкова бързо. Дарвин става по-скоро агностик.
Ето няколко цитата от самия Дарвин, които разсейват мита за неговата дълбока вяра:

„Няма нищо по-забележително от разпространението на религиозна изневяра или рационализъм през втората половина от живота ми.“ (Ч. Дарвин Спомени за развитието на моя ум и характер. Автобиография.)

„Докато плавах с „Бийгъл“, бях доста ортодоксален; Спомням си как някои офицери (въпреки че самите те бяха православни) ми се смееха искрено, когато по някакъв морален въпрос се позовавах на Библията като на безспорен авторитет. Мисля, че се забавляваха от новостта на моя аргумент. През този период обаче [т.е. октомври 1836 г. до януари 1839 г.] Постепенно осъзнах, че Старият завет, с неговата очевидно фалшива история на света, с неговата Вавилонска кула, дъгата като знак на завета и т.н., и т.н., и с неговото приписване на бог на чувствата на отмъстителен тиранин не заслужава повече доверие от свещените книги на индусите или вярванията на някой дивак. По това време в ума ми непрекъснато изникваше един въпрос, от който не можех да се отърва: ако Бог сега искаше да изпрати откровение на индусите, щеше ли наистина да позволи то да бъде свързано с вярата във Вишну, Шива и т.н. ., по същия начин, по който християнството е свързано с вярата в Стария завет? Изглеждаше ми абсолютно невероятно.” (пак там.)

6) Дарвин изгубил вярата си в Бог след смъртта на дъщеря си.
Няма преки документални доказателства за това твърдение. Нито самият Дарвин, нито неговите съвременници са писали за това. Тази хипотеза е формулирана от биографа Джеймс Мур. Дарвин обаче описва собствената си загуба на вяра в своята автобиография и дава много други причини, които нямат нищо общо със смъртта на Ани, неговата дъщеря.

7) Дарвин фалшифицира своята теория и тя е създадена под егидата на тайни масонски общества. Привържениците на тази гледна точка често се позовават на факта, че бащата и дядото на Чарлз Дарвин са били масони. За любителите на съмнителни теории на конспирацията, масонските общества са такива тайни организации, които едва ли не се покланят на самия Дявол и са, отново според тези теоретици на конспирацията, основното зло за човечеството.
Все пак от източниците на информация не е ясно нито роднините на Дарвин да са имали някакъв таен интерес към работата на учения, нито самият той да е бил свързан по някакъв начин с тайни общества. Ако теорията на Дарвин беше фалшифицирана от него, тя щеше да излезе наяве доста бързо. Нямаше да го има Уолъс, който, независимо от Дарвин, стигна до същите заключения за ролята на естествения подбор в еволюцията. Нямаше да има повече потвърждение на теорията за еволюцията. Въпреки че може би тук масоните са имали ръка? :) Не е ясно защо в случая Дарвин толкова се забави с публикуването на работата си (около 20 години). Вероятно чака заповед за публикуване от рептилите ... О, тоест от тайните общества. :)

Всъщност около Дарвин има повече митове и съмнителна информация. Ето защо, когато откриете някаква непотвърдена информация, не само за Дарвин, но и за всяка друга велика личност, е важно да се усъмните в надеждността на информацията и да се запитате: какъв е източникът зад това?