Процес соціалізації досягає певної міри завершеності при досягненні особистістю соціальної зрілості, яка характеризується набуттям особистістю інтегрального соціального статусу (статус, що визначає становище людини у суспільстві). Однак у процесі соціалізації можливі збої, невдачі. Проявом недоліків соціалізації є відхиляється (девіантна) поведінка - це різні форминегативної поведінки осіб, сфера моральних вад, відступ від принципів, норм моралі та права. Девіантна поведінка, яка розуміється як порушення соціальних норм, придбало в Останніми рокамимасовий характер. Як мені здається це пов'язано з тим що, чим складніше стає суспільство, чим більше протікає в ньому процесів тим більше у людей з'являється можливість виявляти свою поведінку, що відхиляється. Тому ця проблема стоїть у центрі уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, правоохоронців, і нас звичайних людей, членів суспільства. Численні форми поведінки, що відхиляється, свідчать про стан конфлікту між особистісними та суспільними інтересами. Поводження, що відхиляється - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем і негараздів, подолати стан невпевненості і напруги через певні компенсаторні форми. Однак поведінка, що відхиляється, не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане із прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне, що заважає рухатися вперед. До поведінки, що відхиляється, можуть бути віднесені різні види наукового, технічного і художньої творчості. Робота складатиметься із трьох взаємозалежних частин. У першій спробую пояснити, що таке девіантне поведінка, знайти його коріння, розглянути різні підходидо вивчення девіантної поведінки. У другій коротко розгляну основні форми прояви, а в третій звернуся до, мабуть, найсерйознішої проблеми: поведінка, що відхиляється, серед підлітків. А на завершення розглянемо основні методи профілактики девіантної поведінки.
1. Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю властива будь-який соціальної системи, так само як і її основа - соціальна організованість та соціальні норми. Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності, стверджують соціологи. Чи можеш ти навести приклади суспільств, які не знали прояву поведінки, що відхиляється, або хоча б такої її крайньої форми, як злочинність? Чи слід з наведеної тези висновок про те, що боротися з поведінкою, що відхиляється, безглуздо? Аргументуй свою відповідь.
Процес соціалізації досягає певної міри завершеності при досягненні особистістю соціальної зрілості, яка характеризується набуттям особистістю інтегрального соціального статусу (статус, що визначає становище людини у суспільстві). Однак у процесі соціалізації можливі збої, невдачі. Проявом недоліків соціалізації є поведінка, що відхиляється (девіантна) - це різні форми негативної поведінки осіб, сфера моральних вад, відступ від принципів, норм моралі і права. Девіантна поведінка, сприймається як порушення соціальних норм, набуло останніми роками масового характеру. Як мені здається це пов'язано з тим що, чим складніше стає суспільство, чим більше протікає в ньому процесів тим більше у людей з'являється можливість виявляти свою поведінку, що відхиляється. Тому ця проблема стоїть у центрі уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, правоохоронців, і нас звичайних людей, членів суспільства. Численні форми поведінки, що відхиляється, свідчать про стан конфлікту між особистісними та суспільними інтересами. Поводження, що відхиляється - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем і негараздів, подолати стан невпевненості і напруги через певні компенсаторні форми. Однак поведінка, що відхиляється, не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане із прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне, що заважає рухатися вперед. До поведінці, що відхиляється, можуть бути віднесені різні види наукової, технічної та художньої творчості. Робота складатиметься із трьох взаємозалежних частин. У першій спробую пояснити, що таке девіантне поведінка, знайти його коріння, розглянути різні підходи до вивчення девіантного поведінки. У другій коротко розгляну основні форми прояви, а в третій звернуся до, мабуть, найсерйознішої проблеми: поведінка, що відхиляється, серед підлітків. А на завершення розглянемо основні методи профілактики девіантної поведінки.
Наслідки наркоманії для особистості та для сім'ї?наслідки злочинності для сім'ї?
приклади соціальних норм для норм моралі, релігійних і політичних норм?
приклади відхиляється і санкцій для норм моралі, релігійних норм, політичних норм, звичаїв і традицій, правових норм?
Дуже терміново треба)
Наслідки наркоманії сім'ї катострофічні, як у принципі й самої особистості. Сама особистість згодом стає абсолютно асоціальною. Повністю стираються соціальні установки - соціальні статуситакі як, професіонал, батько, син, товариш і т. д. Існування суб'єкта зводиться тільки до знаходження дозу та до вживання, як правило при більш тривалому вживанні в житті людини вже не існує інших потреб. Сім'я постійно живе у стресі, що саме по собі називається співзалежністю, тобто все життя сім'ї з часом стає орієнтованою лише на життя наркозалежного. Як правило, сім'я починає відчувати серйозні фінансові труднощі, так само дуже серйозних захворювань фіксується у співзалежних родичів наркоспоживачів.
1. Поясніть, чим небезпечні та шкідливі для суспільства порушення законів:а) молоді люди голосно включили музику вночі у дворі
б) два підлітка вгали чужий автомобіль покататься
в) компанія підлітків почала бійку на вулиці
2. Куди необхідно звернутися громадянину, якщо:
а) його квартиру залив сусід, що проживає поверхом вище. Сусід не хоче завданих збитків і відмовляти розмовляти;
б) у вашому будинку на першому поверсі щодня збираються молоді люди, які голосно розмовляють;
в) після мітингів територія біля будинку стає схожа на сміттєзвалище
г) ваш знайомий вдарив вас причинивши тілесні ушкодження, більше того, загрози на вашу адресу продовжуються, і причина подібної поведінки не ясна
д) співробітник міліції перевірив ваші документи став вимагати підписати незрозумілі для вас папери.
І будь ласка чим швидше ви мені допоможете краще для всіх шкіл.
А) Створення конфліктної ситуації з сусідами і до того ж це порушення у відпочиваючий час.
б) Створення аварійної ситуації.
в) Порушення громадського порядку
2. А)Створення конфліктної ситуаціїз громадськістю та є прямим порушенням проти закону.
б) Теж є громадським порушенням проти моралі інших людей.
в) Некомпітентність з боку натовпу та заподіяння шкоди тобто до чистоти та порядку.
г)Серйозне правопорушення т. до є злочином проти життя.
д) Теж є правопорушенням тому, що ви не ознайомлені з документами і це може привести плачевні наслідки за які потім доведеться шкодувати.
Душа натовпу. .. Рішення, що стосуються спільних інтересів, прийняті зборами навіть знаменитих людей у галузі різних спеціальностей, мало все-таки відрізняються від рішень, прийнятих зборами дурнів, оскільки і в тому і в іншому випадку поєднуються не якісь видатні якості, а лише пересічні зустрічаються у всіх. У натовпі може відбуватися накопичення лише дурості, а не розуму.<...>Поява цих нових спеціальних рис, характерних для натовпу і притому не зустрічаються в окремих індивідів, що входять до її складу, визначається. різними причинами. Перша з них полягає в тому, що індивід у натовпі набуває, завдяки лише чисельності, свідомість непереборної сили, і ця свідомість дозволяє йому піддаватися таким інстинктам, яким він ніколи не дає волю, коли буває один. У натовпі ж він менш схильний приборкувати ці інстинкти, тому що натовп анонімний і несе на собі відповідальності. Почуття відповідальності, яке стримує завжди окремих індивідів, зовсім зникає в натовпі. Друга причина - заразливість чи зараза - також сприяє утворенню в натовпі спеціальних властивостей та визначає їх напрямок.<...>У натовпі всяке почуття, всяка дія заразлива, і до того ж настільки, що індивід дуже легко приносить у жертву свої особисті інтереси колективному інтересу. Подібна поведінка, однак, суперечить людській природі, і тому людина здатна на неї лише тоді, коли вона становить частку натовпу. Запитання та завдання: 1) 2) 3) 4) Наведіть власні приклади, що підтверджують чи спростовують думку автора про наявність у натовпу властивостей, якими окрема особистість може мати. 5) Чи можна стверджувати, що у натовпі формується суспільна свідомість? Суспільна думка?
1) Які особливості поведінки людей виявляються саме у натовпі?
Перше – стадність. Тобто – зробив один – повтори за ним. Друга особливість - відсутність своєї думки, піддатливість ідеям нав'язаним. Третя особливість – агресія. Четверта – керованість. П'ята - зниження рівня IQ в сукупності в натовпі, тобто кожен розуміє в натовпі менше, ніж розумів би один.
2) Які причини специфічної поведінки особи у натовпі називає автор тексту?
"Перша їх полягає в тому, що індивід у натовпі набуває, завдяки лише чисельності, свідомість непереборної сили, і ця свідомість дозволяє йому піддаватися таким інстинктам, яким він ніколи не дає волю, коли буває один. У натовпі ж він менш схильний приборкувати ці інстинкти, тому що натовп анонімний і не несе на собі відповідальності.Почуття відповідальності, що стримує завжди окремих індивідів, зовсім зникає в натовпі.Друга причина - заразливість або зараза також сприяє утворенню в натовпі спеціальних властивостей і визначає їх напрямок.<...>У натовпі всяке почуття, всяка дія заразлива, і до того ж настільки, що індивід дуже легко приносить у жертву свої особисті інтереси колективному інтересу. "
3) Як ви розумієте суть цих причин?
Кожна людина, потрапляючи в натовп, розуміє, що вона не одна, що таких як вона - багато, і що розібратися з усіма - не вийде, і усвідомлює свою силу, як силу натовпу. Тому він втрачає контроль над собою, піддається натовпу, – знижується рівень відповідальності. Друга ж причина - внаслідок суспільства свідомості та зниження IQ, кожен індивід у групі стає частиною цього егрегора, тому егрегор натовпу мислить за нього, отже, всі думки, всі інтереси окремо людини в натовпі пригнічуються волею натовпу.
4. Наведіть власні приклади, що підтверджують або спростовують думку автора про наявність у натовпу властивостей, які окрема особа може не мати - наприклад, поведінка натовпу в школі під час зборів лінійки. Кожен індивід, що потрапляє в цей натовп, потрапляє і під впливи, втрачаючи частину своїх рис, і одержуючи риси натовпу натомість. Наприклад, осуд над одним із учнів у формі іронії та глузування викликає вибух сміху у всьому натовпі - тоді як окремий індивід цілком імовірно, не став би сміятися.
5) Чи можна стверджувати, що у натовпі формується суспільна свідомість? Суспільна думка? - Суспільна свідомістьні, але свідомість натовпу як егрегор - так. Тобто натовп перестає бути зборами людей, натовп стає керуючим органом - він диктує свої правила кожному члену натовпу, змушуючи його коритися.
Спробуйте відповісти на запитання щодо тексту. Тому, хто не полінується відповісти дістануться бали не лише бали, а й моя щира вдячність.І все ж таки можна сказати: стереотип - це погано? Очевидно, у деяких випадках це твердження є справедливим. Знайомлячись, ми аналізуємо стереотипні твердження співрозмовника, відносячи його до тієї чи іншої категорії людей. Стереотипізація стає небезпечною, коли типу людей приписуються негативні властивості. Расизм, секс, класова чи соціальна ненависть – це продукція стереотипізації. Твердження, що всі інтелігенти м'якотілі, а всі адміністратори вміють керувати, відображають поверхневі узагальнення, а створення негативних, соціально задогматизованих стереотипів призвело до трагедії селянства в 30-х роках і неприязні до інтелігенції у 60-х. Упередженість, забобони, судження зі своєї дзвіниці не тільки в особистих відносинах між людьми, а й у науці призводять до нерозуміння, здивування та розбрату. Водночас існує безліч «корисних» стереотипів, особливо у сферах, пов'язаних із різною професійною діяльністю. У трактаті «Мірки про різне» китайський мислитель VIII ст. Хань Юй вказував на необхідність відрізняти уявлення професіоналів від «звичайних» стереотипів: «Для того, хто розуміється на медицині, не важливо - огрядна людина чи худий. Для нього важливо, як пульсує кров: чи не дає вона перебоїв. Для того, хто розуміється на управлінні, не важливо - нависла загроза над країною чи країна в безпеці. Для нього важливо - у порядку чи безладді закони, чи немає хаосу в установах. ..» Одними з перших, очевидно, помітили дієву силу стереотипів і використовували їх як потужні регулятори поведінки стародавні ідеологи - шамани. Конструюючи процес ритуалу, шаман практично завжди міг отримати саме той результат, який, на його думку, був найбільш вигідним у цій ситуації. Глядачі ж – а серед них часто були й дуже авторитетні люди – підкорялися ефекту чаклунства. Перекладаючи таким чином відповідальність на іншого, який здійснює свої магічні дії, вони з полегшенням приймали запропоноване їм пояснення. Ми сподіваємося, що допомогли читачеві утвердитись у думках про те, що: стереотипи - це такий самий факт людського існування, як зачіска, хода, швидкість мислення та мови; стереотипи треба прагнути зрозуміти, спілкуючись як із іншими, і із собою; поняття «добрий-поганий» нічого не говорить про сутність того чи іншого стереотипу і не застосовується до його оцінки.
Запитання та завдання. 1) Чи є аргументи, які ви б оскаржили? Чим вони видаються вам непереконливими? 2) Яка інформація, наведена в документі, видається вам найбільш значущою для розкриття теми? 3) Якої інформації вам бракує для відповіді на питання про користь чи шкоду стереотипів?
1. Приклад: випиває людина, при цьому не завдаючи нікому шкоди (п'є поодинці)
2. Об-ву - у стані алкогольного сп'яніння трапляються нещасні випадки, прийом наркотич. в-в: цього потрібні гроші, і наркомани грабують, крадуть. А шкода для особистості - він просто порожній гробить своє життя
3. Причини поширення сидять історія: епоха Горбачова. як він не боровся з алкоголем, так на його зміну прийшла наркоманія. загалом, причина: політика д-ви.
Звичайно ж номер 3. Я б усіма способами намагався запевнити їх, що наркотики хоч якісь, легкі, не легкі, ВСІ РІВНО НАРКОТИКИ! І викликають звикання! Ну і звісно, якщо про це дізнаються їхні батьки, їм дуже не поздоровиться. .. Ну і нехай самі думають головою щось!
серед моїх друзів є певний контингент, який палить.
і також впевнено заявляє, що це дає незабутні відчуття та не викликає звикання. але я деякий час спостерігала їх. синя шкіра, руки трохи тремтять ... загалом, не найприємніше видовище ... ця ситуація аналогічна ситуації про наркотики, тому для мене вирішальне значення мали б два фактори.
1) Переконання у шкоді наркотиків та цигарок.
2) Бажання не «випасти» із групи друзів, оскільки вони дуже хороші люди, і я не звертаю увагу на те, що вони курять.
Совість - поняття збірне, що включає наші моральні та соціальні засадита звичаї. Не варто нехтувати їй. Формування, збереження та поповнення цього дару повністю залежить від самих нас!
У своєму життєвому досвіді я неодноразово підтвердив собі, що совість - найкращий регулятормоєї поведінки.
Якщо умовою існування будь-якого соціальної освіти, Що складається в результаті взаємодії його членів, є його впорядкованість, тобто хоча б відносна стабільність такої взаємодії, його організованість, то неминучою характеристикою будь-якої соціальної системи є також прояв елементів соціальної дезорганізації. Дезорганізація соціальної системипроявляється у появі типів поведінки, зміст яких відхиляється від соціальних норм, що характеризують систему загалом. Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю притаманні будь-якій соціальній системі нарівні з її основою - соціальною організованістю та соціальними нормами.
Поводження, що відхиляється, завжди (хоча і в різній мірі) присутнє всюди, де діють соціальні норми. Це може бути норми поведінки морального, етичного, естетичного характеру. Алкоголізм, наркоманія, проституція - приклади типів поведінки, які стосуються видів соціальних відхилень у межах прийнятих систем соціальних оцінок. Певні типи поведінки, що відхиляється, розцінюються державою як правопорушення, злочини.
Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності. Більше того, у будь-якій соціальній системі, у суспільстві будь-якого типу соціальні відхилення (злочинність у тому числі) виконують певну соціальну функцію. Це функція - забезпечити можливість виникнення відхилень від середнього, нормального типу, зберегти необхідний рівень відкритості соціальної системи до неминучих змін.
У цьому сенсі слід уточнити і поняття «соціальна дезорганізація». Її найбільш очевидним проявом є соціальні відхилення. У разі їх непропорційного зростання ставиться під загрозу існування соціальної організації даного типу. Проте непропорційно мале число (чи повна відсутність) соціальних відхилень також веде до соціальної дезорганізації, оскільки знаменує втрату такою організацією найважливішого умови свого виживання - здатність адекватних соціальних змін, до своєчасної адаптації. «Щоб отримала можливість вираження індивідуальність ідеаліста, чиї мрії випереджають час, необхідно, щоб існувала і можливість вираження індивідуальності злочинця, що стоїть нижче за рівень сучасного йому суспільства. Одне немислимо без іншого» .
Ця обставина визначає функції соціального контролю. Неминучою умовою існування будь-якої соціальної організації є наявність явних, очевидних визначень полярного характеру (добро і зло, морально та аморально, дозволено і злочинно тощо). Санкції, які застосовуються за негативні (з погляду панівної системи цінностей) відхилення, є явним, очевидним проявом таких цінностей, їх очевидним підтвердженням. Наочне доказ кордонів прийнятої соціальної норми - важлива функція соціального контролю, що забезпечує стабільність цієї соціальної організації. Проблема полягає в тому, що позначаючи такі межі, важливо не привести систему в стан стагнації, позбавити її іншої найважливішої умови виживання – здатності до змін, оновлення.
Необхідно розглянути питання про те, як визначаються ті межі об'єктивної соціальної норми, вихід за які
тягне за собою визнання вчинку відхиленням, аномалією, що підлягає відповідному впливу. Для вирішення цього питання слід враховувати, що до поняття соціальної норми входять два компоненти: а) об'єктивна (матеріальна) характеристика певного виду поведінки, що має місце в об'єктивній реальності; б) суб'єктивна (соціальна) його оцінка з погляду бажаності чи небажаності, корисності чи шкідливості для суспільства та держави.
Саме така оцінка і є зовнішнім виразом меж соціальної норми, поза якої лежить область соціальних відхилень. Матеріальна істота певного роду діяльності людей та їх соціальна оцінка – нероздільні елементи соціальної норми, але вони не пов'язані між собою жорстким зв'язком. Цей зв'язок рухливий, оскільки зазначені соціальні оцінки конкретних об'єктивних характеристик можуть, з одного боку, запізнюватися, відставати від розвитку, зміни істоти соціальних явищ; з іншого боку, така соціальна оцінка може змінитися залежно від соціальних (суб'єктивних) чинників, під час еволюції соціокультурних цінностей. Саме через оцінний компонент проявляється роль політичного компонента у визначенні соціальної норми. В оцінному елементі соціальної норми втілюються й основні соціальні, релігійні, етичні та інші цінності та категорії суспільної свідомості.
Важливо підкреслити, що це метал об'єктивного (матеріального) і оцінного, суб'єктивного (соціального) проявляється у конкретних актах дії реальних особистостей, є сукупність соціально значимих дій, не байдужих суспільству, тому отримують відповідну оцінку. Ця оцінка втілюється зазвичай, у нормі права, у якій зливаються воєдино опис поведінкового акта (дипозиція норми), відхилення від норми (гіпотеза норми) і вид правового реагування (санкція норми). Оцінка норми, виражена в імперативній формі, стає мірою поведінки (для індивіда) та мірою оцінки поведінки (для держави). Мірою поведінки керується індивід, оцінка належить суспільству (державі).
Проблема, проте, у тому, щоб міра поведінки, втілена у нормі права, перебувала оптимальному співвідношенні з реальними поведінковими актами, утворюючими соціальну норму. При цьому слід мати на увазі відмінність, яка існує між соціальною нормою та соціальними ідеалами, тобто уявленнями про той бажаний стан соціальних явищ (процесів, об'єктів, предметів і т. д.), яке поки не досягнуто, але досягнення якого (з точки зору пануючих соціальних цінностей) суспільного розвитку.
Правопорушення та злочинність.Наростаюча соціальна дезорганізація веде до втрати соціальними інститутамиданого суспільства можливості реалізувати основну функцію – задоволення конкретної соціальної потреби. Незадоволена соціальна потреба веде до стихійних проявів нормативно-неврегульованих видів діяльності,прагнуть заповнити функцію законних інститутів, проте з допомогою існуючих і правил. У крайніх проявах подібна активність може виявитися у протиправних, злочинних діях.
Злочинність, що виникає у зв'язку з дисфункцією соціальних інститутів, має переважно інструментальний, тобто спрямований до досягнення певної мети, і структурований, тобто внутрішньо взаємопов'язаний характер. Її ознаками є планованість злочинної діяльності, систематичність, елементи організованості, тобто розподіл злочинних ролей. Подібні риси структурованої злочинності пов'язані з її функцією - задоволення незаконним шляхом потреби, яка не визнана або не забезпечується належним чином соціальними інститутами. Така її вузька функціональність, т. е. задоволення окремої соціальної потреби, веде водночас до дезорганізації загальніших соціальних систем.
Дисфункції політичних інститутів, що виростають із дезорганізації суспільства, часто пов'язані зі зміною форм державного правління, в умовах послаблення легітимності державної влади можуть спричинити зростання політичних,тобто. протидержавнихзлочинів (насильницьке захоплення або утримання влади, насильницька зміна конституційного ладу, публічні заклики до такої зміни, тероризм тощо). Злочинність функціонально пов'язані з перебігом соціальних процесів, визначальних характері й напрями у суспільному розвиткові, зміст соціальних змін.
Модернізація, стабільність та політичне насильство.Як домінуючий вид соціальних змін розглядається процес модернізації, який охоплює різною мірою країни світу, що поділяються за цим критерієм на розвинені (модернізовані), та традиційні країни. Як показники рівня модернізації розглядаються: відсоток міських жителів; відсоток валового національного доходу, що отримується від сільського господарства; відсоток зайнятих у сільському господарстві; прибуток на душу населення; поширеність засобів масової інформації та комунікації; рівень участі у політиці (голосування, стабільність виконавчої влади); соціальні блага (освіта, грамотність, тривалість життя). Такими є основні умови, що впливають на рівень політичного насильства в суспільстві.
За загальним правилом, модернізовані країни виявляють менший рівень політичних заворушень та насильства, ніж той, що існує у менш розвинених країнах. Економічна модернізація, наявність модернізованих засобів масової комунікації, рівень здоров'я, освіти, участь у політичному житті асоціюються із меншим рівнем політичного насильства.
Політичне насильство безпосередньо з рівнем стабільності даного суспільства.На шкалі, ранжированій за рівнем наростання рівня політичної нестабільності, відзначаються такі показники зростання нестабільності: від 0 (максимальна стабільність) до 6 (максимальна нестабільність). Нульовим рівнем - ознакою нормального рівня політичної стабільності - вважаються вибори, що регулярно проводяться; першим рівнем зростання нестабільності - часті зміни (звільнення чи відставки) уряду; наступною ознакою наростання нестабільності - демонстрації та арешти, що їх супроводжують; ще більш серйозним показником рівня нестабільності – вбивство (або замахи на життя) політичних діячів(крім глави держави); подальшим показником зростання цього рівня – вбивство (або замах на життя) глави держави чи тероризм; наступним рівнем - державний переворот або партизанська війна; вищим (сьомим) рівнем - Громадянська війначи масові страти.
Політичний розвиток та рівень насильства.Рівень політичного насильства залежить також від характеру існуючого режимуХарактер режиму можна оцінити за рівнем переважання у процесі регулювання суспільних відносинабо примусових методів, або методів дозвільного характеру (примусовий режим і режим). В якості категорій, що дозволяють судити про такі характеристики політичного режиму в конкретній країні, виступають дані про наявність законної конкуренції, змагання в політичній системі (багатопартійність і т. д.), про рівень обмеження поліцією свобод громадян. За загальним правилом найменшим насильством характеризуються країни з найбільш дозвільним режимом. Політичне насильство зростає зі зростанням примусу режиму, але дещо скорочується в умовах крайньої, максимальної примусовості такого режиму.
Рівень політичного розвитку також пов'язаний із рівнем насильства. Індикаторами політичного розвитку є показники участі населення у вирішенні політичних питань, рішеннях уряду та у політичних угрупованнях, а також існування впливової законодавчої влади та рівня свободи преси. В умовах, коли військові чи політична партія відіграють у політиці лише свою, спеціалізовану роль, - очевидні умови для демократії та плюралізму. В умовах, коли ці структури монополізують сферу політики, створюються умови для панування авторитарної еліти.
Політичний розвиток, пов'язаний із зростанням демократичних структур, виявляється тісно пов'язаним з економічним та соціальним розвитком. Чим вищий рівень політичного розвитку суспільства, тим вищий рівень доходів та грамотності населення. Тенденції політичного насильства виглядають інакше. Зі зростанням економічного та соціального секторів суспільства змінюється і політична система. Подібні зміни, розвиток економіки, соціальної сфери ведуть до зростання соціальних конфліктів та політичного насильства, зниження рівня політичної стабільності. Однак коли країна досягає повної модернізації (важливий показник – поголовна грамотність населення), а економіка – рівня масового споживання (душовий дохід значно перевищує рівень, достатній лише для підтримки існування), політична стабільність посилюється та рівень насильства падає.
Таким чином, легітимність влади, особливості та темпи соціальних змін, ступінь модернізації суспільства, характер режиму, рівень політичного розвитку – такі соціологічні характеристики, що визначають умови виникнення, стан та тенденції політичної злочинності, що розкривають її похідний характер, її залежність від стану політичних інститутів даного суспільства і протікають у ньому соціальних процесів. При цьому модернізовані країни характеризуються меншим рівнем політичних заворушень та насильства, а менш розвинені країни – більшим.
Характер політичного режиму та насильство.Рівень політичного насильства залежить від становища цієї країни за шкалою «дозвільний режим - заборонний режим». У країнах дозвільного режиму – найменший рівень політичного насильства. Останнє зростає зі зростанням примусу режиму, але знижується на певну міру за умов крайнього примусу. Таку ж тенденцію виявляє і показник політичної нестабільності. На відміну від цього, рівень модернізації знижується в міру переходу від вкрай дозвільного режиму ( найвищий рівеньмодернізації) до умов вкрай примусового режиму (найнижчий рівень модернізації).
Демократичні країни характеризуються низьким рівнем політичних обурень, хоча уряди країн із репресивним, тоталітарним режимом здатні ефективно придушувати відкриті висловлювання народного невдоволення. Саме уряди у країнах середнього рівня політичного розвитку та середньої дозвільності режиму стикаються із найбільшими політичними обуреннями.
Економічна злочинністьє явище, що виникає в ході та у зв'язку із взаємодією держави та економіки. В результаті цієї взаємодії державні структури, що мають політичний і правовий ресурс влади, перетинаються з економічними інститутами, суб'єктами господарських відносин, що мають матеріальні (майнові, грошові) ресурси. Принциповим щодо цього є обсяг повноважень держави у сфері економічних відносин, де економіка, відносини власності є об'єктом, а держава - суб'єктом регулювання економіки.
Ліквідація інституту приватної власності у радянській Росії, його делегалізація створили ситуацію, коли держава була одночасно власником та єдиним регулятором відносин власності. Функція володіння (володіння, розпорядження) злилася з функцією контролю та регулювання; насильницькі методи командної економіки забезпечили абсолютну монополію державної власності, повну, непідконтрольну свободу розпорядження нею агентами політичної влади. Там, де відсутній поділ об'єкта та суб'єкта регулювання, де вони злиті воєдино, закінчується регулювання і починається свавілля,оскільки реальне регулювання передбачає доцільно орієнтоване обмеження діяльності об'єкта регулювання із боку регулюючого суб'єкта з урахуванням принципів, правил і норм, обов'язкових їм обох.
Насправді приватна власність у радянській Росії була повністю ліквідована, нарівні з ринковими відносинами вона продовжувала існувати фактично, нелегально, будучи реальною і нероздільною рисою економіки, складаючи кістяк економічної злочинності в рамках законодавства того періоду. Нелегальне становище приватного підприємця економіки привело до виникнення особливого роду симбіозу носіїв політичної влади (ресурс - влада, насильство) і нелегального приватного власника (ресурс - гроші), у якому економічний суб'єкт купує злочинним шляхом саму можливість існування. Зі свого боку, у подібній ситуації носії влади потрапляють у залежність від нелегальних «данників», виникає життєвий інтерес у збереженні їхнього нелегального статусу - запоруки надходження рясної «данини». Легалізація приватної власності позбавляє носіїв влади такого способу збагачення.
Легалізація приватної власності, розвиток ринкових відносин у російському суспільстві 1990-х рр. вводять нові елементи у взаємодію економіки та держави.Нормальним, легальним ринковим відносинам загрожують дві небезпеки. Перша - у формі злочинних посягань посадових осіб держави, які зловживають владою, торгують своїм правом приймати рішення у сфері економіки. Зберігається зрощування діячів нелегального, злочинного бізнесу (наркотики, торгівля зброєю, контрабанда тощо) з покровителями з числа корумпованих посадових осіб, які взаємно живлять і захищають одна одну. Друга небезпека - з боку самих учасників ринкових відносин, тих, хто прагне отримати прибуток не в результаті сумлінної конкуренції, а шляхом отримання за допомогою підкупу посадових осіб необґрунтованих привілеїв та пільг.
У цих умовах незаконний виграш одних означає відповідний програш інших, оскільки куплений привілей переміщає блага, обсяг яких завжди обмежений, на користь хабародавця за рахунок тих, хто хабарів не дає, або ставить здійснює підкуп у більш вигідну порівняно з іншими, але не заслужену їм позицію. Підриває ринкову економіку обман споживача, отримання прибутку шляхом приховування від сплати податків, внаслідок змови про фіксацію цін над ринком та інших. Нарешті, може мати місце повна відмова від конкуренції у разі злочинного посягання на майно конкурента чи його життя (замовні вбивства).
Без досягнення реального домінування на ринку легального, впливового приватного капіталу неможливе серйозне зростання продуктивної економіки.Досягнення такого домінування веде до двох наслідків, що мають соціокримінологічне значення. Маргінальне (вторинне, окраїнне, підлегле) становище приватного капіталу веде до того, що встановлювані в ході економічних взаємодій відносини між суб'єктами господарювання носять несистематичний, часто випадковий, багато в чому хаотичний характер. У такій ситуації з'являється тенденція до одномоментного використання актуальної ситуації, що не стримується необхідністю враховувати подальші наслідки готівкової взаємодії, виникає прагнення отримати максимум виграшу будь-якими, у тому числі протиправними, злочинними шляхами (отримати кредит і сховатися, заснувати фіктивну фірму та зникнути, привласнити прибуток, обікравши партнерів, розоривши акціонерів, і т. д.).
Лише в умовах домінування в економіці приватного капіталу набуває чинності закономірність, згідно з якою максимальний прибуток досягається не економічним розбоєм, а стабільною, орієнтованою на перспективу виробничою та торговельною діяльністю. Тільки в цих умовах стає очевидним, що реальний економічний успіх залежить від орієнтації на стабільні, передбачувані дії партнерів, що чесність економічно вигідна, ділова надійна репутація - умова отримання реального прибутку, який набагато перевершує злочинну «видобуток». У умовах реалізується алгоритм ринкового підприємництва: кредит (позика) + + інвестиція (вкладення) = прибуток.
У перекладі слово "кредит" означає "довіру". Ця моральна категорія виявляється вбудованою у структуру стабільних ринкових відносин.Початковий, елементарний осередок ринкових відносин (обмін грошей на товар або товару на гроші) має важливою особливістю. Вказаний обмін ніколи не може бути синхронним, одномоментним (один контрагент посилає гроші і потім отримує товар або посилає, передає товар і потім отримує гроші), тимчасовий розрив тут неминучий, хтось комусь повинен довіритися, бути впевненим у гарантованому продовженні цієї взаємодії , у непорушності відповідних договірних відносин. p align="justify"> Перспективи успішної боротьби з економічною злочинністю, отже, прямо пов'язані зі становленням і розвитком в економіці легального приватного капіталу і стабільного ринку.
- Див: Підстави кримінально-правової заборони / За ред. В. Н. Кудрявцева, Л. М. Яковлєва. М., 1982.
- 2 Дюркгейм Еге. Норма та патологія // Соціологія злочинності. М.,1966.
- Див: Яковлєв Л. М. Соціологія економічної злочинності. М., 1988.
Вступ 3
1 Поняття відхиляється 4
1.1 Девіація: негативна та позитивна спрямованість 4
1.2 Суперечливість у розумінні соціального відхилення 6
2 Теорії поведінки, що відхиляється 9
2.1 Біологічна теорія 9
2.2 Психологічні теорії 10
2.3 Соціологічні теорії 11
3 Правопорушення та злочинність 12
4 Модернізація, стабільність та політичне насильство 13
Висновок 15
Список використаних джерел 16
Фрагмент роботи для ознайомлення
Вступ
Якщо умовою існування будь-якої соціальної освіти, що складається в результаті взаємодії його членів, є його впорядкованість, тобто хоча б відносна стабільність такої взаємодії, її організованість, то неминучою характеристикою будь-якої соціальної системи є прояв елементів соціальної дезорганізації. Дезорганізація соціальної системи проявляється у появі типів поведінки, зміст яких відхиляється від соціальних норм, що характеризують систему загалом. Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю властива будь-якій соціальній системі, так само як і її основа соціальна організованість і соціальні норми.
Поводження, що відхиляється, завжди (хоча і в різній мірі) присутнє всюди, де діють соціальні норми. Це може бути норми поведінки морального, етичного, естетичного характеру. Алкоголізм, наркоманія, проституція – приклади типів поведінки, що належать до видів соціальних відхилень у рамках прийнятих систем соціальних оцінок. Певні типи поведінки, що відхиляється, розцінюються державою як правопорушення, злочини. Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності. Більше того, у будь-якій соціальній системі, у суспільстві будь-якого типу соціальні відхилення (злочинність у тому числі) виконують певну соціальну функцію. Це функція забезпечити можливість виникнення відхилень від середнього, «нормального» типу, зберегти необхідний рівень відкритості соціальної системи до неминучих змін.
1 Поняття відхиляється
1.1 Девіація: негативна та позитивна спрямованість
Проведений у попередніх розділах аналіз проблем особистості, її соціалізації та способу життя дозволив побачити, що індивід далеко не завжди конформний по відношенню до суспільства та прийнятих у ньому норм. Часто його встановлення та моделі поведінки не відповідають ні соціальним та культурним цілям, ні інституціоналізованим засобам, що існують у суспільстві. Таку поведінку прийнято називати відхиляється або девіантним (від лат. Deviatio відхилення). Тому в самому загальному виглядіпід поведінкою, що відхиляється, будемо розуміти вчинки і дії людей (девіантів порушників, делінквентів правопорушників), що вступають у суперечність із утвердилися в даному суспільстві нормами і правилами поведінки.
Склався стереотип, відповідно до якого до девіантів суб'єктам відхиляється відносять людей, які становлять суспільну небезпеку, певну загрозу стабільності та соціальному порядку. Це не зовсім так, точніше зовсім не так. Звичайно, соціальні відхилення можуть виявлятися у різних формах, у тому числі й у формі злочинності, наркоманії, алкоголізму. Однак до девіантів з таким самим успіхом слід відносити політичних радикалів, художників-новаторів, видатних учених, великих полководців та державних діячів. Їхня поведінка теж відхиляється.
Вітчизняний дослідник Я.І. Гілінський розрізняє негативну поведінку, що завдає суспільству шкоду і перешкоджає соціальному розвитку, і позитивні відхилення, до яких він відносить різні форми соціальної творчості (наукового, технічного, художнього та ін.). В останніх новаторство нерозривно пов'язане з подоланням, порушенням існуючих норм, типів діяльності.
Проблема полягає не просто у відхиленні поведінки від існуючих норм, а щодо суспільства до нього. У цьому плані відхилення; то, можливо соціально схвалюваним чи осуждаемым. Звичайно, люди, що володіють особливими здібностями, талантами, завдяки яким вони можуть піднестися над іншими, і живуть «не так, як усі», не повинні стати об'єктом суспільного засудження або осуду (якщо вони, природно, не допускають істотних відхилень від моральних або правових норм). Зовсім інша справа ставлення до порушень морального і особливо правового характеру, яке може бути соціально засуджуючим.
1.2 Суперечливість у розумінні соціального відхилення
Тут необхідно навести ще одну інтерпретацію поведінки, що відхиляється (характерну переважно для західної соціології): девіантність визначається як відповідність (або невідповідність) дій соціальним очікуванням. І тут часто буває важко визначити, що є девіацією, що ні. Скажімо, вбивство це девіантна поведінка? На перший погляд, питання звучить риторично. Однак якщо з'ясовується, що вбивство скоєно з метою самооборони або в ході ведення воєнних дій, то відповідь не здається настільки очевидною. Більше того, той, хто вбив у такій ситуації, може вважатися героєм і бути виправданим не лише за законом, а й за «мораллю». Іншими словами, його поведінка виявиться соціально схваленою.
Наведені судження свідчать, що характеристика девіантного поведінки пов'язані з невизначеністю соціальних очікувань. Питання часто зводиться до того що вважати відхиленням. Чи буде їм, наприклад, лихослів'я, використання мату (яке, на жаль, «заполонило» нашу повсякденну лексику і ні-ні та й проривається до друку і телебачення)? З погляду загальноприйнятих норм, так. Більш того, застосоване по відношенню до конкретної людини, воно може розглядатися як його образа і бути оскаржене в установленому порядку. Але є певні групи людей (скажімо, ув'язнені у виправно-трудовій установі), у яких використання у розмові нецензурних сліві виразів є звичайним, тобто відповідним тим нормам, які прийняті у цій групі. Швидше невживання людиною, яка потрапила в цю середу, «недрукованих» виразів вважатиметься в ній проявом поведінки, що відхиляється. Подібних прикладів невизначеності в розумінні поведінки, що відхиляється, можна наводити досить багато. Вони свідчать, що його визначення певною мірою проблема конвенції, домовленості, згоди між людьми.
Однак не можна зводити все розуміння девіацій лише до суто релятивістських положень, до визнання повної відносності у характеристиці будь-якого виду поведінки. Є такі дії та вчинки, які завжди (або практично завжди) вважаються девіантними. Особливо очевидні вони в тому випадку, якщо пов'язані з крайньою формою поведінки, що відхиляється правопорушеннями. До них, зокрема, належить будь-який злочин, якщо при цьому доведено, що воно є суспільно небезпечним діянням, передбаченим кримінальним законом, винним (з наміром або з необережності) вчиненою осудною особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності.
Зв'язок між девіантною і делінквентною поведінкою іноді буває настільки невизначеним, що окремі автори змішують ці поняття. Так, Н. Смелзер визначає девіацію «як відхилення від групової норми, що тягне за собою ізоляцію, лікування, ув'язнення або інше покарання порушника». Не важко виявити відсутність у цій дефініції заохочувальних, позитивних санкцій, що застосовуються до соціально схвалюваних (або принаймні не засуджуваних) форм поведінки, що відхиляється.
Сама собою девіантне поведінка, незважаючи на те, що воно «відхиляється» від прийнятих у суспільстві норм і правил, є цілком природним і настільки звичайним, наскільки природним і звичайним виявляється протилежність цієї поведінки конформізм. Проте конформістське поведінка означає повне прийняття і правил і підпорядкування їм, девіантне ж характеризується відмовою (пасивним чи активним) від деяких із них.
Поводження, що відхиляється, в літературі (особливо вітчизняної) часто оцінюють як однозначно негативне. Ймовірно, такі оцінки слід розглядати як односторонні. Звичайно, якщо така поведінка становить загрозу стабільності та порядку в суспільстві, її потрібно характеризувати саме так.
Але соціальні відхилення виконують та іншу роль суспільстві. Вони нерідко є джерелом нових починань, основою адаптаційних механізмів, пов'язаних із зародженням інших соціокультурних явищ та процесів. Будь-яка культурна норма, перш ніж вона сприймається суспільством як «своя», постає як антипод панувала раніше, як відхилення від неї, що стимулює боротьбу нового зі старим. Як ілюстрацію до сказаного можна навести виступи дисидентів (інакодумців) у СРСР 1960-1970-х гг. (А.Д. Сахаров, А.І. Солженіцин, М.Л. Ростропович та багато інших). Ця форма поведінки, що відхиляється, передбачила перебудову, критику тоталітаризму і відмову від нього, свободу слова, гласність і т.д.
Зрозуміло, не всяка девіація призводить до виникнення прогресивних культурних і моделей поведінки. Злочинність, наркоманія, алкоголізм ніколи не створять цього основи. Звідси випливає, що наука (насамперед соціологічна) могла б фіксувати, аналізувати, пропагувати паростки нових культурних норм і цінностей у тих чи інших прогресивних формах поведінки, що відхиляється.
Список літератури
Список використаних джерел
1) Девід Джері, Джулія Джері Великий соціологічний словник, М. Віче АСТ 1999. 543 с.
2) Збровський Г.Є. Загальна соціологія: Підручник. 3-тє вид., Випр. та дод. М: Гардаріки, 2004. 592 с.
3) Єрофєєв С.А. Соціологічний словник. Москва, Економіка, 1999 345 с.
4) Осипов Г.В. Соціологія. Основи загальної теорії: Підручник для вузів / Відп. ред. Академік РАН Г.В. Осипов, дійсний член РАЄН Л.М. Москвичів. М: Норма, 2005. 912 с.
Будь ласка, уважно вивчайте зміст та фрагменти роботи. Гроші за придбані готові роботичерез невідповідність цієї роботи вашим вимогам або її унікальності не повертаються.
* Категорія роботи носить оцінний характер відповідно до якісних та кількісних параметрів наданого матеріалу. Цей матеріал ні повністю, ні будь-яка з його частин не є готовим науковою працею, випускною кваліфікаційною роботою, науковою доповіддю або іншою роботою, передбаченою державною системою наукової атестації або необхідною для проходження проміжної або підсумкової атестації. Даний матеріал являє собою суб'єктивний результат обробки, структурування та форматування зібраної його автором інформації та призначений, перш за все, для використання як джерело для самостійної підготовкироботи вказаної тематики.
Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю властива будь-якій соціальній системі, так само як і її основа - соціальна організованість і соціальні норми. Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності, стверджують соціологи.
Відповіді:
Чи можеш ти навести приклади суспільств, які не знали проявів поведінки, що відхиляється, або хоча б такої її крайньої форми, як злочинність? Чи слід з наведеної тези висновок про те, що боротися з поведінкою, що відхиляється, безглуздо? Аргументуй свою Девіантну поведінку, яка розуміється як порушення соціальних норм, набула в останні роки масового характеру. Як мені здається це пов'язано з тим що, чим складніше стає суспільство, чим більше протікає в ньому процесів тим більше у людей з'являється можливість виявляти свою поведінку, що відхиляється. Тому ця проблема стоїть у центрі уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, правоохоронців, і нас звичайних людей, членів суспільства. Численні форми поведінки, що відхиляється, свідчать про стан конфлікту між особистісними та суспільними інтересами. Поводження, що відхиляється - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем і негараздів, подолати стан невпевненості і напруги через певні компенсаторні форми. Однак поведінка, що відхиляється, не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане із прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне, що заважає рухатися вперед. До поведінці, що відхиляється, можуть бути віднесені різні види наукової, технічної та художньої творчості.
