Цар Петро - великий полководець

Ніколи не забуде вдячна Росія імені свого великого перетворювача, невтомного трудівника на троні, вправного керманича, що направляв міцною вірною рукою державний корабель до величі та слави. Він перетворив Росію на велику світову імперію, що гордо вступила в сім'ю великих держав і посіла серед них почесне місце. Як же досяг цього великий царський чарівник?

Широким заходом відпущені були йому божественним промислом блискучі всебічні обдарування, які він повністю віддав своїй улюбленій батьківщині.

В особистості Петра напрочуд гармонійно поєднувалися риси непересічного державного діяча-організатора з чудовим талантом полководця. Як цар прагнув підняти добробут своєї держави, вишукував і створював кошти, необхідні досягнення поставленої мети; як полководець він, користуючись підготовленими засобами, напружував свої зусилля задля досягнення задуманого.

Державна мудрість підказує цареві, що його державі для підтримки тісного зв'язку з освіченою Європою треба спершу пробитися до відкритого моря. Але на шляху до цього стоїть могутній грізний сусід, з яким доводиться боротися. Цар, готуючись до великої боротьби, починає створювати відповідні сили та засоби. На всю величину розгортається його всеосяжна творчість. Цар створює організовану на нових засадах збройну силу. Створення регулярної армії, будівництво флоту викликають напружену роботу в усіх галузях народного та державного життя. Армію треба озброїти, одягнути, спорядити, флот збудувати, обладнати. Закипіла в країні творча робота, з'явилися заводи, заводи, піднялася торгівля, промисловість. Скрізь і всюди цар Петро, ​​як господар, вникав у справи, налагоджував і направляв їх.

Коли сили та засоби до майбутньої боротьби були підготовлені, царський працівник-організатор поступається місцем великому полководцю.

Напрочуд вміло приступає Петро до виконання важкого бойового завдання. У його руках на початку Північної війни знаходилася щойно сформована, недосвідчена армія. Це тендітний, ненадійний матеріал, але все ж таки потрібно випробувати його, загартувати. Перший досвід невдалий: армія розбита під Нарвою. Але завдяки організаторському таланту царя країна вже пристосувалася до нового порядку, вона виділяє нові сили та засоби для боротьби. Енергія полководця не підірвана. «Шведи можуть ще раз-другий побити нас, але ж у них навчимося ми перемагати їх». Цар вірить у себе, у свій великий народ.

Ворог виявляє короткозорість і надовго дає спокій здається йому розбитою і позбавленою коштів до опору країну, і цим користується Петро, ​​щоб насамперед здійснити ту справу, через яку розпочато боротьбу. Створивши дуже вправний план завоювання Іжорської землі, цар швидко і вміло приводить цей план у виконання і закріплює за собою завойовані землі.

Але цар усвідомлює, що рано чи пізно доведеться йому віч-на-віч зіткнутися в полі з переможною армією шведського короля, і в ті довгі роки, які провів Карл XII у Польщі та Саксонії, Петро невпинно працює над збільшенням могутності своєї армії і досягає в цій справі разючих результатів. Це знову ж таки приклад творчої роботи царя-організатора.

Але ось грізний супротивник знову йде у межі Росії, і цар-полководець створює і виконує чудовий план війни. Користуючись безмежною глибиною свого царства, він приваблює ворога всередину країни, тимчасово уникає рішучого бою, бажаючи спочатку виснажити ворога, послабити його порив, надірвати сили. На виконання цього плану армія відступає перед шведами, знищує запаси країни, турбує противника постійними нападами дрібних партій. Коли ж поставленої мети досягнуто, майстерний вождь російської армії завдає ослабленої, що наполовину розтанула, позбавленої бойових припасів, ошуканої в очікуваннях союзниками шведської армії остаточного удару.

Особливо різко та опукло вимальовується великий полководчий талант Петра у Полтавському бою. Майстерний підхід до поля бою, вміле зосередження сил, блискуча підготовка поля битви в інженерному відношенні, чудова моральна підготовка армії та, нарешті, натхненне керівництво боєм свідчать про велике мистецтво Петра, роблять Полтавський бій у всіх відношеннях класичним зразком військового мистецтва.

Чи применшує невдалий Прутський похід велич Петра як майстерного полководця? На нашу глибоку переконання, цей похід, хоч і невдалий за остаточним результатом, все ж таки не применшує військового обдарування Петра Великого. Захоплений боротьбою з могутньою Швецією на півночі, боротьбою, що вимагала величезної напруженої діяльності, Петро, ​​при несприятливо сформованій для нього політичній обстановці, змушений був припинити налагоджену справу на північному фронті і поспішно організувати похід на південь, рушити свою молоду армію в новому напрямку. невідому країну. Обстановка для походу виникла надзвичайно несприятлива. Підступні і боязкі союзники царя не виправдали надій, що покладалися на них. Російська армія, оточена вшестеро переважаючими силами супротивника, виявилася ще й позбавленою продовольчих коштів.

Похід був невдалий у сенсі безпосередніх результатів, але він мав велике політичне значення для майбутньої агресивної політики Росії на півдні. Цар Петро вказав майбутнім поколінням шлях до Дунаю і Балкан, вказав славний шлях до перемог і слави, але, отримавши кілька тактичних успіхів у зіткненні з турками, він не міг досягти стратегічного успіху.

Прутський похід не затемнює ореолу слави Петра як великого полководця. Невдачі в усі часи часом осягали багатьох великих полководців і були зазвичай результатом шкідливого впливу тих невловимих випадковостей, які можуть бути передбачені заздалегідь. Наполеон, Фрідріх Великий, Ганнібал, Юлій Цезар, хіба ці визнані всіма великі полководці не знали похмурих днів бойових негараздів, що їх осягали, незважаючи на ретельну підготовку операцій.

Доведенням великої Північної війни до бажаного, сприятливого Росії кінця Петро виявляє свою непохитну волю - дорогоцінний дар великих полководців.

Оцінюючи в сукупності обдарування Петра як великого полководця, треба визнати в ньому: незвичайний розвиток творчої сторони розуму і як прямий наслідок цього - всебічність; рідкісну геніальну проникливість і здатність швидко приймати відповідні умови; глибоку віру в самого себе, уміння не губитися за всяких несподіванок і невдач; глибоке розуміння основних законів військового мистецтва та винахідливість у винаході засобів для проведення їх у життя; наполегливе прагнення до досягнення поставленої мети, нарешті, вірну оцінку бою як засобу рішучого, необхідного, але водночас як засобу крайнього - «зело небезпечного», тому потребує всебічної підготовки - ось у чому полягала полководницьке мистецтво Петра Великого.

Торкаючись організаторських талантів Петра Великого, слід зазначити його глибоке знання військової справи. Створюючи регулярну армію за західноєвропейським зразком, Петро не обмежився одним наслідуванням. Його полки - не полиці «іноземного ладу», це полки, що зберегли індивідуальність російського народу, що позначилася на його прекрасних бойових якостях: терплячість у біді, безмежна витривалість, незламна стійкість, здатність до беззавітної самопожертви, відвага без завзяття і сміливість без вихваляння.

Всі прийняті Петром початку організації, постачання і взагалі устрою збройної сили в усіх відношеннях глибоко практичні, а бойові прийоми, що були наслідком безпосереднього бойового досвіду, настільки правильні, що послужили міцним фундаментом для подальшого вдосконалення російської армії та зумовили її подальший бойовий успіх.

Оскільки в наступні епохи російська армія дотримувалася бойових завітів великого свого творця, настільки успішними були її дії; при ухиленнях від цих великих завітів наступали похмурі часи невдач і бойових негараздів.

В особі Петра Росія мала великого генія, який, за влучним визначенням Г. А. Леєра, «умів все робити, міг усе робити і хотів усе робити».

Петро I ЯК ПОЛКОВОДЕЦЬ

Петро увійшов у історію як видатний державний та військовий діяч Росії, засновник регулярної армії та флоту, талановитий полководець і дипломат, якого навіть на Заході при порівнянні з Фрідріхом II назвали «справді великою людиною».

До найважливіших перетворень Петра I відносяться військові реформи. Проведені в умовах швидкого економічного та політичного піднесення, вони перетворили Росію на одну з наймогутніших військових держав Європи, дозволили повернути виходи до Балтійського моря, заволодіти всім тим, «що було абсолютно необхідним для природного розвитку країни».

Створюючи регулярну армію, Петро пішов новим, самостійним шляхом, відмінним від західних держав, де на той час остаточно склалася найманно-вербувальна система набору до армії. На військову службу там приймалися солдати будь-якої національності, які служили лише заради платні. Винятком була Швеція, армія якої значною мірою комплектувалася власними «поселеними солдатами». Петро I, добре розуміючи всі переваги однорідної за національним складом армії, зберіг старий російський досвід набору «даткових людей» від кількості селянських і посадських дворів. Він надав цій системі суворий порядок і встановив для солдатів довічну (пізніше 25 років) службу на повному державному забезпеченні. У 1705 року «даткові» стали називатися рекрутами.

Рекрутська повинность, безперечно, лягла важким тягарем на плечі простого народу. Однак новий спосіб комплектування регулярної армії дозволяв швидко поповнювати її людьми і був найдосконалішим для свого часу. Відразу після Азовських походів російський цар розпочинає поступове скасування стрілецького війська, а натомість його наказує розпочати формування перших 30 полків регулярної армії.

Передовою була і запроваджена Петром I система виховання та навчання військ. Якщо в найманих арміях насаджувалась муштра і палична дисципліна, а бойовий дух «підтримувався» страхом покарання, то в російській армії «моральна підготовка» воїнів почала ґрунтуватися на таких рисах характеру російського народу, як національна гордість і патріотизм, ненависть до чужоземних захватів. самопожертву в ім'я Вітчизни і т.д. Звичайно, в армії тоді панували ті ж кріпосницькі порядки, як і у всій Росії, проте солдату вселялося, що він захисник Батьківщини, і звання його почесне.

«...Не повинні ви думати, - говорив Петро I перед Полтавською битвою, - що борєтеся за Петра, але за державу». Все це знаходило розуміння серед солдатів, тим більше, що від офіцерів цар вимагав суворого, але шанобливого ставлення до підлеглих, піклування про їхні потреби: «добрі їхні справи похваляти і за них віддавати. За худі ж міцно і старанно карати».

Петро був противником муштри і плац-парадної виучки, вимагав вивчати те, що потрібно бою, впроваджував нові форми і методи навчання, наближені до бойовим умовам, «як і в самому бою». І тому він запровадив двосторонні польові навчання військ - маневри, не практикувалися ще європейських арміях на той час. Вони розглядалися «як провісник справи». Щоб уникнути шаблону застосування тактичних положень статуту, як це було в іноземних арміях, цар-реформатор прагнув розвивати в підлеглих ініціативу. У доповненнях до військового статуту 1716 року, розроблених ним самим, вказувалося, що у статутах описані порядки, але з описаний кожен можливий випадок, «тому слід триматися статуту як сліпий стіни». Так було започатковано кращі традиції російської армії, які дбайливо зберігалися і розвивалися прогресивними полководцями Росії протягом століть. Багато хто з них дожив до наших днів.

Однорідний Національний складРосійської армії, передова система виховання і навчання військ, прогресивний характер воєн, які вів Петро I, давали у його розпорядження солдатів із значно вищими моральними і бойовими якостями, ніж у Західних арміях. Армія Петра I була оснащена вдосконаленою, цілком сучасною піхотною зброєю та новітньою артилерією, мала струнку організацію, що забезпечувала тісну взаємодію в бою піхоти, кавалерії та артилерії. Усе це він вміло використовував застосування нових тактичних комбінацій на полі бою, нових способів ведення війни, недоступних для найманих армій. Російська армія ставала родоначальницею передових напрямів у військовому мистецтві, яке народжувалося на полях битві Північної війни.

У силу що склалася на початку XVIII століття міжнародної обстановки, Росія змогла заздалегідь підготуватися до війни зі Швецією Карла XII, тому її армія створювалася під час війни. Першим гірким уроком для петровських полків, поспіхом набраних і майже не навчених, стала важка поразка під Нарвою (1700), де вони зіткнулися з багатодосвідченою шведською регулярною армією. На щастя для Росії, її молодий цар мав здатність тверезо оцінювати події і робити правильні висновкияк з успіхів, так і невдач. Після нарвської невдачі Петро розгорнув бурхливу діяльність зі створення та навчання армії, яка невдовзі почала приносити плоди.

Для полководницького мистецтва Петра I у Північній війні типова передусім рішучість стратегії. На тлі воєн Заходу з їхньою кордонною стратегією та тривалим маневруванням, стратегія росіян стала новим словом у військовому мистецтві. Її поява зумовлювалося рішучим і прогресивним характером політичних цілей Росії, яка вела війну за повернення настільки необхідного для її розвитку виходу до Балтійського моря. Глибоке розуміння Петром I зв'язку стратегії з політикою – найважливіша риса його полководницького мистецтва.

Петро усвідомлював, що панувала у країнах «класична стратегія», коли він полководці у страху втратити армію прагнули уникати рішучих битв, не придатна Російському державі. Така стратегія призводила до незначних результатів у війні. Для нього ж потрібна була повна перемога над Швецією, і Петро вирішив досягти її шляхом знищення військової могутності Швеції на суші та на морі, для чого поряд з армією був потрібен сильний флот. Думка про необхідність флоту для Росії була чітко виражена в петровському Морському статуті 1720: «Кожен потентат (володар), який єдине військо сухопутне має, одну руку має, а який і флот має, обидві руки має».

Петро I розробив нові активні форми війни, у яких маневр був самоціллю, а засобом досягнення сприятливих умов щодо генеральної битви та повного розгрому у ньому армій противника. Поєднуючи рішучість з обережністю, він йшов до генеральної битви послідовно, мобілізуючи всі резерви держави, вміло поєднуючи різні форми боротьби, оборону та наступ. Як при оборонних, так і за наступальних діях вимагав високої активності та ініціативи.

Маючи рідкісну проникливість, Петро вміло отримував стратегічні вигоди з військово-політичної обстановки, правильно вибирав напрямок головного удару і форми військових дій. Відомо, що у період Північної війни (з 1700 по 1706 р.), після поразки під Нарвою, він прийняв оборонний план. Але оборона російської армії мала виключно активний характер, не властивий військовому мистецтву Заходу. До того ж, російський полководець вміло скористався прорахунком Карла XII, який переоцінив результати нарвської перемоги і вирішив перенести головні військові зусилля на Польщу з метою розгромити її і тим самим, як припускав шведський король, завершити підкорення всієї Східної Європи.

Готуючи країну до оборони і спрямувавши всю свою неприборкану енергію створення великої регулярної армії та флоту, Петро I одночасно розгорнув «малу війну», поставивши за мету розгромити шведські війська, залишені в Естляндії та Ліфляндії. Російська армія не відсиджувалась у містах і фортецях в очікуванні противника, а сама шукала його. Петро не упускав будь-якої можливості у тому, щоб завдати удару по ворожих військ, виснажував сили шведів несподіваними нападами. Так, у 1701 році вони зазнали поразки при Ерестфері, у 1702 році - під Гуммельсгофом, на річці Іжор, під Кексгольмом (Приозерськ) і Нотебургом (Петрофортеця). В 1703 взяті шведські фортеці Нієншанц, Ямбург, Копор'є, в 1704 - Дерпт (Тарту) і Нарва з Івангородом.

Внаслідок активних дій протягом 1701 -1704 рр. в. виявилися розбитими частинами всі шведські війська, що знаходилися в районі фінської затоки та на невських берегах. Російська армія вийшла до Балтійського моря. При оборонному загальному плані війни Петро вже у період зумів досягти її першої стратегічної мети. Молода армія Петра набула в «малій війні» бойового досвіду, загартувалась, повірила у свої сили. «Нарешті ми досягли того, - писав полководець, - що шведів вже перемагаємо».

Тепер перед Росією постало нове завдання – міцно закріпитися на Балтійському узбережжі. Рішення її Петро бачив у будівництві нових фортець і в інтенсивній роботі зі створення Балтійського флотута її перших баз.

У 1703 році почалося будівництво Петербурга, а для захисту підступів до нього з моря, цього ж року на острові Котлін була побудована фортеця Кроншлот. Попереду фортеці зводилися форти, посилені береговою артилерією. Швидкими темпами створювався Балтійський флот, який до 1708 налічував 46 великих бойових кораблів (фрегати, галери, брандери, бригантини).

Найбільш повно полководницьке мистецтво Петра розкрилося у другий, найвідповідальніший період Північної війни (з 1707 по 1709), коли Карл XII, заохочуваний Англією та Голландією, почав вторгнення в Росію. Як і інші західні завойовники, що посягали на російські землі, шведський король націлив головний удар на Москву. Петро розгадав задуми ворога і протиставив їм свій глибоко продуманий план воєнних дій. Зосередивши основні сили, у тому числі новостворену 50-тисячну резервну армію, для прикриття московського стратегічного спрямування, він з боями відтягував їх углиб

країни, виснажував ворожі сили в оборонних боях, знищував їх частинами ударами рухомих загонів, порушував комунікації, постачання тощо. буд. Шведи дуже швидко почали відчувати гостру нестачу продовольства і фуражу. На нашій землі не виправдалося загальноприйняте у роки правило, яким «війна має живити війну». Ось чому Карл XII вже у вересні 1708 був змушений відмовитися від походу на Москву і повернув своє військо на Україну, де розраховував на допомогу зрадника Мазепи та співчуття населення. Це був безперечний успіх Петра I. Митецькими діями він домігся зміни стратегічної обстановки, нав'язав шведському королю свою волю.

З військових дій, що склалися на театрі, нових умов російський полководець негайно отримав користь. З великим мистецтвом він здійснив винятковий за складністю маневр – паралельне стратегічне переслідування супротивника своїми головними силами. У ході його по комунікаціях шведів, що розтяглися, завдавали ударів рухливі загони, виділені з головних сил. Кульмінаційним моментом паралельного переслідування стала битва при селі Лісовій (28 вересня (9 жовтня) 1708 р.), в якому рухливий загін з кінноти та піхоти під особистим управлінням Петра вщент розбив шістнадцятитисячний корпус Левенгаупта, який поспішав з'єднатися з головною армією боєприпасів та продовольства. Сам Петро оцінив перемогу під Лісовою як «мати полтавської перемоги».
Здобута перемога змінила співвідношення сил. "Мала війна", яку з таким мистецтвом і обережністю вів до цього часу Петро I, принесла свої плоди. Стратегічна ініціатива було вирвано з рук противника. Тепер Петро став шукати генерального бою. Але вважаючи його справою небезпечною, був, як і раніше, розважливий, ретельно готувався, вибирав для вирішального удару найвигідніший момент, щоб діяти напевно. Такий момент представився влітку 1709 року, коли шведська армія, не отримавши в Україні очікуваної допомоги від козаків та підтримки населення, позбавлена ​​внаслідок поразки під Лісовим поповненням, боєприпасами, продовольством, опинилася у стратегічному безвиході. Зосереджена в районі Полтави, вона загрузла у невдалій облогі цього невеликого міста.

8 червня Петро I вирішив атакувати шведів. До кінця місяця він зосередив головні сили під Полтавою, а окремими загонами блокував шведську армію. Для участі у битві було виділено 42 тис. чоловік та 72 гармати проти 20 тис. осіб та 4-х гармат, що залишилися у Карла XII (28 шведських знарядь без боєприпасів перебували в обозі). 27 червня російська армія під командуванням Петра у Полтавській битві повністю розгромила шведські війська. Їхні залишки, наздогнані внаслідок організованого переслідування, швидко капітулювали. Під Полтавою було зруйновано військову могутність Швеції на суші і вирішено вирішити результат Північної війни.

У наступні роки російська армія завершила розгром шведських військ у Прибалтиці, оволоділа Фінляндією. Молодий російський флот, створений Петром, своїми перемогами на морі позбавив Швецію її морської могутності. На цьому етапі війни, особливо у битвах при Гангуті та Гренгамі, Петро I заявив про себе і як талановитий флотоводець. Він уміло організував стратегічну взаємодію морських сил із сухопутними військами.

Петро I збагатив як стратегію, але так само великий внесок зробив і у розвиток тактики. Глибоко розуміючи сутність бою, і використовуючи високі бойові та моральні якості російського солдата, він став першим в умовах лінійної тактики, в основі якої лежав вогневий бій, знайшов правильне поєднання вогню та штикового удару. На противагу західноєвропейським поглядам, Петро вважав вогонь лише засобом підготовки штикової атаки. З того часу російська піхота набула слави неперевершеної за силою удару «в багнети».

Було внесено новацію і побудова лінійного бойового порядку. Петро відмовився від рівномірного розподілу сил на фронті, став зосереджувати їх у найбільш важливих напрямках, виділяти приватний та загальний резерви для нарощування сили удару з глибини. Наприклад, у бою під Лісовою головні лінії посилюються поставленими з-поміж них гренадерськими ротами. У Полтавській битві по-новому, на дві лінії, будувався кожен полк. Батальйони другої лінії виконували по суті роль приватних резервів, підтримуючи в бою першу лінію своїх полків. Крім того, Петро залишив у укріпленому таборі загальний резерв із 9 батальйонів. Таким чином він надав бойовому порядку певну глибину. Для зручності маневру в бою лінійний бойовий порядок часто розчленовувався по фронту.

Всупереч шаблонам лінійної тактики, коли війська, побудовані суцільними лініями і суворо прив'язані до свого місця у складі бойового порядку, були позбавлені можливості маневру і взаємодії по фронту, російський полководець вимагав: «Саме потрібно дивитися, щоб один одного секундувати, і коли ворог піде на одне крило, то іншому крилу ворога з тилу чи флангу атакувати»». Його вдосконалення бойового порядку і були спрямовані на досягнення цієї вимоги, а також на усунення основних вад лінійної тактики. Створенням глибини бойового порядку та його розчленуванням Петро визначив подальший розвиток тактики зробив перші кроки на шляху до тактики глибокого бою.

Новоприйнятий бойовий порядок і високі бойові якості солдатів дозволили російській армії відмовитися від існуючого правила - вести бій лише на відкритій рівній місцевості. Понад те, бачачи цьому слабкість західноєвропейських армій, російський полководець вимагав використовуватиме бою пересічену і лісисту місцевість.

Досвід бойових дій у районі Лісової та у Фінляндії наочно показав переваги російської армії у бою на пересіченій місцевості. Новий крок уперед було зроблено і в організації взаємодії на полі бою піхоти, кавалерії та артилерії. Петро відмовився від традиційного розташування кавалерії в колонах на флангах бойового порядку. Щоб посилити її активність у бою, він будував кавалерію, як і піхоту, найчастіше, у розгорнутих лініях для спільної атаки.

Для тіснішого взаємодії артилерії коїться з іншими родами військ у піхотні і кавалерійські полки вводиться штатна полкова артилерія. Польова артилерія стала об'єднуватися у великі батареї, які займали вогневі позиції на найважливіших напрямках.

Незвичайним та новим у галузі тактики була інженерна підготовка Петром І поля бою під Полтавою. Побудована їм передова позиція у вигляді системи редутів дозволила на початку бою розладнати бойові порядки ворожої армії, розчленувати її колони і бити супротивника частинами, а потім навмисним відходом кінноти підвести його під фланговий вогневий удар усієї російської армії з укріпленого табору.

Створена Петром I російська регулярна армія і розроблені ним принципи військового мистецтва визначили багато десятиліть розвиток військової справи у Росії. Положення петровского військового Статуту 1716 були основою всім наступних статутів російської армії остаточно XVIII століття. Вони доповнювалися та розвивалися в інструкціях та настановах таких видатних полководців, як П.А. Рум'янцев, А.В. Суворов, М.І. Кутузов. Ці великі полководці вважали себе учнями Петра, продовжувачами закладених ним російських військових традицій. Військовий спадок Петра I було джерелом, з якого вони та інші передові діячі Росії черпали принципи організації, виховання та навчання армії, правила ведення війни та бою, вчилися перемагати. А.В. Суворов називав його великою людиною і першим полководцем свого століття у всіх відношеннях.

Роль Петра I у розвитку військового мистецтва далеко за національні рамки. Не тільки в Росії, а й за кордоном досліджувалась його військова діяльність, використовувався його досвід. Російський полководець був одним із найбільших військових авторитетів для Наполеона, який ретельно вивчав історію Північної війни перед походом до Росії. Високо ставили Петра I як військового діяча та полководця багато інших європейських полководців. Його військово-теоретичну спадщину гідно оцінили вітчизняною військовою наукою.

Бої та перемоги

«Петро привертає до себе нашу увагу насамперед як дипломат, як воїн, як організатор перемоги», - сказав про нього академік Є.Тарлі. Петро Великий створив нову регулярну Російську армію та флот, переміг шведів та «прорубав вікно» до Європи. З правління Петра починається новий – імперський – період нашої історії.

Весь перебіг 21-річної війни зі Швецією визначався волею та повчаннями царя Петра. Усі кампанії та битви відбувалися з його докладними інструкціями та під його спрямовуючою долонею. І часто – з його безпосередньою участю.

Петро Олексійович Романов, який увійшов у світову історію як імператор Петро Великий (1682-1725), народився 30 травня 1672 р. в Москві в сім'ї царя Олексія Михайловича (1645-1676) та його другої дружини Наталії Кирилівни Наришкіної. Смерть царя Олексія Михайловича і царювання його старшого сина Федора (від цариці Марії Іллівни, у дівоцтві Милославської) відсунули царицю Наталю Кирилівну та її рідню, Наришкіних, на задній план. Цариця Наталія змушена була вирушити до села Преображенського під Москвою.

Юному Петру своє право бути самодержцем Росії довелося боротися. На його шляху виявилося вороже придворне угруповання, і спочатку йому довелося ділити царство зі своїм зведеним братом Іваном. Владна і марнославна царівна Софія, яка опікувалася малолітніми царевичами (теж зведена сестра Петра), сама мріяла про царську корону. Так що молодий і неокрепший Петро, ​​перш ніж досягти своєї мети, повинен був рано пізнати брехню, обман, зраду і наклеп і пройти низку інтриг, найнебезпечніших для його життя змов і бунтів.

Звідси його недовірливість, недовірливість і підозрілість до оточуючих, звідси його епілептичні напади, що повторювалися час від часу - результат пережитого в дитинстві переляку. Тому недовіра до своїх підданих, які можуть підвести, не виконати наказ, зрадити чи обдурити, була в Петра просто в крові. Тому він мав усе контролювати, наскільки можна все брати він і все робити сам.

Він надзвичайно обережний, він прораховує свої кроки вперед і намагається заздалегідь передбачити небезпеки, що загрожують йому, і вжити відповідних заходів. Петро ніякої освіти не отримав (грамоті його навчав Микита Зотов), і всі свої знання царю довелося набувати вже після сходження на престол і в процесі керівництва країною.

Народ зібрався в дорогу і чекав на вождя.

Характеристика допетровської Русі істориком С.М. Соловйовим

Захоплення отрока Петра мали конструктивний характер: його живий розум цікавився військовою, військово-морською, гарматно-збройовою справою, він намагався вникнути в різні технічні винаходи, цікавився наукою, але головна відмінність російського царя від усіх його сучасників полягала, на нашу думку, у мотивації його діяльності. Головною метою Петра I було вивести Росію з вікової відсталості та залучити її до досягнень європейського прогресу, науки і культури та запровадити її на рівноправних засадах у т.зв. європейського концерту.

Немає нічого дивного в тому, що цар зробив ставку на іноземців. Для командування полками та вивчення військової наукипотрібні були люди знаючі та досвідчені. Але серед російських придворних не було. Німецька слобода, що так близько знаходилася від його палацу в Преображенському, була для юного Петра Європою в мініатюрі. З 1683 р. до його оточення входять швейцарець Франц Лефорт, голштинець Теодор фон Зоммер, шотландець Патрік Гордон, голландці Франц Тіммерман та Карстен Брандт. З їхньою допомогою були створені «потішні» полки – Преображенський і Семенівський, що згодом стали імператорською гвардією, бомбардирська рота, була збудована потішна фортеця Прешбург.

Тоді ж, 1686 р., з'явилися під Прешбургом на Яузі перші потішні судна - великий шняк і струг із човнами. У ці роки Петро зацікавився всіма науками, пов'язаними з військовою справою. Під керівництвом голландця Тіммермана він вивчав арифметику, геометрію, військові науки. Виявивши в коморі в Ізмайлово ботик, государ захопився ідеєю створення регулярного флоту. Незабаром, на Плещеєвому озері, що біля міста Переяславль-Залеський, було закладено верф і став будуватися «потішний флот».

Спілкуючись із іноземцями, цар став великим шанувальником невимушеного іноземного життя. Петро закурив німецьку люльку, почав відвідувати німецькі вечірки з танцями та випивкою, завів роман із Анною Монс. Проти цього суворо виступала Петрова мати. Щоб обдурити 17-річного сина, Наталя Кирилівна вирішила одружити його з Євдокією Лопухіною, дочкою окольничого. Петро не суперечив матері, але дружину не любив. Їхній шлюб завершився постриженням цариці Євдокії у черниці та її посиланням у монастир у 1698 р.

У 1689 р. Петро в результаті протистояння зі своєю сестрою Софією став самостійним правителем, ув'язнивши її в монастир.

Пріоритетом діяльності Петра I у перші роки єдиновладдя було продовження війни з Османською імперією та Кримом. Він вирішив замість походів на Крим, що робилися в роки правління царівни Софії, завдати удару по турецькій фортеці Азов, розташованій при впаданні річки Дон в Азовське море.

Перший Азовський похід, що розпочався навесні 1695 р., закінчився невдало у вересні того ж року через відсутність флоту та неготовність російської армії діяти на відстані від баз постачання. Проте вже восени 1695 р. почалася підготовка до нового походу. У Воронежі розгорнулося будівництво гребної російської флотилії. За короткий час було збудовано флотилію з різних судів на чолі з 36-гарматним кораблем «Апостол Петро». У травні 1696 р. 40-тисячна російська армія під командуванням генералісімуса Шеїна знову взяла в облогу Азов, тільки цього разу російська флотилія блокувала фортецю з моря. Петро брав участь у облозі у званні капітана на галері. Не чекаючи штурму, 19 липня 1696 фортеця здалася. Так було відкрито перший вихід Росії у південні моря.

Результатом Азовських походів стало захоплення фортеці Азов, початок будівництва порту Таганрог, можливість нападу на півострів Крим з моря, що значно убезпечило південні кордони Росії. Однак отримати вихід до Чорного моря через Керченська протокаПетру не вдалося: він залишився під контролем імперії Османа. Сил для війни з Туреччиною, як і повноцінного морського флоту, Росія поки не мала.

Для фінансування будівництва флоту вводяться нові види податків: землевласники були об'єднані в так звані кумпанства по 10 тис. дворів, кожне з яких за власний кошт мало побудувати корабель. Саме тоді проявляються перші ознаки невдоволення діяльністю Петра. Було розкрито змову Циклера, який намагався організувати стрілецьке повстання. Влітку 1699 р. перший великий російський корабель «Фортеця» (46-гарматний) відвіз російського посла до Константинополя для переговорів про мир. Саме існування такого корабля схилило султана до укладання миру у липні 1700 р., який залишив за Росією фортецю Азов.

При будівництві флоту та реорганізації армії Петро був змушений спиратися на іноземних фахівців. Завершивши Азовські походи, він вирішує відправити на навчання за кордон молодих дворян, а незабаром і сам вирушає в першу подорож Європою.

У складі Великого посольства (1697-1698), що мав на меті знайти союзників для продовження війни з Османською імперією, цар подорожував інкогніто під ім'ям Петра Михайлова.

Петро зі знаком ордена Св. Андрія Первозванного на блакитній андріївській стрічці та зіркою на грудях
Художник Ж.-М. Натьє. 1717 р.

Петро навчався артилерійської справи в Бранденбурзі, будував кораблі на голландських та англійських верфях, відвідував копальні, заводи, державні установи, зустрічався з монархами європейських країн. Вперше російський цар здійснив подорож за межі своєї держави. Посольство завербувало до Росії кілька сотень фахівців із корабельної справи, закупило військове та інше обладнання.

Його цікавили насамперед технічні досягнення країн Заходу, а не правова система. Завітавши до інкогніто англійського парламенту, де йому переклали виступи депутатів перед королем Вільгельмом III, цар сказав: «Весело чути те, коли сини по батькові королю говорять явно правду, тому в англійців вчитися має».

І все-таки, Петро був прихильником абсолютизму, вважав себе помазаником божим і пильно стежив за дотриманням своїх царських привілеїв. Це була людина, яка рано «розкусила» життя з її негативного боку, але й рано подорослішала від свідомості державного тягаря.

Англійський історик Дж. Маколей Тревеньян (1876-1962), порівнюючи царя Петра з королем Карлом, писав, що «Петро за всієї своєї дикості був державним діячем, тоді як Карл ХII - лише воїном і до того ж не мудрим».

Сам Петро так висловлювався звідси так:

Який той великий герой, який воює заради власної лише слави, а не для оборони вітчизни, бажаючи бути благодійником всесвіту!

Юлій Цезар, на його думку, був розумнішим вождем, а послідовників Олександра Македонського, який «хотів бути велетнем усього світу», чекав на «невдалий успіх». І його крилата фраза: "Брат Карл все мріє бути Олександром, але я не Дарій".

Велике посольство головної мети не досягло: коаліцію проти Османської імперії створити не вдалося через підготовку низки європейських держав до Війни за іспанська спадщина(1701-1714). Однак завдяки цій війні склалися сприятливі умови боротьби Росії за Балтику. Таким чином, відбулася переорієнтація зовнішньої політики України Росії з південного напрямку на північний.

Після повернення з Великого посольства цар почав готуватися до війни зі Швецією за вихід до Балтійського моря. У 1699 р. було створено Північний союз проти шведського короля Карла XII, до якого, крім Росії, увійшли Данія-Норвегія, Саксонія і з 1704 р. - Річ Посполита на чолі з саксонським курфюрстом і польським королем Августом II. Рушійною силою союзу було прагнення Августа II відібрати у Швеції Ліфляндію, Фредріка IV Датського - Шлезвіг та Сконе. За допомогу вони обіцяли Росії повернення земель, що раніше належали російським (Інгерманландії та Карелії). Ніхто тоді й гадки не мав, що Велика Північна війна (1700-1721) розтягнеться на двадцять один рік.

Дві гігантські постаті височіли в першу чверть XVIII століття, затуляючи собою всіх чинних персонажів і Північної війни, і Європи взагалі – російський цар-реформатор Петро І та шведський король-воїн Карл XII. Вони кожен у своїй країні і на своїй ниві залишили у свідомості нащадків незабутній слід, хоч і не завжди вдячну пам'ять.

Доля звела їх у жорстоке і безкомпромісне протиборство, з якого один вийшов переможцем і дожив до одностайного і загального шанування та визнання своїх підданих, а другий знайшов свою передчасну і драматичну смерть чи то від кулі супротивника, чи то в результаті підступної змови, надавши своїм підданим привід до запеклих і невгамовних досі суперечок щодо своїх діянь та особистості.

Петро демонстрував у протиборстві з Карлом XII непідробне мистецтво талановитого і обережного (але не боягузливого, як помилково вважав Карл XII) стратега. Нам здається, що цар уже на ранній стадії розгадав вибуховий і захоплюючий характер короля, готового заради швидкоплинної перемоги та задоволення своєї марнославства (яскравий приклад цього штурм малозначущої фортеці Веприк) поставити на карту все, і протиставив йому обережне маневрування, далекоглядність. «Шукання генерального бою зело суть небезпечне, бо в одну годину може бути вся справа спростована бути», - інструктує він дипломатичних представників барона Й.Р. Паткуля та князя Г.Ф. Долгорукова.

Петро дорожить своєю армією та постійно нагадує своїм генералам про дотримання в контактах зі шведською армією обережності. «Від ворога бути в побоювання і мати будь-яку обережність і посилати заради відвідування часті партії і відвідав справді про ворожий стан і про його силу і просячи у Бога допомоги, лагодити над ворогом промисл по можливості», - вчить він цілком досвідченого генерала Родіона Боура в 1707 м. «Непобоювання людині скрізь шкодить», - не стомлюється він повторювати напередодні Полтави.

У той же час він правильно і сміливо рекомендує своїм генералам не відсиджуватися за стінами фортець, бо будь-яка фортеця рано чи пізно здається або береться штурмом, а тому треба шукати зустрічі з супротивником у відкритому бою: «Щоправда, фортеця робить ворогові відсіч, однак у європейців не надовго. Перемогу вирішить військове мистецтво і хоробрість полководців та безстрашність солдатів... Сидіти за стіною зручно проти азіатців».

Петро – талановитий дипломат, його політика щодо всіх європейських держав була виваженою та обережною. У його дипломатії немає й тіні авантюризму. Він знав, наприклад, що Август II був ненадійним союзником, котрий обманював його на кожному кроці, але Петро розумів, що інших союзників у нього не було. А Август потрібен був йому, з одного боку, щоб довше відволікати шведів від вторгнення до Росії, а з іншого - як противагу ставленику Карла XII Станіславу Лещинському, щоб мати на своєму боці хоча б частину поляків. Після Полтави він багато й уперто працював над відтворенням зруйнованої антишведської коаліції та досяг успіху. Він також вміло грав на зацікавленості Голландії та Англії у торговельних відносинах з Росією і істотно нейтралізував неприязнь цих країн до своїх задумів.

І ще: Петро постійно вчився, особливо у Карла та взагалі у шведських армії та держави. Нарва 1700 послужила йому великим уроком. На війну Петро дивився як на школу для народу, в якій вчителі (шведи) задавали російським важкі уроки, а за погано вивчений урок жорстоко били, але потім учні повинні вчитися все старанніше, доки не почнуть бити своїх вчителів.

Результатом його далекосяжних висновків стало створення сучасних боєздатних армії та флоту. При цьому він, пригнічуючи самолюбство, був готовий зізнатися і в своїх помилках, як він, наприклад, зробив після невдалого Прутського походу: «Я тепер у такому стані, в якому був брат мій Карл при Полтаві. Я зробив таку ж помилку, як і він: я увійшов у ворожу землю, не взявши потрібних заходів для утримання моєї армії».

Петро був дуже обдарованим воєначальником. Звісно, ​​його військові здібності відкрилися вже після Нарви. Набираючись досвіду, він усе більше переконувався, що сліпо сподіватися на іноземних генералів було небезпечно - чого вартував йому під Нарвою такий найманець, як фельдмаршал де Круа! Надалі він все частіше став брати на себе ухвалення найважливіших рішень, спираючись на поради та рекомендації своїх наближених. Після Нарви майже весь хід війни визначався волею і повчаннями царя Петра, і всі великі кампанії та битви не відбувалися без його відома, докладних інструкцій та направляючої руки.

Як найяскравіший доказ полководницького таланту Петра можна навести його ідею про зведення в передпіллі Полтавської битви 10 редутів, які зіграли мало не вирішальну рольу поразці шведської армії. А його ідея про артилерію як особливо важливий вид зброї? Саме завдяки йому в російській армії з'явилася потужна артилерія, якій надавалося винятково велике значення і при облогах фортець, і в польових, і морських боях. Нагадаємо, яку велику роль відіграла артилерія в Полтавській битві, в якій шведська армія була змушена протиставити росіянам лише кілька знарядь, та й без зарядів.

Звичайно, запрошені іноземці багато сприяли петровським перемогам, але всі чи майже всі військові завдання вирішувалися самим царем і лише їм. Тюренні, як він казав, у нього згодом з'явилися свої, росіяни - ось тільки не було жодного Сюллі!

Перерахування полководчих заслуг Петра можна було б продовжити. Петро чудово розумів: загини він у бою, і вся справа його пропаде. Тим не менш, нагадаємо, що цар вже при взятті Шліссельбурга і Нотебурга був поруч, в одному строю з тими, хто облягає ці фортеці. Під Полтавою він був поперед своїх полків, відбиваючи атаку піхотинців Левенхаупта, і в бою в нього прострелили капелюх. А Лісова, Нюєншанц, Нарва (1704), Гангут (1714)? Хіба не був він там на чолі чи попереду війська? Петро брав безпосередню участь у морських битвах.

У 1710 р. у війну втрутилася Туреччина. Після поразки в Прутському поході 1711 р. Росія повернула Азов Туреччини та зруйнувала Таганрог, але за рахунок цього вдалося укласти чергове перемир'я з турками.

30 серпня (10 вересня) 1721 р. між Росією та Швецією було укладено Ніштадтський мир, який завершив 21-річну війну. Росія отримала вихід у Балтійське море, приєднала територію Інгрії, частину Карелії, Естляндії та Ліфляндії. Росія стала великою європейською державою, на ознаменування чого 22 жовтня (2 листопада) 1721 Петро на прохання сенаторів прийняв титул Отця Вітчизни, Імператора Всеросійського.

У порівнянні з Карлом XII зі спадщиною Петра Великого в Росії все-таки більш-менш однозначно. Лише за рідкісними винятками він критикується за те, що надто швидко і немилосердно проводив свої реформи, примушуючи і пришпорюючи Росію, як загнаного коня, не звертаючи уваги ні на людські втрати, ні на матеріальні та моральні витрати. Зараз легко говорити про те, що залучення країни до європейських цінностей можна було здійснювати більш обдумано, планомірно та поступово, не застосовуючи насильства. Але питання: чи була в Петра така можливість? І чи не скотилася б Росія на узбіччя світового розвитку і не стала б вона легкою здобиччю своїх європейських сусідів, якби не Петро зі своїми прискореними та дорогими реформами?

Ви воюєте не за Петра, а за державу, Петру вручену. А про Петра знайте, що йому життя не дороге, аби жила Росія, слава, честь та добробут її!

Знамените звернення Петра до солдатів перед Полтавою

Петра I, який постійно тлумачив своїм помічникам та міністрам свої ідеї, ніхто з сучасників по-справжньому не розумів. Цар був приречений на самотність - така завжди доля людей геніальних. А його це обурювало та виводило з рівноваги.

Петром було проведено реформу державного управління, були проведені перетворення в армії, було створено військовий флот, було здійснено реформу церковного управління, спрямовану ліквідацію автономної від держави церковної юрисдикції і підпорядкування російської церковної ієрархії Імператору. Також пройшла фінансова реформа, вживалися заходи щодо розвитку промисловості та торгівлі.

Стали з'являтися світські навчальні заклади перекладів багатьох книг російською, була заснована перша російська газета. Успіх по службі Петро поставив дворян у залежність від освіти.

Петро ясно усвідомлював необхідність освіти, і зробив із цією метою низку рішучих заходів. 14 січня 1700 р. у Москві було відкрито школу математичних і навігаційних наук. У 1701-1721 pp. були відкриті артилерійська, інженерна та медична школи в Москві, інженерна школата морська академія в Петербурзі, гірські школи при Олонецьких та Уральських заводах. У 1705 р. була відкрита перша у Росії гімназія. Цілям масової освіти мали служити створені указом 1714 р. цифрові школи провінційних містах, покликані «дітей будь-якого чину навчати грамоті, цифри і геометрії». Передбачалося створити по дві такі школи кожної губернії, де навчання мало бути безплатним. Для солдатських дітей відкрили гарнізонні школи, для підготовки священиків, починаючи з 1721 р., створювалася мережу духовних шкіл. Указами Петра було введено обов'язкове навчання дворян та духовенства, але аналогічна міра для міського населення зустріла запеклий опір і була скасована. Спроба Петра створити всестанову початкову школу не вдалася (створення мережі шкіл після його смерті припинилося, більшість цифрових шкіл за його наступників були перепрофільовані в станові школи для підготовки духовенства), але в його царювання були закладені основи для поширення освіти в Росії.

Петром було створено нові друкарні, у яких за 1700-1725 рр. надруковано 1312 найменувань книг (удвічі більше, ніж за всю попередню історію російського друкарства). Завдяки підйому друкарства споживання паперу зросло з 4-8 тисяч аркушів наприкінці XVII століття, до 50 тисяч аркушів 1719 року.

Відбулися зміни в російській мові, до якої увійшли 4,5 тисяч нових слів, запозичених з європейських мов.

У 1724 р. Петро затвердив статут організованої Академії наук (відкрилася 1725 р. після його смерті).

Особливого значення мало будівництво кам'яного Петербурга, у якому брали участь іноземні архітектори і яке здійснювалося за розробленим царем планом. Їм створювалося нове міське середовище з незнайомими раніше формами побуту та проведення часу (театр, маскаради).

Реформи, проведені Петром I, торкнулися як політику, економіку, але й мистецтво. Петро запрошував іноземних художників у Росію і одночасно посилав талановитих молодих людей вчитися «мистецтв» за кордон. У другій чверті XVIII ст. «Петровські пенсіонери» стали повертатися до Росії, привозячи з собою новий художній досвід та набуту майстерність.

Петро намагався змінити становище жінок у суспільстві. Він спеціальними указами (1700, 1702 та 1724 рр.) заборонив насильницьку видачу заміж та одруження. Законодавчі розпорядження 1696-1704 рр. про громадські свята запроваджували обов'язковість участі у урочистостях і святах всіх росіян, зокрема «жіночої статі».

Від «старого» у влаштуванні дворянства за Петра залишилася незмінною колишня закріпаченість служивого стану шляхом особистої служби кожного служивого людини державі. Але в цій закріпаченості дещо змінилася її форма. Тепер вони були зобов'язані служити в регулярних полках та у флоті, а також на цивільній службі у всіх тих адміністративних та судових установах, які були перетворені зі старих і виникли знову. Указ про єдиноспадкування 1714 р. регламентував правовий статус дворянства та закріплював юридичне злиття таких форм земельної власності, як вотчина та маєток.

Портрет Петра I
Художник П. Деларош. 1838 р.

Селяни з царювання Петра I стали поділятися на селян кріпаків (поміщицьких), монастирських та державних. Усі три розряди були записані в ревізські казки та обкладені подушною податкою. З 1724 р. володарські селяни могли йти зі своїх сіл на заробітки і за іншими потребами не інакше, як маючи при собі письмовий дозвіл пана, засвідчений земським комісаром і полковником того полку, який стояв у цій місцевості. Таким чином, поміщицька влада над особистістю селян отримувала ще більше можливості посилюватися, забираючи у своє несвідоме розпорядження і особистість, та майно приватновласницького селянина. Цей новий стан сільського працівника отримує від цього часу назву «кріпосної», або «ревізської» душі.

Загалом реформи Петра були спрямовані на зміцнення держави та залучення еліти до європейської культури з одночасним посиленням абсолютизму. У ході реформ було подолано техніко-економічне відставання Росії від інших європейських держав, завойований вихід до Балтійського моря, проведено перетворення у багатьох сферах життя російського суспільства. Поступово серед дворянства складалася інша система цінностей, світосприйняття, естетичних уявлень, яка докорінно відрізнялася від цінностей і світогляду більшості представників інших станів. У той же час народні сили були вкрай виснажені, були створені передумови (Указ про престолонаслідування 1722) для кризи верховної влади, які призвели до «епохи палацових переворотів». Указ 1722 порушив звичний уклад престолонаслідування, спадкоємця ж Петро перед смертю призначити не встиг.

Останніми роками царювання Петро сильно хворів. Влітку 1724 р. його хвороба посилилася, у вересні він відчув себе легше, але через деякий час напади стали болючішими. (Розтин після смерті показало наступне: «різке звуження в області задньої частини сечівника, затвердіння шийки сечового міхура і антонів вогонь». Смерть пішла від запалення сечового міхура, що перейшов у гангрену на ґрунті затримки сечі).

У жовтні Петро вирушив оглядати Ладозький канал, всупереч порадам свого лейб-медика Блюментроста. З Олонця Петро проїхав у Стару Руссу і листопаді водою поїхав до Петербурга. У Лахти йому довелося, стоячи до пояса у воді, рятувати бот із солдатами, що сів на мілину. Приступи хвороби посилилися, але Петро, ​​не зважаючи на них, продовжував займатися державними справами. 17 січня 1725 р. йому довелося так погано, що він розпорядився поставити в сусідній зі своєю спальнею кімнату похідну церкву, а 22 січня сповідався. Сили почали залишати хворого, він уже не кричав, як раніше, від жорстокого болю, але тільки стогнав.

На початку шостої години ранку 28 січня (8 лютого) 1725 Петро Великий помер у своєму Зимовому палаці біля Зимової канавки. Похований він був у соборі Петропавлівської фортеці у Санкт-Петербурзі. Палац, собор, фортеця та місто були збудовані ним.

БЕСПАЛОВ О.В., д.і.н., професор

Література

1. Документальні публікації

Журнал або Подано записка імператора Петра Великого. СПб., 1770-1772

"Відомості часу Петра Великого", вип. ІІ (1708-1719). М., 1906

Військові статути Петра I. М., 1946

Листи та папери імператора Петра Великого. Т. 1-9. СПб., 1887-1950

Масловский Д.Північна війна Документи 1705–1708. СПб., 1892

Північна війна 1700-1721 рр. Збірник документів. Т. 1, ІРІ РАН, 2009

2. Щоденники та спогади

Гілленкрок А.Сучасні оповіді про похід Карла XII до Росії. Військовий журнал. 1844 №6

Де Сенглен Я.І.Подвиги росіян під Нарвою 1700 року. М., 1831

3. Монографії та статті

Агапєєв Н.І.Досвід історії розвитку стратегії та тактики найманих та постійних армій нових держав. СПб., 1902

Анісімов Є.В.Державні перетворення та самодержавство Петра Великого у першій чверті XVIII ст. СПб., 1997

Артамонов В.А.Росія та Річ Посполита після Полтавської перемоги (1709-1714) М., 1990

Артамонов В.А.Російсько-польський союз у кампанії 1708-1709 рр. СС, 1972 №4

Артамонов В.А.Каліська баталія 18 жовтня 1706 р. До 300-річчя перемоги кінноти генерала А.Д. Меншикова. М.: "Цейхгауз", 2007

Артамонов В.А.Мати Полтавської перемоги. Битва за Лісовою. До 300-річчя перемоги Петра Великого під час Лісової. СПб., 2008

Артамонов В.А.Полтавська битва. До 300-річчя Полтавської перемоги. М, 2009

Безп'ятих Ю.М.Росія та Фінляндія за часів Північної війни 1700-1721. Л., 1980

Буганов В.І., Буганов А.В.Полководці XVIII ст. М., 1992

Беспалов А.В.Північна війна Карл XII та шведська армія. Шлях від Копенгагена до Переволочної (1700-1709 рр.). М., 1998-2000

Беспалов А.В.Битви Північної війни (1700-1721 рр.). М., 2005

Базилевич До.Петро I - державний діяч, перетворювач, полководець. М: Воєніздат, 1946

Бєляєв О.Дух Петра Великого імператора Всеросійського та суперника його Карла XII короля шведського. СПб., 1788

Борисов В.Є., Балтійський А.А., Носков А.А.Полтавська битва 1709-27 червня 1909 року. СПб., 1909

Бутурлін Д.П.Військова історія походів росіян. Ч. 1-2. СПб., 1817-1823

Волинський Н.П.Поступовий розвиток російської регулярної кінноти в епоху Великого Петра... Ч. 1-4. СПб., 1902

Возгрін В.Є.Росія та європейські країни в роки Північної війни: історія дипломатичних відносин у 1697-1710 pp. Л., 1986

Гордєнєв М.Ю.Морські традиції та урочисті церемонії російського імператорського флоту. М., 2007

Голіков І.І.Дії Петра Великого, мудрого перетворювача Росії, зібрані з достовірних джерел та розташовані за роками. Т. 1-12. М., 1788-1789

Голіков І.І.Доповнення до Дій Петра Великого. Т. 1-18. М., 1790-1797

Єпіфанов П.Початок організації російської регулярної армії Петра I (1699-1705). Вчені запискиМДУ. Вип. 87. Історія СРСР, 1946

Єпіфанов П.П.Росія у Північній війні. Запитання історії. № 6, 7. 1971

Історія Північної війни 1700-1721 р.р. Ростунов І.І., Авдєєв В.А., Осипова М.М., Соколов Ю.Ф. М: Наука, 1987

Історія Швеції. М., 1974

Історія Швеції. Я. Меллін, А.В. Юханссон, С. Хедеберг. М., 2002

Історія Норвегії. М., 1980

Історія Данії з найдавніших часів на початок ХХ століття. М., 1996

Кан А.С.Історія скандинавських країн. М., 1980

Кан А.С.Швеція та Росія у минулому та теперішньому. М., 1999

Карцов А.Військово-історичний огляд Північної війни. СПб., 1851

Кротов П.А.Битва за Полтавою. До 300-річної річниці». СПб., 2009

Леєр Г.А.Петро Великий як полководець. // Військовий збірник. 1865. №3

Леонов О., Ульянов І.Регулярна піхота 1698–1801. М., 1995

Монаков М.С., Родіонов Б.І.Історія російського флоту, М: Кучкове поле - Морська газета, Кронштадт, 2006

Молчанов Н.М.Дипломатія Петра Великого. М., 1990

Молтусов В.А.Полтавська битва: Уроки воєнної історії 1709-2009. М., 2009

Павленко Н.І.Пташенята гнізда Петрова. М., 1985

Павленко Н.І.Петро Великий. М., 1990

Панов Ст.Петро як полководець. М., 1940

Вінниця. До 300-річчя Полтавської битви. Збірник наукових статей. ІРІ РАН. М., 2009

Стілле А.Карл XII як стратег і тактик у 1707-1709 pp. СПб., 1912

Тарлі Є.В.Північна війна та шведська навала на Росію. М., 1958

Тарлі Є.В.Російський флот та зовнішня політика Петра I. СПб., 1994

Тараторін В.В.Кіннота на війні: Історія кавалерії з найдавніших часів до епохи Наполеонівських воєн. Мінськ, 1999

Татарніков К.В.«Російська польова армія 1700–1730. Обмундирування та спорядження». М., 2008

Тельпухівський Б.Північна війна (1700–1721). Полководницька діяльність Петра I. М., 1946

Праці РВІО. Т. ІІІ. СПб., 1909

Устрялов Н.Г.Історія царювання Петра Великого. Т. 1-4. СПб., 1863

Феодозі Д.Житіє та славні справи Петра Великого… Т. 1. СПб., 1774

Цар Петро і король Карл. Два правителі та їх народи. М., 1999

Шафіров П.П.Міркування, які законні причини Є.В. Петро Перший до початку війни проти короля Карла XII Шведського в 1700 мав… СПб., 1717

Штенцель О.Історія воєн на морі, М.: Ізографус та ЕКСМО-ПРЕС, 2002

Енглунд П.Вінниця. Розповідь про загибель однієї армії. М., 1995

Інтернет

Читачі запропонували

Мініх Христофор Антонович

Через неоднозначне ставлення до періоду правління Анни Іоанівни багато в чому недооцінений полководець, колишній головнокомандувачем російських військ все її правління.

Командувач російськими військами під час війни за польську спадщину та архітектор перемоги російської зброї у російсько-турецькій війні 1735-1739 рр.

князь Мономах Володимир Всеволодович

Найпрекрасніший з російських князів дотатарського періоду нашої історії, який залишив по собі гучну славу і добру пам'ять.

Слащов Яків Олександрович

Талановитий полководець, який неодноразово виявляв особисту хоробрість при захисті Вітчизни в першу світову війну. Неприйняття революції та ворожнечу до нової влади оцінив як вторинне порівняно зі служінням інтересам Батьківщини.

Кузнєцов Микола Герасимович

Зробив великий внесок у зміцнення флоту перед війною; провів ряд великих навчань, став ініціатором відкриття нових морських училищ та морських спецшкіл (згодом нахімівських училищ). Напередодні раптового нападу Німеччини на СРСР вжив дієвих заходів щодо підвищення боєздатності флотів, а в ніч на 22 червня наказав про приведення їх у повну бойову готовність, що дозволило уникнути втрат кораблів і морської авіації.

Сталін Йосип Віссаріонович

Був Верховним головнокомандувачем СРСР під час Великої Вітчизняної Воїни! Під його керівництвом СРСР здобула Велику Перемогу під час Великої Вітчизняної війни!

Дроздовський Михайло Гордійович

Мамишули Бауиржан

Фідель Кастро назвав його героєм Другої світової війни.
Блискуче здійснив на практиці розроблену генерал-майором І. В. Панфіловим тактику бою малими силами проти супротивника, що багаторазово перевершує по силах, яка згодом отримала назву «спіраль Момишули».

Шеїн Михайло Борисович

Очолив Смоленську оборону від польсько-литовських військ, яка тривала 20 місяців. Під командуванням Шеїна були відбиті багаторазові напади, незважаючи на підрив і пролом у стіні. Утримував та знекровлював головні сили поляків у вирішальний момент Смути, не даючи їм вирушити до Москви на підтримку свого гарнізону, створюючи можливість зібрати загальноросійське ополчення для звільнення столиці. Лише за допомогою перебіжчика військам Речі Посполитої вдалося взяти Смоленськ 3 червня 1611 року. Поранений Шеїн потрапив у полон і був вивезений із сім'єю на 8 років до Польщі. Після повернення до Росії командував армією, яка намагалася повернути Смоленськ у 1632-1634 роках. Страчено за боярським наклепом. Незаслужено забутий.

Кутузов Михайло Іларіонович

Найбільший Полководець та Дипломат!!! Розбив вщент війська "першого євросоюзу"!

Боброк-Волинський Дмитро Михайлович

Боярин та воєвода Великого князя Дмитра Івановича Донського. "Розробник" тактики Куликівської битви.

Видатний військовий діяч XVII століття, князь та воєвода. У 1655 р. здобув свою першу перемогу над польським гетьманом С. Потоцьким під Городком у Галичині.Надалі, будучи командувачем армією Білгородського розряду (військово-адміністративного округу) зіграв головну роль в організації оборони південного кордону Росії. У 1662 р. здобув найбільшу перемогу в російсько-польській війні за Україну в битві під Каневом, розгромивши гетьмана-зрадника Ю. Хмельницького і поляків, які йому допомагали. У 1664 р. під Воронежем змусив тікати знаменитого польського полководця Стефана Чарнецького, змусивши до відступу армію короля Яна Казимира. Неодноразово бив кримських татар. У 1677 р. здобув перемогу над 100-тисячною турецькою армією Ібрагіма-паші під Бужиним, 1678 р. розгромив турецький корпус Каплан-паші під Чигирином. Завдяки його військовим талантам Україна не стала черговою провінцією Османа і турки не взяли Київ.

Чуйков Василь Іванович

Радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1955). Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945).
З 1942 по 1946 рік командувач 62-ї армії (8-ї гвардійської армії), що особливо відзначилася в Сталінградській битві.Брав участь в оборонних боях на далеких підступах до Сталінграда. З 12 вересня 1942 року командував 62 армією. В.І. Чуйков отримав завдання відстояти Сталінград за будь-яку ціну. Командування фронту вважало, що генерал-лейтенанту Чуйкову властиві такі позитивні якості, як рішучість і твердість, сміливість і великий оперативний світогляд, високе почуття відповідальності та свідомість свого обов'язку. Армія, під командуванням В.І. Чуйкова, прославилася героїчною шестимісячною обороною Сталінграда у вуличних боях у повністю зруйнованому місті, борючись на ізольованих плацдармах, на березі широкої Волги.

За безприкладний масовий героїзм та стійкість особового складу, У квітні 1943 року 62-а армія отримала гвардійське почесне найменування гвардійське і стала іменуватися 8-ї гвардійської армією.

Суворов Олександр Васильович

За найвище полководницьке мистецтво та безмірну любов до російського солдата

Благаю військово-історичне суспільство виправити надзвичайну історичну несправедливість і внести до списку 100 найкращих полководців, який не програв жодної битви лідера північного ополчення, який відіграв визначну роль у звільненні Росії від польського ярма та смути. І мабуть отруєного за свій талант та вміння.

Врангель Петро Миколайович

Учасник Російсько-японської та Першої світової воєн, один із головних керівників (1918-1920) Білого руху в роки Громадянської війни. Головнокомандувач Російської Армії у Криму та Польщі (1920). Генеральний штаб генерал-лейтенант (1918). Георгіївський кавалер.

Єрьоменко Андрій Іванович

Командувач Сталінградським та Південно-Східним фронтами. Фронти під його командуванням влітку-восени 1942 року зупинили наступ німецьких 6 польових і 4 танкових армій на Сталінград.
У грудні 1942 р. Сталінградський фронт генерала Єрьоменка зупинив танковий наступ угруповання генерала Г.Гота на Сталінград, для деблокади 6 армії Паулюса.

Суворов Олександр Васильович

за єдиним критерієм-непереможністю.

Хворостінін Дмитро Іванович

Полководець, який не мав поразок...

Чуйков Василь Іванович

Командувач 62 армією у Сталінграді.

Іван III Васильович

Об'єднав російські землі навколо Москви, скинув ненависне татаро-монгольське ярмо.

Рюрикович (Грозний) Іван Васильович

У різноманітті сприйняття Івана Грозного найчастіше забувають про його безумовний талант і досягнення як полководця. Він особисто керував взяттям Казані та організовував військову реформу, керуючи країною, яка одночасно вела по 2-3 війни на різних фронтах.

Єрмолов Олексій Петрович

Герой Наполеонівських воєн та Вітчизняної війни 1812 р. Підкорювач Кавказу. Розумний стратег і тактик, вольовий та сміливий воїн.

Великий Князь Російський Михайло Миколайович

Генерал-фельдцейхмейстер (головнокомандувач артилерією Російської Армії), молодший син Імператора Миколи I, намісник на Кавказі з 1864 року. Головнокомандувач Російської армією на Кавказі в Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр. Під його командуванням були взяті фортеці Карс, Ардаган і Баязет.

Петро Перший

Тому що не лише відвоював землі батьків, а й утвердив статус Росії як держави!

Святослав Ігорович

Великий Князь Новгородський, з 945 року київський. Син великого князя Ігоря Рюриковича та княгині Ольги. Уславився Святослав як великий полководець, якого Н.М. Карамзін називав "Олександр (Македонський) нашої давньої історії".

Після ратних походів Святослава Ігоровича (965-972) територія землі Руської збільшилася від Поволжя до Каспію, від Кавказу до Чорномор'я, від Балканських гір до Візантії. Переміг Хазарію і Волзьку Болгарію, послабив і налякав Візантійську Імперію, відкрив шляхи для торгівлі Русі зі східними країнами

Сталін Йосип Віссаріонович

Верховний Головнокомандувач Збройними силамиСРСР під час Великої Великої Вітчизняної війни. Під його керівництвом Червона армія розтрощила фашизм.

Жуков Георгій Костянтинович

Зробив найбільший внесок як стратег у перемогу у Великій Вітчизняній війні (вона ж - Друга світова війна).

Юлаєв Салават

Полководець Пугачовської доби (1773-1775). Разом з Пугачовим організувавши повстання, намагався змінити становище селян у суспільстві. Здобув кілька обід над військами Катерини II.

Гаген Микола Олександрович

22 червня ешелони з частинами 153-ї стрілецької дивізії прибули до Вітебська. Прикриваючи місто із заходу, дивізія Гагена (разом із наданим дивізії важким артилерійським полком) займала смугу оборони завдовжки 40 км, їй протистояв 39-й німецький моторизований корпус.

Після 7-денних запеклих боїв бойові порядки дивізії були прорвані. Німці не стали більше зв'язуватися з дивізією, обійшли її та продовжили наступ. Дивізія майнула у повідомленні німецького радіо як знищена. Тим часом, 153-а стрілецька дивізія, без боєприпасів та пального, почала пробиватися з кільця. Гаген вивів дивізію з оточення з важким озброєнням.

За виявлену стійкість та героїзм під час Єльнинської операції 18 вересня 1941 року наказом Народного Комісара Оборони № 308 дивізія отримала почесне найменування «Гвардійська».
З 31.01.1942 по 12.09.1942 та з 21.10.1942 по 25.04.1943 - командир 4-го гвардійського стрілецького корпусу,
з травня 1943 по жовтень 1944 року - командувач 57-ї армії,
з січня 1945 року – 26-й армією.

Війська під керівництвом М. А. Гагена брали участь у Синявинській операції (причому генералу вдруге вдалося пробитися з оточення зі зброєю в руках), Сталінградській та Курській битвах, боях на Лівобережній та Правобережній Україні, у звільненні Болгарії, в Ясько-Кишинівській, Бєлградській, Будапештській, Балатонській та Віденській операціях. Учасник Параду Перемоги.

Кутузов Михайло Іларіонович

Безумовно гідний, пояснень та доказів, на мою думку, не потрібно. Просто дивно, що його імені немає у списку. список готували представники ЄДІ- покоління?

Салтиков Петро Семенович

Головнокомандувач російської армії в Семирічній війні був основним архітектором ключових перемог російських військ.

Товариш Сталін, крім атомного і ракетного проектів, разом із генералом армії Антоновим Олексієм Інокентійовичем брав участь у створенні та втіленні у життя майже всіх значних операцій радянських військ у ВВВ, блискуче організовував роботу тилу, навіть у перші важкі роки війни.

Рюрикович Святослав Ігорович

Розгромив хозарський каганат, розширив межі російських земель, успішно воював із Візантійською імперією.

Сталін Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачем під час Великої Вітчизняної Війни, в якій перемогла наша країна, та приймав усі стратегічні рішення.

Котляревський Петро Степанович

Генерал Котляревський, син священика села Ольховатки Харківської губернії. Пройшов шлях від рядового до генерала до царської армії. Його можна назвати прадідушкою російського спецназу. Він проводив справді унікальні операції... Його ім'я гідне внесення до списку найвидатніших полководців Росії

Антонов Олексій Інокентійович

Уславився як талановитий штабний офіцер. Брав участь у створенні майже всіх значних операцій радянських військ у Великій Вітчизняній війні з грудня 1942 року.
Єдиний із усіх нагороджених радянських воєначальників орденом «Перемога» у званні генерала армії, і єдиний радянський кавалер ордену, якому не було надано звання Героя Радянського Союзу.

Грачов Павло Сергійович

Герой Радянського Союзу. 5 травня 1988 року «за виконання бойових завдань при мінімальних людських втратах та за професійне командування керованим з'єднанням та успішні дії 103-ї Повітряно-десантної дивізії, зокрема, із заняття стратегічно важливого перевалу Сатукандав (провінція Хост) під час військової операції „Магістраль“ отримав медаль «Золота Зірка» № 11573. Командувач Повітряно-десантними військами СРСР. Усього за час військової служби здійснив 647 стрибків з парашутом, частина з них – під час випробувань нової техніки.
Був 8 разів контужений, отримав кілька поранень. Придушив озброєний путч у Москві і тим самим врятував систему демократії. На посаді міністра оборони зробив великі зусилля щодо збереження залишків армії - подібне завдання мало кому випадало в історії Росії. Тільки через розвал армії та зниження числа бойової техніки у ЗС не зміг переможно закінчити Чеченську війну.

Барклай-де-Толлі Михайло Богданович

Брав участь у російсько-турецькій війні 1787-91 та російсько-шведській війні 1788-90. Відзначився під час війни з Францією в 1806-07 при Прейсіш-Ейлау, з 1807 командував дивізією. Під час російсько-шведської війни 1808—09 командував корпусом; керував успішною переправою через протоку Кваркен взимку 1809 року. У 1809-10 генерал-губернатор Фінляндії. З січня 1810 до вересня 1812 військовий міністр, провів велику роботу з посилення російської армії, виділив в окреме виробництво службу розвідки та контррозвідки. У Вітчизняній війні 1812 року командував 1-ою Західною армією, йому ж, як військовому міністру, була підпорядкована 2-а Західна армія. В умовах значної переваги противника виявив талант полководця і успішно здійснив відхід і з'єднання двох армій, чим заслужив такі слова М.І.Кутузова як ДЯКУЮ БАТЬК РІДНИЙ!!! Врятував АРМІЮ! Врятував Росію! Однак відступ викликав невдоволення у дворянських колах та армії, і 17 серпня Барклай здав командування арміями М.І. Кутузову. У Бородінській битві командував правим крилом російської армії, виявивши стійкість та мистецтво в обороні. Визнав обрану Л Л. Беннігсеном позицію під Москвою невдалою та підтримав на військовій раді у Філях пропозицію М. І. Кутузова залишити Москву. У вересні 1812 року через хворобу залишив армію. У лютому 1813 призначений командувачем 3-ї, а потім російсько-прусської армії, якою успішно командував під час закордонних походів російської армії 1813-14 (Кульм, Лейпциг, Париж). Похований у маєтку Беклор у Ліфляндії (нині Йигевесті Естонія)

Паскевич Іван Федорович

Армії під його командуванням перемогли Персію у війні 1826-1828 років та повністю розбили турецькі війська у Закавказзі у війні 1828-1829 років.

Удостоєний всіх 4-х ступенів ордена св. Георгія та ордени св. апостола Андрія Первозванного із діамантами.

Петро I Великий

Імператор Всеросійський (1721-1725), до цього царь всієї Русі. Здобув перемогу в Північній війні (1700-1721). Ця перемога остаточно відкрила вільний доступ до Балтійського моря. За його правління Росія (Російська імперія) стала Великою Державою.

Барклай де Толлі Михайло Богданович

Перед Казанським собором дві статуї рятівників вітчизни. Порятунок армії, вимотування противника, Смоленська битва - цього більш ніж достатньо.

Уваров Федір Петрович

У 27 років був зроблений генералами. Брав участь у кампаніях 1805-1807 років та у битвах на Дунаї у 1810 році. В 1812 командував 1-м артилерійським корпусом в армії Барклая де Толлі, а згодом - всією кавалерією з'єднаних армій.

Юрій Всеволодович

Суворов Олександр Васильович

Видатний російський полководець. Успішно відстоював інтереси Росії як від зовнішньої агресії, і за межами країни.

Беннігсен Леонтій Леонтійович

Дивним чином не говорив російською генерал, що склав славу російської зброї початку 19-го століття.

Зробив значний внесок у придушення Польського повстання.

Головнокомандувач у Тарутинській битві.

Вніс значний внесок у кампанію 1813 (Дрезден і Лейпциг).

Остерман-Толстой Олександр Іванович

Один із найяскравіших "польових" генералів початку 19-го століття. Герой битв при Прейсиш-Ейлау, Острівно та Кульмі.

Котляревський Петро Степанович

Герой Російсько-перської війни 1804-1813 рр.
«Генерал-метеор» та «кавказький Суворов».
Воював не числом, а вмінням - спершу 450 російських солдатів напали на 1200 перських сардарів у фортеці Мігри та взяли її, потім 500 наших солдатів і козаків атакували 5000 аскерів на переправі через Аракс. Винищили понад 700 ворогів, втекти від наших вдалося лише 2500 перським бійцям.
В обох випадках наші втрати – менше 50 убитих та до 100 поранених.
Далі у війні проти турків стрімкою атакою 1000 російських солдатів розгромили 2000-й гарнізон фортеці Ахалкалакі.
Потім знову на перському напрямку очистив від ворога Карабах, а потім при 2200 воїнах розбив Аббас-Мірзу з 30-тисячним військом при Асландузі - селищі при річці Аракс.
Як завжди, російські втрати склали 30 убитих і 100 поранених.
Більшість перемог Котляревський здобув у нічних штурмах фортець та ворожих таборів, не даючи ворогам осягнути.
Останній похід - 2000 росіян проти 7000 персів у фортецю Ленкорань, де Котляревський ледь не загинув під час штурму, втрачав часом свідомість від втрати крові та болю від ран, але все одно до остаточної перемоги командував військами, як тільки приходив до тями, а потім змушений був довго лікуватися та відійти від ратних справ.
Подвиги його на славу Росії набагато крутіше, ніж " 300 спартанців " , - бо наші полководці і воїни неодноразово побивали 10-кратно переважаючого супротивника, а втрати зазнавали мінімальні, зберігаючи російські життя.

Рохлін Лев Якович

Очолював 8-й гвардійський армійський корпус у Чечні. Під його керівництвом здійснювалося взяття низки районів Грозного, у тому числі президентського палацу. Чеченської кампаніїбув представлений до звання Героя РФ, але відмовився його прийняти, заявивши, що «не має морального права отримувати цю нагороду за бойові дії на території своєї країни».

Чуйков Василь Іванович

"Є у величезній Росії місто, якому віддано моє серце, воно увійшло в історію як СТАЛІНГРАД..." В.І.Чуйков

Чапаєв Василь Іванович

28.01.1887-5.09.1919 р.р. життя. Начальник дивізії Червоної армії, учасник Першої світової та Громадянської війни.
Кавалер трьох Георгіївських хрестів та Георгіївської медалі. Кавалер ордена Червоного Прапора.
На його рахунку:
- Організація повітової Червоної гвардії із 14 загонів.
- Участь у поході проти генерала Каледіна (під Царицином).
- участь у поході Особливої ​​армії на Уральськ.
- Ініціатива щодо реорганізації загонів Червоної гвардії у два полки Червоної Армії: ім. Степана Разіна та ім. Пугачова, об'єднаних у Пугачовську бригаду під командуванням Чапаєва.
- Участь у боях із чехословаками та Народною Армією, у яких відбив Миколаївськ, перейменований на честь бригади у Пугачовськ.
- З 19 вересня 1918 року командир 2-ї Миколаївської дивізії.
– З лютого 1919 р. – комісар внутрішніх справ Миколаївського повіту.
– З травня 1919 року – комбриг Особливої ​​Олександрово-Гайської бригади.
- З червня - начальник 25-ї стрілецької дивізії, що брала участь у Бугульмінській та Білебеївській операціях проти армії Колчака.
- Взяття силами своєї дивізії 9 червня 1919 Уфи.
- Взяття Уральська.
- Глибокий рейд козачого загону з нападом на добре охоронюваний (близько 1000 багнетів) і в глибокому тилу м. Лбищенськ (нині село Чапаєв Західно-Казахстанської області Казахстану), де знаходився штаб 25-ї дивізії.

Сталін (Джугашвілі) Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачем усіх збройних сил Радянського Союзу. Завдяки його таланту Полководця та Видатного Державного діяча СРСР виграв найкривавішу ВІЙНУ в історії людства. Більшість битв Другої Світової війни були виграні за його безпосередньої участі у розробці їхніх планів.

Антонов Олексій Інокентійович

Головний стратег СРСР у 1943-45, практично невідомий суспільству
"Кутузов" Другої Світової

Скромний і відданий справі. Переможний. Автор усіх операцій з весни 1943 року і самої перемоги. Популярність отримували інші - Сталін та командувачі фронтами.

Милорадович

Багратіон, Милорадович, Давидов - якась дуже особлива порода людей. Нині таких не роблять. Героїв 1812 року відрізняла повна безбашенність, досконала зневага до смерті. І саме генерал Мілорадович, який пройшов усі війни за Росію без жодної подряпини, став першою жертвою індивідуального терору. Після пострілу Каховського на Сенатської площіЦим шляхом так і йшла російська революція - аж до підвалу Іпатіївського будинку. Забираючи найкращих.

Слащів-Кримський Яків Олександрович

Оборона Криму у 1919-20 pp. "Червоні - мої вороги, але вони зробили головне - моя справа: відродили велику Росію!" (генерал Слащов-Кримський).

Драгомиров Михайло Іванович

Блискуча переправа через Дунай у 1877 році
- створення підручника тактики
- створення оригінальної концепції військового виховання
- Керівництво НАДШ у 1878-1889
- Великий вплив у військових питаннях протягом цілого 25-річчя

Казарський Олександр Іванович

Капітан-лейтенант. Учасник російсько-турецької війни 1828-29рр. Відзначився під час взяття Анапи, потім Варни, командуючи транспортом "Суперник". Після цього був проведений капітан-лейтенантом і призначений капітаном брига "Меркурій". 14 травня 1829 року 18-гарматний бриг "Меркурій" був наздогнаний двома турецькими лінійними кораблями"Селіміє" та "Реал-беєм" Прийнявши нерівний бій бриг зміг знерухомити обидва турецькі флагмани, на одному з яких знаходився сам командувач османським флотом. Згодом офіцер з "Реал-бея" писав: "У продовженні бою командир російського фрегата (сумнозвісного "Рафаїла", що здався без бою кількома днями раніше) говорив мені, що капітан цього брига не здасться, і якщо він втратить надію, то тоді вибухне бри Якщо в великих діяннях давніх і наших часів знаходяться подвиги хоробрості, то цей вчинок повинен всі ті затьмарити, і ім'я цього героя гідно бути написане золотими літерами на храмі Слави: він називається капітан-лейтенант Казарський, а бриг - "Меркурій"

Джугашвілі Йосип Віссаріонович

Зібрав та координував дії команди талановитих військових керівників

Шеїн Михайло Борисович

Воєвода Шеїн – герой і керівник безприкладної оборони Смоленська у 1609-16011 роках. Ця фортеця вирішила багато в долі Росії!

Романов Олександр I Павлович

Фактичний головнокомандувач союзними арміями, що звільняли Європу в 1813-1814 рр. "Він узяв Париж, він заснував ліцей". Великий Вождь, який розтрощив самого Наполеона. (Ганьба Аустерліца не можна порівняти з трагедією 1941 р.)

Кондратенко Роман Ісидорович

Воїн честі без страху та докору, душа оборони Порт-Артура.

Платов Матвій Іванович

Військовий отаманДонського козацького війська. Почав дійсну військову службу з 13 років. Учасник кількох військових компаній найбільш відомий, як командувач козацькими військами під час Вітчизняної Війни 1812 року і під час наступного Закордонного Походу Російської Армії. Завдяки успішним діям козаків під його командуванням в історію увійшов вислів Наполеона:
- Щасливий полководець, котрий має козаків. Якби я мав армію з одних козаків, то я підкорив би всю Європу.

Рюрикович Святослав Ігорович

Великий полководець давньоруського періоду. Перший відомий нам київський князь, який має слов'янське ім'я. Останній язичницький правитель Давньоруської держави. Прославив Русь як велику військову державу у походах 965-971 рр. Карамзін називав його «Олександром (Македонським) нашої давньої історії». Князь звільнив слов'янські племена від васальної залежності від хозар, розбивши Хазарський каганат у 965 р. Згідно з Повістю Тимчасових Років у 970 році під час російсько-візантійської війниСвятославу вдалося виграти битву при Аркадіополі, маючи під своїм керівництвом 10 000 воїнів проти 100 000 греків. Але при цьому Святослав вів життя простого воїна: "У походах не возив за собою ні возів, ні котлів, не варив м'яса, але, тонко нарізавши конину, або звірину, або яловичину і засмаживши на вугіллі, так їв; не мав він намету. , але спав, постила пітник з сідлом у головах, - такими ж були і всі інші його воїни. (Згідно з ПВЛ)

Бєлов Павло Олексійович

Керував кінним корпусом у роки ВВВ. Відмінно показав себе при Московській Битві, особливо в оборонних боях під Тулою. Особливо відзначився Ржевсько-Вяземської операції, де вийшов з оточення через 5 місяців завзятих боїв.

Романов Михайло Тимофійович

Героїчна оборона Могильова, вперше кругова протитанкова оборона міста.

Черняхівський Іван Данилович

Єдиний із командирів, хто 22.06.1941 виконав наказ Ставки, контратакував німців, відкинув їх на своїй ділянці та перейшов у наступ.

Сталін (Джугашвіллі) Йосип

Бенігсен Леонтій

Несправедливо забутий полководець. Вигравши кілька битв у Наполеона і його маршалів, звів дві битви з Наполеоном внічию, одна битва програла. Брав участь у битві при Бородіно. Один із претендентів на посаду головнокомандувача Російської армії під час Вітчизняної війни 1812 року!

Воронов Микола Миколайович

Н.М. Воронов – командувач артилерією Збройних Сил СРСР. За визначні заслуги перед Батьківщиною Воронову Н.М. першому в Радянському Союзі було присвоєно військові звання "Маршал артилерії" (1943) та "Головний маршал артилерії" (1944).
...здійснював загальне керівництво ліквідацією оточеного під Сталінградом німецько-фашистського угруповання.

Багратіон, Денис Давидов…

Війна 1812, славні імена Багратіона, Барклая, Давидова, Платова. Зразок честі та мужності.

Володимир Святославич

981 рік - завоювання Червена і Перемишля. 983 рік - підкорення ятвагів. 984 - підкорення родимичів. у війні проти Польщі. крім того, святий рівноапостольний.

Віщий Олег

Твій щит на брамі Цареграда.
А.С.Пушкін.

Шеїн Олексій Семенович

Перший російський генералісимус. Керівник азовських походів Петра I.

Бакланов Яків Петрович

Козачий генерал, " гроза Кавказу " , Яків Петрович Бакланов, одне із найколоритніших героїв нескінченної Кавказької війни позаминулого століття, ідеально вписується у звичний Заходу образ Росії. Похмурий двометровий богатир, невтомний гонитель горян і поляків, ворог політкоректності та демократії у будь-яких проявах. Але саме такі люди здобували для імперії найважчу перемогу у багаторічному протистоянні з жителями Північного Кавказу та неласковою місцевою природою.

Колчак Олександр Васильович

Олександр Васильович Колчак (4 листопада (16 листопада) 1874 року, Санкт-Петербург, - 7 лютого 1920, Іркутськ) - російський учений-океанограф, один з найбільших полярних дослідників кінця XIX - початку XX століть, військовий і політичний діяч, флотоводець, дійсний член імператорського російського географічного товариства (1906), адмірал (1918), вождь Білого руху, Верховний правитель Росії.

Учасник Російсько-японської війни, Оборони Порт-Артура. Під час Першої світової війни командував мінною дивізією Балтійського флоту (1915–1916), Чорноморським флотом (1916–1917). Георгіївський кавалер.
Керівник Білого руху як у загальноросійському масштабі, і безпосередньо на Сході Росії. На посаді Верховного правителя Росії (1918-1920 рр.) був визнаний усіма керівниками Білого руху, де-юре - Королівством сербів, хорватів і словенців, де-факто - державами Антанти.
Верховний головнокомандувач Російської армії.

Істомін Володимир Іванович

Істомін, Лазарєв, Нахімов, Корнілов - Великі люди, які служили та воювали у місті Російської слави - Севастополі!

Юденич Микола Миколайович

3 жовтня 2013 року виповнюється 80 років від дня смерті у французькому місті Канни російського військового діяча, командувача Кавказького фронту, героя Мукдена, Сарикамиша, Вана, Ерзерума (завдяки повному розгрому 90000-ї турецької армії Росії відходив Константинополь і Босямі) народу від повного турецького геноциду, кавалера трьох орденів Георгія та вищого ордену Франції Великого Хреста ордену Почесного Легіону генерала Миколи Миколайовича Юденича.

Будьонний Семен Михайлович

Командувач Першої кінної армії РСЧА у роки Громадянської війни. Перша Кінна армія, якою він керував до жовтня 1923 року, відіграла важливу роль у низці великих операцій Громадянської війни з розгрому військ Денікіна та Врангеля в Північній Таврії та Криму.

Колчак Олександр Васильович

Людина в якій поєднується сукупність знань дослідника природи, вченого і великого стратега.

Жовтневий Пилип Сергійович

Адмірал, Герой Радянського Союзу. У ході Великої Вітчизняної війни командувач Чорноморського флоту. Один з керівників Оборони Севастополя у 1941 – 1942 роках, а також Кримської операції 1944 року. Будучи командувачем Чорноморського флоту, одночасно у 1941-1942 роках був командувачем Севастопольського Оборонного Району.

Три ордени Леніна
три ордени Червоного Прапора
два ордени Ушакова 1-го ступеня
Орден Нахімова 1-го ступеня
Орден Суворова 2-го ступеня
Орден Червоної Зірки
медалі

Колчак Олександр Васильович

Видатний військовий діяч, діяч науки, мандрівник та перовідкривач. Адмірал Російського Флоту, чий талант був високо оцінений Государем Миколою Другим. Верховний Правитель Росії у роки Громадянської Війни, справжній Патріот своєї Вітчизни, людина трагічної, цікавої долі. Один із тих військових, хто намагався врятувати Росію в роки смути, у найважчих умовах, перебуваючи у дуже складних міжнародно-дипломатичних умовах.

Василевський Олександр Михайлович

Олександр Михайлович Василевський (18 (30) вересня 1895 – 5 грудня 1977) – радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1943), начальник Генштабу, член Ставки Верховного Головнокомандування. У роки Великої Вітчизняної війни на посаді начальника Генерального штабу (1942-1945) брав активну участь у розробці та здійсненні практично всіх великих операцій на радянсько-німецькому фронті. З лютого 1945 командував 3-м Білоруським фронтом, керував штурмом Кенігсберга. У 1945 головнокомандувач радянськими військами Далекому Сходіу війні з Японією. Один із найбільших полководців Другої світової війни.
У 1949-1953 роках - Міністр збройних сил та Військовий міністр СРСР. Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945), кавалер двох орденів "Перемога" (1944, 1945).

Долгоруков Юрій Олексійович

Видатний державний діяч та воєначальник епохи царя Олексія Михайловича, князь. Командуючи російською армією у Литві, в 1658 р. розгромив гетьмана В. Гонсєвського в битві під Вєрками, взявши його в полон. Це був перший випадок після 1500 р., коли російський воєвода полонив гетьмана. У 1660 р. на чолі армії, відправленої під обложений польсько-литовськими військами Могильов, здобув стратегічну перемогу над противником на річці Басі біля села Губарево, змусивши гетьманів П. Сапегу та С. Чарнецького до відступу від міста. Завдяки діям Долгорукова " лінія фронту " в Білорусії по Дніпру зберігалася остаточно війни 1654-1667 гг. У 1670 р. очолив армію, спрямовану боротьбу з козаками Стеньки Разіна, в найкоротші терміни придушив козацький заколот, що в подальшому призвело до присяги донського козацтва на вірність цареві і перетворення козаків з розбійників на "державних слуг".

Муравйов-Карський Микола Миколайович

Один з найуспішніших полководців середини 19-го століття на турецькому напрямку.

Герой першого взяття Карса (1828), керівник другого взяття Карса (найбільший успіх Кримської війни, 1855 р., що дозволив завершити війну без територіальних втрат Росії).

Денікін Антон Іванович

Російський воєначальник, політичний та громадський діяч, письменник, мемуарист, публіцист та військовий документаліст.
Учасник російсько-японської війни. Один із найрезультативніших генералів Російської імператорської армії в період Першої світової війни. Командир 4-ї стрілецької «залізної» бригади (1914-1916, з 1915 року - розгорнута під його командуванням у дивізію), 8-го армійського корпусу (1916-1917). Генерал-лейтенант Генерального штабу (1916), командувач Західним та Південно-Західним фронтами (1917). Активний учасник військових з'їздів 1917 року, противник демократизації армії. Висловив підтримку Корніловському виступу, за що заарештований Тимчасовим урядом, учасник Бердичівського та Биховського сидінь генералів (1917).
Один із основних керівників Білого руху в роки Громадянської війни, його лідер на Півдні Росії (1918-1920). Досягнув найбільших військових та політичних результатів серед усіх керівників Білого руху. Першопохідник, один із основних організаторів, а потім командувач Добровольчої армії (1918-1919). Головнокомандувач Збройними силами Півдня Росії (1919-1920), заступник верховного правителя та верховного головнокомандувача Російської армії адмірала Колчака (1919-1920).
З квітня 1920 - емігрант, один з основних політичних діячів російської еміграції. Автор спогадів «Нариси російської смути» (1921-1926) - фундаментального історико-біографічного твору про Громадянську війну в Росії, спогадів «Стара армія» (1929-1931), автобіографічної повісті «Шлях російського офіцера» (видана в 1953) інших творів.

Румянцев Петро Олександрович

Російський військовий та державний діяч, протягом усього правління Катерини II (1761-96) керував Малоросією. Під час Семирічної війни командував взяттям Кольберга. За перемоги над турками при Ларзі, Кагулі та ін., які призвели до укладання Кючук-Кайнарджійського світу, удостоєний титулу «Задунайський». У 1770 році отримав чин генерал-фельдмаршала.

Суворов Михайло Васильович

Єдиний кого можна назвати ГЕНЕРАЛІСІМУСОМ... Багратіон,Кутузов його учні...

Голенищев-Кутузов Михайло Іларіонович

(1745-1813).
1. Великий російський полководець, він був прикладом своїх солдатів. Цінував кожного солдата. "М. І. Голенищев-Кутузов - не тільки визволитель Вітчизни, він - єдиний, хто переграв досі непереможного французького імператора, перетворивши "велику армію" на натовп обірванців, зберігши, завдяки своєму полководницькому генію, життя багатьох російських солдатів".
2. Михайло Іларіонович, будучи людиною високоосвіченою, яка знала кілька іноземних мов, спритним, витонченим, умілим одушевлювати суспільство даром слова, цікавою розповіддю, послужив Росії як чудовий дипломат - посол Туреччини.
3. М. І. Кутузов - перший, хто став повним кавалеромнайвищого військового ордена св. Георгія Побідоносця чотирьох ступенів.
Життя Михайла Іларіоновича є прикладом служіння вітчизні, ставлення до солдатів, духовної сили для російських військовоначальників нашого часу і звичайно ж для молодого покоління - майбутніх військових.

Ромоданівський Григорій Григорович

На проекті відсутні видатні військові діячі періоду від смути до північної війни, хоча такі були. Приклад тому – Г.Г. Ромоданівський.
Походив із роду Стародубських князів.
Учасник государевого походу на Смоленськ 1654 р. У вересні 1655 р. спільно з українськими козаками завдав поразки полякам під Городком (неподалік Львова), у листопаді цього ж року бився у битві під Озерною. У 1656 р. отримав чин окольничого та очолив Білгородський розряд. У 1658 та 1659 рр. брав участь у бойових діях проти гетьмана Виговського, що змінив, і кримських татар, осаджував Варву і бився під Конотопом (війська Ромоданівського витримали важкий бій на переправі через р. Куколку). У 1664 р. відіграв вирішальну роль у відображенні навали 70 тис. армії польського короля на Лівобережну Україну, завдав їй ряд чутливих ударів. У 1665 р. наданий у бояри. У 1670 р. діяв проти разінців – розбив загін брата отамана – Фрола. Вінець військової діяльності Ромоданівського – війна з Османською імперією. У 1677 та 1678 рр. війська під його керівництвом завдавали тяжких поразок османам. Цікавий момент: обидва головні фігуранти в битві під Віднем 1683 терпіли поразки від Г.Г. Ромоданівського: Собеський зі своїм королем у 1664 р. та Кара Мустафа у 1678 р.
Загинув князь 15 травня 1682 р. під час стрілецького повстання у Москві.

Скопін-Шуйський Михайло Васильович

За свою коротку військову кар'єру практично не знав невдач, як у боях з військами І. Болтнікова, так і з польсько-ліовськими та "тушинськими" військами. Вміння побудувати боєздатну армію практично "з нуля", навчити, використовувати до місця і під час шведських найманців, підібрати успішні російські командні кадри для звільнення та захисту величезної території російського північно-західного краю та звільнення центральної Росії, наполегливий та планомірний наступ, вміла тактика боротьбі з чудовою польсько-литовською кавалерією, безперечна особиста мужність - ось ті якості, які за всієї маловідомості його діянь, дають йому право називатися Великим Полководцем Росії.

Шеїн Михайло

Герой Смоленської оборони 1609-11 рр.
Керував Смоленською фортецею в облогу майже 2 роки, це була одна з найдовших облогових кампаній у російській історії, яка визначила поразку поляків у роки Смути.

Рокоссовський Костянтин Костянтинович

Тому що надихає особистим прикладом багатьох.

Романов Петро Олексійович

За нескінченними дискусіями про Петра I як політика і реформатора несправедливо забувається, що він був найбільшим полководцем свого часу. Він не лише був чудовим організатором тилу. У двох найважливіших битвах Північної війни (битви при Лісовій та під Полтавою) він не тільки сам розробляв плани битв, а й особисто керував військами, перебуваючи на найважливіших, найвідповідальніших напрямках.
Єдиний із відомих мені полководців був однаково талановитий як у сухопутних, так і в морських битвах.
Головне - Петро I створив вітчизняну військову школу. Якщо всі великі полководці Росії – спадкоємці Суворова, то сам Суворов – спадкоємець Петра.
Битва під Полтавою була однією із найбільших (якщо не найбільшою) перемогою у вітчизняній історії. У всіх інших великих загарбницьких навалах на Росію генеральна битва не мала рішучого результату, і боротьба затягувалася, йшла на виснаження. І тільки в Північній війні генеральна битва кардинально змінила стан справ, і з нападу шведи стали обороняється, рішуче втративши ініціативу.
Вважаю, що Петро I у списку кращих полководців Росії заслуговує входити до першої трійки.

Кутузов Михайло Іларіонович

Після взяти Берлін Жукова другим повинен бути геніальний стратег Кутузов, який саме прогнав французів з Росії.

Кунерсдорфській битві розбивши прусського короля Фрідріха II Великого, при ньому військами Тотлебена та Чернишова було взято Берлін.

Довмонт, князь Псковський

На знаменитому новгородському пам'ятнику «Тисячоліттю Росії» він стоїть у розділі «військові люди та герої».
Довмонт, князь Псковський, жив у XIII столітті (помер 1299 року).
Походив із роду литовських князів. Після вбивства литовського князя Міндовга втік до Пскова, де прийняв хрещення під ім'ям Тимофія, після чого псковичі обрали його своїм князем.
Незабаром Довмонт виявив якості блискучого полководця. У 1266 році він вщент розбив литовців на березі Двіни.
Довмонт брав участь у знаменитій Раковорській битві з хрестоносцями (1268), де командував псковськими полками у складі об'єднаного російського війська. Коли лівонські лицарі взяли в облогу Псков, Довмонт за допомогою новгородців зумів відстояти місто, і великий магістр, поранений у поєдинку самим Довмонтом, змушений був укласти мир.
Для захисту від нападів Довмонт зміцнив Псков новою кам'яною стіною, яка до XVI століття називалася Довмонтовою.
В 1299 лівонські лицарі несподівано вторглися в псковську землю і спустошили її, але знову були розбиті Довмонтом, який незабаром захворів і помер.
Жоден із псковських князів не користувався у псковичів такою любов'ю, як Довмонт.
Російська православна церква зарахувала його до лику святих у XVI столітті після Баторієва навали з нагоди якогось дивовижного явлення. Місцева пам'ять Довмонта відзначається 25 травня. Його тіло поховано в Троїцькому соборі в Пскові, в якому ще на початку XX століття зберігалися його меч та одяг.

Вступ 2

Розділ 1. Дитинство та юність Петра I 5

Розділ 2. Зовнішній вигляд та особисті якості монарха 8

Глава 3. Петро як полководець і державний діяч 10

Розділ 4. Сімейні стосунки Петра 14

Висновок 17

Список використаної літератури 18

Вступ

Зміни у всіх галузях та сферах соціально-економічного та політичного життя країни, які поступово накопичувалися та назрівали у XVII столітті, переросли у першій чверті XVIII століття у якісний стрибок. Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У її економіці, рівні та формі розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління та суду, в організації армії, класової та станової структури населення, у культурі країни та побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилося місце та роль Росії у міжнародних відносинах того часу.

Всі ці зміни відбувалися на основі феодально-кріпосницького устрою, який поступово ставав головним гальмом для прогресивного розвитку країни, вступав у стадію свого розкладання. У країні дедалі виразніше виявлялися симптоми зародження та розвитку нових капіталістичних відносин 1 .

У зв'язку з цим у першій чверті XVIII століття простежується головне протиріччя, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницької держави та класу феодалів загалом, загальнонаціональні інтереси країни вимагали розвитку продуктивних сил, активного сприяння розвитку промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічної відсталості країни. Але для вирішення цих завдань було необхідно скорочення сфери діяльності кріпацтва, утворення ринку вільнонайманої праці, обмеження та ліквідація станових прав та привілеїв дворянства. Відбувалося ж протилежне: поширення кріпацтва вглиб та вшир, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення та законодавче оформлення його прав та привілеїв. Тому розвиток промисловості, товарних відносин, зміцнення могутності держави супроводжувалося різким зростанням кріпосницької експлуатації, поміщицького свавілля, зміцненням влади дворян та чиновницько-бюрократичного апарату самодержавства. Це загострювало основне протиріччя між панівним класом і різними категоріями селян-кріпаків, що становило понад 90% населення країни. Уповільненість формування буржуазії та перетворення їх у клас, який протистоїть класу феодалів-кріпосників, призводило до того що, що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими у сферу кріпосницьких відносин 2 .

Складність та суперечливість історичного розвитку країни в цей час визначили крайню суперечливість діяльності Петра I та здійснених ним реформ. З одного боку, вони мали величезне прогресивне значення, йшли назустріч загальнонаціональним інтересам та потребам, сприяли значному прискоренню історичного розвитку країни та були спрямовані на ліквідацію її відсталості.

З іншого боку - здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами та були спрямовані на зміцнення їхнього панування. Тому прогресивні перетворення петровского часу від початку несли у собі консервативні риси, які під час подальшого розвитку країни виступали дедалі сильніше і, замість ліквідувати відсталість, консервували її. Через війну петровських перетворень Росія швидко наздоганяла ті європейські країни, де зберігалося панування феодально-кріпосницьких відносин, але не могла ліквідувати відсталість країн, які стали капіталістичний шлях розвитку 3 .

Ця складність і суперечливість з усією силою виявилася і в перетворювальній діяльності Петра I, яка відрізнялася невгамовною енергією, небаченим розмахом, сміливістю в ломці установ, що віджили, законів, устоїв і укладу життя і побуту. Прекрасно розуміючи значення розвитку торгівлі та промисловості, Петро I здійснив низку заходів, що відповідали інтересам купецтва. Але ж він зміцнював кріпацтва, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра I відрізнялися як рішучістю, а й крайньої жорстокістю “нетерплячого самовладного поміщика”.

Під час підготовки контрольної роботи було використано праці таких видатних істориків, як С.М. Соловйов, В.О. Ключевський, С.Ф. Платонів. Сучасна думка на петровські перетворення вивчалася з допомогою роботи М.Т. Білявського.

Сергій Михайлович Соловйов. У своїх читаннях Соловйов глибоко аналізує діяльність Петра I, її підсумки, погляди західників та слов'янофілів на справи Петра Великого. Він підкреслює величезність перетворень та тривалість впливу справ Петра на історичний розвиток Росії. Знаменитий історик засуджує погляди як західників, і слов'янофілів, вважаючи, що вони змогли глибоко вивчити всі процеси, які відбувалися під час царювання Петра. Він засуджує побожну повагу до справ Петра одних і різке осуд інших. Заслуга Соловйова полягає в тому, що він один з перших бачить, що вся діяльність Петра була зумовлена ​​попереднім розвитком Росії, він звертається до допетровської історії, щоб зрозуміти, звідки відбулося це перетворення, для чого він знадобився. У цей період, вважає історик, у житті російського народу відбувся перехід з одного віку до іншого - з віку, в якому переважає почуття, у вік, у якому панує думка. Соловйов дбайливо ставиться до спадщини Петра, високо оцінює його особистість як перетворювача. 4

Образ Петра I складається у Ключеського довго і складно. Так було в “Історичних портретах” знаменитий історик розвиває думку Соловйова про історичної обумовленості діяльності Петра I як “вождя”, який відчув потреби народу і проводив перетворення разом із народом. Ключевський відзначав неослабне почуття обов'язку та думки Петра про суспільне благо і те, як вони впливали на оточуючих. Однак він неоднозначно розглядав підсумки перетворень Петра Великого, помічав невідповідність між їх задумом та результатами.

Ключевський писав, що бюрократизація вела до масового казнокрадства та інших посадових злочинів. Пізніше, на початку ХХ століття, дедалі більше виявлялася інтимонархічна позиція Ключевського. Він докоряє Петра за самодурство, деспотизм, небажання розуміти народ задля досягнення поставлених завдань тощо 5 .

Основа всього життєвого праці Платонова - прагнення уникнути тенденційності, припасування фактів під упереджену схему. Саме з цих позицій він підходить до оцінки петровських перетворень. Відкинувши тенденційні, похвальні та зневажливі трактування його особи і діяльності, високо оцінивши "багатство природних здібностей Петра" як полководця і цивільного адміністратора, Платонов не прагне оцінок, а робить простий висновок з аналізу фактів про те, що в створеному Петром "державі не було ні привілейованих осіб, ні привілейованих груп, і всі вони були зрівняні в однаковій рівні безправ'я перед державою” 6 .

РОЗДІЛ 1. Дитинство та юність Петра I

Петро Олексійович Романов (Петр I, Петро Великий) - перший імператор всеросійський, народився 30 травня 1672 року, від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталією Кирилівною Наришкіною, вихованою боярина А.С. Матвєєва. Петро був чотирнадцятою дитиною царя Олексія і першою від його другого шлюбу. Перша дружина царя, дочка І.Д. Милославського Марія Іллівна, померла, залишивши йому двох синів Федора та Івана, і багато дочок. Таким чином за царя Олексія в царському сімействі два ворожі один одному кола рідних: старші діти царя з Милославськими та Наталія Кирилівна з сином та ріднею. Справа в тому, що царевичі Федір та Іван не відрізнялися фізичною фортецею і не подавали надії на довголіття, а молодший царевич Петро цвів здоров'ям, тому, незважаючи на те, що він був наймолодшим із братів, саме йому судилося стати царем. На це й сподівалися Наришкіни, але цього дуже боялися Милославські, і лише страх перед царем Олексієм стримував прояви сімейної ворожнечі. 7

Зі смертю царя Олексія Михайловича глуха боротьба Милославських і Наришкіних перетворюється на відкрите зіткнення. Почалися сварки та інтриги. Боярин А.С. Матвєєв, що стояв тоді на чолі всіх справ, був засланий на північ у Пустозерськ. Становище матері Петра стало дуже важко.

Навчання Петра йшло досить повільно. За староруським звичаєм його почали вивчати з п'яти років. Вчителем Петра став дяк Микита Мойсеєв, син Зотов, людина вчена, але любляча випити. Згодом Петро призначив його князем-татом блазенської колегії пияцтва.

Зотов пройшов з Петром абетку, часослів, псалтир, євангеліє та апостол. Так само починали своє вчення і цар Олексій та його старші сини. Зотов стосувався і російської старовини, розповідав царевичу про справи його батька, про царя Івана Грозного, про Дмитра Донського та Олександра Невського. Згодом Петро не втрачав інтересу до історії, надавав їй важливого значення для народної освіти.

До смерті свого батька, царя Олексія, Петро жив бавовною в царській родині. Йому було лише три з половиною роки, коли помер батько. Цар Федір був хрещеним батьком маленького брата і дуже любив його. Він тримав Петра при собі у великому московському палаці та дбав про його навчання. 8

Чи вчився Петро у Зотова ще чогось, залишається невідомим; збереглося переказ у тому, що Зотов показував царевичу багато “потішних листів”, тобто картинок історичного та побутового змісту, які привозяться до Москви з-за кордону. За навчанням у Зотова мала слідувати схоластична наука, з якою знайомилися старші брати і навіть сестри Петра під керівництвом київських ченців. Петро мав вивчити граматику, піїтіку, риторику, діалектику та філософію, латинську та грецьку грамоту і, ймовірно, польську мову. Але перед початком цього навчання цар Федір помер і почалася смута 1682 року. Через це Петро залишився без систематичної освіти. До кінця життя він ігнорував граматику та орфографію 9 .

Цар Федір Олексійович вмирає, не залишивши спадкоємців престолу. На загальну думку успадкувати престол мав його брат Іван. Але 15-річний Іван був дуже болючим і нерозумним і, звичайно, не міг прийняти владу. Знаючи це, улюбленці царя Федора (Мов, Лихачов та інших.) влаштували справу отже відразу після смерті Федора патріарх Іоаким і бояри проголосили царем молодшого царевича Петра. Однак права царевича Івана були порушені і його рідні не могли примиритися з тим, що сталося. Найрозумнішими і найрішучішими серед них були царівна Софія Олексіївна та боярин Іван Михайлович Милославський. Проти своїх ворогів (Язикова та Наришкіних) вони підняли стрілецьке військо.

Стрільцям дали знати, що царевич Іван задушений і до рук стрільців дали список "зрадників-бояр". Стрільці повірили та розпочали відкритий заколот. 15 травня 1682 року вони, озброївшись, прийшли до Кремля. Цариця Наталія Кирилівна вивела на Червоний ґанок палацу царя Петра та царевича Івана і показала їх стрільцям. Однак стрільці не заспокоїлися, вломилися в царський палац і на очах членів царської родини по-звірячому вбили боярина Матвєєва та багатьох родичів цариці Наталії. Петро, ​​який був очевидцем кривавих сцен стрілецького заколоту, викликав здивування твердістю, яку зберіг при цьому: стоячи на Червоному ганку він не змінився в особі, коли стрільці підхоплювали на списи Матвєєва та його прихильників. Але травневі жахи незабутньо врізалися в пам'ять Петра, мабуть, звідси беруть початок і відома нервовість, і його ненависть до стрільців. Через рік 11-річний Петро з розвиненості здався іноземному послу 16-річним юнаком 10 .

Через тиждень після початку бунту (23 травня) переможці зажадали від уряду, щоб царями було призначено обох братів; ще через тиждень (29-го), за новою вимогою стрільців, за молодістю царів правління було вручено царівні Софії. Партія Петра була відсторонена від будь-якої участі у державних справах. Це правління, за словами Б. І. Куракіна, було «дуже непорядне; хабарництво велике і крадіжка державна »11.

За весь час регенства Софії Наталія Кирилівна приїжджала до Москви лише на кілька зимових місяців, проводячи решту часу у підмосковному селі Преображенському. Біля молодого двору групувалася значна частина почесних прізвищ, які не наважувалися пов'язати свою долю з тимчасовим урядом Софії. Наданий самому собі, Петро розучився переносити якісь сором'язливості, відмовляти собі у виконанні будь-якого бажання. Цариця Наталія, жінка "розуму малого", за словами її родича князя Куракіна, дбала, мабуть, виключно про фізичну сторону виховання свого сина. Ми бачимо Петра оточеним "молодими хлопцями народу простого" та "молодими людьми перших будинків"; перші зрештою взяли гору, а "знатні персони" були віддалені. Цілком імовірно, що й прості і знатні приятели дитячих ігор Петра однаково заслуговували на прізвисько "бешкетників", дану їм Софією.

Вогняна, геніальна дитина не може сидіти в кімнаті без діла; він рветься з сумного будинку на вулицю, збирає біля себе натовп молоді з придворних служителів: бавиться, грає з ними: як усі живі діти любить грати у війну, в солдати. На березі Яузи біля села Преображенського він побудував собі "потішну" фортецю - Пресбург і біля неї зібрав цілу дюжину "потішних" воїнів. Спочатку це був суцільний зброд "преображенські конюхи", як висловлювалася Софія. Потім цій компанії Петро надав форму двох солдатських полків (Преображенського - в селі Преображенському та Семенівського - у сусідському селі Семенівському), і потроху з "потішних" полків у Петра утворилися справжні полки, які згодом поклали початок гвардії. Польова гра Петра отримала широкі розміри і серйозне значення. Петро зрозумів важливість військової справи і почав навчатися інженерному та артилерійському мистецтву. За словами В. О. Ключевського, «будучи добрим за природою як людина, Петро був грубим як цар» 12 .

Зовнішня політика Петра, як в «Історії російської армії», крім відхилення турецьких пропозицій у Прутському поході, бездоганна. Вигода Росії - ось єдиний критерій, який керував першим російським імператором у його зносинах з іноземними державами.

Петро виявляє себе протягом усієї війни лояльним союзником. Він не любить пов'язувати себе заздалегідь обіцянками та договорами, але, коли давши слово, стримує його свято.

Союзники неодноразово рятувалися росіянами у різні періоди війни, проте, тільки цар побачив, що вони зовсім не платять взаємністю і прагнуть насправді лише експлуатувати Росію, - він негайно порвав з ними всі відносини і надалі вів війну зовсім окремо.

Геній Петра позначився повністю у військовій справі, у влаштуванні збройних сил та у керуванні ними. Геніальний організатор та великий полководець, на думку Керсновського, Петро значно випередив у всіх відносинах свою епоху.

У реорганізації армії чільне місце Петро відвів елементу якості, якого він домагався найбільшим залученням у гвардію того стану, яке найбільше зберігало військові традиції і здавна призначалося для відправлення ратної служби.

Це стосується петровського указу, що вводить обов'язкову, особисту та довічну службу дворян. Встановивши для дворянства особисту військову повинность, Петро надав рекрутської повинності інших станів общинний характер. Кожна громада, сільська чи міщанська, зобов'язувалася поставити по одному рекруту з певної кількості дворів, вирішивши своїм вироком, кому йти на службу.

Рекруту мало бути від 20 від 35 років, нічого іншого від нього не вимагалося: військові приймачі мали приймати «когось віддатчики у віддачу оголосять і поставлять».

Община збирала поставленому рекруту гроші, зазвичай 50 - 200 рублів, що на ті часи становило велику суму, разів у п'ять більше премій західноєвропейських найманців.

Служба позбавляла рабства і за Петра було багато мисливців служити з кріпаків-утікачів. За цариці Єлизавети втікачів перестали приймати, а тих, що були сікли і відсилали назад до поміщиків, що було, на думку автора «Історії російської армії», величезною психологічною помилкою.

Отже, Петро зберіг основний принцип устрою російської збройної сили - примусовий характер обов'язкової військової повинності, що різко відрізнявся за всіх часів від наймано-вербовочної системи країн. Більше того, принцип цей був ще яскравіше відтінений Петром: повинность була оголошена довічною і постійною (тоді як у Московській Росії вона мала лише тимчасовий характер).

Система комплектування мала безумовно територіальний характер. В 1711 полки були розписані по губерніях і містилися за рахунок цих губерній. Кожен полк мав свій округ комплектування - провінцію, яка давала полку своє ім'я. У Псковському полку служили псковичі, у Бутирському – солдатські діти Бутирської слободи. В Інгерманлапдському – жителі північних новгородських володінь.

Петро оцінив значення розвиненого у російському народі почуття земляцтва. На жаль, після смерті Петра на збереження територіальної системи не було звернуто належної уваги. Полиці безперестанку змінювали свої квартири та свої округи комплектування, ходячи з одного кінця Росії в інший.

До середини XVIII століття система ця зовсім затихла і в результаті Росія - єдина країна, що мала на початку XVIII століття територіальну систему, у XX столітті з'явилася єдиною країною, що цієї системи не мала.

До переваг Петра I, як організатора російських збройних сил, Антон Керснівський відносить те, що сухопутні збройні сили в петровській армії поділялися на діючу армію та місцеві війська - гарнізонні війська, ландміліцію та козаків.

Ландміліція була сформована із залишків колишніх військових станів (пушкарів, солдатів, рейтар) у 1709 році та поселена в Україні для захисту південних кордонів. Після бунту Булавіна Петро особливо довіряв козакам, але, розуміючи велике значення козацтва у житті держави, селив козаків на околицях.

Невдалий похід Бухгольця до Середньої Азії мав наслідком заснування Сибірського козачого війська, а результатом перського походу стало переселення частини донських козаків на Терек, де згодом утворилося Терське військо.

Генерал Леєр стверджував, що Петро був «великий полководець, котрий умів усе робити, міг усе робити і хотів усе робити». Полководницьке обдарування з'явилося в Петра лише з сторін його багатогранного генія.

Антон Керснівський не ставить під сумнів наявність у Петра розуму державного масштабу. Цар, на його думку, поєднував у собі політика, стратега та тактика – великого політика, великого стратега, великого тактика. Це рідкісне історія поєднання зустрічалося після нього лише в двох великих полководців - Фрідріха II і Наполеона.

Карл XII був у цьому плані повну протилежність Петру. Карл був блискучим тактиком, вождем, що захоплює у себе підлеглих, але ці стратег і політик. Шведський король вів війну лише з любові до війни, і ця «фізична» любов до війни, у зв'язку з повною відсутністю державного розуму, призвела, зрештою, його армію до загибелі, а його країну до занепаду.

У 1706 році Карл мав повну можливість закінчити війну почесним для Швеції світом, але не захотів нею скористатися, а через вісім років, вже після Полтави, коли становище Швеції стало відчайдушним, своїм неприборканим.

впертістю відновив проти себе нового ворога – Пруссію.

Аналізуючи політику шведського короля, О.Керсновський знаходить у нього відсутність стратегічного окоміру.

Чотири роки поспіль шведський король блукав у Польщі, ганяючи Августа II з місця на місце (і даючи цінний відпочинок російській армії, яка тим часом вчилася воювати за рахунок злощасного Шліппенбаха), замість того, щоб ударом по Саксонії відразу обеззброїти свого супротивника.

Організаторських здібностей у молодого короля не спостерігалося, поняття організованої бази не було. Він не вмів зберегти за собою завойовану територію, тому всі його перемоги виявлялися безплідними.

Щойно він залишає якусь місцевість у Польщі - її відразу займає противник, вірніше вона знову занурюється в анархію, стихія якої починається зараз же за межами шведського табору.

Отримавши від свого батька невелике, але чудово організоване і навчене військо ветеранів, Карл XII блискуче вживає його, але не щадить.

Взимку 1707-1708 р.р. з погано одягненою і погано забезпеченою армією Карл кидається в глухі литовські ліси і починає зовсім безглузду партизанську війну з населенням, виключно для задоволення своєї спраги до пригод і зовсім не шкодуючи військо.

На початку війни Карлу було 19 років, це був палкий юнак, упертий і нестримний, що володіє неабиякими здібностями і не приймає ні від когось порад. Прикладом наслідування юного шведського короля був Олександр Македонський.

Однак Вольтер зауважив, що Карл «не був Олександром, але був гідний бути першим солдатом Олександра».

Якщо Карл веде війну «заради війни», то в Петра ведення війни повністю підпорядковане його політиці. Він нічого не робить задарма, керуючись завжди лише інтересами «держави, Петру ввіреного».

Карл XII отримав свою армію від батька готової, Петро створив свою власними руками. Вміючи вимагати від військ, коли доведеться, надлюдських зусиль (до перенесення кораблів на руках за сотні верст), Петро ніколи не витрачає їх сил марно. Прагнення полководця, за його словами, мають бути спрямовані до здобуття перемоги «малою кров'ю».

Як талановитий тактик Петро далеко випереджає свою епоху. Він заводить кінну артилерію за 100 років до Наполеона і півстоліття до Фрідріха. У всіх його інструкціях військам червоною ниткою проводиться ідея взаємної виручки та підтримки частин – «секундування єдиного іншим» – та узгодженість дій різних родів зброї.

У період війни Петро діяв дуже обачно. Якість шведської армії було ще надто високо, і Петро розумів головну причину тактичної переваги шведів над росіянами - їхня «зімкнутість». Петро не без успіху протиставляє шведам свою польову фортифікацію, яка забезпечила йому успіх Полтавської битви.

Антон Керснівський звертає також увагу на влаштування петровської кінноти. За Петра вся вона виключно була драгунського типу і чудово навчена як кінному, і пішому строю. Драгуни були улюбленим родом військ Петра. Загалом у тактиці Петра переважав елемент активної оборони, що відповідало обставинам тієї епохи. Суто наступальний початок у російську тактику було запроваджено лише Семирічну війну Румянцевим.