Negli ultimi anni, il tema della guerra ibrida è stato attivamente discusso dai media e in vari forum scientifici. Gli esperti danno definizioni diverse, spesso mutuamente esclusive, di questo fenomeno, che non ha ancora acquisito stabilità e chiarezza terminologica.

Tale disaccordo è dovuto, ad esempio, al fatto che, secondo alcuni politologi russi, “non esistono criteri scientifici che consentano di identificare la guerra come ibrida o di affermare che si tratta di una rivoluzione in campo militare affari." E se è così, allora non c'è bisogno di affrontare questo problema, dicono. Tuttavia, la pratica mostra che i termini "guerre ibride" (così come "rivoluzioni colorate") descrivono fenomeni oggettivi e reali che hanno un notevole impatto sulla sicurezza nazionale e internazionale. Inoltre, il salto evolutivo qualitativo di questi due fenomeni è avvenuto all'inizio del XXI secolo.

DETERMINANTI DI UNA RIVOLUZIONE NEGLI AFFARI MILITARI

È noto che una rivoluzione negli affari militari è associata a cambiamenti fondamentali che avvengono sotto l'influenza di progresso scientifico e tecnologico nello sviluppo dei mezzi di lotta armata, nella costruzione e addestramento delle Forze armate, nei metodi di guerra e di operazioni militari.

La rivoluzione moderna negli affari militari iniziò dopo la seconda guerra mondiale in connessione con l'equipaggiamento delle forze armate con apparecchiature nucleari, elettroniche, sistemi di controllo automatizzati e altri nuovi mezzi. Pertanto, i fattori determinanti della rivoluzione furono i cambiamenti tecnologici.

La guerra ibrida non ha portato nulla del genere con sé. È stato più volte notato che non richiede lo sviluppo di nuovi sistemi d'arma e utilizza ciò che è disponibile. Rappresenta piuttosto un modello basato su un'evoluzione più lenta, in cui il progresso tecnologico gioca un ruolo minore rispetto ai cambiamenti organizzativi, informatici, gestionali, logistici e altri generali non materiali. Pertanto, se è in corso una rivoluzione negli affari militari, senza drastici cambiamenti nei metodi e nell'organizzazione dello scontro, che include mezzi non militari e militari. Apparentemente scienza moderna solo "cerca a tentoni" i criteri di questo fenomeno, ma il significato e la necessità di questo lavoro non possono essere sopravvalutati. Quindi l'assenza di cambiamenti rivoluzionari non è ancora motivo di rifiuto di studiare questo fenomeno.

Inoltre, uno dei fondatori del termine "guerra ibrida", l'esperto militare americano F. Hoffman, afferma che il 21° secolo sta diventando il secolo delle guerre ibride, in cui il nemico "usa istantaneamente e coerentemente una complessa combinazione di armi legali, guerriglia , terrorismo e comportamento criminale sul campo di battaglia per raggiungere obiettivi politici". Da previsioni così audaci e su larga scala, non è lontano dall'affermazione di un'altra rivoluzione negli affari militari legati allo sviluppo di tecnologie ibride.

Finora, a causa dell'incertezza esistente, il termine "guerra ibrida" è ampiamente utilizzato nelle discussioni scientifiche, tuttavia, praticamente non si trova nei documenti ufficiali russi aperti e nei discorsi di politici e militari. La vaghezza di questo termine è notata da alcuni politologi russi: il termine “guerra ibrida” “non è un concetto operativo. Questa è una caratteristica figurativa della guerra, non contiene indicatori chiari e inequivocabili che ne rivelano le specificità. Segue la conclusione che nel discorso professionale militare odierno questo termine è controproducente e "concentrare l'attenzione e gli sforzi sulla preparazione per una guerra ibrida è irto di dimenticare le basi e i principi invarianti della strategia e della tattica militare e, di conseguenza, incompleto, preparazione unilaterale del paese e degli eserciti per una possibile guerra.

Questo è vero fermo restando che è impossibile preparare il Paese e le Forze armate solo a una guerra ibrida. Ecco perché la dottrina militare, la strategia di sicurezza nazionale e altri documenti dottrinali della Russia dovrebbero essere esaurienti e tenere conto dell'intera gamma di possibili conflitti da una rivoluzione colorata - una guerra ibrida - una guerra convenzionale su larga scala e fino a un generale guerra nucleare.

Tuttavia, non tutti sono d'accordo con l'idea di abbandonare lo studio dei problemi legati all'ibridazione dei conflitti moderni. Così, da parte sua, il politologo Pavel Tsygankov osserva che “è diventato il punto di vista prevalente, i cui autori ritengono che le guerre ibride siano un fenomeno completamente nuovo”, esse “diventano una realtà difficile da negare e che attualizza la necessità di studiarne l'essenza e le possibilità di contrastarli nella difesa degli interessi nazionali della Federazione Russa”.

Tale discordia tra gli esperti militari nazionali è uno dei motivi per cui il concetto di "guerra ibrida" non si trova nei documenti di pianificazione strategica russi. Allo stesso tempo, i nostri avversari, con il pretesto di sofisticate strategie di guerra dell'informazione, da un lato stanno già usando il termine stesso per accuse inverosimili alla Russia di astuzia, crudeltà e uso di tecnologie sporche in Ucraina, e da un lato dall'altro, loro stessi stanno pianificando e attuando complesse misure sovversive "ibride" contro il nostro Paese ei suoi alleati CSTO in Ucraina, Caucaso e Asia centrale.

Dato l'uso di un'ampia gamma di tecnologie ibride sovversive contro la Russia, la prospettiva di trasformare una moderna guerra ibrida in un tipo speciale di conflitto è del tutto reale, che è fondamentalmente diverso da quelli classici e rischia di trasformarsi in una guerra permanente, estremamente crudele e confronto distruttivo che viola tutte le norme del diritto internazionale.

UN CONFLITTO SFRUTTABILE TRA I CONFLITTI MODERNI

Nello scontro con la Russia, gli Stati Uniti e la NATO fanno affidamento sull'uso delle strategie di base di qualsiasi tipo di guerra: le strategie di schiacciamento ed esaurimento, di cui ha parlato l'eccezionale teorico militare russo Alexander Svechin. Ha osservato che "i concetti di schiacciamento ed esaurimento si estendono non solo alla strategia, ma anche alla politica, all'economia e alla boxe, a qualsiasi manifestazione della lotta e devono essere spiegati dalla dinamica stessa di quest'ultima".

In questo contesto, le strategie di schiacciamento e fame sono attuate o possono essere attuate nel corso di un'intera gamma di conflitti del nostro tempo, che sono interconnessi e formano una sorta di tandem distruttivo multicomponente. Le componenti del tandem: rivoluzione colorata - guerra ibrida - guerra convenzionale - guerra che utilizza l'intero spettro delle armi di distruzione di massa, comprese le armi nucleari.

La rivoluzione del colore è Primo stadio destabilizzazione della situazione e si basa sulla strategia di schiacciare il governo dello Stato vittima: le rivoluzioni colorate stanno assumendo sempre più la forma della lotta armata, sviluppata secondo le regole dell'arte militare, pur utilizzando tutti gli strumenti disponibili. Prima di tutto - i mezzi di guerra dell'informazione e le forze speciali. Se non è possibile cambiare il potere nel Paese, si creano le condizioni per uno scontro armato con l'obiettivo di “frantumare” ulteriormente il discutibile governo. Va notato che il passaggio all'uso su larga scala della forza militare è un criterio importante per lo sviluppo della situazione politico-militare dallo stadio di una rivoluzione colorata a una guerra ibrida.

Nel complesso, le rivoluzioni colorate si basano principalmente su metodi non militari per raggiungere obiettivi politici e strategici, che in alcuni casi superano di gran lunga i mezzi militari nella loro efficacia. Come parte dell'uso adattivo della forza, sono integrati da misure di confronto delle informazioni, l'uso del potenziale di protesta della popolazione, un sistema per addestrare i militanti e rifornire le loro formazioni dall'estero, forniture segrete di armi, l'uso di forze operative speciali e compagnie militari private.

Se non è possibile raggiungere l'obiettivo di una rivoluzione colorata in breve tempo, a un certo punto, può essere effettuata una transizione verso misure militari di natura aperta, che è un altro passo nell'escalation e porta il conflitto a un livello nuovo livello pericoloso: una guerra ibrida.

I confini tra i conflitti sono piuttosto vaghi. Da un lato, ciò garantisce la continuità del processo di “flusso” di un tipo di conflitto nell'altro e contribuisce all'adattamento flessibile delle strategie politiche e militari utilizzate alla realtà delle situazioni politiche. D'altra parte, il sistema dei criteri non è stato ancora sufficientemente sviluppato per definire chiaramente le caratteristiche di base alcuni tipi conflitti (in primis il "bundle" della rivoluzione colorata - guerra ibrida e convenzionale) in via di trasformazione. Allo stesso tempo, la guerra convenzionale è ancora la forma di conflitto più pericolosa, soprattutto in termini di dimensioni. Tuttavia, sono più probabili conflitti di tipo diverso, con metodi di guerra misti.

È per un tale confronto con la Russia che le forze armate ucraine stanno preparando l'Occidente. A tal fine, nel sud-est dell'Ucraina si stanno creando le condizioni per un'ulteriore escalation della violenza da una guerra ibrida a una guerra convenzionale su vasta scala che utilizzi tutti i moderni sistemi d'arma e equipaggiamento militare. La prova dei cambiamenti qualitativi è il passaggio alle tattiche di sabotaggio e azioni terroristiche sul territorio russo. Gli autori di tale strategia sembrano sottovalutare la minaccia di crescita del conflitto locale in uno scontro militare su larga scala in Europa con la prospettiva della sua espansione su scala globale.

È GIÀ IN CORSO LA GUERRA IBRIDA CONTRO LA RUSSIA. E QUESTO È SOLO L'INIZIO...

L'intensificarsi delle azioni sovversive dell'Occidente contro la Russia nei primi anni 2000 ha coinciso con il rifiuto della nuova leadership russa di seguire obbedientemente sulla scia della politica statunitense. Prima di ciò, il consenso delle "élite" al potere della Russia al ruolo di paese schiavo ha determinato a lungo la strategia interna ed esterna dello stato alla fine degli anni '80 e nell'ultimo decennio del secolo scorso.

Oggi, di fronte alle crescenti minacce, occorre prestare molta più attenzione ai conflitti multidimensionali o alle guerre ibride (non è il nome) di quanto non sia stato fatto finora. Inoltre, la preparazione di un paese e delle sue forze armate a un conflitto di questo tipo dovrebbe coprire un'ampia gamma di aree e tenere conto della possibilità di trasformare una guerra ibrida in una convenzionale, e successivamente in una guerra che utilizza armi di distruzione di massa, fino a l'uso delle armi nucleari.

È in questo contesto che negli ultimi anni gli alleati della Russia nella CSTO hanno iniziato a parlare seriamente del fenomeno della guerra ibrida. Pertanto, il vero pericolo di una guerra ibrida è stato notato dal ministro della Difesa della Repubblica di Bielorussia, il generale Andrei Ravkov, alla 4a conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale nell'aprile 2015. Ha sottolineato che “è proprio la “guerra ibrida” che integra nella sua essenza l'intera gamma dei mezzi di confronto - dai più moderni e tecnologici (la “guerra informatica” e la guerra dell'informazione) all'uso di metodi e tattiche terroristiche che sono di natura e tattica primitiva nella conduzione della lotta armata, legati da piani e obiettivi comuni e volti a distruggere lo Stato, minarne l'economia, destabilizzare la situazione socio-politica interna. Sembra che la definizione contenga un criterio abbastanza chiaro che determina la differenza tra una guerra ibrida e altri tipi di conflitti.

Sviluppando questa idea, si può sostenere che una guerra ibrida è multidimensionale, poiché include molti altri sottospazi (militare, informativo, economico, politico, socioculturale, ecc.) nel suo spazio. Ciascuno dei sottospazi ha una propria struttura, proprie leggi, terminologia, scenario di sviluppo. La natura multidimensionale di una guerra ibrida è dovuta a una combinazione senza precedenti di un insieme di misure di influenza militare e non militare sul nemico in tempo reale, la cui diversità e natura diversa determina la proprietà di una sorta di "offuscamento" di i confini tra le azioni delle forze regolari e il movimento insorto/guerrigliero irregolare, le azioni dei terroristi, che sono accompagnate da focolai di violenza indiscriminata e atti criminali. L'assenza di criteri chiari per le azioni ibride in condizioni di sintesi caotica sia della loro organizzazione che dei mezzi utilizzati complica notevolmente i compiti di previsione e pianificazione dei preparativi per conflitti di questo tipo. Di seguito verrà mostrato che è proprio in queste proprietà della guerra ibrida che molti esperti occidentali vedono un'opportunità unica per utilizzare questo concetto negli studi militari sui conflitti passati, presenti e futuri nella previsione strategica e nella pianificazione dello sviluppo delle forze armate.

FOCUS SUI PREPARATIVI MILITARI USA E NATO

Finora, non c'è consenso nemmeno nei circoli militari statunitensi sulla questione della guerra ibrida. L'esercito americano preferisce usare il termine "operazioni a spettro completo" per descrivere moderne operazioni multidimensionali che coinvolgono forze regolari e irregolari, utilizzando la tecnologia dell'informazione, la guerra informatica e altri mezzi e metodi caratteristici della guerra ibrida. A questo proposito, il concetto di "guerra ibrida" non si trova praticamente nei documenti di pianificazione strategica delle forze armate statunitensi.

La NATO dimostra un approccio diverso al problema dei conflitti futuri nel contesto di guerre complesse non tradizionali o ibride. Da un lato, i leader dell'alleanza sostengono che una guerra ibrida di per sé non porta nulla di nuovo e che l'umanità ha incontrato varie varianti ibride di operazioni militari per molti millenni. Secondo il segretario generale dell'alleanza J. Stoltenberg, "la prima guerra ibrida a noi nota è stata associata al cavallo di Troia, quindi l'abbiamo già visto".

Allo stesso tempo, pur riconoscendo che c'è poco di nuovo nel concetto di guerra ibrida, gli analisti occidentali lo vedono come uno strumento conveniente per analizzare guerre passate, presenti e future e sviluppare piani sostanziali.

È stato questo approccio che ha portato la NATO a passare dalle discussioni teoriche sul tema delle minacce e delle guerre ibride all'uso pratico del concetto. Sulla base delle inverosimili accuse della Russia di condurre una guerra ibrida contro l'Ucraina, la NATO è diventata la prima organizzazione politico-militare in cui questo fenomeno è stato discusso a livello ufficiale, al vertice del Galles nel 2014. Già allora, il Comandante supremo alleato in Europa, il generale F. Breedlove, ha sollevato la questione della necessità di preparare la NATO alla partecipazione a un nuovo tipo di guerra, le cosiddette guerre ibride, che comprendono un'ampia gamma di ostilità dirette e segrete operazioni svolte secondo un unico piano dalle forze armate, formazioni partigiane (non militari) e comprende anche le azioni di varie componenti civili.

Nell'interesse di migliorare la capacità degli alleati di contrastare la nuova minaccia, è stato proposto di stabilire un coordinamento tra i ministeri dell'interno, di coinvolgere le forze di polizia e di gendarmeria per reprimere le minacce non tradizionali associate a campagne di propaganda, attacchi informatici e azioni dei separatisti locali.

Successivamente, l'alleanza ha fatto del problema delle minacce ibride e della guerra ibrida una delle questioni centrali della sua agenda. Il vertice della NATO del 2016 a Varsavia ha adottato "passi concreti per garantire la sua capacità di affrontare efficacemente le sfide della guerra ibrida, in cui attori statali e non statali impiegano una gamma ampia e complessa di mezzi convenzionali e non tradizionali variamente intrecciati, palesi e nascosti misure militari, paramilitari e civili. In risposta a questa sfida, abbiamo adottato una strategia e piani di attuazione sostanziali per il ruolo della NATO nel contrastare la guerra ibrida".

Il testo di questa strategia non è apparso di pubblico dominio. Tuttavia, l'analisi di un serbatoio abbastanza grande ricerca scientifica ei documenti della NATO sulla questione della guerra ibrida ci consentono di trarre alcune conclusioni preliminari sugli approcci dell'alleanza.

Un posto importante nella strategia della NATO è dato alla questione di come convincere i governi dei paesi alleati della necessità di utilizzare tutte le capacità organizzative per respingere le minacce ibride e non cercare di agire solo sulla base di High tech. In questo contesto, viene enfatizzato il ruolo speciale delle forze di terra nella guerra ibrida. Allo stesso tempo, si ritiene necessario sviluppare il potenziale di cooperazione con attori non militari, costruire rapidamente relazioni militari-civili e fornire assistenza umanitaria. Pertanto, si prevede di utilizzare il formato della guerra ibrida per una sorta di gioco su e giù, l'uso di tecnologie "soft and hard power" sul confine sfocato tra pace e guerra. Tale insieme di mezzi e metodi fornisce allo stato aggressore nuovi strumenti unici per esercitare pressione sul nemico.

Uno dei compiti principali di una guerra ibrida è mantenere il livello di violenza nello stato oggetto di aggressione al di sotto del livello di intervento delle organizzazioni esistenti per garantire la sicurezza internazionale nello spazio post-sovietico, come l'ONU, l'OSCE o il CSTO. Ciò, a sua volta, richiede lo sviluppo di nuovi concetti adattativi e strutture organizzative per il collasso e il soffocamento striscianti dello stato vittima e la propria difesa contro le minacce ibride.

TRASFORMARE LE VALUTAZIONI DELLE MINACCE DELLA SICUREZZA DELLA NATO

Le sfide, i rischi, i pericoli e le minacce (HRDS) sono un fattore chiave di formazione del sistema nell'attuale concetto strategico della NATO e i risultati dell'analisi VRDS nel documento "Molte minacce nel futuro" forniscono una base scientifica e pratica per previsione e pianificazione della componente militare delle attività dell'alleanza. Alcune di queste minacce sono già diventate reali.

Secondo gli analisti, le più significative sono le minacce associate ai cambiamenti climatici, alla mancanza di risorse e al divario crescente tra Stati con un'economia di mercato sviluppata e paesi che non sono riusciti a inserirsi nei processi di globalizzazione e sviluppo innovativo. L'attrito tra questi paesi aumenterà a causa della crescita del nazionalismo, dell'aumento della popolazione nelle regioni povere, che può portare a flussi migratori massicci e incontrollati da queste regioni verso quelle più prospere; minacce legate alla sottovalutazione dei problemi di sicurezza da parte dei governi dei paesi sviluppati. Si ritiene che molti paesi della NATO prestino irragionevolmente molta attenzione alla soluzione dei problemi interni, mentre le rotte di approvvigionamento di materie prime strategiche sono minacciate o sono già state violate, le azioni dei pirati in mare si fanno più attive, cresce il traffico di droga; minacce associate all'unificazione dei paesi tecnologicamente avanzati in una sorta di rete globale, che sarà soggetta a una maggiore pressione da parte degli stati meno sviluppati e dei regimi autoritari di fronte alla maggiore dipendenza dall'accesso alle risorse vitali, all'aumento del terrorismo, all'estremismo e all'aggravamento delle controversie territoriali. E, infine, le minacce legate all'aumento del numero di Stati o delle loro alleanze che utilizzano la crescita economica e la diffusione delle tecnologie per la produzione di armi di distruzione di massa e dei loro mezzi di consegna per perseguire una politica da una posizione di forza, deterrenza, assicurando energia indipendenza e sviluppo del potenziale militare. Il mondo non sarà dominato da una o due superpotenze, anzi diventerà multipolare. Ciò avverrà sullo sfondo dell'indebolimento dell'autorità delle organizzazioni internazionali, del rafforzamento dei sentimenti nazionalisti e del desiderio di un certo numero di Stati di migliorare il proprio status. Va anche notato che le minacce in ciascuno dei gruppi sono di natura ibrida, sebbene questo termine non fosse usato a quel tempo nei documenti della NATO.

Negli ultimi anni, gli analisti dell'alleanza hanno chiarito la geografia e il contenuto dell'ARDU che la NATO deve affrontare condizioni moderne. Si tratta di due gruppi di sfide strategiche e minacce alla sicurezza, le cui fonti si trovano ai confini orientali e meridionali del blocco. Le minacce sono di natura ibrida, a causa di soggetti diversi: le fonti delle minacce, la portata, la composizione e la densità delle minacce stesse. Viene data anche la definizione di guerra ibrida, vista come “una combinazione e una miscela di vari mezzi di conflitto, regolari e irregolari, che dominano il campo di battaglia fisico e psicologico sotto il controllo dell'informazione e dei media al fine di ridurre i rischi. È possibile schierare armi pesanti per reprimere la volontà del nemico e impedire alla popolazione di sostenere le autorità legittime”.

Il fattore unificante per i complessi di minacce è la probabilità di utilizzare missili balistici a est ea sud contro le forze e le strutture della NATO, il che richiede il miglioramento del sistema di difesa missilistico europeo. Allo stesso tempo, se a est c'è un confronto interstatale in cui l'alleanza affronta una gamma abbastanza ampia di minacce con caratteristiche diverse, allora le minacce a sud non sono legate a contraddizioni interstatali e il loro spettro è notevolmente più ristretto.

Secondo gli esperti militari della NATO, l'insieme delle minacce sul "fianco orientale" è caratterizzato da un approccio adattivo sofisticato e integrato all'uso della forza. Viene abilmente applicata una combinazione di metodi non coercitivi e coercitivi, tra cui la guerra informatica, la guerra dell'informazione, la disinformazione, il fattore sorpresa, il combattimento per procura e l'uso di forze operative speciali. Vengono utilizzati sabotaggi politici, pressioni economiche, attività di intelligence condotte attivamente.

Gli Stati membri della NATO, come compito strategico chiave, sono tenuti a scoprire tempestivamente azioni sovversive volte a destabilizzare e dividere i singoli membri dell'alleanza e l'intero blocco nel suo insieme. Allo stesso tempo, la soluzione di questo problema è principalmente di competenza della dirigenza nazionale.

Le minacce sul "lato meridionale" della NATO sono fondamentalmente diverse dal confronto che si sta sviluppando nel formato interstatale a est. Nel sud, la strategia della NATO mira a prevenire e proteggere dalle minacce guerra civile, estremismo, terrorismo, migrazione incontrollata e proliferazione di armi di distruzione di massa. I detonatori di questo tipo di minacce sono la mancanza di cibo e acqua potabile, la povertà, le malattie e il crollo del sistema di governo in numerosi paesi africani. Di conseguenza, secondo la Nato, nell'arco di instabilità che si estende dai paesi del Nord Africa all'Asia centrale, è apparso un pronunciato “profilo europeo”, che richiede all'alleanza di aumentare la propria capacità di risposta immediata. La Forza di risposta rapida e ultrarapida della NATO, progettata per essere utilizzata in tutte le direzioni da cui provengono le minacce ibride, è lo strumento più importante per pianificare le operazioni tenendo conto delle specificità delle minacce provenienti da est e da sud. Nella direzione sud, per parare le minacce, si prevede di attirare ulteriormente i partner dopo che sono stati adeguatamente equipaggiati e addestrati.

INTERAZIONE DELLA NATO E DELL'UE

La guerra ibrida implica l'uso misurato di arsenali di hard power e soft power. In questo contesto, la NATO, in quanto organizzazione politico-militare, è consapevole dei limiti delle proprie capacità nel campo del "soft power", delle sanzioni economiche e delle operazioni umanitarie. Per compensare questa carenza sistemica, l'alleanza sta attivamente arruolando l'UE come alleato nel contrastare le minacce ibride.

Nell'ambito di una strategia unificata, gli Stati Uniti, la NATO e l'UE intendono unire gli sforzi dei loro governi, eserciti e agenzie di intelligence sotto gli auspici degli Stati Uniti nel quadro di una "strategia globale interagenziale, intergovernativa e internazionale" e fare l'uso più efficace dei metodi di "pressione politica, economica, militare e psicologica, tenendo conto del fatto che quella guerra ibrida è l'uso di una combinazione di mezzi convenzionali, irregolari e asimmetrici combinati con la manipolazione costante di politiche e conflitto ideologico. Le Forze Armate svolgono un ruolo fondamentale nelle guerre ibride, per le quali NATO e UE hanno concordato nel 2017-2018 di approfondire il coordinamento dei piani di esercitazioni militari per sviluppare il compito di contrastare le minacce ibride.

Gli sforzi congiunti di USA, NATO e UE stanno dando risultati tangibili. Perduta (forse temporaneamente) l'Ucraina. Sotto la minaccia della posizione della Russia in Serbia, il nostro unico alleato nei Balcani, dove non c'è un solo partito in parlamento che sostiene un'alleanza con il nostro paese. Le possibilità di "influenza morbida" dei media russi sono poco utilizzate, organizzazioni pubbliche i contatti militari, educativi e culturali sono insufficienti. Correggere la situazione non è economico, ma le perdite costeranno di più.

In tale contesto direzione importante contrastando l'accumulo di pressione "soft power" sulla Russia, i suoi alleati e partner dovrebbero essere misure coordinate per creare un'adeguata "barriera morbida" contro la penetrazione di tecnologie dirompenti volte al collasso e alla disunione sia della società russa che dei legami della Russia con alleati e partner. Il compito è unire e coordinare gli sforzi della comunità di esperti.

L'urgenza di un tale passo è determinata dal fatto che oggi la NATO sta sviluppando attivamente strategie per il cosiddetto periodo di transizione dalla situazione politico-militare relativamente vaga tipica di una guerra ibrida a una classica guerra convenzionale che utilizza l'intero spettro delle armi convenzionali . Allo stesso tempo, resta fuori dalle parentesi la possibilità che gli eventi sfuggano al controllo a causa di una valutazione errata, di un incidente accidentale o di un'escalation deliberata, che può portare a un'espansione incontrollata del conflitto.

CONCLUSIONI PER LA RUSSIA

La componente più importante della strategia di contenimento, approvata al vertice Nato di Varsavia, è una guerra ibrida condotta contro la Russia e gli Stati membri della CSTO con l'obiettivo di indebolirli e disintegrarli. Le strategie di guerra dell'informazione, che coprono la sfera culturale e ideologica, interferiscono negli scambi sportivi, educativi e culturali e nelle attività delle organizzazioni religiose, hanno raggiunto oggi una portata e una raffinatezza speciali.

La guerra ibrida contro la Russia è in corso da molto tempo, ma non ha ancora raggiunto il suo apice. All'interno del Paese, nelle grandi città e regioni, con il sostegno della quinta colonna si rafforzano i trampolini per la rivoluzione colorata, si preparano per lo spiegamento di azioni su larga scala in tutte le aree della guerra ibrida. Allarmanti "chiamate" sono già risuonate da diverse regioni del centro e del sud.

L'effetto cumulativo dei preparativi militari e delle tecnologie informatiche sovversive costituisce una vera minaccia per la sicurezza nazionale dello stato russo.

Affinché le strutture garantiscano la sicurezza nazionale, importanti conclusioni organizzative dall'attuale situazione di minaccia dovrebbero essere garantire l'adattamento dei documenti dottrinali, personale le forze armate della Federazione Russa e altre forze dell'ordine e attrezzature a una gamma mutevole di minacce e alla creazione di attività di addestramento militare con il ruolo decisivo dell'intelligence basata sia sulle nuove tecnologie che su strumenti umanitari e culturali. È importante a livello statale garantire un equilibrio equilibrato di potenziali "hard power e soft power". Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alla protezione della lingua russa e al suo studio in Russia e all'estero, soprattutto nei paesi storicamente e culturalmente gravitanti verso la Russia.

In questo contesto, una discussione nella comunità militare-scientifica russa sui temi della guerra ibrida e del contrasto alle minacce ibride è certamente necessaria e sta già gettando le basi per valutazioni e raccomandazioni più dettagliate. Tenendo conto del reale pericolo delle moderne azioni sovversive dell'Occidente, nel quadro della creazione di un sistema statale di ricerca e sviluppo avanzati nel campo della scienza e delle tecnologie militari, è necessario prevedere la creazione di un centro speciale con il compito di approfondimento l'intero spettro dei conflitti moderni, comprese le rivoluzioni colorate e le guerre ibride, nonché le strategie per combinarli con guerre dell'informazione e tecnologie del caos controllato.

Lo sviluppo delle tecnologie dell'informazione ha influenzato non solo relazioni pubbliche, il progresso tecnologico e un aumento del benessere delle persone, ma ha anche apportato modifiche alle dottrine, ai piani e alle strategie militari per le operazioni militari.

Questo processo ha colpito anche il nostro paese, poiché i cambiamenti nell'arena internazionale hanno costretto i paesi occidentali a iniziare a contrastare la rinascita russa dalle ceneri dell'URSS. La guerra ibrida contro la Russia di Putin riguarda le pubbliche relazioni, comprese processi politici e colpisce le economie dei paesi in guerra.

L'essenza della guerra ibrida contro la Russia

Questo tipo di lotta non comporta lo scatenamento diretto delle ostilità con l'aiuto dell'esercito e di altre formazioni armate.

in questo periodo gli americani introdussero il concetto di "guerra ibrida"

I principali fattori di influenza sono i servizi speciali, gli agenti di influenza, le corporazioni statali e le azioni politiche. Per 15 anni, l'elenco è stato integrato dall'impatto informativo sull'opinione pubblica del nemico e dei suoi gruppi attivi della popolazione.

La prima applicazione dei fondamenti e dei principi nella storia della guerra ibrida è avvenuta nella Repubblica dell'Iran durante il rovesciamento dello Scià locale. In Occidente è stata preparata una campagna di informazione per screditare il regime politico locale, agenti di influenza all'interno dell'élite politica ed economica iraniana hanno tradito il loro leader e portato i manifestanti in piazza.

La dirigenza militare, corrotta dai servizi speciali americani, ha ignorato gli ordini e non ha resistito ai manifestanti. Le banche europee hanno congelato i conti del governo iraniano e i beni dei suoi leader. Questi fattori portarono alla caduta del regime e all'istituzione di una leadership filoamericana.

Il primo uso della guerra ibrida si è verificato nella Repubblica dell'Iran.

L'essenza della moderna guerra ibrida è:

• Uso del potere "soft". in conflitto attraverso la leva economica e politica.
• Applicazione delle moderne tecnologie propaganda e elaborazione delle informazioni popolazione nemica. Creazione di un campo informativo negativo del governo locale e del regime esistente, screditando i leader e gli asset manager dello stato.
• Nomina dell'agente influenza della popolazione locale. Fornire loro supporto finanziario e organizzativo per creare un'immagine negativa del governo locale. Organizzazione di manifestazioni di protesta, provocazioni delle autorità ed eventi di massa volti all'immagine sistema politico in una luce negativa. Se possibile, l'organizzazione della disobbedienza civile su larga scala, provocazioni e azioni di massa di natura teppista e rivolte.
• "Schiavitù" economica leader politici del paese nemico. Nei tempi moderni, i sistemi bancari europei e americani hanno assorbito le attività finanziarie di molte élite politiche. Questo strumento finanziario è un modo efficace per influenzare determinate persone di reclutamento e soddisfare gli interessi del nemico. La parte finanziaria è l'introduzione di sanzioni economiche, il divieto di emissione di prestiti esteri e altri finanziamenti finanziari.
• Creare un negativo percezione dell'informazione nella società locale attraverso la creazione di agenzie di stampa in territorio nemico e l'espansione delle trasmissioni tra la popolazione locale. Influenzare attraverso i media e trasmettere una visione diversa dei processi sociali forma una percezione distorta della realtà nella comunità locale e prepara il supporto per i successivi cambiamenti politici.

Questi fattori e metodi sono stati utilizzati dai paesi occidentali in relazione alla Russia e alla sua leadership politica per 20 anni con successo variabile.

Ufficialmente, la "guerra ibrida" è stata riconosciuta 5 anni fa.

Un caso riuscito di influenza straniera e l'attuazione dei parametri di una guerra ibrida è considerato il rovesciamento del governo legittimo in Ucraina nel 2014, dopo di che le forze filoamericane ostili alla Russia sono salite al potere.

E nonostante il deterioramento degli indicatori economici, il calo del tenore di vita della popolazione, il percorso politico verso il deterioramento dei rapporti continua.

Un buon esempio di cosa sia una guerra ibrida in Ucraina è stata una dimostrazione dei metodi classici per scatenarla. Prima le proteste dei civili, poi fiumi di sangue nell'est del Paese. L'Occidente fornisce sostegno economico, politico e militare all'attuale regime. La Russia, a sua volta, aiuta le repubbliche non riconosciute.

Strategia USA e NATO

Le peculiarità della guerra ibrida della NATO implicano l'uso dei mezzi disponibili per influenzare il nemico senza dichiarare guerra ufficiale. Una tale strategia contro la Russia si giustifica, poiché in caso di dichiarazione di guerra e lo scoppio di un conflitto armato, le forze della NATO subiranno perdite inaccettabili e queste azioni porteranno anche allo scoppio di un conflitto con l'uso di armi di distruzione di massa e distruzione totale delle parti in guerra.

Pertanto, la conduzione di una guerra ibrida per ottenere un cambiamento nella leadership politica e l'instaurazione del controllo politico ed economico sulla Russia è una priorità e il compito principale del blocco militare della NATO.

Sono state create suddivisioni informative all'interno delle strutture dell'alleanza per la propaganda e l'impatto informativo sul pubblico russo.

Vengono creati fondi pubblici su fondi occidentali, che mirano a cambiare spazio informativo, finanziando agenti di influenza sul territorio della Russia e screditando la leadership politica e militare del paese.

La leadership politica dei paesi occidentali e del blocco NATO sta combattendo contro l'influenza dei mass media russi, vietando le trasmissioni e limitando la distribuzione e l'aumento dell'audience delle agenzie RT e Sputnik.

Le truppe informatiche sono state create nelle unità militari dei paesi della NATO.

Chi è impegnato nello spionaggio sulla rete mondiale, nella diffusione di informazioni diffamatorie e nella formazione della necessaria opinione pubblica in nei social network, forum politici specializzati e altri luoghi di visite di massa su Internet.

Sul campo di battaglia, l'uso delle forze NATO secondo il concetto di conflitto militare viene effettuato attraverso l'interazione di varie formazioni e rami delle forze armate con agenti di influenza sul territorio nemico: traditori nella sfera militare e leadership politica.

Le basi ei principi della guerra ibrida della NATO sul campo di battaglia vengono sviluppati durante il conflitto armato nel Donbass. Le forze della NATO forniscono istruzione militare alle unità dell'esercito ucraino, forniscono armi e uniformi e, in alcuni casi, gli istruttori prendono parte a scontri armati.

I media dei paesi della NATO sostengono il corso del governo ucraino e presentano le azioni delle repubbliche non riconosciute e della Russia in una luce negativa e screditano la leadership politica del paese, esponendo la Russia come aggressore e violatore delle norme internazionali.

La fornitura di armi e uniformi è progettata per indebolire le forze armate delle repubbliche della LPR e della DPR e trascinare le forze armate russe in uno scontro armato. Il concetto di guerra ibrida sul campo di battaglia è stato implementato per 5 anni e non ha ottenuto risultati positivi.

Caratteristiche, teoria e pratica del management

La teoria della guerra ibrida non prevede l'uso aperto delle forze armate. Negli anni '70 è diventata una priorità nella strategia degli Stati Uniti e della NATO per promuovere gli interessi delle società sulla scena mondiale. Queste teorie sono state messe in pratica durante i colpi di stato e lo spostamento della leadership politica dei paesi del Medio Oriente, dell'America Latina e dell'Asia.

I metodi di guerra ibridi precludono l'uso delle forze armate dei paesi della NATO. La distruzione del sistema politico avviene attraverso l'ingerenza interna negli affari degli Stati e il finanziamento dei collaboratori sul territorio del paese nemico.

In Iraq e Russia, la guerra ibrida non ha avuto successo.

Nel primo caso era necessaria l'azione delle forze armate dei paesi NATO e il rovesciamento militare del regime.

La classica guerra ibrida di Putin è ora in corso in Siria contro i paesi occidentali. I leader di Siria e Russia agiscono come oppositori del terrorismo internazionale organizzato dai paesi dell'Occidente.

Le azioni statunitensi mirano a rovesciare Assad e indebolire l'influenza della Russia in Medio Oriente. La teoria dell'azione dei paesi della NATO a livello politico interno in Russia è la seguente:

• Corruzione di personaggi pubblici, leader scientifici e politici per esercitare un'influenza diretta sulla leadership del paese e sul pubblico.
• Aumentare l'influenza delle informazioni sulla società russa diffondendo la trasmissione delle proprie fonti di informazione a un vasto pubblico sociale. Creazione di nuovi canali, stazioni radio e risorse Internet per promuovere il proprio punto di vista.
• Distorsione del campo informativo attraverso provocazioni, la creazione di notizie fittizie e l'uso di fonti non verificate che screditano il governo russo.
• Creazione di gruppi comunitari e associazioni che mirano a diffondere la democrazia, tutelare gli interessi dei gruppi sociali. Queste associazioni, infatti, sono finanziate dai governi occidentali e difendono gli interessi delle strutture statunitensi.
• L'introduzione di sanzioni economiche impatto sui partner Stato russo, l'imposizione di un embargo alle società russe e il divieto di fare affari all'estero. Uno strumento efficace è stato il divieto di erogazione di prestiti finanziari alle imprese russe e il congelamento dei singoli beni.
• Il finanziamento segreto delle armate Bande islamiste nel Caucaso settentrionale e in Siria che si oppongono alle forze armate russe.
• Sostegno alle forze distruttive dell'opposizione e organizzare manifestazioni e azioni di disobbedienza civile.

Che cos'è una guerra ibrida contro la Russia

Per capire cosa sia una guerra ibrida contro la Russia, scatenata dai vertici dei paesi NATO e degli Stati Uniti, è necessario comprendere le tattiche della sua condotta sul fronte politico esterno e interno.

Ad esempio, nell'arena internazionale, gli oppositori occidentali del nostro paese non perdono l'occasione di compiere azioni aggressive volte a ridurre l'influenza internazionale della Russia e il suo isolamento esterno.

L'ultimo atto di azioni ibride a livello esterno è stata l'esclusione degli atleti russi dalla partecipazione alle Olimpiadi invernali senza presentare prove evidenti della colpevolezza dei partecipanti.

Le guerre ibride danneggiano il prestigio internazionale della Russia.

Riducono il prestigio interno della leadership politica e, di conseguenza, incidono direttamente sui risultati elettorali.

Le azioni di politica estera influiscono anche sulle decisioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Gli oppositori bloccano le decisioni avanzate dalla Russia sulla scena internazionale e non consentono l'attuazione di iniziative e soluzioni umanitarie, perseguendo i propri interessi.

In ambito economico sui mercati internazionali, i paesi occidentali utilizzano gli attacchi ibridi come leve della concorrenza sleale, bloccando il lavoro delle aziende russe, imponendo sanzioni e restrizioni al lavoro con pretesti fittizi.

Attuando le decisioni dei forum politici che sono diventate l'arma principale per una guerra ibrida, i paesi occidentali stanno cercando di ridurre l'influenza politica della Russia al di fuori dei suoi confini, screditando la leadership del Paese e la sua struttura socio-politica attraverso i media.

Un argomento popolare tra la stampa occidentale è la distorsione degli eventi storici, la presentazione di Russia/URSS in una luce negativa. Questo lavoro sta dando i suoi frutti, poiché nei paesi occidentali la stragrande maggioranza della popolazione interpreta male la partecipazione dell'URSS, nella seconda guerra mondiale sminuendo il ruolo esercito sovietico nello sconfiggere il nemico.

Ridurre e distorcere eventi storici I leader occidentali stanno cambiando l'atteggiamento del proprio pubblico nei confronti della Russia, preparando così la società a un possibile conflitto militare.

Agli occhi dell'Occidente, la Russia è un aggressore e un violatore del diritto internazionale.

Agli occhi della stragrande maggioranza della popolazione occidentale, la Russia è un aggressore e un violatore del diritto internazionale. Questa opinione è stata fortemente influenzata dagli eventi del 2014-2015 in Crimea, ampiamente diffusi dai media occidentali come atti di aggressione incondizionata.

Anche acceso livello internazionale c'è un blocco delle iniziative economiche per l'interazione della Russia con altri paesi nella sfera militare, l'erogazione di prestiti e la costruzione di infrastrutture.

Previsione e pianificazione per operazioni future

Con lo sviluppo della tecnologia dell'informazione, l'enfasi nella conduzione delle ostilità nella guerra ibrida indiretta è sullo sviluppo delle reti di informazioni, in particolare su Internet.

Su Internet, la maggior parte dei giovani ottiene informazioni sugli eventi nel mondo, quindi l'impatto attraverso la rete consente di impostare l'opinione pubblica nella giusta direzione e formare tendenze nella percezione degli eventi sociali e dei fenomeni politici attraverso il prisma della percezione occidentale.

I campi della guerra ibrida rimangono l'economia e la politica.

Nello spazio economico, l'impatto sull'economia del nemico può portare a un deterioramento del benessere dei cittadini, a un calo della produzione e del settore finanziario, che porterà successivamente a un cambio regolato della leadership politica.

Inoltre, le guerre economiche ti permetteranno di prendere nelle tue mani la base di risorse e il controllo del paese.

La componente politica risiede nell'introduzione di agenti di influenza nelle strutture di potere per includere l'influenza delle strutture occidentali vita politica Paesi.

Inoltre, la creazione di vari movimenti politici e la gestione dell'opposizione colpisce l'opinione pubblica della popolazione e forma una percezione negativa del potere.

Formazioni terroristiche e altri gruppi paramilitari miravano a un'opposizione militare attiva al potere statale.

Tali casi in relazione alla Russia sono il finanziamento e la fornitura di equipaggiamento militare ai terroristi nel Caucaso settentrionale negli anni '90, nonché l'armamento di islamisti e l'addestramento di militanti in Siria e la fornitura di armi al regime ostile ucraino.

La componente militare include finanziamenti per i gruppi radicali.

La principale differenza rispetto alla condotta delle operazioni militari convenzionali è l'assenza di uno scontro diretto tra le parti in guerra. Le forze armate dei partiti non entrano in confronto diretto, ma istruiscono gli oppositori dei partiti e finanziano gruppi ostili.

Questo tipo di confronto è finalizzato allo spostamento della leadership politica in modo relativamente pacifico senza distruggere le risorse produttive e le infrastrutture. In relazione alla Russia, tale guerra mira, oltre a rovesciare il sistema esistente, a prendere il controllo economico sul Paese e controllare l'uso delle risorse naturali.