Legge federale n. 99-FZ del 7 giugno 2007
"Sulla ratifica dell'accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di partenariato per la pace, sullo stato delle loro forze del 19 giugno 1995 e sul suo protocollo aggiuntivo"

Ratificare l'Accordo tra gli Stati Parte del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di Partenariato per la Pace sullo stato delle loro forze datato 19 giugno 1995, firmato a nome della Federazione Russa nella città di Vilnius il 21 aprile, 2005, e il Protocollo addizionale all'Accordo tra gli Stati Membri del Trattato del Nord Atlantico e gli altri Stati partecipanti al Programma di Partenariato per la Pace sullo status delle loro Forze datato 19 giugno 1995, firmato a nome della Federazione Russa nella città di Sofia il 28 aprile 2006, con la seguente dichiarazione:

al fine di attuare l'Accordo tra gli Stati Parte del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di Partenariato per la Pace sullo status delle loro Forze del 19 giugno 1995 Federazione Russa deriva dalla seguente interpretazione delle seguenti disposizioni dell'Accordo tra le Parti del Trattato del Nord Atlantico sullo stato delle loro forze datato 19 giugno 1951 (di seguito denominato l'Accordo):

1) la previsione del comma 4 dell'articolo III dell'Accordo, che obbliga le autorità dello Stato d'invio ad informare immediatamente le autorità dello Stato di accoglienza dei casi di mancato ritorno in patria dopo il licenziamento dal servizio di un membro della Le forze o una persona della componente civile, si applicano anche ai casi di abbandono abusivo da parte di tali persone del luogo di schieramento delle Forze dello Stato di invio quando siano in possesso di armi;

2) con le parole utilizzate nell'articolo VI dell'Accordo, la Federazione Russa, sulla base della reciprocità, comprenderà l'uso e l'uso delle armi e con le parole "considera favorevolmente le richieste dello Stato ricevente" - l'obbligo di le autorità dello Stato d'invio per tener conto dei requisiti dello Stato ricevente per quanto riguarda il trasporto, il trasporto, il trasporto, l'uso e l'uso di armi;

3) l'elenco dei reati di cui alla lettera "c" del paragrafo 2 dell'articolo VII dell'Accordo non è esaustivo e, oltre a quelli elencati in relazione alla Federazione Russa, comprende altri reati contro i fondamenti del suo ordine costituzionale e della sua sicurezza e previsto dal codice penale della Federazione Russa;

4) La Federazione Russa, ai sensi del paragrafo 4 dell'articolo VII dell'Accordo, procede dal fatto che le autorità dello Stato di invio hanno il diritto di esercitare la propria giurisdizione nel caso in cui persone non identificate nei luoghi di schieramento delle Forze dello Stato di invio commettono reati contro questo Stato, il personale militare delle sue Forze armate, persone appartenenti alla componente civile o membri delle loro famiglie. Per l'accertamento della persona che ha commesso il reato si applica la procedura determinata dall'Accordo;

5) l'assistenza di cui alla lettera "a" del comma 6 dell'articolo VII dell'Accordo è prestata in conformità alla legislazione dello Stato richiesto. Nel fornire assistenza legale, le autorità competenti degli Stati Parte dell'Accordo interagiscono direttamente e, se necessario, tramite le autorità superiori competenti;

6) La Federazione Russa consente l'importazione di merci e veicoli di cui ai commi 2 e 6 dell'articolo XI dell'Accordo, attrezzature e articoli materiali di cui al paragrafo 4 dell'articolo XI dell'Accordo, destinati alle esigenze delle Forze armate, in conformità con le condizioni del regime doganale di importazione temporanea stabilito dalla legislazione doganale della Federazione Russa. Allo stesso tempo, tale importazione viene effettuata con la piena e condizionale esenzione da dazi doganali, tasse, diritti, ad eccezione delle tasse doganali per il deposito, lo sdoganamento delle merci e per servizi simili al di fuori dei luoghi designati o dell'orario di lavoro delle autorità doganali, e per i periodi previsti dall'Accordo, se tali termini sono espressamente specificati nell'Accordo.

La Federazione Russa deriva dal fatto che la procedura e le condizioni per l'importazione di merci di cui al paragrafo 4 dell'articolo XI dell'Accordo e destinate alle esigenze delle Forze saranno regolate da accordi separati sull'invio e l'accettazione delle Forze tra le Forze Federazione Russa e Stato di origine.

Nessuna delle disposizioni dell'articolo XI, compresi i paragrafi 3 e , limita il diritto delle autorità doganali della Federazione Russa di adottare tutte le misure necessarie per controllare il rispetto delle condizioni per l'importazione di merci e veicoli di cui all'articolo XI dell'accordo , se tali misure sono necessarie in conformità con la legislazione doganale della Federazione Russa.

La Federazione Russa deriva dal fatto che lo Stato mittente presenta alle autorità doganali della Federazione Russa la conferma che tutte le merci e i veicoli importati nella Federazione Russa in conformità con le disposizioni dell'articolo XI dell'Accordo e accordi separati sull'invio e sul ricevimento delle forze armate tra la Federazione Russa e lo Stato di invio, possono essere utilizzati solo per gli scopi per i quali sono stati importati. Se vengono utilizzati per altri scopi, tutti i pagamenti doganali previsti dalla legislazione della Federazione Russa devono essere pagati in relazione a tali merci e veicoli, nonché altri requisiti stabiliti dalla legislazione della Federazione Russa.

Il transito di detti beni e veicoli viene effettuato in conformità con la legislazione doganale della Federazione Russa.

La Federazione Russa, ai sensi del paragrafo 11 dell'articolo XI, dichiara di consentire l'importazione nel territorio doganale della Federazione Russa di prodotti petroliferi destinati all'esercizio di veicoli ufficiali, aeromobili e navi appartenenti alla Forza o a un civile componente, con esenzione da dazi doganali e tasse in conformità con i requisiti e le restrizioni stabilite dalla legislazione della Federazione Russa.

La Federazione Russa consente l'importazione dei veicoli di cui ai paragrafi 2 e 6 dell'articolo XI dell'Accordo e destinati all'uso personale da parte di persone della componente civile e dei loro familiari secondo le condizioni di importazione temporanea stabilite dalla legislazione del la Federazione Russa.

La Federazione Russa deriva dal fatto che lo sdoganamento delle merci importate (esportate) da persone della componente civile e dei loro familiari, destinate esclusivamente al loro uso personale, comprese le merci di prima acquisizione, viene effettuato senza riscossione dei pagamenti doganali , ad eccezione delle tasse doganali per il deposito, lo sdoganamento delle merci e per servizi simili al di fuori dei luoghi designati o dell'orario di lavoro delle autorità doganali;

7) La Federazione Russa deriva anche dal fatto che i documenti inviati alle sue autorità competenti ai sensi dell'Accordo e il materiale ad essi allegato saranno accompagnati dalle loro traduzioni debitamente certificate in russo.

Presidente della Federazione Russa

Cremlino di Mosca

Lo scopo dell'Accordo ratificato è di risolvere la questione dello status delle Forze che partecipano alle attività nel campo della cooperazione tecnico-militare tra Russia e NATO, che si svolgono sia sul territorio della Federazione Russa che all'estero. Conformemente all'Accordo, gli Stati partecipanti applicheranno le disposizioni dell'Accordo tra le Parti del Trattato Nord Atlantico sullo status delle loro Forze del 19 giugno 1951, che regola l'intera gamma di questioni legali relative alla presenza del forze armate di uno Stato partecipante sul territorio di un altro. In particolare, determina lo status del personale militare, della componente civile e delle persone a carico, disciplina le questioni della giurisdizione delle Parti, della responsabilità per danni, dell'erogazione di agevolazioni doganali e fiscali. Ciò prevede la possibilità di concludere accordi separati tra le Parti riceventi e invianti.

Conformemente al Protocollo ratificato, le Parti si impegnano a non eseguire la pena di morte nei confronti di persone di qualsiasi altro Stato dotato di adeguata giurisdizione.

Poiché alcune disposizioni dell'Accordo del 1951 non sono conformi alla legislazione della Federazione Russa, la legge contiene una dichiarazione interpretativa che ne illustra la comprensione da parte della Federazione Russa. In particolare, tali disposizioni riguardano la segnalazione immediata di casi di abbandono abusivo dei luoghi di schieramento delle Forze da parte di militari o civili armati; portare, usare e usare armi; un elenco di reati contro le basi dell'ordine costituzionale della Federazione Russa; giurisdizione nella commissione dei reati nei luoghi in cui sono schierate le Forze armate; fornitura di assistenza legale; regime doganale per l'importazione di merci e veicoli, nonché la fornitura di documenti con traduzione giurata in russo.

Legge federale n. 99-FZ del 7 giugno 2007 "Sulla ratifica dell'accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di partenariato per la pace sullo stato delle loro forze armate del 19 giugno 1995 e il Protocollo addizionale ad esso"

La presente legge federale entra in vigore 10 giorni dopo la data della sua pubblicazione ufficiale.

Categoria "Colonna amministratore"
nella community "Politica, economia, società (no divieti)"
 

Nel 2007, il presidente Vladimir Putin ha firmato la legge n. 99-FZ, consentendo alle truppe della NATO di occupare la Russia senza combattere. È difficile dire quale fosse la necessità per l'adozione e la firma di questa legge. Ma ora le autorità stanno cercando di nasconderlo...

Legge federale della Federazione Russa del 7 giugno 2007 N 99-FZ
"Sulla ratifica dell'accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di partenariato per la pace, sullo stato delle loro forze del 19 giugno 1995 e sul suo protocollo aggiuntivo.

Inoltre:
http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html testo completo di questa legge in "RG"

Pubblicato: 16 giugno 2007 in "RG" - Emissione federale n. 4390
Adottato dalla Duma di Stato il 23 maggio 2007
Approvato dal Consiglio della Federazione il 25 maggio 2007
Ratificare l'Accordo tra gli Stati Parte del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di Partenariato per la Pace sullo stato delle loro forze datato 19 giugno 1995, firmato a nome della Federazione Russa nella città di Vilnius il 21 aprile, 2005, e il Protocollo addizionale all'Accordo tra gli Stati Membri del Trattato del Nord Atlantico e gli altri Stati partecipanti al Programma di Partenariato per la Pace sullo status delle loro Forze datato 19 giugno 1995, firmato a nome della Federazione Russa nella città di Sofia il 28 aprile 2006, con la seguente dichiarazione

Abbiamo perso una sensazione unica. In Russia sono state adottate DUE leggi federali efficaci con gli stessi numeri, ma differenti nell'essenza e nella portata. Qualcosa di impensabile. Sono stati adottati con un intervallo di due anni da Russia Unita, firmati dai Presidenti Putin e Medvedev con il consenso del Consiglio della Federazione. Sicuramente altri politici li conoscevano: Zyuganov, Zhirinovsky, S. Mironov, Gudkov, Yavlinsky, ma tacevano e tacciono ancora. Domande: perché vengono accettate, perché tacciono e cosa significa tutto questo?
In generale, ciò non accade: a diverse leggi federali vengono assegnati gli stessi numeri. Questa è una sciocchezza, confusione, caos, scandalo, finalmente. Non c'è bisogno di parlare dell'errore dell'ufficio qui. Una giovane segretaria dell'amministrazione del villaggio avrebbe potuto sbagliare la numerazione e se l'avesse trovata l'avrebbe corretta. Ma che ciò avvenga negli uffici dei più alti organi del potere statale in Russia con i loro archivi informatici e dozzine di avvocati qualificati, è incredibile. Sono trascorsi inoltre sette mesi dalla pubblicazione della seconda legge. Può esserci solo una spiegazione per questo: un'azione deliberata da parte di Putin e Medvedev. Quindi, c'è qualcosa di cui parlare.
La prima legge in questione è la n. 99-FZ del 7 giugno 2007 "Sulla ratifica dell'accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e gli altri Stati partecipanti al programma di partenariato per la pace, sullo stato delle loro forze di giugno 19, 1995 e relativo protocollo aggiuntivo. Adottato dalla Duma di Stato il 23 maggio 2007, approvato dal Consiglio della Federazione il 25 maggio 2007. Ci scusiamo per i dati asciutti.
Seconda legge federale del 4 maggio 2011 N 99-FZ "Sulla licenza di determinati tipi di attività". Adottato dalla Duma di Stato il 22 aprile 2011, approvato dal Consiglio della Federazione il 27 aprile 2011.
Entrambe le leggi N 99-FZ sono pubblicate in " Giornale russo”, che significa la loro entrata in vigore. Il primo - 16 giugno 2007 http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html . Il secondo - 6 maggio 2011 http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html . Allo stesso tempo, la seconda legge non cancella la prima e non la menziona nemmeno. Qualcosa dal regno dell'irreale, disprezzo per le norme di comportamento civilizzate o un'operazione speciale.
È interessante notare che oggi è quasi impossibile trovare prove dell'esistenza della prima legge N 99-FZ sulla NATO su Internet russo, ad eccezione dell'archivio del giornale. Tutti i riferimenti a lui, compresi i siti web della Duma di Stato, sono stati ripuliti un anno fa. Questo conferma solo la versione del suo occultamento deliberato. La pubblicazione su Rossiyskaya Gazeta è l'unica conferma dell'esistenza di questa legge. E questo è positivo: significa che la legge sulla NATO esiste ancora.
È indicativo che la seconda legge n. 99-FZ (sulle licenze) sia apparsa quando sono state ascoltate le valutazioni sulla natura insidiosa della prima legge n. 99-FZ, che ratificava l'accordo con la NATO. Suonavano su Internet e da persone veramente contrarie a Putin. In particolare, ne hanno parlato il generale Leonid Ivashov, il colonnello Vladimir Kvachkov e il defunto Viktor Iljukhin. Se questo fosse il motivo della grande paura e del desiderio di Putin di nascondere in qualche modo i "fini nell'acqua", scopriamolo.
Dopotutto, è stato Vladimir Putin a presentare il disegno di legge sulla NATO. È stato ricevuto da una fazione del partito Russia Unita, guidata da Putin. La legge è stata approvata dal Consiglio della Federazione, composto da senatori effettivamente nominati da Putin. Putin stesso ha firmato la legge. Solo nelle mani di Putin c'è la possibilità di un duplicato di legge con lo stesso numero, come copertura. Questo è nello spirito delle sue buffonate dell'FSB. Un numero considerevole di troll ufficiali, tra cui Nikolai Starikov, ha improvvisamente iniziato ad affermare che la legge sulla NATO non esiste in natura, il che indica chiaramente un'operazione speciale di Putin. Questi FSB continuano sprezzantemente a considerare le persone come bestiame e allo stesso tempo si espandono davanti alla NATO per motivi di sicurezza, bisogna capire. Cosa stanno cercando di nascondere così tanto?
La stranezza dell'adozione della legge sulla NATO
A proposito, anche il testo pubblicato nella Rossiyskaya Gazeta non ci permette di capire il vero significato della legge sulla NATO N 99-FZ, poiché mette in atto solo alcuni documenti NATO precedentemente adottati. Non ci sono tali documenti in RG. Anche se sono loro che rivelano la vera essenza della legge adottata.
Dirò di più, questi documenti non sono stati visti né dai deputati quando è stata adottata la legge, né dai senatori quando è stata approvata. È strano a dirsi, ma i documenti costitutivi originali della NATO con la loro traduzione non sono stati mostrati nemmeno agli uffici legali della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione, cosa che hanno sottolineato nelle loro conclusioni. Qui si manifesta già il carattere molto sospettoso della sua adozione. "Russia Unita" ha accettato un maiale in un colpo? O non un gatto, ma un animale predatore più grande?
L'adozione della legge alla Duma di Stato è stata più volte rinviata. È stato adottato da chokh, tra le altre iniziative minori, il settantaduesimo della giornata, come se fosse tra una volta e l'altra. La sala riunioni doveva essere quasi vuota in quel momento. Il disegno di legge non è stato firmato dai capi delle commissioni competenti e dall'ufficio legale del Consiglio della Federazione.
I documenti che lo confermano sono ancora disponibili digitando la frase "Carta di registrazione elettronica per fattura n. 410940-4". Anche le copie superstiti di atti della Duma di Stato ci permettono di giudicare questo. Fortunatamente, coloro che comprendevano o sospettavano il pericolo di questa legge e intuivano la meschinità e la venalità senza precedenti degli attuali governanti, conservavano queste copie. A proposito, limitare l'accesso ai riferimenti elettronici non significa che la legge NATO non funzioni.
Come mai? Perché Vladimir Putin ha spinto con insistenza questa legge con la NATO e, dopo la sua adozione, ha improvvisamente iniziato a nascondere freneticamente tutto? Dopotutto, non c'è nessun altro a farlo se non lui. Quali sono le ragioni di ciò? E in generale, abbiamo a che fare con una persona normale? O la sua arroganza e il suo disprezzo non hanno più confini? Ha bisogno di potere illimitato e monopolio di nuovo solo per questo?
Putin, ovviamente, ha già dato prova di profondità quando ha firmato trattati internazionali, come nel caso di Gazprom e Naftogaz, che hanno portato al noto confronto con l'Ucraina tre anni fa e alla recente condanna di Yulia Tymoshenko (che, tra l'altro, , ha tradito). Ma qui il caso è ancora diverso: sono stati coinvolti il ​​Ministero degli Affari Esteri, il Governo della Federazione Russa, la Duma di Stato, il Consiglio della Federazione, con i loro dipartimenti legali. E la controparte qui era l'intera NATO.
Cosa ha preceduto l'adozione della legge sulla NATO
Nel frattempo, l'adozione della legge n. 99-FZ sulla NATO è stata solo la fase finale delle azioni di Vladimir Putin, e prima di lui di Boris Eltsin, in questa direzione. Cioè, questa non è stata un'azione una tantum: è visibile una chiara sequenza dei loro passaggi comuni. Soprattutto Putin. Pertanto, ciò è stato preceduto dalla firma a Vilnius, il 21 aprile 2005, a nome della Federazione Russa, dell'Accordo tra gli Stati partecipanti al Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma di Partenariato per la Pace sullo stato delle loro Forze del 19 giugno 1995. Protocollo aggiuntivo è stato firmato a Sofia il 28 aprile 2006.
Il significato formale di questi documenti NATO è che l'Accordo del 1995 disciplina lo status giuridico del personale militare, civile e dei loro familiari di una delle Parti che si trovano sul territorio dell'altra Parte con il suo consenso, applicando loro le disposizioni dell'Accordo tra le Parti della NATO sullo stato della loro Forza datato 19 giugno 1951. Parte dei documenti può essere visualizzata qui - http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
L'essenza sinistra della legge
Il formato dell'articolo non consente un'analisi dettagliata dei voluminosi accordi e protocolli NATO. Soffermiamoci solo su quella parte di essi, che rivela l'essenza della legge N 99-FZ. Cominciamo dal fatto che l'accordo NATO del 19 giugno 1951 prevede l'uguaglianza tra tutte le sue parti e, in relazione alla Russia, sembra non esista tale uguaglianza. Già nella nota esplicativa alla legge sulla NATO N 99-FZ si dice: “Gli eventi nel campo della cooperazione militare tra Russia e NATO si stanno svolgendo come territorio russo, e oltre." Ma cosa significa "oltre"? Il documento non dice che le attività militari possono svolgersi sul territorio dei paesi della NATO, come ha spiegato il rappresentante di Putin alla Duma. Quindi, solo in Russia. Forse anche Ucraina, Bielorussia e altri paesi della CSI. In ogni caso, è impossibile presumere che la NATO consentirà alla Russia di stazionare le sue truppe armate sul suo territorio. Questo non è il motivo per cui la NATO si è allargata.
Non lasciarti confondere nemmeno dalle parole "cooperazione" e "partenariato per la pace". Come vedrai, implicano un'azione militare. La stessa NATO è un'organizzazione militare, e la più potente e aggressiva al mondo tra quelle esistenti. Jugoslavia, Iraq e Libia lo hanno ritenuto convincente. E Putin ha firmato la legge N 99-FZ dopo l'Iraq.
Inoltre, il disegno di legge sulla NATO N 99-FZ è stato presentato da Putin alla Duma appena un mese (!) dopo il suo clamoroso discorso di Monaco del 27 ottobre 2007, che molti hanno considerato l'inizio di una nuova guerra fredda tra Russia e NATO. In esso, Putin ha accusato la NATO e gli Stati Uniti di aggressione contro altri paesi del mondo e il desiderio di governare il mondo, il che ha incoraggiato molto i sostenitori del "leader nazionale" e dell'FSB in quel momento. E poi all'improvviso un'iniziativa così silenziosa e poco appariscente ai sensi della legge sulla NATO N 99-FZ. Ovviamente, questo discorso di Putin è stata una performance e un banale inganno per distogliere lo sguardo. Bugie, ipocrisia e meschinità non hanno davvero confini.
Quindi, l'Accordo prevede la presenza di quelle stesse truppe della NATO, così come del loro personale civile e dei loro familiari sul territorio della Russia. Prendo atto che questo non è richiesto per le parate del 9 maggio o per gli esercizi congiunti che finiscono rapidamente. Un accordo per venire da noi con famiglie e servi è necessario solo nel caso di un soggiorno molto lungo della NATO in Russia. E Putin ha accettato. Inoltre, l'alleanza occidentale prevede l'importazione di armi, equipaggiamento militare, trasporti e carburante. Non solo fornito, ma come si suol dire "senza pagare dazi e tasse doganali" - cioè a condizioni preferenziali, direttamente, senza schiettezze e ritardi.
Ne consegue che le truppe della NATO possono essere dislocate a lungo in tutta la Russia con armi, logistica e attrezzature, inclusi aerei, navi, armi pesanti e strategiche, poiché non ci sono restrizioni nei documenti in materia, ad eccezione del "buono Volontà di Vladimir Putin, ovviamente, se tornerà presidente.
Ciò è in realtà affermato nel paragrafo 6 della legge NATO N 99-FZ: “La Federazione Russa, in conformità al paragrafo 11 dell'articolo XI, dichiara di consentire l'importazione nel territorio doganale della Federazione Russa di prodotti petroliferi destinati ad essere utilizzati in l'esercizio di veicoli ufficiali, aerei e navi appartenenti alla Forza”. “...per quanto riguarda l'arrivo e la partenza della Forza o dei loro membri personale, tali non sono soggetti alle regole del regime dei passaporti e dei visti e non sono soggetti al controllo dell'immigrazione all'ingresso o all'uscita dal territorio dello Stato ospitante” (Articolo III dell'Accordo del 19 giugno 1951).
Curioso, vero? Le porte si spalancano.
A proposito, riferimenti a vari veicoli nemmeno nell'accordo di base della NATO del 19 giugno 1951. Questa è un'innovazione di Vladimir Putin, la sua espansione dei poteri della NATO specificamente per la Russia. Lo affermano anche le conclusioni degli uffici legali della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione.
È interessante sapere quale stato hanno le truppe della NATO in Russia ai sensi della legge n. 99-FZ: cosa possono fare qui, cosa non possono e quale responsabilità hanno per questo? Si scopre che possono fare con noi praticamente tutto ciò che le forze armate del nemico sono in grado di fare sul territorio del paese occupato, ma allo stesso tempo non si assumeranno mai alcuna responsabilità nei confronti della Russia e del nostro popolo. Queste non sono mie speculazioni: in base agli Accordi del 1951 e del 1995, "Lo Stato ospitante [la Russia] eserciterà la giurisdizione penale e disciplinare in tutti i casi tranne che nei casi di crimini commessi esclusivamente contro la proprietà o la sicurezza dello Stato di invio [USA] o dei suoi Forze, nonché i reati commessi a seguito di qualsiasi azione (inazione) nell'esercizio delle funzioni d'ufficio. Per tali reati, nonché per i reati punibili secondo le leggi dello Stato di invio ma non di quello di destinazione, lo Stato di invio [USA] avrà giurisdizione”.
Questo linguaggio giuridico, di difficile comprensione, significa che in caso di attacco al personale della NATO in Russia, nonché alle sue armi, proprietà o anche in caso di provocazione, la NATO può commettere qualsiasi azione, compresa la guerra reati, per presunte basi legali. In questo caso, non si assume alcuna responsabilità per le conseguenze. Gli Stati Uniti non estradano i loro militari davanti a un tribunale internazionale e non li condannano loro stessi.
Cioè, non ci saranno riparazioni o procedimenti giudiziari nei confronti dell'esercito della NATO, come nel caso dell'aggressore e dei criminali di guerra in caso di guerra. Putin e la "dinorosi" li hanno liberati da questa legge N 99-FZ. Ad esempio, se un cameriere in una mensa della NATO (personale civile) viene attaccato in un vicolo, riceverete legalmente una raffica di mortai a razzo su un villaggio russo. Hanno portato via la baionetta a un soldato della NATO ubriaco: spazzare via le città di Smolensk, Kursk dalla faccia della terra ... e nessuna responsabilità ?!
4) La Federazione Russa ai sensi del paragrafo 4 dell'articolo VII
L'accordo deriva dal fatto che le autorità dello stato di invio [USA] hanno il diritto di esercitare la loro giurisdizione nel caso in cui persone non identificate [leggi - unità dell'esercito russo, Ministero degli affari interni, partigiani] nei luoghi di dispiegamento delle Forze dello Stato d'invio [USA] commettono crimini contro questo Stato, le sue Forze del personale militare, persone appartenenti alla componente civile o membri delle loro famiglie.
Bene, V. Putin non è "ben fatto"?! Che documenti spinge e segni! Come cambia radicalmente gli affari della NATO in Russia! "Patriot", badge-fly ... "Protegge in modo eccellente" il popolo russo e la sovranità dello stato dall'aggressione esterna e dall'interferenza negli affari interni, per così dire. "Parola per parola" secondo la Costituzione della Federazione Russa, come ha giurato.
Inutile dire che in pratica ciò significherà la completa permissività delle truppe NATO in Russia, soprattutto se questo fa parte del loro "adempimento dei loro doveri ufficiali" (seguendo gli ordini). Naturalmente, in questo caso, i membri della NATO non mancheranno di effettuare una provocazione contro se stessi. In altre parole, significa molto peggio di quanto sarebbe anche se la NATO intervenisse o dichiarasse guerra alla Russia. Molto peggio. Perché in tal caso, l'esercito russo avrebbe il diritto e il dovere di difendere il nostro paese, i cittadini, la proprietà con tutti i mezzi e le forze. Il diritto al risarcimento dei danni al termine delle ostilità, per non parlare della tutela dei diritti dei detenuti, della Croce Rossa e simili.
E ora, grazie alla legge sulla NATO N 99-FZ, l'esercito russo ha un tale diritto, truppe interne e non ci sono persone. Sarebbe stato privato di noi da alcuni V. Putin, S. Mironov, Russia Unita e senatori che hanno adottato volontariamente questa legge senza il nostro consenso. Hanno deciso di invitare la NATO in Russia e hanno firmato per legge mano libera per questa forza militare straniera aggressiva. Non è un caso che Putin nasconda la legge sulla Nato n. 99-FZ, mentre il resto tace. E se sono considerati le autorità e i cittadini della Russia, come dovrebbero apparire nemici e traditori?
La legge sulla NATO N 99-FZ, inoltre, è molto difficile da denunciare. Ciò può avvenire solo un anno dopo la notifica da parte del governo russo al governo degli Stati Uniti, e anche allora "con l'eccezione della definizione dei crediti pendenti depositati prima dell'entrata in vigore della denuncia" (Articolo VI dell'Accordo del 19 giugno 1995 ). sarà a tempo indeterminato. L'occupazione militare della Russia è garantita da questa legge di Putin.
Contro chi è la legge della NATO?
Poniamoci la domanda, perché Putin ha bisogno dell'opportunità di invitare le truppe della NATO con armi e retroguardia in Russia? Dopotutto, è proprio questa applicazione della legge N 99-FZ che è probabilmente al cento per cento. Contro chi userà? forza militare Patto Nord Atlantico, fatta eccezione per il popolo e l'esercito del nostro paese? E arriveremo a una risposta, cosa è esattamente contro di noi, non più contro nessuno. E qualsiasi opportunità per questo può presentarsi, ad esempio un pericolo per il potere di Putin.
Se ci fosse stato un altro motivo, ad esempio la minaccia del comunismo, allora il Partito Comunista della Federazione Russa Zyuganov lo avrebbe gridato a tutti gli angoli. Tuttavia, tace anche alla vigilia delle prossime elezioni, avendo accesso alla televisione. Se eri contrario all'instabilità in generale, che tipo di instabilità c'era nel 2007? Al contrario, tutto era stabile, costruito verticalmente, le entrate petrolifere straripavano, cosa che abbiamo sentito molto da Putin. Per lo stesso motivo, l'adozione della legge sulla NATO non potrebbe essere una mossa tattica per guadagnare tempo fornendo un'opportunità per lo sviluppo della Russia. L'intero corso degli eventi successivi lo ha fermamente dimostrato.
Dopotutto, tutte le sue azioni per disarmare, disorganizzare, ridurre l'esercito, l'aviazione e la marina della Russia, per distruggere l'industria militare, la scienza, l'istruzione, si adattano organicamente al profilo delle relazioni nascoste di Putin con la NATO, agricoltura, risorse di mobilitazione. Saldando, drogando e riducendo i popoli della Russia, prima di tutto il popolo russo. Putin distrugge esercito russo, il popolo e una volta una potenza potente, e la NATO è il suo assistente a tutto tondo, garanzia e supporto in questo - questa è la risposta.
Putin si comporta esattamente come se fosse un agente della NATO, un traditore al Cremlino, ancora timoroso di essere smascherato. Solo in questo caso tutto va a posto. E, tenendo presente che la NATO è gestita da ebrei radicali Chabad di New York con i loro odiosi piani per tutta l'umanità (dagli slavi alla maggior parte degli ebrei), diventa completamente scomodo.
Tutta l'illegalità in Russia e la sua rapina, le violazioni della Costituzione, l'assenza di referendum su questioni importanti nella vita dello stato (che, ovviamente, include la legge sulla NATO N 99-FZ) si adattano perfettamente a questo schema. La cancellazione è facile da spiegare libere elezioni- infatti, una presa incostituzionale e il mantenimento del potere da parte di un gruppo di persone (NATO, agenti ebrei e loro servitori?). Ora è chiaro il perché. Si scopre che il punto non è nella sete di potere e denaro, ma in piani di vasta portata: i piani sistemici di Putin con la NATO per distruggere e rovinare la Russia.

1. La presente legge federale entra in vigore il 1° settembre 2014, fatte salve le disposizioni per le quali il presente articolo stabilisce altre date per la loro entrata in vigore.

2. Il secondo comma del comma "d" del comma 3 dell'articolo 1 della presente legge federale entra in vigore il giorno della pubblicazione ufficiale della presente legge federale.

3. Le disposizioni del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) si applicano ai rapporti giuridici sorti dopo l'entrata in vigore della presente legge federale. Per quanto riguarda i rapporti giuridici sorti prima della data di entrata in vigore della presente legge federale, le disposizioni del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) si applicano ai diritti e agli obblighi che sorgono dopo la data dall'entrata in vigore della presente legge federale, salvo diversa disposizione del presente articolo.

4. Fino a quando gli atti legislativi e di regolamentazione in vigore nel territorio della Federazione Russa non saranno allineati alle disposizioni del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale), atti legislativi e altri atti normativi del Federazione Russa, così come gli atti legislativi dell'URSS in vigore nel territorio della Federazione Russa nei limiti e nelle modalità previste dalla legislazione della Federazione Russa, si applicano nella misura in cui non contraddicono le disposizioni della il codice civile

5. Dalla data di entrata in vigore della presente legge federale, le persone giuridiche sono create nelle forme organizzative e giuridiche previste dal capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale).

6. Alla Società statale per l'energia atomica "Rosatom", alla Società statale per la promozione dello sviluppo, alla produzione e all'esportazione di prodotti industriali ad alta tecnologia "Rostec", all'Agenzia di assicurazione dei depositi, alla Società statale - il Fondo di assistenza per la riforma degli alloggi e dei servizi comunali, la società statale "Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank)", la società statale per la costruzione di sedi olimpiche e lo sviluppo della città di Sochi come località climatica di montagna, la società statale "Russo strade automobilistiche", la Società statale per le attività spaziali "Roscosmos", nonché ad altre persone giuridiche create dalla Federazione Russa sulla base di leggi federali speciali, le disposizioni del codice civile della Federazione Russa sulle persone giuridiche si applicano nella misura in cui diversamente non è previsto da una legge federale speciale sulla persona giuridica interessata.

7. I documenti costitutivi, così come i nomi delle persone giuridiche stabilite prima del giorno in cui questa legge federale entra in vigore, sono soggetti alla conformità con le norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale Legge) alla prima modifica degli atti costitutivi di tali persone giuridiche. La modifica del nome di una persona giuridica in relazione al suo adeguamento alle norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) non richiede modifiche al titolo e ad altri documenti contenenti il ​​suo nome precedente. I documenti costitutivi di tali persone giuridiche, fino a quando non saranno allineati alle norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale), sono validi nella misura in cui non contraddicono la suddetta norme.

8. Dalla data di entrata in vigore della presente legge federale, le norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) si applicano alle persone giuridiche costituite prima della data della sua entrata in vigore, rispettivamente:

1) alle società a responsabilità aggiuntiva - alle società a responsabilità limitata (artt. 87 - 90, 92 - 94);

2) cooperative di consumatori di marketing (commercio) - sulle cooperative di produzione (articoli 106.1 - 106.6);

3) alle società di consumo, cooperative edilizie, edilizie e garage, cooperative di consumo di orticoltura, orticoltura e dacia, società di mutua assicurazione, cooperative di credito, fondi locativi, cooperative di consumo agricolo - sulle cooperative di consumo (articoli 123.2 e 123.3);

4) ai partiti politici, alle organizzazioni sindacali (organizzazioni sindacali) costituite come persone giuridiche, ai movimenti pubblici, agli enti di pubblico spettacolo amatoriale e alle autonomie pubbliche territoriali - agli enti pubblici (artt. 123.4 - 123.7);

5) alle società di persone senza scopo di lucro, alle associazioni dei datori di lavoro, alle associazioni sindacali, alle cooperative e organizzazioni pubbliche, associazioni commerciali e industriali, notarili e forensi - sulle associazioni (unioni) (artt. 123.8 - 123.11);

6) alle società di persone senza scopo di lucro, di orticoltura, giardinaggio e dacia - alle società di proprietà immobiliari (articoli 123.12 - 123.14);

7) alle fondazioni pubbliche e caritatevoli - su fondazioni (artt. 123.17 - 123.20);

8) a accademie statali Scienze - sulle istituzioni statali (articoli 123.21 e 123.22);

9) alle istituzioni pubbliche - alle istituzioni private (artt. 123.21 e 123.23).

9. Dal giorno in cui questa legge federale entra in vigore, le norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) sulle società per azioni si applicano alle società per azioni chiuse. Le disposizioni della legge federale del 26 dicembre 1995 N 208-FZ "Sulle società per azioni" sulle società per azioni chiuse si applicano a tali società fino alla prima modifica dei loro statuti.

10. La nuova registrazione delle persone giuridiche precedentemente create e specificate nelle parti 8 e 9 del presente articolo non è richiesta in relazione all'entrata in vigore della presente legge federale.

11. Società per azioni costituite prima della data di entrata in vigore della presente legge federale e che soddisfano i criteri delle società per azioni pubbliche (clausola 1 dell'articolo 66.3 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale ) sono riconosciute come società per azioni pubbliche, indipendentemente dall'indicazione nella loro ragione sociale del fatto che la società è pubblica, salvo i casi in cui, il giorno dell'entrata in vigore della presente legge federale, tali società per azioni siano state chiuse per azioni -società per azioni o società per azioni aperte che hanno ricevuto, secondo la procedura stabilita, un'esenzione dall'obbligo di divulgazione delle informazioni previste dalla legislazione della Federazione Russa sui titoli, o riscattare tutte le azioni o titoli convertibili in azioni che sono stati pubblicamente offerti (mediante offerta pubblica) o quotati in borsa secondo i termini e le condizioni stabilite dalle leggi sui titoli.

11.1. Una società per azioni costituita prima della data di entrata in vigore della presente legge federale che soddisfa i criteri di una società per azioni pubblica di cui alla clausola 1 dell'articolo 66.3 della parte prima del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) ha il diritto di rinunciare allo status pubblico se, alla data di entrata in vigore della presente legge federale, in virtù della presente legge federale, le sue azioni o titoli convertibili in azioni non erano inclusi nell'elenco dei titoli ammessi al commercio organizzato, e il numero dei suoi azionisti non superi i cinquecento, apportando le opportune modifiche allo statuto della società per azioni e rivolgendosi alla Banca di Russia con istanza di esenzione dall'obbligo di comunicazione previsto dall'art. la legislazione della Federazione Russa sui valori mobiliari. La decisione della Banca di Russia di esonerare una società per azioni dall'obbligo di divulgare informazioni entrerà in vigore dalla data di iscrizione nel registro statale unificato delle persone giuridiche delle informazioni sulla ragione sociale della società per azioni, che non contiene un'indicazione del suo stato pubblico. La decisione di rivolgersi alla Banca di Russia con una domanda di esenzione dall'obbligo di divulgazione delle informazioni e la decisione di apportare modifiche allo statuto di una società per azioni prevista dalla presente parte è presa dall'assemblea generale degli azionisti da la maggioranza dei tre quarti degli azionisti titolari di azioni con diritto di voto partecipanti all'assemblea. Allo stesso tempo, gli azionisti - titolari di azioni privilegiate partecipano all'assemblea generale degli azionisti con diritto di voto quando prendono decisioni su questi temi. Le disposizioni previste dalla presente parte non si applicano alle società per azioni, il cui statuto e la cui denominazione sociale contengano l'indicazione che società per azioniè pubblico.

12. Quando si registrano modifiche ai documenti costitutivi delle persone giuridiche in relazione all'adeguamento di questi documenti alle norme del capitolo 4 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale), non viene addebitato alcun obbligo statale.

13. La norma della clausola 5 dell'articolo 50 del codice civile della Federazione Russa (come modificata dalla presente legge federale) è soggetta all'applicazione alle organizzazioni senza scopo di lucro istituite dal giorno della pubblicazione ufficiale della presente legge federale. Per quanto riguarda le organizzazioni senza scopo di lucro costituite prima del giorno della pubblicazione ufficiale della presente legge federale, la norma del paragrafo 5 dell'articolo 50 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) si applica dal 1 gennaio, 2015.

14. Una partnership non commerciale creata prima della pubblicazione ufficiale della presente legge federale, a cui partecipano la Federazione Russa, un'entità costituente della Federazione Russa o un comune, può essere composta da un partecipante.

15. Le clausole 5 e 6 dell'articolo 123.22 del codice civile della Federazione Russa (come modificato dalla presente legge federale) in termini di determinazione della responsabilità sussidiaria del proprietario della proprietà di un'istituzione di bilancio o di un'istituzione autonoma per gli obblighi di tale ai rapporti giuridici sorti anche dopo il 1° gennaio 2011 si applica un istituto relativo al danno ai cittadini.

16. Un istituto costituito da più fondatori prima della data di entrata in vigore della presente legge federale non è soggetto a liquidazione per i motivi specificati. Tale istituzione (diversa da un governo o ente comunale) per decisione dei suoi fondatori può essere trasformata in un'organizzazione o fondazione autonoma senza fini di lucro.

17. In caso di partecipazione della Federazione Russa, soggetti della Federazione Russa, comuni in società e società di persone, per conto di tali persone giuridiche pubbliche, enti statali, enti il governo locale(paragrafi 1 e 2 dell'articolo 125 del codice civile della Federazione Russa), anche nei casi in cui questi organismi sono nominati come partecipanti alle società commerciali o alle società di persone interessate nei loro documenti costitutivi.

Il presidente

Federazione Russa

Cremlino di Mosca

Studiare la legge federale n. 99 sulla NATO in Russia

Riguardo a cosa ha firmato Putin nel 2007 sulle truppe della NATO

Probabilmente, le persone interessate alla politica non hanno potuto fare a meno di essere attratte da un argomento che compare sempre più spesso su Internet, ai comizi, nei video appelli, e di recente ha ricevuto un'interessante continuazione sotto forma di presentazione di una domanda all'FSB su alto tradimento VV Putin di Svetlana Peunova, leader del partito Volya. Stiamo parlando del fatto che V.V. Putin, da presidente, nel recente 2007 "ha firmato un accordo №410940-4 Insieme a Nato sul fatto che, in caso di disordini popolari e disastri causati dall'uomo, le truppe possono occupare liberamente il territorio della Russia e condurre operazioni militari su di esso ... "E la Duma di Stato, in cui le decisioni possono essere prese solo dagli Stati Uniti La parte Russia, ha debitamente ratificato questo accordo.

Approssimativamente in questa forma, queste informazioni aleggiano nella mente delle persone. Allo stesso tempo, il testo e un rinvio alla legge sull'art ratifica. Di conseguenza, i pareri sono stati divisi in due parti, approssimativamente come segue:

1. Questa è la prova che la Russia si è arresa.

2. Questa è la prova di una provocazione, dal momento che il testo non si avvicina nemmeno a dire una cosa del genere.

Dov'è la verità, e in cosa credere, cercheremo di capirla ... Il documento si chiama "Legge federale sulla ratifica dell'accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al partenariato per Programma di pace, sullo stato delle loro forze del 19 giugno 1995 e il Protocollo addizionale a lui”.

Ora è il momento di fare due digressioni liriche. Primo: chiarire cos'è la ratifica e secondo: cos'è il Trattato del Nord Atlantico e gli Stati che partecipano al programma Partnership for Peace.

Riguardo alla ratifica, penso, molte persone sanno e immaginano di cosa si tratta. I trattati internazionali sono firmati dai capi di stato, ma per avere valore legale all'interno del Paese devono essere ratificati. Ci sono casi in cui i trattati internazionali vengono firmati dal capo di stato, ma alla fine non passano attraverso la ratifica all'interno del paese, e che è stato firmato, che non lo è stato - non c'è differenza, non ha alcun effetto legale conseguenze per il Paese. Il processo di ratifica è in corso paesi diversi diversamente, nel nostro caso si concretizza solo nell'adozione di una legge federale di ratifica, cioè come legge federale ordinaria (legge federale), da parte della Duma di Stato e firmata dal Presidente.

È importante, ricordati che il testo della legge federale sulla ratifica non è così importante, poiché la ratifica stessa è indissolubilmente legata e deriva da una sorta di trattato internazionale. La ratifica gli conferisce semplicemente forza legale all'interno del paese.

Il 4 aprile 1949 negli Stati Uniti fu firmato il Trattato del Nord Atlantico e fu creato un blocco politico-militare. Nato. L'organizzazione, che comprendeva la maggior parte dell'Europa, il Canada, in realtà era stata creata per combattere l'URSS (anche se, come sempre, in questi casi, si giustificava con obiettivi puramente difensivi). Inoltre, molti altri paesi si sono uniti e, dopo la distruzione dell'URSS, l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico è cresciuta così tanto in generale ...

Ora vediamo cos'è questo programma "Partenariato per la pace". Questo programma ha origine quasi subito dopo la distruzione dell'URSS e rappresenta alcuni elementi di cooperazione con paesi che non ne sono membri Nato(cioè chi non ha firmato il Trattato del Nord Atlantico) ...

Ora iniziamo a scavare.

Il documento in questione, e da cui partiremo, come abbiamo appreso in precedenza, sarà la “Legge federale sulla ratifica dell'Accordo tra gli Stati Parte del Trattato Nord Atlantico e gli altri Stati partecipanti al Programma di Partenariato per la Pace, sullo stato delle loro Forze dal 19 giugno 1995 e il relativo Protocollo aggiuntivo”.

Immediatamente nel titolo è chiaro che è in corso di ratifica il trattato del 19 giugno 1995 dal titolo "Accordo tra gli Stati partecipanti al Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al programma Partnership for Peace sullo status delle loro Forze". Quindi otteniamo il primo collegamento, che tipo di accordo Allegata forza legale nella Federazione Russa (il testo della legge federale sulla ratifica sarà discusso in seguito). Troviamo il testo di questo accordo. È, ad esempio, qui: ... È questo testo che appare in tutti i tipi di articoli sparsi su Internet e viene presentato come prova che le truppe possono occupare il territorio della Federazione Russa.

Diamo un'occhiata al contratto. Il primo articolo dice letteralmente quanto segue:

Tutti coloro che sottoscrivono questo accordo si impegnano ad accettare le disposizioni dell'accordo del 19 giugno 1951 anno "Accordo tra le Parti del Trattato del Nord Atlantico sullo status delle loro forze" o semplicemente NATO-SOFA.

Questo è già interessante. Nota come viene costruita la catena:

1. Disegno di legge n. 410940-4 (può essere ignorato).
2. Legge federale sulla ratifica.
3. Accordo da ratificare.
4. L'accordo di cui al primo articolo dell'accordo precedente.

Per facilitare la navigazione in tutto questo, diamo un'occhiata alle date. Approssimativamente risulta così - la Russia ratifica 2007 anno di contratto datato 1995 dell'anno in cui, fin dal primo articolo, si fa riferimento all'accordo 1951 dell'anno.

Ritorno all'accordo 1995 anno, che iniziò ad essere smantellato. Il trattato si compone di soli 6 articoli e tutti fanno riferimento al trattato NATO-SOFA del 1951. Punti chiaveè indicato nel primo e nel secondo articolo. Affermano letteralmente che le parti che firmano questo accordo si impegnano ad accettare le disposizioni dell'accordo NATO-SOFA del 1951, e che il territorio su cui opera NATO-SOFA comprende anche il territorio dei paesi che firmano questo accordo. In linea di principio, non c'è niente di più importante in questo contratto. È del tutto referenziale, ed è necessario affinché i paesi che non sono membri, ma che fanno parte del programma Partnership for Peace, possano aderire all'accordo NATO-SOFA del 1951 (poiché non possono aderire direttamente a questo accordo, non essendo membri Nato).

Tutto, questa è solo una catena di collegamento, e non c'è nulla da smontare, ed è del tutto incomprensibile come il suo testo lampeggi su molti siti, come una sorta di prova che le truppe Nato può occupare il territorio della Federazione Russa e così via. Non prova nulla, ma invia solo. Ecco perchè documento principale per noi ci sarà un documento da 1951 anni di NATO-SOFA, cioè "Accordo tra le Parti del Trattato del Nord Atlantico sullo status delle loro forze".

Infatti, dopo la Ratifica nel 2007, la Russia ha aderito a questo particolare trattato (Accordo) NATO-SOFA. Deve essere guardato. Purtroppo, non ho trovato la versione russa di questo accordo liberamente su Internet e i siti Web del Consulente e del Garante (banche dati legali) mi hanno offerto di acquistare una versione a pagamento per esaminarla. Bene, lavoriamo con l'originale ( ), ma prima torniamo a ciò che abbiamo deliberatamente perso.

Il testo della legge federale di ratifica del 2007

Afferma che viene ratificato l'accordo del 1995 (che, come ricordiamo, ci rimanda immediatamente all'accordo NATO-SOFA del 1951), sulla base di una certa comprensione di alcuni punti di questo stesso Accordo NATO-SOFA (vedi a destra nel secondo paragrafo) . Cioè, ratificando il trattato del 1995, accettiamo Accordo del 1951 con alcune riserve (lo abbiamo scoperto prima, e questo è indicato anche nel testo della Legge federale di ratifica). Ovunque ci imbattiamo nel trattato NATO-SOFA del 1951. Bene, diamo un'occhiata...

Il trattato dice che le truppe di una parte possono essere inviate previo accordo a prestare servizio sul territorio di un altro paese. Avanti: attenzione! - si dice che questo accordo non stabilisce cause e condizioni dove questo può accadere.

Qui giace già molto conclusione importante tutta questa analisi. O le parti prendono una decisione separata in ogni caso specifico, o ce ne sono alcune segreto accordi o protocolli aggiuntivi che queste condizioni possono designare (o per niente segreti, se improvvisamente qualcuno lo sa - per favore scrivi). Tuttavia, il trattato stabilisce lo status delle forze mentre si trovano sul territorio di un altro paese e, a quanto ci risulta, non è un caso. Una cosa è che questi motivi siano chiari ai paesi partecipanti Nato: le basi americane si trovano in quasi tutte e lo status giuridico di queste forze deve essere identificato. D'altra parte, è più interessante il motivo per cui ciò è necessario per i paesi terzi che partecipano a questo accordo attraverso un altro accordo (dal 1995), che partecipano al programma di Partenariato per la Pace.

La domanda è semiretorica. Diamo ora uno sguardo più approfondito a questo status giuridico forze armate, che stabilisce l'accordo NATO-SOFA del 1951. ( ). Lo scopo dell'analisi non è un'analisi approfondita di ogni articolo, quindi delineiamo tutto in termini generali.

1. L'articolo uno definisce il contenuto del termine forze armate (nel testo semplicemente forze - "forza"), come aviazione, mare e truppe di terra, nonché, in determinate circostanze, alcune formazioni o unità equivalenti ...

2. Il secondo articolo dice che le truppe devono rispettare la legge del paese in cui si trovano, evitare azioni contrarie allo spirito di questo accordo e anche astenersi da qualsiasi attività politica, nonché per portare a termine tutte le misure necessarie (per adempiere allo scopo per cui sono previste?). È piuttosto interessante sull'attività politica, un lato devono astenersi da attività politiche, con un altro- per portare l'obiettivo alla fine e obbedire al tuo comando. Se le truppe vengono inviate per uno scopo politico (peccato che l'accordo non definisca "attività politica", perché non è chiaro a cosa riferirsi come tali), allora dovranno obbedire e svolgere, e fino ad allora , nessuna attività politica.

3. Il terzo articolo dice che le forze armate sono esenti da qualsiasi migratorio contabilità, passaporto controllo, registrazioni tuttavia, non è loro riconosciuto un diritto speciale per ottenere un permesso di soggiorno temporaneo nel Paese ospitante.

Su richiesta, le truppe (forze) devono fornire una carta di identità (nome, età, grado, fotografia, unità di plotone), nonché ordini di movimento individuali e di gruppo nella lingua dello Stato di invio, anche in inglese e francese. Inoltre, su richiesta del Paese di ricezione, il Paese di invio deve espellere / deportare qualsiasi membro delle truppe inviate.

Qui puoi prestare attenzione alla lingua degli ordini (non una parola sulla lingua dell'host), nonché all'esenzione dalla contabilità e dal controllo ...

6. Siamo finalmente arrivati ​​a un articolo interessante. Forze dello Stato di invio possedere un'arma secondo con i tuoi ordini! E mentre c'è solo un piccolo avvertimento che su questo tema, il Paese che invia truppe dovrebbe considerare favorevolmente le richieste di richieste dal Paese ospitante. Allo stesso tempo, la legge sulla ratifica fornisce una spiegazione a questo articolo ( ):

2) con le parole "proprie armi" utilizzate nell'articolo VI dell'Accordo, la Federazione Russa, sulla base della reciprocità, significherà l'uso e l'uso di armi e con le parole "considera favorevolmente le richieste dello Stato ricevente" - l'obbligo delle autorità dello Stato di invio di tenere conto delle esigenze dello Stato di accoglienza in materia di trasporto, trasporto, trasporto, uso e uso di armi;

Le truppe arrivano in un altro paese, usano, usano armi secondo i loro ordini, purché non ci siano requisiti speciali del paese ospitante.

7. Si tratta di reati e giurisdizione. Disciplinare e penale responsabilità giurisdizionale Paese di invio. Vi è anche assegnata l'area del diritto militare, che si applica a tutte le persone, e riconosce anche reati che potrebbero non essere previsti nel Paese Ospitante.

In altre parole, un cittadino del Paese in cui sono state inviate le truppe sarà giudicato dallo Stato in cui le truppe sono state inviate se ha commesso un reato relativo alla sicurezza in relazione a tali truppe, anche se non è riconosciuto come reato nello Stato di cui è cittadino. E se un membro delle truppe inviate commette un crimine che riguarda la sicurezza dello Stato in cui si trova, allora tali casi sono di competenza dello Stato ricevente.

8. Prossimo articolo interessante. Le parti rinunciano a qualsiasi pretesa per danni a cose detenuti dalle forze di terra, aria o mare dell'altra parte, se sono stati causati nel corso dell'adempimento dei loro obblighi ai sensi del Trattato del Nord Atlantico (l'ultima frase è letterale). I danni ad altri beni sono trattati e valutati da un arbitro.

Ma il comma 4 dice che le Parti rinunciano a pretese in caso di lesione o morte di un membro delle forze armate, se ciò è avvenuto durante l'esercizio delle sue funzioni.

Inoltre ci sono varie spiegazioni, non le considereremo separatamente. Ciò che importa è che, ad esempio, le forze dello Stato di invio può distruggere proprietà militari se deriva dagli obiettivi e dagli obblighi. Come questo…

11. Regolamento doganale. Ricordiamo subito che la nostra legge sulla Ratifica prevede alcune riserve. (, Art. 6). In generale - merci, membri delle forze armate, membri delle loro famiglie, ecc. sottoposte al controllo delle autorità doganali a norma di legge, le merci devono essere utilizzate solo per scopi importati, ma sono esenti da ogni dazio doganale, tassa, canone, e soggette al regime di ammissione temporanea...

15. Articolo interessante. Nel caso in cui inizino le ostilità (non dimenticare che prima si trattava semplicemente dello stato delle forze situate in un altro stato, o dell'esecuzione di un compito, della partecipazione a un'operazione, ecc.), Quindi, se le ostilità iniziano improvvisamente, ciascuna parte, entro 60 giorni può modificare qualsiasi clausola del presente Accordo avviando consultazioni con l'altra parte.

16. Abbiamo già scoperto che la Russia ha ratificato il trattato, accettando alcune riserve su questo accordo. Quindi questo articolo dice che tali differenze nell'applicazione del trattato vengono risolte senza l'applicazione della giurisdizione di paesi terzi.

17. Le parti possono rivolgersi in qualsiasi momento al Consiglio Nord Atlantico con una richiesta di revisione di qualsiasi clausola dell'Accordo ...

19. Si tratta della denuncia dell'Accordo. Si può fare solo dopo 4 anni dopo la sua entrata in vigore. La denuncia ha effetto un anno dopo che la notifica è stata ricevuta dal Governo. Si, esattamente.

20. Si tratta del fatto che l'Accordo interessa solo i territori principali delle parti contraenti (si tratta del fatto che altri territori, come i territori delle colonie, alcune isole, ecc., hanno delle caratteristiche).

Questo è tutto, puoi trarre conclusioni.

Proviamo una situazione immaginaria o meno immaginaria per rispondere alla domanda posta all'inizio: “V.V. Putin ad occupare il territorio della Russia in caso di disordini popolari e disastri causati dall'uomo?"

L'anno 2012 non è lontano, la situazione nel Paese è critica, le infrastrutture si sgretolano, le riforme liberali hanno esaurito completamente la sfera sociale, la crisi ha lasciato una larga parte della popolazione senza lavoro, le manifestazioni spontanee si trasformano in pogrom in la periferia, le truppe e la polizia si rifiutano di sopprimerli, nel prossimo futuro tutto questo rischia di trasformarsi in una ribellione tutta russa. Con significato, ma sempre lo stesso spietato. Il Presidente della Federazione Russa M. (o P. o qualcun altro), temendo per la sua posizione, chiede, in conformità al trattato ratificato, l'assistenza militare di qualsiasi Paese dell'Alleanza Nord atlantica, o di un Paese che partecipa a il programma Partnership for Peace”. Lascia che questo paese sia.

Si decide di fornire tale assistenza. Ad esempio, il regime dell'operazione antiterrorismo viene introdotto in tutto il paese. Conformemente all'articolo 2 del 1951, le truppe statunitensi dovranno portare a termine il loro compito fino alla fine, nel nostro caso, della repressione di una rivolta armata. All'arrivo sul territorio della Russia, ai sensi dell'articolo 3, le truppe Stati Uniti d'America Non passare No passaporto controllo, migratorio contabilità E così via. In conformità con l'articolo 11, il carico militare e l'esercito stesso sono ispezionati, carico, cioè l'attrezzatura dovrebbe essere utilizzata solo per lo scopo previsto: la soppressione di una rivolta armata. Tutto questo, a sua volta, è esente da dazi e tasse.

In conformità con l'articolo 6, le truppe Stati Uniti d'America possono usare armi secondo gli ordini impartiti loro dal loro comando. L'articolo 8 consente le truppe Stati Uniti d'America distruggere qualsiasi proprietà militare per svolgere i compiti assegnati, cioè se i "ribelli" catturati, o qualsiasi unità militare è passata dalla parte dei ribelli, e hanno equipaggiamento militare, quindi le sue truppe possono essere distrutte senza conseguenze, questo, a quanto pare, include aeroporti militari, magazzini, porti e tutto, tutto, tutto. Tuttavia, possono anche distruggere altre proprietà, solo allora verranno gli arbitri, le valuteranno e dovranno pagare un risarcimento.

Approssimativamente un'immagine del genere potrebbe rientrare nel trattato firmato e ratificato. Quindi, V.V. Putin occupa liberamente il territorio della Federazione Russa in caso di disordini popolari?

A questa domanda si può rispondere affermativamente, ma con alcune riserve. Il più importante- questo contratto non definisce cause e condizioni, con il quale è possibile inviare una richiesta di truppe e questo è direttamente indicato in esso. D'altra parte, questo può essere visto come il fatto che le parti possono discutere la questione in qualsiasi occasione. La cosa principale qui è il reciproco consenso delle parti. Una parte accetta di ricevere - l'altra parte accetta di inviare. Oppure, come dicevamo, su questo tema si possono firmare protocolli e accordi segreti. Qualcuno farà notare che un tale motivo può essere solo esercizi articolari e avranno ragione. Ma con lo stesso successo può essere speciale. operazione.

Altre riserve possono riguardare l'interpretazione della parola "senza ostacoli". Abbiamo già scoperto che le truppe possono essere inviate nel territorio di un altro paese per adempiere a qualche compito o obbligo (ad esempio per proteggere qualcosa), carico, equipaggiamento: tutto questo sarà ispezionato dalle autorità doganali, ci sono alcune particolarità in materie di competenza in caso di reati ecc. Ma queste sono tutte sciocchezze. Ancora più importante, attraverso l'accordo del 1995 noi uguagliamo ai paesi che hanno firmato l'accordo del 1951, che denota lo stato giuridico delle forze armate. Cioè, dentro questa edizione(sulla questione dello status giuridico delle forze che si trovano sul territorio di un altro Paese che ne fa parte Nato), possiamo essere considerati un vero membro Nato.

Ma fino a poco tempo fa eravamo molto indignati dal passaggio delle truppe Nato sulla Piazza Rossa alla parata del 9 maggio. E quello era solo la parte visibile di quanto sta accadendo, cose molto più profonde e terribili si nascondono proprio in accordi così impercettibili, non del tutto chiari...