USA: Darwin era pronto ad abbandonare la sua teoria. Non sono i più forti che sopravvivono. Cosa disse davvero Darwin sull'evoluzione? Darwin ha abbandonato la teoria dell'evoluzione?

Non importa davvero se ha già rinunciato o non ha rinunciato alla sua Teoria (solo nella comprensione della sua personalità e in relazione a se stesso). Darwin ha fatto di tutto affinché le persone potessero usare la sua opinione per giustificarsi. La teoria non fornisce alcuna massa di scienziati e le basi della biologia (non confondere i cambiamenti genetici all'interno di una specie (un coniglio in un coniglio birichino, un terrier da caccia in uno Yorkshire terrier) con la trasformazione di una scimmia in una persona, no tali prove sono state trovate, nulla di simile è stato creato). E per quanto riguarda l'origine dell'uomo, tutto è semplice: o Dio ha creato e poi si può parlare di Amore reciproco, che è brutto mentire, deridere una persona, una figa, un cane, un pesce - non è accettabile che sia non va bene fare sesso con nessuno (e non solo a causa della sifilide e della gonorrea), tutto il resto è moralmente privo di senso, perché. Fedor Mikhailovich ha già scritto: "Se non c'è Dio, tutto è permesso". Non vedo altro motivo per un'attrazione così avida per questo problema.

L'amore per il mondo e per l'altro è lo stato naturale dell'uomo. Pertanto, è contenuto in tutte le religioni (i tentativi iniziali delle persone preistoriche di comprendere il mondo che li circonda). La teoria evolutiva non solleva dubbi tra le persone legate alla visione scientifica del mondo. L'uomo non proveniva da una scimmia, ma da un comune capostipite con essa. Questo processo ha richiesto milioni di anni.
Non ci sono altre spiegazioni serie per l'origine dell'uomo!

Rispondere

È passato così tanto tempo dall'apertura di questa controversia, me ne ero già dimenticato ... Parlando di un antenato comune, si intende una fonte ... Per quanto ne so delle scoperte, non esiste un'unica catena e tutto ciò che ci è stato insegnato a scuola, queste sono solo versioni, tutta l'archeologia è in qualche modo basata sulla speculazione. E se parliamo di scienziati: anche loro sono diversi e non tutti capiscono il tema della Fede, della genetica e della storia... che dire, i medici capiscono solo le loro ristrette qualifiche. Anche i teologi sono tali scienziati, e in nessuno dei loro libri si può trovare da dove provenga una persona e per cosa. Consideri davvero una spiegazione ragionevole e seria che da un granello di polvere morta, nell'intera vasta galassia, la vita abbia avuto origine su un unico pianeta? Scusa come? Che non abbiamo ancora osservato umanoidi dal collisore.
"L'amore per il mondo e l'uno per l'altro è lo stato naturale dell'uomo" - questo è ancora una volta dispiaciuto per la durezza di Brad con la lettera maiuscola, le sciocchezze dell'acqua pura, il lavaggio del cervello sovietico. L'amore è uno stato completamente innaturale non solo dell'uomo, ma di tutte le creature della terra, a cominciare dai bambini piccoli che si mordono, si picchiano e si rallegrano di essere al vertice della loro ristretta società, e solo grazie all'educazione, al libero arbitrio e alla partecipazione di Dio una persona può arrivare a capire cosa e chi è l'Amore (L'amore è una disposizione sacrificale dell'anima. Quando rifiuto me stesso e il mio stesso beneficio, sono pronto a dare il mio tempo, integrità, vita per il bene del mio prossimo. Come può essere naturale?!). L'amore per il mondo, i fiori, i ruscelli, le scimmie, un divano e le polpette è spazzatura e morte per l'anima, non c'è niente da dire al riguardo, tutto marcirà e nulla rimarrà, questa è l'intera spiegazione seria.

Roger W. Sanders

Darwin era un prodotto sia del suo tempo che del suo stesso carattere. Come tutti noi, ha cercato di comprendere il mondo in cui viveva. Tuttavia, la vera conoscenza del mondo inizia con la fiducia in Dio e nella Sua Parola. Sfortunatamente, la nostra natura si ribella contro un Creatore amorevole.

“Poiché questo è buono e gradito al nostro Dio Salvatore, che vuole che tutti gli uomini siano salvati e giungano alla conoscenza della verità”- 1 Timoteo 2:3-4

"L'odiatore di Dio Darwin era determinato a capovolgere l'intera essenza della cultura cristiana" - questo è il modo in cui molti cristiani pensano a Darwin. Ma scaviamo più a fondo.

In effetti, questo è molto facile da fare, dal momento che dalla tenera età fino alla sua morte, Darwin tenne registri personali. Quando cerchiamo di andare in fondo alla verità, non vediamo una persona crudele e terribile, ma un intellettuale che ha portato alla superficie molte delle contraddizioni e dei conflitti che prevalgono nella cultura britannica dell'era vittoriana. Era un uomo come tutti, un uomo che Dio voleva salvare. Anche i biografi laici dichiarano inconsciamente: "Dio era alla ricerca di Darwin".

Cosa ha motivato Darwin?

Charles è cresciuto in una ricca famiglia della classe media. Sua madre morì quando lui aveva otto anni, il che lasciò Charles molto depresso e con suo padre, un medico di successo, non erano emotivamente vicini. Tuttavia, Charles imparò presto come convincere il "Dottore" a dargli ciò che voleva. Più tardi, quando Charles è cresciuto, ha spesso usato questo talento speciale per ottenere il sostegno dei suoi colleghi e convincerli alla sua opinione.

Sebbene fosse calmo e educato, Darwin era ancora una persona egocentrica. Ad esempio, quando una volta elencò una ventina di ragioni a favore e contro di continuare a corteggiarlo e sposarlo, tutti gli argomenti riguardavano la sua convenienza e sicurezza.

“Ora mi sembra ridicolo che una volta intendessi diventare prete. Non che io abbia formalmente ritrattato la mia intenzione e il desiderio di mio padre di diventare sacerdote, questo desiderio è semplicemente morto di morte naturale dopo che ho lasciato Cambridge e, come naturalista, sono finito su beagle". — L'autobiografia di Charles Darwin (1876)

Nonostante il suo egoismo, Charles sapeva anche essere generoso. Per la maggior parte della sua vita ha sostenuto la missione sudamericana, che ha predicato il Vangelo agli abitanti locali dell'arcipelago della Terra del Fuoco. Non gli importava affatto delle loro anime, voleva solo questi "selvaggi" che aveva incontrato durante il suo viaggio beagle aveva una vita migliore. Sebbene non frequentasse la chiesa nel villaggio di Dawn, divenne un caro amico del parroco e gli abitanti del villaggio lo consideravano un avvocato gentile e generoso per i parrocchiani.

Come molti scienziati, Darwin si prendeva abbastanza sul serio. Nei suoi primi anni, questo si è manifestato quando ha cercato di compiacere i suoi superiori ed educatori. Da adulto con molte responsabilità, ha prestato maggiore attenzione al successo professionale, sociale, politico ed economico. Come le sue idee si sono sviluppate dopo il viaggio a beagle, non sapeva cosa fare: dichiarare apertamente le sue opinioni o nasconderle segretamente fino al momento favorevole, affinché la scoperta di queste idee non distrugga lui e la sua famiglia.

Da ragazzo, Charles perlustrò le coste, le colline e le foreste alla ricerca di conchiglie e coleotteri. Fu da quel momento che sviluppò l'amore per la compilazione di cataloghi di campioni trovati e la registrazione di informazioni. Durante il viaggio a beagle per circa cinque anni (1831–36), perfezionò queste capacità per arricchire le collezioni del Museo d'Inghilterra e per assicurarsi che sarebbe stato immediatamente accettato negli ambienti scientifici al suo ritorno. Successivamente, queste stesse abilità lo hanno trasformato in una persona che raccoglie, analizza, descrive e valuta teoricamente i suoi campioni raccolti.

Il diario di Darwin, che scrisse durante un viaggio chiamato fu un successo immediato. La celebrità trentenne godette delle attenzioni che cadevano su di lui dai circoli intellettuali londinesi fino a quando iniziò a soffrire di forti dolori allo stomaco. Questo lo ha portato a ritirarsi con la sua famiglia nel villaggio di Daun e ha insistito affinché i suoi colleghi si incontrassero con lui solo faccia a faccia.

Darwin ha viaggiato per il mondo per circa cinque anni su una nave chiamata Beagle(1831–36). Pubblicazione di una descrizione del suo viaggio, (1839), portò riconoscimento al trentenne Darwin. la sua famosa opera Origine delle specie pubblicò circa vent'anni dopo (1859).

Si sapeva sempre di più sull'ereditarietà e Darwin sospettava che la sua malattia cronica fosse ereditaria perché i suoi genitori erano cugini di primo grado. Da quando ha sposato suo cugino, si è incolpato del fatto che i suoi figli hanno iniziato a mostrare i segni della sua malattia. Inoltre, molto stress potrebbe avere un ruolo. Fu costretto a nascondere i suoi pensieri al mondo professionale, che lo avrebbe espulso se tutto si fosse saputo. Nel 1844 rivelò finalmente la sua teoria a un collega di cui poteva fidarsi e confessò che per lui era come "confessare un omicidio".

Chi ha influenzato Darwin?

Sebbene Darwin abbia interagito con evoluzionisti e scienziati antireligiosi come Robert Grant, Thomas Huxley e suo fratello dilettante Erasmus, alcune delle persone che Dio lo ha avvicinato per mostrare come Dio ha cercato di salvare Darwin. Suo padre, il Dottore, rinunciò agli insegnamenti atei del nonno di Darwin, Erasmo, quando il nome di Darwin divenne più associato alla ricchezza, alla rispettabilità e alla correttezza politica. Invece, avvolse suo figlio, Charles, in un'educazione anglicana formale che era fortemente intrisa di Scritture e ortodossia cristiana.

Anni dopo, Darwin ricordò che quando andò a studiare a Cambridge, "accettò pienamente" il Credo degli Apostoli, o almeno "non aveva alcun desiderio di sfidare il credo". Carlo divenne particolarmente vicino a mentori cristiani come il botanico Rev. John Henslow e il geologo Rev. Adam Sedwick, e amici come l'appassionato evangelista Robert Fitzrow, Capt. beagle. Tuttavia, le più vicine erano le "donne della famiglia Wedgwood": sua madre, le sorelle, la moglie e le figlie. Nonostante fossero Unitari, continuarono a parlare con Darwin dell'eternità. Quando Charles ed Emma si sposarono, stava già mettendo in dubbio la sua relazione personale con Dio, l'ispirazione della Bibbia, l'anima e l'eternità.

Temendo che Carlo, come un ramo, venisse gettato nel fuoco, Emma cercò di convincerlo attraverso lettere in cui lo implorava di prendere sul serio le parole pronunciate da Gesù durante la cena in Giovanni 13-17(b). In lei, nelle parole di Darwin, "bella lettera", scrisse: “Ti esponi a un grande pericolo quando rifiuti la rivelazione di Dio. . . e da quanto è stato fatto per te e per il mondo intero. . . . Sarei il più infelice se sapessi che non avremmo passato l'eternità insieme".

Ha conservato questa lettera per tutta la vita e, in risposta a lei, ha abbozzato solo un paio di righe: “Quando morirò, sappi che ho letto molte volte la tua lettera e ci ho pianto sopra”.. Attraverso il potere della Scrittura, che Emma condivideva amorevolmente con lui (e nonostante il suo errore dottrinale personale), Dio gli mostrò la via della salvezza.

prodotto del suo tempo

Anche se Dio ha attirato l'attenzione di Darwin ancora e ancora attraverso la sua familiarità con la Scrittura, ha comunque resistito. Parte della sua resistenza era il risultato del fatto che era il prodotto di una cultura che si opponeva all'autorità biblica nonostante fosse chiamata cristiana. In particolare, la maggior parte dei sacerdoti e degli scienziati ecclesiastici britannici erano sostenitori della teologia naturale - il concetto di Dio, che ebbe origine alla fine del 1600. Nella giovinezza di Darwin, sostenevano che possiamo vedere Dio e i Suoi attributi solo attraverso il pensiero umano, senza l'aiuto della Scrittura. Questo approccio errato ha portato a tre concetti principali della teologia naturale che hanno minato l'autorità della Bibbia:

La creazione è immutabile; altrimenti la rivelazione di Dio cambierebbe e non potremmo conoscerlo.

Problema: una tale affermazione nega la caduta di Adamo e il Diluvio e le conseguenze di questi eventi.

Alla creazione è stato dato il diritto di esistere da sola secondo le leggi immutabili della natura, che hanno sempre operato allo stesso modo di oggi.

Problema: una tale affermazione nega che possano accadere miracoli.

Ogni volta che la Bibbia non è d'accordo con la scienza, Dio adatta le parole della Bibbia al pensiero primitivo dell'uomo antico, e la scienza deve essere accettata come la vera spiegazione.

Problema: La scienza trascende la Scrittura.

Basandosi su questa teologia erronea, il dogma scientifico del tempo di Darwin era che le specie non possono cambiare, anche se la Bibbia non lo afferma mai. D'altra parte, le persone potevano vedere che la terra stava cambiando: fiumi allagati, rocce erose, vulcani eruttati e terremoti hanno cambiato il paesaggio. Pertanto, sono giunti alla conclusione che la terra è cambiata dalla creazione, ma molto lentamente e con l'aiuto di questi processi. Poiché le rocce sedimentarie sono molto spesse in molti luoghi, la maggior parte dei ricercatori scientifici dei primi anni del 1800 ha concluso che questi cambiamenti geologici sono avvenuti nel corso di milioni di anni. Quasi nessuno di loro credeva in un Diluvio globale letterale e in tutto ciò che implicava, ad es. cambiamenti veloci.

Così quando Darwin è salito sul ponte beagle, era per metà "creazionista" creato dalla scienza del tempo. Credeva che la terra avesse milioni di anni, che le specie di organismi non fossero mai cambiate (sebbene non si sapesse quando furono create) e che la Bibbia non dicesse nulla di significativo al riguardo. Apparteneva alla classe finanziariamente privilegiata e desiderava il riconoscimento della comunità scientifica aristocratica, ed era anche diffidente nei confronti dei radicali sociali e dei rivoluzionari.

Una pagina del suo diario contiene uno schema della riflessione preliminare di Darwin sull'ascendenza comune.

A Darwin fu insegnato a pensare. Il problema era che aveva iniziato con presupposti sbagliati, non comprendendo le Scritture. Così, quando il Beagle ha attraversato letti pieni di fossili, valli erose, fauna unica dell'isola e vulcani sommersi, ha visto la natura in un modo che nessuno in Inghilterra gli aveva mai insegnato a vedere. Vedeva le specie come il prodotto del cambiamento, ma non il cambiamento avvenuto dopo il Diluvio globale. Vedeva gli strati rocciosi come il prodotto di processi, non processi che risalgono al tempo della catastrofe biblica. Vide vari tipi di piante e animali, ma non riuscì a vedere l'abisso tra i vari "generi creati" originariamente creati da Dio.

Ma forse la cosa più importante che Darwin non riusciva a capire era come un Dio misericordioso e amorevole potesse permettere che fenomeni come la morte e la sofferenza esistessero nel mondo naturale e tra le persone. Secondo la teologia naturale, la morte e la sofferenza hanno sempre fatto parte della natura sin dall'inizio della creazione. Se è così, allora questo Dio non era il Dio del cristianesimo o della Bibbia, ma insensibile e distante e solo colui che ha creato tutti i punti di partenza della materia e le leggi della natura. Sulla base di tutto ciò, Darwin giunse alla conclusione che tutta la diversità della vita si sviluppò gradualmente e Dio non aveva nulla a che fare con essa.

E se Darwin potesse mostrare che le specie cambiano e proporre le leggi della natura in base alle quali si formano nuove specie, allora potrebbe convincere i suoi colleghi che l'evoluzione è vera. Per la classe dirigente e gli scienziati spirituali, che erano già compromessi e credevano nell'antichità della terra, l'ultima barriera all'accettazione dell'evoluzione era il concetto non biblico dell'immutabilità della specie. Darwin era un prodotto così perfetto del suo tempo che, nonostante tutti gli anni di ansia e malattia, le sue argomentazioni scientifiche, esponevano nell'opera Origine delle specie convinto quasi tutti i suoi colleghi.

Ogni volta che la Scrittura diceva qualcosa sulla scienza, la maggior parte dei cristiani britannici diffidava di essa, credendo che la scienza avesse più autorità della Scrittura. Pertanto, l'evoluzione non ha causato alcun conflitto. Gli studiosi hanno generalmente accettato l'evoluzione come il modo di creare di Dio, che dura a lungo, nonostante comporti pesanti morti e sofferenze per milioni di anni. In effetti, l'evoluzione è diventata una questione di orgoglio nazionale. Per l'élite britannica, l'Inghilterra vittoriana ha testimoniato le vette a cui l'evoluzione potrebbe portare l'intelligenza e il potere umani.

Darwin si rese conto che i suoi presupposti e le sue idee riflettevano un rifiuto dell'autorità della Scrittura in ogni campo che toccava, compresa la scienza? Senza dubbio sì, ma sembrava che non gli importasse molto; la mancanza di autorità scritturale faceva parte dell'educazione religiosa e della formazione scientifica che riceveva dai suoi genitori, insegnanti e colleghi. Quindi per lui non era il problema principale.

Comprendeva le implicazioni filosofiche delle sue idee? Sicuramente - i suoi diari segreti, che non ha osato rivelare nemmeno ai suoi amici più cari, mostrano che ha lottato con il fatto che l'evoluzione potrebbe minare la fede delle persone in Dio. Ma sembra che fosse più preoccupato dell'effetto che minare la fede di altre persone avrebbe potuto avere su di lui e sulla sua posizione sociale rispetto a ciò che avrebbe significato per le altre persone.

Nonostante Darwin abbia cercato di comprendere l'origine delle forme di vita da un punto di vista puramente scientifico, non è mai stato in grado di risolvere questioni religiose. Dio partecipa a tutti questi processi o esiste? La morte sacrificale di Gesù era insensata?

E sebbene Dio perseguisse Darwin abbastanza da sapere dove cercare le risposte alle domande, non si rivolse mai alla Bibbia per trovare quelle risposte. Ha scelto di non guardare lì.

Le domande più frequenti su Darwin

Darwin ha studiato per diventare uno scienziato? Sì e no. A quei tempi, nessuno studiava per diventare uno scienziato.

Gli studi includevano aree come la medicina, le scienze umane o la teologia e fare scienza era una specie di hobby. Darwin iniziò a studiare medicina a Edimburgo e completò i suoi studi a Cambridge, dove conseguì un Bachelor of Arts nella speranza di diventare parroco. Durante gli studi a scuola, gli fu data la maggior parte della storia naturale, che gli fu insegnata personalmente da professori di medicina e teologia, noti come geologi, zoologi e botanici esperti.

I genitori e i nonni di Darwin erano evoluzionisti?

Il nonno di Charles Darwin, Erasmus Darwin, medico, era un libero pensatore politico dedito alle idee evoluzionistiche. Il nonno materno Josiah Wedgwood era un ricco industriale e amico di Erasmus, ma aveva opinioni unitarie ed era un po' preoccupato per questo problema. Suo nonno Robert Darwin ha lottato per la decenza e non ha espresso pubblicamente le sue opinioni su questo problema.

Con cosa ha a che fare Beagle

Enorme! Su raccomandazione del reverendo John Henslow, Darwin fu invitato a viaggiare su una nave britannica chiamata Beagle, con l'obiettivo di esplorare le coste del Sud America. Il capitano, l'aristocratico Robert FitzRoy, voleva a bordo della sua nave un gentiluomo che conducesse ricerche nel campo della storia naturale e con il quale potesse fare amicizia. Darwin ha sfruttato appieno questa opportunità per ottenere il riconoscimento come un abile geologo e biologo.

Cosa si dice nell'opera Origine delle specie sull'origine dell'uomo?

Niente. In effetti, Darwin sapeva che nel 1859 questa questione era la questione più dibattuta. Attese che la comunità scientifica accettasse la teoria dell'evoluzione, quindi nel 1871 pubblicò il suo lavoro Origini umane.

Cosa hanno in comune i fringuelli e Darwin?

Nelle Isole Galapagos, Darwin raccolse una collezione di molte specie di uccelli. Trovò oscuri gli esemplari di questi uccelli e si rese conto che erano tutte varietà di fringuelli dopo essere tornato in Inghilterra e averli esaminati. Tuttavia, Darwin stabilì immediatamente che la specie di mockingbird che aveva scoperto sull'isola apparteneva a un gruppo instabile, il che gli faceva dubitare che le specie non potessero cambiare.

Darwin si pentì prima della sua morte?

No. Questa voce è stata avviata da Lady Elizabeth Hope, che, durante un viaggio missionario nelle parti in cui visse Darwin, una volta gli fece visita sei mesi prima della sua morte. La sua storia è stata pubblicata in Battista Guardiano-Esaminatore nel 1915, dopo essere immigrata negli Stati Uniti, scrisse attivamente per molti anni opuscoli di sermoni. Senza dubbio ha abbellito la sua storia, secondo cui Lady Elizabeth Hope ha visto Darwin leggere la Bibbia (il che potrebbe benissimo essere vero, dato il suo interesse nel confrontare le filosofie). Ha parlato della sua ammirazione per la Scrittura, ma non ha detto che si è pentito prima della sua morte o ha abbandonato l'evoluzione.

Perché Darwin è sepolto nel Priorato di Westminster?

Questo è stato insistito dai suoi studenti. Darwin doveva essere sepolto nel cimitero del villaggio di Down. Tuttavia, suo cugino Francis Galton e il "bulldog di Darwin" Thomas Huxley hanno usato con successo la loro influenza nei circoli scientifici e politici e hanno scritto una petizione al Parlamento chiedendo il permesso di seppellire Darwin nella chiesa anglicana più famosa di Londra.

Il dottor Roger Sanders Ha conseguito il dottorato di ricerca in botanica presso l'Università del Texas. Attualmente è Assistant Professor al Bryan College e Direttore Associato del Center for Origins Research.

Collegamenti e note

Iscriviti alla Newsletter

0 972

In primo luogo, vorrei sottolineare che questo mito spesso citato non ha assolutamente nulla a che fare con la disputa tra creazionisti ed evoluzionisti. Darwin non ha rinunciato alle sue convinzioni. Né era ateo. Nella sua giovinezza era un ortodosso, tuttavia, piuttosto pigro, in età adulta passò al teismo non ortodosso e nella sua vecchiaia divenne un agnostico. In alcuni circoli evangelici circolavano voci sulla conversione di Darwin. Tuttavia, né i biografi di Darwin né altre fonti confermano queste informazioni. In effetti, uno studio delle lettere scritte da Charles Darwin poco prima della sua morte, durante il periodo della sua presunta conversione, mostra chiaramente che non ci furono cambiamenti nel suo cuore e nei suoi pensieri. Apparentemente, Darwin fino all'ultimo giorno della sua vita rimase un evoluzionista e agnostico.

Un altro malinteso comune su Darwin è che il suo lavoro principale fosse principalmente un tentativo di porre l'idea di evoluzione su solide basi scientifiche. Se c'era un compito del genere, allora era secondario. Le prove scientifiche di Darwin a sostegno dell'evoluzione non erano particolarmente impressionanti. Darwin, che non ricevette un'educazione sistematica nelle scienze naturali, credeva nella teoria, già sfatata dalla scienza, che gli organismi avrebbero ereditato le caratteristiche acquisite. E sebbene Darwin abbia dato grandi contributi a molte scienze naturali come zoologia, botanica, geologia e paleontologia, i suoi risultati più significativi e duraturi non sono nelle scienze naturali, ma nella filosofia.

Rispondere

"Chi non considera, come un selvaggio, i fenomeni della natura come qualcosa di incoerente, non può più pensare che l'uomo sia il frutto di un atto separato della creazione."

Carlo Darwin

Nel giorno del compleanno del più grande naturalista Charles Darwin, pubblico diverse imprecisioni, idee sbagliate e informazioni inattendibili su di lui, che ho riscontrato su Internet e in alcuni programmi televisivi.
Forse questa pubblicazione aiuterà a fare luce oa ricordare chi era il grande naturalista britannico e chi non era.

1) Charles Darwin è l'autore dell'affermazione: "L'uomo discende dalle scimmie". Darwin non ha fatto tali affermazioni e non troverai tali affermazioni nei suoi scritti.
Questo mito su Darwin è nato molto probabilmente in un ambiente clericale in cui le sue attività, per usare un eufemismo, non suscitavano simpatia. Charles stava solo cercando di avvalorare l'idea che le scimmie moderne e gli esseri umani avessero un antenato comune, sebbene Darwin non sia stato il primo ad affermare che le scimmie e gli esseri umani sono imparentati.

2) Darwin fu il primo a dire che uomini e scimmie hanno un antenato comune. Non è così, perché il primo a proporre questa idea fu Buffon, naturalista francese, nella sua opera "Storia naturale", alla fine del 18° secolo. E Carlo Linneo, nello stesso secolo, collocò l'uomo nella sua tassonomia nell'ordine dei primati (dove l'uomo, come specie, rimane tutt'ora giustamente).

Più tardi, sulla base di dati anatomici ed embriologici comparati, Darwin ha motivato l'affermazione sull'origine comune dell'uomo e delle moderne scimmie antropoidi da un antico antenato originario. Nel 20° secolo, questa teoria è stata confermata in modo affidabile anche dai dati della biologia molecolare e da numerosi reperti paleontologici.

3) Darwin fu l'autore della prima teoria dell'evoluzione. Dipende da cosa è considerata una teoria ... Si ritiene che l'autore della prima teoria dell'evoluzione più o meno internamente coerente, ovvero il concetto di come e a causa di ciò che avviene questo processo, sia stato Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) . Tuttavia, le disposizioni di base della sua teoria (eredità dei tratti acquisiti e la "tesa alla perfezione" inerente a tutti gli esseri viventi) non furono ulteriormente confermate, almeno nella forma in cui Lemarck le espresse. Darwin, nella sua teoria, ha abbandonato la seconda componente fondamentale del suo predecessore - la "tendenza alla perfezione", e ha introdotto una diversa forza creativa nella teoria dell'evoluzione - la selezione naturale, che rimane, forse, il principale motore dell'evoluzione in biologia per questo giorno.

4) Charles Darwin alla fine della sua vita "rinunciò alla sua teoria". Questa storia non è supportata da nessun fatto. La storia della "rinuncia di Darwin" e che sul letto di morte avrebbe creduto in Dio apparve per la prima volta molti anni dopo la morte dello scienziato, nel 1915. Questo racconto è stato pubblicato in una pubblicazione battista americana dalla predicatrice Elizabeth Hope, che, tra l'altro, non ha mai incontrato Darwin. Da dove prende queste informazioni? A quanto pare, come rivelazione dall'alto... Ma né nell'autobiografia di Darwin, da lui scritta poco prima della sua morte, né nelle memorie dei suoi parenti, ci sono indizi che il grande naturalista alla fine della sua vita avesse dei dubbi sulle sue opinioni.

5) Darwin era un credente. Di tanto in tanto nelle dichiarazioni di individui apparentemente poco informati emergono tali affermazioni. Tuttavia, non solo su Darwin, ma anche su Einstein e Pavlov cadono in tali delusioni.
Ecco una curiosa citazione su questo argomento di un certo sacerdote Alexander Shumsky:

“Lo stesso Darwin considerava la sua teoria dell'evoluzione semplicemente come un'ipotesi. Era un credente e non smetteva di ripetere che la catena evolutiva ha origine dal Trono di Dio. Riconosceva inequivocabilmente Dio come Creatore del mondo, di tutti gli esseri viventi... Era una persona profondamente religiosa, e lui stesso sarebbe rimasto inorridito da ciò in cui si era trasformata la sua teoria. Non ne dubito affatto".
E dovresti dubitare, padre Alexander. Se leggi la sua autobiografia, sapresti che per qualche tempo Darwin ha creduto in Dio e sarebbe diventato un prete, ma nel tempo questa convinzione è passata come un raffreddore sul labbro, anche se non così rapidamente. Darwin divenne più un agnostico.
Ecco un paio di citazioni dello stesso Darwin che sfatano il mito della sua profonda fede:

"Non c'è niente di più straordinario della diffusione dell'infedeltà religiosa, o del razionalismo, durante la seconda metà della mia vita". (Cap. Darwin Memorie dello sviluppo della mia mente e del mio carattere. Autobiografia.)

“Durante la navigazione con il Beagle, ero piuttosto ortodosso; Ricordo come alcuni ufficiali (sebbene essi stessi fossero persone ortodosse) risero di cuore di me quando, su qualche questione morale, mi riferii alla Bibbia come a un'autorità indiscutibile. Penso che fossero divertiti dalla novità della mia argomentazione. Tuttavia, durante questo periodo [es. ottobre 1836 - gennaio 1839] Mi sono accorto pian piano che l'Antico Testamento, con la sua storia del mondo apparentemente falsa, con la sua torre di Babele, l'arcobaleno come segno dell'alleanza, ecc., ecc., e con la sua attribuzione il dio dei sentimenti di un tiranno vendicativo non è più affidabile dei libri sacri degli indù o delle credenze di qualche selvaggio. A quel tempo, nella mia mente sorgeva continuamente una domanda, dalla quale non riuscivo a liberarmi: se Dio volesse ora inviare una rivelazione agli indù, permetterebbe davvero che fosse collegata alla fede in Vishnu, Siva, ecc. ., allo stesso modo in cui il cristianesimo è legato alla fede nell'Antico Testamento? Mi è sembrato assolutamente incredibile”. (ibid.)

6) Darwin perse la fede in Dio dopo la morte di sua figlia.
Non ci sono prove documentali dirette per questa affermazione. Né lo stesso Darwin né i suoi contemporanei ne scrissero. Questa ipotesi è stata formulata dal biografo James Moore. Tuttavia, Darwin descrive la propria perdita di fiducia nella sua autobiografia e fornisce molte altre ragioni che non hanno nulla a che fare con la morte di Annie, sua figlia.

7) Darwin falsificò la sua teoria e fu creata sotto gli auspici di società massoniche segrete. Gli aderenti a questo punto di vista fanno spesso riferimento al fatto che il padre e il nonno di Charles Darwin erano massoni. Per gli amanti delle dubbie teorie del complotto, le società massoniche sono tali organizzazioni segrete che quasi adorano il Diavolo stesso e sono, ancora una volta, secondo questi teorici del complotto, il principale male per l'umanità.
Tuttavia, le fonti di informazione non sono chiare né sul fatto che i parenti di Darwin avessero una sorta di interesse segreto per il lavoro dello scienziato, né che lui stesso fosse in qualche modo collegato alle società segrete. Se la teoria di Darwin fosse stata da lui falsificata, sarebbe venuta alla luce abbastanza rapidamente. Non ci sarebbe Wallace che, indipendentemente da Darwin, giunse alle stesse conclusioni sul ruolo della selezione naturale nell'evoluzione. Non ci sarebbero ulteriori conferme della teoria dell'evoluzione. Anche se forse qui i massoni hanno avuto una mano? :) Non è chiaro perché, in questo caso, Darwin sia stato così lento nel pubblicare il suo lavoro (circa 20 anni). Probabilmente in attesa di un ordine di pubblicazione dai rettiliani ... Oh, cioè dalle società segrete. :)

In effetti, ci sono più miti e informazioni dubbie intorno a Darwin. Pertanto, quando scopri alcune informazioni non confermate, non solo su Darwin, ma anche su qualsiasi altra grande persona, è importante dubitare dell'affidabilità delle informazioni e chiedersi: qual è la fonte dietro questo?