Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Fokusiraćemo se na klasifikaciju u aspektu sekundarne komunikativne aktivnosti (percepcija grešaka od strane adresata) i razmotriti greške povezane sa poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komedije, do apsurda izjave. Na primjer: „Naše ruske breze stoje vjenčani pokrov"(umjesto" u vjenčanici); „U februaru dužina dana će se povećati za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo će se povećati za dva sata").

Slične greške se javljaju kada osoba bira riječi iz određene tematska grupa ne trudeći se analizirati njihovo tačno značenje. Ovaj nemar se pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i u potpuni apsurd. U tom slučaju mogu propasti razne asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Ova vrsta greške se može nazvati asocijativni .

Netačan izbor riječi ne nastaje samo kao rezultat leksičke greške. Dešava se da osoba iz raznih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave), umjesto tačnog značenja riječi, odabere neodređeno, umekšano. Stilisti nazivaju takve prikrivene izraze eufemizmi, govori o eufemistički govori . Na primjer, „Još uvijek smo ne obraćajući dovoljno pažnje zdravlje djece” (bolje je reći: “malo pažnje” ili “nedovoljno pažnje”).

2. Alogizam . Čak je i Aristotel upozoravao na logičke greške u govoru. On je tvrdio: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Logika - kvalitet koji karakteriše semantičku strukturu teksta (izjava). Odnosi se na ispravnu korelaciju semantičke strukture teksta sa zakonima razvoja misaonog procesa. Slijede glavni uvjeti konzistentnosti (i u zagradama - primjeri iz školski eseji u kojima su ovi uslovi prekršeni):

• 
  bilo koja izjava ne bi trebalo da bude kontradiktorna („Seljaci vole Bazarova: on je za njih kao šala od graška“);
• 
  dosljednost: u tekstu ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima („Kada je već pao u klisuru, Gorki je uzviknuo:„ Rođen da puzi ne može letjeti“);
• 
  ispravno uspostavljanje uzročno-posledičnih veza i dovoljno osnova za zaključke („Bazarov se ne ženi jer je nihilista“);
• 
  logička koherentnost, konzistentnost različitih delova jedne celine („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uslovi - ispravnost konstrukcije sintaksičkih struktura, redosled reči u rečenici; strukturna i logička povezanost pasusa i cijelog teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog za nelogičnost iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, misao u rečenici je pogrešno formulisana: „Sa dobrom pažnjom svaku životinju dati 12 litara mlijeka. Na kraju krajeva, to znači krava, ne bilo koje životinje, tj. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena određenih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako nije formalni poslovni stil, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Kršenje leksičke kompatibilnosti . Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu, jer se u govoru riječi ne koriste izolovano, već u frazama. Istovremeno, neke riječi se slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju po značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, veoma "slične" definicije - dugo, dugo, dugo, dugo, dugo- različito privlače imenice: možete reći dug (dug) period, ali ne dugi (dugo, dugoročni) period; duge staze, dugo putovanje i duge naknade, dugoročni kredit, a ne drugačije . Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih stalno, ne razmišljajući o karakteristikama njihove kompatibilnosti, jer. mi intuitivno osjećamo koja riječ za koju riječ „odgovara“.

Dešava se da se, u smislu značenja, čini da su riječi prikladne za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombinuju u fraze. govorimo: sagni glavu i nakloniti selap; mogu osvojiti pobjedu i propasti, ali niko neće reći da je "uspeo", "poražen".

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači "onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini", ima praktično neograničene mogućnosti leksičke kompatibilnosti ( duboko jezero, zaliv, reka, bunar, mesto itd.), ali se u značenju "dosegnuo granicu, potpun, savršen" kombinuje s nekoliko imenica ( duboka jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim slučajevima, uzrok leksičke kompatibilnosti je pričvršćivanje riječi za postaviti izraze. Na primjer, Velvet sezone- "jesenji mjeseci (septembar, oktobar) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter, tako da riječ sezona ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Oni kazu: jezik je upleten, ali se ne može reći „zubi (usne) su upleteni“, jer je ova kombinacija stabilna, u njoj je zamjena riječi isključena.

Pravila spajanja riječi u govoru određena su i gramatičkom kompatibilnošću, od koje ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička kompatibilnost omogućava povezivanje imenica s pridjevima ( duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne može se reći velika sto), prisvojne zamjenice s glagolima ( moj ne razume tvoju).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Da, sve prelazni glagoli u kombinaciji s imenicama u akuzativu bez prijedloga ( čita knjigu), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome jesu li imenice žive ili nežive: u prvom se akuzativ poklapa u obliku s genitivom ( upoznao prijatelja), drugi - s nominativom ( metvoz). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže da se ispravno odredi značenje riječi: vidi satelit(oko svemirski brod) i vidi satelit(o čoveku).

Kompatibilnost igra važnu ulogu u umetnički govor, dakle, na ocjenu leksičke kompatibilnosti u Umjetnička djela ne može se prići uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačenja riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne vrijede za figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crne misli, obrazi gore može izgledati besmisleno ako se shvati doslovno. Međutim, mi ih doživljavamo kao metafore i to nije prepreka razumijevanju teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u osnovi je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: sive zimske pretnje"(A.S. Puškin), “ gumena misao"(I. Ilf i E. Petrov), "kosa kajsije"(V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije se fiksiraju u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa tog vremena.

Kada koristite riječi koje imaju ekstrem ograničene mogućnosti leksičke veze, nespojivost često postaje razlogom komičnog zvuka govora: „Učenici su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji stručnjaci". „Hajde da ne ćutimo o eklatantnim dostignućima umjetnici amateri". Leksičke greške u takvim slučajevima nanose štetu ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje nastaju u ovom slučaju sugeriraju suprotno značenje.

Neke riječi su zaista nesrećne: često se koriste u govoru u pogrešnim kombinacijama. Kažu: "skupe cijene" (umjesto: visoke cijene, skupa roba), "nazdravite" (umjesto: nazdravite, podignite čašu), "proširite vidike" (umjesto: proširite), "hladno kipuće vode” itd. Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava povezivanjem (kontaminacijom) sličnih fraza. Na primjer, pišu: "ispunjavanje modernih zahtjeva", miješanje kombinacija zadovoljiti zahtjeve i zadovoljiti potrebe; "dati važnost" ( dati važnost, obratiti pažnju na); "poboljšati nivo" ( poboljšati kvalitet, poboljšati).

Pažljiva pažnja na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti na ruskom pomoći će vam da izbjegnete takve greške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Govorna redundantnost ili opširnost. Ekonomičan, precizan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski naučnik, filozof i pisac Paskal je primetio: „Pišem dugo jer nemam vremena da pišem kratko“. U ovoj paradoksalnoj izjavi ima dubokog smisla, jer nemarnost i bespomoćnost autora obično dovode do mnogoslovlja, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se kao rezultat napornog rada sa riječju. „Kratkoća je sestra talenta“, A.P. Čehov. Svega toga moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste redundancije govora: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana upotreba riječi sa istim korijenom, na primjer: „Vjerujem da one zvučnici, biti protrude, oni će ispričati o slučaju. U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: Mogu li postaviti pitanje?», « Ovaj fenomen je…», « Naravno, iz ovoga proizilazi jedna pravilnost», « Na primjer, uzmimo primjer…“ itd.

Pleonazam - oblik verboznosti u kojem se u rečenicama i frazama koriste dodatne pojašnjavajuće riječi („Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog živih»).

Pleonazmi nastaju kada se koriste nepotrebne definicije ( glavna tačka ), okolnosti (pjevao zajedno zajedno), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima ( završiti, završiti, dovršiti zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalnog govora (vidio svojim očima), gdje služi kao oblik prirodne suvišnosti, tradicionalno je u folkloru ( put-put, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga kultivisali: „Marija Godunova i njen sin Teodor otrovan sebe otrov. Videli smo ih mrtvih leševa(A.S. Puškin).

Govorna redundantnost se također generiše vezom strana riječ sa ruskim dupliranjem njegovog značenja ( neobična pojava, uzvratni kontranapad). U takvim slučajevima se govori o skrivenoj tautologiji, jer Ruska reč ponavlja vrijednost pozajmljenog.

Neke kombinacije ovog tipa su ipak fiksirane u jeziku, što se obično povezuje s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenski period. Lingvisti prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. riječ grčkog porijekla period znači "vrijeme". Postepeno je ova riječ počela značiti "vremenski period", što je omogućilo konsolidaciju u imenovanoj kombinaciji. Od ostalih, u početku suvišnih kombinacija, popravljene su sljedeće: monumentalni spomenik, stvarnost, eksponati itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavne karakteristike sadržane u imenici.

Ne samo latentna, već i eksplicitna tautologija ponekad se mora prepoznati kao prihvatljiva, jer riječi s istim korijenom koje nemaju sinonime mogu se sukobiti u govoru: rječnik stranih riječi, napravi zagonetku, poslovođa prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često pribjegavaju tautologiji kao sredstvu za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke kombinacije u svrhu kazivanja: sudarajući riječi s istim korijenom, naglašavaju njihovu semantičku zajedništvo ( "Pisac piša, a čitalac čita." M.E. Saltykov-Shchedrin). Tautološko ponavljanje može dati iskazu poseban značaj, kao u V.A. Žukovskog u natpisu na portretu koji je poklonio A.S. Puškin: " Pobjednik- student iz poražen učitelji."

5. Nedostatak govora obično se izražava izostavljanjem riječi ili nekoliko riječi, na primjer: „U birou za književnost vise veliki pisci“ (reč nedostaje portreti). Takve greške se često javljaju u usmenom govoru kada govornik žuri i ne prati ispravno izražavanje misli. Nedostatak govora uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilskoj, već i semantičkoj strani govora: narušene su gramatičke i logičke veze riječi u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - poređenje različitih pojmova. Na primjer: " Uporedite pokazatelje prve tabele sa sedmom tabelom "(indikatore možete porediti sa indikatorima, a tabele sa tabelama). Kao rezultat izostavljanja riječi, često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: " Među eksponatima na izložbi bio je i filatelist iz Tomska” (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu grešku treba razlikovati od elipse - stilske figure zasnovane na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, koje prenose dinamičke pokrete: “ Ja sam za svijeću, svijeću - u peć! Ja sam za knjigu, onu - trči!» (K. Chukovsky). Kod trotočke nema potrebe vraćati riječi koje nedostaju, jer značenje rečenice je jasno i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju će je lišiti lakoće i izražajnosti.
Jezik je jedno od najneverovatnijih oruđa u rukama čoveka. Međutim, morate ga vješto koristiti, stalno proučavajući njegove karakteristike i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj maternji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, to postajemo zahtjevniji u svom govoru, to akutnije osjećamo potrebu da poboljšamo svoj stil, borimo se za čistoću svog maternjeg jezika, odupremo se njegovom izobličavanju i osiromašenju. N.M. Karamzin, koji je mnogo učinio za razvoj i bogaćenje ruskog jezika, napisao je: „Volter je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali morate cijeli život učiti svoj prirodni jezik. Mi Rusi imamo još više posla od drugih.”

1. Vvedenskaya L.A. Ruski jezik i kultura govora: Proc. dodatak za univerzitete / L.A. Vvedenskaya, E.Yu. Kashaeva, L.G. Pavlova. - Rostov n/a: Phoenix, 2003.

2. Vvedenskaya L.A. Ruski jezik i kultura govora za inženjere: Proc. dodatak / L.A. Vvedenskaya, E.Yu. Kashaeva, L.G. Pavlova. - Rostov n/a: Phoenix, 2003.

3. Goikhman O.Ya., Nadeina T.M. Osnove govorne komunikacije: Udžbenik za univerzitete. - M.: INFRA, 1997.

4. Goykhman O.Ya. Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik. - M.: INFRA, 2005.

5. Golovin B.N. Osnove govorne kulture. - M.: postdiplomske škole,1989.

6. Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M.: Iris Press, 2001.

7. Golub I. B. Ruski jezik i kultura govora: Proc. dodatak. - M., 2003.

8. Golub I.B. Umjetnost retorike: vodič za elokvenciju. - M., 2005.

9. Gorbačevič K.S. Norme modernog ruskog književni jezik. - 3. izd., Rev. - M., 1989.

10. Dancev A.A., Nefedova N.V. Ruski jezik i kultura govora za tehničke univerzitete. - Rostov n/a: Phoenix, 2002.

11. Zaretskaya E.N. Retorika. Teorija i praksa govorne komunikacije - M., 1998.

12. Ivin A.A. Retorika: Umetnost ubeđivanja. - M., 2002.

13. Klyuev E.V. Govorna komunikacija: Udžbenik. - M., 1998.

14. Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika. - M., 1977.

15. Koltunova M.V. Jezici poslovni razgovor: Norme, retorika, bonton: Proc. dodatak za univerzitete. - M.: Ekonomija, 2000.

16. Kuznjecov I.N. Moderna retorika: Proc. dodatak. - M., 2003.

17. Kultura ruskog govora: Udžbenik za univerzitete / S.I. Vinogradov, L.K. Graudina, V.P. Danilenko i drugi - M.: Norma, 2005.

18. Kultura ruskog govora: Uč. priručnik za univerzitete / Ed. UREDU. Graudina i E.N. Shiryaev. - M.: NORMA-INFRA, 2002.

19. Lvov M.R. Retorika. Kultura govora: Proc. dodatak za univerzitete. - M., 2002.

20. Mikhalskaya A.K. Osnove retorike. - M.: Misao i reč, 1996.

21. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. - M., 1989.

22. Organizacija rada sa dokumentima: Udžbenik za univerzitete. - M., 1998.

23. Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik za studente / Ed. IN AND. Maksimov. - M.: Gardariki, 2002.

24. Rozhdestvensky Yu.V. Teorija retorike. - M., 1999.

25. Rosenthal D.E., Golub I.B. Stilistika ruskog jezika. - M.: Iris Press, 2001.

26. Ruski jezik u njegovom funkcionisanju. Nivoi jezika. - M., 1996.

27. Skvortsov L.I. Teorijska osnova govorna kultura. - M.: Nauka, 1986.

28. Soper P. Osnove umjetnosti govora. - M.: Progres, 1992.

29. Khazagerov G.G., Lobanov I.B. Retorika. - Feniks, 2004.

30. Chernyak V.D. Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik za studente. - M.: Viša škola, 2004.

31. Shenberg V.A., Savkova Z.V. Retorika. Udžbenik za studente svih specijalnosti. - Sankt Peterburg, 1996.

32. Shtreker N.Yu. Ruski jezik i kultura govora: Proc. dodatak. - M.: Jedinstvo-Dana, 2003.

33. Zeitlin S.N. Govorne greške i njihova prevencija. - M.: Prosvjeta, 1982.

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije

DRŽAVNI UNIVERZITET

UPRAVLJAČKI SISTEMI I RADIO ELEKTRONIKA

KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE

Tematski sažetak

u disciplini "Ruski jezik i kultura govora"

Završeno:

specijaliteti

KULTURA GOVORNE KOMUNIKACIJE

1. Jezička norma

U većini radova o kulturi govora centralno mjesto zauzima problem ispravnosti govora, koji je povezan s pitanjem norme književnog jezika. Govor je ispravan ako ne krši jezičku normu; govor je pogrešan ako krši ovu normu.

U lingvističkim radovima postoje različita tumačenja ovog pojma. Najčešće jezička norma definišu kao skup pravila za izgovor (ortoepiju), pravopis (pravopis) i pravila za upotrebu riječi i njihovih gramatičkih oblika, usvojenih u govornoj praksi datog društva i prepoznatih kao osnova književnog jezika. Jezička norma nastaje u određenim sociokulturnim uslovima i tokom postojanja jezika ne ostaje nepromenjena. Istovremeno, u svakom datom periodu, to je potkrijepljeno rječnicima i normativnim gramatikama, govornom praksom. obrazovanih ljudi, književnost, masovni mediji.

Postoje dvije glavne tačke u definiciji jezičke norme.

1. Preskriptivna suština norme i njena evaluativna priroda. Svestan govorna norma ima kvalitet posebne ispravnosti, jeste usvojeno upotreba govora.

2. Objektivna priroda normi. Norme su najčešće opcije fiksirane u toku društveno-historijskog razvoja. Objektivnost jezičke norme znači odsustvo individualne proizvoljnosti normalizatora, podrazumijeva oslanjanje na sistem i strukturu jezika.

Jezičku normu karakteriše relativna stabilnost (u određenom vremenskom periodu) i, istovremeno, istorijska varijabilnost i fleksibilnost. Promjenljiva priroda jezične norme određuje prihvatljivost nekih varijanti u njoj - potpuno ekvivalentnih ili stilski obojenih, dok je norma pisanog jezika stroža. Do kolebanja u normi dolazi zbog uticaja na književni jezik drugih oblika jezika – dijalekata, stručnih i naučnih jezika, narodnog jezika, žargona, kao i suživota u književnom jeziku različitih stilova, razgovornih i knjižnih varijanti.

U slučaju nejednakosti opcija, glavnom se smatra ona koja se može koristiti u svim stilovima govora (na primjer, „pour benzin, čaj"). Prepoznaje se sekundarna varijanta, čija je upotreba ograničena na neki stil (uporedi kolokvijalne oblike: „sipaj benzin, čaj»).

Kvaliteta jezičke norme određena je njenom ulogom u formiranju i funkcioniranju književnog jezika. Poznati lingvista L.I. Skvortsov definira ulogu normi na sljedeći način: „ Jezičke norme u njihovom društvenom, kulturnom značenju - to je svjetionik kojim se jezička zajednica orijentira u ocean govorne aktivnosti.

Main funkcije jezička norma :

učešće u održavanju kontinuiteta faza razvoja jezika;

utvrđivanje objektivnih trendova razvoja i stanja jezika u svakoj fazi istorijskog razvoja;

odabir i negovanje svega svrsishodnog i komunikacijski značajnog u jeziku.

Trendovi u razvoju književnih normi

U razvoju književnih normi uočavaju se određeni trendovi:

1) trend štednje. Ovaj trend se manifestuje na svim nivoima jezika (od nominacije do sintakse) i izražava se u kontrakciji reči i njihovih elemenata, npr. naučnim (naučna biblioteka), Izveo si me(van ravnoteže); gubitak sufiksa, završetaka: tračnice - šina, grama - gram, mokro - mok.

2) sklonost ka ujedinjenju - obrezivanje privatnog gramatička značenja u opštem obliku: direktora,Profesorea.

3) proširenje kolokvijalnosti u knjižni govor i neutralizacija kolokvijalnih elemenata u književnom govoru.

2. Vrste književnih normi

Jezičke norme se klasifikuju po različitim osnovama:

slojeviti princip , prema kojem se razlikuju norme: fonetske, gramatičke (morfologija i sintaksa), leksičke, frazeološke i pravopisne norme.

funkcionalni princip .

U zavisnosti od toga koji aspekt govora reguliše ovu ili onu normu, postoje:

Opće književne norme koje vam omogućavaju da ograničite književni jezik, istaknete ga na pozadini narodnog jezika, narodnih dijalekata, žargona itd.;

Stilske norme su jezička sredstva tradicionalno vezana za bilo koju oblast komunikacije, kao i konotativna, tj. dodatna značenja koja daju riječi određenu boju (emocionalno, ekspresivno, evaluativno, itd.).

Norme su obavezne za upotrebu u svim oblastima, situacijama književnog govora; kršenje normi neminovno dovodi do narušavanja strukture jezika. U književnom govoru dozvoljena su i stilska i kolokvijalna sredstva, ali njihova upotreba zavisi od situacije, pa nisu obavezna, već preporučena.

3. Nivonska klasifikacija književnih normi

Fonetske norme . Fonetske norme uključuju norme izgovora glasova i njihovih kombinacija, kao i norme postavljanja naglaska.

Savremeni ruski književni jezik razlikuje se od neknjiževnih narodnih, lokalnih dijalekata po tome što ima sistem izgovornih normi. Kako bi se određeni glasovi trebali izgovarati u određenim fonetskim pozicijama, u određenim kombinacijama s drugim glasovima, kao iu određenim gramatičkim oblicima i grupama riječi - bavi se svim tim pitanjima. ortoepija . Stoga se ortoepija može definirati kao skup pravila kojima se uspostavlja književni izgovor. Na primjer, prilikom izgovaranja suglasnika, književni jezik karakterizira omamljivanje zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred gluhih i, obrnuto, izgovaranje gluhih prije zvučnih (hrast - du [p], ljubav - lyubo [f "]). [g] na kraju riječi, ne koriste upareni gluhi [k], već suglasnik [x]. Kažu, na primjer, vra[x], vdr[x ], sleep[x], što odgovara narodnom ili dijalektalnom izgovoru.

Značaj ortoepskih pravila za komunikaciju je ogroman. Oni doprinose bržem međusobnom razumijevanju govornika. Greške u izgovoru odvlače pažnju od sadržaja govora i na taj način ometaju jezičku komunikaciju. I pored velikih uspjeha postignutih na polju narodnog školstva općenito, a posebno u unapređenju govorne kulture našeg stanovništva, izgovor je i dalje najslabija karika u njemu. Trenutno, u vezi sa širenjem uticaja masovnih medija, posebno je akutno pitanje pravilnog izgovora.

Pravilno postavljanje naglaska je takođe važan aspekt jezičke kulture. Unatoč značajnoj raznolikosti ruskog naglaska (naglasak može biti na bilo kojem slogu, čak iu srodnim riječima, na prvom, drugom, posljednjem: derevo, derevya, drvećea), ima određeni sistem. Dakle, u akademskoj "Ruskoj gramatici" (1980) dat je opis svih vrsta distribucije stresa. Na primjer, velika većina imenica ima fiksni (trajni) naglasak, a samo mali dio njih karakterizira pokretni naglasak, koji poštuje određena pravila. Dakle, jedan akcenatski tip karakteriše činjenica da je u svim oblicima jednine naglasak na osnovi ( Gorod, govrsta, govrsta itd.), ali u svim oblicima plural- na kraju ( grada,gradou graduam itd.). Drugi tip akcenta karakterizira akcenat na kraju u svim oblicima jednine. ( talasia,talasioth, talasie) i na osnovu svih oblika množine. ( inomjeseca, uoIn, inolnam).

U ruskom književnom izgovoru postoje varijante naglaska, na primjer, Pod uzbrdo ili pod goru, saboard ili za bort. Trenutno su za književni jezik u cjelini prihvatljive obje varijante naglaska. Istina, postoje odstupanja od ovog opšteg pravila. Na primjer, ako mjesto naglaska služi kao razlikovanje značenja iskaza. Ti možeš reći: živeti saagrad i živi zaorođenjem, što znači "živjeti u predgrađu". Ali ako želimo naznačiti da se neki objekt nalazi na drugoj strani grada, onda preferiramo opciju s akcentom na imenicu: Šuma se nalazi po gorođen.

Naglasak se češće zadržava na prijedlogu iu stabilnim kombinacijama. Da, kažu stranaostrana, be3. sedmica, 3auzima dušu, zub nazub nedostaje. U prilozima kao nastrana u svakodnevnom govoru također se preferira naglasak na prijedlogu.

Prilikom postavljanja naglaska, bolje je fokusirati se na ortoepske rječnike, na primjer:

Ageenko F.L., Zarva M.V. Rječnik stresa ruskog jezika. M., 1993.

Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Rječnik izgovora Ruski jezik: izgovor, naglasak, gramatički oblici. Ed. R.I. Avanesov. M., 1993.

Gramatička pravila. Kao što znate, u gramatici postoje dva podsistema: morfologija i sintaksa. To morfološke norme uključuju pravila za upotrebu dijelova govora: imenica, pridjeva, glagola, zamjenica, brojeva. Evo jednog od tih pravila: Lične zamenice trećeg lica imaju slovo iza predlogan (oni - u njima, on - oko njega)". Morfološke norme su prilično stabilne, polako se mijenjaju tokom vremena.

Sintaksa je sistematizovani skup fraza i rečenica, kao i pravila za njihovu konstrukciju i upotrebu, dostupnih na jeziku, a ujedno i - deo gramatike koji proučava i opisuje ove fraze, rečenice i pravila.

Sintaktičke norme se također historijski mijenjaju, iako je to manje primjetno. Na primjer, sada ne kažu kao u Puškinovo vrijeme: „ pobjegao o njima razgovore bučno" . Postojala je i konstrukcija na staroruskom jeziku sa tzv dativ nezavisan, kojeg danas pamte samo istoričari. Dakle, mogli biste napisati: Mstislav sjedi za večerom, javi mu vijesti" . Lako je vidjeti da ovdje promet s dativom djeluje kao sinonim podređena rečenica vrijeme: "Kad je Mstislav sjedio na večeri ...". Konstrukcija sa nezavisnim dativom odavno je van upotrebe, pa nam ne smeta. Istovremeno, postoji mnogo opcija sintaksičke normešto može biti teško za govornike. Za to postoje različita pravila, na primjer, " sa subjektom izraženim kombinacijom zajedničke imenice i sopstveno ime, predikat se slažetsa poslednjim» (Referent Ivanova je pomogla napisati izvještaj direktoru).

Leksičke norme. Pod leksičkim normama se podrazumijeva ispravnost upotrebe riječi: upotreba navedenih jedinica vokabulara u skladu sa njihovim značenjem, stilskom obojenošću, evaluacijskim svojstvima itd.

Poteškoće u upotrebi riječi nastaju zbog činjenice da se leksički sastav neprestano obogaćuje, jer je ova strana jezika najosjetljivija na sve vrste promjena u okruženju. Dakle, počevši od sredine 80-ih (od vremena "perestrojke"), jezik je počeo da se intenzivno popunjava novim riječima i značenjima. Štaviše, ova dopuna je uticala, prije svega, na „ključ“, društveno smislene riječi ukazujući na fundamentalne promjene u svim sferama društva. Među političkim i ekonomskim terminima nastalim iz perestrojke i koji odražavaju duh vremena, mogu se navesti sljedeće: novo političko razmišljanje, liberalizacija, demokratski socijalizam, otvoreno civilno društvo, zona slobodnog preduzetništva, cijena po dogovoru i tako dalje . Mnoge od ovih riječi i izraza još uvijek nemaju određeno, nedvosmisleno tumačenje i potrebno im je pojašnjenje ili komentar. Česta nejasnoća semantike (tj. značenja) novih riječi prva je očigledna poteškoća za izvorne govornike.

Pod uticajem perestrojke pokrenuli su se procesi , ažurirano , tj. mnoge grupe riječi koje su bile na periferiji jezika postale su široko korištene u političkom, ekonomskom i kulturnom životu društva. Ranije su se rijetko koristile, iako su označavale stvarnosti koje su zauzimale određeno mjesto u društvu. Aktiviranje ovih riječi, njihova veća učestalost u govoru izvornih govornika ruskog jezika olakšali su razni razlozi: promicanje određenih oblika upravljanja u prvi plan ( iznajmljivanje, poljoprivreda, trgovina), društvena struktura ( duma, pokrajina, zemstvo), obrazovanje ( gimnazija, licej, bogoslovija), pozivanje na vjeru, na crkvene obrede ( ispovijed, krštenje). Istovremeno, takvi negativni fenomeni i njihova imena kao što su bežntsy, nacionalni sukobi, inflacija.

Period perestrojke jasno pokazuje suprotan proces u vokabularu jezika - deaktualizacija dijelovi vokabulara. Ovdje se ne radi o arhaizaciji pojedinih riječi, što je sasvim prirodno za jezik, već o sistemska arhaizacija kada određene grupe riječi, vrlo važne i česte, prelaze na periferiju. U ovom slučaju, razlog za deaktualizaciju nekih leksičkih grupa je postepeno razbijanje postojećih političkih i ekonomskih sistema. Takve riječi koje gube ili su izgubile svoju relevantnost uključuju: petogodišnji plan, socijalističko takmičenje, šok radnik socijalifizički rad itd.

Arhaizirane riječi treba koristiti s oprezom. Ako savremene školarce nazivate pionirima, a seljake kolekcionarima, možda vas neće razumjeti, a neki čak i uvrijediti.

Govoreći o leksičkim normama ruskog jezika naših dana, može se primijetiti da mnoge riječi i grupe riječi za novije vrijeme promenio njihovo značenje. Na primjer, riječ meni značilo "izbor namirnica, kao i list sa njihovom listom", ali sada svako ko je upoznat sa računarom zna da je to naziv liste režima, komandi i opcija odgovora prikazanih na ekranu za izbor korisnika.

Posebna poteškoća za mnoge govornike ruskog jezika predstavlja neznanje ili netačno poznavanje značenja posuđenih riječi, čiji unutrašnji oblik, za razliku od neologizama ruskog porijekla, nije uvijek jasan. Na primjer: revizor, broker, diler, distributer. Takve riječi su rasprostranjene u modernom poslovnom svijetu iu medijima. Da biste se kretali morem neologizama, posuđenica, nerazumljivih riječi, korisno je pozvati se na posebne rječnike koji popravljaju ovaj vokabular, na primjer:

Objašnjavajući rečnik ruskog jezika s kraja dvadesetog veka. Promjene jezika / Ed. G.N. Sklyarevskaya. St. Petersburg: Ed. Folio-press, 1998;

Butseva T.N., Denisenko Yu.F., Kholodova E.P. Nove riječi i značenja. Rječnik-priručnik o materijalima štampe i književnosti 80-ih. / Ed. E.A. Levashova. St. Petersburg: Ed. "Dmitrij Bulanjin", 1997;

Maksimov V.I., Bure N.A., Vakulova E.N. Rečnik perestrojke (1895-1992) / Ed. IN AND. Maksimov. Sankt Peterburg: Zlatoust, 1992;

Komlev N.G. Strane riječi i izrazi. M., 1997;

Savremeni rečnik stranih reči. M., 1992.

Frazeološke norme

Ispod frazeologija se shvata kao skup frazeoloških jedinica - održiv promet jezici koji se koriste kao gotove jedinice koje se reprodukuju u govoru: ne slano srkanje, dođi do zaključkaYucheniya, izraziti nevericu, crna kutija. Mnogi lingvisti frazeologiju nazivaju poslovicama, izrekama, krilate reči, govorni pečati i frazeološki obrti koji datiraju iz književnih izvora: Radno vrijeme - zabavni sat; Scarlet Sails(A.S. Green); bijeli otrov(šećer). Najvažnije karakteristike frazeoloških jedinica su stabilnost i ponovljivost.

Većina ruskih frazeoloških jedinica je izvornog ruskog porijekla: kolokvijalni ( nema istine pod nogama) i kolokvijalni (sa gulkin nosom) skretanja. Kolokvijalni, po pravilu, imaju svijetlu ekspresivnost ( stavi kozu u baštu) i emocionalnost (sadrže dodatna značenja: dopisnica rat- preziran stav). Posuđene frazeološke jedinice ( Herkulovi stubovi,uspomena mori- uspomena Mori) spadaju u varijante stila knjige.

Frazeološki sastav jezika, kao i leksički, mijenja se tokom vremena, a to je povezano i sa promjenama u javni život zemlje. Svaka epoha rađa svoju frazeologiju. Danas su masovni mediji distributeri frazeologije, doprinoseći njenoj širokoj popularnosti i čestoj upotrebi u govoru suvremenika. U manjoj mjeri popularizaciju postavljenih izraza olakšavaju govori i radovi samih tvoraca frazeoloških jedinica ( Proces je počeo(M.S. Gorbačov); Hotelos kao najbolji, ali ispalo je kao i uvijek(V.S. Černomirdin).

Kao izražajno i izražajno sredstvo, frazeološke jedinice se koriste u novinarskom stilu, kao iu jeziku fikcija. Da bi se poboljšao stilski učinak, postoje različiti načini kreativnog, individualnog ažuriranja frazeoloških jedinica:

1) igranje direktnim i figurativnim značenjima: Zlatno tele- zlatno tele;

2) ažuriranje frazeološke jedinice proširenjem ili zamjenom riječi: društveno grbavi jedan grob će popraviti (M. Gorki).

Pravila spelovanja. Pravopisna pravila pokrivaju pravila pravopisa i interpunkcije. Za razliku od normi izgovora, oni praktički nemaju opcija. Pravopisna pravila uključuju pravopis samoglasnika, suglasnika, slova b i b, velikim slovima, kao i neprekidnim i crticama (crticama). Pravila interpunkcije uključuju upotrebu znakova interpunkcije: tačke, zareze, tačke i zareze, dvotačke, crtice, navodnici itd. Naravno, ta i druga pravila su se vremenom mijenjala iz raznih razloga. Najveće promjene u ruskom pravopisu napravljene su reformama Petra I (1708-1710) i vladinim dekretima iz 1917-1918. Kao rezultat toga, "dodatna" slova su uklonjena iz abecede, tj. prenoseći iste zvukove. Zastarjeli oblici su eliminirani (npr crvena, bluego), pravopis mnogih riječi je definiran ili specificiran ( sto, ali ne sto). Vremenom su se mijenjala i pravila za korištenje znakova interpunkcije. Na primjer, najjednostavniji znak interpunkcije - tačka, koja se sada stavlja na kraj rečenice, stavljena je na različitim nivoima: i na dnu slova i na nivou sredine. Štaviše, pisar je, prekidajući rad, mogao staviti tačku čak i usred riječi.

Godine 1956 Po prvi put je objavljen jedan skup "Pravila pravopisa i interpunkcije", koji je pripremila grupa najvećih lingvista u zemlji. U ovom kodeksu dopunjena su neka pravila, regulisana je upotreba pravopisa i utvrđeni izuzeci od pravila.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća nastajala je i treća reforma ruskog pravopisa, koja nije dobila svoj razvoj.

Očigledno je da i danas pismenost značajnog dijela naše populacije ostavlja mnogo da se poželi. Dokaz za to su godišnji rezultati prijemni ispiti na univerzitete. Ruski pravopis i dalje ostaje predmet rasprave u stručnoj literaturi. Istovremeno su pogođeni njeni različiti aspekti: metode podučavanja ruskog jezika, stanje obrazovanja u obrazovna škola, neka pitanja pravopisa i interpunkcije, potreba za poboljšanjem postojećih pravila općenito. Posebno se napominje da uprkos vanjskom blagostanju u oblasti nastave pravopisa (dostupnost udžbenika i priručnika, referentnu literaturu), nagomilalo je mnogo problema koji zahtijevaju hitna rješenja. Nije iznenađujuće da je 1988 na Institutu za ruski jezik Ruske akademije nauka pravopisni pravac je ponovo izdvojen kao poseban pravac. Trenutno je u toku intenzivan rad na novom izdanju Pravila za pravopis i interpunkciju, za čiju potrebu obrazlaže više razloga.

Nastavak razvoja jezika u drugoj polovini 20. stoljeća, njegovo dopunjavanje novim riječima dovelo je do nepotpunosti nekih pravopisnih pravila formuliranih još 1930-ih i 1940-ih. Mnoga pravila zahtijevaju pojašnjenje, pa čak i radikalnu reviziju. Dakle, sa sigurnošću možemo govoriti o približavanju reforme ruskog pravopisa.

4. Klasifikacija govornih grešaka

Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Fokusiraćemo se na klasifikaciju u smislu sekundarnog komunikacijske aktivnosti(percepcija grešaka od strane adresata) i razmotriti greške povezane sa poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komedije, do apsurda izjave. Na primjer: „Naše ruske breze stoje vjenčani pokrov"(umjesto" u vjenčanici); „U februaru dužina dana će se povećati za dva sata" (umjesto "... dnevno svjetlo će se povećati za dva sata").

Takve greške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske grupe, a da ne analizira njihovo tačno značenje. Ovaj nemar se pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i u potpuni apsurd. U tom slučaju mogu propasti razne asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Ova vrsta greške se može nazvati asocijativni .

Netačan izbor riječi ne nastaje samo kao rezultat leksičke greške. Dešava se da osoba iz raznih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave), umjesto tačnog značenja riječi, odabere neodređeno, umekšano. Stilisti nazivaju takve prikrivene izraze eufemizmi, govori o eufemizam h vijesti govori . Na primjer, „Još uvijek smo ne obraćajući dovoljno pažnje zdravlje djece” (bolje je reći: “malo pažnje” ili “nedovoljno pažnje”).

2. Alogizam . Čak je i Aristotel upozoravao na logičke greške u govoru. On je tvrdio: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Logika - kvalitet koji karakteriše semantičku strukturu teksta (izjava). Odnosi se na ispravnu korelaciju semantičke strukture teksta sa zakonima razvoja misaonog procesa. Slijede glavni uvjeti konzistentnosti (a u zagradama su primjeri iz školskih eseja u kojima se ovi uvjeti krše):

bilo koja izjava ne bi trebalo da bude kontradiktorna („Seljaci vole Bazarova: on je za njih kao šala od graška“);

dosljednost: u tekstu ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima („Kada je već pao u klisuru, Gorki je uzviknuo:„ Rođen da puzi ne može letjeti“);

ispravno uspostavljanje uzročno-posledičnih veza i dovoljno osnova za zaključke („Bazarov se ne ženi jer je nihilista“);

logička koherentnost, konzistentnost različitih delova jedne celine („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uslovi - ispravnost konstrukcije sintaksičkih struktura, redosled reči u rečenici; strukturna i logička povezanost pasusa i cijelog teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog za nelogičnost iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, misao u rečenici je pogrešno formulisana: „Sa dobrom pažnjom svaku životinju dati 12 litara mlijeka. Na kraju krajeva, to znači krava, ne bilo koje životinje, tj. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena određenih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako nije službeni poslovni stil, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Kršenje leksičke kompatibilnosti . Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu, jer se u govoru riječi ne koriste izolovano, već u frazama. Istovremeno, neke riječi se slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju po značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, veoma "slične" definicije - dugo, dugobtrajan, dugoročan, trajan, trajan- različito privlače imenice: možete reći dugo (nastavak)itelny) period, ali ne i „dugo (dugo, dugotrajno) razdoblje; dug put, dug put i dugo okupljanje, dugo vremenankredit, a ne drugačije . Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih stalno, ne razmišljajući o karakteristikama njihove kompatibilnosti, jer. mi intuitivno osjećamo koja riječ za koju riječ „odgovara“.

Dešava se da se u smislu značenja čini da su riječi prikladne za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombinuju u fraze. govorimo: sagni glavu i kleknuti ali ne sagni glavu, sagni kolena.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači "onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini", ima praktično neograničene mogućnosti leksičke kompatibilnosti ( duboko jezero,aliv, rijeka, bunar, mjesto itd.), ali se u značenju "dosegnuo granicu, potpun, savršen" kombinuje s nekoliko imenica ( chatstrana jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim slučajevima, razlog za leksičku kompatibilnost je pričvršćivanje riječi za postavljene izraze. Na primjer, Velvet sezone- "jesenji mjeseci (septembar, oktobar) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter, tako da riječ sezona ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Oni kazu: jezik je upleten, ali se ne može reći „zubi (usne) su upleteni“, jer je ova kombinacija stabilna, u njoj je zamjena riječi isključena.

Pravila spajanja riječi u govoru određena su i gramatičkom kompatibilnošću, od koje ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička kompatibilnost omogućava povezivanje imenica s pridjevima ( duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne može se reći velika sto), prisvojne zamjenice s glagolima ( moj ne razume tvoju).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Dakle, svi prelazni glagoli se kombinuju sa imenicama u akuzativu bez predloga ( čita knjigu), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome jesu li imenice žive ili nežive: u prvom se akuzativ poklapa u obliku s genitivom ( upoznao prijatelja), drugi - s nominativom ( sreo voz). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže da se ispravno odredi značenje riječi: vidi satelit(o svemirskom brodu) i vidi satelit(o čoveku).

Kompatibilnost igra posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru, stoga se ocjeni leksičke kompatibilnosti u umjetničkim djelima ne može pristupiti uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačenja riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne vrijede za figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crne misli, obrazi gore može izgledati besmisleno ako se shvati doslovno. Istovremeno, kod nas ih doživljavamo kao metafore, a to nije prepreka razumijevanju teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, u osnovi je mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: sive zimske pretnje"(A.S. Puškin), “ gumena misao"(I. Ilf i E. Petrov), "kosa kajsije"(V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije se fiksiraju u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa tog vremena.

Kada se koriste riječi koje imaju izrazito ograničene mogućnosti leksičke povezanosti, narušavanje kompatibilnosti često postaje uzrok komičnog zvuka govora: „Učenici su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji stručnjaci»; „Hajde da ne ćutimo o eklatantnim dostignućima umjetnici amateri". Leksičke greške u takvim slučajevima oštećuju ne samo stil, već i sadržaj fraze, jer asocijacije koje proizlaze iz svega toga upućuju na suprotno značenje.

Neke riječi su zaista nesrećne: često se koriste u govoru u pogrešnim kombinacijama. Kažu: "skupe cijene" (umjesto: visoke cijene, skupa roba), "nazdravite" (umjesto: nazdravite, podignite čašu), "proširite vidike" (umjesto: proširite), "hladno kipuća voda“ itd. Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava asocijacijom (kontaminacijom) sličnih fraza. Na primjer, pišu: "ispunjavanje modernih zahtjeva", miješanje kombinacija zadovoljiti zahtjeve i zadovoljiti potrebeostym; "dati važnost" ( dati važnost, obratiti pažnju na); "poboljšati nivo" ( poboljšati kvalitet, poboljšati urovena).

Pažljiva pažnja na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti na ruskom pomoći će vam da izbjegnete takve greške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Govorna redundantnost ili opširnost. Ekonomičan, precizan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski naučnik, filozof i pisac Paskal je primetio: „Pišem dugo jer nemam vremena da pišem kratko“. U ovoj paradoksalnoj izjavi ima dubokog smisla, jer nemarnost i bespomoćnost autora obično dovode do mnogoslovlja, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se kao rezultat napornog rada sa riječju. „Kratkoća je sestra talenta“, rekao je A.P. Čehov. Svega toga moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste redundancije govora: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana upotreba riječi sa istim korijenom, na primjer: „Vjerujem da one zvučnici, biti vystatpada, oni će ispričati o slučaju. U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: Mogu li postaviti pitanje?», « Ovaj fenomen je…», « Naravno, iz ovoga proizilazi zakonodimenzija», « Na primjer, uzmimo primjer…“ itd.

Pleonazam - oblik verboznosti u kojem se u rečenicama i frazama koriste dodatne pojašnjavajuće riječi („Njihov vođa je umro, a oni su izabrali novog živih»).

Pleonazmi nastaju kada se koriste nepotrebne definicije ( glavna tačka), okolnosti (pjevao zajedno zajedno), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima ( završiti, završiti, dovršiti zadatak). Pleonazam je uobičajen u kolokvijalnom govoru ( vidio svojim očima), gdje služi kao oblik prirodne suvišnosti, tradicionalno je u folkloru ( put-put, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga kultivisali: „Marija Godunova i njen sin Teodor otrovan sebe otrov. Videli smo ih mrtvih leševa(A.S. Puškin).

Govorna redundantnost se također generira kombinacijom strane riječi s ruskom riječi koja duplicira njeno značenje ( neobična pojava, uzvratni kontranapad). U takvim slučajevima se govori o skrivenoj tautologiji, jer ruska riječ ponavlja značenje posuđenice.

Neke kombinacije ovog tipa su ipak fiksirane u jeziku, što se obično povezuje s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenski periodeja. Lingvisti prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. riječ grčkog porijekla period znači "vrijeme". Postepeno je ova riječ počela značiti "vremenski period", što je omogućilo konsolidaciju u imenovanoj kombinaciji. Od ostalih, u početku suvišnih kombinacija, popravljene su sljedeće: monumentalnoapeni, stvarnost, eksponati izložbe itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavne karakteristike sadržane u imenici.

Ne samo latentna, već i eksplicitna tautologija ponekad se mora prepoznati kao prihvatljiva, jer riječi s istim korijenom koje nemaju sinonime mogu se sukobiti u govoru: rječnik stranih riječi, napravi zagonetku, poslovođa prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često pribjegavaju tautologiji kao sredstvu za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke kombinacije u svrhu kazivanja: sudarajući riječi s istim korijenom, naglašavaju njihovu semantičku zajedništvo ( "Pisac piša, a čitalac čita" M.E. Saltykov-Shchedrin). Tautološko ponavljanje može dati izjavi poseban značaj, kao u V. A. Žukovskom u natpisu na portretu predstavljenom A. S. Puškinu: „ Pobjednik- student iz poražen učitelji."

5. Nedostatak govora obično se izražava izostavljanjem riječi ili nekoliko riječi, na primjer: U učionici književnosti vise veliki pisci(reč nedostaje portreti). Takve greške se često javljaju u usmeni govor kada govornik žuri i ne prati pravilan izraz misli. Nedostatak govora uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilskoj, već i semantičkoj strani govora: narušene su gramatičke i logičke veze riječi u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - poređenje različitih pojmova. Na primjer: " Uporedite pokazatelje prve tabele sa sedmom tabelom "(indikatore možete porediti sa indikatorima, a tabele sa tabelama). Kao rezultat izostavljanja riječi, često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: " Među eksponatima na izložbi bio je i filatelist iz Tomska” (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu grešku treba razlikovati od elipse - stilske figure zasnovane na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, koje prenose dinamičke pokrete: Ja sam za svijeću, svijeću - u peć! Ja sam za knjigu, onu - trči!(K. Chukovsky). Kod trotočke nema potrebe vraćati riječi koje nedostaju, jer značenje rečenice je jasno i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju će je lišiti lakoće i izražajnosti.

Jezik je jedno od najneverovatnijih oruđa u rukama čoveka. U isto vrijeme, morate ga vješto koristiti, stalno proučavajući njegove karakteristike i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj maternji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, to postajemo zahtjevniji u svom govoru, to akutnije osjećamo potrebu da poboljšamo svoj stil, borimo se za čistoću svog maternjeg jezika, odupremo se njegovom izobličavanju i osiromašenju. N.M. Karamzin, koji je mnogo učinio za razvoj i bogaćenje ruskog jezika, napisao je: „Volter je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali morate učiti svoj prirodni jezik cijeli život. Mi Rusi imamo još više posla od drugih.”

Književnost

1. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Tipovi funkcija ruski govor. M., 1982.

2. Mitrofanova O.D. naučni stil govor: problemi u učenju. M., 1985.

3. Vinokur T.G. uzorci stilska upotreba jezičke jedinice. M., 1980.

4. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. M., 1989.

5. Soper P. Osnove umjetnosti govora. M., 1992.

6. Vasiljeva A.N. Kurs predavanja o stilu ruskog jezika. Naučni stil govora. M., 1976.

7. Kokhtev N.N. Retorika. M., 1994.

8. Lukjanova N.A. Ekspresivni vokabular kolokvijalne upotrebe. Novosibirsk, 1986.

9. Blinova O.I. Slike kao leksička kategorija// Ekspresivnost na različitim nivoima jezika. Novosibirsk, 1983.

koristiti govorne podatke. Za potrebe istraživanja i potvrđivanja svojih zaključaka, neminovno se okreću činjenicama o funkcionisanju jezika, ali ipak njihova glavna interesovanja ostaju u oblasti jezičkih sistema.

Teoretičari prevođenja obično uspoređuju višejezične riječi u specifičnim kontekstima originala i prijevoda, pa su materijal za usporedbu prijevoda riječi, po pravilu, istog leksičkog značenja sa svim nijansama i prizvucima koji ga prate.

Teoretičara prijevoda ne zaokuplja raznolikost značenja riječi i njenih leksiko-semantičkih varijanti, već poređenje pojedinačnih upotreba riječi u cjelokupnom obimu različitih informacija koje one prenose. U suštini, u svakom slučaju poređenja prijevoda, proučavaju se riječi ostvarene u govoru. Čak i kada prevodilac "mjeri" leksičke jedinice u njihovom rječniku van konteksta, on ih smatra uslovno aktualiziranim u govoru, kao riječi čije je značenje već korišteno u njihovim poznatim kontekstima. Dakle, poređenje prijevoda je inherentno monosemantično i provodi se uglavnom na materijalu specifičnih govornih obrazaca. To pak ne znači da teorija prevođenja zanemaruje poređenja značenja srodnih višejezičnih riječi na nivou jezika ili ne uzima u obzir podatke leksičko-lingvističkih poređenja.

Jezik i govor su dijalektičko jedinstvo. Jedno ne postoji bez drugog. Stvar je u tome da se na jezičkom nivou, kada se upoređuju značenja određenih leksičkih jedinica koje su već uspostavili leksikolozi i leksikografi, i na govornom nivou, kada se upoređuju najrazličitije kontekstualne upotrebe i okazionalizmi originala i prevoda, poređenja prevoda čine. ne gube svoju specifičnost. U svim slučajevima, istraživač, takoreći, „vaga“ leksičko značenje i semantičke nijanse koje ga okružuju, određujući semantičko opterećenje riječi, njenu ekspresivno-emocionalnu snagu i funkcionalnu težinu, odnosno upoređuje riječima ostvarenu količinu riječi. informacije koje oni prenose i funkciju koju obavljaju. Upoređujući prevode sa njihovim originalima, on određuje one vrste verbalnih informacija koje se nužno moraju preneti tokom prevođenja, koje će neminovno biti izostavljene i koje se mogu ili treba donekle modifikovati; analizira metode kompenzacije pri prenosu onih u-

formativne nedoslednosti koje, naravno, postoje između upoređenih jedinica izvornog i ciljnog jezika. Sva ova poređenja neophodna su istraživaču ne samo za utvrđivanje stepena adekvatnosti prevoda originalu i za uspostavljanje stalnih i povremenih korespondencija, već i za generalizacije različite prirode i otkrivanje obrazaca prevodnih poređenja.

U studijama prevođenja, pokušaj da se teorijski shvate međujezičke leksičke korespondencije prvi je napravio Ya. I. Retsker 1950. godine 1 . Uspostavljanje leksičke korespondencije nije bila fundamentalno nova ideja. Zasluga Ya. I. Retskera je u tome što je skrenuo pažnju na pravilnu prirodu leksičkih korespondencija u prevodu, ukazao na važnost i nezavisnost doktrine o razne vrste i vrste korespondencije u teoriji prevođenja i pokušao je utvrditi stepen leksičko-semantičke korelacije upoređenih jedinica, podjelivši moguće korespondencije između leksičkih jedinica originala i prijevoda na tri glavna tipa: ekvivalente, analoge i adekvatne zamjene. 2 . „Ekvivalentom treba smatrati konstantnu ekvivalentnu korespondenciju, koja za određeno vrijeme i mjesto više ne zavisi od konteksta” 3 . "Analogni je rezultat prevođenja po analogiji kroz izbor jednog od nekoliko mogućih sinonima" 4 . Uvijek postoji jedan ekvivalent, može postojati nekoliko analoga. Uz pomoć analoga, posebno se prevode frazeološke jedinice, poslovice i izreke. “Adekvatnoj zamjeni se pribjegava kada, za tačan prenos misao, prevodilac mora da se odvoji od slova originala, od korespondencije rečnika i fraza i traži rešenje problema na osnovu celine: od sadržaja, ideološke orijentacije i stila originala.

Adekvatne zamjene postižu se jednom od četiri prijevodne tehnike: konkretizacijom u prijevodu nediferenciranih i apstraktnih pojmova originala, logičkim razvojem pojmova, antonimijskim prijevodom i kompenzacijom 6 . Ova klasifikacija, bez izmjena ili sa nekim modifikacijama, činila je osnovu većine

" Cm. Retsker Ya. I. O redovnim prepiskama pri prevođenju na maternji jezik/ Pitanja i metode edukativnog prevođenja. M., 1950. S. 156-178. 2 Za odnos prema ovim terminima, videti § 3 ovog priručnika. „Vidi Pitanja teorije i metode obrazovnog prevođenja. S. 157.

4 Ibid. S. 158.

wa nastavna sredstva u prijevodu objavljenom nakon 1950. Uzeto je u obzir iu člancima o leksičkim korespondencijama u prijevodu različitih tekstova, uključujući i književne.

Razvojem domaćeg prevoditeljstva utvrđena je težnja ka stvaranju preciznije i razumnije klasifikacije korelacije leksičkih sredstava izvornog i ciljnog jezika. U podjeli korespondencija koju je predložio Ya. I. Retsker, otkriva se nedovoljna i subjektivna motiviranost pojedinih odredbi. Na osnovu jezičkog instinkta istraživača, a ne na osnovu bilo kakvih objektivnih kriterijuma, identifikuju se ekvivalenti i analogi. Ne uzima se u obzir različita priroda neslaganja između značenja analoga (nepodudarnosti su emocionalno ekspresivne, stilske, dijalekatske, itd.). Razlike između stalnih (jezičkih) i povremenih (govornih) korespondencija se zanemaruju. Rasuđivanje o adekvatnim zamjenama vjerojatnije će se svesti na opis metoda prevođenja pojedinih kategorija riječi i izraza nego na izdvajanje posebne vrste redovne prepiske. Konačno, sami pojmovi nisu baš uspješni zbog bliskosti i niske diferencijacije njihovih osnovnih značenja i nehotične zamjene jednog pojma drugim.

A. D. Schweitzer, analizirajući klasifikaciju Ya. I. Retskera, također smatra da je potrebno detaljnije ekvivalente, među kojima treba razlikovati jednostrano i dvostrano. "Liga nacija" se uvek prevodi na ruski kao Liga naroda, i istovremeno Liga nacija uvijek, bez obzira na kontekst, prevedeno na engleski jezik poput Lige nacija. Uz to, nedvosmisleno tumačenje jezičke jedinice u terminima drugog jezika može se odvijati samo u jednom pravcu” 1 , odnosno govorimo o tome da jedan ruski pojam može u drugom jeziku odgovarati ne samo jednom pojmu, već, na primjer, dva ekvivalentna pojma. Betatron preveden na engleski ili kao betatron ili kao indukcijski akcelerator elektrona; ruski jednojezičan lingvistike i lingvistike preveden na španski samo jednim terminom lingüística.

Treba napomenuti i da sam autor nije mogao a da ne osjeti neke kontradiktornosti i logičke promašaje u svojoj izvornoj klasifikaciji. U narednim radovima ga je modificirao, svodeći sve korespondencije na dvije vrste: ekvivalentne i varijantne korespondencije (analoge), te je počeo razmatrati adekvatne zamjene kao metode prevodilačke djelatnosti.

1 Schweitzer A. D. Prevođenje i lingvistika. M., 1973. S. 19.

Kasnije, Ya. I. Retsker ponovo modifikuje predloženu klasifikaciju korespondencija, postižući veću jasnoću i diferencijaciju. „U procesu prevođenja“, piše on, „izgrađuju se tri kategorije korespondencije: 1) ekvivalenti, ustanovljeni zbog identiteta označenog, a takođe deponovani u tradiciji jezičkih kontakata; 2) varijantne i kontekstualne korespondencije i 3) sve vrste prevodnih transformacija. Postoji fundamentalna razlika između prve - ekvivalentne - kategorije i druge dvije. Ekvivalentne korespondencije pripadaju sferi jezika, dok posljednje dvije – sferi govora” 1 . Zatim se među ekvivalentima razlikuju potpuni i parcijalni, apsolutni i relativni. Korespondencije varijanti se ne razlikuju. Postoji sedam leksičkih transformacija: diferencijacija, konkretizacija, generalizacija značenja, semantički razvoj, antonimijski prijevod, integralna transformacija i kompenzacija za gubitke u procesu prevođenja. Predložena klasifikacija nije izgubila na značaju u ovom trenutku.

Međutim, čini se mogućim i primjerenim razmotriti vrste prevodnih korespondencija sa nešto različitih pozicija.

vrste međujezičkih prijevodnih leksičkih korespondencija (ekvivalenata)

U § 3 je rečeno da se pod prevodilačkim korespondencijama (ekvivalentima) podrazumijevaju riječi i fraze prijevoda i originala, koje u jednom od svojih značenja prenose jednaku ili relativno jednaku količinu značajnih informacija i funkcionalno su ekvivalentne. Klasifikacija leksičkih korespondencija može se zasnivati ​​na njihovim različitim svojstvima i kvalitetima.

Prema obliku korespondencije, postoje dvosmislene - to se dešava kada riječ u prijevodu odgovara izvornoj riječi, a fraza odgovara frazi, a nedvosmislene - oni

" Retsker Ya. I. Teorija prevođenja i prevodilačka praksa. M., 1974. S. 9.

pojavljuju se kada kombinacija riječi u prijevodu odgovara izvornoj riječi ili obrnuto. Zauzvrat, dvosmislene korespondencije su podijeljene na ravnomjerno pražnjenje, ako se uporedive leksičke jedinice odnose na iste dijelove govora, i nejednaki bit, ako su imenovane jedinice različiti dijelovi govora.

Po količini prenesenih značajnih informacija utakmice su podijeljene na kompletan i nepotpun(djelimično). Za pune ekvivalente, količina prenesenih ekstralingvističkih informacija je ista. Za nepotpune ekvivalente, obično s potpunom ili djelomičnom podudarnošću semantičke (semantičke) informacije, njeni drugi tipovi se možda neće podudarati. Ako su semantičke informacije parcijalnih ekvivalenata u potpunosti povezane, onda je nepodudarnost bilo koje druge komponente informacija obavezna. Kada značajne informacije koreliraju samo djelimično, onda neusklađenost drugih vrsta informacija uopće nije potrebna.

Dakle, nedostatak potpune korelacije između ekvivalenata date vrste može biti:

a) Semantička (semantička) priroda, kada se obim pojmova izraženih srodnim leksičkim jedinicama na neki način ne podudaraju. Prevođenje španjolskih riječi pierna i pie as noga, mi, u suštini, operišemo sa nepotpunim ekvivalentima, pošto pierna označava samo deo noge, od stopala i iznad, i pita stopalo. Obično takvi metonimijski ekvivalenti, osebujne međujezične sinekdohe, ne osiromašuju percepciju teksta. Detaljan prijevod u našem primjeru dogodit će se samo ako navođenje jednog ili drugog dijela noge postane neophodno prema značenju prevedene fraze. U rečenici "A Juan le hirieron al pie gravemente y los médicos se vieron obligados a amputarlo hasta el tobillo." (Huan je bio teško ranjen u stopalo, a doktori su ga morali amputirati do skočnog zgloba.) prirodno bi bio ekvivalent pita stopalo. Nepotpuni ekvivalenti sa semantičkom neekvivalentnošću vrlo se često pojavljuju u književnim prijevodima, kada je zbog kontekstualnih razloga potrebno zamijeniti naziv cjeline na izvornom jeziku nazivom dijela na ciljnom jeziku, odnosno, shodno tome, naziv uzroka sa imenom posledice, ili obrnuto. Prva fraza iz "Don Kihota" "En un lugar de la Mancha..." H. Lyubimov

prevodi "U određenom selu La Mancha...". Omjer lugar - selo je također primjer nepotpune ekvivalencije. U prijevodu je konkretiziran širi pojam, izražen riječju lugar (bilo koji lokalitet, bilo koje selo). U istom poglavlju N. Lyubimov konkretizuje i sužava značenja glagola estorbar (miješati se) povezujući to sa glagolom odvratiti pažnju. Prevođenje trigo (pšenično zrno, pšenica) kao žito, rocín (teleški konj, nag)- kako konj, on proširuje koncepte koje prenose ruski ekvivalenti u poređenju sa konceptom izraženim odgovarajućim španskim rečima. Česta pojava u prijevodima semantički nepotpunih ekvivalenata ni na koji način nije dokaz semantičkih gubitaka u prijevodu: uostalom, semantička informacija na razini fraze ili šireg konteksta je sačuvana u potpunosti, pa čak i unutar riječi - semantički nepotpuni ekvivalent - proširenje pojma koji se njime izražava na generički u poređenju s konceptom riječi originala ili njegovo sužavanje na specifičan u usporedbi s generičkim konceptom riječi izvornog jezika ne dovodi do semantičkih izobličenja , budući da na kraju denotacija, referent u oba slučaja ostaje isti. Drugim riječima, međujezičke metonimijske transformacije tokom prevođenja ne uništavaju nepromjenjivost općeg značenja leksičkih korespondencija.

b) Emocionalno-ekspresivni (konotativni, stilski) karakter, kada se emocionalno-ekspresivna komponenta informativnog obima riječi originala i prijevoda ne poklapa. U istoj prvoj frazi Don Kihota, N. Lyubimov traži ekvivalent za glagolski oblik vivía sa drugačijim stilskim obeležjem - živeo-bio. Ovaj basnoslovni epski početak s opravdanom smjelošću prevodilac je uveo u djelo u kojem su fikcija i stvarnost spojeni u bizarnom i do sada neviđenom jedinstvu velike bajke i bili su jednako sjajni. Prevodeći roman obilježen, prema riječima Menendeza y Pelaya, neobičnim “verbalnim obiljem” i kontrastnom kombinacijom “visokog” vokabulara s “niskim” predmetima i “niskog” rječnika s uzvišenim pojmovima, djelima i stvarima, prevodilac je prisiljen mijenjati posebno u nazivu umjetničke cjeline.i stilski odabirati

"uzvišeniji" ekvivalent riječi za koćarenje. Neutralna kombinacija continuos pensamientos (trajne misli) prevedeno kao vječne misli, a glagol me quejo se ne prenosi ni jednom riječju Žalim se a frazeologija knjige podnijeti žalbu jednako neutralni izrazi amigo de la caza i estaba confuso prevode se kolokvijalnim korespondencijama strastveni lovac i zatucani. Postoji mnogo ekvivalenata ove vrste u prijevodima.

Za nepotpune ekvivalente sa stilskim nepodudarnostima, semantičke informacije su ekvivalentne. Zato se ovi ekvivalenti traže u sinonimskom nizu sastavljenom od tzv. stilskih sinonima, pod kojima se najčešće podrazumijevaju riječi koje imaju isti denotat, ali se razlikuju ili po ekspresivno-emocionalnoj obojenosti ili po pripadnosti različitim funkcionalnim stilovima govora. , odnosno u suštini se kombinuju dve vrste sinonima - stilski i stilski. Međutim, ne treba striktno razlikovati sinonime, pogotovo jer stilski sinonimi u govoru vrlo često imaju emocionalne i ekspresivne funkcije, kada se iz svog uobičajenog govornog stila prenose u drugo stilsko okruženje.

Pojava stilski nepotpunih ekvivalenata u prijevodima posljedica je ne samo kompenzacije bilo kakvih stilskih gubitaka, ne samo nevoljnih „kaprikova“ konteksta, prevodiočevih sklonosti i zahtjeva stilskog sistema govornog djela, već i činjenice da je neutralni stil samo relativno lišen stilskog kolorita i njegove karakteristike u dva jezika koja se uspoređuju neće biti iste. Na primjer, neutralni stilovi francuskog i španjolskog govora razlikuju se od ruskog neutralnog stila. „Francuski neutralni stil se pomera prema književnom govoru, a ruski neutralni stil se pomera od njega ka poznatom govoru“ 1 . Stoga, kada se prevodi neutralni tekst sa ruskog na francuski (kao i na španski), mora se donekle „podići“ stil, a kod prevođenja sa francuskog ili španskog na ruski treba ga malo spustiti. Drugim riječima, iako se funkcionalni stilovi izvornog i ciljnog jezika ne podudaraju u svom tonu, prevodilac prenosi funkcionalni stil originala (ili nekih njegovih leksičkih elemenata) sa odgovarajućim stilom ciljnog jezika, a ne rekonstruiše strane funkcionalne stilove koristeći ruska sredstva.

1 Stepanov Yu. S. Francuski stil. S. 235.

ruski govor. Ovakva rekonstrukcija bi dovela do stilskih nedoslednosti između originala i prevoda i narušavanja sistema funkcionalnih stilova ciljnog jezika koji su nerazumljivi čitaocu.

Dakle, prevodilac koji radi s naizgled neutralnim vokabularom ne bi trebao zaboraviti na koeficijent korekcije norme i odabrati ekvivalente, uzimajući u obzir razliku između neutralnih stilova izvornog i ciljnog jezika.

c) Društveno-lokalna (stilska, društveno-geografska) priroda, kada se, ako se semantičko značenje upoređenih leksičkih jedinica podudara, njihove stilske karakteristike ne poklapaju. Dijalekatske riječi originalnog umjetničkog djela uvijek odgovaraju u prijevodu nepotpunim ekvivalentima, koji su izgubili društveno-lokalne informacije riječi originala. Drugačije ne može biti, jer vokabular specifičnom jeziku u dijalektalnom planu zonski je označen samo u području rasprostranjenosti datog jezika i ne može imati ekvivalente sa odgovarajućom oznakom na drugom jeziku. Stoga se takvi informativni gubici nadoknađuju uz pomoć narodnog jezika, što ukazuje na to da se ekvivalent, kao i dijalektizam originala koji mu odgovara, ne pripadaju književnoj normi, „otrgnuti“ od njega. Ništa rjeđe dijalektizmi se prenose općim književnim riječima, a izgubljene informacije, koje se obično povezuju, na primjer, u književnim tekstovima s govornim karakteristikama junaka ili opisom određene sredine, nadoknađuju se nekim drugim jezičkim sredstvima u istom mikro. -kontekstu ili na drugom mjestu šireg konteksta. Ova vrsta ekvivalencije djelimično se uočava u prijevodu žargona, ne svih, naravno, ali nekih od njih, jer prevodioci sve češće rekreiraju žargone originala sa žargonskim riječima ciljnog jezika, ako ovi drugi ne Rusifikujte likove ili okruženje koje se opisuje previše.

Otvorimo, na primjer, priču argentinskog prozaika Raula Larre "Zvao se Vrtlog" i odmah se susrećemo s dijalektizmom u govoru likova:

"- ¡Che, Rulo, como miras! ...¿Ahora te dedicas a relojear a las minas? ¿no vendes más los diarios?" jedan .

1 Larra Raul. Le decian el Rulo. Buenos Ajres. S.A. P.9.

Regionalne riječi che, retojear, minas sadrže jasnu naznaku zone i okruženja njihovog postojanja. Ozbiljan čitalac će odmah osjetiti argentinsko-urugvajski govorni ukus i shvatiti da su likovi priče ljudi društvenog urbanog nižeg sloja Rio de la Plate. U prijevodima je ostao samo nagovještaj da je govor likova daleko od književne norme, odnosno da je u riječima sačuvana određena društvena informacija, ali se gubi lokalna informacija. Wed različiti prijevodi ovih fraza:

“- Hej, čelo! Vi koji je buljio... odlučio sam praviti lepotice].. Više ne prodaješ novine?" jedan .

"- Hej, Vihor, pogledaj svojim očima. odlučio sam ne bulji u ljepotice? ALIŠta, ti ne prodaješ novine? .

d) Priroda pozadine, ako se podudarnost leksičkog značenja srodnih riječi razlikuje u njihovoj "boji pozadine". Zavisi od tzv. pozadinske informacije, koja je usko vezana za jezik, ogleda se u određenom dijelu njegovog vokabulara, riječima i frazeološkim izrazima, kao i u poslovicama, izrekama, stabilnim citatima, imenima povijesnih ličnosti itd. Stoga, kada Kolumbijac X Salamea u čuvenom pamfletu "Metamorfoza Njegove Ekselencije" piše o cielo violáceo 3 , čitalac koji govori španski epitet violáceo doživljava ne samo u njegovom direktnom značenju. ljubičasta, tamno ljubičasta, ali i u simboličkom smislu. Riječi violáceo, morado imaju svoj poetski oreol. To je boja tuge, tuge, tuge. Prisjetimo se šta je Pablo Neruda rekao u "Nova ljubavna pjesma za Staljingrad": "Describí el luto y su metal morado" - (bukvalno) "Opisao sam žalost i njen ljubičasti metal" Ruski čitalac percipira kombinaciju ljubičasta(ili ljubičasto) nebo bez španskog simboličnog "privezka". Zato se nepotpuni ekvivalenti pojavljuju u takvim kontekstima kao što je pridjev ljubičasta, koji, iako prenosi semantiku riječi morado, lišen je svoje simboličke boje. Naravno, prevodioci pokušavaju da povrate izgubljene informacije sa različitim stepenom uspeha, a obično i prozni prevodi

1 Raoul Larra. Zvali su ga Chubomyu. / Per. sa španskog A. Korobitsyna // Argentinean
priče. M, 1957. S. 130.

2 Raul Larra. Zvao se Vihor. / Per. sa španskog S. Aleinikova i V. Vinogradov //
Neva, 1958. br. Z.S. 101.

3 Zalamea Jorge. La metamorfosrs de Su Excelencia // Trece cuentos colombianos.
Montevideo, 1970. str. 51.

pribegavati pojačavanju. Na primjer, u prijevodu spomenutog djela Jorgea Salamee kombinacija cielo violáceo odgovara ljubičasto nebo obučeno u žalost 1, a u pesmi P. Nerude misli se na "smrtonosni metal".

U frazi iz Francisca de Quevedovog prijevoda Životnih priča jednog skitnika po imenu Don Pablos, "U to vrijeme pojavio se neko drugi ... u smeđoj odjeći ..." (original: ...vino uno con ... su vestido pardo) čitalac samo nagađa iz konteksta, a komentar pojačava njegovu pretpostavku da je smeđa (siva) boja tih dana bila boja pločnika. I zato braon u odnosu na pardo postaje nepotpuni ekvivalent, lišen pozadinskih informacija koje pardo ima.

Malo je verovatno da će ruski čitalac shvatiti zašto se skitnica Pablo upoređuje sa sovom kada sedne da igra karte sa pustinjakom koji stavlja ulje za lampu u banku: „Priznajem, nadao sam se da ću biti sova koja će pij ovo ulje od njega...” (“ Y confieso que pensé ser su lechuza y Debérselo...”) 3 . U ovom kontekstu sova- nepotpuni ekvivalent riječi lechuza, jer prema popularnom španjolskom vjerovanju, sove piju ulje iz svjetiljki u blizini likova svetaca, koje se ponekad postavljaju na stubove uz puteve, a u ruskom folkloru izgleda da takvog grijeha nema iza njih.

Ovo su glavna informacijska neslaganja između leksičkih jedinica originala i njihovih nepotpunih ekvivalenata.

Po prirodi funkcionisanja u jeziku usklađenost se može podijeliti u dvije glavne vrste - stalno i povremeno. Konstantne utakmice(mogu se nazvati i rječnikom, konstantom, lingvističkim ili predvidljivim) definirani su na nivou jezika. U govoru, u književnom tekstu oni su samo konkretizovani. Svaki prevodilac savlada određeni skup ovih korespondencija u procesu pripreme za profesionalni rad. Konstantni ekvivalenti obuhvataju dvojezične rječnike i druga leksikografska pomagala. Bez ovladavanja ovim vokabularom u procesu nastave stranog jezika, ne može biti govora ni o kakvoj ozbiljnoj prevodilačkoj djelatnosti. Što je prevoditeljeva memorija dvojezičnog vokabulara bogatija, to je on opušteniji

" Salamea Jorge. Metamorfoza Njegove Ekselencije. / Per. sa španskog // "Strana književnost". 1969, br. 7. S. 91.

2 Quevedo F.Životna priča skitnice po imenu Don Pablos. / Per. sa španskog K. Holding
krivica // Quevedo F. Favorites. L., 1971. S. 198.

3 Ibid. S. 180.

glumačku ekipu njegovog rada. Konstantne korespondencije nisu homogene. Njihovo jezgro čine primarne (osnovne) konstantne korespondencije, koje su definisane na nivou obične ekvivalencije rečnika. To su riječi sa jednakim obimom informacija, odnosno apsolutni međujezički sinonimi. Sekundarni (potencijalni) konstantni ekvivalenti razlikuju se po emocionalnim, stilskim i drugim nijansama, ali se njihov materijalni i semantički sadržaj u osnovi podudara. Drugim riječima, ovo su relativni međujezični sinonimi.

Dakle, po prirodi njihovog funkcionisanja u jeziku, međujezički sinonimi o kojima smo gore govorili su stalne korespondencije. U procesu prevođenja, svaki primarni ekvivalent je kao da je nevidljivo okružen sinonimima, spreman da u svakom trenutku pritekne u pomoć prevodiocu. Sastanak, na primjer, preveden na ruski Španska fraza riječ vivienda (u značenju "stambeni prostor"), prevodilac unaprijed zna ne samo glavnu konstantnu korespondenciju, već i moguće sekundarne ekvivalente, koji čine jednu sinonimnu seriju: stanište, stanište, prebivalište, jazbina, jazbina, jazbina, za uslove konteksta VAS možete prisiliti prevodioca da prevede vivienda not as stan, i drugu riječ odabranu iz navedenog niza sinonima. U velikoj većini prijevoda proznih tekstova odgovarajuća riječ za vivienda će biti stan, i, na primjer, pridjev indiferente (što znači "bez interesa za nekoga, nešto") - pridjev ravnodušan, glagolu huir (u značenju koje je u rječniku S. PL Ozhegova definirano kao "pobjeći odnekud") - glagol bježi itd. Stepen predvidljivosti takvih prevodnih korespondencija je veoma visok. Sasvim su predvidljive korespondencije odabrane iz sinonimskog niza. U primjerima navedenim za indiferente, to bi moglo biti ravnodušan, ravnodušan, ravnodušan, a za huir - pobjeći, pobjeći, pobjeći, zagrnuti, dati potisak itd. Konstantne korespondencije karakterizira njihova predvidljivost, zbog činjenice da se u srodnim jezicima zasnivaju na leksičkim značenjima riječi nacionalnog jezika utvrđenim jezičkom tradicijom. Konstantne korespondencije sačinjavaju tu prevodilačku osnovu, tu obaveznu leksičku osnovu, taj predvidljivi skup ekvivalenata, bez kojih se nijedna od vrsta prevođenja ne izvodi. Visok procenat stalna podudarnost u prijevodu tekstova ukazuje na neosnovanost nekih nihilističkih zaključaka

prikaze o tome da, kažu, na primjer, u književnom prijevodu “sve određuje kontekst”, “sve zavisi od konteksta”, pa se stoga nema šta govoriti o bilo kakvim stalnim korespondencijama.

Predvidljive (stalne, trajne) korespondencije su osnova prevodilačke aktivnosti. Govornik koristi riječi dostupne na jeziku tradicionalno značenje a ne tako često pribjegava direktnom stvaranju riječi. One semantičke i emocionalne nijanse i prizvuci koji se daju riječi u govoru slojeviti su na glavno dobro poznato leksičko značenje riječi, grupisano oko njega. Najsuptilnije semantičke i najekspresivnije nijanse koje prenosi riječ nikada ne nastaju bez oslanjanja na jedno od njenih inherentnih značenja. Ostvareno leksičko značenje riječi osnova je i okruženje za pojedinačna autorova semantičko-ekspresivna pomaka i slojeva. Individualnost autora očituje se u odabiru popularnih leksičkih sredstava, u leksičkim preferencijama, u govornoj intonaciji, u obilježjima metafora, poređenja, bilo kakvih tropa, kada se ponovo promišljaju dobro poznata značenja riječi i izraza. A prevodilac, htio-ne htio, ovu nacionalnu jezičku osnovu pisčevog verbalnog stila mora prenijeti jezikom na koji prevodi. Na primjer, riječ ciénaga (močvara, močvara, močvara) u U kontekstu priče "La conjura de la ciénaga" 1 kubanskog pisca Luisa Felipea Rodrigueza, ona dobija posebno figurativno značenje. Ciénaga nije samo ime sela u kojem se odvija radnja priče, ne samo sama zloslutna močvara koja se nalazi pored sela, već i simbol tadašnje Kube. Felipe Rodriguez navodi čitatelja na ideju da je mnogo nemilosrdnija močvara, podmukla močvara sama društvena stvarnost Kube, koja izlaže osobu stalnoj opasnosti duhovnog ili fizičkog uništenja, spremnu da uništi drznika koji je odstupio od stereotipnog razmišljanja i radnje koje propisuju nadležni organi. Močvara su lokalne kolone, stanari, koji se udružuju u redove iste stranke sa gradskim političarima. Močvara je nemilosrdna, okrutno pogubljuje onoga koji je vjerovao njenoj glatkoj površini. Malo je vjerovatno da je prevoditeljica D. Suvorova imala poteškoća u ponovnom stvaranju autorovog individualnog promišljanja riječi ciénaga. Tako obične reči močvara i močvara dobio odgovarajuće simboličko značenje u kontekstu. Zadatak nije bio težak i

1 Rodriguez Luis Felipe. Prokleta močvara. / Per. sa španskog D. Suvorova. M., 1970.

činjenica da je ruska reč močvara postoje uobičajena figurativna značenja: "sve što karakteriše inercija, stagnacija" (filistinska močvara) i "neutralni, pasivni dio tima" (oportunistička močvara).

Kontradiktorna dijalektika ovakvih korespondencija je u tome što se u jednoj materijalnoj jedinici, u jednoj specifičnoj riječi ili frazi, istovremeno ostvaruju dvije semantičke komponente: uobičajeno leksičko značenje koje je uobičajeno za jezik i okazionalno značenje koje u govoru subjektivno generira tvorac dela.

Povremeno (kontekstualno) korespondencije nastaju u procesu prevođenja i određene su prvenstveno stilom originalnog djela koje prevodilac nastoji prenijeti, kao i osobenostima ciljnog jezika i kreativna ličnost prevodilac. Okazionalizmi prijevoda su heterogeni. Među njima se mogu razlikovati tri glavne sorte. Prije svega, riječ je o pravilnim prijevodnim leksičkim okazionalizmima, odnosno novim riječima koje je prevodilac stvorio u skladu sa značenjem i funkcijom pojedinačnih autorovih riječi originala u skladu s kontekstom originala i prijevoda. Izmišlja ih prevodilac na osnovu različitih modela tvorbe riječi. Mnogo takvih korespondencija nalazi se, na primjer, u prijevodu "Gargantua i Pantagruel" 1: ufonari, dekretalisti, anatemizacija, arhi-demon, snebanishshie, quintessential, gigant, senf jederi. izluđeno mlijeko koje kuca zube" i drugi - sve su to primjeri prevodiočeve tvorbe riječi, koji su povremeni ekvivalenti različitog stepena semantičke sličnosti sa autorovim neologizmima originala, ekvivalentni ovim potonjim po svojim stilskim funkcijama i umetnički efekat(za povremene prepiske ove vrste, vidi str. 16).

4. Klasifikacija govornih grešaka

Postoji nekoliko klasifikacija govornih grešaka. Fokusiraćemo se na klasifikaciju u aspektu sekundarne komunikativne aktivnosti (percepcija grešaka od strane adresata) i razmotriti greške povezane sa poteškoćama u tumačenju teksta.

1. Pogrešan izbor leksičkog ekvivalenta često dovodi do neprikladne komičnosti, do apsurda iskaza. Na primjer: „Naše ruske breze stoje u svadbenom pokrovu“ (umjesto „u vjenčanici); "U februaru će se dužina dana povećati za dva sata" (umjesto "...svjetlo vrijeme će se povećati za dva sata").

Takve greške nastaju kada osoba bira riječi iz određene tematske grupe, a da ne analizira njihovo tačno značenje. Ovaj nemar se pretvara u nedorečenost iskaza, a ponekad i u potpuni apsurd. U tom slučaju mogu propasti razne asocijacije (dan - dan, vjenčanica (veo) - pogrebna haljina (pokrov). Takve greške se mogu nazvati asocijativnim.

Netačan izbor riječi ne nastaje samo kao rezultat leksičke greške. Dešava se da osoba iz raznih razloga (na primjer, da ublaži značenje izjave), umjesto tačnog značenja riječi, odabere neodređeno, umekšano. Stilisti takve prikrivene izraze nazivaju eufemizmima, govore o eufemizmu govora. Na primjer, “Još uvijek ne obraćamo dovoljno pažnje na zdravlje djece” (bolje je reći: “malo pažnje” ili “nedovoljno pažnje”).

2. Alogizam. Čak je i Aristotel upozoravao na logičke greške u govoru. On je tvrdio: "Govor mora biti u skladu sa zakonima logike." Dosljednost je kvalitet koji karakterizira semantičku strukturu teksta (izjava). Odnosi se na ispravnu korelaciju semantičke strukture teksta sa zakonima razvoja misaonog procesa. U nastavku su navedeni glavni uvjeti konzistentnosti (a u zagradama su primjeri iz školskih eseja u kojima se ovi uvjeti krše):

Ø bilo koja izjava ne bi trebalo da bude kontradiktorna („Seljaci vole Bazarova: on je za njih kao šala od graška“);

Ø konzistentnost: ne bi trebalo biti pomaka u semantičkim slojevima u tekstu („Kada je već pao u klisuru, Gorki je uzviknuo: „Rođen da puzi ne može da leti“);

Ø pravilnog uspostavljanja uzročno-posledičnih veza i dovoljnosti osnova za zaključke („Bazarov se ne ženi jer je nihilista“);

Ø logička povezanost, konzistentnost različitih delova jedne celine („Padala je kiša i dva učenika“).

Logički uslovi - ispravnost konstrukcije sintaksičkih struktura, redosled reči u rečenici; strukturna i logička povezanost pasusa i cijelog teksta; promišljenost semantičkog sadržaja struktura rečenica i fraza.

Razlog za nelogičnost iskaza ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, generičkih i specifičnih naziva. Dakle, ideja u rečenici je pogrešno formulirana: "Uz dobru brigu, svaka životinja će proizvesti 12 litara mlijeka." Na kraju krajeva, to znači krava, a ne bilo koja životinja, tj. specifični koncept ne treba zamijeniti generičkim. Treba imati na umu da zamjena određenih kategorija generičkim čini govor bezbojnim, službenim (osim ako nije službeni poslovni stil, gdje su generički koncepti prirodni i još poželjniji).

3. Kršenje leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu, jer se u govoru riječi ne koriste izolovano, već u frazama. Istovremeno, neke riječi se slobodno kombiniraju s drugima ako im odgovaraju po značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo "slične" definicije - dugo, dugo, dugo, dugotrajno, dugo - privlače imenice na različite načine: može se reći dug (dug) period, ali ne i "dug (dug, dug) period; dug put, dug put i duge naknade, dugoročni kredit i ništa drugo. Postoji mnogo takvih riječi, koristimo ih stalno, ne razmišljajući o karakteristikama njihove kompatibilnosti, jer. mi intuitivno osjećamo koja riječ za koju riječ „odgovara“.

Dešava se da se u smislu značenja čini da su riječi prikladne za izražavanje jednog ili drugog značenja, ali "ne žele" da se kombinuju u fraze. Kažemo sagni glavu i klekni, a ne sagni glavu, sagni kolena.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ duboko, što znači „onaj koji ima veliku dubinu, nalazi se na velikoj dubini“, ima praktično neograničene mogućnosti leksičke kompatibilnosti (duboko jezero, zaljev, rijeka, bunar, mjesto, itd.), ali u značenju od “dostigli granicu, potpuno, savršeno” kombinuje se sa nekoliko imenica (duboka jesen, zima, noć, san, mir, tišina, tišina, starost).

U nekim slučajevima, razlog za leksičku kompatibilnost je pričvršćivanje riječi za postavljene izraze. Na primjer, baršunasta sezona su "jesenji mjeseci (septembar, oktobar) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter, tako da riječ sezona ne možemo zamijeniti nijednom drugom, čak ni najbližom po značenju. Kažu: jezik je upleten, ali se ne može reći "zubi (usne) su upleteni", jer je ova kombinacija stabilna, u njoj je zamjena riječi isključena.

Pravila spajanja riječi u govoru određena su i gramatičkom kompatibilnošću, od koje ovisi mogućnost povezivanja jednog dijela govora s drugim. Gramatička kompatibilnost dozvoljava kombinaciju imenica s pridjevima (duboka tišina), ali "zabranjuje" kombinaciju pridjeva s brojevima (ne možete reći velika sto), prisvojnih zamjenica s glagolima (moj vaš ne razumije).

Leksička kompatibilnost često je u sukobu s gramatičkom. Dakle, svi prijelazni glagoli se kombiniraju s imenicama u akuzativu bez prijedloga (čitam knjigu), međutim, oblik ovog padeža često ovisi o tome pripadaju li imenice živom ili neživom: u prvom slučaju, akuzativ poklapa se u obliku sa genitivom (sreo sam prijatelja), u potonjem - sa nominativom (sreo sam voz). Štoviše, u posebnim slučajevima, gramatička kompatibilnost pomaže da se ispravno odredi značenje riječi: vidjeti satelit (o svemirskom brodu) i vidjeti satelit (o osobi).

Kompatibilnost igra posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru, stoga se ocjeni leksičke kompatibilnosti u umjetničkim djelima ne može pristupiti uobičajenom mjerom, ovdje su zakoni privlačenja riječi posebni. Dakle, ograničenja semantičke kompatibilnosti ne odnose se na figurativnu upotrebu riječi: figurativni izrazi crnih misli, obrazi gore, mogu izgledati besmisleno ako se razumiju u doslovnom smislu. Međutim, mi ih doživljavamo kao metafore i to nije prepreka razumijevanju teksta.

Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, leži u osnovi mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: "siva zimska prijetnja" (A.S. Puškin), "gumena misao" (I. Ilf i E. Petrov ), „kosa kajsije“ (V. Nabokov). Mnoge takve kombinacije se fiksiraju u jeziku, postaju stabilne, što ukazuje na njihovo odobravanje od strane jezičnog ukusa tog vremena.

Kada se koriste riječi koje imaju izuzetno ograničene mogućnosti leksičke veze, kršenje kompatibilnosti često postaje uzrok komičnog zvuka govora: „Studenti su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najozloglašeniji stručnjaci“; "Nemojmo šutjeti o nečuvenim dostignućima umjetnika amatera." Leksičke greške u takvim slučajevima nanose štetu ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje nastaju u ovom slučaju sugeriraju suprotno značenje.

Neke riječi su zaista nesrećne: često se koriste u govoru u pogrešnim kombinacijama. Kažu: "skupe cijene" (umjesto: visoke cijene, skupa roba), "nazdravite" (umjesto: nazdravite, podignite čašu), "proširite vidike" (umjesto: proširite), "hladno kipuća voda“ itd. Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava asocijacijom (kontaminacijom) sličnih fraza. Na primjer, pišu: "ispunjavanje modernih zahtjeva", miješanje kombinacija da bi se zadovoljili zahtjevi i potrebe; „obratiti pažnju“ (dati važnost, obratiti pažnju); "poboljšati nivo" (poboljšati kvalitet, povećati nivo).

Pažljiva pažnja na riječ, na osobitosti leksičke kompatibilnosti na ruskom pomoći će vam da izbjegnete takve greške u govoru, au drugim slučajevima omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

4. Suvišnost ili opširnost govora. Ekonomičan, tačan izraz misli glavni je zahtjev stila. Francuski naučnik, filozof i pisac Paskal je primetio: „Pišem dugo jer nemam vremena da pišem kratko“. U ovoj paradoksalnoj izjavi ima dubokog smisla, jer nemarnost i bespomoćnost autora obično dovode do mnogoslovlja, a kratkoća i jasnoća formulacija postižu se kao rezultat napornog rada sa riječju. „Kratkoća je sestra talenta“, rekao je A.P. Čehov. Svega toga moraju zapamtiti oni koji žele poboljšati svoj stil.

Postoje dvije vrste redundancije govora: tautologija i pleonazam. Tautologija - neopravdana upotreba riječi sa istim korijenom, na primjer: "Vjerujem da će oni govornici koji će govoriti o slučaju govoriti." U svakodnevnom životu često se mogu naći brojni primjeri tautologije: „Mogu li postaviti pitanje?“, „Ovaj fenomen je...“, „Prirodno je da iz ovoga slijedi obrazac“, „Na primjer, dajmo takav primjer...”, itd.

Pleonazam je oblik verboznosti u kojem se u rečenicama i frazama koriste dodatne pojašnjavajuće riječi (“Vođa im je umro, a oni su izabrali novog među živima”).

Pleonazmi nastaju prilikom upotrebe nepotrebnih definicija (glavna suština), okolnosti (zajedno su pjevali), kao i kao rezultat neopravdanog nizanja sinonima (završi, dovrši, dovrši zadatak). Pleonazam je čest u kolokvijalnom govoru (vidio sam ga svojim očima), gdje služi kao jedan od oblika prirodne suvišnosti, a tradicionalan je u folkloru (put-put, tuga-čežnja). Neki stilovi u prošlosti su ga kultivisali: „Marija Godunova i njen sin Teodor otrovali su se otrovom. Videli smo njihove mrtve leševe” (A.S. Puškin).

Govorna suvišnost se također stvara kombinacijom strane riječi sa ruskom riječi koja duplira njeno značenje (neobičan fenomen, uzvratni kontranapad). U takvim slučajevima se govori o skrivenoj tautologiji, jer ruska riječ ponavlja značenje posuđenice.

Neke kombinacije ovog tipa su ipak fiksirane u jeziku, što se obično povezuje s promjenom značenja riječi koje su u njima uključene. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenskih perioda. Lingvisti prošlosti smatrali su ovaj izraz suvišnim, jer. Grčka reč period znači „vreme“. Postepeno je ova riječ počela značiti "vremenski period", što je omogućilo konsolidaciju u imenovanoj kombinaciji. Od ostalih, isprva suvišnih kombinacija, fiksirane su: monumentalni spomenik, stvarnost, eksponati izložbe itd. U njima su definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavnog obilježja sadržanog u imenici.

Ne samo latentna, već i eksplicitna tautologija ponekad se mora prepoznati kao prihvatljiva, jer se u govoru mogu sudariti riječi istog korijena koje nemaju sinonima: rječnik stranih riječi, napraviti zagonetku, poslovođa prve brigade itd.

Pjesnici i pisci često pribjegavaju tautologiji kao sredstvu za pojačavanje izražajnosti govora. Humoristi koriste tautološke kombinacije u svrhu kazivanja: sudarajući riječi s istim korijenom, naglašavaju njihovu semantičku zajedništvo („Pisac piša, a čitalac čita“ M.E. Saltykov-Shchedrin). Tautološko ponavljanje može izjavi dati poseban značaj, kao u natpisu V. A. Žukovskog na portretu predstavljenom A. S. Puškinu: "Pobjedniku-učeniku od poraženog učitelja."

5. Govorni nedostatak se obično izražava u izostavljanju riječi ili nekoliko riječi, na primjer: Veliki pisci vise u birou za književnost (nedostaje riječ portreti). Takve greške se često javljaju u usmenom govoru kada govornik žuri i ne prati ispravno izražavanje misli. Nedostatak govora uzrokuje ozbiljnu štetu ne samo stilskoj, već i semantičkoj strani govora: narušene su gramatičke i logičke veze riječi u rečenici, značenje je zamagljeno.

Izostavljanje riječi može uzrokovati alogizam - poređenje različitih pojmova. Na primjer: “Uporedi indikatore prve tabele sa sedmom tabelom” (možete porediti indikatore sa indikatorima, a tabele sa tabelama). Kao rezultat izostavljanja riječi, često dolazi do zamjene pojma. Na primjer: „Na izložbi je među eksponatima bio filatelist iz Tomska“ (iako nije bio izložen sam kolekcionar maraka, već njegov album).

Nedostatak govora kao uobičajenu grešku treba razlikovati od elipse - stilske figure zasnovane na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja izražajnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagola-predikata, koje prenose dinamičke pokrete: Ja sam za svijeću, svijeća je u peći! Ja sam za knjigu, onu - trči! (K. Chukovsky). Kod trotočke nema potrebe vraćati riječi koje nedostaju, jer značenje rečenice je jasno i uvođenje pojašnjavajućih riječi u nju će je lišiti lakoće i izražajnosti.

Jezik je jedno od najneverovatnijih oruđa u rukama čoveka. Međutim, morate ga vješto koristiti, stalno proučavajući njegove karakteristike i tajne. Možemo li sa sigurnošću reći da tečno govorimo svoj maternji jezik?

Što više shvaćamo bogatstvo i veličinu ruskog jezika, to postajemo zahtjevniji u svom govoru, to akutnije osjećamo potrebu da poboljšamo svoj stil, borimo se za čistoću svog maternjeg jezika, odupremo se njegovom izobličavanju i osiromašenju. N.M. Karamzin, koji je mnogo učinio za razvoj i bogaćenje ruskog jezika, napisao je: „Volter je rekao da sa šest godina možete naučiti sve glavne jezike, ali morate učiti svoj prirodni jezik cijeli život. Mi Rusi imamo još više posla od drugih.”

Književnost

1. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Funkcionalne vrste ruskog govora. M., 1982.

2. Mitrofanova O.D. Naučni stil govora: problemi učenja. M., 1985.

3. Vinokur T.G. Obrasci stilske upotrebe jezičkih jedinica. M., 1980.

4. Nozhin E.A. Vještina usmenog izlaganja. M., 1989.

5. Soper P. Osnove umjetnosti govora. M., 1992.

6. Vasiljeva A.N. Kurs predavanja o stilu ruskog jezika. Naučni stil govora. M., 1976.

7. Kokhtev N.N. Retorika. M., 1994.

8. Lukjanova N.A. Ekspresivni vokabular kolokvijalne upotrebe. Novosibirsk, 1986.

9. Blinova O.I. Slika kao leksička kategorija // Ekspresivnost na različitim nivoima jezika. Novosibirsk, 1983.

Predmet njegove analize je od suštinskog značaja za pripremu dece za školovanje za kasniju pismenost. Poglavlje 2 predškolskog uzrasta 2.1 Razvoj komunikativnih sposobnosti djece osnovnog predškolskog uzrasta Dokazano je da jezik zauzima izuzetno važno mjesto u razvoju djeteta. Samo preko maternjeg jezika dete ulazi u svet...

Postignuća, formiranje individualne samosvesti). Parajezik prenosi i obrađuje informacije na neverbalnoj osnovi (izrazi lica i gestovi, pokreti tijela; odjeća, unutrašnjost, nekako drugačije i namjerno materijalizirani simboli, kao što su znakovi saobraćaja; čak i tišina, pauza u govornoj komunikaciji rješava važne jezičke probleme). Primjer ovakve komunikacije je...

...”, 1997, itd. Važnost rječnika u životu svake osobe teško se može precijeniti. Čitanje rječnika, stalno pozivanje na njih poboljšava kulturu govora. Rječnici obogaćuju individualni vokabular i frazeološki fond, uvode norme ruskog jezika, upozoravaju na zloupotreba riječi, njihove gramatičke forme, izgovor. Rječnici proširuju naše znanje jezika, produbljuju naše razumijevanje...

Karakteristično za dijaloške replike). 2.3. Lingvistički aspekt konzistentnosti Uprkos činjenici da je u metodici nastave stranog jezika potreba za razvojem logičkog govora aksiom, pri proučavanju problema nastave kulture stranog jezika potrebno je razjasniti sam pojam logike. Najčešće se logičnost govora razumije kao slijed izražavanja misli koje ...

nepreciznost predmeta

Odabir riječi može biti određen mnogim faktorima, a jedan od glavnih među njima je točnost predmeta, odnosno korespondencija sadržaja govora s nizom predmeta, pojava stvarnosti koji se prikazuju govorom.

Sveobuhvatno poznavanje predmeta govora najvažniji je uslov za stvaranje objektivno tačnog govora. Nepoznavanje predmeta ili pojave koju označava riječ dovodi do pogrešnog odabira riječi i, shodno tome, do predmetne netačnosti iskaza.

Na primjer, u djelima modernih pisaca postoje činjenice o pogrešnom izboru riječi, zbog nepoznavanja predmeta govora.

U Browning bubnju se nalazi sedam kertridža (Brauning nema bubanj).

Bravari kočija ... slavina sa čekićem na točkovima od livenog gvožđa (točkovi voza su od čelika)

Dvosmislenost izjave

Pogrešan izbor leksičkih sredstava često dovodi do činjenice da riječ ili kombinacija u kontekstu dobiva dvostruko značenje, čime se značajno smanjuje točnost govora.

Dakle, u novinskom eseju o doktoru koji želi da dobije novi dom, pojavljuje se sljedeća fraza: „I sada se 15 kvadratnih metara divnog kirurga pretvara u začarani krug“ (15 kvadratnih metara: da li je ovo površina stan ili područje tijela hirurga?).

U čestitki upućenoj uslužnim i trgovačkim radnicima nalazi se sljedeća izjava: Danas predstavljate, možda, najteže, najproblematičnije područje našeg života... (predstavljate: sastavite ili uvedite?)

Neuspješna metaforizacija govora povezana s nametanjem direktnog i figurativnog značenja riječi također dovodi do dvosmislenosti. Pogledajte sljedeće izjave.

Uskoro će centar grada zasvijetliti jakim plamenom. U ulici Lenjina biće postavljena nova rasvjeta. (gorjet će jarkim plamenom: hoće li ga zahvatiti vatra ili će ga osvijetliti fenjeri?)

Kršenje logike iskaza (alogizam)

Predmetno-logičke veze između pojava okolnog svijeta trebale bi odrediti izbor riječi koje ih označavaju. Nepoštivanje ovog principa dovodi do kršenja logike govora – alogizma. Alogizam kao govorna greška se manifestuje u sledećim izjavama.

Nepouzdane činjenice treba da budu alarmantne (činjenica „događaj, pojava koja se dešava u stvarnosti“ ne može biti nepouzdana, odnosno nepotvrđena u stvarnosti).

Prijatelji su bili istih godina, ali jedan je imao šesnaest godina, a drugi već osamnaest godina. (ljudi različite dobi nisu vršnjaci).

Neželjene asocijacije

Ovu grešku u govoru ilustruje sljedeća izjava:

Žena u četrdesetim se spretno popela u taksi.

Ovdje je nesretan odabir glagola popeti gore u odnosu na čovjeka posljedica nepoželjne povezanosti s majmunom.

Neuspješan izbor figurativnih jezičkih sredstava

Upotreba metafora, poređenja, epiteta, perifraza, hiperbola i drugih figurativnih govornih sredstava u kojima se riječi koriste ne direktno, već u figurativno značenje, daje govoru emocionalnu obojenost, retoriku, slikovitost, svjetlinu. Međutim, s druge strane, kako piše Ya. Parandovsky, autor čuvene knjige „Alhemija reči“, „metafora je puna raznih opasnosti: ili širi smrad banalnosti, ili dovodi do apsurda; potrebno je mnogo takta, inteligencije i ukusa da se održi mjera i gracioznost u odnosu na ove verbalne ukrase. Upotreba izražajnih sredstava treba biti smisleno i stilski opravdana. Inače se dobijaju sledeće izjave koje izazivaju osmeh:

Instalateri su prešli ekvator instalaterskih radova.

Ukradeni automobil odnio je dvoje mladih života.

Sudija je bio jednostavan i skroman kao i njegov ured.

Stjuardesa me je pogledala blagim okom i pustila me naprijed.

Više života zaljubio se u svoju profesiju kopača zbog njene posebne, skromne, diskretne ljepote.

Nesklad riječi

Eufonija govora je najsavršenija, sa stanovišta govornika datog jezika, kombinacija zvukova koja je pogodna za izgovor i prijatna za sluh. Zahtjevi eufonije odnose se ne samo na usmeni govor, već i na pisanje.

Postoje zakoni eufonije ruskog govora. Ima ih samo četiri. Evo ih konvencionalna imena:

1) kompatibilnost zvukova na ruskom jeziku;

2) estetsko vrednovanje zvukova ruskog jezika;

3) učestalost ponavljanja glasova u govoru;

4) dužina reči.

Kršenje ovih zakona će biti sljedeće pojave:

1) spoj suglasnika i samoglasnika na spoju reči: takmičenje odraslih;

2) spoj samoglasnika na spoju riječi (zjapeći): za Tanju i Olju;

3) ponavljanje disonantnih zvukova šištanja i zvižduka, kao što su vaši, shpa, vsh, shcha, shche;

4) ponavljanje istog zvuka ili jednosložnih konstrukcija: gol Holandije kanadskim fudbalerima; ubistva i užasi u sumornom imanju;

5) spoj kratkih reči u govoru, što čini frazu trzavom, isečenom: bašta je bila prazna, stara, gola, zaboravljena;

6) spoj dugih riječi (prosječna dužina ruske riječi je 3 sloga), što govor čini monotonim: bilježe se svjedočanstva imenovanih avantholdera.