SAD: Darvin je bio spreman da napusti svoju teoriju. Ne preživljavaju najjači. Šta je Darvin zaista rekao o evoluciji? Da li je Darvin napustio teoriju evolucije?

Zaista je svejedno da li se već odrekao ili nije odrekao svoje Teorije (samo u shvatanju svoje ličnosti iu odnosu prema sebi). Darwin je učinio sve kako bi ljudi mogli iskoristiti njegovo mišljenje da se opravdaju. Teorija ne pruža nikakvu masu naučnika i osnove biologije (ne miješati genetske promjene unutar vrste (zec u pahuljastog zeca, lovni terijer u jorkširskog terijera) sa transformacijom majmuna u osobu, ne takvi dokazi su pronađeni, ništa slično ovome nije stvoreno). A što se tiče porekla čoveka, sve je jednostavno: ili je Bog stvorio i onda možete da pričate o Ljubavi jedni prema drugima, da je loše lagati, rugati se osobi, pičkici, psu, ribi - nije prihvatljivo da je to nije dobro seksati se ni sa kim (i ne samo zbog sifilisa i gonoreje), sve ostalo je moralno besmisleno, jer. Fjodor Mihajlovič je već napisao: „Ako Boga nema, sve je dozvoljeno“. Ne vidim drugi razlog za tako pohlepnu privlačnost prema ovom pitanju.

Ljubav prema svijetu i jedni prema drugima je prirodno stanje čovjeka. Stoga je sadržan u svim religijama (početni pokušaji prapovijesnih ljudi da shvate svijet oko sebe). Teorija evolucije ne izaziva sumnje među ljudima koji su povezani sa naučnim pogledom na svet. Čovjek nije došao od majmuna, već od zajedničkog praoca s njim. Ovaj proces je trajao milionima godina.
Nema drugih ozbiljnih objašnjenja za porijeklo čovjeka!

Odgovori

Toliko je vremena prošlo od otvaranja ovog spora, već sam zaboravio na to... Kada govorimo o zajedničkom pretku, misli se na jedan izvor... Koliko sam ja upoznat sa otkrićima, ne postoji jedinstveni lanac, a sve što su nas učili u školi - to su samo verzije, sva arheologija je nekako zasnovana na spekulacijama. A ako govorimo o naučnicima: oni su takođe različiti i ne razumeju svi pitanje vere, genetike i istorije... šta da kažem, doktori razumeju samo njihove uske kvalifikacije. Teolozi su takođe takvi naučnici i ni u jednoj njihovoj knjizi se ne može naći odakle je čovek došao i zbog čega. Da li zaista smatrate razumnim i ozbiljnim objašnjenjem da je život nastao iz zrna mrtve prašine u cijeloj ogromnoj galaksiji na jednoj planeti? Izvinite kako? Da još nismo posmatrali humanoide iz sudarača.
"Ljubav prema svijetu i jedni prema drugima je prirodno stanje čovjeka" - ovo je još jednom žao za grubost Brede sa velikim slovom, gluposti čiste vode, sovjetsko ispiranje mozga. Ljubav je potpuno neprirodno stanje ne samo čovjeka, već od svih stvorenja na zemlji, počevši od male dece koja se grizu, tuku i raduju se što su u vrhu svog uskog društva, a samo zahvaljujući obrazovanju, slobodnoj volji i Božijem učešću čovek može da shvati šta i ko je Ljubav (Ljubav je požrtvovno uređenje duše. Kada odbacujem sebe i svoju korist, spreman sam da dam svoje vreme, integritet, život za dobro bližnjeg. Kako to može biti prirodno?!). Ljubav prema svijetu, cvijeću, potocima, majmunima, sofi i ćuftama je smeće i smrt za dušu, o tome se nema šta reći. Sve će istrunuti i ništa neće ostati, to je ozbiljno objašnjenje.

Roger W. Sanders

Darwin je bio proizvod svog vremena i vlastitog karaktera. Kao i svi mi, pokušavao je da shvati svijet u kojem je živio. Međutim, istinsko znanje o svijetu počinje povjerenjem u Boga i Njegovu Riječ. Nažalost, naša priroda se buni protiv Stvoritelja punog ljubavi.

“Jer je ovo dobro i ugodno Bogu našem Spasitelju, koji želi da se svi ljudi spasu i dođu u poznanje istine”- 1. Timoteju 2:3-4

„Bogomrzac Darvin je bio odlučan da preokrene celu suštinu hrišćanske kulture naglavačke“ – ovako mnogi hrišćani misle o Darvinu. Ali hajde da kopamo dublje.

U stvari, to je vrlo lako učiniti, jer je Darwin od malih nogu do svoje smrti vodio lične evidencije. Kada pokušamo da dođemo do dna istine, ne vidimo okrutnu i strašnu osobu, već intelektualca koji je na površinu izvukao mnoge kontradikcije i sukobe koji prevladavaju u britanskoj kulturi viktorijanskog doba. Bio je čovjek kao i svi drugi, čovjek kojeg je Bog želio spasiti. Čak i sekularni biografi nesvjesno izjavljuju: "Bog je bio za Darwinom."

Šta je motivisalo Darvina?

Charles je odrastao u bogatoj porodici srednje klase. Majka mu je umrla kada je imao osam godina, zbog čega je Čarls bio veoma depresivan, a sa ocem, uspešnim lekarom, nisu bili emotivno bliski. Međutim, Charles je ubrzo naučio kako natjerati "Doktora" da mu da ono što želi. Kasnije, kada je Charles odrastao, često je koristio ovaj poseban talenat kako bi pridobio podršku svojih kolega i uvjerio ih u svoje mišljenje.

Iako je bio miran i dobro vaspitan, Darwin je i dalje bio egocentrična osoba. Na primjer, kada je jednom naveo dvadesetak razloga za i protiv da se nastavi udvarati se i vjenčati s njim, svi argumenti su se ticali njegove pogodnosti i sigurnosti.

“Sada mi se čini smiješnim što sam jednom namjeravao postati svećenik. Nije da sam formalno povukao svoju namjeru i želju mog oca da postanem svećenik, ta želja je jednostavno umrla prirodnom smrću nakon što sam napustio Cambridge i, kao prirodnjak, završio na beagle". — Autobiografija Charlesa Darwina (1876.)

Uprkos svojoj sebičnosti, Čarls je takođe mogao da bude velikodušan. Veći dio svog života podržavao je južnoameričku misiju, koja je propovijedala evanđelje lokalnim stanovnicima arhipelaga Tierra del Fuego. Uopšte nije mario za njihove duše, samo je želeo ove "divljake" koje je sreo na svom putu do beagle imao bolji život. Iako nije išao u crkvu u selu Zora, postao je blizak prijatelj paroha, a seljani su ga smatrali ljubaznim i velikodušnim zagovornikom župljana.

Kao i mnogi naučnici, Darvin je sebe shvatio prilično ozbiljno. U njegovim ranim godinama to se ispoljavalo kada je pokušavao da ugodi svojim pretpostavljenima i vaspitačima. Kao odrasla osoba sa brojnim obavezama, više je pažnje posvetio profesionalnom, društvenom, političkom i ekonomskom uspjehu. Kako su se njegove ideje razvijale nakon putovanja u beagle, nije znao šta da radi: da otvoreno iznosi svoje stavove ili ih tajno čuva dok ne dođe povoljno vrijeme, da otkriće ovih ideja ne uništi njega i njegovu porodicu.

Kao dječak, Charles je pretraživao obale, brda i šume u potrazi za školjkama i bubama. Od tada je razvio ljubav prema sastavljanju kataloga pronađenih uzoraka i zapisivanju informacija. Dok putujete u beagle oko pet godina (1831–36), usavršavao je ove vještine kako bi obogatio zbirke Muzeja Engleske i osigurao da po povratku odmah bude primljen u naučne krugove. Kasnije su ga te iste vještine pretvorile u osobu koja prikuplja, analizira, opisuje i teorijski procjenjuje svoje prikupljene uzorke.

Darwinov dnevnik, koji je napisao tokom putovanja tzv bio trenutni uspjeh. Tridesetogodišnja slavna ličnost uživala je u pažnji koja ga je obrušila iz londonskih intelektualnih krugova sve dok nije počeo da pati od jakih bolova u stomaku. Zbog toga se sa porodicom povukao u selo Daun i insistirao da se kolege sastaju samo s njim licem u lice.

Darwin je putovao svijetom oko pet godina na brodu pod nazivom Beagle(1831–36). Objavljivanje opisa njegovog putovanja, (1839), donio je priznanje tridesetogodišnjem Darwinu. njegovo poznato delo Porijeklo vrsta objavio je dvadesetak godina kasnije (1859).

Sve se više znalo o naslijeđu, a Darwin je sumnjao da je njegova kronična bolest nasljedna jer su mu roditelji bili prvi rođaci. Pošto se oženio svojom sestričnom, krivio je sebe što su njegova djeca počela pokazivati znakove njegove bolesti. Osim toga, veliki stres može igrati ulogu. Bio je primoran da sakrije svoje misli od profesionalnog svijeta, koji bi ga protjerao da se sve sazna. Godine 1844. konačno je otkrio svoju teoriju kolegi kome je mogao vjerovati i priznao da je za njega to bilo kao "priznanje ubistva".

Ko je uticao na Darvina?

Iako je Darwin komunicirao s evolucionistima i antireligioznim naučnicima kao što su Robert Grant, Thomas Huxley i njegov brat Erazmo, neki od ljudi koji ga je Bog zbližio kako bi pokazao kako je Bog nastojao spasiti Darvina. Njegov otac, Doktor, odrekao se ateističkih učenja Darvinovog dede Erazma kada je Darvinovo ime postalo više povezano sa bogatstvom, ugledom i političkom korektnošću. Umjesto toga, umotao je svog sina Charlesa u formalno anglikansko obrazovanje koje je bilo jako natopljeno Svetim pismom i kršćanskom ortodoksijom.

Godinama kasnije, Darwin se prisjetio da je, kada je otišao da studira na Kembridžu, "u potpunosti prihvatio" Apostolsko vjerovanje, ili barem "nije imao želju da ospori vjerovanje". Charles se posebno zbližio s kršćanskim mentorima kao što su botaničar velečasni John Henslow i geolog velečasni Adam Sedwick, te prijateljima poput strastvenog evanđeliste Roberta Fitzrowa, kap. beagle. Ipak, najbliže su bile "žene porodice Vedžvud" - njegova majka, sestre, supruga i ćerke. Iako su bili unitaristi, nastavili su razgovarati s Darwinom o vječnosti. U vrijeme kada su se Charles i Emma vjenčali, on je već dovodio u pitanje svoj lični odnos s Bogom, nadahnuće Biblije, dušu i vječnost.

U strahu da će Čarls, poput grane, biti bačen u vatru, Ema je pokušala da ga ubedi pismima u kojima ga je molila da shvati ozbiljno reči koje je Isus rekao tokom večere u Jovanu 13-17(b). U svom, Darvinovim rečima, "prelepom pismu", napisala je: „Izlažete se velikoj opasnosti kada odbijete Božje otkrivenje. . . i od onoga što je urađeno za vas i za ceo svet. . . . Bio bih najnesrećniji kada bih znao da nećemo provesti vječnost zajedno.”

Ovo pismo je čuvao celog života, a kao odgovor na nju skicirao je samo nekoliko redaka: “Kada umrem, znaj da sam mnogo puta pročitao tvoje pismo i zaplakao zbog njega.”. Snagom Svetog pisma, koje je Ema s ljubavlju podijelila s njim (i uprkos njenoj vlastitoj doktrinarnoj grešci), Bog mu je pokazao put do spasenja.

proizvod svog vremena

Iako je Bog uvijek iznova privlačio Darvinovu pažnju svojim poznavanjem Svetog pisma, on se i dalje opirao. Dio njegovog otpora bio je rezultat činjenice da je bio proizvod kulture koja se suprotstavljala biblijskom autoritetu uprkos činjenici da se zvao kršćanski. Konkretno, većina britanskih sveštenika i crkvenih naučnika bili su pristalice prirodne teologije - koncepta Boga, koji je nastao u kasnim 1600-im. U Darwinovoj mladosti, oni su tvrdili da Boga i njegove osobine možemo vidjeti samo kroz ljudsko razmišljanje, bez pomoći Svetog pisma. Ovaj pogrešan pristup doveo je do tri glavna koncepta prirodne teologije koji su potkopavali autoritet Biblije:

Kreacija je nepromjenjiva; inače bi se Božije otkrivenje promenilo i mi ga ne bismo mogli poznavati.

Problem: takva izjava poriče Adamov pad i potop i posljedice ovih događaja.

Kreacija je dobila pravo da postoji samostalno u skladu sa nepromenljivim zakonima prirode, koji su uvek delovali na isti način kao i danas.

Problem: takva izjava negira da se čuda mogu dogoditi.

Kad god se Biblija ne slaže sa naukom, Bog prilagođava riječi u Bibliji primitivnom razmišljanju drevnog čovjeka, a nauka se mora prihvatiti kao pravo objašnjenje.

Problem: Nauka nadilazi Sveto pismo.

Na osnovu ove pogrešne teologije, naučna dogma Darvinovog vremena bila je da se vrste ne mogu menjati, iako Biblija to nikada ne kaže. S druge strane, ljudi su mogli vidjeti da se zemlja mijenja: rijeke su poplavljene, stijene erodirale, vulkani su eruptirali, a zemljotresi su promijenili pejzaž. Stoga su došli do zaključka da se Zemlja mijenjala od stvaranja, ali vrlo sporo i uz pomoć ovih procesa. Budući da su sedimentne stijene na mnogim mjestima vrlo debele, većina naučnih istraživača ranih 1800-ih zaključila je da su se ove geološke promjene dešavale milionima godina. Gotovo niko od njih nije vjerovao u bukvalni globalni potop i sve ono što je on podrazumijevao, tj. brze promjene.

Pa kad je Darvin stupio na palubu beagle, bio je napola "kreacionista" koju je stvorila nauka tog vremena. Vjerovao je da je Zemlja stara milionima godina, da se vrste organizama nikada nisu mijenjale (iako se nije znalo kada su stvoreni), te da Biblija o tome ne govori ništa značajno. Pripadao je finansijski privilegovanoj klasi i žudeo je za priznanjem aristokratske naučne zajednice, a takođe je bio nepoverljiv prema društvenim radikalima i revolucionarima.

Jedna stranica njegovog dnevnika sadrži pregled Darvinovog preliminarnog razmišljanja o zajedničkom porijeklu.

Darwin je naučen da razmišlja. Problem je bio u tome što je počeo s pogrešnim pretpostavkama, ne razumijevajući Sveto pismo. Dakle, kada je Bigl prošao pored fosilnih slojeva, erodiranih dolina, jedinstvene ostrvske faune i potopljenih vulkana, video je prirodu na način na koji ga niko u Engleskoj nikada nije naučio da vidi. On je vrste vidio kao proizvod promjene, ali ne i promjenu koja je nastupila nakon globalnog potopa. Vidio je slojeve stijena kao proizvod procesa, a ne procesa koji datiraju iz vremena biblijske katastrofe. Vidio je razne vrste biljaka i životinja, ali nije mogao vidjeti ponor između različitih "stvorenih vrsta" koje je Bog prvobitno stvorio.

Ali možda najvažnija stvar koju Darwin nije mogao razumjeti je kako je milostivi i pun ljubavi Bog mogao dopustiti da takve pojave kao što su smrt i patnja postoje u svijetu prirode i među ljudima. Prema prirodnoj teologiji, smrt i patnja su oduvijek bili dio prirode od početka stvaranja. Ako je tako, onda ovaj Bog nije bio Bog kršćanstva ili Biblije, već neosjetljivi i daleki i samo onaj koji je stvorio sve polazišta materije i zakona prirode. Na osnovu svega toga, Darwin je došao do zaključka da se sva raznolikost života razvijala postepeno, a Bog s tim nema nikakve veze.

A ako bi Darwin mogao pokazati da se vrste mijenjaju i predložiti zakone prirode prema kojima nastaju nove vrste, onda bi mogao uvjeriti svoje kolege da je evolucija istinita. Za vladajuću klasu i duhovne naučnike, koji su već napravili kompromis i vjerovali u drevnost Zemlje, posljednja prepreka prihvatanju evolucije bio je nebiblijski koncept nepromjenjive vrste. Darwin je bio tako savršen proizvod svog vremena da su, uprkos svim godinama anksioznosti i bolesti, njegovi naučni argumenti izneti u radu Porijeklo vrsta uvjerio gotovo sve svoje kolege.

Kad god bi Sveto pismo govorilo bilo šta o nauci, većina britanskih hrišćana nije verovala u to, verujući da nauka ima veći autoritet od Svetog pisma. Dakle, evolucija nije izazvala nikakav sukob. Naučnici su generalno prihvatili evoluciju kao Božji način stvaranja, koji traje dugo, uprkos činjenici da uključuje tešku smrt i patnju milionima godina. U stvari, evolucija je postala stvar nacionalnog ponosa. Za britansku elitu, viktorijanska Engleska je svjedočila o visinama do kojih je evolucija mogla donijeti ljudsku inteligenciju i moć.

Da li je Darvin shvatio da njegove pretpostavke i ideje odražavaju odbacivanje autoriteta Svetog pisma u svim oblastima koje se dotiču, uključujući i nauku? Nema sumnje da jeste, ali činilo se da ga nije mnogo briga; nedostatak autoriteta Svetog pisma bio je dio vjerskog odgoja i naučne obuke koju je dobio od svojih roditelja, nastavnika i kolega. Tako da za njega to nije bio glavni problem.

Da li je razumio filozofske implikacije svojih ideja? Definitivno – njegovi tajni dnevnici, koje se nije usudio otkriti ni najbližim prijateljima, pokazuju da se borio sa činjenicom da evolucija može potkopati vjeru ljudi u Boga. Ali čini se da ga je više brinuo učinak koji bi podrivanje vjere drugih ljudi moglo imati na njega i njegov društveni položaj nego što bi to značilo za druge ljude.

Uprkos činjenici da je Darvin pokušao da razume poreklo oblika života sa čisto naučne tačke gledišta, nikada nije uspeo da reši religijska pitanja. Da li Bog učestvuje u svim tim procesima ili uopšte postoji? Je li Isusova žrtvena smrt bila besmislena?

I dok je Bog progonio Darwina dovoljno da zna gdje tražiti odgovore na pitanja, on se nikada nije okrenuo Bibliji da pronađe te odgovore. Odlučio je da ne gleda tamo.

Najčešća pitanja o Darwinu

Darwin je studirao za naučnika? Da i ne. U to vreme niko nije studirao za naučnika.

Studije su uključivale oblasti kao što su medicina, humanističke nauke ili teologija, a bavljenje naukom je bilo nešto kao hobi. Darwin je počeo studirati medicinu u Edinburgu i završio studije na Kembridžu, gdje je diplomirao umjetnost u nadi da će postati parohijski sveštenik. Dok je studirao u školi, najviše se bavio prirodom, koju su mu lično predavali profesori medicine i teologije, poznati kao iskusni geolozi, zoolozi i botaničari.

Da li su Darwinovi roditelji i bake i djedovi bili evolucionisti?

Djed Charlesa Darwina, Erasmus Darwin, doktor, bio je politički slobodoumnik odan evolucijskim idejama. Djed po majci Josiah Wedgwood bio je bogati industrijalac i Erazmov prijatelj, ali je imao unitarističke stavove i bio je pomalo zabrinut zbog ovog pitanja. Njegov djed Robert Darwin težio je pristojnosti i nije javno iznosio svoje stavove o ovom pitanju.

Kakve to veze ima Beagle

Ogroman! Na preporuku velečasnog Johna Henslowa, Darwin je pozvan da putuje britanskim brodom tzv. Beagle, sa ciljem istraživanja obale Južne Amerike. Kapetan, aristokrata Robert FitzRoy, želio je na svom brodu gospodina koji bi vodio istraživanja u oblasti prirodne istorije i s kojim bi se mogao sprijateljiti. Darwin je u potpunosti iskoristio ovu priliku da stekne priznanje kao vrsni geolog i biolog.

Šta se kaže u djelu Porijeklo vrsta o poreklu čoveka?

Ništa. U stvari, Darwin je znao da je 1859. ovo pitanje bilo pitanje o kojem se najžešće raspravljalo. Čekao je da naučna zajednica prihvati teoriju evolucije, a onda je 1871. objavio svoj rad Human Origins.

Šta zebe i Darwin imaju zajedničko?

Na otocima Galapagos Darwin je prikupio kolekciju mnogih vrsta ptica. Otkrio je da su primjerci ovih ptica nejasne i shvatio je da su to sve vrste zeba nakon što se vratio u Englesku i pregledao ih. Međutim, Darwin je odmah ustanovio da vrsta ptica rugalica koju je otkrio na ostrvu pripada jednoj nestabilnoj grupi, zbog čega je sumnjao da se vrste ne mogu promijeniti.

Da li se Darvin pokajao prije smrti?

br. Ovu glasinu pokrenula je ledi Elizabet Houp, koja ga je, tokom misionarskog putovanja u krajeve gde je Darvin živeo, jednom posetila šest meseci pre njegove smrti. Njena priča je objavljena u Baptist Watchman-Examiner 1915. godine, nakon što je emigrirala u Sjedinjene Države, godinama je aktivno pisala propovjedne pamflete. Ona je bez sumnje uljepšala svoju priču, a to je da je lady Elizabeth Hope vidjela Darwina kako čita Bibliju (što bi vrlo lako moglo biti istina, s obzirom na njegov interes za poređenje filozofija). Govorila je o njegovom divljenju Svetom pismu, ali nije rekla da se pokajao prije svoje smrti ili da je napustio evoluciju.

Zašto je Darvin sahranjen u Westminsterskom prioratu?

Na tome su insistirali njegovi učenici. Darwin je trebao biti sahranjen na groblju u selu Down. Međutim, njegov rođak Francis Galton i "Darwinov buldog" Thomas Huxley uspješno su iskoristili svoj utjecaj u naučnim i političkim krugovima i napisali peticiju parlamentu tražeći dozvolu da Darwina sahrani u najpoznatijoj anglikanskoj crkvi u Londonu.

dr Roger Sanders Doktorirao je botaniku na Univerzitetu Teksas. Trenutno je docent na Bryan koledžu i pomoćnik direktora Centra za istraživanje porijekla.

Linkovi i bilješke

Pretplatite se na newsletter

0 972

Prije svega, želio bih naglasiti da ovaj često spominjani mit nema apsolutno nikakve veze sa sporom kreacionista i evolucionista. Darwin nije odustao od svojih uvjerenja. Niti je bio ateista. U mladosti je bio ortodoksan, međutim, prilično trom, u odrasloj dobi prešao je na neortodoksni teizam, a u starosti je postao agnostik. Glasine o Darwinovom preobraćenju kružile su u nekim evanđeoskim krugovima. Međutim, ni Darwinovi biografi ni drugi izvori ne potvrđuju ovu informaciju. Zaista, proučavanje pisama koje je Charles Darwin napisao neposredno prije njegove smrti, tokom perioda njegovog navodnog preobraćenja, jasno pokazuje da nije bilo promjena u njegovom srcu i mislima. Očigledno, Darwin je do posljednjeg dana svog života ostao evolucionist i agnostik.

Još jedna uobičajena zabluda o Darwinu je da je njegov glavni rad prvenstveno bio pokušaj da se ideja evolucije postavi na čvrste naučne temelje. Ako je postojao takav zadatak, onda je bio sporedni. Darwinovi naučni dokazi u prilog evoluciji nisu bili posebno impresivni. Darwin, koji nije stekao sistematsko obrazovanje u prirodnim naukama, vjerovao je u teoriju, koju je nauka već opovrgla, da organizmi navodno nasljeđuju stečene karakteristike. Iako je Darwin dao veliki doprinos mnogim prirodnim naukama kao što su zoologija, botanika, geologija i paleontologija, njegova najznačajnija i trajna dostignuća nisu u prirodnim naukama, već u filozofiji.

Odgovori

"Onaj ko ne gleda, poput divljaka, na fenomene prirode kao na nešto nesuvislo, ne može više misliti da je čovjek bio plod posebnog čina stvaranja."

Charles Darwin

Na rođendan najvećeg prirodnjaka Charlesa Darwina objavljujem nekoliko netačnosti, zabluda i nepouzdanih podataka o njemu, na koje sam nailazio na internetu iu nekim televizijskim emisijama.
Možda će ova publikacija pomoći da se rasvijetli ili prisjeti ko je bio veliki britanski prirodnjak, a ko nije.

1) Charles Darwin je autor izjave: "Čovjek potiče od majmuna." Darwin nije dao takve izjave, a takve izjave nećete naći u njegovim spisima.
Ovaj mit o Darvinu najvjerovatnije je rođen u klerikalnoj sredini u kojoj njegove aktivnosti, blago rečeno, nisu izazivale simpatije. Charles je samo pokušavao potkrijepiti ideju da moderni majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka, iako Darwin nije bio prvi koji je tvrdio da su majmuni i ljudi povezani.

2) Darvin je prvi rekao da ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka. To nije tako, jer je prvi koji je tu ideju izneo Bufon, francuski prirodnjak, u svom delu "Prirodna istorija", krajem 18. veka. I Carl Linnaeus je u istom vijeku svrstao čovjeka u svoju taksonomiju u red primata (gdje čovjek, kao vrsta, sasvim opravdano ostaje do danas).

Kasnije, na osnovu komparativnih anatomskih i embrioloških podataka, Darwin je potkrijepio tvrdnju o zajedničkom porijeklu čovjeka i modernih čovjekolikih majmuna od drevnog prvobitnog pretka. U 20. stoljeću ovu teoriju su pouzdano potvrdili i podaci molekularne biologije i brojni paleontološki nalazi.

3) Darwin je bio autor prve teorije evolucije. Zavisi šta se smatra teorijom... Vjeruje se da je autor prve manje ili više interno konzistentne teorije evolucije, odnosno koncepta kako i zbog čega se ovaj proces odvija, bio Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) . Međutim, osnovne odredbe njegove teorije (nasljeđivanje stečenih osobina i “težnja ka savršenstvu” svojstvena svim živim bićima) nisu dodatno potvrđene, barem u obliku u kojem ih je Lamarck izrazio. Darwin je u svojoj teoriji napustio drugu fundamentalnu komponentu svog prethodnika – „težnju ka savršenstvu“, te je u teoriju evolucije uveo drugačiju stvaralačku snagu – prirodnu selekciju, koja ostaje, možda, glavni motor evolucije u biologiji do ovaj dan.

4) Čarls Darvin se na kraju svog života "odrekao svoje teorije". Ova priča nije potkrijepljena nikakvim činjenicama. Priča o "Darwinovom odricanju" i da je na samrti navodno vjerovao u Boga prvi put se pojavila mnogo godina nakon smrti naučnika, 1915. godine. Ovu priču je u američkoj baptističkoj publikaciji objavila propovjednica Elizabeth Hope, koja, inače, nikada nije upoznala Darwina. Odakle joj ove informacije? Očigledno, kao otkrovenje odozgo... Međutim, ni u Darwinovoj autobiografiji, koju je napisao neposredno prije smrti, niti u memoarima njegovih rođaka, nema nagoveštaja da je veliki prirodnjak na kraju svog života sumnjao o njegovim stavovima.

5) Darwin je bio vjernik. S vremena na vrijeme u izjavama očito nedovoljno informisanih pojedinaca pojavljuju se takve izjave. Međutim, ne samo o Darvinu, već i o Ajnštajnu i Pavlovu padaju u takve zablude.
Evo zanimljivog citata o ovoj temi od izvjesnog sveštenika Aleksandra Šumskog:

“Sama Darvin je svoju teoriju evolucije smatrao samo hipotezom. Bio je vjernik i nije prestajao da ponavlja da evolucijski lanac potiče od Božjeg prijestolja. On je nedvosmisleno priznavao Boga kao Stvoritelja svijeta, svega živog... Bio je duboko religiozna osoba, i sam bi se užasnuo u šta je njegova teorija pretvorena. Uopšte ne sumnjam u to."
I treba sumnjati, oče Aleksandre. Kada biste čitali njegovu autobiografiju, znali biste da je Darwin neko vrijeme vjerovao u Boga i da će postati svećenik, ali s vremenom je to vjerovanje prošlo kao prehlada na usnama, iako ne tako brzo. Darwin je postao više agnostik.
Evo nekoliko citata samog Darwina koji razbijaju mit o njegovoj dubokoj vjeri:

"Ne postoji ništa značajnije od širenja vjerskog nevjerstva, ili racionalizma, u drugoj polovini mog života." (Sjećanja Ch. Darwina na razvoj mog uma i karaktera. Autobiografija.)

„Dok sam plovio Biglom, bio sam prilično ortodoksan; Sjećam se kako su mi se neki oficiri (iako su i sami bili pravoslavci) od srca smijali kada sam po nekom moralnom pitanju nazvao Bibliju neospornim autoritetom. Mislim da ih je zabavljala novina moje argumentacije. Međutim, tokom ovog perioda [tj. oktobra 1836. do januara 1839.] Postepeno sam shvatio da Stari zavet, sa svojom naizgled lažnom istorijom sveta, sa svojom vavilonskom kulom, dugom kao znakom zaveta, itd, itd., i sa njegovom atribucijom bog osjećanja osvetoljubivog tiranina nije ništa vjerodostojniji od svetih knjiga Hindusa ili vjerovanja nekog divljaka. U to vrijeme mi se u mislima neprestano javljalo jedno pitanje, kojeg se nisam mogao riješiti: da je Bog sada htio da pošalje otkrivenje hindusima, da li bi zaista dopustio da se to poveže s vjerovanjem u Višnua, Šivu itd. ., na isti način na koji je kršćanstvo povezano s vjerovanjem u Stari zavjet? Činilo mi se apsolutno nevjerovatnim.” (ibid.)

6) Darvin je izgubio veru u Boga nakon smrti svoje ćerke.
Ne postoje direktni dokumentovani dokazi za ovu tvrdnju. Ni sam Darvin ni njegovi savremenici nisu pisali o tome. Ovu hipotezu formulirao je biograf James Moore. Međutim, Darwin opisuje vlastiti gubitak vjere u svojoj autobiografiji, i navodi mnoge druge razloge koji nemaju nikakve veze sa smrću Annie, njegove kćeri.

7) Darwin je krivotvorio svoju teoriju i nastala je pod okriljem tajnih masonskih društava. Pristalice ovog gledišta često se pozivaju na činjenicu da su otac i djed Charlesa Darwina bili masoni. Za ljubitelje sumnjivih teorija zavjere, masonska društva su takve tajne organizacije koje gotovo obožavaju samog Đavola i opet su, prema ovim teoretičarima zavjere, glavno zlo za čovječanstvo.
Ipak, izvori informacija nisu jasni ni da su Darwinovi rođaci imali neku vrstu tajnog interesa za rad naučnika, niti da je on sam bio na neki način povezan s tajnim društvima. Da je Darwinovu teoriju krivotvorio, ona bi prilično brzo izašla na vidjelo. Ne bi postojao Wallace, koji je, nezavisno od Darwina, došao do istih zaključaka o ulozi prirodne selekcije u evoluciji. Ne bi bilo dalje potvrde teorije evolucije. Iako su možda ovdje masoni imali ruku? :) Nije jasno zašto je u ovom slučaju Darwin tako sporo objavio svoj rad (oko 20 godina). Vjerovatno čeka naređenje za objavljivanje od reptilijanaca... Oh, to jest, od tajnih društava. :)

U stvari, oko Darwina postoji više mitova i sumnjivih informacija. Stoga, kada otkrijete neku nepotvrđenu informaciju, ne samo o Darwinu, već i o bilo kojoj drugoj velikoj osobi, važno je posumnjati u pouzdanost informacija i zapitati se: koji je izvor iza toga?