22 червня 1941 року нацистська Німеччина, віроломно порушивши договір про ненапад, раптово, без оголошення війни завдала по Радянському Союзу потужного удару. Цей день увійшов до історії нашої країни трагічною датою, став днем ​​початку неймовірно тяжкої війни радянського народу проти фашизму, справедливо названої Великою Вітчизняною війною.

Військово-політичне керівництво Німеччини, зосередивши проти СРСР основні збройні сили, планувало шляхом завдання нищівних ударів на широкому фронті і на велику глибину, розгромити Радянські Збройні Сили і здобути перемогу протягом 4-5 місяців.

Перед нападом СРСР збройні сили Німеччини налічували 8,5 млн. людина. У сухопутних військах було 179 піхотних та кавалеристських дивізій, 35 моторизованих та танкових дивізійта бригад, всього 5,2 млн. осіб. Проти Радянського Союзу з них було розгорнуто 119 піхотних та кавалеристських (66,5% з усіх наявних), 33 моторизованих та танкових (94,3%) дивізії та 2 бригади. Крім цього, біля кордонів СРСР було приведено в бойову готовність 29 дивізій та 16 бригад союзників Німеччини - Фінляндії, Угорщини та Румунії. Загалом у цьому угрупованні військ Німеччини та її союзників налічувалося 5,5 млн. чоловік, 47,2 тис. гармат та мінометів, 4,3 тис. танків та близько 5 тис. бойових літаків.

У Червоної Армії на початок німецької агресії було 303 дивізії, зокрема 198 стрілецьких, 13 кавалерійських, 31 моторизована, 61 танкова. Механізовані та танкові дивізії входили до 29-ти механізованих корпусів. У Червоній Армії та Військово-Морському флоті налічувалося до 4 826 907 військовослужбовців. Крім того, у формуваннях інших відомств, які стояли на достатку в наркоматі оборони, утримувалося 74 940 осіб, серед яких 64 900 військовослужбовців.

У військах п'яти західних прикордонних округів та силах трьох флотів (Північний, Балтійський та Чорноморські флоти) перебувало 2 млн. 900 тис. військовослужбовців. Сухопутне угруповання мало 170 дивізій (103 стрілецьких, 40 танкових, 20 механізованих, 7 кавалерійських) та дві бригади. На їх озброєнні було 32,9 тис. гармат та мінометів (без 50-мм.), 14,2 тис. танків, 9,2 тис. бойових літаків, що набагато більше половини всього бойового та чисельного складу Червоної Армії та Військово-Морського флоту.

Напад фашистської Німеччини застав радянські Збройні сили в період стратегічного розгортання, коли його заходи були розпочаті, але жодне до початку війни не завершилося. У найважчому становищі опинилися Північно-Західний, Західний і Південно-Західний фронти, розгорнуті з урахуванням Прибалтійського, Західного і Київського військових округів. Війська цих фронтів взяли він удари основних угруповань воєн противника.

У перші місяці війни Червона Армія зазнала тяжкі поразкиі зазнала великих втрат. Вже під кінець першого дня нападу Німеччини танкові угруповання противника на багатьох ділянках фронту вклинилися вглиб радянської території від 25 до 35, а місцями до 50 км. До 10 липня ворожі війська просунулися на вирішальних напрямках від 380 до 600 км. Червона Армія зазнала великих втрат. Противнику вдалося розгромити 28 радянських дивізій і понад 72 дивізії зазнали втрат в особовому складі та бойовій техніці від 50% і вище. «Загальні втрати Червоної Армії, - пише Г.А.Куманєв, - тільки в дивізіях без урахування частин посилення та бойового забезпечення за цей час склали близько 850 тис. осіб, до 6 тис. танків, не менше 6,5 тис. знарядь калібру 76 мм і вище, понад 3 тис. протитанкових гармат, близько 12 тис. мінометів, і навіть близько 3,5 тис. літаків».

У чому причина цих важких поразок Червоної Армії. На нашу думку, є цілий комплекс об'єктивних та суб'єктивних факторів, які зумовили важкий для Червоної Армії перебіг бойових дій у початковий періодвійни. В історичній літературі, опублікованій в країні і за кордоном, - пише Г.А.Куманєв, - є чимало робіт, що містять відповідь на це питання. Зазвичай посилаються на величезний військово-економічний потенціал фашистського рейху, який у червні 1941 р. спирався на ресурси поневоленої ним Європи. Увага читачів звертається і на факт, що німецько-фашистська армія мала дворічний досвід війни, була добре навченою та оснащеною останньому словутехніки. Невдачі Червоної Армії пояснюються також довоєнними репресіями щодо військових кадрів, помилковою оцінкою Сталіна та його найближчого оточення військово-стратегічної обстановки, неправильним визначенням напрямку головного удару агресора, нашої недостатньої підготовленості до війни в економічному плані, надто короткими рамками мирного часу, які не дозволили виконати намічені плани, тощо.».

Серед цих та інших факторів, що призвели до вкрай важких наслідків для радянських військ, головним, як ми вважаємо, було те, що німецька армія в червні 1941 року була сильніша, боєздатна, краще озброєна, ніж Червона Армія. Вона набула досвіду бойових дій у сучасній війні. Німецька армія була найкращою армією на той момент у Європі. Досить, що лише близько місяця знадобилося вермахту, щоб Франція була поставлена ​​навколішки. При цьому німецькі війська втратили лише 29 тис. убитими. Уся кампанія у Польщі зайняла до вермахту лише 14 днів.

Внаслідок окупації європейських країн вермахт отримав велику кількість. військової технікита матеріальних запасів. Тільки у Франції було захоплено 3 тис. літаків та понад 3,5 тис. танків. Загалом в окупованих країнах було взято військову техніку на 150 дивізій. Після кампаній у Західної Європита Польщі в Німеччині було здійснено низку заходів щодо покращення якості озброєння. У військах були залишені зразки озброєння та техніки, що показали найкращу ефективність у бойових діях. Разом з цим було проведено модернізацію ряду видів і зразків озброєння, а вся техніка, що була у військах, відремонтована і її ресурс доведений до необхідного рівня.

Зазначимо, що оцінюючи можливості німецької арміїПеред нападом на СРСР багато дослідників звертають увагу на високий рівень її командного складу, який у другій половині 30-х років отримав практику управління військами, організацію їх забезпечення в умовах бойових дій. Про підготовку унтер-офіцерських кадрів колишній генералвермахту К.Тіппельскірх писав, що німецька армія «має в своєму розпорядженні... таким унтер-офіцерським складом, якого не мала жодна інша армія світу - численним, виключно добре підготовленим і навченим».

До того ж, угруповання військ противника, зосереджена біля кордону СРСР, перевершувала радянські війська західних військових округів за кількістю особового складуу 1,9 раза, по важких та середніх танках – у 1,5 раза, по бойових літаках нових типів – 3,2 раза. Незважаючи на велику кількість літаків і танків, що були в Червоній Армії, загальна перевага (з урахуванням усіх наведених показників) була на користь Німеччини в 1,2 рази.

Чисельність Червоної Армії, як зазначалося, з 1939 по 1941 рік збільшилася у два з половиною рази і становила понад п'ять млн. людина. У результаті Червона Армія здебільшого складалася з нещодавно покликаної молоді у віці 18-21 років. Майже половина червоноармійців першого року служби припадала на призовників 1941 року. Значна частина покликаних із запасу протягом зими та весни 1941 року не встигла пройти повний курс з бойової підготовки.

17 травня 1941 року було видано директиву, підписану Ждановим, Тимошенко і Жуковим, з критикою недоліків, виявлених під час інспекторських перевірок частин та з'єднань Червоної Армії на початку 1941 року. Наголошувалося, що підготовка, особливо батальйонів та дивізіонів, майже у всіх військових округах погана. Середній і молодший начсклад багатьох частин і з'єднань також отримав низькі оцінки. Усі перевірені військові округи з вогневої підготовки отримали погану оцінку.

Не все благополучно було з танковими військами. У 1941 році приймається рішення про створення 9 механізованих корпусів, у березні 1941 ще 20. Створилася парадоксальна ситуація: за наявності майже 19 тисяч танків у Червоній Армії змогли укомплектувати ними повністю лише один корпус з 29 механізованих корпусів. Мало було нових танків. Навіть у західних округах на 22 червня 1941 року з 12782 нових танків було 1301 (469 танків КВ і 832 Т-34). Зі старих танків у збройних силах СРСР на 15 червня 1941 року потребували капітального ремонту 29%, в середньому - 44%, справних було не більше 27%.

Серйозні проблеми були з бойовою навченістю танкістів. Підготовка особового складу танкових частин залишала бажати кращого. Багато механіків-водіїв мали лише 1,5-2 години практику водіння танків. Секретність змушувала освоювати машини у темний час.

Начальник автобронетанкового управління Я. Н. Федоренко, виступаючи на грудневій нараді 1940 вищого командного складу Червоної Армії, говорив, що за минулий рік танкісти змогли відпрацювати тільки стрілянину з місця, а до стрільби у складі взводу і роти взагалі не приступили. «Вогнева підготовка, - наголошував він, - залишилася цього року недопрацьованою... У тактичній підготовці залишилися цього року недопрацьованими питання взаємодії...» «На жаль, відзначають автори першої книги чотиритомника «Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр.» , Те, що не встигли зробити в 1940 році, не вдалося завершити і в наступному».

Слід було замінити застарілі літаки новими, оскільки більшість радянських літаків поступалася німецьким багатьом технічним характеристикам. З 6379 бойових літаків, які були у розпорядженні п'яти прикордонних округів, лише 1540 було нових конструкцій. Плюс брак і низька кваліфікація льотного складу, оскільки ці літаки нових типів припадало лише 208 екіпажів. Навіть у Західному Особливому військовому окрузі за всіх 1909 бойових літаків було 1343 бойові екіпажі та 1086 бойових машин. На 242 нових літаках змогли виконувати бойові завдання 64 екіпажі, а у складних метеоумовах - 4.

У директиві Наркому оборони від 17 травня 1941 року(підкреслено. – авт.) наголошувалося, зокрема, таке: «... низькі показникиу бойовій підготовці авіаційних частин Червоної Армії супроводжувалися надзвичайно великою кількістю катастроф і аварій... Експлуатацію нової матеріальної частини льотно-технічним складом освоєно слабо... Літній склад із бойового застосування - бомбометування, повітряної стрільби, висотних та маршрутних польотів - навчався зовсім незадовільно. .. Середній наліт на одного льотчика за весь зимовий період становив у ВВВС КОВО (Київського особливого військового округу. - авт.) шість годин, а в ОВО (Одеський військовий округ. - авт.) - дві години та п'ятнадцять хвилин...»

У наказі начальника Головного управління ВПС Червоної Армії від того ж числа вказувалося, що в результаті перевірки ВПС Західного Особливого військового округу, війська якого дислокувалися в Білорусії, на напрямі, де німецьке командування планувало завдати головного удару, виявлено низьку вогневу підготовку льотчиків, навіть на землі вони стріляли з кулемета незадовільно. У липні 1941 року через відсутність пального у Західному Особливому військовому окрузі було припинено польоти у низці авіаційних полків. Головна Військова рада на своєму засіданні 5 травня 1941 року визнала бойову підготовку Військово-повітряних сил Червоної Армії незадовільною.

Не зайве підкреслити, що у військах люфтваффе ще влітку 1939 налічувалося 8 тис. пілотів підвищеного розряду, що мали право денного і нічного водіння будь-якого типу військових літаків. 25% пілотів мали майстерність сліпого пілотування. Безумовно, що за два роки війни вони значно підвищили свою майстерність, набули найціннішого бойового досвіду.

Ця одна з головних причин поразки Червоної Армії на початку війни була посилена цілою низкою помилок, прорахунків, невірних рішень у підготовці армії та країни до фашистської агресії.

Зазначимо насамперед проблеми раптовості. При визначенні її ролі в поразці Червоної Армії, як видається автору, допускається крайність, яка не відповідає дійсності. Досі існує твердження, що Сталін, розвідувальні органи країни знали про напад Німеччини, і тому будь-яка його нібито раптовість виключається. Однак документи свідчать, що, незважаючи на донесення розвідорганів, повідомлення дипломатів про небезпеку, що загрожує, Сталін побоювався дати Німеччині привід до нападу. Тільки в ніч на 22 червня, коли сигнали про напад, що готується, стали надзвичайно тривожними, Сталін дозволив наркому оборони С.К.Тимошенко та начальнику Генерального штабу Г.К.Жукову передати директиву про приведення військ у бойову готовність. Однак цей захід сильно запізнився.

Об'єднання, з'єднання та частини Червоної Армії Північно-Західного, Західного та Південно-Західного фронтів (колишні Прибалтійський, Західний та Київський особливі військові округи) мали повною мірою здійснити оперативне розгортання, зайняти вихідне положення для відображення ударів супротивника. Однак цього не було зроблено. З 75 стрілецьких дивізій цих фронтів більше третини перебувало у русі, робили марші до нового мету дислокації чи райони зосередження, 20 дивізій вимагали доукомплектування від 25 до 50%.

Ці та інші факти дозволяють зробити висновок, що стратегічної раптовості не було, країна, народ, армія знали, що рано чи пізно можлива агресія з боку Німеччини. Однак була явна оперативно-тактична раптовість початку бойових дій, що вкрай негативно позначилася на перебіг війни.

22 червня 1941 року генерал Ф.Гальдер записав у своєму щоденнику: «... Усі армії, крім 11-ї перейшли у наступ згідно з планом. Настання наших військ, мабуть, стало для противника повною тактичною несподіванкою... Про повну несподіванку нашого наступу для противника свідчать факти, що частини були захоплені зненацька на казарменному розташуванні, літаки стояли на аеродромах, вкриті брезентом, а передові частини раптово атаковані нашими військами, запитували командування у тому, що робити... Можна очікувати ще більшого впливу елемента раптовості на подальший перебіг подій...»

У дискусіях про події перших днів війни особливе місце посідає обговорення впливу репресій щодо командних кадрів Червоної Армії у передвоєнні роки. З певною мірою умовності можна назвати три погляду, висловлювані під час розгляду цієї проблеми.

Суть першою у тому твердженні, що у результаті репресій армія виявилася обезголовлена ​​і витримала удару німецького вермахту. Прихильники цієї точки зору посилаються на те, що з 1937 року до початку Великої Вітчизняної війни було репресовано 40 тис. командирів усіх ступенів, що залишило, на їхню думку, армію без командних кадрів.

Друга думка майже протилежна. Її суть: прихильники першої версії перебільшують збитки, завдані сталінськими репресіями. Усього було звільнено та репресовано 36898 командирів різних рангів. Це менше 7% усієї чисельності командного складу Червоної Армії. До того ж частина репресованих командирів, близько 15 тис., була реабілітована до війни або на початку війни. Отже, вважають вони, репресії не надали такого згубного впливу, що приписується їм, на перебіг бойових дій.

І третя думка, яка близька нам, виходить з того, що підготовка командних кадрів не встигала за швидким чисельним зростанням армії, незважаючи на розгорнуту в країні широку мережу вищих та середніх військових. навчальних закладів, відкриття військових факультетів у цивільних вишах, створення численних курсів молодших лейтенантів До 1941 року лише в сухопутних військах не вистачало за штатом 66 900 осіб командного складу (більше, ніж усіх звільнених та репресованих). Некомплект льотно-технічного складу Військово-повітряних силсягав 32,3%. Ліквідувати таке становище за короткий термін було просто неможливо. До того ж понад 75% військових кадрів досвіду управління військами в бойових умовах не мали. Їхнє швидке просування за посадою без набуття необхідного досвіду несприятливо впливало на якість військових кадрів. Понад 55% командних кадрів перед початком Великої Вітчизняної війни знаходилося на своїх посадах менш ніж півроку і лише чверть їх можна вважати такими, що мають досвід, оскільки вони обіймали посади більше одного року.

Разом з тим, ці дослідники вважають, що репресії стосовно командного складу та різноманітних чищення негативно вплинули на бойову готовність Збройних Сил. Були змінені всі командувачі військ військових округів, 90% їх заступників, начальників пологів військ та служб. 80% керівного складу корпусного та дивізійних ланок, 91% командирів полків та їх заступників. Тобто постраждала підготовлена ​​ланка командирів, відновити яку за короткий термін було надзвичайно важко. Репресії значною мірою зумовили недостатній якісний рівень командного складу. На засіданні керівного складу РСЧА в грудні 1940 року В.Н.Курдюмов повідомив: «Остання перевірка, проведена інспектором піхоти, показала, що з 225 командирів полків, залучених на збір, тільки 25 осіб виявилися люди, що закінчили військове училище, інші двісті , які закінчили курси молодших лейтенантів і прийшли із запасу». Загалом на початок війни лише 7% командирів мали вища освіта, до 37% не пройшли повного курсу навчання навіть у середніх військових навчальних закладах.

Досить відчутними були психологічні наслідки репресій, які породжували невпевненість командного складу, страх самостійно приймати відповідальні рішення.

На перебіг перших днів війни певним чином позначився помилковий погляд на розв'язання війни фашистською Німеччиною. «Раптовий перехід у наступ у таких масштабах, до того ж відразу всіма силами, що були і заздалегідь розгорнутими на найважливіших стратегічних напрямках, - писав Г.К.Жуков, - тобто характер самого удару, у всьому обсязі нами не був передбачений. Ні нарком, ні я, ні мої попередники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков та керівний склад Генерального штабу не розраховували, що противник зосередить таку масу бронетанкових та моторизованих військ і кине їх у перший же день потужними компактними угрупованнями на всіх стратегічних напрямах з метою нанесення нищівних ударів, що розтинають».

«Слід наголосити, - пишуть автори книги «Велика Вітчизняна війна без грифу секретності», - що подібний спосіб розв'язання війни Німеччина вже застосовувала при нападі на країни Західної Європи та Польщі. Був час його проаналізувати, врахувати у підготовці наших військ та військових кадрів. На жаль, цього повною мірою зроблено не було. І частина військових кадрів Червоної Армії виявилася непідготовленими до управління військами у складній обстановці. Це одна з причин великих втрат Червоної Армії у перші місяці війни».

Серед інших версій трагічних подій початку війни є одна відверто глумлива з позиції сліпої ненависті до російського народу, росіян, учасників війни. Її важко не розцінити як наклеп на захисників Вітчизни. Прихильники цієї версії (І.Буніч, М.Солонін та ін.) стверджують, що на початку війни в Червоній Армії виникло «стихійне повстання, ніким не кероване, армія не хотіла воювати на захист сталінського режиму». На тисячокілометровому фронті "... мільйони офіцерів і солдатів дали предметний урок злочинному режиму, почавши перехід на бік супротивника" (Буніч).

Як же «доводиться» цей жахливий наклеп на радянських воїнів? Основою для цього злостиві для них служило велике числобійців та командирів, які потрапили в полон у початковий період Великої Вітчизняної війни. За офіційними даними за липень-грудень 1941 року Червона Армія та Військово-морський флотвтратили вбитими 802 191 людину та 2 335 482 зниклих безвісти і потрапили в полон. Не можна не погодитися з тим, що в полон потрапила велика кількість радянських воїнів. Але звернемо увагу на те, яким було це співвідношення в інших кампаніях, проведених вермахтом у Європі у роки Другої світової війни. Польська армія, наприклад, у боях з вермахтом втратила 66.3 тис. убитими, а зниклими безвісти і потрапившими в полон 420 тис. Тобто на кожного вбитого польського воїна припадало 6,3 полонених. Розгромлена французька армія втратила 84 тис. солдатів і офіцерів, а полоненими - 1547000, тобто на одного вбитого - 18 полонених.

А.І.Бурлаков цілком справедливо порушує питання: чия ж армія воювала більш мужньо: французька, в якій на одного вбитого 18 здалися в полон, чи радянська, яка втратила на одного вбитого 2,9 полонених? І наголошує на очевидності відповіді - радянські воїни захищали свою соціалістичну Вітчизну більш мужньо, ніж солдати французької армії захищали свою Батьківщину, яка вважалася зразком демократії.

Але головне спростування версії М.Солоніна, І.Буніча і що з ними полягає в дійсності, в реальних фактах бойових дій Червоної Армії проти німецьких військ на початку Великої Вітчизняної війни. З перших днів війни бійці і командири Червоної Армії самовіддано билися з ворогом у винятково важких умовах, надавали йому завзятий опір. На підтвердження цього можна навести свідоцтва про стійкість прикордонних застав, героїчного захисту Брестської фортеці, Могильова, запеклу оборонну Смоленську битву, оборону Лузького рубежу в липні-серпні 1941 року, героїчну оборону Одесу.

Війська нацистської Німеччини та її союзників до цього ніде не зустрічали такого запеклого опору і не зазнавали таких великих втрат у живій силі та бойовій техніці.

Про це свідчать колишні генерали вермахту, німецькі дослідники Другої світової війни, ґрунтуючись на архівних документах, повідомленнях командирів з'єднань та частин німецької армії.

24 червня 1941 року генерал Гальдер зробив запис у своєму щоденнику: «Слід зазначити завзятість російських з'єднань у бою. Були випадки, коли гарнізони дотів підривали себе разом із дотами, не бажаючи здаватися в полон». Трохи пізніше, 29 червня він записує: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди борються до останнього патрона... Завзятий опір росіян змушує нас вести бої за правилами наших бойових статутів. У Польщі та Заході ми могли дозволити собі відомі вільності. Тепер це вже неприпустимо».

Генерал Блюментрит, який у званні лейтенанта два роки воював на Східному фронтіу роки Першої світової війни, говорив англійському історику Ліддел Гарту: «Вже битви червня 1941 показали нам, що являє собою нова Радянська Армія. Ми втрачали в боях до п'ятдесяти відсотків особового складу. Червона Армія 1941-1945 років. була набагато сильнішим противником, ніж царська армія, Бо вона самовіддано боролася за ідею».

Наведемо висловлювання авторів ФРН. «Незважаючи на незадовільне озброєння та постачання, - пише П.Гостоні у своїй книзі «Червона Армія», - Червона Армія боролася за свою Батьківщину, як правило, завзято і запекло. Не було нагоди, щоб цілі ділянки фронту припиняли опір, спалахи паніки майже завжди вдавалося погашати». І.Дек один із розділів своєї книги «Дорога через тисячу смертей» назвав «Тільки мертві росіяни не стріляють». Він пише про «надзвичайний опір радянських військ у районі Смоленська», «міста, перед яким усі завойовники на своєму шляху до Москви змушені були зупинятися».

Ймовірно, не зайве нагадати висловлювання У.Черчілля. У своїх мемуарах, перераховуючи фактори, що дозволили Радянському Союзу вистояти у перші місяці війни, він назвав стійкість російського народу. Він пише: «Президента Рузвельта визнали дуже сміливою людиною, коли він у вересні 1941 року заявив, що росіяни утримають фронт і що Москва не буде взята. Чудові мужність та патріотизм російського народу підтверджували правильність цієї думки». Зауважимо, що ці висловлювання належать до фактів та подій, які відбулися задовго до запровадження штрафних батальйонів та загороджувальних загонів.

На боротьбу з агресорами піднялося населення, незалежно від класової приналежності, соціального становища у суспільстві, національності та віросповідання. На перший план виступили загальнонаціональні духовні цінності. Війна явила патріотизм народу, який підніс борг служіння Батьківщині над потребами, стражданнями, втратами. Тим самим утверджувалася найвища і неминуча цінність Вітчизни.

Незважаючи на важкі поразки Червоної Армії на початку війни, агресору не вдалося досягти здійснення «плану Барбаросса», зривалися терміни «бліцкригу». Завдяки все більшому опору радянських військ противник ніс великі втрати, не зміг опанувати поруч найважливіших стратегічних центрів Радянського Союзу, передбачених планом, а бою за Москву план « блискавичної війни» був остаточно похований.

Михайло Іванович Фролов , ветеран Великої Вітчизняної війни, доктор історичних наук, віце-президент Академії військово-історичних наук, професор

Інструкція про оплату (відкриється у новому вікні) Форма для пожертвування Яндекс.Гроші:

Інші способи допомоги

Коментарів 78

Коментарі

28. С. Швецов: Відповідь на 26., Алехандро:
2012-06-27 о 01:11

PS. На тій фотографії – Бродський. Його відоме звинувачення в дармоїдстві і посилання - факт, загалом, відомий, але не знати можна. Без наслідків репутації.

27. С. Швецов: Відповідь на 26., Алехандро:
2012-06-27 о 01:10

У нас з Вами йшлося про хрущовки, які почали будувати – нагадую – з 59 року. До чого тут "після війни"?

Як воювати з німцями? Як у 43-му, наприклад. І далі. Чому німці вміли 41-го, а ми ні, хоча військового досвіду було не менше? Які такі уроки було можливим здобути з польської та французької кампаній, які не можна було отримати на Халхінголі та у Фінську? Тим більше, що геніальний вождь був у нас, а в них – біснуватий, чи не так?

26. Алехандро: Відповідь на 25., С. Швецов:
2012-06-26 о 23:16

"Кожен вважає себе стратегом, бачачи бій з боку". Я сподіваюся, Швецов, вже цього разу ви викладете всі карти і розкажіть, ЯК треба було воювати проти німців. До нової тактики яких, виявилося, взагалі ніхто не був готовий. Ні французи, ні гонористі поляки. А ось Швецов знає ЯК. Я все чекав, що ви розкажете ЯК треба було після війни відразу всіх забезпечити елітним житлом та ось не дочекався. Ну, сподіваюся військовий стратег з вас краще, ніж будівельник.

25. С. Швецов: Відповідь на 23., Іван:
2012-06-26 о 21:42

Німеччина на той час відточила цю організацію по всій Європі

І яка саме Європа чинила німцям більший опір, ніж японці (Халхінгол) та фіни червоної армії? Чи Ви вже спустили до клозету ту історичну версію, за якою Європа дружно лягла під Гітлера, а потім усім євросвітом навалилася на СРСР?

24. : Міф № 37. Сталін планував здати Москву гітлерівцям і втекти зі столиці у жовтні 1941 р.
2012-06-26 о 20:14

«Один із найпідступніших антисталінських міфів. На відміну інших міфів запускався в оборот поволі, без прямих звинувачень Сталіна. початок
міфу поклав Хрущов. Дуже часто експлуатувався особисто Жуковим, але тільки у формі або дуже прозорих натяків на нібито «серм'яжну правду історії», або в приватних бесідах. Часто використовується і в наш час.
Насправді ж все було інакше. Здати Москву пропонував безпосередньо Жуков! Головний маршал авіації А.Є. Голованов у розмові з письменником Ф. Чуєвим (01.02.1975 р., див. книгу Чуєва «Солдати імперії») говорив: «Жуков написав, що 6 жовтня 1941 р. Сталін у нього запитував, чи відстоїмо Москву, і Жуков "Відстоїмо!" Адже було так, що він надіслав генерала Соколовського до Василевського (Олександр Михайлович це повинен пам'ятати), щоб той у Генштабі прийняв вузол зв'язку для Західного фронту. Василевський з подивом подзвонив про це Сталіну, і той дав наганяй Жукову. Жуков пропонував здати Москві так воно і було б, якби не Сталін.
- Але це треба підтвердити документально, - сказав я (тобто Ф. Чуєв. – А. М.).
- Як підтвердиш? – відповів Голованов. - Більшість документів, що показують справжню роль Сталіна у війні, спалили за Хрущова. Так було знищено три томи моєї листування зі Сталіним. Помре Василевський, помре Голованов, помре Штеменко, і ніхто не впізнає правди. Адже цей факт анітрохи не принижує ролі Жукова, а показує, скільки було сумнівів, і якими зусиллями радянського народу було досягнуто перемоги під Москвою. Але й порівнювати в цій справі Жукова з Кутузовим теж не можна, бо здавання Москви в 1941 р. означало для нас набагато більше, ніж 1812-го, коли вона була столицею. Жуков міг не знати того, що знав Сталін і що стало всім нам відомо значно пізніше: з падінням Москви проти нас на Сході виступала Японія, і воювати тоді довелося б відразу на два фронти».
Розказане Голованова підтверджується виступом перед читачами генерала армії РМ. Штеменка. Ось уривок зі стенограми: ≪Командний пункт Жукова під час загрозливого становища знаходився ближче до лінії оборони. Жуков звернувся до Сталіна з проханням про дозвіл переведення свого командного пункту подалі від лінії оборони до Білоруського вокзалу. Сталін відповів, що якщо Жуков перейде до Білоруського вокзалу, він займе його місце».
Колишній командувач Московським військовим округом і Московської зони оборони генерал-полковник Павло Артемійович Артем'єв у 1975 р. згадував, що у відповідь на це прохання Жукова Сталін відповів таким чином: «Якщо ви позадкуєте до Білоруського вокзалу, то я в Перхушко».
У першій же частині процитованого вище оповідання Голованова, опублікованого Ф. Чуєвим під назвою «Лопати» в книзі «Несписковий маршал» (М., 1995), говориться таке: «У жовтні 1941 р., в один із найбільш напружених днів Ставка обговорювала застосування 81-ї авіаційної дивізії, якою командував Голованов. Несподівано пролунав телефонний дзвінок. Сталін, не поспішаючи, підійшов до апарату. При розмові він ніколи не прикладав слухавку до вуха, а тримав її на відстані - гучність була така, що людина, яка знаходилася неподалік, чула все. Дзвонив корпусний комісар Степанов, член Військової Ради ВПС. Він доповів, що знаходиться в Перхушкові, трохи на захід від Москви, в штабі Західного фронту.
- Як у вас справи? - Запитав Сталін.
- Командування стурбоване тим, що штаб фронту дуже близько від переднього краю оборони. Потрібно його вивести на схід, за Москву, приблизно в район Арзамаса (а це, між іншим, вже Горьківська область. – А. М.). А командний пункт організувати на східній околиці Москви.
Запанувала досить довга мовчанка.
- Товаришу Степанов, спитайте у штабі, лопати у них є? - не підвищуючи голоси, сказав Сталін.
– Зараз. - І знову мовчання. - А які лопати, товаришу Сталін?
- Все одно які.
- Зараз... Лопати є, товаришу Сталін.
- Передайте товаришам, хай беруть лопати та копають собі могили. Штаб фронту залишиться у Перхушкові, а я залишусь у Москві. До побачення.
Він промовив усе це спокійно, не підвищуючи голосу, без тіні роздратування і неквапом поклав слухавку. Не запитав навіть, хто саме ставить такі питання, хоча було ясно, що без відома командувача фронту Жукова Степанов дзвонити Сталіну не став би».
У спогадах одного з керівних працівників охорони Сталіна - генерал-лейтенанта В. Румянцева - кінцівка цього ж епізоду виглядає так: Товаришу Степанов, дайте кожному вашому товаришеві по лопаті в руки, нехай риють собі братську могилу. Ви залишитеся в Перхушкові, а я в Москві. Відступу не буде. Тільки вперед». Такою була реакція Сталіна.
По-перше, очевидно, що Жуков як мінімум двічі робив такі спроби - через якогось корпусного комісара, який не має жодного відношення до подібних питань, вдруге - через генерала Соколовського. Що називається, не миттям, так катанням з передової, хоча іншим видавав, причому в найгрубіших формах, накази стояти на смерть ... По-друге, в обох випадках Жуков, по суті, підставляв голови інших, хоча був зобов'язаний особисто доповідати про цьому Верховному головнокомандувачу. По-третє, питання про оборону Москви стояло тоді надзвичайно гостро, і лише виняткова принциповість, свідомість своєї особливої ​​відповідальності за долю Батьківщини, особисту мужність, а також суто стратегічні міркування, ніж у сукупності і керувався на той момент Сталін, запобігли панічним втечам командувача Західним. фронтом та фактичний розвал фронту.
За свідченням особистого шофера Сталіна – А. Кривченка – саме в ті дні Сталін і сказав: «Залишаюся в Москві, з російським народом»! Більш того. У ті ж дні Сталін ясно сказав, що якщо німці й увійдуть до Москви, то через його труп!
Небіжчик нині публіцист Фелікс Чуєв був також і добрим поетом. Його перу належить пронизливий вірш, пов'язаний саме з цими подіями:
Вже посли живуть у тилу глибокому,
Вже в Москві наркомів не видно,
І панцирні армії фон Бока
На Хімки продовжують наступати.
Вирішують у штабі Західного фронту -
Поставити штаб на схід від Москви,
І сонце раною російського народу
Горить серед осінньої синявки.
Вже у Москві відповідальні особи
Не розуміють лише одного:
Коли ж Сам поїде зі столиці -
Але як спитати про це Самого?
Так, як спитати? Питання гранично важливе,
Такий, що не відкладеш на потім:
- Коли відправити полк вашої охорони
На Куйбишева? Склад полку вже готовий.
Тремтіли шибки в гуркоті повітряному,
Виблискувало в Олександрівському саду...
Сказав спокійно: - Якщо буде потрібно,
Я цей полк в атаку поведу.
Що ж до того, що Сталін нібито планував втекти з Москви в жовтні 1941 р., міф про це був запущений ще Геббельсом. Навіщо – зрозуміло. Але навіщо цю нісенітницю повторювали радянські письменники (М. Паджев у книзі «Через всю війну» і слідом за ним П. Проскурін у романі «Ім'я твоє»), питання, звичайно, цікаве. Бо набрехали вони з трьох коробів. Що ж Сталін приїхав у Рогожсько-Симоновський глухий кут, де стояв спеціальний поїзд, і у важких роздумах дві години ходив по платформі, розмірковуючи, їхати йому в Куйбишев або залишитися в Москві? Здорово нафантазували радянські письменники. А що насправді?
А насправді було таке. За свідченням співробітників особистої охорони Сталіна (А. Рибіна, П. Лозгачова, А. Бєлєхова, П. Шитоха, В. Круташева, С. Кашеварова, В. Тукова та інших) спеціальний поїзд і справді був заздалегідь підготовлений. Нічого надприродного у цьому немає. Заходи безпеки керівника держави мають бути всеосяжними і вживатися заздалегідь. Однак Сталін туди не приїжджав, поїзда цього не бачив і по платформі не ходив, тим більше, що її там і не було. Більш того. Випадково помітивши, що комендант дачі в Семенівському - С. Соловов - перевозить кудись речі з дачі, Сталін дав йому наганяй і сказав: "Жодної евакуації не буде, залишаємося тут до перемоги".
Крім того, для Сталіна був підготовлений також спеціальний пасажирський літак «Дуглас» та ланка винищувачів для охорони у польоті. Літаки стояли під особливою охороною НКВС на аеродромі імені Фрунзе. Однак Сталін і туди жодного разу не приїжджав»
(Мартіросян А. Б. Сталін та Велика Вітчизняна війна. М., 2007. С. 361-365).

23. Іван: 15. Андрій: Та ж стара жуйка...
2012-06-26 о 17:57

//шановний професор і ветеран не може (або не бажає) звільнитися від того моря нескінченної брехні..//
Батько Ілля справедливо звернув увагу на хамство Вашого коментаря щодо ветерана, який (коментар) Ви за звичкою називаєте "духовним". Зрозуміло, згадати репресії - гарантія "духовності", а вже фраза "має ходіння духовна відповідь на це питання" видає Вашу "духовність" з головою.
Я зверну увагу на некомпетентність, гідну о.Микола Савченка, який механічно складає кількість абортів з кількістю прибутку. Механічне зіставлення кількості танків некоректно взагалі. На полях битв ведуть бій не натовпи танків, збудовані в автомобілі, а організаційні структури, розкидані в просторі (мотопіхота, артилерія та багато чого ще). Організаційні структури, це – зрозуміло? Німеччина на той час відточила цю організацію по всій Європі. Ми – не встигли навіть озброїтися як слід. Дві війни і три революції за півстоліття до цього і напад найпотужнішої у світі армії, якою Франція, наприклад, здалася за місяць.
І з чого це у людей старшого віку "страх репресій був меншим"? Очевидно, що навпаки. Молоді завжди недооцінюють небезпеку, у старших страх та обережність завжди більші. І ті молоді, які полягли в перших битвах, змінилися такими ж молодими, які досягли призовного віку (там мій дід пішов на фронт 42 р.).
Підсумок - Ваш пост є просто безглуздим набором пропозицій, головне призначення яких - образити ветерана, якому Ви в ноги повинні кланятися.
p.s. А чому Ваші цифри хтось (тим більше священик) повинен спростовувати, чи Ви їх довели? Це у Вас - бездоказові звинувачення, а не в Іллі.

22. Андрій: Лайка - не доказ
2012-06-26 о 14:56

Шановний отче Іллі! На відміну від Вашої посади, яка звинуватила низку учасників дискусії в хамстві, нічого подібного в моєму виступі не було. Бездоказове звинувачення не фарбує нікого, тим більше священика, адже жодна з наведених мною цифр Вами спростована не була. Вибачте.

21. Писар: 18.Антонію.
2012-06-25 о 19:19

Ув.Антоній.

Мені добре відомо, чим займається світська наука.
Ви це вже казали.
Існування Бога-це предмет Віри, насамперед, але не спекулятивного знання.

Щодо гри в "мудрі думки", за сутністю війни з Гітлером - ця була війна з воїнством антихриста, подобається це Вам чи ні-так, принаймні, стверджував У. Черчілль, у своїй промові, в 1940 році.

І не знайшовся, досі, жодна людина, яка взяла слова Черчілля, під сумнів.
Ви- перший, крім правда тих, хто про цю мову, просто замовчує, оскільки, чудово усвідомлює те, що Черчілль сказав не просто правду, але Істину.
Абсолютну.

20. Писар: 17.Антонію.
2012-06-25 о 19:01

Ув.Антоній.

Цілком справедливо.
Наука займається своєю справою - описує історичні події - факти, що мали місце бути, ось і нехай описує собі, оскільки ніхто, не зобов'язував - світської історичної науці, - "смислювати гіпотези", в тому числі - на предмет сутності війни, не кажучи вже на предмет є Бог чи ні.
Так наука цим і страждає, якщо ми говоримо про науку, звичайно...
Так повелося ще з часів Ньютона.
...начебто "рівної відповідальності" Сталіна та Гітлера, за розв'язання Другої Світової Війни.
Якщо що у Вас є сказати, по суті, Вітчизняної Війни, у тому числі - готовий вислухати.

Одна справа описати предмет-іншу справу неправдиво вказати на його СУТНІСТЬ.
Остання справа-справа Богослов'я,але не світської історичної науки.
Дуже проста думка.

Так ось, СУТНІСТЬ, що пройшла Війни, полягає в тому, що це була Війна з воїнством антихриста, де щодо Гітлера є вагомі, незаперечні, БОГОСЛОВСЬКІ, тобто. НАУКОВІ, докази і не просто докази, але АБСОЛЮТНА.
І ось тут виникає колізія-тому, хто намагається спотворити сутність війни або зовсім-ставить знак рівності між Сталіним і Гітлером, доведеться цю біліберду, пардон-"гіпотезу", щодо "рівночесності" Сталіна і Гілера, підтвердити науково, тобто богословськи ,а цього, на жаль, зробити неможливо, навіть шляхом підміни та маніпуляцій поняттями.

Тому ж, хто принципово, якщо Вас правильно зрозумів, ув. і війни їм, нацизмом, розв'язаною.

18. Антоній: Відповідь на 14. Бондарєв Ігор:
2012-06-25 о 18:02

Так, теорія еволюції виправдовує гріх (наслідки та забезпечення боротьби) як спосіб виживання

Теорія еволюції - це навіть не гіпотеза, а брехливі, антинауковий міф, вигаданий інтересантами на підставі наукових фактівз метою заперечення Бога

"Еволюціонізм не дає пояснення факту єдності законів світу, що спостерігається, і навіть не пояснює, чому він взагалі пізнаваний.

Еволюціонізм прямо суперечить другому початку термодинаміки. (Айзек Азімов так визначає його без допомоги математичних формул: "По-іншому другий закон можна сформулювати так: "Всесвіт постійно стає все більш безладним!" Розглядаючи другий закон з такої точки зору, ми бачимо, що це сказано про нас.Нам доводиться старанно трудитися, щоб навести в кімнаті порядок, але в безладдя вона приходить сама, і куди швидше і простіше.Навіть якщо ми не заходитимемо туди, вона стане брудною і курною. наші власні тіла, як швидко все занепадає, навіть якщо взагалі нічого не робити, все занепадатиме, ламатиметься, зношуватиметься само собою – ось що означає другий закон”). Якщо ж теорія еволюції вірна, тоді не вірні і наші повсякденні спостереження та розрахунки інженерів. Більше того, еволюціоністам треба звернутися до суду на РАН, бо вона не розглядає проекти вічних двигунів зі 100% ККД.

Усі побудови еволюціонізму абсолютно неймовірні з математичної точки зору. Так випадкова поява нашого набору світових постійних дорівнює 1 з 103000; випадкова поява найпростішої бактерії- 1 шанс із 1040000; випадкова зміна в потрібному напрямку 5 білків-1 шанс із 10275 і т.д.

Еволюціонізм немає передбачуваної здібності, це не дає можливості себе спростувати експериментальним методом і тому навіть із натяжкою може бути віднесено до сфери науки.

Дарвінізм (як окремий випадок еволюціонізму) заснований на логічній помилці, яка називається тавтологією. Твердження: "виживає найбільш пристосований" не несе в собі жодної інформації.

При аргументації еволюціоністів широко використовують принцип порочного кола. (Порода датується по скам'янілості. Останні датуються по еволюційної теорії, яка у свою чергу підтверджує їх вік посиланням на геологічний пласт, в якому вони виявлені).

Еволюціонізм неспроможна пояснити низку фактів, які стосуються його “сфері” пояснення походження видів (жук – бомбардир, ехолокація в кажанів, народження китенка під водою, росянка тощо.), і тому не може вважатися науковою теорією.
про Данило Сиоєв

17. Антоній: Відповідь на 9., Писар:
2012-06-25 о 17:33

Ув.Антоній.От Ваші слова. "Фізика не заперечує Бога". Фізіка-заперечує.

Повторюю ще раз, але інакше кажучи, щоб було зрозуміліше. Предметною областю природних та гуманітарні наукиє створений світ, завданнями наук є його опис та дослідження. Запереченням або доказом існування Бога займаються зацікавлені в цьому вчені, які можуть висувати відповідні теорії та гіпотези.
Загалом у коментарях до цієї статті доречно просто подякувати ветерану, патріоту, вченому за чудову статтю.
А пограти в гру "У світі мудрих думок" непогано десь в іншому місці.

16. ієрей Ілля Мотика :
2012-06-25 о 01:34

Я думав, що справа обмежиться старою гвардією Шахматовим, Славою тамбовським і о. Миколою Савченком. Ні. З'явилися нові орли: Артемій та Андрій. Цілком безглуздо і безцеремонно обдурили шановного Михайла Фролова. Товариші горе-історики, які нові документи ви запровадили. що робити такі феноменальні висновки. Або ви просто прочитали ліберальну пропаганду. Радянський агіпроп був талановитий і особливо завзятий.

15. Андрій: Та ж стара жуйка...
2012-06-24 о 22:44

Боляче і соромно читати на сторінках поважаної ту саму стару жуйку, якою нас півстоліття пригощав радянський агітпроп - можливо шановний професор і ветеран не може (або не бажає) звільнитися від того моря нескінченної брехні, яке найбільше й ображає пам'ять героїв. подвигів яких, безсумнівно, не було б і 1945 - го. округах, не тільки кількісно, ​​але нерідко і якісно перевершували супротивника - одних лише танків Т-34 і КВ, рівних яким до 1943 року у німців не було ЗАГАЛЬНО, у нас було близько 1500, число нових літаків (винищувачі, штурмовики) обчислювалося сотнями, не кажучи вже про тисячі автоматичних гвинтівок, яких у німців тоді не було взагалі... Має ходіння духовну відповідь на це питання, яке коротко можна звести до того, що кадрова армія, що була значною мірою атеїстичною (молодь і командири, що пройшли чистки), у своїй масі полегла героїчно вже до початку битви під Москвою, а зламала хребет кращої армії тогочасного світу та армія, що була сформована з людей старшого віку під керівництвом командирів, страх репресій у яких був менший, а відповідальність (хоча б моральна) перед своїми підлеглими – набагато більше, ніж до війни – саме ТАКІЙ армії Господь і дарував Велику Перемогу!

14. Бондарєв Ігор: Відповідь на 8. Антоній:
2012-06-24 об 11:50

Точніше-необхідно і те й інше. Інакше нічого не зрозуміємо Поясню простішими словами. Якщо ви своєму роботодавцю замість резюме напишете історію ваших взаємин з Богом, він виставить вас за двері, тому що йому не це від вас потрібно. станете викладати історію свого кар'єрного зростання, він також опиниться в стані здивування. У науки та релігії різні предметні області та різні завдання. Історія не заперечує Бога. Фізіологія не заперечує як її батько - академік Павлов. Фізика не заперечує Бога, Ісаак Ньютон був тієї ж думки. Андрій Боголюбський, чи новгородці з іконою Богородиці Знамення, можна впасти у маразм, а й у богохульство.

Наука правильно описує світ, але невірно його оцінює, оскільки виходить із нею доведеного в описі світу.
Тобто наука ґрунтується на самій собі.
Так, теорія еволюції виправдовує злочин (наслідки і забезпечення боротьби) як метод виживання.
Так само і Історія містить собою ту ж "боротьбу" за виживання. Тільки як на це треба дивитися? Або з Духом, або - всупереч. а людина- за образом і подобою Бога. Бог, людина, Дух - "елементи"
історії не схильні до скасування. І в давнину і сьогодні ці елементи незмінні. Але, зміни в історію вносить дух боротьби проти Духа Святого.
Дух же нескінченний, тому Історія кінцева, і у своєму закінченні підводить оцінку початку створення людини і драми її падіння.
Сенс Історії цілком може осягнути свідомість однієї людини. Значить і мораль Історії.

13. Олександр Васькін, російський священик, офіцер Радянської Армії : Звернення митр. Сергія (Страгородського)
2012-06-23 о 17:28

22 червня 1941 р.
м Москва
Пастирям та пасомим Христової Православної Церкви.
В останні роки ми, жителі Росії, втішали себе надією, що військова пожежа, яка охопила майже весь світ, не торкнеться нашої країни. Але фашизм, який визнає законом лише голу силу і звикли глумитися над високими вимогами честі та моралі, виявився і цього разу вірним собі. Розбійники, що фашують, напали на нашу батьківщину. Зневажаючи всякі договори та обіцянки, вони раптово обрушилися на нас, і ось кров мирних громадян уже зрошує рідну землю. Повторюються часи Батия, німецьких лицарів, Карла шведського, Наполеона. Жалюгідні нащадки ворогів православного християнства хочуть ще раз спробувати поставити народ наш навколішки перед неправдою, голим насильством змусити його жертвувати благом і цілістю батьківщини, кревними завітами любові до своєї вітчизни.
Але не вперше доводиться російському народу витримувати такі випробування. З Божою допомогою і цього разу він розвіє на порох фашистську ворожу силу. Наші пращури не падали духом і при гіршому становищі, тому що пам'ятали не про особисті небезпеки та вигоди, а про священний свій обов'язок перед батьківщиною та вірою і виходили переможцями. Не посоромимо ж їхнього славного імені і ми - православні, рідні їм і за тілом, і за вірою. Батьківщина захищається зброєю та загальним народним подвигом, загальною готовністю послужити вітчизні у тяжку годину випробування всім, чим кожен може. Тут є справа робітникам, селянам, ученим, жінкам та чоловікам, юнакам та старим. Кожен може і повинен внести у загальний подвиг свою частку праці, турботи та мистецтва.
Згадаймо святих вождів російського народу, наприклад, Олександра Невського, Димитрія Донського, які вважали свої душі народ і батьківщину. Та й не лише вожді це робили. Згадаймо незліченні тисячі простих православних воїнів, безвісні імена яких російський народ увічнив у своїй славній легенді про богатирів Іллю Муромця, Добрина Микитовича і Альошу Поповича, що розбили вщент Солов'я-розбійника.
Православна наша Церква завжди поділяла долю народу. Разом з ним вона і випробування несла, і втішалася його успіхами. Не залишить вона народу свого й тепер. Благословляє вона небесним благословенням і майбутній всенародний подвиг.
Якщо комусь, то саме нам треба пам'ятати заповідь Христову: «Більш сея любові ніхто ж не має, та хто душу свою покладе за друга своя». Душу свою вважає не тільки той, хто буде вбитий на полі битви за свій народ і його благо, а й кожен, хто жертвує собою, своїм здоров'ям чи вигодою заради батьківщини. Нам, пастирям Церкви, у такий час, коли вітчизна закликає всіх на подвиг, негідно буде лише мовчазно поглядати на те, що навколо робиться, малодушного не підбадьорити, засмученого не втішити, що вагається не нагадати про обов'язок і волю Божу. А якщо, крім того, мовчазність пастиря, його недоторканність до паства, що переживається, пояснюється ще й лукавими міркуваннями щодо можливих вигод на тому боці кордону, то це буде пряма зрада батьківщині і своєму пастирському обов'язку, оскільки Церкві потрібен пастир, який несе свою службу істинно «заради Ісуса , а не заради хліба кусу», як висловлювався святитель Димитрій Ростовський. Покладемо ж душі свої разом з нашою паствою. Шляхом самовідданості йшли незліченні тисячі наших православних воїнів, які вважали своє життя за батьківщину і віру в усі часи навал ворогів на нашу батьківщину. Вони вмирали, не думаючи про славу, вони думали тільки про те, що батьківщині потрібна жертва з їхнього боку, і смиренно жертвували всім і життям своїм.
Церква Христова благословляє всіх православних на захист священних кордонів нашої Батьківщини.
Господь нам дарує перемогу.
Патріарший місцеблюститель
смиренний Сергій, митрополит Московський та Коломенський"
(Російська православна церквау роки Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. Збірник документів / Упоряд. О. Ю. Васильєва та ін. М., 2009. С. 38-40).

12. Писар: "Або XXI повернеться до Бога, або-XXI століття-не буде зовсім"
2012-06-23 о 13:43

Питання Сутності Історичного Процесу-це, передусім,- питання філософії історії.
Що є двигуном історії, що рухає історією, як динамічним процесом.

Ось як це питання відповідає людська думка.

"Ідеї правлять світом" (Гегель).
" Ідеї тоді стають матеріальної силою, коли опановують масами " .(К.Маркс).
Сподіваюся, ніхто не заперечуватиме, що так воно і є.
Однак, ні Гегель, ні Маркс, так нічого і змогли сказати про Сутність цих "ідей", що правлять "миром цим", більше того, знадобилося дев'ятнадцять століть, щоб дійти до цієї думки і двадцятий, щоб переконатися на своїй власній шкурі, що саме так воно і є.

Отже - цілих дев'ятнадцять століть, щоб додуматися і двадцяте - щоб констатувати факт.

Але ось що писав Св.Апостол Павло, дві тисячі років тому і за формою і по суті, цих найнещасливіших ідей, що правлять світом цим...

"Наша лайка не проти крові і плоті (проти людей), але проти начальств, проти влади, проти мироправителів темряви цього віку (демонів), проти духів (думок, які ця публіка підкидає- про власну винятковість, геніальність, накресленість до панування над Світом та ін.беліберди)злоби(лжеучень-"ідеологій")піднебесної("повітря"-сфера абстрактних,безсущнісних ідей-банальної демагогії на предмет загальної свободи рівності та братерства).
Еф.6,12.

Отже, людині знадобилося аж два тисячоліття, щоб своїм розумом дійти до того, що знають малі діти, які служать Слову Апостола.

Так навіщо мені ця Людська наука, що розвивається такими черепашими темпами, та на крові, та ще видає себе за Бог знати яку премудрість, коли Господь дає мені все і відразу-лише б прийняв, не в сенсі вмістити, але як Абсолютну Істину і більше у цьому не сумнівався.
Не сумнівався у Бозі, але у собі.
Приступаючи до вивчення історії в школі, в університеті, в архіві-займаючись якоюсь конкретною проблемою.

Іншими словами - історія, як Наука, і не тільки історія, ДАЛІ може розвиватися і повинна, виключно як Боголюдське творіння, тоді принесе неправдиві та гідні плоди.
Знання Істини-во Спасіння.
Тут і зараз і в цьому столітті і в майбутньому.
У міру належної і необхідної, для кожної людини і за віком, в якому людині випало народитися.

11. Писар: 8.Антонію.
2012-06-23 о 12:59

"Якщо історик почне міркувати хто був антихристом у битві в 1170 між новгородцями і суздальцями-св.Андрій Боголюбський або новгородці з іконою Богородиці Знамення...".

Ув.Антоній.

Сутність Історичного процесу зводиться до взаємин людини з Богом.
З Богом, але не з "антихристом".
Наступ антихриста-це їх, цих взаємин, - результат.
Справа Вільної Волі Людини.
Дуже проста думка.
І оцінку, за суттю події, дає не людина-історик.
Господь.
Глава Православної Церкви, Устами Її Предстоятеля.
І оцінка завжди одна.
Морально чи ні.
По Совісті люди надійшли чи ні.
Братовбивча війна-завжди аморальна справа.
Якщо історик вдається в подібного роду "міркування"-то, фактично, це спроба висловитися по СУТНІСТЬ, проте, у Вашому випадку, спроба невдала- "від вітру голови своє".
Від свідомості.
Це не історик- " мислитель " , але " промисловець думки " (Св. Патріарх Пимен)-шарлатан.
Це і є та сама "містика і попівщина".
Це вже не історик,але "слідопит",рівня нинішнім-зайнятий пошуком "печаток антихриста" по ринках і супермаркетах.
Ширше в історії...
Таким, наприклад, був Мережковський.
Яка ціль?
Це питання суду, але не судження.
...Тим ставить, на місце Бога, роблячи ворога роду людського, рівночесним Богу, визнаючи, за фактом, за ворогом роду людського – дієздатність.
Здатність творити.
Ось це і є Богохульство.

Що ж до неприпустимості підміни математикою (історією) Псалтирі та Псалтирю-математики (історії) і необхідності того й іншого, для людини, як Особистості та для науки, як результату цієї Особистості праць – то це не мої слова.
Михайла Ломоносова-засновника Вітчизняної науки.
На чому Російська Наука стояла і буде стояти.
На Камені Віри.
Як об'єктивно існуючу реальність.
І нині і повсякчас і на віки віків.
Амінь.
Не сумнівайтеся.

10. Сергій Агапов: "... І, відкидаючись Господа, що викупив їх, натягнуть самі на себе швидку смерть".
2012-06-23 о 12:09

Взагалі, коли читаєш про всі ці недоліки, прорахунки, помилки нашого командування, складається враження, що у військовому керівництві того часу знаходилися одні колишні меблярі або семінаристи, що недоучилися. Тому погоджуся з основною думкою шановного Писаря:

Стратегічна.
Згубна сліпота.
І в цьому столітті і в майбутньому.

Єдине, що хотілося додати до коментарів шановного побратима, це те, що, сказавши «А», він не домовив наступне. Мало в причинах війни і в причинах її гірких невдач бачити недооцінку диявольської хитрості і винахідливості антихристових сил, треба визнати, що ця страшна трагедія була нам попущена Господом. Тут, безумовно, мій погляд, більш вірна оцінка цих подій дана Ігорем Бондарєвим: «Характерно, що за умов антихриста, Захід у Німеччині мав міцну машину фашизму. А СРСР (Росія) величезну масу ідолів та кумирів ... ». Нам треба визнати, що бісівщина міцно гуляла і на нашому боці. Інакше чим ви можете пояснити покарання Господнє надіслане нашій країні? Навіть і досі. У нас уже підростає покоління, яке, можливо, навіть і не підозрює, що ще зовсім недавно їхнім отцям і матерям доводилося демонтувати унітази у вівтарях, звідки нині священики виносять для них чаші зі Святими Дарами. Давайте всі разом позбавлятися «згубної сліпоти» і говорити нашим дітям усе правду. І тут я знову погоджуюсь з шановним Писарем: «Це правило не знає винятків».

9. Писар: 8.Антонію.
2012-06-23 об 11:24

Ув.Антоній.
Ось ваші слова.
"Фізика не заперечує Бога".

Фізика заперечує.
Ісаак Ньютон-ні.
Наука, як область людського знання-заперечує.
Людина, як Особистість-ні.
Не плутайте одне з одним різні речі.
Наука заперечує Буття Боже за фактом.
МЕТОДОЛОГІЧНО.
Це питання світогляду.
Як на світ дивиться наука і як Той, Хто Його, Світ, Створив, науку, в тому числі.
Хто є причиною всьому.
Виникненню науки-у тому числі.
Ваші міркування-зайве тому підтвердження.
Реальна картина Світу, який він є насправді-доступна науці лише частково чи спотворена.

Не йдеться про ВИКЛАДАННЯ історії взаємовідносин Людства з Богом, як Ви вважаєте.
Цього не потрібно щоразу і з будь-якого приводу викладати Писання.
Якщо людина, при прийомі на роботу, почне викладати Писання-історію взаємин Людства з Богом, замість своєї власної або прийметься обчислювати-хто був антихристом за часів А.Боголюбського-ця людина безумовно божевільна.

Одна справа - Ваші власні уявлення про те, що таке взаємини людини з Богом, в їх Сутності-інше, що воно є насправді.
І що із цим робити.

Що таке "історія взаємин людини з Богом", стосовно резюме і прохання про прийом на роботу?
У чому вона проявляється?
Стосовно ближнього свого.
У справі, яким людина зайнята і людям, з якими разом робить одну справу.

Цього жодна людина, у всій повноті в резюме не вкаже ніколи, але саме це завжди і перш за все необхідно з'ясувати.

Відносини людини з Богом – це насамперед категорія моральна.
Це питання наявності Совісті у людини, чи відсутності такої.
Що таке Совість?
Це Голос Бога у Серці Людини.
Совість у людей Одна на Усіх Христос.

Якщо роботодавець буде міркувати слідуючи Вашій логіці, не виявляючи інтересу, до того, ЩО ТАКЕ ЛЮДИНА, якого він приймає на роботу - ризикує взяти на роботу негідника або ту саму "святу простоту, яка гірша за крадіжку".
В обох випадках возме на роботу людей, у яких немає Серця, значить немає розуму.
Один "розум".
Не божевільних-ні, божевільних.
Закінчить, роботодавець, у будь-якому випадку -
погано.

ув.Антоній.
Духовна сторона-моральна Сторона будь-якого вчинку-це предмет наявності Совісті у людини, або відсутності такої.

Не слід змішувати категорії-Раціонального та Морального, тим більше підміняти одне іншим-інакше можна потрапити в безпам'ятство-в містику-в божевілля,або-банально наробити дурниць або, у кращомувипадку-написати.

Раціональне, стосовно прийому працювати-це ступінь володіння ремеслом.
Бухгалтерським-наприклад.
Моральне це питання мети.
Навіщо бухгалтер подає прохання про працевлаштування.
Навіщо?
Це питання задається завжди і я бачив мало людей, здатних виразно і коротко сформулювати відповідь на це питання, щоб не викликати недовіри, або недоуміння.

Чому Ви бажаєте працювати саме в нашій компанії?
Раціонально мисляча людина, суворо дотримуючись логіки раціоналізму, повинна говорити, що думає-ну наприклад...
"Напитися чаю від пуза і скатерку вашу сперти ...".

Від відповіді це питання- " Яка МЕТА " , залежатиме- приймуть людини посаду чи ні.
І перш за все, хто б що там що не казав, насамперед буде цікавити-моральна ціль чи ні?
Сволоти, скандалісти, пройдисвіти і шахраї-нікому не потрібні і ніде, будь вони "семи п'ядей на лобі".
Навіть професійним грабіжникам банків.

Такого й не буває ніколи.
Людина безсовісна завжди у професійному плані недотягує, будь-яка переконається, варто тільки копнути, - значить ненадійна.
Поки що все йде більш-менш стабільно, з рівнем його підготовки ще можна миритися, але як тільки виникне екстрена ситуація-підведе.
Не сумнівайтеся.

8. Антоній: Відповідь на 7., Писар:
2012-06-23 о 05:32

Точніше-необхідне і те, й інше. Інакше нічого не зрозуміємо

Поясню простішими словами.
Якщо ви своєму роботодавцю замість резюме напишете історію ваших взаємин із Богом, він виставить вас за двері, тому що йому не це від вас потрібно.
Якщо ви прийдете до духовника і викладатимете історію свого кар'єрного зростання, він також опиниться в стані подиву.
У науки і релігії різні предметні галузі та різні завдання.
Історія не заперечує Бога. Фізіологія не заперечує як її батько - академік Павлов. Фізика не заперечує Бога, Ісаак Ньютон був тієї ж думки.
Атеїстами чи віруючими можуть бути конкретні фізіологи, фізики, історики...
Але якщо ж історик почне міркувати, хто був антихристом у 1170 р. у битві новгородців із суздальцями – св. Андрій Боголюбський, чи новгородці з іконою Богородиці Знамення, можна впасти у маразм, а й у богохульство.

7. Писар: 3.Антонію.
2012-06-23 о 01:33

Ув.Антоній.

Бачите, історія не астрологія і провіденціалізмом не страждає.
Крім того, історія, як наука, ніколи не ставила собі за мету випробовувати Шляхи Божі.
Йдеться тому, що історія як наука, розуміє по Сутністю історичного процесу.

Все що завгодно, крім того, що є насправді, оскільки заперечує Буття Боже як Об'єктивну Реальність.
Це і означає бути методологічно атеїстичним, хоча історик при цьому, особисто, може бути віруючою людиною.
Погано як для історії, так і для історика, оскільки відсутня вся повнота сприйняття історичного процесу, можлива для людини.
Таким чином, створюються об'єктивні умови для трансформації історії в міф.
Як правило-руйнівний.
Правильно як окремої людини, так цілого суспільства.

Р.S.
Історія, за своєю сутністю, зводиться до історії взаємин людини з Богом.
Зокрема- російської.
Що зовсім не скасовує необхідності - добре знати російську історію, підмінюючи її пізнанням Псалтирі - швидше навпаки.
Точніше-необхідне і те, й інше.
Інакше нічого не зрозуміємо.
В Історії, та й у Псалтирі теж.
У XIII столітті, агаряни, на Русь не нападали.
Монголи були язичниками.

6. Іван: Дякуємо автору за статтю!
2012-06-23 о 00:20

Велике дякую, шановний Михайле Івановичу! Все написано у справі і так, як ТРЕБА писати про війну, так, як пишуть ті, хто ЗНАЄ. У такій короткій публіцистичній статті 40(!) посилань на джерела та які! У нас наукові трактати і щось легковажніше пишуть.
Здоров'я та довгих років життя Вам!

5. Бондарєв Ігор: Доповнення.
2012-06-23 о 00:01

Характерно, що в умовах антихриста, Захід в особі Німеччини мав міцну машину фашизму. А СРСР (Росія) величезну масу ідолів та кумирів, в яких матеріалізувався православний дух суспільства.
Тобто західна ідея в умовах антихриста -фашизм. А в Росії - язичницькі ідоли, всякі ідейні культи, але міцно поєднані в хибному дусі.
Тобто Захід ухилився в ідею матерії, а Росія в гординю. Німеччина - в матеріалізацію емпірики, а Росія в оплот духу (але хибний), в обман.
Війна все змінила навпаки.

4. Бондарєв Ігор: Причина.
2012-06-22 о 23:44

22 червня 1941 року – день усіх святих.
Справді, навпроти них – антихрист.
Згодний з шановним Писарем, з одним "але".
Антихрист це не тільки нацистська Німеччина, а й сам СРСР. Точніше дух від матеріалізму у світі. Включаючи і США.
Антихрист – загальний дух людства.
А 22 червня 1941 року – його апогей.
Звільнення від цього духу і є Перемога 1945 року.
І бачимо розстановку сил. СРСР звільнився духом волі, знизу в основному, бо в даному випадку командування - додаток до військ, а уряду до народу.
І відповідно країни світу. У США народ не воював. Але, найбільш гіркий урок здобула Німеччина. Вона ж і має найбільш благородно вчинити у справі очікуваного духовного розквіту вже розуму в Росії.

3. Антоній: Відповідь на 2., Писар:
2012-06-22 о 23:27

Стратегічна. Згубна сліпота. І в цьому столітті і в майбутньому. Це правило не знає винятків. Біда, історичної науки, в тому, що будучи, методологічно!

Знання того, що в XIII столітті на Русь напали безбожні агаряни, не запобігло поразці.
Історична наука не може методологічно враховувати провиденційний фактор просто тому, що несповідні шляхи Господні.
Наука має справу виключно з фактами матеріального характеру, проте ця обставина не може бути підставою для висновку про принципову атеїстичність та марність науки як такої.

2. Писар:
2012-06-22 о 18:48

"Незнання Бога є сліпота душі".
Стратегічна.
Згубна сліпота.
І в цьому столітті і в майбутньому.
Це правило не знає винятків.

Біда, історичної науки, в тому, що будучи, МЕТОДОЛОГІЧНО! атеїстичної, тобто будучи в змозі описати, і здебільшого, -достовірно, фактичний бік справи - не в змозі перетворити "суму фактів" - у знання.
Іншими словами - не може розкрити сутність війни з нацизмом, тим надаючи, найширші можливості - для різного роду маніпуляцій фактами.

Історичній науці, загалом, по-великому рахунку, протиставити маніпуляторам, - нічого.
Окрім віри.
Віри науці та віри в неї.
А цього, як показала практика останніх двадцяти років мало.
Нема чого протиставити брехні, оскільки немає доступу до Істини-одні припущення, частково правдиві, частково не дуже.

Безумовно ні радянське керівництво, ні народ не були готові до війни, яка обрушилася на Батьківщину.
Не були готові саме СТРАТЕГІЧНО.
І не могли бути готові-були духовно сліпі, тому й не уявляли собі-ХТО НАПАВ.
А напав, не хто інший, як "антихрист".
Ось і уявіть собі, збирає І.В.Сталін, політбюро і каже...
"Товариші, на нас напав антихрист.
Що будемо, товариші, робити?

Будь-якій православній людині відомі, і нехибно, риси, властиві антихристу.
Насамперед-схильність до патологічної брехні.
Якщо комусь цікаво-може відкрити "Майн Кампф" - там кілька сторінок присвячені брехні.
Це цілий гімн.
Гімн брехні...
...і Перше Послання Св.Апостола Павла до Коринтян.
Розділ 13.
Гімн кохання.

Іншими словами - російська людина і уявити не може, що можна так брехати.

Мабуть, слід звернути увагу ще на один момент, який зважають.
"При рівній силі противників, дух військ, співвідноситься як три до одного".
Наполеон.

Ось і помножимо 5,5 мільйонів, що мають за плечима-два роки безцінного сучасного бойового досвіду, на три.
Отримаємо 16,5 мільйонів.

Отже, на 4,5 мільйонну армію, виховану в дусі пролетарської дружби до нещасного пригніченого німецького робітничого класу і не тільки-європейського взагалі, обрушилися не "пролетарі всіх країн", тільки і чекають як ніби побратися, але орди антихриста, пощади.
Ні до дітей, ні до жінок, ні до людей похилого віку.
Це вже після того, як дійшло з ким війна-і про "лігво звіра" стали в газетах писати та ін.

Сталін, Слава Богу, був як-не- духовноосвіченою людиною.
Російська Православна Церква, в особі Її Предстоятеля, майбутнього Св. Патріарха Сергія, в перший же день війни, дала неправдиву оцінку сутності подій і гадаю, донесла цю сутність, у всій повноті - до керівництва.
З ким ми маємо справу-без цього ніяка Перемога була б неможлива.
І Слава Богу за Все.

1. Антоній: Re: Причини поразки Червоної Армії у початковий період Великої Вітчизняної війни
2012-06-22 о 10:16

Протягом усіх 70 років, що минули з початку Великої Вітчизняної війни, суспільна свідомість шукає відповідь на зовні дуже просте запитання: як трапилося, що радянське керівництво, маючи, здавалося б, незаперечні свідчення про підготовку Німеччиною агресії проти СРСР, так до кінця у її можливість не повірило і було захоплене зненацька? У чому причина того, що Сталін, навіть отримавши в ніч проти 22 червня зі штабу Київського особливого військового округу звістку про те, що німецькі частини вже займають вихідні райони для наступу по лінії кордону, заявив наркому оборони С.К. Тимошенко та начальнику Генштабу Г.К. Жукову: не варто поспішати з висновками, може, все ще владнається мирним шляхом.
Один із варіантів відповіді – вождь став жертвою широкомасштабної дезінформаційної операції, здійсненої німецькими спецслужбами.
З 22 травня 1941 р., в рамках заключного етапу оперативного розгортання вермахту, до кордону з СРСР почалося перекидання 47 дивізій, у тому числі 28 танкових та моторизованих.
Узагальнено всі версії того, з метою така маса військ концентрується біля радянського кордону, зводилися до основних двох:
- для підготовки до вторгнення на Британські острови, щоб тут, на відстані, вберегти їх від ударів англійської авіації;
- для силового забезпечення сприятливого ходу переговорів із Радянським Союзом, які ось-ось, за натяками Берліна, мали розпочатися.
За погодженням з Гітлером Геббельс опублікував у вечірньому випуску газети «Фелькішер беобахтер» від 12 червня 1941 р. статтю «Крит як приклад», в якій робив прозорий натяк на висадку вермахту незабаром на Британські острови. Щоб створити враження, ніби рейхсміністр пропаганди зробив грубу помилку і видав таємний план, номер газети «за особистим розпорядженням Гітлера» був конфіскований, а по Берліну поширилася чутка про неминучу відставку міністра, що впав у немилість до фюрера. Газету вроздріб справді не пропустили (щоб не дезінформувати власних військових та населення), а от іноземні посольства номер отримали.

"Моя стаття про Крит, – записав наступного дня у своєму щоденнику Геббельс, – справжня сенсація в країні і за кордоном… Наша постановка чудово вдалася… Зі прослуханих телефонних розмовіноземних журналістів, які працюють у Берліні, можна зробити висновок, що всі вони попалися на вудку"
Докладніше у статті на сайті Фонду стратегічної культури «Чекаю на зустріч у липні. Щиро Ваш, Адольф Гітлер»
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

РЕФЕРАТ

Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у період 1941-1942)

Вступ

Велика Вітчизняна війна тривала з 22 червня 1941 р. по 9 травня 1945 р. і стала кровопролитною в історії нашої країни. Було зазнано колосальних людських втрат (близько 27 мільйонів осіб), було зруйновано 70 тисяч міст, селищ і сіл, завдано величезних збитків сільському господарству, транспорту та промисловості в європейській частині Радянського Союзу.

Війна закінчилась беззастережною капітуляцієюНімеччини (а ще раніше - її сателітів), але шлях до перемоги був дуже довгим та важким. Але досі часто залишається незрозумілим, як могло статися таке, що спочатку німецькі війська дійшли до Ленінграда і Москви, згодом - до Сталінграда і Північного Кавказу. Цифри втрат Червоної Армії у 1941-1942 роках. часто жахають своєю величиною.

Поразки початкового періоду війни мають кілька причин, кожна з яких зіграла свою негативну роль. Звичайно, існує безліч поглядів на аспекти тієї війни, різні джерела називають різну чисельність військ противників, їхні втрати, причини перемог та поразок.

Мета цієї роботи - дати раду причинах військових невдач Червоної Армії в 1941-1942 гг.

Ми вивчимо перший етап війни (22 червня 1941 - 18 листопада 1942 р.), з'ясуємо, чому Червона Армія зазнавала безліч поразок, зазнавала величезних втрат і відступала вглиб країни.

1. Початковий період Великої Великої Вітчизняної війни

1.1 Збройні сили СРСР та Німеччини перед війною

війна червоний армія стратегічний

Німецька армія (т.зв. «Вермахт») мала до літа 1941 р. величезний бойовий досвід: війна в Іспанії (1936-39 рр.), Польська кампанія (1939 р.), захоплення Данії та Норвегії (квітень-червень 1940 .), Французька кампанія (травень-червень 1940 р.), Балканська кампанія (квітень-травень 1940 р.) У всіх цих кампаніях німецька армія дотримувалася теорії «бліцкригу» («блискавичної війни»). Бліцкриг заснований на тісній взаємодії піхотних та танкових з'єднань за підтримки авіації.

За стратегією бліцкригу танкові підрозділи за підтримки піхоти прориваються в тили супротивника, обходячи і оточуючи сильно укріплені позиції. Оточені з'єднання противника, які зазнають труднощів із постачанням боєприпасами, технікою та продуктами харчування, легко домагаються наступаючими або здаються в полон. І ця стратегія цілком виправдовувала себе. Польща була розгромлена вермахтом і завойована за 36 днів, Данія – за добу, Норвегія – за 2 місяці, Нідерланди – за 5 днів, Бельгія – за 18 днів, Франція – за 44 дні, Югославія – за 6 днів, Греція (після втручання Німеччини в італо-грецьку війну) - за 2 тижні.

У розпорядженні вермахту була чудова військова техніка, багаторазово перевірена на полях битв. Після захоплення європейських країн їхні виробничі потужності починали працювати на Німеччину, ще більше посилюючи її.

Крім того, під час Другої світової війни Німеччину підтримували її союзники та сателіти: Італія, Японія, Угорщина, Румунія, Фінляндія, Болгарія, Хорватія, Словаччина. У добрих відносинах із Третім рейхом перебували Іспанія, Швейцарія, Туреччина, Аргентина.

Завдяки наявності великої кількості живої сили, безлічі заводів з виробництва бойової техніки, акумуляції ресурсів захоплених країн, Німеччина змогла до 22 червня 1941 р. розташувати на кордоні з Радянським Союзом такі сили: близько 4 млн. чоловік, понад 4 тисячі танків і САУ, більше 4 тисячі літаків, близько 40 тисяч гармат і мінометів, 600 тисяч автомобілів.

Радянські війська (Робітничо-селянська Червона Армія - РККА) також мали бойовий досвід останніх років: громадянська війна в Іспанії (1936-1939 рр.), бої на озері Хасан (1938 р.), бій на річці Халхін-Гол (1939 р.), приєднання Західної Білорусії та Західної України (1939 р.), Зимова війназ Фінляндією (1939-1940 рр.). Але бойовий досвід у цих конфліктах здобула досить мала частка офіцерів і солдатів РСЧА. До того ж, ці малі війни розкрили серйозні недоліки у системі бойової підготовки та командування Червоної Армії. Наприклад, радянсько-фінляндська війна коштувала дуже великих втрат у людях та техніці, а територіальні придбання були дуже незначними.

вересня 1939 року в СРСР було введено загальну військову службу. Це дозволило до середини 1941 року збільшити чисельність армії з 2 до 5,7 мільйонів, з яких більшість перебували у західних областях СРСР. Неухильно зростало виробництво стрілецької зброї, артилерії, танків, літаків, кораблів.

Неухильно зростала частка військових видатків у бюджеті Радянського Союзу: 1938 р. - 21,3% видатків, 1939 р. - 26,3%, 1940 р. - 32,2%. Розширювалася пропаганда армії та спорту по всій країні (система Всенавчання, норми ГТО, значки «Ворошиловський стрілець»). Швидкими темпами йшов розвиток повітрянодесантних військ- військ, спочатку орієнтованих на наступальні операції, а чи не на оборонні.

Все це дозволило командуванню Червоної Армії мати в західних військових округах станом на 22 червня 1941 наступні сили: близько 3,1 млн. чоловік, від 45 тис. до 55 тис. гармат і мінометів, близько 13 тисяч танків (з них близько 1,5 нових Т-34 і КВ), близько 9 тисяч літаків (разом з авіацією Північного, Балтійського та Чорноморського флотів).

1.2 Коротка хронологіяпочаткового періоду Великої Вітчизняної війни

22 червня німецькі війська атакували СРСР протягом від Балтійського до Чорного моря. Більше тисячі радянських літаків було знищено на землі, багато дивізій відразу ж розбито, а бази та склади з пальним і боєприпасами - знищено або захоплено. Завдяки цьому німецькі війська дуже швидко просувалися територією Радянського Союзу.

червня впав Мінськ, у полон потрапило 330 тисяч воїнів РСЧА. Потім німецькі війська захопили майже всю Прибалтику, всю Білорусь і опинилися вже поряд із Києвом. У серпні розпочалася оборона Одеси.

З липня по вересень тривала Смоленська битва, що закінчилася втратою міста та взяттям у полон близько 180 тисяч червоноармійців. На початку вересня розпочалася оборона Ленінграда, а 19 вересня німці взяли Київ, полонивши понад 600 тисяч солдатів та офіцерів Червоної Армії.

вересня розпочався перший етап битви за Москву, у жовтні німці захопили весь Крим та блокували Севастополь. Оборону Одеси було припинено, її захисники було кинуто на оборону Севастополя.

У жовтні під Вязьмою та Брянськом радянські війська були розбиті, втративши полоненими понад 600 тисяч осіб. Вермахт рвався до Москви, але просування німців ускладнювалося чималими втратами, героїчним опором Червоною Армією і труднощами постачання військ таких великих комунікаціях.

У листопаді німецький наступ почав видихатися. Червона Армія підтягувала резерви з Уралу, Сибіру, ​​Далекого Сходу та готувала контрнаступ під Москвою.

6 грудня контрнаступ розпочався. Радянські війська просунулися на 100-250 км, звільнили Калінін, Калугу та багато інших міст, розгромили десятки німецьких піхотних та танкових дивізій.

Контрнаступ підтримувалося і інших ділянках фронту. У ході Тихвінської наступальної операції радянські війська звільнили Тихвін і знизили тиск на Ленінград, у ході Керченсько-Феодосійської операції було звільнено Керченський півострів та місто Керч. Ростов-на-Дону було звільнено ще 29 листопада 1941 р.

У районах міст Демянськ та Пагорб німецькі війська були оточені радянськими частинами, але згодом деблоковані.

Однак, хоча німецькі війська були у багатьох місцях переможені та відкинуті, але рішучої поразки їм завдано не було.

На початку 1942 року радянські війська намагалися продовжувати наступати (Ржевсько-Сичовська, Любанська, Барвінково-Лозовська операції), але настання майже не мали успіху і вели до великих втрат.

А німці відповіли сильними ударами Півдні СРСР. У травні було розгромлено Кримський фронт, у липні впав Севастополь. Почалося німецьке наступ на Дону. До серпня німці дійшли до Воронеж, взяли Ворошиловград, Ростов-на-Дону, Котельников, Ізюм. 17 липня розпочався оборонний період Сталінградської битви, а 25 липня – оборона Кавказу.

Торішнього серпня 1942 р. закипіли запеклі бої у самому Сталінграді, на Кавказі німці опанували Ставрополем, Майкопом, Краснодаром, Елістою, Моздоком, поставили німецький прапор на Ельбрусі.

У вересні-жовтні тривали жорстокі бої у Сталінграді та Кавказі. Однак німцям не вдалося повністю опанувати Сталінград і Новоросійськ, до бакінської нафти також прорватися не вдалося.

Командування Червоної Армії почало готувати контрнаступ під Сталінградом, яке почалося 19 листопада 1942 року і ознаменувало початок корінного перелому в ході війни.

Таким чином, у ході першого етапу війни Червона Армія зазнала безліч поразок, кілька мільйонів червоноармійців потрапили в полон, було втрачено значну частину території з головними центрами промисловості та сільського господарства. І лише з кінця 1942 р. ситуація почала виправлятися.

2. Причини військових невдач Червоної Армії у 1941-1942 pp.

2.1 Непідготовленість Червоної Армії до війни

Підготовка до великий війні, Розпочата в 1939 році, різке збільшення Збройних Сил СРСР, виробництво великої кількості бойової техніки, бойовий досвід, набутий в Іспанії, на Хасані і Халхін-Голі, в Зимовій війні - все це, здавалося б, мало стати відчутними перевагами Червоної Армії в боях із вермахтом.

Проте, загалом країна ще була готова до такої тотальної війни. Багато дивізії, сформовані 1939-1941 рр., мали неповну чисельність і були слабко забезпечені бойової технікою, ще й погано володіли нею. Далися взнаки і репресії кінця 30-х років, коли значна частина досвідчених командних кадрів була знищена, і їх місце зайняли менш компетентні або малодосвідчені командири, на відміну від німецької армії, в якій всі генерали і більшість офіцерів мали бойовий досвід ще часів Першої світової війни , і навіть досвід всіх кампаній 1939-1941 гг.

Транспортні можливості Німеччини були на порядок вищими, ніж у Радянського Союзу. Німці могли набагато швидше перекидати підкріплення, перегруповувати війська, організовувати їх постачання. СРСР мав значні людські ресурси, але ці ресурси були набагато менш мобільні, ніж німецькі. На початок бойових дій вермахт перевершував Червону армію за кількістю вантажних автомобілів приблизно удвічі, тобто. був рухливіший. Є також зразки, які просто не мали аналога в радянських збройних силах. Це швидкісні тягачі важкої артилерії та бронетранспортери.

Загалом німецька армія була набагато краще підготовлена ​​до війни, ніж Червона Армія. Якщо СРСР ця підготовка тривала перед війною менше двох років, то Німеччина стала посилено розвивати збройні сили та військову промисловість відразу після приходу Гітлера до влади. Наприклад, у Німеччині загальний військовий обов'язок було відновлено 16 березня 1935 року, а СРСР - лише 1 вересня 1939 року.

2.2 Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії

Але, якщо непідготовленість Червоної Армії до війни стала однією з причин розгрому 1941 р., то в 1942 році радянські війська були вже досвідченими, мали за плечима не тільки поразки та відступи, а й перемоги (Московська битва, визволення Ростова, Керченсько-Феодосійська операція , продовження оборони Севастополя). Проте саме в 1942 р. вермахт досяг свого максимального просування на території Радянського Союзу. Німецькі війська досягли Сталінграда, Воронежа, Новоросійська, гори Ельбрус.

Причиною вже цих поразок стала переоцінка командуванням (і в першу чергу - Сталіним) успіхів радянських військ у ході зимового контрнаступу 1941-1942 р.р. Німецькі війська були відкинуті від Москви та Ростова-на-Дону, а також залишили Керченський півострів та знизили тиск на Севастополь. Але остаточно розбиті вони були, особливо у південному напрямі. Логічними були й німецькі активні дії у 1942 р. саме у південному напрямку – ці сили вермахту найменше постраждали.

Черговим провалом Червоної Армії у 1942 р. стала Харківська операція, яка коштувала безповоротної втрати 171 тисяч солдатів РСЧА. Знову ж таки, як і 1941 року, генерали - цього разу О.М. Василевський – просили дозволу на відведення військ, і знову Сталін такого дозволу не давав.

p align="justify"> Важливим аспектом невдач Червоної Армії в ході зимового контрнаступу 1941-1942 гг. була відсутність необхідної кількості танкових з'єднань, що серйозно позначалося на мобільності радянських військ. Піхота і кавалерія проривали оборону німців, але на цьому часто все й закінчувалося - оточити противника було майже нічим і нічим, тому що і в живій силі перевага була мінімальною. В результаті обидва «котли» (Дем'янський та Холмський) були без проблем врятовані німцями після підходу підкріплень. До того ж оточені німецькі війська в цих котлах підтримувалися транспортною авіацією, боротися з якою було важко через величезні втрати радянської авіації в перші місяці війни.

Поширеною помилкою було неправильне визначення напрямів головних ударів супротивника. Так, в Україні командування Південно-Західного фронтуна чолі з генералом Кірпоносом постійно побоювалося повороту 1-ї танкової групи на південь, у тил львівського виступу. Це призводило до непотрібних метань механізованих корпусів, і, як наслідок, до великих втрат (у битві під Дубно-Луцьком-Бродами - понад 2,5 тисячі танків, під час Лепельського контрудара - близько 830 танків, під Уманню - понад 200 танків, під Києвом – понад 400 танків.)

2.3 Репресії у передвоєнний період

За різними даними, у ході репресій 1937-1941 р.р. було розстріляно, заарештовано або звільнено з збройних силвід 25 до 50 тисяч офіцерів. Найзначніші втрати зазнав вищий командний склад- Від комбригів (генерал-майорів) до маршалів. Це сильно позначилося на діях радянських військ на початку війни.

Справа в тому, що репресіям зазнавали старі, досвідчені командири, які пройшли школу Першої світової, радянсько-польської, Громадянської воєн (Примаков, Путна, Тухачевський, Якір, Уборевич, Блюхер, Єгоров та багато інших), а на їхнє місце приходили молоді офіцери, часто не мали досвіду командування великими з'єднаннями, та ще й у війні проти кращої армії світу.

Таким чином, до початку війни приблизно 70-75% командирів та політруків перебували на своїх посадах не більше одного року. До літа 1941 серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії тільки 4,3% офіцерів мали вищу освіту, 36,5% - середню спеціальну, 15,9% взагалі не мали військової освіти, а решта 43,3% закінчили лише короткострокові курси молодших лейтенантів або були призвані в армію із запасу.

Але навіть солідний військовий досвід далеко не завжди міг допомогти здобути перемогу. Наприклад, генерал Д.Т. Козлов воював з 1915 року, але нічого не зміг протиставити перевагу вермахту під час боїв у Криму навесні 1942 року. Так само вийшло і у В.М. Гордова - тривалий військовий стаж, командування фронтом (Сталінградським), ряд невдач, які трапилися б за будь-якого іншого командувача, і, як наслідок, - зняття з посади.

Таким чином, на вже зазначені причини поразок Червоної Армії накладалося і відсутність хорошого досвідченого командування, що разом призводило до жахливих розгромів 1941 і меншою мірою 1942 р. І лише до 1943 р. воєначальники Червоної Армії змогли гідно опанувати мистецтво механізованої війни, оточення та знищення великих сил противника, потужних загальнофронтових наступів (подібних до німецького літа 1941 р.).

Висновок

Ми з'ясували основні причини поразок радянських військ:

непідготовленість Червоної Армії до війни (сюди входять помилки у розгортанні військ, слабка механізація, велика кількість застарілої техніки та зброї, розтягнутість комунікацій, відсутність такого бойового досвіду, як у вермахту тощо);

стратегічні прорахунки командування Червоної Армії, і, перш за все, Йосипа Сталіна як керівника держави (помилки у визначенні дати та ймовірності війни, постійні накази тримати міста до останнього солдатаз наступними багатотисячними жертвами, неправильне визначення основних ударів німців (як і 1941 р., і у 1942 р.), несвоєчасне і повільне реагування небезпеки і небезпеки);

репресії в Червоній Армії в передвоєнний період, та й під час війни теж (наприклад, розстріл генерала Д.Г. Павлова та багатьох інших генералів у 1941 р.) - не лише послабили Червону Армію, а й стали не останньою причиною у рішучості Гітлера розпочати війну із Радянським Союзом.

Проте, до кінця 1942 р. Червона Армія виявилася спроможним непросто утримати Сталінград і Кавказ, а й розгромити німецькі і союзні їм війська і розпочати потужне контрнаступ. Звичайно, в ході війни у ​​радянських військ ще часто бували невдачі, але таких розгромів, як під Києвом та Вязьмою у 1941-му, у Харківській битві та у Кримської операції 1942-го вже не було. Навчена гірким досвідом, Червона Армія вірно йшла перемоги. Стратегічні прорахунки Німеччини виявилися сумнішими за наслідками. Німці недооцінили як військову міць СРСР, а й готовність радянського народу до опору, і навіть дуже переоцінили свої можливості. Стратегія і тактика, які приносили їм успіх у Європі 1939-1940 рр., не спрацювали за умов нашої країни.

Список використаної літератури

1.Ісаєв А.В. «Наступ маршала Шапошнікова. Історія ВВВ, яку ми не знали». – М.: Видавництво «Яуза», 2005 – 384 с.

2.А.І. Балашов, Г.П. Рудаков "Історія Великої Вітчизняної війни (1941-1945)". – СПб.: Пітер, 2005 – 464 с.

.Лубченко Ю.М. "100 великих полководців Другої світової". – М.: Віче, 2005. – 480 с.

.Золотарьов В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Військова історіяРосії. Жуковський. – М.: Кучкове Поле, 2002. – 736 с.

.Шишов А.В. «Військові конфлікти ХХ ст. Від Південної Африки до Чечні» - М.: Віче, 2006. - 576 с.

.Велика Вітчизняна війна 1941–1945: Енциклопедія. - .Гл. ред. М.М. Козлів. - М: «Радянська енциклопедія», 1985. - 832 с. з ілл.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні на думці, що найбільш суттєвим прорахунком, який визначив трагедію 1941 року, стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.
Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні на думці, що найбільш суттєвим прорахунком, який визначив трагедію 1941 року, стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Дослідники В. Соловйов та Ю. Кіршин, покладаючи відповідальність на Сталіна, Ворошилова, Тимошенко та Жукова зазначають, що вони «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ».

Несподіваний бліцкриг

Незважаючи на те, що стратегія бліцкригу була успішно випробувана військами вермахту в європейській кампанії, радянське командування її ігнорувало та розраховувало на зовсім інший початок можливої ​​війни між Німеччиною та СРСР.

«Нарком оборони та Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та радянський Союзповинна початися за схемою, що раніше існувала: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв», – згадував Жуков.

Командування РСЧА припускало, що німці почнуть наступ обмеженими силами, і лише після прикордонних битв буде завершено зосередження та розгортання головних військ. Генштаб розраховував, що доки армія прикриття вестиме активну оборону, виснажуючи та знекровлюючу фашистів, країна зможе провести повномасштабну мобілізацію.

Тим не менш, аналіз стратегії ведення війни в Європі німецькими військами показує, що успіх вермахту насамперед був пов'язаний з потужними ударами бронетанкових військ, які підтримували авіація, які швидко розтинали оборону противника.

Головним завданням перших днів війни було захоплення території, а руйнація обороноздатності зазнала вторгнення країни.
Прорахунок командування СРСР призвів до того, що німецька авіація першого ж дня війни знищила понад 1200 бойових літаків і фактично забезпечила собі панування в повітрі. Внаслідок раптового нападу сотні тисяч солдатів і офіцерів було вбито, поранено або взято в полон. Німецьке командування досягло своєї мети: управління військами РСЧА на якийсь час було порушено.

Невдале розташування військ

Як відзначають багато дослідників, характер розташування радянських військ був дуже зручний для завдання удару по території Німеччини, але згубний для проведення оборонної операції. Дислокацію, що склалася на початку війни, було сформовано раніше відповідно до плану Генштабу про завдання превентивних ударів по території Німеччини. Згідно з вересневою версією 1940 року «Основ розгортання» відбулася відмова від подібної дислокації військ, проте тільки на папері.

У момент нападу німецької армії військові формування РСЧА знаходилися не з розгорнутими тилами, а були поділені на три ешелони поза оперативним зв'язком один з одним. Такі прорахунки Генштабу дозволили армії вермахту досить легко добиватися чисельної переваги і частинами знищувати радянські війська.

Особливо тривожна ситуація була на «Білостокському виступі», який на багато кілометрів йшов у бік супротивника. Таке розташування військ створювало загрозу глибокого охоплення та оточення 3-ї, 4-ї, і 10-ї армій Західного округу. Побоювання підтвердилися: буквально за лічені дні три армії були оточені та розгромлені, а 28 червня німці увійшли до Мінська.

Обачливі контрнаступи

22 червня о 7-й годині ранку вийшла директива Сталіна, в якій говорилося: «війскам усіма силами та засобами обрушитися на ворожі сили та знищити їх у районі, де вони порушили радянський кордон».

Такий наказ свідчив про нерозуміння верховним командуванням СРСР масштабів вторгнення.
Через півроку, коли німецькі війська були відкинуті від Москви Сталін вимагав контрнаступу та інших фронтах. Заперечувати йому мало хто міг. Незважаючи на неготовність радянської армії вести повномасштабні військові дії, було здійснено контрнаступ протягом усього фронту – від Тихвіна до Керченського півострова.

Більше того, війська отримали наказ розчленувати та знищити головні сили групи армій «Центр». Ставка переоцінила свої можливості: Червона Армія на даному етапівійни виявилася нездатною зосередити достатні сили на головному напрямку, не могла масовано застосовувати танки та артилерію.
2 травня 1942 року в районі Харкова розпочалася одна із запланованих операцій, яка, на думку істориків, проводилася при ігноруванні можливостей противника та зневажанні ускладнень, до яких міг призвести неукріплений плацдарм. 17 травня німці вдарили з двох сторін і за тиждень перетворили плацдарм на «котел». Близько 240 тис. радянських солдатта офіцерів в результаті цієї операції опинилося в полоні.

Недоступність матеріально-технічних запасів

Генеральний штаб вважав, що в умовах війни, що насувається, матеріально-технічні засоби необхідно підтягнути ближче до військ. 340 із 887 стаціонарних складів і баз РСЧА перебували у прикордонних округах, у тому числі понад 30 млн. снарядів та мін. Тільки у районі Брестської фортеці зберігалося 34 вагони боєприпасів. Крім цього більшість артилерії корпусів і дивізій перебував над прифронтовій зоні, а навчальних таборах.
Хід військових дій показав необачність такого рішення. У короткий термін військову техніку, боєприпаси та паливно-мастильні матеріали вивести було вже неможливо. У результаті їх було або знищено, або захоплено німцями.
Ще однією помилкою Генштабу виявилося велике скупчення на аеродромах літаків, при цьому маскування та прикриття засобами ППО були слабкими. Якщо передові частини армійської авіації базувалися надто близько до кордону – 10-30 км., то частини фронтової та дальньої авіаціїрозташовувалися надто далеко – від 500 до 900 км.

Головні сили до Москви

У середині липня 1941 року група армій «Центр» поринула у пролом у радянській обороні між річками Західна Двіна та Дніпро. Тепер шлях до Москви було відкрито. Передбачувано для німецького командування Ставка основні сили розмістила московському напрямі. За деякими даними, на шляху групи армій «Центр» виявилося зосереджено до 40% чисельності особового складу РСЧА, стільки ж артилерії та близько 35% від загальної кількостілітаків та танків
Тактика радянського командування залишалася незмінною: зустріти ворога в лоб, виснажити його, а потім усіма наявними силами перейти в контрнаступ. Головне завдання – за всяку ціну утримати Москву – було виконано, проте більшість зосереджених на московському напрямку армій потрапила до «котлів» під Вязьмою та Брянськом. У двох «котлах» опинилися 7 польових управлінь армій із 15, 64 дивізії з 95, 11 танкових полків із 13 та 50 артилерійських бригад із 62.
Генштаб усвідомлював можливість настання німецьких військ Півдні, проте більшість резервів зосередив над напрямі Сталінграда і Кавказу, а під Москвою. Така стратегія спричинила успіхи німецької армії на Південному напрямку.

З тієї ж теми:

Головні причини, через які Червона Армія в 1941 році зазнавала невдач Як Червона Армія захищала Брестську фортецю у 1941 році

Тривожні повідомлення про напад Німеччини надходили звідусіль:

У березні 1941 року про можливі терміни нападу повідомляв розвідник Ріхард Зорге (працював у Японії німецьким журналістом).

Радіограми з радянських суден із іноземних портів.

Прорадянсько налаштовані громадяни Польщі, Угорщини, Румунії повідомляли.

Інформація від дипломатів та послів.

Повідомлення прикордонних округів.

Від інших розвідників.

Але Сталін ці повідомлення ігнорував, оскільки побоювався провокацій із боку Англії, прагнув зберегти союз із Гітлером, вірив, що Німеччина нічого очікувати воювати з СРСР 2 фронту і спочатку розгромить Англію. 14 червня 1941 року - з'явилося спеціальне повідомлення ТАРС, в якому йшлося, що всі чутки про війну з Німеччиною - це брехня. Війська в бойову готовність були приведені, хоча Жуков, у січні 1941 року призначений начальником Генерального Штабу, наполягав у цьому.

Велика Вітчизняна війна почалася 22 червня 1941року о 4 годині ранку. Напад німців був раптовим. Це давало переваги. Німецька авіація панувала в повітрі – бомбові удари були завдані на глибину до 400 кілометрів, розбомблено 60 аеродромів, у перший день знищено 1200 літаків (800 – на землі). Радянське командування не мало чіткого уявлення про масштаби вторгнення, лунали суперечливі директиви.

Німці розвивали наступ відповідно до плану «Барбаросса» за трьома напрямками:

Група армій «Північ» наступала на Прибалтику та Ленінград – до 10 липня просунулась на 500 кілометрів.

Група армій "Центр" наступала на Москву, просунулась на 600 кілометрів.

Група армій «Південь» – на Київ, просунулась на 300 кілометрів.

Наша армія зазнавала величезних втрат, співвідношення втрат 1:8, близько 3 мільйонів потрапило в полон, зі 170 дивізій 28 розгромлено повністю, 70 - втратили до половини складу. Обстановка була катастрофічною. Але всюди німці зустрічали запеклий опір. Першими на себе удар противника прийняли прикордонні застави – 11 днів боролася застава лейтенанта Лопатіна, 1 місяць – Брестська фортеця, тарани у повітрі, зустрічна танкова битва під Рівним.

Коли ситуація прояснилася, було прийнято план стратегічної оборони.

Великі оборонні бої розгорнулися у всіх трьох напрямах:

Червень – серпень – оборона Таллінна – головної бази Балтійського флоту.

23 дні оборонявся Могильов.

10 липня – 10 вересня – оборона Смоленська (5 вересня в районі міста Єльня Жуков зумів організувати контрнаступ, народилася радянська гвардія).

2 місяці оборонявся Київ.

73 дні оборонялася Одеса.

250 днів – оборона Севастополя (втрати у німців більше, ніж при захопленні Європи).

Таким чином, незважаючи на величезні втрати, Червона Армія веде запеклі оборонні бої. Основні сили Гітлер зосереджує на центральному напрямі.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові:

1. Оголошено загальну військову мобілізацію чоловіків 1905 - 1918 років народження. Це дозволило до 1 липня призвати до армії 5,5 мільйона людей.

2. Введено військовий стан у західних районах країни.

3. Утворено Ставку Верховного Головнокомандування (Сталін, Ворошилов, Будьонний, Шапошников, Тимошенко, Жуков).

4. 24 червня – створено спецраду з евакуації (на чолі Шверник, за 6 місяців евакуйовано 1,5 тисячі підприємств та 10 мільйонів осіб).

5. 8 серпня Сталіна призначено верховним головнокомандувачем і наркомом оборони (+ з 5 травня очолював уряд + голова партії).

6. Створено ДКО – для керівництва діяльністю всіх державних відомств та установ в умовах війни.

7. Формуються загони народного ополчення.

8. Було затверджено мобілізаційний народогосподарський план на 4 квартал 1941 року, за яким:

Підприємства перекладалися випуск військової продукції.

Підприємства з загрозливих районів евакуювалися на схід, на Урал та Середню Азію.

Населення залучалося до будівництва оборонних рубежів.

Вводився 11-годинний робочий день, скасовувалися відпустки, вводилися обов'язкові понаднормові роботи.

9. Заклик керівництва країни до розгортання різних формсоціалістичного змагання, до збирання коштів у фонд оборони, донорству.

Війна стає вітчизняною, яскраво проявляється ентузіазм народу в організації відсічі ворогові: участь у будівництві оборонних споруд, вступ до винищувальних батальйонів для боротьби з диверсантами, народне ополчення, добровольцями до лав Червоної Армії, чергування на допомогу ППО, збирання коштів та речей до фонду оборони.

Підсумки початкового періоду війни:

Втрата величезної території (Прибалтика, частина України, Білорусь, Молдова, низка областей Росії).

Величезні людські жертви в армії серед мирного населення.

Економічні проблеми - втрата районів із великими підприємствами різних галузей та сільськогосподарським виробництвом, процес евакуації підприємств.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові.

Змінився настрій німецьких солдатів(Війна в Росії не прогулянка Європою).

Причини невдач у початковий період війни:

1. Несподіваність нападу для армії, не приведеної в повну бойову готовність, і для населення, впевненого, що найближчим часом війни з Німеччиною не буде.

2. Перевага німецької армії (за чисельністю, за технікою, з досвіду ведення бойових дій, за якістю офіцерських кадрів, були плани, союзники, задіяний великий економічний потенціал, робота розвідки).

3. Прорахунки вищого командування та особисто Сталіна:

Невірно визначено терміни нападу,

Ігнорувалися дані розвідки та повідомлень про можливий початок війни,

Помилкова військова доктрина,

Невірно визначено напрямок головного удару.

4. Низький професійний рівень офіцерських кадрів (через репресії).

5. Незавершеність процесу реорганізації армії та переозброєння армії, будівництва оборонних укріплень на західних кордонах.

6. Необхідність тримати великі збройні сили Далекому Сході (проти Японії), Півдні (проти Туреччини та Ірану), північному - заході (проти Фінляндії) й у ГУЛАГу (для охорони ув'язнених).

Таким чином, у початковий період війна складається для СРСР вкрай невдало, переломити ситуацію складно, але для цього робиться все можливе.

Конспект з історії Росії

22 червня 1941 р. фашистська Німеччина зі своїми союзниками обрушила на Радянський Союз ретельно підготовлений удар. Мирна праця радянських людей була перервана. Настав новий період у житті радянської держави – період Великої Вітчизняної війни.

Цілі та характер Великої Вітчизняної війни.

Німеччина у цій війні переслідувала такі цілі:

Класові - знищення СРСР, як держави, і, комунізму, як ідеології;

Імперіалістичні – досягнення світового панування;

Економічні – пограбування національних багатств СРСР;

Расистські, людиноненависницькі - знищення більшої частини радянського народу і перетворення тих, що залишилися в рабів.

Цілями Великої Вітчизняної війни СРСР були:

Захист Вітчизни, свободи та незалежності Батьківщини;

Надання допомоги народам світу у визволенні від фашистського ярма;

Ліквідація фашизму та створення умов, що виключають можливість агресії з німецької землі у майбутньому.

З мети війни закономірно випливав її характер. З боку Німеччини це була війна несправедлива, загарбницька та злочинна. З боку СРСР – визвольна та справедлива.

Періодизація Великої Вітчизняної війни.

Червень 1941 р. - листопад 1942 р. - період мобілізації всіх зусиль і коштів у відсіч ворогові.

Листопад 1942 - грудень 1943 - період корінного перелому у війні.

Січень 1944 - травень 1945 - період переможного завершення війни в Європі.

Причини поразок Червоної Армії у період війни:

Грубі прорахунки керівництва країни щодо оцінки реальної військової обстановки;

Недостатня професійна підготовказначній частині командних кадрів Червоної Армії;

Послаблення обороноздатності країни та боєздатності Червоної Армії необґрунтованими репресіями проти керівних кадрів збройних сил країни;

Прорахунки військово-стратегічного характеру;

Перевага Німеччини перед СРСР економічному потенціалі;

Істотна перевага Німеччини у власне військовому відношенні. Її армія була повністю відмобілізована та розгорнута, оснащена сучасними засобами боротьби, мала дворічний досвід ведення бойових дій. Разом з тим, у Радянської арміїне закінчилася робота щодо її технічного оснащення. Співвідношення сил напередодні війни.

Німеччина та її союзники: 190 дивізій (153+37)=5,5 млн. чол., 4300 танків, 4500 літаків, 47 тис. гармат та мінометів та 192 корабля основних класів. Союзники Німеччини: Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія, Словаччина. СРСР: 179 дивізій = 3 млн. чол., 8800 танків, 8700 літаків, 38 тис. гармат та мінометів. Флоти Радянських збройних сил налічували у своєму складі 182 кораблі основних класів та 1400 бойових літаків.

І хоча в танках та авіації Радянські війська мали перевагу, в якісному відношенні все-таки поступалися супротивникові.

Стратегія німецького наступу.

Відповідно до стратегії «блискавичної» війни передбачалося вторгненням потужних угруповань танкових з'єднань та авіації, у взаємодії з сухопутними військами, наступаючи у напрямку Ленінграда, Москви та Києва, оточити та знищити основні сили радянських військ прикордонних округів, протягом 3-5 місяців вийти на лінію Архангельськ – нар. Волга – Астрахань. Для вирішення цього завдання було створено кілька армійських груп. Група армій «Північ» наступала у напрямі Прибалтики, Пскова та Ленінграда. Командувач – фельдмаршал В. фон Леєб. Група армій "Центр" діяла по лінії Білосток, Мінськ, Смоленськ, Москва. Командувач – фельдмаршал Ф. фон Бок. Група армій «Південь» завдає удару Західній Україні, захоплює Київ, потім наступала на Харків, Донбас, Крим. Командувач – фельдмаршал Г. фон Рунштедт. Німецька армія Норвегія діяла у напрямі Мурманська. У бойові діївключилися також дві румунські армії та угорський армійський корпус.

Мобілізаційні заходи.

А) створення вищих органів управління обороною країни.

23 червня 1941 р. - створено Ставку Головного Командування, яка 8 серпня перетворюється на Ставку Верховного Командування. До її складу увійшли нарком оборони Тимошенко (голова), начальник генштабу Жуков, Сталін, Молотов, Ворошилов, Будьонний, Кузнєцов. У країні оголошено загальну мобілізацію, на всій європейській частині було введено військовий стан.

30 червня 1941 р. - утворений Державний комітетОборони (ДКО), наділений всією повнотою державної, військової та партійної влади. До нього увійшли Молотов, Ворошилов, Маленков, Берія, Каганович, пізніше запроваджено Вознесенський, Мікоян, Булганін. Головою ДКО став Сталін. Крім того, 19.07 він обійняв посаду наркома оборони, а 8.08 прийняв посаду Верховного Головнокомандувача РСЧА та ВМФ.

Б) Директивне лист РНК і ЦК ВКП(б) партійним і радянським організаціям прифронтових областей від 29 червня 1941 р. Лист наказував порядок:

Забезпечення роботи тилу для фронту;

Організацію опору на окупованій території.

3 липня 1941 р. - звернення Сталіна до народу по радіо, де вперше було відкрито заявлено про смертельну загрозу, що нависла над країною, і містився заклик до всіх громадян країни врятувати Батьківщину.

Відповідь розмістила: Гість

у Франції, у передмісті парижу

Відповідь розмістила: Гість

по берегах водойм росте рогоз - це така болотна трава очерету

Відповідь розмістила: Гість

н.і. Вавілов блискучий вчений XX століття. Вавілов проявив себе як, еволюціоніст і фахівець із захисту рослин.

батько Іван Ілліч Вавілов (1863-1928) - купець другої гільдії та громадський діяч, був родом з селянської родини волоколамського повіту. до революції був директором мануфактурної компанії «удалів та вавілів». мати олександра Михайлівна Вавілова (1868-1938), уроджена постникова, - дочка художника-різьбяра, який працював у прохорівській мануфактурі.

цікаві факти

До початку великої вітчизняної війни заснований вавіловим у царському селі інститут рослинництва володів найбільшою у світі колекцією насіння. під час блокади співробітники інституту зберегли колекцію за відсутності електрики та перебоїв з опаленням.

Взимку 1941-1942 з голоду померли п'ятеро співробітників інституту, які відмовилися розглядати запаси злаків як їжу. влітку вчені посадили насіння під артилерійським обстрілом.

Відповідь розмістила: Гість

на берегах стрімких гірських річок далекого сходуможна зустріти качку-мандаринку. це цікава пташка з яскравим різнобарвним оперенням, ніби зійшла з якогось малюнка. забарвлення самців мандаринок рясніє помаранчевим, пісковим, синім, зеленим та іншими квітами. велику розписну голову доповнює акуратний яскраво-червоний дзьобик. самі ж не так красиво вбрані, як їх кавалери - більшість їх пір'я має коричневий колір, а живіт покритий строкатими деревами.

мандаринки облюбували тайгу хабаровського та приморського краю – східних земель нашої країни. вони перелітні, тому з приходом холодів зміщуються на південь, до територій китаю та японії. у зв'язку зі своєю любов'ю до дерев, качки віддають перевагу річкам і водоймам, що по берегах обросли лісом. особливо комфортно мандаринкам у буреломах, де багато укриттів та легко сховатися у разі небезпеки.

на берегах стрімких гірських річок далекого сходу можна зустріти качку-мандаринку. це цікава пташка з яскравим різнобарвним оперенням, ніби зійшла з якогось малюнка. забарвлення самців мандаринок рясніє помаранчевим, пісковим, синім, зеленим та іншими квітами. велику розписну голову доповнює акуратний яскраво-червоний дзьобик. самі ж не так красиво вбрані, як їх кавалери - більшість їх пір'я має коричневий колір, а живіт покритий строкатими деревами.

на відміну від більшості інших качок, мандаринки часто люблять сідати на гілки дерев, і вправно утримуються на них, незважаючи на лапи-ласти. гнізда вони також розташовують високо над землею – у дуплах дерев, що ростуть уздовж річок. через це каченята, що ледве вилупилися, змушені вистрибувати з дупла з великої висоти, щоб піти за своєю мамою до води. літають мандаринки швидко, стрімко і люблять робити різкі повороти, що, безумовно, рятуватися від хижаків. також вони хороші і на воді - мандаринки чудово плавають, піднявши вгору хвіст, але не люблять пірнати.

мандаринки моногамні, тобто зустрівшись і зійшлися одного разу, вони пару на весь сезон (що буває серед качок не так часто). самець зачаровує самичку своїм яскравим шлюбним вбранням, борючись з іншими самцями за право залишити потомство. після шлюбного періоду самці линяють і втрачають практично всю свою красу, стаючи схожими на самок. але до наступної весни вони знову одягаються в квітчасте вбрання.

у китайській культурі пара мандаринок (юаньян) є символом вірності і часто зустрічається в образотворчому мистецтві, а також у фольклорі. є така китайська приказка про люблячу пару: «дві мандаринки, що грають у воді». на весілля приміщення прикрашають фігурками цих птахів, щоб між молодятами була вірність та щастя. зображення яскравих качечок можна зустріти на розписах китайських ваз та інших судин.

харчування у цих качок типове для сімейства: дрібні амфібії та рибки, комахи, равлики. на деревах пташки можуть роздобути не менш поживні жолуди та насіння, а людині отримали можливість підкріплюватися на рисових полях. також іноді мандаринки ласують ікрою риб та хробаками.

Про початковий період Великої Вітчизняної війни написано сотні, тисячі книг, статей, знято фільми, зламано чимало «копій» у різних суперечках. Але все ж таки є питання – як же так? Чому потужна Червона Армія, яка мала, як з'ясувалося в останні два десятиліття, більшим числомтанків, літаків, не змогла вистояти на своїх кордонах і дозволила противнику прорватися до Ленінграда, Москви, Волги?

У антисталіністів відповідь проста: мовляв, сталінський режим у всьому винен – знищив кращих командирів, вірив Гітлеру, не вірив розвідці, погано підготував армію тощо. Але архівні документи та останні дослідження російських авторів (наприклад, можна почитати серію «Війна і ми ») говорять про протилежне: точних даних розвідки не було, було безліч суперечать один одному відомостей; армію, економіку, суспільство готували до війни по-справжньому (без поблажок). «Чистка» офіцерського складуне погіршила боєздатність офіцерського корпусу країни, а швидше підвищила, були репресовані пристосуванці, звільнені п'яниці тощо; першому плані стали виходити справжні воєначальники, які пройшли бойову школу – від простого солдата до командира дивізії, корпусу. Про це, наприклад, можна почитати у книзі Ігоря Пихалова «Велика обдурена війна».

У галузі дипломатії СРСР також показав себе з кращого боку, Здобувши ряд перемог на дипломатичному (зовнішньополітичному) фронті: вирішено питання з безпекою Ленінграда, кордони значно відсунули на захід, повернули ряд своїх територій, виграли час для підготовки. У військовому відношенні Червона Армія здобула досвід боїв в Іспанії, на Хасані, Халкін-Голі, у Китаї, у Польщі, у війні з Фінляндією, незважаючи на всю жорстокість цього, але без такої «школи» воювати не навчитися.

Цікаву версію висунув письменник Юрій Мухін, він припустив, що одним із головних факторів поразок початкового періоду війни була так звана «проблема військового стану». Це не хвороба тільки Червоної армії, ця проблема зародилася ще в Російській імперії, перейшовши у спадок у СРСР, а потім у Російську Федерацію. Суть її ось у чому: після того, як дворяни отримали можливість не служити або служити відразу з посади офіцера, офіцерський корпус імперії почав вироджуватися. До цього командири починали свою службу з низів (так, Петро Перший змушував служити дітей аристократії з солдатів і матросів), тому Суворов, Кутузов і були «батьками» своїм солдатам. Вони досконало знали їхню психологію, їли з ними, спали з ними, стояли в одному строю, «кулям не кланялися», вони були для солдатів незаперечним авторитетом, їх любили, вірили їм і були готові виконати будь-яке завдання. Після ліквідації цієї системи офіцерами стала маса недосвідчених людей, часто пристосуванців та кар'єристів. Для них армія була місцем «теплого», статусного життя, місцем кар'єри. Це і стало однією з головних причин поразки в Кримській війніКоли за зовнішнім блиском і показухою розкрилися жахливі вади, коли справжні герої (такі, як Корнілов, Нахімов, Істомін, сотні тисяч офіцерів і бійців) загинули, щоб виправити помилки інших і не допустити катастрофи імперії. Це стало причиною тривалої російсько-турецької війни 1877-1878 років, поразки в російсько-японській 1904-1905 років, провалів у Першу світову війну. І стало причиною катастрофічних провалів у Велику Вітчизняну війну. Основними причинами Мухін називає – некомпетентність, боягузливість, безволі, непрофесіоналізм вищого командного складу. І навіть пряма зрада. Так, на думку Юрія Мухіна, командування Західного військового округу (фронту) – Павлов і К., просто дозволили знищити сили, що стоять на Центральному стратегічному напрямку. Відкривши дорогу на Смоленськ та Москву.

Юрій Мухін

Інакше важко пояснити, чому прикордонники не були готові до удару, Балтійський та Чорноморський флоти були у бойовій готовності, Київський військовий округ витримав удар і навіть контратакував, а в Білорусії сталася катастрофа.

Але, мабуть, таки головна причина катастрофи початкового періоду – це потужність удару. Його не витримала б жодна з існуючих на той час армій. Щоб витримати такий удар, потрібно було бути Червоною Армією зразка 1944-1945 років. Люди, в тому числі значна частина командирів, не мали психологічної готовності померти, але з відступити.Частину (усі знають героїчний приклад Брестської фортеці, а таких прикладів чимало) витримали та билися до останнього подиху. А більшість, особливо там, де не було пасіонаріїв (російською запеклих, сповнених життєвої сили), здатних очолити і надихнути на смертний бій, відступали і здавались в полон. Навіть за веденими в полон колонами все зрозуміло - якщо не знайдуться люди, які очолять атаку на нечисленних конвоїрів, решта просто піде на бійню.

Це підтверджує і повну перевагу вермахту на головних напрямках удару – 3-х-5-кратну перевагу в живій силі та техніці.

Дуже важливо і те, що солдати вермахту були вже воюючою армією, а чи не мирної (як більшість Червоної Армії), вони вже «вкусили крові» у Польщі, Норвегії, Франції, Югославії, Греції. Вони мали психологічну готовність вбивати, були абсолютно впевнені у своїй правоті– це дуже важливо у бою, бути абсолютно впевненим у своїй силі. Вони ж найвища раса, а проти них «недолюди-орки», програма працювала.

Але незабаром ситуація змінилася, у росіян прокинулася їхня родова пам'ять, вони знову стали Воїнами. Російський народ, Русь не можна перемогти з їхньої території, у відкритому бою, Російський Дух прокинувся, і всі брехливі програми нацистів не витримали його ударів.

Джерела:
Велика Обов'язана війна – 2. За загальною ред. А. Дюкова. М., 2008.
Ісаєв А. Антисуворів. Десять міфів другої світової війни. М. 2006.
Лебединців А.З., Мухін Ю.І. Батьки-командири. М., 2004.
Мухін Ю. Якби не генерали! Проблеми воєнного стану. – М., 2006.
Мухін Ю.І. Хрестовий похідна Схід – М., 2004.
Пихалов І. Велика болота війна. М, 2006.
Людський фактор. За заг. ред. Ю. І. Мухіна. М., 2003.

Наші невдачі та поразки на початку війни були обумовлені низкою факторів. Насамперед, на СРСР було обрушено міць надпідготовленої до війни країни. Фашистський режим, що прийшов до влади, направив усі зусилля на розвиток військового виробництва. За період з 1934 по 1940 р. воно збільшилося у 22 рази, а чисельність збройних сил Німеччини зросла у 35 разів. У 1941 р. на гітлерівську Німеччинупрацювала промисловість практично всієї Європи, їй постачали сировину нейтральні країни. До весни 1941 р. збройні сили Німеччини обслуговували майже 5 000 підприємств на окупованих територіях. Її промисловий потенціал у 1,5-2 рази перевищував радянську промисловість.

Німці перевершували чисельністю людських ресурсів. Використовуючи для роботи у військовій промисловості населення країн-сателітів, гітлерівці поставили під рушницю більшу частину німецького населення. У 1941 р. Гітлер кинув проти СРСР основні сили, залишивши у Європі лише окупаційні війська. У червні 1941 р. армія вторгнення налічувала 5,5 млн осіб проти 3 млн. радянських військ західних прикордонних округів.

Фашистська Німеччина мала багатий бойовий досвід, накопичений за два роки ведення війни на території Європи. Висока технічна оснащеність німецької армії робила її мобільною.

На відміну від вермахту Червона Армія напередодні війни перебувала у процесі реорганізації та переозброєння, який не було завершено. Сучасних видів озброєння у Червоній Армії бракувало, що робило війська малорухливими та знижувало їхню боєздатність. Проте до літа 1941 р. Червона Армія загалом мала чисельну перевагу над вермахтом у танках і літаках. Не поступалася вона й артилерії. Виходячи з цього, причини поразки нашої армії в початковий період війни слід шукати не стільки у співвідношенні сил і засобів, скільки в умінні виряджатися ними.

Боєздатність армії значною мірою була знижена сталінськими репресіями. За підрахунками, проведеними генералом А.І.Тодорським, сталінські репресіїзабрали: з п'яти маршалів - трьох (А.І.Єгорова, М.М.Тухачевського, В.К.Блюхера); з п'яти командармів - трьох; з десяти командармів 2-го рангу - всіх; з 57 комкорів - 50; із 186 комдівів - 154; із 456 полковників - 401. Таких великих втрат вищого і старшого командного складу і в такий короткий термін наша армія не зазнавала навіть під час війни. На початку війни лише 7% командирів мали вищу освіту. Більшість репресованих добре знали військове мистецтво та німецьку військову організацію. Фактично, командний склад Червоної Армії за своєю підготовкою був відкинутий на рівень кінця. громадянської війни. У світовій історії важко знайти прецедент, коли одна із сторін напередодні смертельної сутичкитак би послабила сама себе. До літа 1941 р. близько 75% командирів перебували на посадах менше одного року. Усього перед війною було репресовано 70 тис. командирів, з них 37 тис. в армії та 3 тис. у флоті. Тим часом для підготовки майора необхідно 10-12 років, а командарма - 20. Навіть Г.К.Жуков на початку війни за своєю підготовкою ніяк не дорівнював Тухачевському або Єгорову.

Командири, які не мали часу на набуття досвіду, відразу ж опинилися в складній ситуації початку війни. Розгубленість, невміння організувати взаємодію військ, втрата управління - це часті явища перших боїв. Ініціативні дії командирів сковувалися обстановкою загального страху та підозрілості, необмеженим режимом особистої влади Сталіна.

У зв'язку із репресіями напередодні війни призупинилася розробка військової теорії. Не знайшли розуміння у Сталіна та наркома К.Є.Ворошилова теоретичні розробки М.М. Тухачевського, який ще 1936 р. обґрунтовано попереджав про ймовірну війну у 1939-1940 рр. в Європі та можливості раптового нападу Німеччини на СРСР. Навпаки, К.Е.Ворошилов був поборником застарілої військової доктрини. Сформульована у 20-х роках за активної участі М.В.Фрунзе військова доктрина мало переглядалася. Були висунуті лише тези про те, що ми «малою кров'ю» вестимемо війну, перенісши її на територію противника, і перетворимо її на війну світового пролетаріату зі світовою буржуазією. Подібні установки не допускали можливості прориву великих сил противника на велику глибину, тому армія опановувала наступальну тактику, а тим часом у перші місяці війни ми змушені були відступати та вести оборонні бої. Маршал І.Х.Баграмян визнавав: «Ми перед війною переважно вчилися наступати. А такого важливого маневру, як відступ, не надавали належного значення. Зараз ми розплачуємось за це». Через те, що передбачалося потужним ударом відбити напад противника і перенести бойові дії на його територію, більше половини наших боєприпасів, техніки, пального було складовано поблизу кордону і за перший тиждень значною мірою було знищено або захоплено противником. Репресивна політика завдала величезної шкоди радянській військової науці. Багато провідних конструкторів військової техніки (А.Н.Туполєв, П.О.Сухий та ін.) розробляли зразки нової техніки, перебуваючи у в'язниці.

Одним із факторів наших невдач є певною мірою раптовість для радянського народу нападу Німеччини на СРСР. Народна свідомість була деформована установкою на дружбу з фашистською Німеччиною. Радянська преса та пропаганда представляли Німеччину як «велику миролюбну державу». Аж до 22 червня 1941 р. до Німеччини, згідно з підписаною в 1940 р. радянсько-німецькою економічною угодою, йшли ешелони з хлібом і сировиною. І хоча багато хто чітко усвідомлював, що війни з Німеччиною не уникнути, проте в очах радянських людей напад Німеччини 22 червня був і віроломним, і раптовим. Однак у стратегічному та тактичному плані цей напад раптовим не був. Інша річ, що радянські війська прикордонних районів, не приведені в бойову готовність, не встигли під ударами вермахту вжити заходів протидії, розтягнуті по всій кордоні, були зненацька.

Відомості про підготовку нападу на СРСР надходили з різних джерел, починаючи від розвідників і закінчуючи деякими державними діячами. Вже через 11 днів після затвердження Гітлером плану "Барбаросса" в Москві були отримані відомості про початок підготовки Німеччини до війни проти СРСР. Навесні 1941 р. розвідуправління доповідало І.В.Сталіну, В.М.Молотову, К.Є.Ворошилову, С.К.Тимошенко дані про нарощування та розподіл театрів військових дій збройних сил Німеччини. Про напад Сталіна, що готується, попереджали радянські розвідники (Р.Зорге, Л.Треппер та ін.). Інформація надходила від послів в Англії та Німеччині. У.Черчілль попереджав про переміщення німецьких військ і навіть німецький посол у СРСР Шуленберг натякав на швидкий початок війни. Однак Сталін помилково оцінював обстановку, що склалася, очевидно розраховуючи відтягнути за допомогою дипломатичних переговорів зіткнення з Німеччиною країни, не підготовленої до війни. Він відмовлявся вірити фактам. Таким чином, точні та надійні розвіддані виявилися марними в руслі неефективної політики. За допущені керівництвом помилки та прорахунки солдати розплачувались своїм життям, героїчними зусиллями стримуючи найсильнішу арміюсупротивника.