Білий рух зазнав невдачі насамперед на фронтах Громадянської війни. Вчені досі не можуть дати однозначної відповіді на питання про причини поразки білих армій, тим часом достатньо поглянути на співвідношення сил і засобів сторін у період вирішальних операцій Громадянської війни, і стане очевидним їх кардинальна і нерівність, що все зростала, не дозволило білим розраховувати на успіх . Крім цього, найбільш серйозними причинами невдачі білих були великі прорахунки у військовому плануванні та фатальна недооцінка супротивника. Однак білі продовжували боротися і сподівалися на перемогу, а отже, необхідно неупереджено оцінити, чи були ці надії хоча б певною мірою обґрунтованими: чи могли білі у 1919 році перемогти на Східному фронті?

Здавалося б, кампанію 1919 року білий табір зустрів значно зміцнілим. Від червоних було звільнено та утримано величезну територію Сибіру та Північного Кавказу. Щоправда, білі не контролювали центр країни з найбільшою густотою населення та найбільш розвиненою промисловістю, але готувалися до наступу, яке мало вирішити долю Радянської Росії. На півдні всю повноту влади зумів зосередити у своїх руках генерал Денікін, котрий тимчасово придушив козачий сепаратизм, на сході - адмірал Колчак. Влітку 1919 року Денікін навіть оголосив про своє підпорядкування Колчаку, проте зробив це вже в той період, коли колчаківський фронт тріщав швами і білі з Поволжя відкочувалися до Уралу.

Верховний правитель Колчак та британський генерал Нокс

Весняний наступ колчаківських армій почався у березні 1919 року на фронті Західної армії, вже 13 березня білими була взята Уфа, причому, за деякими даними, в полон ледь не потрапив сам Лев Троцький. На фронті правофлангової Сибірської армії 7 березня було взято Оханськ, наступного дня - Оса. Нарешті, 18 березня на лівому фланзі Східного фронту почався одночасний наступ частин Південної групи Західної армії та Окремої Оренбурзької армії, які до двадцятих числа квітня вийшли на підступи до Оренбурга, але ув'язнули у спробах опанувати місто. 5 квітня Західна армія зайняла Стерлітамак, 7 квітня – Белебей, 10 квітня – Бугульму та 15 квітня – Бугуруслан. Сибірська та Західна армії завдали важких ударів по 2-й та 5-й арміям червоних. У цій ситуації важливо було, не втрачаючи зіткнення із противником, енергійно переслідувати його, щоб до розтину річок опанувати стратегічно важливі пункти. Однак зробити це не вдалось. Хоча кінцевою метою наступу було заняття Москви, намічений план взаємодії армій при наступі був зірваний майже одночасно, а плану дій за Волгою немає зовсім . При цьому передбачалося, що основний опір червоні чинитимуть у Симбірська та Самари.

Лівий фланг Сибірської армії гальмував наступ на Сарапул, зайнятий лише 10 квітня, 7 квітня був узятий Воткінськ, 13-го - Іжевськ, а потім війська рушили на В'ятку та Котлас. Тим часом 10 квітня зі складу 1-ї, 4-ї, 5-ї та Туркестанської армій було створено Південну групу Східного фронту Червоної армії під командуванням М. В. Фрунзе, яка з 28 квітня перейшла у контрнаступ, що позбавило Колчака шансів на перемогу. Вже 4 травня червоні взяли Бугуруслан та Чистополь, 13 травня – Бугульму, 17 травня – Белебей, 26 травня – Єлабугу, 2 червня – Сарапул, 7-го – Іжевськ. 20 травня в наступ на В'ятку перейшла Північна група Сибірської армії, що зайняла 2 червня Глазов, але цей успіх мав лише приватний характер і не позначився на становищі фронту і західної армії, яка перш за все почала відступ. 9 червня білими залишено Уфу, 11 червня - Воткінськ, а 13-го - Глазов, оскільки його утримання вже не мало сенсу. Незабаром білі втратили практично всю територію, яку опанували в період наступу, і відкотилися за Урал, а потім були змушені відступати в суворих умовах по Сибіру та Туркестану, зазнаючи жахливих поневірянь, на які їх прирекла недалекоглядність власного керівництва. Найважливішими серед причин поразки стали проблеми вищого військового управління та стратегічного планування. Не слід забувати, що біля витоків кожного рішення стояв офіцер Генерального штабу, який мав індивідуальне теоретичне і практичним досвідом, своїми сильними та слабкими рисами. Найбільш одіозною у білому таборі у цьому контексті є постать Генерального штабу генерал-майора Дмитра Антоновича Лебедєва – начальника штабу Ставки Колчака.

Багато мемуаристів і дослідників називають Лебедєва основним винуватцем невдачі наступу армій Колчака на Москву навесні 1919 року. Але насправді навряд чи одна людина, навіть найбезталанніша, може бути винна у провалі такого масштабного руху. Звісно ж, що Лебедєв в суспільній свідомостістав «цапом-відбувайлом» і був звинувачений і в тих помилках і невдачах, за які відповідальний не був. Чого варта наївність та недалекоглядність інших колчаківських полководців та самого Верховного правителя! Отаман Дутов, наприклад, в обстановці ейфорії від успіхів весняного наступу заявляв журналістам, що в серпні білі будуть вже в Москві, але до цього часу вони були відкинуті до Західного Сибіру… Якось у розмові з генералом Іноземцевим Колчак заявив: «Ви скоро самі переконаєтесь , як ми бідні людьми, чому нам і доводиться терпіти навіть на високих посадах, не виключаючи і постів міністрів, людей, які далеко не відповідають займаним ними місцям, але - це тому, що їх замінити нікому» . Східному фронту білих взагалі не щастило із керівниками. Порівняно з півднем тут завжди існувала нестача кадрових офіцерів та випускників академій. На думку генерала Щепіхіна, «розуму незбагненно, подиву подібно, до чого довготерплячий наш страстотерпець рядовий офіцер і солдат. Яких тільки дослідів з ним не робили, які за його пасивної участі кунштюки не викидали наші «стратегічні хлопчики», - Костя (Сахаров) та Мітька (Лебедєв) - а чаша терпіння все ще не переповнилася».

По-справжньому талановитих та досвідчених воєначальників та штабістів у білих на Східному фронті було дуже мало. Найбільш яскраві імена можна перерахувати буквально на пальцях: генерали В. Г. Болдирєв, В. О. Каппель, С. М. Войцеховський, М. К. Дітеріхс, С. А. Щепіхін, А. Н. Пепеляєв, І. Г. Акулінін, В. М. Молчанов. Ось, мабуть, весь перелік тих, кого можна було б віднести саме до талановитим військовим діячам вищої ланки. Але навіть ці скромні кадрові ресурси використовувалися білим командуванням вкрай нераціонально. Наприклад, прихід до влади Колчака позбавив білих такого талановитого військового керівника, як колишній головком Генштабу генерал-лейтенант Болдирєв. Саме про нього радянський головком І. І. Вацетіс написав у своїх мемуарах: «З появою ген. Болдирєва на горизонті Сибіру ми мали вважатися особливо » . Дітеріхс від вирішення військових питань довгий час був фактично відсторонений і всю першу половину 1919 за дорученням адмірала Колчака займався розслідуванням вбивства царської сім'ї, що цілком могло бути доручено цивільному чиновнику. Капель із січня до початку травня 1919 року також брав участь у бойових операціях, займаючись формуванням свого корпусу в тилу. Командувачі всіх трьох основних армій Колчака були підібрані вкрай невдало. На чолі Сибірської армії було поставлено 28-річного погано керованого авантюриста Р. Гайда з кругозором австрійського фельдшера, який більше за інших сприяв своїми діями зриву весняного наступу. Західну армію очолював генерал М. В. Ханжин - досвідчений офіцер, але артилерист за фахом, при тому що командарм мав вирішувати аж ніяк не вузько технічні питання артилерійської справи. Командувач Окремої Оренбурзької армією отаман А. І. Дутов був скоріше політиком, ніж полководцем, тому значну частину часу в першій половині 1919 його заміщав начальник штабу генерал А. Н. Вагін. На інші керівні посади у козацьких частинах висувалися майже виключно козаки за походженням, іноді всупереч професійній придатності кандидата. Сам адмірал Колчак був флотською людиною і погано знався на сухопутній тактиці та стратегії, внаслідок чого у своїх рішеннях був змушений покладатися на власний штаб на чолі з Лебедєвим.

Однак хоч би якими талантами володіли воєначальники, без військ вони нічого зробити не можуть. А військ у Колчака не було. Принаймні порівняно з червоними. Закони військового мистецтва незаперечні і говорять про необхідність, як мінімум, триразової переваги над супротивником для успішного ведення наступу. При недотриманні цієї умови та відсутності резервів для розвитку успіху операція призведе лише до марної загибелі людей, що й сталося навесні-літом 1919 року. До початку наступу білі мали лише подвійну перевагу в силах, причому враховуючи нестройових, а не тільки бойовий склад. Реальне співвідношення, швидше за все, було ще менш виграшним. До 15 квітня в Західній армії, що завдавала головного удару, було лише 2686 офіцерів, 36 863 багнетів, 9242 шаблі, 12 547 чоловік у командах і 4337 артилеристів - всього 63 039 офіцерів і нижніх чинів. У Сибірській армії до 23 червня вважалося 56649 багнетів і 3980 шабель, всього 60629 бійців. У Окремій Оренбурзькій армії до 29 березня було лише 3185 багнетів і 8443 шашки, всього 11 628 бійців. Остання налічувала у своїх лавах майже у шість разів менше військ (у тому числі за рахунок передачі всіх найбільш цінних у бойовому відношенні некозачих частин у Західну армію), ніж сусіди, командування яких дозволяло собі ще й систематичні знущання над оренбуржцями. Чисельність окремої Уральської армії, з розвідки червоних, влітку становила близько 13 700 багнетів і шашок. Загалом у весняному наступі взяло участь щонайменше 135 тисяч солдатів і офіцерів колчаківських армій (без урахування уральців, які діяли фактично автономно).

Команда бронепоїзда "Сибіряк" на відпочинку

Коли більшовицьке керівництво звернуло увагу на загрозу зі сходу, на фронт було спрямовано підкріплення, які зрівняли співвідношення сил вже на початок травня. Білим же виставити на посилення виснажених частин не було чого, і їх наступ швидко видихнувся. Не випадково Пепеляєв, який командував у період наступу Північною групою Сибірської армії, 21 червня 1919 писав своєму начальнику Гайді: «Ставка легковажно пустила на забій десятки тисяч людей». Кричущі помилки та дезорганізація в управлінні військами були очевидні навіть простим офіцерам і солдатам і підривали їхню віру в командування. Це й не дивно, якщо врахувати, що навіть не у всіх корпусних штабах було відомо про задум майбутнього наступу. Крім непідготовленої армії, командування не мало продуманого плану операції, а саме стратегічне планування знаходилося на дитячому рівні. Чого вартий фарс наради командуючих арміями, їхніх начальників штабів та адмірала Колчака 11 лютого 1919 року в Челябінську, коли вирішувалося принципове питання про настання! Лебедєв, який не приїхав на нараду, давно вже прийняв свій власний план, який адмірал мав змусити прийняти всіх командувачів арміями, ті ж мали свої плани дій і керувалися ними без належної координації із сусідами. Коли ж на фронті Західної армії почалися невдачі, Гайда замість надання негайної підтримки відкрито радів невдачі свого сусіда зліва. Незабаром червоні перекинули частину військ, що звільнилися при розгромі армії Ханжина, проти Гайди, який повторив сумну долю осміяного. Досі до кінця не зрозуміле питання про спрямування головного удару білих. Навесні 1919 року міг бути нанесений у двох напрямах: 1) Казань - Вятка - Котлас на з'єднання з військами Північного фронту генерала Є. До. Міллера і союзниками і 2) Самара (Саратов) - Царицин на з'єднання з військами Денікіна. Концентрація значних сил у Західній армії та оперативне листування, а також найпростіша логіка свідчать на користь головного удару в центрі фронту - вздовж лінії Самаро-Златоустівської залізниці на найперспективнішому уфімському напрямку, що дозволяв найкоротшим шляхом вийти на з'єднання з Денікіним.

Однак сконцентрувати всі сили в Західній армії та скоординувати наступ із сусідніми армійськими об'єднаннями не вдалося. Правофлангова Сибірська армія була майже так само потужною за своїм складом, як і Західна, а її дії значною мірою були пов'язані саме з північним напрямом наступу на Архангельськ. Прихильником цього шляху був сам командарм Гайда, який не приховував своїх поглядів щодо цього навіть від цивільних. Білі воєначальники згадували, що з Сибірської армії завжди можна було взяти одну-дві дивізії, а спроби Гайди замість підтримки сусіда ліворуч, ударами на Сарапул і Казань, діяти самостійно в північному напрямку були серйозною стратегічною помилкою, яка позначилася на підсумках операції. На цей промах противника звернув увагу у своїх неопублікованих мемуарах та радянський головком Вацетіс. Невипадково ще 14 лютого, на початок наступу, Денікін писав Колчаку: «Шкода, головні сили сибірських військ, очевидно, спрямовані північ. Сполучена операція на Саратов дала б величезні переваги: ​​визволення Уральської та Оренбурзької областей, ізоляцію Астрахані та Туркестану. І головне - можливість прямого, безпосереднього зв'язку Сходу та Півдня, який призвів би до повного об'єднання всіх здорових сил Росії і до державної роботи в загальноросійському масштабі». Білі стратеги докладно розписували переваги саме південного варіанта, наголошуючи на важливості створення спільного фронту з Денікіним, звільнення козацьких областей та інших територій з антибільшовицько налаштованим населенням (німецькі колоністи, поволзькі селяни), захоплення зернових районів і районів вугле- та нафтовидобутку, а також здійснювати транспортування цих ресурсів. Звичайно, при цьому неминуче розтягувалися комунікації Колчака, що до з'єднання з Денікіним могло призвести до невдачі, але армія виходила в більш розвинений район, який мав густішу залізничну мережу, до того ж скорочувався фронт і вивільнялися резерви. Втім, до координації з півднем справа так і не дійшла, оскільки наступ двох білих фронтів розвивався в протифазі. Великі успіхи Денікіна почалися вже після того, як колчаківський наступ захлинувся.

Вацетис згадував: «Предметом дій всім контрреволюційних фронтів була Москва, куди всі вони попрямували різними способами. Чи був загальний план дій у Колчака, Денікіна, Міллера? Ледве. Ми знаємо, що проект спільного плану було висунуто Денікіним та Колчаком, але він не виконувався ні тим, ні іншим, кожен діяв по-своєму» . Якщо ж говорити про вибір між «північним» та «південним» варіантами, то найближче до дійсності висловлювання Генерального штабу генерал-лейтенанта Д. В. Філатьєва, який пізніше служив у Ставці Колчака: «Був ще один, третій варіант, крім двох зазначених: рушити одночасно і на В'ятку, і на Самару. Він приводив до ексцентричного руху армій, дій роздробно і до оголення фронту в проміжку між арміями. Такий образ дій міг би дозволити собі полководець, впевнений у собі та у своїх військах і що має перевагу сил, стратегічним резервом і широко розвиненою мережею залізниць для перекидання військ по фронту й у глибину. При цьому один із напрямків вибирається як головне, а інші - суть демонстрації для введення супротивника в оману. Жодної з перерахованих умов в Сибірській армії не було, виключаючи впевненість у собі полководця, тому такий варіант повинен був бути відкинутий без обговорення, як ведучий невблаганно до повного неуспіху. Тим часом він саме і був обраний для руйнування більшовиків, що й призвело до сибірських армій в кінцевому результаті до краху. Становище більшовиків навесні 1919 року було таке, що тільки диво могло врятувати їх. Воно і сталося у вигляді прийняття в Сибіру найабсурднішого плану для дій». Фактично через помилкове рішення Ставки білий наступ, і без того слабо підготовлений і нечисленний, перетворився на удар розчепіреними пальцями. Не вийшло не лише координації з Денікіним, а й ефективної взаємодії між самими колчаківськими арміями. На це ще в перші дні наступу звертав увагу Ставки Ханжин, який телеграфував 2 березня до Києва: «Західна армія, що завдає головного удару, має право розраховувати не тільки на повний зв'язок з її діями операцій сусідніх армій, але й на повну підтримку з їхнього боку. навіть уступаючи приватними інтересами цих армій на користь головного удару ... Сибірська армія склала свій план дій і вчора перейшла до його виконання, не зайнявши вказаного їй вихідного положення - досі лівофланговий ділянку цієї армії від залізниці Сарапул - Красноуфимськ до розмежувальної лінії із Західною армією не зайнятий військами Сибірської армії, і цей розрив фронту я повинен прикривати півтора полками мого Уфимського корпусу, відволікаючи ці сили на невизначений час від виконання поставленого корпусу завдання. Оренбурзька армія перебуває у тому стані повного розкладаннякозацьких частин, як було під Оренбургом; розкладання загрожує перейти і на надані цій армії піхотні частини... Ясно, що така армія не тільки не виконає покладеної на неї загальної директивою Ставки завдання, вона не тільки не здатна до наступу, але в неї навіть немає сил утримати фронт і зупинити стихійний відхід та оголення флангу та тилу ударної армії…»

Начальник штабу Ханжина генерал Щепіхін писав про Оренбурзьку армію, що, «по суті, Дутов зі своєю псевдо-армією - мильна бульбашка і лівий фланг Західної армії на вазі». Але чи набагато найкращим було становище у самій Західній армії, де служив Щепіхін? Насправді ця армія, незважаючи на стягування до неї всіляких поповнень, мала загальні для всіх трьох білих армій проблеми. 4 серпня 1919 року помічник начальника штабу Ставки Генштабу генерал-лейтенант А. П. Будберг записав у своєму щоденнику: «Зараз наше становище набагато гірше від того, що було рік тому, бо свою армію ми вже ліквідували, а проти нас замість минулорічних совдепів і вінегрету з червоноармійської рвані настає регулярна червона армія, яка не бажає, - всупереч усім повідомленням нашої розвідки, - розвалюватися; навпаки, вона жене нас на схід, а ми втратили здатність чинити опір і майже без бою котимося і котимося» . Склад колчаківських військ бажав багато кращого. Катастрофічною була ситуація не лише з вищим командним складом та військовими талантами. На середньому та молодшому рівні гостро не вистачало офіцерів. Кадрові офіцери взагалі були рідкістю. У 63-тисячній Західній армії до середини квітня було лише 138 кадрових офіцерів та 2548 офіцерів воєнного часу. За деякими даними, на початок 1919 року некомплект офіцерів у Колчака сягав 10 тисяч чоловік. Тил же, навпаки, був сповнений офіцерами. Не сприяло виправленню ситуації і суворе ставлення до колишніх офіцерів, які раніше служили у червоних і потрапили в білий полон. 1917 розклав як солдата, так і офіцера. У роки Громадянської війни в офіцерському середовищі стала виявлятися нешанобливість до старших, поширилися карткова гра та інші розваги, пияцтво (можливо внаслідок безвиході) і навіть мародерство. Наприклад, у наказі Східного фронту № 85 від 8 вересня 1919 року говорилося, що командир 6-го Оренбурзького козачого полку військовий старшина А. А. Избышев «за ухиляння від бойових операцій та безперервне пияцтво» розжалований в рядові.

На білому Сході практично не було жодного начальника дивізії, командира корпусу, командувача армії (наприклад, Гайда, Пепеляєв, Дутов), не кажучи вже про отаманів, які в умовах Громадянської війни не робили дисциплінарних провин. Старші начальники подавали поганий приклад усім іншим. Абсолютного значення наказу немає. По суті, будь-який значний військовий начальник у нових умовах був своєрідним отаманом. Інтереси своєї частини, загону, дивізії, корпусу, армії, війська ставилися вище наказів зверху, які виконували лише за необхідності. Такий отаман для своїх підлеглих був і цар і бог. За ним вони були готові піти куди завгодно. Як зазначав сучасник, «в умовах Громадянської війни немає «стійкості частин», а все ґрунтується лише на «стійкості окремих ватажків». Військова дисципліна, як і взаємодія, були відсутні як такі. Абсолютно інакше дисципліна була поставлена ​​у червоних. Покладаючи провину за революцію і Громадянську війну на більшовиків, ми не повинні забувати про те, що сторона, що програла, не меншою, а можливо, навіть і більшою мірою відповідальна за всі наслідки цього. Повна дезорганізація свого військового управління та вражаючі успіхи противника призводили до втрати у лавах білих віри у перемогу. Найбільш яскраво розчарування можна простежити за висловлюваннями командного складу. Який перебував у розпорядженні військового штабу Оренбурзького козачого війська генерал-майор Л. М. Доможиров, виступаючи навесні 1919-го на станічному сході в станиці Кизильської, говорив козакам про безцільність боротьби з червоними. "Я відчуваю, що в мене підривається віра в успіх нашої святої справи", - зазначив на початку травня генерал Р. К. Бангерський. Командир II Оренбурзького козачого корпусу Генерального штабу генерал-майор І. Г. Акулінін у рапорті командувачу армії від 25 квітня прямо писав про відсутність «особливо серцевого ставлення з боку «рідних станичників» до козацьких частин». 2 травня, коли поразка Колчака була ще не очевидною, командарм Ханжин наклав на один із документів резолюцію: «Нашій кінноті треба брати приклад із червоноармійською».

Подібні зізнання генералів дорогого коштують. Колчаківська армія страждала на неправильний розподіл сил і засобів по фронту: вона відчувала гостру нестачу піхотних частин на козацьких фронтах (що, наприклад, унеможливило взяття такого важливого центру, як Оренбург, силами однієї лише кінноти) і при цьому брак кінноти на фронтах некозачих. Тільки централізоване управління могло призвести білих до перемоги, проте козацькі регіони так і залишились автономними, а козачі отаманипродовжили проводити власну політичну лінію Крім тактичних і стратегічних проблем, це додавало і морально-психологічні незручності. Солдати та козаки, борючись на своїх рідних землях, відчували сильну спокусу при першій же нагоді розійтися по домівках або перейти до супротивника, якщо рідна станиця чи село опинилися за лінією фронту (до речі, більшовики розуміли це і намагалися подібного не допускати). Після звільнення від червоних Іжевського та Воткінського заводів додому захотіли навіть легендарні іжевці та воткінці – єдині у своєму роді білі частини з робітників. У період найважчих боїв кінця квітня, коли вирішувалася доля Білої справи на сході, більшість цих «героїв» боротьби з більшовиками просто розійшлися додому (треба сказати, що раніше «повернутися до своїх родин» їм непередбачливо обіцяв сам Ханжин). До травня в Іжевській бригаді залишилося тільки 452 багнетів з колишнього складу, поповнення, що прибули, виявилися погано навченими і здавалися в полон. 10 травня Гайді довелося розпустити по домівках бійців Воткінської дивізії. Козаки взагалі не хотіли виходити за межі своєї території, ставлячи місцеві інтереси вищими. Як показала практика, козацтво могло лише виділити частину своїх сил для загальнодержавної боротьби проти червоних, а також надати свою територію як базу для Білого руху. До створення масової Червоної армії така особливість козацтва давала білим незаперечну перевагу перед супротивником. Однак відсутність у білих ефективного репресивного апарату не дозволило вождям Білого руху швидко сформувати масові армії (за допомогою терору) і зрештою прирекло їх на поразку. Мобілізовані Колчаком сили були неоднорідні за складом. Багато в чому справедлива оцінка Вацетиса: «У Колчака вийшов фронт досить неоднорідний як за своєю політичною орієнтацією, так і за лінією суспільного угруповання. Правий фланг – армія ген. Гайди складалася, переважно, із сибірської демократії, прихильників сибірської автономії. Центр - Уфимский фронт складався з куркульсько-капіталістичних елементів і з політичної лінії тримався великоросійсько-козацького напрями.

Лівий фланг - козацтва Оренбурзької та Уральської Областей оголосили себе конституціоналістами. Так було на фронті. Що ж до тилу від Уралу до Байкалу, то там згрупувалися залишки лівого крила колишнього чехо-російського військового блоку: чехо-війська та есери, які відкрили ворожі дії проти диктатури Верховного правління адмірала Колчака». Зрозуміло, при такому різнорідному складі бойовий дух колчаківських військ бажав багато кращого. Щепіхін, Пепеляєв та інші відзначали байдужість населення до справи відродження Росії, що впливало і на моральний дух військ. На думку Пепеляєва, «настала така хвилина, коли не знаєш, що буде завтра, чи частини не будуть здаватися в полон повністю. Має бути якийсь перелом, новий вибух патріотизму, без якого ми всі загинемо» . Але дива не сталося. Бойовий дух військ залежить і від того, чи є резерви, що дозволяють змінювати частини на передовий і давати солдатам відпочинок; залежить він і від того, як солдат одягнений, взутий, нагодований і забезпечений усім необхідним. Проблема наявності резервів була однією з найболючіших для білих. Фактично наступ Колчака, так само як і Денікіна, почався і розвивався за майже повної відсутності будь-яких резервів, що не могло не призвести до катастрофи. Розрахунки білих стратегів ґрунтувалися, мабуть, на поступовому стисканні кільця навколо Радянської Росії та скороченні за рахунок цього власної лінії фронту. При цьому звільнялися нові території, на яких можна було мобілізувати поповнення, і вивільнялися власні війська. Проте спочатку потрібно було хоча б вийти на лінію Волги і закріпитися на ній, чого колчаківцям зробити так і не вдалося. Операція почалася напередодні весняного бездоріжжя, і дуже скоро нечисленні частини білих виявилися на кілька тижнів відірвані від своїх тилів (це сталося як у Західній, так і в Окремій Оренбурзькій арміях), не налагоджених і раніше, а тепер взагалі відсутніх. Фрунзе справедливо вважав, що бездоріжжя має стати союзником червоних.

І справді, в результаті розливу річок не могли рухатися вперед не лише артилерія та обози, але навіть піхота, яка спочатку була змушена користуватися «ранковими морозами», а з потеплінням були випадки, коли вершники тонули разом із кіньми. Частини корпусів через розлив річок роз'єднувалися, не могли діяти скоординовано, втрачали зв'язок між собою. Якщо червоні відступали на свою базу, де могли швидко оговтатися, то війська білих, що на всіх парах мчали до Волги, щоб випередити бездоріжжя, у найвідповідальніший момент виявилися позбавлені продовольства, одягу, боєприпасів, артилерії та сильним чином перевтомлені. Така ситуація, наприклад, склалася у квітні 1919 року у Західній армії. Генерал Н. Т. Сукін запитував командування про те, як йому вчинити - продовжувати наступ на Бузулук і пожертвувати піхотою або ж перечекати бездоріжжя, підтягнути обози та артилерію і привести війська до ладу. На думку Сукіна, «виходити на Волгу слабкими силами, слабкими, поріділими частинами - це рівносильно провалу всієї справи». Насправді справа провалилася задовго до виходу Волзі. Випередити наступ бездоріжжя не вдалося, і білі загрузли. А зупинка в умовах маневреної Громадянської війни майже завжди була провісником відступу та поразки. "Зупинка - це загибель у громадянській війні", - писав генерал Щепіхін. Червоні, користуючись тимчасовим перепочинком, підтягнули резерви, взяли ініціативу в свої руки, перекидали підкріплення на загрозливі ділянки і тим самим не дозволяли білим досягти будь-якої вирішальної перемоги. Білі ж так і не отримали таких необхідних їм резервів. Саме бездоріжжя дозволило червоним оговтатися і завдати силами Південної групи Східного фронту контрудару з району Бузулук – Сорочинське – Михайлівське (Шарлик). Удар червоних, що готувався, хоча про нього і стало заздалегідь відомо, було нічим парирувати (аналогічна ситуація восени 1919-го відбулася і у Денікіна).

Білі навіть не змогли дійти до Бузулука, який наказувалося взяти до 26 квітня та перехопити Ташкентську залізницю, щоб блокувати зв'язок Оренбурга із радянським центром. Через відсутність точних розвідданих незрозуміло було, куди рушити Південну групу Західної армії - кулаком на Оренбург або Бузулук або тримати її між цими пунктами. У результаті було обрано третій, провальний варіант. Пепеляєв писав про Сибірську армію: «Полиці тануть і нема чим їх поповнити… Доводиться мобілізувати населення займаних місцевостей, діяти незалежно від будь-якого загального державного плану, ризикуючи отримати за свою роботу прізвисько «отаманство». Доводиться створювати імпровізовані кадрові частини, послаблюючи бойові частини» . Щепіхін зазначав, що за фронтом Західної армії ніяких резервів не було: «...далі на схід до самого Омська хоч кулею покати, - жодного полку і мало ймовірності отримати що-небудь у найближчі місяці». Тим часом наступ виснажив частини. В одному з найкращих полків 5-го Стерлітамацького армійського корпусу, Білорецькому, на початок травня залишилося до 200 багнетів. У полицях 6-го Уральського корпусу до середини квітня налічувалося по 400–800 багнетів, з яких до половини не могло діяти через відсутність чобіт, частина одягла ноги, одягу не було навіть для поповнень. Ще гіршою була ситуація в уральських козаків, у полицях яких налічувалося по 200 осіб, існувало виборне начало і вкрай слабка дисципліна. Будберг уже 2 травня зазначив у своєму щоденнику, що наступ білих захлинувся, а фронт прорваний червоними у дуже небезпечному місці: «Я вважаю становище дуже тривожним; мені ясно, що війська вимоталися і розтріпалися під час безперервного наступу - польоту до Волзі, втратили стійкість і здатність завзятого опору (взагалі дуже слабку в імпровізованих військах)… Перехід червоних до активних дій дуже неприємний, оскільки готових і боєздатних резервів Ставки немає …

Плану дій Ставки немає; летіли до Волги, чекали заняття Казані, Самари та Царицина, а про те, що треба буде робити на випадок інших перспектив, не думали… Не було червоних – гналися за ними; з'явилися червоні - починаємо відмахуватися від них як від докучливої ​​мухи, так само, як відмахувалися від німців у 1914–1917 роках… Фронт страшно, непомірно розтягнутий, війська видихнулися, резервів немає, а війська та їхні начальники тактично дуже погано підготовлені, вміють тільки битися і переслідувати, до маневрування нездатні... Жорстокі умови Громадянської війни роблять війська чутливими до обходів і оточення, бо за цим стоять муки та ганебна смерть від червоних звірів. Червоні у військовій частині теж безграмотні; їх плани дуже наївні і водночас видно… Але вони мають плани, а в нас таких немає…» Передача стратегічного резерву Ставки - 1-го Волзького корпусу Каппеля - в Західну армію і введення його у бій частинами виявилися серйозним прорахунком командования. У складі Окремої Оренбурзької армії корпус Каппеля міг би змінити обстановку, але армія Дутова у вирішальний момент виявилася діями Ставки надана своєю долею. При цьому корпус Каппеля був направлений на фронт у сирому вигляді, частково перейшов до противника (зокрема, 10-й Бугульмінський полк перейшов практично в повному складі, випадки переходів мали місце і в інших полицях), а частина, що залишилася, була використана для затикання дірок на фронті лише Західної армії. За даними англійської військової місії, з корпусу Каппеля до червоних перейшло близько 10 тисяч людей, хоча ця цифра здається сильно завищеною. Ще один резерв - Зведенокозачий корпус - також великої ролі в операції не зіграв. У складі Сибірської армії як резерв знаходився Зведений Ударний Сибірський корпус, що формувався з лютого-березня 1919 року. Корпус був введений у бій 27 травня, щоб прикрити розрив, що утворився між Західною і Сибірською арміями, але буквально за два дні бойових дій втратив половину свого складу, перш за все за рахунок тих, хто здався в полон, і в подальших боях ніяк себе не виявив. Причини невдачі корпусу одночасно очевидні й неймовірні: війська були спрямовані у бій без сколотування та належної підготовки, більшість полкових, батальйонних та ротних командирів отримали свої призначення лише напередодні або під час висування корпусу на фронт, а начальники дивізій – навіть після розгрому корпусу. З'єднання було спрямоване на передову без телефонів, польових кухонь, обозу та навіть не повністю озброєним. Інших великих резервів армії Гайди був.

Чому навіть такі скромні поповнення білі не забезпечили всім необхідним? Справа в тому, що питання матеріального забезпечення стали найвужчим місцем колчаківської військової машини. Через увесь Сибір проходила єдина Транссибірська залізнична магістраль, від пропускної спроможності якої багато в чому залежала доля наступу. Треба сказати, що залізниця в 1919 році працювала дуже погано і постачання відрізнялося крайньою нерегулярністю. У результаті військам доводилося возити все необхідне із собою, а в крайньому випадку переходити на самопостачання, що межувало з мародерством, озлоблювало місцеве населення і розкладало війська. Особливо важко було в тих районах, де залізниця була відсутня і необхідно було забезпечувати підвезення гужовим транспортом. Це стосувалося всього лівого флангу білих.

Колчаківці під час відступу у жовтні 1919 р.

Зауважимо, що знамениті по фільму «Чапаєв» «психічні» атаки білих без жодного пострілу робилися зовсім не від хорошого життя і не для того, щоб справити враження на супротивника. Однією з основних причин подібних дій була відсутність у білих боєприпасів, що мало відносилося до психології. Генерал П. А. Бєлов писав Ханжину: «Головною причиною занепаду духу моїх частин, на загальну думку командирів, є те, що вже давно вони не постачаються патронами. Зараз залишилося в частинах по тридцять-сорок набоїв на гвинтівку і в моєму запасі на всю групу десять тисяч». У березні 1919-го обороняли Уфу іжевцям було видано лише по дві обойми патронів. Залишивши восени 1918 року Поволжя, білі втратили військових заводів і складів (Казань - порохові та артилерійські склади; Симбірськ - два патронні заводи; Іващенкове - завод вибухових речовин, капсульний завод, артилерійські склади, запаси вибухових речовин; запаси вибухових речовин; трубковий завод, пороховий завод, майстерні). На Уралі були військові заводи в Іжевську та Золотоусті, але у Сибіру збройових заводів був зовсім. На озброєнні білих знаходилося найрізноманітніших систем – гвинтівки системи Мосіна, Бердана, Арісака, Гра, Ватерлі, кулемети Максима, Кольта, Гочкіса, Льюїса. Гвинтівки іноземних систем були часом поширені щонайменше, ніж російські. Така строкатість зумовила складність забезпечення армії відповідними боєприпасами. Так було в Західної армії російських гвинтівок був, а до японським був там патронів . Не краще було з кулеметами і гарматами. У Західній армії до 15 квітня було 229 кулеметів «максиму», 137 – «льюїса», 249 – «кольта», 52 – інших систем, всього 667. У 44 батареях було 85 тридюймівок, дві 42-лінійних гармати, вісім – лінійних, сім - інших систем та один бомбомет. У Окремій Оренбурзькій армії не вистачало знарядь та кулеметів.

У всіх арміях відчувався брак засобів зв'язку, автомобілів, бронетехніки. Через поганий зв'язок, наприклад, фактично зірвався координований наступ білих корпусів на Оренбург на початку травня. За даними на 28 травня, в Орськ (штаб Розформованої Оренбурзької армії) з Уфи (штаб Західної армії) не могло пройти до 300 військових телеграм. Причини були не лише в недосконалості та нестачі техніки, а й у частих диверсіях за неможливості навести лад у тилу. Армії не вистачало бензину. Льотчикам Західної армії в розпал весняного наступу 1919 наказувалося «існуюче [в] авіазагонах незначну кількість бензину ... зберегти для авіароботи при форсуванні Волги». А чого вартий зовнішній вигляд простого колчаківського солдата! Деякі з нечисленних фотознімків зображають жахливу картину. Ще страшніше те, що відомо за документами. У частинах Північної групи Сибірської армії «люди боси та голи, ходять в вірменах і лаптях… Кінні розвідники, як скіфи ХХ століття, їздять без сідел» . У 5-му Сизранському стрілецькому полку Південної групи Західної армії «взуття у більшості розвалювалося, йшли по коліно у бруді». У 2-й Уфімський армійський корпус Західної армії поповнення прибували без обмундирування прямо від військових начальників і посилалися на бій. Оренбурзькі козаки замість шинелів носили китайські ватяні куртки, з яких при потеплінні багато бійців висмикували вату, а після несподіваного настання холодів стали мерзнути і хворіти. «Треба було бачити на власні очі, щоб повірити, у що була одягнена армія… Більшість у рваних кожушках, іноді одягнених прямо чи не на голе тіло; на ногах діряві валянки, які за весняного бездоріжжя і бруду були лише зайвою тягарем… Повна відсутність білизни» . У травні Колчак, що прибув на передову, «висловив бажання бачити частини 6-го Уральського корпусу… йому були показані виведені в тил частини 12 Уральської дивізії. Вигляд їх був жахливий. Частина без взуття, частина у верхньому одязі на голе тіло, більшість без шинелів. Пройшли чудово церемоніальним маршем. Верховний імператор був страшенно засмучений виглядом ... ».

Ця картина не в'яжеться з даними про багатомільйонні постачання союзників Колчаку, у тому числі про два мільйони пар взуття та повне обмундирування на 360 тисяч осіб, не кажучи вже про сотні тисяч снарядів, гвинтівок, сотні мільйонів набоїв, тисячі кулеметів. Якщо все це було поставлено у Владивосток, то до фронту так і не дійшло. Голод, втома від безперервних маршів і боїв, відсутність нормального одягу створювали благодатний ґрунт для більшовицької агітації, а частіше, крім нього, призводили до хвилювань у військах, убивств офіцерів, переходів на бік супротивника. Мобілізовані селяни воювали неохоче, швидко розбігалися, переходили до супротивника, забираючи з собою зброю і відкриваючи вогонь своїм недавнім товаришам. Були випадки масової здачі в полон. Найбільшу популярність отримав бунт у 1-му Українському курені імені Тараса Шевченка 1–2 травня, під час якого було вбито близько 60 офіцерів, а на бік червоних перейшло до 3000 озброєних солдатів при 11 кулеметах та 2 гарматах. Пізніше на бік противника перейшли 11-й Сенгілеївський полк, 3-й батальйон 49-го Казанського полку та інші частини. Подібні, але менші за масштабами випадки мали місце у Південній групі Західної армії, Сибірської та Окремої Оренбурзької армії. У червні 1919 року до червоних, перебивши офіцерів, перейшли два батальйони 21-го Челябінського гірських стрільців полку, а наприкінці місяця під Перм'ю без бою здалися 3-й Добрянський та 4-й Солікамський полки. Загалом під час контрнаступу, до закінчення Уфімської операції, червоними було взято в полон близько 25 500 осіб. За нездатності командування створити військам елементарні умови результат колчаківського наступу не дивний. Начальник 12-ї Уральської стрілецької дивізії Генштабу генерал-майор Р. К. Бангерський доносив командувачу корпусу Сукіну 2 травня: «Тилу в нас ніколи не було. З часу Уфи (мова йде про взяття міста 13 березня. - А. Г.) ми хліба не отримуємо, а харчуємося чим попало. Дивізія зараз небоєздатна. Потрібно дати людям хоча б дві ночі поспати і прийти до тями, інакше буде великий крах» .

При цьому Бангерський зазначав, що не бачив у старій армії такого героїзму, який був виявлений білими під час Уфимської та Стерлітамакської операцій, але всьому є межа. «Хотілося б так знати, в ім'я якихось вищих міркувань пожертвувано 12 дивізією?» - Запитував генерал-майор. Але пожертвувано було не лише дивізією Бангерського, а всією колчаківською армією. Оренбурзькі козаки у складі Західної армії не мали фуражу, коні страждали від безгодівлі, постійних переходів і ледве пересувалися кроком. Такий жалюгідний стан кінського складу позбавляв його важливої ​​переваги - швидкості та раптовості. Біла кіннота, за свідченням учасника боїв, не йшла в жодне порівняння з червоною, коні якої були у відмінному стані і внаслідок цього мали високу рухливість. Командувач 6-м Уральським армійським корпусом Сукін 3 травня писав Ханжину: «Безперервні марші неймовірно важкими дорогами, без денок і щоденні бої останніх двох тижнів без відпочинку, без обозів, голод, відсутність обмундирування (багато людей буквально босих… без шинелів) - ось причини, які остаточно можуть занапастити молоді кадри дивізій, люди хитаються від втоми і від безсонних ночей і бойова пружність їх остаточно надламана. Прошу відвести дивізії до резерву для приведення їх у порядок» . Саме генерал Сукін, доведений до відчаю ситуацією, що склалася, не посоромився виставити перед прибулим в Уфу незабаром після її взяття Колчаком боса почесна варта . А Сукін у розпачі писав: «Немає навіть хліба».

Пепеляєв зазначав, що «район воєнних дій виїдений вщент, тил багатий нескінченно, але транспорт такий, що з ним, у його справжньому становищі, воювати не можна». На думку генерала Бангерського, «взяття Уфи давало можливість утворити міцний тил, поповнити війська мобілізованими, забезпечити обозом і ось тепер на початку травня розпочати наступ великими силами, підтягнувши корпус… Каппеля і сформувавши ще нові війська». Але цього не було зроблено... Вінцем жахливого стану колчаківської військової машини був тил, який білими контролювався дуже слабо. Капітан Г. Думбадзе, спрямований по закінченні прискореного курсу Академії Генерального штабу до Красноярська - один із великих центрів Сибіру, ​​згадував: «Прибувши до Красноярська, я вперше побачив вогняне полум'я партизанщини, що охопило всю губернію. Ходіння вулицями Красноярська було пов'язане з великим ризиком. Банди червоних та окремі більшовики під виглядом урядових військовослужбовців убивали офіцерів, користуючись покровом ночі. Ніхто не був упевнений, ким його зупинено для перевірки документів: справжнім законним патрулем чи маскованими червоними терористами. Підпалювання складів та магазинів, перерізування телефонних проводів та багато інших видів саботажу відбувалися буквально щодня. Світло в будинках не запалювалося або вікна завішувалися темною матерією, інакше ручна граната кидалася на світ у квартири. Я пам'ятаю, як мені доводилося ходити вулицями вночі, тримаючи в кишені заряджений браунінг. Все це було буквально в серці Білого Сибіру». Вся Єнісейська губернія та частина Іркутської були охоплені партизанським рухом, що прикував до себе значні сили білих. У травні 1919 року партизани систематично і щодня розбирали колії (іноді на значній відстані), що призводило до тривалих зривів руху поїздів на Транссибі (наприклад, у ніч на 8 травня внаслідок диверсії залізничне сполучення було перервано на два тижні), спалювали мости, обстрілювали поїзди, що перерізали телеграфні дроти, тероризували залізничників. На кожні 10 днів до початку червня припадало 11 катастроф, на схід від Красноярська в результаті зібралося більше 140 складів з боєприпасами і постачанням, які були б зовсім не зайвими на фронті.

Думбадзе писав: «Немає точної мірки для визначення страшної моральної, політичної та матеріальної шкоди, заподіяної нам партизанами. Я завжди буду на свою думку, що справи в Єнісейській губернії були ножем у спину Сибірської армії. Радянський генерал Огородников ... каже, що білі програли в Сибіру без жодних стратегічних поразок від Червоної армії, а причина їхньої загибелі була в заворушеннях в тилу. Маючи досвід на цьому збройному тилу, я не можу не погодитися з тим, що говорить Огородніков» . Повстаннями були охоплені повіти Тургайської та Акмолінської областей, Алтайської та Томський губерній. На їх придушення використовувалися тисячі солдатів, які за інших обставин могли бути спрямовані на фронт. Крім того, сама по собі участь десятків тисяч боєздатних чоловіків у партизанському русі наочно свідчила про провал колчаківської мобілізації в Сибіру. Додамо, що через отаманщину фронт не отримав поповнень із Далекого Сходу, які, можливо, могли б переламати ситуацію. Аналіз внутрішнього стану колчаківських армій наочно показує неможливість успішної реалізації планів білого командування. Червоні, успішно запустили маховик масової мобілізації, мали майже постійну перевагу в силах і засобах. Протягом 1919 року середній щомісячний приріст чисельності РККА становив 183 тисячі чоловік , що перевищувало загальну чисельність військ, що були у білих Східному фронті. До 1 квітня, коли білі ще сподівалися успіх, у Червоної армії вже значилося півтора мільйона бійців, та його чисельність постійно зростала. Чисельність військ всіх супротивників червоних, разом узятих, не йшла в жодне порівняння з цією цифрою. При цьому перевага, що була у білих до створення масової РККА особового складубуло швидко втрачено. Чисельність військ червоних, а у багатьох випадках та їх якість стрімко зростали; якість військ білих за відносно мало змінилася чисельності постійно падало. Крім того, центральне становищечервоних дозволило їм не тільки скористатися запасами старої армії та ресурсами промислового центру, а й діяти за внутрішніми операційними лініями, громлячи противника по черзі. Білі ж, навпаки, діяли розрізнено, спроби координації їхніх дій виявлялися запізнілими. Через обширність театру війни вони не змогли скористатися перевагами, що були в них, наприклад, наявністю підготовленої козацької кінноти.

Далися взнаки і помилки деяких колчаківських генералів, які зробили в період Громадянської війни карколомну кар'єру, але не встигли набути необхідний досвід. Мобілізаційний ресурс підконтрольних білим областей був повною мірою використаний, величезна маса селян приєдналася до повстанців у білому тилу чи просто ухилялася від мобілізації. Підготовлених резервів не було. Армія не мала обладнаної тилової бази та військової промисловості, постачання було нерегулярним. Наслідком стала постійна нестача у військах зброї та боєприпасів, засобів зв'язку та техніки. Білі не змогли щось протиставити і наймогутнішої більшовицької агітації у своїх військах. Пересічна маса мала досить низький рівень політичної свідомості, стомлена багаторічною війною. У колчаківському таборі не було єдності через гострі внутрішні суперечності, причому не лише з політичних питань між монархістами, кадетами та есерами. На околицях, що контролювалися білими, гостро стояло національне питання. Історично існували непрості відносини козачого та некозачого населення, російського населення з башкирським та казахським. Біле керівництво проводило досить м'який політичний курс, а суворі заходи часто не могли бути здійснені через відсутність механізмів реалізації наказів на місцях та контролю за їх виконанням. Незважаючи на жорстокий червоний терор, гоніння на церкву, що озлоблювала селян земельну політику, білі так і не змогли стати тією силою, яка б принесла порядок і стала привабливою для широких мас. Із закінченням Першої світової війни більшовики втратили вигляд зрадників, який за ними закріпився після Брестського миру. Білі, навпаки, опинилися тепер у ролі посібників інтервентів. Вожді Білого руху, на відміну від їх супротивника, не зрозуміли всієї складності завдання, що стояло перед ними, не усвідомили необхідності найжорсткіших заходів для досягнення перемоги.

Скільки б не говорили про білий терор, очевидно, що білі вожді – люди, породжені старим режимом, – не могли уявити той масштаб насильства, який був необхідний у 1917–1922 роках для успішної реалізації їхніх планів. Таке уявлення було у загартованих роками нелегальної боротьби більшовиків. Втім, їх методи впливу не зводилися до лише терору, складаючи жорстоку, але при цьому ефективну систему управління. Більшовицькі лідери зуміли осягнути принципи ведення війни в нових умовах, поєднавши війну та політику, про що писав ще Клаузевіц і що не вдалося білим. Саме створення масової Червоної армії під керівництвом кваліфікованих офіцерів старої армії, які контролювали комісари, а також висування зрозумілих і привабливих для більшості гасел принесло більшовикам перемогу. Білі мали свої переваги, але ефективно скористатися ними вони не змогли. У результаті червона організація перемогла білу імпровізацію.

Примітки

1. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 78.
2. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 27. Л. 84.
3. ГА РФ. Ф. Р-952. Оп. 3. Д. 28. Л. 2.
4. Там же. Ф. Р-5960. Оп. 1. Д. 8а. Л. 89.
5. Там же. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 7. Л. 3 про.
6. РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 752.
7. Там же. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 87. Л. 11 об. - 12.
8. Бойові розклади армій Східного фронту. 1918-1919 гг. Публ. А. А. Каревського та Р. Г. Гагкуєва // Білий рух на Сході Росії. Біла гвардія. Історичний альманах. 2001. № 5. С. 148.
9. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 13. Л. 68-69.
10. «Росія загине у хвилях нової анархії». Публ. Н. Д. Єгорова та Н. В. Пульченко // Військово-історичний журнал. 1996. № 6. С. 80.
11. Див, наприклад: Петров П. П. Від Волги до Тихого Океануу лавах білих (1918–1922 рр.). Рига. 1930. С. 75-76.
12. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 78 про; Петров П. П. Указ. тв. С. 76.
13. Будберг А. П. Щоденник// Архів російської революції. Т. 14. Берлін. 1924. С. 235.
14. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 28. Л. 10.
15. Див. також: Плотніков І. Ф. Челябінськ: розробка стратегічного плану наступу російської армії A. В. Колчака, успіхи в його здійсненні та наступний провал (лютий-травень 1919)// Урал у подіях 1917-1921 рр.. : актуальні проблемививчення. Челябінськ. 1999. С. 79-83.
16. Волков Є. В. Доля колчаківського генерала. Сторінки життя М. В. Ханжіна. Єкатеринбург. 1999. С. 128.
17. Гінс Г. К. Сибір, союзники і Колчак. М. 2007. С. 393.
18. Молчанов У. Боротьба Сході Росії й у Сибіру//Східний фронт адмірала Колчака. М. 2004. С. 423.
19. РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 746.
20. ГА РФ. Ф. Р-6219. Оп. 1. Д. 47. Л. 1 про.-2.
21. Болдирєв В. Г. Директорія. Колчак. Інтервенти. Спогади (З циклу «Шість років» 1917–1922 рр.). За ред. B. Д. Вегмана. Новомиколаївськ. 1925. C. 60; Будберг А. П. Щоденник//Архів російської революції. Т. 14. Берлін 1924. С. 241; Головін Н. Н. Російська контрреволюція. Ч. 4. Кн. 8. Би. м. 1937. С. 114.
22. РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 820.
23. Філатьєв Д. В. Катастрофа Білого руху в Сибіру 1918-1922. Враження очевидця. Париж. 1985. С. 53-54.
24. 24. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 11. Л. 31-31 про.
25. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 66 про.
26. Будберг А. П. Щоденник// Архів російської революції. Т. 15. Берлін. 1924. С. 256-257.
27. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 87. Л. 11 об.-12.
28. Ейхе Г. Х. Перекинутий тил. М. 1966. С. 148.
29. РГВА. Ф. 39483. Оп. 1. Д. 57. Л. 59.
30. Сулавко А. В. Етюди з тактики у Громадянській війні. Микільськ-Уссурійський. 1921. С. 19.
31. Державний архівОренбурзькій області (ДАГО). Ф. Р-1912. Оп. 2. Д. 32. Л. 30.
32. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 66.
33. Громадянська війна в Оренбуржжі 1917-1919 гг. Документи та матеріали. Оренбург. 1958. С. 308.
34. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 53.
35. Плотніков І. Ф. Громадянська війна на Уралі (1917-1922 рр..). Енциклопедія та бібліографія. Т. 1. Єкатеринбург. 2007. С. 149-150. Надалі ситуація з дисципліною іжевців та воткінців краще не ставала – докладніше див: Чому програли білі?! Звернення офіцерів і солдатів іжевців і воткінців про самовільне залишення ними рядів армії 1919 Публ. А. В. Ганіна// Біла справа. М. 2005. С. 239-242.
36. Константинов С. І. Збройні формування протибільшовицьких урядів Поволжя, Уралу та Сибіру в роки громадянської війни. Єкатеринбург. 1997. С. 165.
37. РГВА. Ф. 39348. Оп. 1. Д. 1. Л. 817.
38. «Росія загине у хвилях нової анархії». С. 82.
39. Сиротінський С. А. Шлях Арсенія. М. 1959. С. 140.
40. Детальніше див: Ганін А. В. Чорногорець на російській службі: генерал Бакіч. М. 2004. С. 73-75.
41. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 109 про.
42. Там же. Д. 27. Л. 81.
43. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 98.
44. Петров П. П. Указ. тв. С. 80-81.
45. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 126.
46. ​​«Росія загине у хвилях нової анархії». С. 81.
47. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 71 про.
48. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 68.
49. Там само. Л. 109 про.
50. Там же. Л. 184.
51. Будберг А. П. Щоденник// Архів російської революції. Т. 14. Берлін. 1924. С. 228-229.
52. Ейхе Г. Х. Уфимська авантюра Колчака. М. 1960. С. 218.
53. Smele J. Civil war in Siberia: anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak, 1918–1920. Cambridge. 1996. P. 320.
54. Симонов Д. Р. До Зведеного Сибірського Ударного корпусу армії адмірала А. У. Колчака (1919 р.)//Сибирь у період громадянської війни. Кемерове. 2007. С. 55-57.
55. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 68.
56. Єфімов А. [Г.] Іжевці та Воткінці / / Східний фронт адмірала Колчака. М. 2004. С. 436.
57. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 70. Л. 156-158 про.
58. Див., Наприклад: ГАОО. Ф. Р-1912. Оп. 1. Д. 12. Л. 4-4 про.; Оп. 2. Д. 75. Л. 8, 9 про., 12.
59. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 188.
60. Там же. Д. 87. Л. 11 про.-12.
61. Там же. Д. 186. Л. 460.
62. Там же. Д. 11. Л. 21.
63. «Росія загине у хвилях нової анархії». С. 81.
64. За усними спогадами учасника боїв А. Ф. Гергенредера – Лист І. А. Гергенредера автору від 13.01.2004.
65. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 53.
66. Там же. Ф. 39606. Оп. 1. Д. 24. Л. 25.
67. Сахаров К. В. Білий Сибір (Внутрішня війна 1918-1920 рр.). Мюнхен. 1923. С. 74.
68. Петров П. П. Указ. тв. С. 88.
69. Спірін Л. М. Розгром армії Колчака. М. 1957. С. 89-91. Також дещо відмінні дані щодо британських поставок: Pereira N. G. O. White Siberia. The Politics of Civil War. London; Буффало. 1996. P. 105.
70. Плотніков І. Ф. Громадянська війна на Уралі ... Т. 2. Єкатеринбург. 2007. С. 144.
71. Шушпанов С. Г. Забута дивізія// Біла армія. Біла справа. Історичний науково-популярний альманах (Єкатеринбург). 1997. № 4. С. 44.
72. Філімонов Б. Б. Біла армія адмірала Колчака. М. 1997. С. 39; Філатьєв Д. В. Указ. тв. С. 79; Лобанов Д. А. Пермська стрілецька дивізіяармії адмірала Колчака. 1918-1919 рр.//Білий рух на Сході Росії. Біла гвардія. Альманах. 2001. № 5. С. 91.
73. Какурін Н. Є., Вацетіс І. І. Громадянська війна. 1918-1921. СПб. 2002. С. 238.
74. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 62 про.
75. Там же. Л. 64 про.
76. Воротов М. Ф. 2 Оренбурзький козачий полк в 1918-1920 (Записки полковника Воротовова) / / Hoover Institution Archives. Colonel Vorotovov Collection. Folder VW Russia V954. L. 17.
77. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 58-58 про.
78. ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 62; Сахаров К. У. Указ. тв. С. 78. Генерал Будберг писав, що караул був без штанів, проте це видається менш ймовірним - див: Будберг А. П. Щоденник// Архів російської революції. Т. 15. Берлін. 1924. С. 341.
79. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 109 про.
80. «Росія загине у хвилях нової анархії». С. 82.
81. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 69. Л. 65.
82. Думбадзе Г. Те, що сприяло нашій поразці в Сибіру в Громадянську війну. Публ. А. І. Дерябіна// Біла гвардія. 1997. № 1. С. 43.
83. Ейхе Г. Х. Перекинутий тил. С. 229; Новіков П. А. Громадянська війна у Східному Сибіру. М. 2005. С. 163.
84. Мова йде про кн.: Огородніков Ф. Удар по Колчаку навесні 1919 М. 1938.
85. Думбадзе Р. Указ. тв. С. 45.
86. Підраховано по: Мовчин Н. Комплектування червоної армії в 1918-1921 рр.// Громадянська війна 1918-1921: У 3 т. / За заг. ред. А. С. Бубнова, С. С. Каменєва та Р. П. Ейдемана. Т. 2. Військове мистецтво Червоної армії. М. 1928. С. 87.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

Це бажання Фрунзе незабаром здійснилося. Партія та Радянський уряд високо оцінили його видатні військово-організаторські здібності. У грудні 1918 року його було призначено командувачем Четвертої армії Східного фронту.

Четверта армія боролася на південній ділянці Східного фронту проти Колчака. У цей період Колчак був самим небезпечним ворогомРадянської держави. Колчаку всіма засобами допомагали імперіалісти найбільших держав Європи та Америки. Він був їхнім ставлеником.

Колчак здійснив переворот в Омську за сприяння англійців та французів та оголосив себе «верховним правителем» Росії у листопаді 1918 року. «Ми викликали цей уряд до життя», - заявив у червні 1919 року у своєму виступі в англійському парламенті Черчілль, найлютіший ворог Радянської Росії, організатор інтервенції, який займав на той час посаду військового міністра Англії. А пізніше, у своїх спогадах, той же Черчілль визнав, що армії Колчака з одних лише британських джерел отримали сто тисяч рушниць і більшість солдатів були одягнені в мундири британської армії.

Велику допомогу Колчаку надавали також імперіалісти США та Японії. Уздовж Сибірської залізничної магістралі під приводом охорони стояли війська англійські, французькі, американські, японські, чехословацькі, італійські.

По суті, як зазначав У. І. Ленін, вся світова буржуазія однак допомагала Колчаку. "Все, що могло б паралізувати революцію, все прийшло на допомогу Колчаку".

У плані походу Антанти на Радянську республіку на початку 1919 Колчаку відводилася головна роль. Східний фронт Червоної Армії був головним фронтом.

Наприкінці грудня 1918 року, коли Фрунзе отримав призначення на південну ділянку Східного фронту, Колчак північ від, завдавши поразку Третьої армії, захопив Перм і прагнув просунутися далі на Глазов і Вятку для з'єднання з військами білих та інтервентів, що наставали від Архангельська на Вологду і Котлас . Створилося катастрофічне становище. Воно загрожує всьому Східному фронту.

Зважаючи на це Центральний Комітет партії, на пропозицію В. І. Леніна, відрядив І. В. Сталіна та Ф. Е. Дзержинського для розслідування причин здачі Пермі та поразок на фронті, а також для вжиття заходів до відновлення партійної та радянської роботи в прифронтовому тилу . Розслідуванням було встановлено, що поразка Третьої армії стало наслідком шкідництва керівників армії - ставлеників Троцького, який нічого не зробив для її зміцнення, незважаючи на прямі директиви В. І. Леніна від імені Ради Оборони.

Встановивши причини катастрофи, І. В. Сталін та Ф. Е. Дзержинський особисто керували виконанням намічених ними заходів, внаслідок чого радянську та партійну роботу в найближчому тилу армії було відновлено, на фронті було створено перелом. Третя армія перейшла у контрнаступ.

І. В. Сталін у своєму звіті ЦК партії та В. І. Леніну про причини падіння Пермі висунув ряд найважливіших заходів для всієї Червоної Армії. "Необхідно, - писав він у висновках цього звіту, - встановити на фронтах, насамперед на Східному фронті, режим суворої централізації дій окремих армій навколо здійснення певної, серйозно обдуманої стратегічної директиви". У цих висновках І. В. Сталін також наголосив на необхідності «ввести в практику систему постійних резервів, без яких немислимі ні збереження готівкових позицій, ні розвиток успіхів».

Висновки звіту І. У. Сталіна і Ф. Еге. Дзержинського зіграли тоді й надалі величезну роль перебудові і поліпшенні роботи Червоної Армії на Східному фронті. Ними керувався і Фрунзе.

31 січня 1919 Михайло Васильович приїхав до Самари, де був штаб Четвертої армії. Тут він зустрівся з головою губвиконкому Самарського Валеріаном Володимировичем Куйбишевим, який одночасно був і членом Реввійськради Четвертої армії.

Куйбишев ознайомив Фрунзе з дуже важким становищему Четвертій армії у районі її дій. Розруха, що поглибилася, все більше підривала народне господарство. У селах посилювався куркульський саботаж. Під впливом контрреволюційної агітації почастішали спалахи селянських повстань. Неблагополучно було і частинах Четвертої армії. Їхня боєздатність ослабла. Дисципліну порушували не лише рядові, а й командири. Спостерігалися випадки антирадянських виступів, які іноді переходили у відкриті заколоти. Так, незадовго перед приїздом Фрунзе до Самари повстали два полки. Керівники з Реввійськради Четвертої армії, які виїхали туди на упокорення, майже всі загинули від руки бунтівників. Зокрема, загинув член Реввійськради Ліндів.

За такого стану військ Четвертої армії становище її фронті було неміцним. Незважаючи на деякі успіхи Четвертої армії на момент приїзду Фрунзе (звільнення Уральська), закріпити та розвинути ці успіхи з такою армією було неможливо. До того ж її фронт виявився дуже розтягнутим та у багатьох місцях відкритим для ворожих проривів.

Ознайомившись із цим, Фрунзе після розмови з Куйбишевим того ж дня видав наказ-звернення до військ Четвертої армії, в якому писав:

«Товариші! Очі тилу, очі робітників і селян всієї Росії прикуті до вас. Із завмиранням серця, з трепетом у душі стежить країна за вашими успіхами. Чи не для захоплень чужих земель, не для пограбувань іноземних народів послала вас, своїх дітей, трудова Русь під рушницю.

Тут, на фронті, вирішується сама доля робітничо-селянської Росії; вирішується остаточно суперечка між працею та капіталом. Розбиті всередині країни поміщики та капіталісти ще тримаються на околицях, спираючись на допомогу іноземних розбійників. Обманом та насильством, продажем батьківщини іноземцям, зрадою всіх інтересів народу – вони все ще мріють задушити Радянську Росію та повернути панування поміщицької батога».

Щоб безпосередньо ознайомитись із частинами своєї армії, Фрунзе виїхав на фронт. Послужний список Фрунзе за роки громадянської війни рясніє позначками про часті виїзди на передові позиції. Він не засиджувався в штабних кабінетах, особисто об'їжджав війська і там, дома, виявляючи недоліки, вживав заходів до їх усунення. Михайло Васильович шукав особистого спілкування з червоноармійцями, бажаючи дізнатися від них про їхні потреби, настрої, сподівання.

Перший його виїзд був до Уральська, гарнізон якого на той час складався з вельми ненадійних частин, заражених духом «партизанщини». Штабні намагалися відмовити Фрунзе від цієї ризикованої поїздки, попереджали його, що там, в Уральську, з ним можуть так само розправитися, як і з Ліндовим. Але, незважаючи на попередження, Фрунзе виїхав навіть без охорони.

Справді, в Уральську зустріли його вороже. Готувалася кривава розправа над ним. Але Михайло Васильович зумів швидко переламати настрій у людях, навіяти їм довіру до себе, довів їм їхню оману, роз'яснив їхній революційний обов'язок перед Батьківщиною, перед Червоною Армією. Давня близькість до трудових мас, глибоке розуміння їхніх кревних інтересів, вміння завоювати їхню довіру, заражати революційно-бойовим духом – усе це стало в нагоді тепер Фрунзе. Більшовик-масовик позначився і посаді командувача.

Фрунзе вмів привернути до себе і військових фахівців із старої царської армії, допомагав їм зживати їхні колишні помилки, забобони та щиро, чесно служити Червоній Армії, радянській владі. Велике враження справляв на військових фахівців полководницький талант Фрунзе, його надзвичайна обізнаність у військових питаннях, його перевага навіть над ними, незважаючи на те, що він не отримав, як вони, військової освіти.

Дивувала всіх і властива Фрунзе здатність підбирати потрібних, здатних людей і розставляти їх на вирішальних ділянках. Так, Михайло Васильович одразу оцінив Чапаєва і після першого ж знайомства з ним призначив його командиром ударною Олександрово-Гайською групою радянських військ. Їхні імена - уславленого пролетарського полководця та легендарного народного героя - нерозривно, назавжди спаяні багатьма подвигами та перемогами на фронтах громадянської війни. Фрунзе умів висувати і таких талановитих політичних комісарів, як Фурманов, які багато сприяли вихованню червоноармійських мас, підвищення їхньої боєздатності.

У всій цій великій підготовчій роботі Михайлу Васильовичу активно допомагав його друг і соратник Валеріан Володимирович Куйбишев - член Реввійськради Четвертої армії. Згуртовуючи людей своєї армії, виховуючи їх у дусі революційного обов'язку перед Батьківщиною, Фрунзе та Куйбишев невтомно, не шкодуючи своїх сил, кували грізну зброю проти ворога. І незабаром ця зброя показала свою силу.

10 березня 1919 року чапаєвські війська опанували важливим пунктомСломіхінській, а потім з бою був узятий і Лбіщенок. Отже, Четверта армія як стримувала натиск ворога, а й у окремих напрямах успішно наступала.

Вже у цих операціях Четвертої армії виявилися характерні риси полководницького таланту Фрунзе. У боях за Сломіхінську та Лбіщенок Фрунзе послідовно проводив тактику не пасивної оборони, а активного, енергійного наступу. У цьому основною метою наступальних операцій Фрунзе вважав знищення живої сили противника. Фрунзе застосовував поєднання фронтальних і флангових ударів по ворогові, прийом, дуже характерний і для його подальшої бойової практики. Також показовим для Фрунзе-командарма є його постійне прагнення забезпечити задумані операції необхідними резервами.

Завдяки полководницькому таланту та енергії Фрунзе, його війська успішно громили ворога. Але це успіхи Четвертої армії були лише приватними успіхами на Східному фронті. Здебільшого перевага була на боці Колчака.

На початку березня 1919 Колчак повів генеральний наступ у напрямку Середньої Волги. З цією метою було сформовано ударна арміягенерала Ханжина, чисельно більш ніж втричі перевершувала П'яту армію, проти якої і повела успішне наступ. Білогвардійські полчища рухалися до Симбірська та Самари. Удар був націлений на Москву.

Водночас і в інших районах Радянської Росії білогвардійці за підтримки іноземних загарбників також готувалися до наступу. Юденич збирав сили протаї Червоного Петрограда. Денікін рішуче домагався з'єднання з Колчаком у районі Саратова. Вороги Радянської республіки хотіли задушити її у своїх лещатах.

У цей критичний момент, у березні 1919 року, Фрунзе був призначений командувачем Південної групи армій Східного фронту. Спочатку ця група складалася з двох армій - Четвертої та Туркестанської, а потім, у квітні, до неї додатково включили Першу та П'яту армії. Становище у Південній групі було тяжке. У тилу Четвертої армії розгорялися куркульсько-есерівські заколоти. Перша та П'ята армії під натиском колчаківців відступали, часом безладно. Туркестанську армію по суті доводилося заново формувати у бойовій обстановці. Треба було швидко, на ходу, під безперервними ударами ворога, зробити корінну перебудову військових з'єднань, підняти в них бойовий дух, перетворити їх на боєздатні частини, зміцнити їхню волю до боротьби і перемоги і одночасно придушувати контрреволюційні повстання в тилу Червоної Армії.

Під керівництвом Фрунзе та його найближчого соратника Куйбишева, призначеного членом Реввійськради Південної групи, закипіла робота. Проводиться широка мобілізація для поповнення частин та створення резервів. У втомлені полиці вливаються свіжі роти з робітників і комуністів. З тилу на фронт безперервним потоком іде озброєння - гармати, кулемети, гвинтівки, снаряди, патрони. Виготовляються великі запаси продовольства. Проводиться сміливе перегрупування по всьому фронту Південної групи. Серед населення та червоноармійських мас посилюється агітація, яка роз'яснює задуми контрреволюційних бунтівників.

На основі директивних вказівок ЦК партії та В, І. Леніна Фрунзе підготував детальний план контрнаступу. У цей час частини Південної групи на ділянці між Оренбургом, Самарою та Симбірськом утворили виступ у бік супротивника, погрожуючи головним силам Колчака, що наступали на Самару. У свою чергу, прорив білих до Волги, що намічався, міг поставити під загрозу повного розгрому всю Південну групу. Враховуючи це, Фрунзе переконався, що зупинити наступ Колчака і відвести загрозу можна лише за допомогою сильного удару.

Фрунзе вирішив забезпечити перевагу радянських військ на найважливішому напряміза рахунок другорядних. Для цього, за задумом Фрунзе, необхідно було шляхом вмілої перегрупування створити потужний кулак у районі Бузулука і звідси завдати флангового удару по тилах білогвардійської армії генерала Ханжина, що наставала від Бугуруслана на Самару.

Продуманий план Фрунзе зустрів, однак, опір Троцького та його поплічників зі штабу Головкому, які наполягали на відводі Червоної Армії за Волгу нібито для того, щоб, затримавши супротивника на цьому водному рубежі, частину військ перекинути зі Східного на Південний фронт.

Багато зусиль довелося Фрунзе витратити, щоб довести неспроможність та злочинність цього плану. Ленін та ЦК партії відкинули його. Підступний задум Троцького було зірвано. Фрунзе розпочав здійснення свого плану.

10 квітня Фрунзе та Куйбишев розіслали по арміях наказ, який закликав червоноармійців «на рішучий бій із найманцем капіталу - Колчаком». А через день були опубліковані складені Леніним «Тези ЦК РКП(б) у зв'язку зі становищем Східного фронту», які зіграли вирішальну рольв організації розгрому колчаківщини Ленін та ЦК партії вказали на те, що «перемоги Колчака на Східному фронті створюють надзвичайно грізну небезпеку для Радянської республіки. Необхідна крайня напруга сил, щоб розбити Колчака». Центральний Комітет партії закликав увесь радянський народ надати максимальну допомогу Східному фронту.

У глибокому тилу було проведено мобілізацію до Червоної Армії. У прифронтовій смузі були озброєні всі члени профспілок. Скрізь організовувалися комітети сприяння мобілізованим. Посилювалася робота із постачання армії продовольством. Всі ці заходи сприяли корінному перелому на фронті Південної групи і забезпечували успіх контрудара, що підготовлявся по Колчаку.

Впевненість в успіху контрнаступу ще більше зміцнилася після того, як 18 квітня розвідники з 25-ї дивізії Чапаєва перехопили два накази командування колчаків. З цих наказів стало відомо, що між двома колчаківськими корпусами не було зв'язку, що між ними був великий розрив фронтом. З метою остаточного роз'єднання корпусів противника та розгрому їх частинами Фрунзе і вирішив кинути ударні з'єднання.

Загальний наступ був призначений на 28 квітня. Проте бої зав'язалися раніше, причому одразу ж визначився успіх радянських військ. Білі були захоплені тисячі полонених, відбиті великі обози. І що особливо важливо, наступ колчаківців на багатьох ділянках нарешті було припинено. Це дозволило військам Південної групи 28 квітня успішно розгорнути контрнаступ на широкому фронті 240 кілометрів.

Контрудар за Колчаком розвивався за етапами. Він складався з трьох бойових операцій - Бугурусланської, Білебеївської та Уфимської. Наступ супроводжувався запеклими боями, внаслідок яких радянські війська здобули багато великих перемог та відкинули колчаківців на 120–150 кілометрів на схід, звільнивши значну територію та багато міст, у тому числі Бугуруслан – 4 травня та Бугульму – 13 травня. З цього часу колчаківці, втративши ініціативу, змушені були перейти до оборони, тоді як радянські війська з кожним днем ​​нарощували силу та стрімкість контрнаступу. У червоноармійських частинах явно позначився бойовий підйом. У колчаківських військах, навпаки, посилювалися розкладання і розпад.

17 травня, після звільнення Червоною Армією Белебея, розбитий ворог безладно став відступати до річки Білої, на Уфу. А за колчаківцями з переможними боями рухалися армії Південної групи.

Але це перемоги давалися Фрунзе нелегко. Доводилося знову не лише долати запеклий опір колчаківських полчищ, а й вести не менш запеклу боротьбу з троцькістами, які захопили керівні посади у штабі Головкому та в штабі Східного фронту. 18 травня, в розпал переможного наступу, командування Східного фронту наказало призупинити подальше просування. Знов виплив зрадливий «план» Троцького.

Фрунзе забив на сполох. «Ви знаєте, - говорив він 18 травня командувачу фронтом, - яку атаку доводиться витримувати мені, і зовсім незаслужено, з боку Троцького… Ряд телеграм Троцького лише нервує і позбавляє можливості спокійно та ґрунтовно підготувати та провести операцію».

Знову знадобилося втручання ЦК партії і особисто В. І. Леніна. Згадуючи про це, товариш Сталін згодом, 19 листопада 1924 року, у своїй промові на пленумі фракції ВЦРПС говорив:

«Ви знаєте, що основними ворогами Радянської республіки вважалися Колчак та Денікін. Ви знаєте, що наша країна вільно зітхнула лише після перемоги над цими ворогами. І ось, історія каже, що обох цих ворогів, тобто і Колчака та Денікіна добили наші війська всупереч планам Троцького. Судіть самі:

1) Про Колчак. Справа відбувається влітку 1919 р. Наші війська наступають на Колчака і орудують під Уфою. Засідання ЦК. Троцький пропонує затримати наступ лінією річки Білої (під Уфою), залишивши Урал у руках Колчака, зняти частину війська з Востфронту і перекинути їх у Південний фронт. Відбуваються жаркі дебати. ЦК не погоджується з Троцьким, знаходячи, що не можна залишати в руках Колчака Урал з його заводами, з його залізничною мережею, де він легко може оговтатися, зібрати кулак і знову опинитися у Волги, - треба спочатку прогнати Колчака за Уральський хребет, у сибірські степи , і лише після цього зайнятися перекиданням сил на південь. ЦК відхиляє план Троцького. Останній подає у відставку. ЦК не приймає відставки...

Із цього моменту Троцький відходить від прямої участі у справах Востфронту».

Почалася Уфимская операція - вирішальний етап контрнаступу. У наказі від 23 травня 1919 року. Фрунзе чітко поставив перед своїми військами бойове завдання:

«Наш перший етап – Уфа; останній – Сибір, звільнений від Колчака. Сміливо вперед!

Це завдання було дуже важким. Вибухаючи за собою переправи, білогвардійці сховалися від погоні за річкою Білою – великим водним рубежем. У цей час після повені річка ще не увійшла до своїх берегів і широко розлилася. Червоноармійські частини, що підійшли, зупинилися перед цією широкою (до 300 метрів) водною перешкодою. А за нею, на східному береті, ворог наїжачився жерлами своїх батарей, виставив уперед свої добірні офіцерські полки. Мала бути важка переправа через річку під смертоносним гарматним і рушнично-кулеметним вогнем.

І цього разу виявився полководницький талант Фрунзе. Він знову використав маневр флангового охоплення ворожих військ. За його наказом 25-а Чапаєвська дивізія мала переправитися на північ від Уфи і обійти місто зліва. 2-й і 24-й дивізіям Фрунзе доручив переправитися на південь від Уфи і потім відрізати відхід колчаківців Челябінською. залізниці. Частинам сусідніх - Першої та П'ятої армій наказано з півночі та півдня сприяти успіху цієї найважливішої Уфимської операції.

Форсувавши річку, червоні війська 9 червня 1919 взяли Уфу. У боях за Уфу Фрунзе брав безпосередню участь, наражаючись на смертельну небезпеку. Особливо важкі моменти він з'являвся серед червоноармійців і сам піднімав їх у атаку. Керуючи переправою через річку Білу, Михайло Васильович потрапив під обстріл супротивника. Вибухом авіабомби він був тяжко контужений. За бойові заслугиі мужність, виявлені у цих боях, Фрунзе було нагороджено першим орденом Червоного Прапора.

Ворога розгромили, та ще не знищили. Треба було добити його остаточно, добити негайно, поки його лави засмучені, поки явна перевага за радянських військ. Так думав Фрунзе, що з його наказу проведення Уфимской операції, що він розглядав, як початок звільнення Уралу і Сибіру. Цього вимагав і Ленін. Але головне командування зривало план Фрунзе. Під приводом невдач Півдні і під Петроградом воно виробляло масове зняття елементів зі Східного фронту.

Товариш Сталін, який керував у ті дні обороною Петрограда і потребував підкріплень, проте 18 червня заявив по прямому проводу Леніну про те, що «Колчак є найбільш серйозним противником… Порівняно з Колчаком генерал Родзянко представляє муху… Тому в жодному разі не слід брати з Востфронту таку кількість військ для Петроградського фронту, яка б змусити нас призупинити наступ на Востфронті».

Шкідницька практика Троцького на Східному фронті була паралізована. Саме проти Троцького були направлені слова Леніна: «Послаблювати наступ на Урал і Сибір означало б бути зрадником революції, зрадником справі звільнення робітників і селян від ярма Колчака».

За підтримки І. В. Сталіна і ЦК партії Фрунзе зміг розпочати енергійне переслідування колчаківців, які відступали за Урал, до Сибіру. А для більшого успіху в цьому 13 липня 1919 Фрунзе був призначений командувачем всім Східним фронтом.

Радо вітали це призначення всі армії фронту. Ще швидше вони продовжували переможне наступ. Вже 25 липня було взято Челябінськ. Фрунзе виконав ленінську директиву про звільнення Уралу.

Дні Колчака були пораховані. Марно намагався Черчілль підбадьорити свого ставленика лицемірно-брехливими телеграмами. «Успіх, - писав він Колчаку в жовтні 1919 року, - який увінчав надзвичайні зусилля армії вашого високопревосходительства, тішить мене вище за всякі слова. Незважаючи на відстань, що розділяє нас, я глибоко усвідомлюю, що це було досягнуто в таких важких умовах тільки завдяки вашій непохитній мужності і твердості».

Звичайно, «незважаючи на відстань, що розділяє їх», Черчілль добре знав, що у Колчака не тільки немає жодних успіхів, але що він напередодні повної загибелі. І знаючи це, Черчілль на той час усі свої надії покладав на іншого ставленика Антанти – Денікіна.

Колчаківці під ударами Червоної Армії відступали у двох напрямках: їхня південна група генерала Бєлова - на південний схід, на Туркестан, а північні армії Колчака - на схід, уздовж Сибірської залізниці.

Відступаючи в глиб Сибіру, ​​Колчак зазнав однієї поразки за іншою. Відчуваючи своє повне безсилля та неминучу загибель, Колчак на початку січня 1920 року склав повноваження «верховного правителя», а за кілька днів був захоплений повстанцями. Ухвалою Іркутського військово-революційного комітету, 7 лютого 1920 року Колчак був розстріляний.

КОЛЧАКА НАСТУП 1919, стратегічна наступальна операція Колчака армій, проведена 4 березня - 19 травня з метою розгромити радянські війська Східного фронту, з'єднатися з іншими білими арміями на півночі та півдні Росії та створити єдиний фронт проти РРФСР. На початок весни 1919 радянські війська (1, 2, 3, 4 і 5-я армії; Волзька військова флотилія - ​​всього 95 тисяч багнетів, 9 тисяч шабель, 362 гармати, близько 1,9 тисячі кулеметів, 9 бронепоїздів, близько 30 літаків, 38 кораблів і суден) Східного фронту (командувач С. С. Каменєв, з 5 травня А. А. Самойло) вийшли на кордон Лбіщенськ, Актюбінськ, Орськ, на схід від Уфи, Оханськ і далі на північ. Їм протистояли війська адмірала А. В. Колчака, що включали Сибірську і Західну армії, Камську військову флотилію, а також козачі, що знаходилися в його оперативному підпорядкуванні. ,3 тисячі кулеметів, 5 бронепоїздів, 12 бронеавтомобілів, 15 літаків, понад 40 кораблів і суден). 4-6 березня вони перейшли в наступ, завдаючи основних ударів на уфімсько-самарському (Західна армія) та іжевсько-казанському (Сибірська армія) напрямках. Завдавши ряд поразок радянським військам, Сибірська армія наприкінці квітня вийшла на підступи до Єлабуги та Глазова, а передові частини Західної армії знаходилися в 100-120 км від Самари та Казані. Козаки вели бої за Оренбург та Уральськ. Центр Східного фронту було прорвано, між радянськими 2-ї та 5-ї арміями утворився розрив шириною близько 200 км, куди прямувало угруповання колчаківських військ. Подальше просування армій Колчака і відступ частин РСЧА за Волгу неминуче призводило до з'єднання колчаківців з частинами ВРПР і створювало загрозу центральним районам Радянської Росії. Тим не менше, війська Східного фронту, витримавши удар противника, зберегли боєздатність, виграли час для зосередження резервів та підготовки контрнаступу. Водночас активізували дії проти Західної армії. Ряд приватних контрударів радянських військ (на річках Салмиш і Дема, в районі Бузулука) призвів до розгрому кількох колчаківських з'єднань і створив умови для переходу в контрнаступ. Південна група армій (М. В. Фрунзе) Східного фронту 28 квітня завдала контрудару по лівому флангу Західної армії та розгромила його. Контрудар започаткував розгром військ Колчака (дивись Контрнаступ Східного фронту 1919). Сибірська армія в цей час продовжувала наступ і до середини травня її частини вийшли до річок В'ятка та Кільмезь. Однак відступ Західної армії, що почався, змусив Сибірську армію спочатку послабити свій натиск, а 19 травня і зовсім припинити наступ.

Незважаючи на те, що в ході Колчака наступу частини Західної та Сибірської армій завдали радянським військам низку поразок, відкинули їх на глибину понад 400 км на захід і вийшли на підступи до Волги, основне завдання - поєднання з частинами білих армій, що діяли на півночі та півдні Європейська частина Росії, - виконана була.

Літ.: Ейхе Г. Х. Уфимська авантюра Колчака (березень - квітень 1919). М., 1960. Дивись також літературу при статті Колчака армії.

У середині вересня противники більшовиків провели Уфимську нараду. Головними його учасниками були есерівський Комуч і Сибірський уряд (значно правіше за настроями). На нараді було обрано єдиний уряд. Директорія- З п'яти чоловік. До нього увійшли кадети та есери. Проте проіснувала Директорія лише кілька тижнів… Наприкінці вересня 1918 р. Колчакразом із генералом Ноксом прибув до столиці білого Сибіру — Омська. Він не має жодної посади, Колчак приватна, цивільна особа. Але вже 4 листопада адмірал призначено військовим та морським міністром у Всеросійському Тимчасовому уряді.

18 листопада в Омську, де розмістився новий уряд, відбувся військовий переворот. Повсталі офіцери заарештували лівих членів Директорії, а праві передали владу військовому міністрові адміралу Колчаку А.В. відомому полярному досліднику та вченому, колишньому командувачу Чорноморським флотом. Колчак стає фактичним диктатором країни, носієм вищої влади. Законних підстав для цього не було жодних. Уряд, який віддав владу Колчаку, сам був обраний купкою депутатів розігнаної «Засновниці». До того ж воно зробило свій «шляхетний» крок у результаті перевороту, заарештований.

Як політичний діячКолчак цілком відповідав настроям офіцерства, яке боролося з більшовиками. Його уряд міг розраховувати на повну підтримку у військових колах. Адмірал прийняв титул Верховного правителя Росії.

Слідом за генералом Ноксом до Сибіру завітали й інші представники «союзників». Для зв'язку з армією адмірала Колчака Франція надіслала генерала Жанена. Завітавши до Верховного правителя Росії, Жаненповідомив йому про свої повноваження прийняти командування не тільки всіма силами Антанти на цьому театрі, а й усіма білими арміями в Сибіру . Іншими словами, французький генерал зажадав у глави Російської держави повного підпорядкування. Колчак відкидає пропозицію Жанена. Однак він доручає Жанену заміщати його на фронті і бути його помічником.

Колчак намагався домогтися визнання Заходу. Йому, який приїхав до Росії з подачі англійців та французів, здавалося неймовірною відсутність їхньої офіційної підтримки. А вона постійно відкладалася… У листопаді 1918 р. Колчак А.В. почав наступ у Пріураллі. Колчаківська армія намагалася просунутися до Вятки і далі на Північ з метою з'єднання з загонами генерала Міллера Є.К. та організації спільного удару на Москву.

Знову Східний фронт став головним. 25 грудня війська Колчака взяли Перм, але вже 31 грудня їх наступ був зупинений Червоною Армією. На сході фронт тимчасово стабілізувався.

З жовтня 1918 р. до жовтня 1919 р. англійці передали Колчаку понад 600 тис. гвинтівок, 6831 кулемет, 1200 гармат, танки, літаки, боєприпаси, понад 200 тис. комплектів обмундирування. Колчак мав чимало військових радників з Англії, Франції, США, Японії. Верховний правитель Росії до весни 1919 р. зібрав армію близько 300 тис. солдатів.

Слід наголосити, що у березні 1919 р. Колчак відкинув пропозицію розпочати з більшовиками мирні переговори. Він знову і знову демонстрував емісарам Заходу, що інтереси Росії йому понад усе. Відмовився від спроби поділити Росію та Денікін А.І. І тоді англійці, французи та американці остаточно вирішують зробити ставку на більшовиків. Саме з березня 1919 р. Захід бере курс на остаточну ліквідацію Білого руху.

Адже саме навесні 1919 р. здавалося, що біла перемога вже близька. Червоний фронт ось-ось звалиться остаточно. Треба лише трохи допомогти білим арміям, зовсім трохи, і кривавий жах закінчиться. Бойові діїйдуть масштабні, тому вимагають великої кількості боєприпасів, ресурсів, людей та грошей. Це як величезна топка паровоза, куди треба кидати, кидати, кидати. Інакше нікуди не поїдеш. Чи надали «союзники» допомогу Колчаку у цей рішучий момент? Чи підкинули «куточка» у його військову топку?

Карта розгрому військ Колчака А.В., жовтень 1919 - березень 1920

Ось відповідь це питання з мемуарів Олександра Михайловича Романова: «Але потім сталося щось дивне. Замість того, щоб слідувати порадам своїх експертів, глави союзних держав повели політику, яка змусила російських офіцерів і солдатів зазнати найбільших розчарувань у наших колишніх союзниках і навіть визнати, що Червона армія захищає цілість Росії від намірів іноземців». (Романов А.М. « Книга спогадів», М.: ACT, 2008, с. 356).

Азарт наступу в 1919 р. вразив і Денікіна, і Юденича, і Колчака. У всіх них армії не сформовані до кінця, не навчені і не озброєні. І все ж таки білі вперто йдуть вперед назустріч своїй загибелі. Дивно. Немовби затемнення якесь знайшло на них усіх. Білі збираються брати МосквуАле тільки наступають на неї не одночасно, а в різні терміни, по черзі. Це і дозволить Троцькому розбити їх частинами.

Звісно лідери білих, російські генерали, були безграмотними офіцерами. Безперечно, вони знали основи військового мистецтва. Змусити їх вчинити всупереч здоровому глузду могли лише ті, від кого борці «за Єдину та Неподільну»повністю залежали...

Навесні 1919 р. у Верховного правителя Росії було два варіанти дій.

1. Стояти дома і, користуючись повної пасивністю супротивника, закінчити формування, збиття і постачання своєї армії, і навіть неодмінно зв'язатися з Денікіним, щоб домовитися про спільні дії.

2. Негайно діяти активно, щоб не давати червоним перепочинку. Адмірал Колчак обирає наступ. Наступати теж можна у двох напрямках.

1. Виставивши заслін у бік В'ятки і Казані, основні сили направити на Самару і Царицин, щоб там з'єднатися з армією Денікіна і потім разом із нею рушити на Москву. (На таке ж рішення безуспішно намагався отримати санкцію Денікіна барон Врангель.)

2. Рушити в напрямку Казань-В'ятка з подальшим виходом через Котлас до Архангельська і Мурманська, до величезних запасів спорядження, там зосередженим. Крім того, цим значно скорочувався термін підвезення з Англії, адже шлях до Архангельська є незрівнянно коротшим, ніж шлях до Владивостока.

Колчак вибрав… ще більш невдалу стратегію! Третій варіант, найневдаліший, передбачав одночасний наступ і на В'ятку та на Самару. Цю стратегію Колчака переконали ухвалити. Такий згубний план наступу було розглянуто та схвалено французьким генеральним штабом. Англійці теж палко на ньому наполягали. Верховний правитель Росії направив свої армії по прямих. А найсильнішу свою армію він націлив на В'ятку, тобто на другорядний напрямок. Таку ж помилку зроблять гітлерівські стратеги 1942 р., наступаючи одночасно Сталінград і Кавказ.

Наступ Колчака почалося 4 березня 1919 р. На всьому величезному протягом Східного фронту — від лісів Північного Уралу до Оренбурзьких степів — колчаківські армії рушили в наступ. Не зважаючи на втрати, вони рвалися вперед. Незабаром фронт прорвали. Захопивши 14 березня Уфу, колчаківці з боями пробивалися до Симбірська, Самари, Воткінська.

До середини квітня білі вже були за 85 км від Казані, підійшли до Самари та Симбірська. Колчак планував прорив за Волгу та з'єднання з військами генерала Денікіна. За час свого наступу колчаківці захопили значну територію площею 300 тис. км 2 з населенням понад 5 млн. осіб, проте перелом настав досить швидко. Проступивши лише два місяці, колчаківські війська нестримно почали відступати.

Далися взнаки внутрішня слабкість антирадянського руху, амбіції низки лідерів, які претендували на керівництво всім рухом. Поглиблювався розкол між соціалістами, кадетами, монархістами. Зростало невдоволення економічною політикою основної частини армії - селян. У тилу білої армії (на Уралі, у Сибіру) зростав масовий партизанський рух. Починався відхід від білого руху національних частин (оскільки їхні народи не отримали державного самовизначення, автономії), козацтва (що внутрішньо розколюється за майновою ознакою). Бойовий дух армії Колчака падав…

Дуже важливу, можливо визначальну роль мали зіграти настрої місцевого населення. Чи підтримають селяни Колчака, чи забезпечать його арміям надійний тил? Ось рядки з листа пермського селянина, написаного вже після приходу білогвардійців, у листопаді: «Ми чекали Колчака, як дня Христа, а дочекалися — як самого хижого звіра. У нас тут пороли всіх поряд, правого та винного. Якщо не застібають, то розстрілюють або приколюють багнетом. Не дай Боже цього лютого Колчака».

Земельна програма А. Колчака, який закликав селян чекати на рішення майбутніх Національних зборів, звичайно, не могла задовольнити хліборобів. Дрібним власникам (хуторянам та ін.) землю повертали, що також викликало роздратування у селян. Будь-який прояв невдоволення влада суворо пригнічувала.

1919 р., даючи інтерв'ю, Керенський А.Ф. , політичний противник Колчака, розповідав: «У Сибіру мають місце не тільки випадки страти та тортур, але часто все населення сіл піддається порці, не виключаючи вчителів та інтелігентів… Завдяки Колчаку створився новий та посилений більшовицький рух».

Багато селян стали йти у червоні партизанські загони, що діяли у тилу білогвардійців. Загалом у таких загонах билося до 140 тис. осіб. По всій Сибіру повінь розлилося селянське повстання, яке катастрофічно послаблювало тил армій А. Колчака. Цікаво, що навіть у партизанських загонахселяни продовжували вагатися – за ким іти, за «білими» чи за «червоними»? І ті, й інші, з погляду селян, мали недоліки, проте «білі», мабуть, викликали велику ворожість.

У відповідь на заклик партії: «Все на боротьбу з Колчаком!»Більшовики оголосили додаткову мобілізацію до Червоної Армії та змогли зупинити просування військ Верховного правителя. Війська Червоної Армії під командуванням та Фрунзе М.В. розгорнули активну підготовку контрнаступу. У травні 1919 р. завдяки чіткій його підготовці були звільнені Бугуруслан, Бугульма і Белебей, що створило сприятливі можливості для подальших успішних бойових дій на Східному фронті.

У травні Ленін В.І. писав командуванню Східного фронту: «Якщо ми до зими не завоюємо Уралу, то вважаю загибель революції неминучою; напружте всі сили…» Головний удар на Східному фронті було завдано червоногвардійцями на південній ділянці армії Фрунзе М.В. У степових просторах Заволжя, у передгір'ях Південного Уралу розгорнулися запеклі бої. І тут у боях відзначилася 25-та дивізія, якою командував Чапаєв В.І.

Великий і тяжкий бій витримали чапаївці під Уфою. Колчаківці сподівалися зупинити червоних на річці Білій та створили тут сильно укріплені позиції. «Ворог пішов за річку, підірвав усі переправи і наїжачився на високому уфімському березі жерлами гармат, кулеметними ковтками, багнетами дивізій і корпусів», — згадував комісар 25-ї дивізії письменник Фурманов.

Червневої ночі на плотах та човнах, на колодах та дошках переправились чапаївці через швидку річку. На уфімському березі спалахнули спекотні сутички. Колчаківці безперервно атакували червоних, марно прагнучи відкинути їх назад за річку. Але червоноармійці стояли на смерть. Були поранені серед них і — біля них вибухнула бомба. 9 червня було звільнено Уфа, а до кінця нюня 1919 р. розгорнувся загальний наступ військ Східного фронту на Урал.

У цей час війська Північної групи Східного фронту під командуванням , колишнього полковника царської армії, тіснили колчаковцев на Середньому Уралі. Полиці 21-ї дивізії, здійснивши важкий перехід через торф'яні болота, що горять, вийшли до Ками. За допомогою Волзької військової флотилії вони переправилися на інший берег. Повноводну Каму форсували й інші червоні дивізії.

Колчаківці, що засіли в Пермі, опинилися у безвихідному становищі. При відступі вони спалили понад 100 пароплавів та 38 барж, на багатьох із них були продовольство, нафта, гас. Червоноармійці увірвалися в палаюче, оповите димом місто. Колчаківці зазнавали поразки за поразкою. 14 липня бійці 28-ї дивізії під командуванням Азіна В.М. вступили в найбільше містоУралу Єкатеринбург. Через десять днів червоноармійці на чолі з командиром одного з полків 27-ї дивізії Вострецовим увірвалися до Челябінськ.

14 листопада Колчак О.В. втратив свою столицю - місто Київ. Біла армія відходить. Цей хресний шлях отримає назву Сибірського Крижаного походу. Три тисячі кілометрів тайгою, снігами, руслом замерзлих річок. Білогвардійці, що відходять, несуть на собі все озброєння та амуніцію. Але гармати лісами не протягнути. Артилерія кидається. Генерал Каппель, призначений адміралом командувати військами у цей критичний момент, відморозив собі ноги, провалившись у ополонку. У найближчому селі простим ножем лікар відрізав йому пальці ніг та шматок п'яти. Без наркозу, без обробки рани. За два тижні Каппель помер — до наслідків ампутації додалося запалення легенів.

Але навіть у кошмарній ситуації, що склалася, у замерзлих білогвардійців був шанс зупинитися і відобразити наступ Червоної Армії. Якби в тилу разом не спалахнула пожежа підготовлених есерами повстань. Як за розкладом, майже одночасно розпочалися повстання у всіх промислових центрах. Багатомісячна агітація есерів зробила свою справу. Більшовики були їм набагато ближче «реакційних» царських генералів.

На початку січня 1920 Колчак А.В. склав із себе звання Верховного правителя Росії та передав їх генералу Денікіну. Через два тижні чехословаки, які охороняли адмірала, передали його під арешт новій владі. Видача Колчака відбулася 15 січня 1920 р. Це багато в чому пояснювалося тим, що в Чехословацькому корпусі вже давно дивилися несхвально на суворі методи боротьби сибірської військової влади з заворушеннями.

В одній із заяв командування корпусу говорилося: «Під захистом чехословацьких багнетів місцеві російські військові органи дозволяють собі дії, перед якими жахнеться весь цивілізований світ. Випалювання сіл, побиття мирних громадян цілими сотнями… становлять звичайне явище». Якби «союзники» хотіли вивезти Колчака живим, їм у цьому ніхто не завадив би. Такої сили просто не було… Але Антанте адмірал уже не був потрібен… 7 лютого 1920 р. Олександра Васильовича Колчака було розстріляно за вироком Іркутського ревкому.

У ніч проти 18 листопада 1918 р., у місті Омську, група козацьких офіцерів, заарештувавши членів Директорії від соціалістичних партій, проголосили адмірала Колчака Верховним правителем Росії. Прийнявши таке звання, Колчак навесні 1919 року мобілізував на підвладних йому територіях близько 400 тисяч чоловік і перейшов у наступ.

Мінлива фортуна адмірала Колчака

Західна армія Колчака, наприкінці березня, на початку квітня захопила Уфу, Бугульму та Бугуруслан. Виникла сприятлива ситуація для оволодіння містами Симбірськ та Самара. Середня військова група, що поєднувала сибірську і західну армії Колчака, знаходилася вже в передмісті Казані. Атамани Дутов і Толстов діяли на південь від Уфи і до самого Туркестану, у напрямку Оренбурга та Уральська. Успішний наступ Колчака створював передумови з'єднання з білогвардійською армією Денікіна. Колчак уже будував плани з'єднання армій у районі Саратова та надалі спільного походу на Першопрестольну.
Але до кінця квітня цього року обставини різко змінилися. Забезпечуючий тил колчаківців корпус інтервентів, який на той час налічував понад 100 тисяч осіб, різко зменшився. Частково інтервенти залишили країну, а ті, що залишилися, відступили в східний Сибір і влаштувалися на Далекому Сході.
На півдні західного Сибірушироко розгорнувся партизанський рух, у відповідь на встановлену Колчаком майже кріпосницьку диктатуру. Повальні реквізиції, контрибуції, податки за минуле та майбутнє. Громадські прочуханки і страти незадоволених такою політикою не сприяли підтримці влади верховного правителя. Ці обставини унеможливили подальший наступ армії Колчака і створили передумови для контрнаступу Червоної армії.
Радянський Східний фронт, наприкінці квітня розпочав широкомасштабну наступальну операцію. У контрнаступі були задіяні сформовані напередодні Північна та Південна оперативні групи, при цьому головного удару завдавала Південна оперативно-тактична група, яку керував Михайло Васильович Фрунзе. Сконцентрованими, у напрямі вирішальних ударів, переважаючими противника силами, Червона армія, зробила наступальні дії. Загальне контрнаступ розвивалося за трьома напрямками: на Бугуруслан, на Белебей і Уфу.
У першому випадку було забезпечено вихід у тили Західної армії Колчака, що негайно зупиняло її наступальні події. У другій операції Фрунзе розгромив резерви супротивника, чим забезпечив глибоке вклинення Східного фронту «червоних» до бойових порядків «білих». На третьому, уфімському напрямі було розбито дві військові групи армії Колчака. Такі успіхи Червоної армії сприяли її просуванню через Уральські гори.
Ці бої яскраво висвітлили неординарний талант легендарного комдива Василя Івановича Чапаєва. Його 25-а дивізія в районі Уфи успішно відбивала атаки не менш легендарного командира білогвардійського корпусу генерала Каппеля. Потім, перекинувшись на Уральський фронт. Там успішно знявши двомісячну облогу з міста Уральська, Чапаєвська дивізія продовжила наступ на південному напрямку. Але 5 вересня штаб дивізії на чолі з Чапаєвим потрапив до оточення в районі станиці Лбищенської. Там, намагаючись переправитися річкою Урал, легендарний комдив потонув.

Розгром та зрада

Тим часом Червона армія продовжувала розвивати наступ. У середині липня РСЧА зайняла Єкатеринбург, трохи пізніше Челябінськ. У серпні війська радянського Східного фронту, південним крилом розгромивши армію генерала Бєлова, у вересні - жовтні завдали вирішальної поразки білим у міжріччі Ішима і Тобола. Після цих невдач, те, що залишилося від армії Колчака, покотилося в глибинні райони Сибіру. У листопаді було залишено Омськ, а вже у січні 1920 року розгром армії Колчака було загалом завершено.
Верховний правитель разом зі своїми міністрами був змушений перебратися до Іркутська, де вже спалахнуло повстання городян проти Колчака. Іноземні інтервенти здебільшого чехи оголосили про свій нейтралітет. Колчак, який звернувся до них за допомогою, був виданий колишніми союзниками спочатку есерам з Іркутського Політцентру. Вони передали Верховного правителя більшовикам із ревкому, які після імпровізованого суду розстріляли 7 лютого 1920 р. адмірала Колчака та його голову Ради Міністрів Віктора Пепеляєва. Тіла страчених спустили в ополонку на річці Ангара.
Розгром армії Колчака став можливим з цілої низки об'єктивних і суб'єктивних причин. Серед них слід виділити непридатні методу управління, відсутність необхідних кадрів та небажання воювати у більшості вже наявних солдатів та офіцерів. Розбіжності із соціалістами та керівництвом чехословацького корпусу. До того ж Колчак був здібним флотоводцем, а чи не сухопутним генералом.