Твір
До кращим творамА. Фадєєва двадцятих років належить роман «Розгром». «Я можу їх визначити так, – говорив Фадєєв. - Перша та основна думка: в громадянської війнивідбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все не здатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції, відсівається, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу, загартовується, росте, розвивається в цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей».
Ця переробка людей відбувається успішно тому, що революцією керують передові представники робітничого класу – комуністи, які ясно бачать мету руху і які ведуть за собою більш відсталих та допомагають їм перевиховуватись.
Значення цієї теми величезне. У роки революції та громадянської війни відбувається корінний перелом у свідомості людей, свідомість зрештою отримував перемогу над забобоном, елементи «одичання», неминучі при будь-якій війні, відступали на задній план перед величною картиною зростання «розуму мас», мільйони трудящих залучалися до активної політичне життя.
«Розгром» А. Фадєєва належить до перших художніх творів, що відобразили ідейний зміст Жовтневої революції Дія в «Розгромі» триває приблизно три місяці. Персонажів лише близько тридцяти. Це надзвичайно мало для творів, що оповідають про громадянську війну. У центрі уваги автора – зображення людських характерів. Головна подія – військовий розгром партизанського загону- починає відігравати помітну роль долях героїв лише з середини твору. Вся перша половина роману є історію людських переживань, обумовлених не приватним військовим епізодом, а сукупністю умови революційної доби, коли характер дійових осібзмальований, автор показує бій як випробування якостей людей. І на момент воєнних дій вся увага поглинена не описом їх, а характеристикою поведінки та переживання учасників боротьби. Де знаходився, про що думав той чи інший герой – такими питаннями зайнятий письменник від першого до останнього розділу. Жодна подія не описана як така, а обов'язково взята як причина чи наслідок внутрішніх рухів героя. Реальною історичною основою «Розгрому» служили події трьох найважчих місяців. У романі дана загальна широка картина тієї великої ситуації світу та людини, яка розпочалася 25 жовтня 1917 року. «Розгром» - це книга про «народження людини», про формування нової, радянської самосвідомості серед найрізноманітніших учасників історичних подій.
У романі Фадєєва немає випадкових «щасливих» розв'язок. Гострі військові та психологічні конфлікти вирішуються в ньому лише героїчним напруженням фізичних та духовних сил учасників війни. До кінця роману складається трагічна ситуація: партизанський загін опиняється у ворожому оточенні. Вихід із становища зажадав великих жертв, куплений ціною героїчної смерті найкращих людейзагону. Роман закінчується загибеллю більшості героїв: залишилося живими лише дев'ятнадцять. Сюжет роману, в такий спосіб, містить у собі елемент трагедії, що у самому назві. Трагічний матеріал громадянської війни Фадєєв використовував у тому, щоб показати, що трудящі маси не зупинялися перед жертвами у боротьбі перемогу пролетарської революції і що ця революція піднімала людей звичайних, людей з народу, рівня героїв історичної трагедії.
Персонажі «Розгрому» органічно спаяні реальною подією, що лежить в основі роману. Система образів загалом народжує настільки сильне відчуття природності, що здається такою, що склалася як би стихійно.
Тісний світ партизанського загону є художню мініатюру з реальної картини великого історичного масштабу. Система образів «Розгрому», взята загалом, відобразила реально-типове співвідношення основних соціальних сил революції. У ній брали участь пролетаріат, селянство та інтелігенція, керовані комуністичною партією. Фадєєв зумів знайти високу поезію у справах і помислах більшовика, у діяльності партійного робітника, а чи не у психологічних додатках щодо нього і над зовнішніх натуралістичних його прикрасах.
«Розгром» не тільки продовжує жити в наші дні, а й збагачується часом, - саме тому, що поряд із сьогоденням у книзі є і майбутнє. У романі А. Фадєєва майбутнє, мрія стали частиною реальної дійсності. «Розгром» - один із перших творів нашої літератури, в якому соціалістичний реалізм присутній не у вигляді окремих елементів, а стає самою основою твору. Робота А. Фадєєва над «Розгромом» може бути прикладом великої вимогливості художника, правильного розуміння письменником своєї високої відповідальності перед читачем.
Роман є результатом тривалих роздумів та великої творчої праці. «Я багато працював над романом, - каже автор, - багато разів переписував окремі розділи. Є розділи, які я переписував понад двадцять разів». Але автором було здійснено складну роботу, пов'язану з уточненням сенсу окремих виразів, поліпшенням стилю.
У центрі її уваги - складні моральні проблеми обов'язку, вірності, гуманізму, кохання, що стояли перед героями Фадєєва і продовжують хвилювати нас сьогодні.
Командир загону Левінсон – герой роману. Його відрізняє революційна свідомість, уміння організувати маси та керувати ними. Зовні Левінсон нічим не примітний: маленький, непоказний на вигляд, в його обличчі привабливими були тільки очі, блакитні, глибокі, як озера. Проте партизани бачать у ньому людину «правильної породи». Командир усе вмів: і розробляти план порятунку загону, і поговорити з людьми про господарські питання, і грати в містечка, і вчасно наказати, і, головне, переконати людей; йому властива політична прозорливість. З виховною метою він влаштовує показове засудження вчинків Морозки, пропонує прийняти рішення, що зобов'язує партизанів вільний часдопомагати населенню.
У важкі для Левінсона хвилини вагань ніхто не помічав у його душі сум'яття, ні з ким він не ділився своїми почуттями, сам намагався знайти правильне рішення. Раціонально він надходить і зі смертельно пораненим Фроловим: вбивши його, вважає Левінсон, вони позбавлять партизана від зайвих мук. Під впливом командира загону гартуються у революційній боротьбі, піднімаються до героїчних подвигів бійці – партизани, наприклад, Морозка. Безстрашний розвідник Метелиця, потрапивши в біду, захищається до останнього, а перед смертю думає про те, що все найбільше і найважливіше «він робив заради людей і для людей».
Чужим для партизанів виявився Павло Мечик. Вихований буржуазним середовищем, він не зміг перейнятися силою революційних ідей, не зміг зрозуміти революційного гуманізму і в кінці роману скочується до прямої зради. «Раптом Нивка злякано пирхнула і шарахнулася в кущі, притиснувши Мечика до якихось гнучких лозин... Він підняв голову, і сонний стан миттєво покинув його, змінивши почуття ні з чим не порівнянного тваринного жаху: на дорозі за кілька кроків від нього стояли козаки...» Мечик був дозорним, але втік, не попередивши загін про засідку.
Багато й плідно працює письменник у тридцяті роки. Його обирають головою Спілки письменників після смерті М. Горького.
Під час Великої Вітчизняної війниОлександр Фадєєв не залишається осторонь проблем країни, він виїжджає на фронт, пише нариси та статті. І цілком закономірно, що після звільнення Краснодона від фашистських загарбників, коли вся країна дізналася про організацію «Молода гвардія», саме Фадєєву запропонували написати про подвиг цих юних героїв.
Письменник з ентузіазмом взявся до роботи. Менш як за рік вийшла книга, але вона піддалася критиці з боку Сталіна за те, що Фадєєв, написавши про боротьбу комсомольців проти фашистів, не відзначив керівної та спрямовуючої ролі Комуністичної партії. Фадєєв переробив та доповнив роман. Довгі роки «Молода гвардія» служила хрестоматійним прикладом життя та боротьби комсомольців проти фашистських загарбників. Завдяки таланту письменника весь світ дізнався імена героїв Радянського Союзу: Олега Кошового, Івана Земнухова, Уляни Громової, Сергія Тюленіна, Любові Шевцової, Анатолія Попова...
Сотні хлопчиків і дівчат виховувалися на їхньому прикладі. Їхніми іменами називали вулиці та площі міст, теплоходи та піонерські табори. Після війни Фадєєв працює над романами «Останній 13 Удеге» та «Чорна металургія». Часу для творчості впало, оскільки багато роботи в Спілці письменників на адміністративній посаді. Змінюється час, повертаються репресовані письменники, вони вимагають відповіді за своє безневинне перебування у в'язницях та таборах. І з першого вони питають з Фадєєва, який не зумів їх відстояти. Письменник не витримує, він добровільно йде з життя. Можна багато засудити Фадєєва, але чи маємо ми мо-ьное право? Як би ми вчинили, опинившись на його місці? Маяковський говорив: Я поет. Тим і цікавий». Треба вивчитися не судити і розвішувати ярлики, а дивитися на письменників і поетів у плані їхньої творчості.
Фадєєв, народжений суворим часом революції та громадянської війни, зумів відобразити та правдиво показати його у своїх творах. Хочемо ми цього чи ні, його не можна «викреслити» з історії російської літератури. Це наша спадщина, яку ми повинні знати. А оцінки розставить час, це його прерогатива.
Інші твори з цього твору
Аналіз глави «Дев'ятнадцять» у романі А. Фадєєва «Розгром» Аналіз роману А. А. Фадєєва «Розгром» Аналіз епізоду "Смерть Фролова" Герої роману Фадєєва "Розгром" Героїчне та трагічне в романі А. А. Фадєєва "Розгром" Громадянська війна у романах А. Фадєєва «Розгром» та М. Булгакова «Біла гвардія» Громадянська війна у романі А. Фадєєва «Розгром». Літописець революції та війни Улюблений герой А. Фадєєва у романі «Розгром» Новаторство образу Левінсона (за романом А. Фадєєва «Розгром») Моральні проблеми у романі «Розгром» Образи героїв у романі "Розгром" Образи роману А. Фадєєва «Розгром» Революція та її герої у радянській літературі Роман А. Фадєєва «Розгром» Система образів у романі А. А. Фадєєва "Розгром" Порівняльна характеристика Морозки та Мечика (за романом а. Фадєєва «Розгром») Порівняльна характеристика Морозки та Мечика (за романом А. Фадєєва «Розгром») Доля інтелігенції у революції з прикладу роману А. Фадєєва «Розгром» Тема громадянської війни у романі А. А. Фадєєва «Розгром» Тема революції та громадянської війни у романі А. Фадєєва «Розгром» Трагедія людини у громадянській війні (за романом А. А. Фадєєва «Розгром») Характеристика Мечика (за романом А. Фадєєва «Розгром»)Цвяхи б робити з цих людей
Міцніше б не було у світі цвяхів…
(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)
Вступ
Революція - надто величезна за своїми масштабами подія, щоб не бути відображеною в літературі. І лише лічені одиниці письменників та поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми у своїй творчості.
Треба також мати на увазі, що Жовтнева революція– найважливіший етап історія людства – породила у літературі та мистецтві найскладніші явища.
З усією своєю пристрастю письменника-комуніста та революціонера А.А. Фадєєв прагнув наблизити світлий час комунізму. Ця гуманістична віра в прекрасну людину пронизувала найважчі картини та положення, в які потрапляли його герої.
Для А.А. Фадєєва революціонер не можливий без цієї спрямованості у світле майбутнє, без віри у нової, прекрасної, доброї та чистої людини.
Фадєєв писав роман " Розгром " протягом трьох років із 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: у ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально переміг ворогів своєю вірою у правильність обраного шляху. Мені здається, Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не оскаженілий натовп обірванців, що громить і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі й інших моральної, гуманної людини.
Якщо брати суто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це справді історія розгрому партизанського загону Левінсона. Але А.А. Фадєєв використовує для оповідання один із найдраматичніших моментів в історії партизанського рухуна Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських і японських військ було завдано важких ударів по партизанам Примор'я.
Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожен із розділів не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику однієї з дійових осіб. Деякі розділи так і названі за іменами героїв: "Морозка", "Мечик", "Левінсон", "Розвідка Метелиці". Але це не означає, що ці особи діють лише у цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери за всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються нові боку характеру.
Морозка
Морозко! Вдивляючись у образ хвацького партизана, ми відчуваємо те щасливе почуття відкриття яскравого людського типу, яке приносить справді художній твір. Нам доставляє естетичну насолоду стежити за перипетіями душевного життя цієї людини. Його моральна еволюція змушує замислитися багато про що.
До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простим, немудрим. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю Левінсона. Був щедрим і самовідданим, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштана. Міг і напитися вщент, і вилаяти товариша, і грубо образити жінку.
Бойове життя приносить Морозці як військові навички, а й свідомість своєї відповідальності перед колективом, почуття громадянськості. Спостерігаючи паніку на переправі (хтось поширив слух, що пускають гази), він з пустощів хотів було "для сміху" ще сильніше "розіграти" мужиків, але одумався і взявся наводити порядок. Несподівано Морозка
"відчув себе великою, відповідальною людиною...". Ця свідомість була радісною і багатообіцяючою. Морозка вчився тримати себе в руках, він мимоволі долучався до тієї осмисленої здорового життя, Який, здавалося, завжди живе Гончаренко ... ".
Багато чого ще треба було подолати в собі Морозку, але в самому вирішальному - це справжній герой, вірний товариш, самовідданий боєць. Не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідку.
Метелиця
Метелиця. Пастух у минулому, неперевершений розвідник у партизанському загоні, він також надовго вибрав своє місце у вогні класових битв.
У ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнового рукопису, спочатку Фадєєв мав намір показати передусім фізичну силу та енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незмірно вище за оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" рис, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімка і нервова сила, яка могла б носити руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала правильний напрямок, була поставлена на службу благородній та гуманній справі.
А здатний Метелиця багато на що. Однією з ключових у романі є та сцена, де показана військова рада, на якій обговорювалася чергова бойова операція. Метелиця запропонував зухвалий і оригінальний план, що свідчить про його неабиякий розум.
Бакланів
Бакланів. Він не просто навчається у Левінсона, а наслідує його у всьому, навіть у манері поведінки. Його захоплене ставлення до командира може спричинити посмішку. Однак при цьому не можна не помітити, що дає це навчання: помічник командира загону заслужив на загальну повагу своєю спокійною енергією, чіткістю, організованістю, помноженими на хоробрість і
самовідданість, він один із людей, які відають усіма загоновими справами. У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що у Бакланові Левінсон бачить свого наступника. У рукописі роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухала Левінсоном і вселяла йому впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була "не силою окремої людини", що вмирає разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), то є силою невмираючою та вічною”.
Левінсон
Фігура Левінсона відкриває галерею "людей партії" - намальованих радянськими письменниками. Художня привабливість цього у тому, що він розкритий " зсередини " , осяяний світлом великих ідей, які надихають таких людей.
Як живий встає зі сторінок книжки невисока рудоборода людина, яка бере не фізичною силою, не гучним голосом, але міцним духом, незламною волею. Зображуючи енергійного, вольового командира, Фадєєв наголошував на необхідності для нього вибрати правильну тактику, яка забезпечує цілеспрямований вплив на людей. Коли Левінсон владний
окриком зупиняє паніку, що він організує переправу через трясовину, у пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів схожістю зі своїми попередниками. У "Розгромі" художні акценти були перенесені на світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького
діяча. Зовнішня непоказність, болючість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, який чекає лише сигналу до самостійним діям, і до Морозки, який потребує суворої турботи, і до всіх інших партизанів.
Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильних до душевних тривог. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденною дріб'язковою суєтою, люди ніби перевірили йому та його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильної, що "завжди йде на чолі", ретельно ховати свої
сумніви, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою та
підлеглими. Однак автор знає про ці слабкості і сумніви. Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву білокозацької засідки: цей залізний чоловік, який знемагав у безперервних випробуваннях, "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого та безстрашного комісара, командира, не вважали за можливе зображувати його коливання та розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - зрештою Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля не слабшає, а загартовується в труднощах,
він, навчаючись керувати іншими, вчиться керувати самим собою.
Левінсон любить людей, і це кохання вимогливе, діяльне. Виходець із дрібнобуржуазної родини, Левінсон задавив у собі солодку тугу про гарних пташок, які, як запевняє дітей фотограф, раптом вилетять із апарату. Він шукає точок зближення мрії про нову людину із сьогоднішньою дійсністю. Левінсон сповідує принцип борців та перетворювачів: "Бачити все так, як
воно є, щоб змінювати те, що є, наближати те, що народжується і має бути..."
Вірністю такому принципу визначається вся життєдіяльність Левінсона. Він залишається самим собою і тоді, коли з почуттям "тихого, трошки моторошного захоплення" милується дневальним, і тоді, коли силою змушує партизана дістати рибу з річки, або пропонує суворо покарати Морозку, або конфіскує єдину у корейця свиню, щоб нагодувати зголоднілих партизан.
Через весь роман проходить протиставлення дієвого гуманізму абстрактному гуманізму, дрібнобуржуазному. Тут лежить вододіл між Левінсоном та Морозкою, з одного боку, та Мечиком – з іншого. Широко користуючись прийомом контрастного зіставлення персонажів, Фадєєв охоче зіштовхує їх між собою, перевіряє кожного ставленням до тих самих ситуацій. Захоплений позер і чистюля Мечик не проти поміркувати про високі матерії, але бояться прози життя. Від його витійства тільки шкода: він отруїв останні хвилини Фролову, розповівши про кінець, який чекає на нього, влаштовував істерику, коли у корейця відбирали свиню. Поганий товариш, недбалий партизан, Мечик вважав себе вищим, культурнішим, чистішим за таких, як Морозка. Перевірка життям показала інше: героїзм, самовідданість ординарця і боягузливість білявого красеня, який зрадив загін, щоб урятувати власну шкуру. Мечик виявився антиподом і Левінсон. Командир загону швидко зрозумів, який це лінивий і безвольний чоловічок, "нікчемний пустоцвіт". Мечик схожий на анархіста і дезертиру Чижу, богобоязливому шарлатану Піке.
Фальшивий гуманізм був ненависний Фадєєву. Він, безапеляційно відкидав абстрактно-романтичну естетику, насправді як майстерно аналізував справжні будні суперечливої реальності, а й дивився ними з висоти цілей і ідеалів " третьої реальності " , як іменував майбутнє Горький. Зовнішньому, показному в "Розгромі" протистоїть внутрішньо значне, істинне, й у сенсі порівняння образів Морозки і Мечика видається надзвичайно важливим.
Мечик
Мечик є антипод Морозки. Протягом роману простежується їх протиставлення одне одному. Якщо характер Морозки в ряді епізодів висловлює психологію маси з усіма її недоліками, успадкованими від старих часів, то індивідуальність Мечика, навпаки, постає ніби дистильованою, внутрішньо чужою глибоким інтересам народу, відірваної від нього. В результаті ж і поведінка Морозки, поки він не набуває рис самостійної особистості, виявляється в чомусь антигромадським, і Мечик губить не тільки товаришів, а й себе як особистість. Різниця між ними в тому, що Морозка має перспективу подолання недоліків, а Мечик не має.
Мечик, інший «герой» роману, дуже «моральний» з погляду десяти заповідей… але ці якості залишаються в нього зовнішніми, вони прикривають його внутрішній егоїзм, відсутність відданості справі робітничого класу.
Мечик постійно відокремлює себе від інших і протиставляє себе всім навколишнім, у тому числі й найближчим з них – Чижу, Піке, Варі. Його бажання майже стерильно очищені від внутрішніх підпорядкованості всьому тому, що здається йому негарним, з чим миряться і що приймають як належне багато довкола. І Фадєєв спочатку навіть співчутливо акцентує це прагнення до чистоти та незалежності, це самоповагу, прагнення зберегти свою особистість, мрію про романтичний подвиг і прекрасне кохання.
Однак усвідомлення себе людиною, особистістю, настільки дороге для Фадєєва, в Мечик виявляється абсолютно абсолютизованим, відірваним від загальнонародного початку. Він не відчуває свого зв'язку з суспільством, а тому за будь-якого зіткнення з іншими людьми втрачається – і перестає почуватися людиною. Саме те, що могло б стати в Мечику найбільш цінним, начисто зникає у нього в складностях реального життя. Він не може бути особистістю, бути вірним самому собі. В результаті нічого не залишається від його ідеалів: ні такого бажаного благородного подвигу, ні чистої любові до жінки, ні подяки за спасіння.
На Мечика ніхто не може покластися, він усіх може зрадити. Він закохується у Варю, але прямо про це не може сказати їй. Мечик соромиться кохання Варі, боїться комусь показати свою ніжність до неї і врешті-решт грубо відштовхує її. Так через слабкість відбувається і ще один крок тією дорогою до зради, якою йде розвиток характеру Мечика в книзі і яка ганебно і страшно закінчується подвійною зрадою: не зробивши сигнальних пострілів і втікши дозору, Мечик прирікає на загибель і свого рятівника Морозку, і весь загін. Так вироджується і в'яне, не встигнувши розцвісти, та особистість, яку не живлять рідні соки.
Висновок
Наприкінці мені хотілося б визначити головну тему роману і висловити своє ставлення до роману.
Наважусь вставити слова самого А.А. Фадєєва, який визначив основну тему свого роману: «У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все не здатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції відсівається, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу загартовується, росте, розвивається у цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей».
Непереможність революції – в її життєвій силі, у глибині проникнення у свідомість найчастіше відсталих у минулому людей. Подібно до Морозки, ці люди піднімалися до усвідомленої дії заради найвищих історичних цілей. У цьому вся головна оптимістична ідея трагічного роману «Розгром».
Мені здається, доля країни в руках самої країни. Але як сказав сам народ, що з нього, як із дерев'яного поліна, дивлюся хто його обробляє…
"Відбір людського матеріалу" веде і сама війна. Найчастіше гинуть у боях найкращі – Метелиця, Бакланов, Морозка, що зумів усвідомити значущість колективу та придушити свої егоїстичні устремління, а залишаються такі, як Чиж, Піка та зрадник Мечик. Безкінечно шкода всіх – адже народ утворюється над результаті відбору, «вибраковування», відсіву. У цих рядках Марини Цвєтаєв про громадянську війну, про яку кажуть, що всі, хто в ній програв, відображається моє ставлення до всього, що тоді відбувалося в нашій країні:
Усі рядком лежать -
Чи не розвести межею
Подивитися: солдат
Де свій, де чужий,
Білим був – червоним став
Кров обігріла,
Червоним був – білим став
Смерть побілила.
Короткий змістроману А.А Фадєєва «Розгром»
1. МОРОЗКА
Левінсон, командир партизанського загону, передає пакет своєму ординарцю Морозці, наказуючи відвезти його до командира іншого загону Шалдибі, але Морозці їхати не хочеться, він відмовляється і суперечить командиру. Левінсону набридає постійне протистояння Морозки. Він забирає листа, а Морозці радить “котитися на всі чотири сторони. Мені баламутів не треба”. Морозка моментально передумує, бере листа, пояснюючи швидше собі, ніж Левінсону, що йому не можна без загону, і, повеселішавши, їде з пакетом.
Морозка – шахтар у другому поколінні. Він народився у шахтарському бараку, а у дванадцять років сам став “катати вагонетки”. Життя йшло накатаним шляхом, як у всіх. Сидів Морозка й у в'язниці, служив у кавалерії, був поранений і контужений, тому ще до революції “звільнено з армії чистою”. Повернувшись із армії, одружився. "Він все робив необдумано: життя здавалося йому простим, немудрим, як кругленький муромський огірок з сучанських баштанів" (городів). А згодом, у 1918 році, пішов він, забравши дружину, захищати Поради. Влада відстояти не вдалося, тож подався до партизанів. Почувши постріли, Морозка повзком заліз на вершину сопки і побачив, що білі атакують бійців Шалдиби, а ті біжать. “Розлючений Шалдиба хвистав батогом на всі боки і не міг утримати людей. Видно було, як деякі зривали крадькома червоні бантики”.
Мороз обурений, бачачи все це. Серед відступаючих Морозка побачив кульгавого хлопця. Той упав, але бійці побігли далі. Цього Морозка вже бачити не міг. Він покликав коня, злетів на нього і погнав до парубка, що впав. Навколо свистіли кулі. Морозка змусив коня лягти, поклав упоперек крупи пораненого і поскакав у загін Левінсона.
2. МЕЧИК
Але врятований одразу не сподобався Морозці. “Морозка не любив чистеньких людей. У практиці це були непостійні, нікчемні люди, яким не можна було вірити”. Левінсон розпорядився відвезти хлопця до лазарету. У кишені пораненого лежали документи на ім'я Павла Мечика, сам він був непритомний. Прийшов до тями лише тоді, коли його несли в лазарет, потім заснув до ранку. Прокинувшись, Мечик побачив лікаря Сташинського та сестру Варю із золотисто-русявими пухнастими косами та сірими очима. При перев'язці Мечик було боляче, але він не кричав, відчуваючи присутність Варі. "А навколо стояла сита тайгова тиша".
Три тижні тому Мечик радісно крокував тайгою, прямуючи з путівкою в чоботі до партизанського загону. Несподівано з кущів вискочили люди, вони підозріло сприйняли Мечика, не розібравшись, по малограмотності, в його документах, спочатку побили, а потім прийняли в загін. “Навколишні люди анітрохи не були схожі на створених його палкою уявою. Вони були бруднішими, вошивішими, жорсткішими і безпосереднішими...” Вони лаялися і билися між собою через будь-яку дрібницю, знущалися з Мечіка. Але то були книжкові, а “живі люди”. Лежачи в шпиталі, Мечик згадував усе пережите, йому було шкода доброго та щирого почуття, з яким він ішов у загін. З особливою подякою він турбувався про себе. Поранених було замало. Важких двоє: Фролов та Мечик. З Мечик часто розмовляв старий Піка. Зрідка приходила “миловидна сестра”. Вона обшивала і обстирав весь госпіталь, але до Мечика ставилася особливо "ніжно і дбайливо". Про неї Піка сказав: вона "блудлива". "Морозка, чоловік її, в загоні, а вона блудить". Мечик поцікавився, чому така сестра? Піка відповів: “А блазень її знає, з чого вона така ласкава. Не може нікому відмовити – і все тут...”
3. ШОСТЕ ПОЧУТТЯ
Морозка майже сердито думав про Мечика, навіщо такі йдуть до партизанів на все готове. Хоча це була неправда, попереду була важка “хресна дорога”. Проїжджаючи повз баштано, Морозка зліз з коня і почав квапливо набирати в мішок дині, поки його не застав господар. Хома Єгорович Ря-бець погрозив знайти на Морозку управу. Господар не вірив, що людина, яку він годував і одягав як сина, обкрадає його баштани.
Левінсон розмовляв з розвідником, який доповідав, що загін Шалдиби сильно потріпали японці, і зараз партизани відсиджуються в корейському зимівлі. Левінсон відчував, що коїться недобре, але розвідник нічого путнього сказати не міг.
Саме тоді прийшов Бакланов, заступник Левінсона. Він навів обуреного Рябця, який розлого розповідає про вчинок Морозки. Викликаний Морозка нічого не заперечував. Він тільки заперечив Левінсону, який наказав здати зброю. Морозка вважав це надто суворим покаранням за крадіжку динь. Левінсон скликав сільський сход - хай усі знають...
Потім Левінсон попросив Рябця зібрати по селі хліб і потай насушити пудів десять сухарів, не пояснюючи для кого. Бакланову він наказав: з завтрашнього дняконям збільшити порцію вівса.
4. ОДИН
Приїзд Морозки до шпиталю порушив душевний стан Мечика. Він увесь час думав, чому Морозка так зневажливо дивився на нього. Так, він урятував йому життя. Але це давало право Морозці не поважати Мечика. Павло вже одужував. А рана Фролова була безнадійною. Мечик пригадав події останнього місяця і, сховавшись з головою ковдрою, розплакався.
5. ЧОЛОВІКИ ТА “ВУГІЛЬНЕ ПЛЕМ'Я”
Бажаючи перевірити свої побоювання, Левінсон пішов на збори завчасно, сподіваючись почути розмови мужиків, чутки. Чоловіки дивувалися, що схід зібрали у будній день, коли на схилі гаряча пора.
Рябець невдоволено попросив Левінсона починати. Тепер вся ця історія здавалася йому нікчемною та клопіткою. Левінсон же спирався на те, що це стосується всіх: у загоні багато місцевих. Всі дивувалися: навіщо треба було красти - попроси Морозка, будь-хто йому дав би цього добра. Морозку вивели вперед. Дубов запропонував гнати Морозку в шию. Але Гончаренко заступився за Морозку, назвавши його бойовим хлопцем, що пройшов весь Уссурійський фронт. "Свій хлопець - не видасть, не продасть..."
Запитали Морозку, і той сказав, що зробив це необдумано, за звичкою дав шахтарське слово, що ніколи подібне не повториться. На тому й вирішили. Левінсон запропонував у вільний від військових дій час не тинятися вулицями, а допомагати господарям. Селяни залишилися задоволені такою пропозицією. Допомога була не зайвою.
6. ЛЕВІНСОН
Загін Левінсона стояв на відпочинку вже п'ятий тиждень, обріс господарством, багато було дезертирів з інших загонів. До Левінсона доходили тривожні звістки, і він боявся зрушити з цією махиною. Для своїх підлеглих Левінсон був "залізним". Він приховував свої сумніви та страхи, завжди впевнено та чітко віддаючи розпорядження. Левінсон “правильна” людина, завжди думаючи про справу, знала свої слабкості й людські, і ще він чітко розумів: “вести за собою інших людей можна, тільки вказуючи їм на їхні слабкості та пригнічуючи, ховаючи від них свої”. Незабаром Левінсон отримав "страшну естафету". Її надіслав начальник штабу Суховей-Ковтун. Він писав про напад японців, про розгром головних партизанських сил. Після цього повідомлення Левінсон збирав відомості про навколишнє оточення, а зовні залишався впевненим, що знає, що робити. Головним завданням на цей момент було "зберегти хоча б невеликі, але міцні та дисципліновані одиниці...".
Покликавши до себе Бакланова та начгоспу, Левінсон попередив їх, щоб були готові до виступу загону. "У будь-який момент бути готовим".
Разом із діловими листами із міста Левінсон отримав записку і від дружини. Він перечитав її лише вночі, коли всі справи було закінчено. Відразу написав відповідь. Потім поїхав перевірити посади. Тієї ж ночі з'їздив до сусіднього загону, побачив його жалюгідний стан і вирішив зніматися з місця.
7. ВОРОГИ
Левінсон відправив Сташинському листа, в якому говорилося, що треба поступово розвантажувати лазарет. З того часу люди почали розходитися по селах, згортаючи безрадісні солдатські вузлики. З поранених залишилися лише Фролов, Мечик та Піка. Власне, Піка нічим не хворів, він просто прижився біля шпиталю. Мечику теж зняли пов'язку з голови. Варя казала, що незабаром він піде в загін Левінсона. Мечик мріяв у загоні Левінсона поставити себе впевненим і слушним бійцем, і коли повернеться до міста, ніхто його не впізнає. Так він зміниться.
8. ПЕРШИЙ ХІД
Дезертири, що з'явилися, перебаламутили всю округу, посіяли паніку, нібито йдуть великі сили японців. Але розвідка не знайшла японців за десять верст у окрузі. Морозка відпросився у Левінсона у взвод до хлопців, а замість себе рекомендував ординарцем Юхимку. Левінсон погодився.
Того ж вечора Морозка перебрався у взвод і був цілком щасливий. А вночі встали по тривозі – за річкою чулися постріли. Це була хибна тривога: стріляли свої за наказом Левінсона. Командир хотів перевірити боєздатність загону. Потім за всьому загоні Левінсон оголосив про виступ.
9. МЕЧИК В ОТРАДІ
Начхоз з'явився в госпіталі заготувати продукти у разі, якщо загону доведеться ховатися тут, у тайзі.
Цього дня Мечик уперше став на ноги і був дуже щасливим. Незабаром він пішов із Пікою до загону. Їх зустріли доброзичливо та визначили у взвод до Кубрака. Вигляд коня, вірніше шкапа, який йому видали, майже образив Мечика. Павло навіть пішов у штаб висловити своє невдоволення з приводу кобили, визначеної йому. Але в останній момент заробив і нічого не сказав Левінсон. Кобилу ж він вирішив уморити, не стежачи за нею. “Зучиха обросла паршами, ходила голодна, непоєна, зрідка користуючись чужою жалістю, а Мечик здобув загальну нелюбов, як “човник і задавала”. Зійшовся він тільки з Чижом, нікчемною людиною та з Пікою по старій пам'яті. Чиж хаяв Левінсона, називаючи його недалекоглядним і хитрим, "на чужому горбі, що робить собі капіталець". Мечик не вірив Чижу, але із задоволенням слухав грамотну промову. Правда, незабаром Чиж став Мечику неприємний, позбутися його не було ніякої можливості. Чиж навчив Мечика ухилятися від днявальства, від кухні, Павло став огризатися, вчився відстоювати свою точку зору, а життя загону "йшло повз" нього.
10. ПОЧАТОК РОЗГРОМУ
Забравшись у глухе місце, Левінсон майже втратив зв'язок з іншими загонами. Зв'язавшись із залізницею, командир дізнався, що скоро прийде ешелон зі зброєю та обмундируванням. "Знаючи, що рано чи пізно загін все одно відкриють, а зимувати в тайзі без набоїв і теплого одягу неможливо, Левінсон вирішив зробити першу вилазку". Загін Дубова напав на товарняк, навантаживши коней, ухилився від роз'їздів і, не втративши жодного бійця, повернувся на стоянку. хотів перевірити "новенького" у справі. Дорогою вони розмовляли. Мечику Бакланов подобався все більше і більше. Але задушевної розмови не вийшло. Бакланов просто не зрозумів мудрих міркувань Мечика. У селі вони нарвались на чотирьох японських солдатів: двох убив Бакланов, одного - Мечик А останній втік, від'їхавши від хутора, вони побачили, як звідти виходять головні сили японців.
Ніч пройшла тривожно, а вранці загін був атакований ворогом. Нападники мали зброю, кулемети, тому партизанам нічого не залишилося робити, як відступати в тайгу. Мечику було страшно, він чекав, коли все скінчиться, а Піка, не підводячи голови, палив у дерево. У себе Мечик отямився тільки в тайзі. "Тут було темно і тихо, і строгий кедрач прикривав їх покійними, замшелими лапами".
11. СТРАДА
Загін Левінсона ховається у лісі після бою. За голову Левінсона призначено нагороду. Загін змушений відступати. Через брак провізії доводиться обкрадати городи, поля. Що б нагодувати загін Левінсон наказує вбити свиню корейця. Для корейця це їжа всю зиму. Щоб відступати і не тягати за собою пораненого Фролова, Левінсон вирішує отруїти його. Але Мечик підслухав його задум і псує останні хвилини життя Фролова. Фролов все розуміє і випиває запропоновану йому отруту. Показується лжегуманізм Мечика, його дріб'язковість.
12. ШЛЯХИ-ДОРОГИ
Поховали Фролова. Піка втік. Морозка згадує своє життя і сумує за Варою. Варя у цей час думає про Мечика, вона бачить у ньому свій порятунок, вона вперше у житті покохала когось по-справжньому. Мечик нічого цього не розуміє і навпаки уникає її і грубо поводиться з нею.
13. ВАНТАЖ
Партизани сидять і міркують про народ, про мужицький характер. Левінсон вирушає на огляд дозорів і натикається на Мечіка. Мечик розповідає йому про свої переживання, думки, про свою нелюбов до загону, про не розуміння всього, що відбувається навколо. Левінсон намагається його переконати, але марно. Метелицю відправили до розвідки.
14. РОЗВЕДЕННЯ МЕТЕЛИЦІ
Метелиця поїхав у розвідку. Майже доїхавши до потрібного місця, він зустрічає хлопчика-пастуха. Знайомиться з ним, дізнається у нього відомості про те, де розташовані білі у селі, залишає у нього коня та вирушає до села. Підкравшись до будинку командира білих, Метелиця підслуховує, але його помітив вартовий. Метелицю впіймали. У цей час у загоні всі переживають за нього і чекають на його повернення.
15. ТРИ СМЕРТІ
Наступного дня Метелицю повели на допит, але він нічого не сказав. Влаштовують публічний суд, пастух якого він залишав коня не видає його, але господар хлопчика видає Метелицю. Метелиця намагається вбити начальника ескадрону. Метелицю розстріляли. Загін партизанів йде на виручку Метелиці, але вже надто пізно. Людину, що здала Метелицю, партизани спіймали і розстріляли. У бою у Морозка вбивають коня, з горя він напивається.
16. ТРИНА
Варя, яка не брала участі в бою, повертається і шукає Морозка. Знаходить п'яним і забирає з собою, заспокоює, намагається помиритися з ним. На загін настають білі. Левінсон вирішує відступати в тайгу, в болота. Загін швидко влаштовує переправу через болота і, переправившись, підриває її. Загін відірвався від переслідування білих, втративши при цьому майже всіх людей.
17. ДЕВ'ЯТНАДЦЯТЬ
Відірвавшись від білих загін, вирішує йти на Тудо-Вакський тракт, де знаходиться міст. Щоб уникнути засідки, посилають вперед дозор, що складається з Мечика і Морозки. Мечика, який їхав попереду, спіймали білогвардійці, він зміг втекти від них. Слідуючий Морозка гине як герой, але при цьому попередив своїх товаришів про засідку. Зав'язується бій, у якому гине Бакланов. Від загону залишається лише 19 осіб. Мечик залишається один у тайзі. Левінсон із залишками загону виїжджає з лісу.
Поема "Мцирі" не дарма увійшла до ряду програмних творів М.Ю. Лермонтова. Вона реалізувала усі принципи романтизму поета. Поема "Мцирі", короткий зміст якої ми розглянемо, стала квінтесенцією боротьби, гордості та самотності.
Своєрідність творчості М.Ю. Лермонтова
Творчість Михайла Юрійовича традиційно поділяють на два періоди. Перший починається з 1828, триває до 1834 і вважається юнацьким. Другий, зрілий, період триває з 1835 по 1841 рік. Лермонтов романтик за вдачею, його герой завжди протиставлений навколишньому світу, він незвичайний, з яскраво вираженою індивідуальністю. Тема самотності стає провідною для поета. Кохання у віршах завжди нещасливе, а друзі не можуть проникнути в серце ліричного героята зрозуміти його.
Вперше в російській літературі Лермонтов вдався до використання символів у своїй поезії. Основою ліричного образу стає порівняння почуттів героя із явищами природи. Головні мотиви творчості поета - воля і свобода, забуття та пам'ять, помста, обман, мандрівка, вигнання. Давайте розглянемо короткий зміст «Мцирі» Лермонтова – твори, в якому є всі ці складові. Автор зумів у поемі розкрити сутність своєї творчості та описати типового ліричного героя.
Історія створення
У 1830 року, під час навчання у пансіоні, у М.Ю. Лермонтова з'являється задум написати твір про ченця, приреченого на томління в монастирі. Тоді ж з'являються перші нариси поеми «Сповідь». Саме вона стане прототипом "Мцирі", короткий зміст якої ми розглянемо нижче.
Під час своєї служби та одночасно посилання на Кавказі Михайло Юрійович проїжджає повз старовинний монастир у Мцхете, який був збудований над злиттям двох річок: Кури та Арагви. Саме з опису цього місця починається поема «Мцирі». Короткий зміст твору неспроможна обминути настільки значний момент оповідання.
Головний герой
Головний герой поеми - Мцирі, полонений чеченець, якого віддали до монастиря ще хлопчиком. Він волелюбний і бачить сенс життя у боротьбі. Саме боротьба за можливість повернутися на батьківщину стала для нього основним життєвим прагненням. І монастир не упокорив характер Мцирі, більше того, роки в неволі ще більше розпалили прагнення свободи. Юнака тягне одне бажання - пізнати світ, що існує за стінами його в'язниці: «Я мало жив, і жив у полоні. Саме з цього моменту можна було б почати описувати короткий зміст «Мцирі». Лермонтов з властивою йому майстерністю зобразив самотню і вільну душу, яка метнулася, яка сміливо готова кинутися назустріч небезпекам.
"Мцирі". Короткий зміст
Оповідання починається з опису минулих днів, коли монастир на місці злиття двох річок був ще живим.
Опинившись у монастирі, головний геройдичинився оточуючих і сумував за батьківщиною, але поступово звик до нового життя, вивчив мову і був уже готовий стати ченцем. Але напередодні прийняття обітниці зник. Його шукали три дні та знайшли виснаженим у степу. Сил у ньому майже не залишилося, і він поступово почав в'янути. На порозі смерті юнак, який мовчав до цього, вирішує сповідатися і розповісти, що ж з ним трапилося за ці дні.
Неймовірним смутком та трагізмом пронизана вся поема «Мцирі». Короткий зміст по розділах розкриває прагнення і бажання людини набути свободи, яку жорстокий світ забрав. Юнак спробував повернути собі волю та батьківщину, тож утік із монастиря. Опинившись у невідомому досі світі, він побачив поля, пагорби, скелі, річки та сивий Кавказ. І юнакові згадалася його батьківщина - аул, нестримні табуни, що неслися, колискова над його ліжком.
Мцирі застібає буря, але викликає лише радість у серці. Потім на нього чекала зустріч з молодою грузинкою, що спустилася до річки за водою. Її образ переслідував юнака навіть уві сні. Але пам'ять про клятву повернутися на батьківщину змушувала його рухатися далі. Не знаючи дороги, юнак швидко збився зі шляху. Це привело його в розпач, намагаючись знайти дорогу, він заліз на дерево і тут побачив барса. Грізний звір напав, але героєві вдалося перемогти його.
З останніх сил юнак продовжив шлях. І ось він вибрався з лісу, але тут почув гул, що означав близькість монастиря. Мцирі повернувся назад. Він втратив сили і лежав у забутті. Тут його знайшли ченці.
Недовго лишилося жити Мцирі. Короткий зміст поеми добігає кінця. Юнак прощається з життям і просить перенести своє тіло до саду, де можна побачити гори Кавказу.
Висновок
Поема «Мцирі» наділена всіма рисами романтизму. Її герой став втіленням ідеального борця, людини, яка готова навіть померти заради своєї мети. Безсумнівно, для Лермонтова Мцирі - втілення свободи, життєвої стійкості та прагнення волі, незважаючи ні на що.
