Голова президії Національної академії наук Володимир Гусаков повідомив 22 грудня журналістам про основні здобутки білоруських учених у Рік науки.

До найзначніших досягнень білоруської науки, про які йшлося на другому З'їзді вчених, можна віднести розробку портативного суперкомп'ютера, який виконує до 20 трлн операцій на секунду і в 2,5 рази перевищує за потужністю вихідний суперкомп'ютер "СКІФ", але значно меншого розміру. БЕЛТА.

Важливою подієюстала розробка електромобіля та малого персонального електротранспорту, робота над власним накопичувачем енергії. "Ми працюємо над удосконаленням електромобіля. Думаю, наступного року зможемо його позиціонувати як нашу комплексну білоруську розробку", – сказав Володимир Гусаков.

Голова президії НАН виділив створення білоруської національної системиідентифікації, маркування та супроводу товарів та транспортних засобів, що дозволяє уникнути фальсифікації товарів, розробку доктрини продовольчої безпеки до 2030 року як базового документа розвитку АПК, ДНК-паспортизацію людини, що дає можливість редагувати генний механізм та перейти до персоніфікованої медицини, у тому числі з використанням стовбурових клітин.

Серед досягнень вітчизняних учених також є створення серії високоефективних лікарських препаратів, нових сортів сільськогосподарських рослин, машин для АПК. Білоруські вчені займалися космічними дослідженнямита розпочали роботу над новим космічним апаратом дистанційного зондування Землі.

Відкриття світового значення - у Житковичському районі Гомельської області знайдено найдавніші поселення слов'ян.

"По ряду наукових дослідженьотримані результати, що мають світове зізнання. Це штучні алмази, високоефективні вітамінні препарати, хімічні та біохімічні субстанції, мікробіологічні препарати та інші. Далеко за межами країни відомі розробки білоруських науковців у галузі лазерних та плазмових технологій, оптичних та лазерних приладів, нових матеріалів із особливими властивостями”, - зазначив Володимир Гусаков.

Нагадаємо, цього тижня президія НАН Білорусі підбила підсумки конкурсу на здобуття премій Національної академії наук Білорусі 2017 року. На підставі рішень Комісії НАН Білорусі за преміями вирішено присудити 7 премій НАН Білорусі: три премії у галузі фізики, математики, інформатики та фізико-технічних наук: три премії у галузі біології, хімії, медицини, аграрних наук та наук про Землю; одна премія в галузі гуманітарних та соціальних наук. Розмір премії становить 250 базових величин.

Лише на тимчасовому видаленні починають проступати контури та масштаби багатьох подій та явищ недавнього минулого. Велике бачиться з відривом. Що зроблено за роки незалежності?

Економічний підйом

Послідовне економічне зростання стало спостерігатися з 1996 року, коли першими Всебілоруськими народними зборами були схвалені Основні напрями соціально-економічного розвитку країни на 1996—2000 роки. У ході їх здійснення були отримані і перші економічні результати, а 2000 року країна перевершила показники докризового 1990 року за обсягом виробництва промислової продукції, споживчих товарів, реальних грошових доходів населення. Почала отримувати практичне підтвердження правильності обраної моделі соціально-економічного розвитку країни. Якщо 1994 року середньомісячний дохід громадян становив 20 доларів в еквіваленті, то 2001-го було забезпечено зростання заробітної плати до 100 доларів, наприкінці 2005 року — 261 долар, а сьогодні і ця цифра майже подвоїлася.

продовольча безпека

За обсягами виробництва продовольства наша країна є одним із лідерів серед пострадянських держав. У 2014 році в країні на душу населення вироблено 113 кг м'яса у забійній вазі, 707 кг молока, 417 яєць, 662 кг картоплі. Потреби населення продуктах харчування більш ніж 80 відсотків задовольняються з допомогою власного виробництва. Продовольчий імпорт складає близько 8%. При цьому за роки незалежності наша країна увійшла до п'ятірки провідних постачальників молока та молочних виробів у світі.

Мінські домовленості

Незалежна Білорусь стала першою з пострадянських держав, яка відмовилася від володіння ядерною зброєю і завершила її виведення зі своєї території наприкінці 1996 року. Наша країна — учасник усіх основних угод у сфері нерозповсюдження ядерної зброї, нами ратифіковано Договір про скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь та Лісабонський протокол. 1995 року нами підписано Угоду про гарантії з МАГАТЕ. Великою ініціативою в рамках ООН у сфері підтримки міжнародного світута безпеки стала пропозиція Олександра Лукашенка створити у Центральній та Східної Європипростір, вільний від ядерної зброї. А сьогодні миротворча роль нашої країни широко відома і завдяки її зусиллям щодо нормалізації ситуації в Україні.

Мирний атом

У січні 2008 року було ухвалено рішення про будівництво першої в нашій країні атомної електростанції. 9 серпня 2012 року на майданчику будівництва під Островцем пройшла церемонія закладки Президентом капсули із посланням майбутнім поколінням. Сьогодні будівництво станції продовжується. Наша АЕС складатиметься з двох енергоблоків сумарною потужністю до 2400 МВт. Відповідно до генерального контракту на будівництво станції перший енергоблок планується ввести в експлуатацію 2018-го, а другий — 2020 року.

Освоєння космосу

22 липня 2012 року ми запустили з космодрому Байконур у Казахстані власний космічний апарат, ставши з цього моменту космічною державою. В результаті ми отримали можливість створити самостійну систему дистанційного зондування Землі, яка дозволить відмовитись від послуг інших держав з питань отримання та обробки космічної інформації. Вона затребувана в лісовому господарстві, Міністерстві надзвичайних ситуацій, Міністерство сільського господарствата продовольства, а також Міністерстві природних ресурсівта охорони довкілля. Того ж року у космосі у складі російського екіпажу побував наш земляк, уродженець Червеня Олег Новицький.

Арена планетарного значення

Спорт – ще одна сфера нашої законної гордості. 75 наших громадян стали олімпійськими чемпіонами, у країні функціонує понад 26 тисяч об'єктів фізкультурно-спортивного призначення. Найзнаковішим з них можна назвати багатофункціональний культурно-спортивний комплекс "Мінськ-Арена" - одна з найсучасніших мультифункціональних споруд у Європі. Його будівництво розпочалося навесні 2006 року, а урочисте відкриття відбулося 30 січня 2010 року у рамках 2-го Матчу зірок КХЛ.

МКСК "Мінськ-Арена" посів лідируючу позицію як найбільш місткий майданчик серед усіх майданчиків команд КХЛ і є одним із провідних хокейних арен Європи за місткістю глядачів. Споруда, що вражає своїм архітектурним рішенням у стилі хай-тек, перевершивши за зовнішньою красою, внутрішнім дизайном та набором сучасних послуг усі раніше збудовані спортивні арени в країні, є пам'яткою не тільки нашої країни, а й усього європейського континенту. Саме вона стала основним майданчиком чемпіонату світу з хокею 2014 року.

Універсальна цінність

Мирський замок став по суті втіленням долі нашої землі. Його палили шведи, брав штурмом Суворов, трощила армія Наполеона... У 2006 році реставрація його комплексу, що мляво тяглася ще з радянських часів, отримала друге дихання. Якщо у СРСР відновлення унікального історичного комплексу проводилося на вельми скромні кошти і не завжди якісними матеріалами, то завершувалася ця робота вже у незалежній країні із застосуванням сучасних технологій. 16 грудня 2010 року відбулося також відкриття комплексу. Сьогодні Мирський замок за даними 38-ї сесії Комітету Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО належить до об'єктів, а таких у всьому світі 981, визнаних відповідно до Конвенції про охорону світової спадщини 1972 року “універсальною цінністю”. Він включений до списку всесвітньої природної та культурної спадщини.

Архітектурне перетворення

Візитною карткою країни по праву називають Національну бібліотеку. Оригінальний будинок у вигляді складного багатогранника незмінно притягує погляд мінчан та гостей міста. Грандіозне будівництво розпочалося у 2002 році, відкрив бібліотеку 16 червня 2006 року особисто Президент.

Сьогодні це не лише найбагатші збори книг (близько 9 млн екземплярів більш ніж 80 мовами), а й величезний мультифункціональний центр, де поєдналися високі технології, ультрасучасний дизайн та незвичайна архітектура. Це інформаційний, науково-дослідний, соціокультурний та соціополітичний центр нашої країни. 2005 року за дорученням Президента тут створено Центр міжнародних зустрічей та переговорів на рівні глав держав та урядів. Почесними гостями Національної бібліотеки неодноразово ставали президенти, керівники урядів та парламентів, міжнародних організацій, відомі вчені, письменники, художники.

Боєздатна оборона

Перспективні вимоги до Збройних Сил стали основою Концепції їх будівництва до 2020 року. Відповідно до неї метою будівництва та розвитку сучасних ЗС є підвищення їх боєздатності насамперед за рахунок модернізації та переозброєння на нові зразки озброєння та військової техніки, зростання якості підготовки органів військового управління та військ. Наші Збройні Сили розглядаються як головний чинник стратегічного стримування зовнішніх загроз та забезпечення стабільності в державі.

Краще один раз побачити

Концентроване втілення здобутків нашої країни за роки незалежності на власні очі демонструє Музей сучасної білоруської державності. Подібного центру зі збирання, вивчення, збереження та презентації новітньої історіїнемає в жодній країні пострадянського простору. Тут представлені перші укази Президента, зразки держнагород, макети будівель, які були зведені або відреставровані нещодавно, розробки вчених Національної академії наук, спортивні трофеї.

Від нової діагностики хвороб стероїдних гормонів до матеріалів для акумуляторів, транзисторів та електроніки. Національна академія наук назвала топ-10 досягнень білоруських учених за минулий рік. Серед них проекти практично всіх основних напрямів роботи наших академіків, докторів і професорів. Це насамперед хімія, біологія та медицина. Які із проектів, розроблених у 2015, реалізують уже цього року, дізналася Влада Карницька. І тепер його розглядають як базовий елемент для створення ліків від захворювання, яке називають чумою 21 століття. По суті, білоруські вчені у цій лабораторії практично за крок від винаходу вакцини проти ВІЛ-інфекції. Складність у цьому, що вірус постійно змінюється. Вчені, можна сказати, підбирають хімічні сполуки, а їх близько 35 мільйонів варіантів, які б змогли блокувати смертельний вірус. Усі дослідження проводить кооперація вчених, здавалося б несумісних, — хіміків і програмістів. Співпрацюють за цим проектом вони вже п'ять років. Адже проводиться він у кілька трудомістких етапів. І все це стало можливим завдяки цьому суперкомп'ютеру, який займає цілий кабінет. Усі дані з цієї машини хіміки одержують у себе в лабораторії. По суті цей комп'ютер замінює вченим мікроскоп. Адже якби дослідження велися традиційним методомУ пробірці на це пішли б десятиліття. Ця машина здатна виконувати до 20 трильйонів операцій на секунду. За словами фахівців, її потужність можна порівняти з тисячею комп'ютерів. Ця наукова роботалише одне з 10 кращих досягнень Національної академії наук у 2015. Підсумки тут підбили напередодні. До списку найкращих увійшли створення матеріалів для акумуляторів, транзисторів та електроніки, а також полімерів для механіки. Генетики виявили ген, який визначає цироз печінки. Хіміки створили нові протипухлинні ліки. Історики знайшли невідомі пам'ятники історико-культурної спадщини нашої країни. Завдяки їм вчені реконструювали події, спосіб життя та побут слов'ян. Перш ніж потрапити до топу, кожен проект попередньо ретельно вивчався. Причому одразу за кількома десятками критеріїв. Топ найкращих в Академії наук визначають уже другий рік поспіль. І як кажуть вчені, саме розробки із цього списку перші у черзі на реалізацію.

Від нової діагностики хвороб стероїдних гормонів до матеріалів для акумуляторів, транзисторів та електроніки. Національна академія наук назвала топ-10 здобутків білоруських учених за минулий рік. Серед них проекти практично всіх основних напрямів роботи наших академіків, докторів і професорів. Це насамперед хімія, біологія та медицина. Які із проектів, розроблених у 2015, реалізують уже цього року, дізналася Влада Карницька.

І тепер його розглядають як базовий елемент для створення ліків від захворювання, яке називають чумою 21 століття. По суті, білоруські вчені у цій лабораторії практично за крок від винаходу вакцини проти ВІЛ-інфекції. Складність у цьому, що вірус постійно змінюється. Вчені, можна сказати, підбирають хімічні сполуки, а їх близько 35 мільйонів варіантів, які б блокували смертельний вірус.

Усі дослідження проводить кооперація вчених, здавалося б несумісних, — хіміків і програмістів. Співпрацюють за цим проектом вони вже п'ять років. Адже проводиться він у кілька трудомістких етапів.

І все це стало можливим завдяки цьому суперкомп'ютеру, який займає цілий кабінет. Усі дані з цієї машини хіміки одержують у себе в лабораторії.

По суті цей комп'ютер замінює вченим мікроскоп. Адже якби дослідження велися традиційним методом у пробірці, на це пішли б десятиліття. Ця машина здатна виконувати до 20 трильйонів операцій на секунду. За словами фахівців, її потужність можна порівняти з тисячею комп'ютерів.

Ця наукова робота лише одне з 10 кращих досягнень Національної академії наук у 2015. Підсумки тут підбили напередодні.

До списку найкращих увійшли створення матеріалів для акумуляторів, транзисторів та електроніки, а також полімерів для механіки. Генетики виявили ген, який визначає цироз печінки. Хіміки створили нові протипухлинні ліки. Історики знайшли невідомі пам'ятники історико-культурної спадщини нашої країни. Завдяки їм вчені реконструювали події, спосіб життя та побут слов'ян. Перш ніж потрапити до топу, кожен проект попередньо ретельно вивчався. Причому одразу за кількома десятками критеріїв.

Топ найкращих в Академії наук визначають уже другий рік поспіль. І як кажуть вчені, саме розробки із цього списку перші у черзі на реалізацію.

Академія наук визначила топ-10 результатів у галузі фундаментальних та прикладних досліджень за 2017 рік. До десятки потрапили дослідження з матеріалознавства, біології, лінгвістики та історії.

Переносний суперкомп'ютер

Об'єднаний інститут проблем інформатики Національної академії наук Білорусі

Колектив вчених провів фундаментальні дослідженнята розробку малогабаритного мобільного суперкомп'ютера для обробки великих масивів даних та вирішення завдань високоточного моделювання та проектування.

Захист для мікроелектроніки

Науково-практичний центр Національної академії наук Білорусі з матеріалознавства

Авторський колектив розробив та синтезував композиційні та наноструктурні магнітні матеріали, які забезпечують високі функціональні НВЧ-характеристики та захист виробів мікроелектроніки від дестабілізуючих зовнішніх впливів.

Нові методи для атомної енергетики

Об'єднаний інститут енергетичних та ядерних досліджень - Сосни

Вчені створили методи та програми розрахунку оптичних перерізів атомних ядеріз гарантованою точністю. Їх застосовують при вирішенні наукових та інженерних завдань атомної енергетики.

Крок у боротьбі з туберкульозом

Колектив учених встановив молекулярний механізм придушення імунітету людини мікобактеріями Mycobacterium tuberculosis з метою створення протитуберкульозних препаратів нового покоління.

Індикатор стійкості до окислювального стресу

Інститут біоорганічної хімії Національної академії наук Білорусі

Захист мозку при інсульті

Кандидат біологічних наук, доцент Сергій Вікторович Федорович, старший науковий співробітник Інституту біофізики та клітинної інженерії Національної академії наук Білорусі.

Вчений встановив механізм порушень синаптичної передачі у нейронах у тварин при гіпоксії. Корекція цих порушень дозволяє захистити мозок від ушкоджень при ішемічному інсульті.

Захист рослин нового покоління

Інститут мікробіології Національної академії наук Білорусі

Колектив авторів виявив та інактивував гени регуляції біосинтезу антимікробних метаболітів у бактерій. Це дозволяє суттєво підвищити продукцію цільових біологічно активних сполук та створити засоби захисту рослин нового покоління.

«Супердобрива»

Інститут ґрунтознавства та агрохімії

Вчені створили мікробну композицію, яка поєднує властивості біодобрива, регулятора росту та біофунгіциду.

Повний лінгвістичний довідник білоруської мови

Центр досліджень білоруської культури, мови та літератури Національної академії наук Білорусі та Об'єднаний інститут проблем інформатики Національної академії наук Білорусі

Унікальні слов'янські поселення

Інститут історії Національної академії наук Білорусі

Вчені відкрили на Поліссі унікальні для світової історичної науки слов'янські поселення, а також розкрили процес формування та розвитку ранньослов'янської спільноти біля Білорусі.

Наука завжди у житті суспільства грала найважливішу, можна сказати, визначальну роль. З розвитком писемності в країнах світу накопичувалися та осмислювалися емпіричні знання про природу, людину та суспільство, виникали зачатки математики, логіки, геометрії, астрономії, медицини та інших наукових напрямів. Для майбутнього Білорусі життєво важливо відповісти на питання про те: «Для чого бути науці в ХХІ столітті?», адже з цим питанням пов'язане питання про концептуальне самовизначення: бути в ар'єргарді розвитку російської цивілізації чи бути далеким коморою Західної?

Наука завжди підпорядкована концепції

Культура вторинна по відношенню до концепції організації (управління) життям суспільства в наступності поколінь, оскільки будь-яка культура є інформаційно-алгоритмічною системою, що забезпечує управління відповідно до панівної над суспільством концепції та захисту цього управління від управління за концепціями, не сумісними з панівною.

Наука- частина культури і в практиці управління саме вона дає позаінтуїтивні засоби вирішення завдань про стійкість об'єктів управління в сенсі передбачуваності поведінки у всьому їхньому різноманітті - від бытовухи (типу - яку лампочку в яку мережу можна включити) до глобальної політики.

Оскільки все концептуально легітимне різноманіття завдань управління лежить у руслі певної концепції, то концепція обмежує і науку як один із громадських інститутів. Однак це обмеження носить здебільшого не директивно-адресний характер, а опосередкований, що здійснюється через формування культурою особистісної психіки вчених, через що:

формується їхнє коло інтересів і відбувається розмежування інтересів на допустимі, неприпустимі й ті, здійснення яких є неможливим відповідно до світорозуміння, що формується концепцією та культурою;
також формується система обмежень на інтерпретацію (осмислення) фактів і результатів, отриманих в експериментах.

Це стосується як природознавства, так і гуманітарних (людино- та суспільствознавчих) наукових дисциплін.

Практично це означає, що Захід живе під Біблією (оскільки саме вона є підставою, на якій будується концепція життя Західної цивілізації) і за межі світоглядних обмежень, що накладаються нею. світова наука, початок якої поклав саме він, вийти не здатна, хоча попи, починаючи з епохи реформації, не лізуть у своїй більшості до методології науки безпосередньо, а ті з них, хто сам займається науково-дослідною діяльністю, у науці дотримуються її здавалося б світських правил .

Приклади

У природознавстві— М.А.Козирєв намагався інтерпретувати як «матеріальність часу» з урахуванням понятійного апарату теорії відносності результати спостережень, у яких було встановлено, що швидкість світла — не гранична швидкість у Всесвіті.

Збірник «Вибрані праці» Н.А.Козирєва, випущений видавництвом ЛДУ (Ленінград, 1991 р.), представлений в інтернеті за адресою: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. Назви деяких робіт Н.А. Козирєва з цієї збірки: «Про можливість експериментального дослідження властивостей часу»; «Астрономічні спостереження за допомогою фізичних властивостейчасу»; «Про вплив часу на речовину»; «Про можливість зменшення маси та ваги тіл під впливом активних властивостейчасу».

Навіть із назв (а не лише з текстів) цих робіт видно, що про «час» Н.А.Козирєв пише як про специфічний різновид матерії, що взаємодіє з іншими видами матерії. Це наслідок того, що результати спостережень не можуть бути інтерпретовані на основі системи граничних узагальнень. фізичні поля) - простір-містище - час », характерної для біблійного світорозуміння і висхідній до древнього Єгипту.

У суспільствознавчих дисциплінах- В.В. Леонтьєв (нобелівський лауреат з економіки 1973 р.) у книзі «Економічне есе» (Політвидав, 1990 р.) пише (стор. 210, 211):

«Необмежена, загальна доступність знань та ідей, що виникають у ході досліджень, є дуже бажаною властивістю для суспільства та людства загалом. Однак вона породжує серйозну проблемудля кожного, хто хотів би зайнятися науковими дослідженнями, тобто виробництвом знань на комерційній основі, задля отримання прибутку. Для того, щоб виправдати інвестиції в дослідження, корпорація повинна мати можливість продавати свої результати прямо чи опосередковано, як частину іншого продукту, за відповідну плату. Але хто платитиме за товар, який з моменту свого випуску стає доступним кожному в необмеженій кількості? Чому б не почекати, поки хтось інший заплатить за нього чи вкладе кошти у його виробництво, а потім одержатиме безкоштовно? Хто займатиметься випіканням хліба, якщо сімома хлібами можна нагодувати не лише чотири тисячі чоловіків, жінок та дітей, як про це розповідає Новий Заповіт, але й усіх голодних?

Ця позиція, сформована Біблією, не дозволила йому зробити висновок про те, що прейскурант цін є фінансове вираження всіх помилок управління, що допускаються суспільством. Як наслідок, політекономія та економічна наука зайшли в глухий кут, з якого не можуть вибратися вже понад півстоліття.

Найавторитетніші наукові установиу країнах Заходу — національні Академії наук (Росію та Білорусь прийшла із Заходу за часів Петровських реформ) — власне наукою (не кажучи вже про методологію її розвитку) не займаються. Вони вирішують інше завдання, яке залишається в умовчаннях: головне призначення Академій наук – сертифікація наукових досягненьта вчених-дослідників, тобто:

надання статусу достовірного знання науковим результатам, якщо вони відповідають панівній концепції;
зведення до рангу достовірного наукового знання завідомої ахінеї, якщо це необхідно для забезпечення управління відповідно до панівної концепції;
оголошення дійсних досягнень завідомою лженаукою, якщо вони виходять за рамки біблійної культури та несуть загрозу її існуванню.

І такий стан речей не можна назвати задовільним.

А які проблеми бачать у науці самі вчені?

Говорять про необхідність реформування

Дуже важким назвав в інтерв'ю DW нинішнє становище білоруської наукиколишній президент НАН, академік Олександр Войтович.

«Після розпаду Радянського Союзу минуло 22 роки, а білоруська наука залишається все в тому ж стані і на тому ж рівні організації»,

— нарікав академік. За його словами, у 2002-2004 роках нинішній голова Ради Республіки Національних зборів Республіки Білорусь Михайло Мясникович під час перебування його головою НАН вже намагався реформувати білоруську науку.

«Але та реформа, – вважає Войтович, – була практично повністю провалена. В результаті останні 10—15 років наукомісткість ВВП Білорусі становить, за даними Олександра Войтовича, 0,7—0,8 відсотка. У Євросоюзі цей показник становить у середньому близько 2 відсотків» (https://42.tut.by/383599).

Показово, що порівнюють із Європою, а отже, за умовчанням, реформування має відбуватися за європейськими чи загальнозахідними лекалами, а отже, у руслі західної концепції управління та побудови культури. А куди сьогодні рухається Захід, який породив глобальну біосферно-культурну кризу?

Говорять про недоліки фінансування

Закономірно і те, що вирішення всіх проблем «вчені» суто по-західному бачать у збільшенні зарплат «вчених»:

«У нас на одного дослідника на рік витрачається приблизно 23 тисячі доларів. Це вдвічі менше, ніж у країнах Північної Африки, і втричі менше, ніж у середньому у країнах СНД» (https://42.tut.by/383599),

- Зауважив екс-президент НАН. За його словами, недостатнє фінансування та відсутність реформ призвели до того, що білоруська наука постаріла. Але хіба наукові відкриттяробляться за гроші? "Далі грошей - отримали розвиток" - така "формула успіху" призведе тільки до краху.

На наш погляд, розвитком суспільства не гроші керують, а рухає культура в цілому, як певна сукупність соціальних установок, і в першу чергу — ідеї, що панують в умах людей — носіїв цієї культури. Саме вона задає тон розвитку всіх наукових інститутів, які у свою чергу формують освітні стандарти для різних галузей та рівнів освіти (початкової, середньої, вищої), вони ж і породжують певну науку, покликану дати суспільству відповіді на вирішення проблем та криз, а також надати йому необхідне інформаційне забезпечення для повноцінного життя та розвитку. На основі цих освітніх стандартівта наданого інформаційного забезпеченняпроводиться підготовка та перепідготовка всієї кадрової бази у всіх галузях життєдіяльності.

Саме тут у освітній школізакладається думка нового покоління, яке як губка вбирає всю інформацію з довкілля. Нове покоління кадрового складу, опрацьовуючи досвід попередніх поколінь, входить у життя. Виходячи з наданих можливостей розкриття творчого потенціалуі світогляду, що створюється, створює нові ідеї — фундамент культури майбутнього. Так замикається спіраль у суспільному розвиткові:

І фінансування — це лише один із n-цатих засобів підтримки функціонування цієї наступності етапів, тоді як суспільство і державність, в першу чергу, повинні дбати про вибудовування всього ланцюжка висхідної спіралі розвитку, щоб вона в жодному разі не перетворювалася на кільце інфернального самокопіювання, тенденції чого спостерігаються сьогодні у країнах, і особливо у сфері художньої творчості.

Говорять про те, що вчена спільнота старіє

Олександр Войтович вважає, що відкриття вчені, як і раніше, роблять, але кістяк вчених становлять люди пенсійного та передпенсійного віку, а сама наукова діяльністьздійснюється багато в чому за інерцією, що залишилася з радянських часів.

Що доводить безплідність спроб влаштувати науку за гроші. Працюють ідейні вчені старої школи. І хоча, здавалося б, на Заході, наука так і живе «за гроші», але це не так, оскільки там з давніх-давен вибудовувалася система негласного допуску до знань з тих чи інших систем посвячень, що ведуть свою історію від містерій стародавнього світу. Тобто західна наука завжди була ідеологізована.

Навіть якщо подивитися на назву наукових ступенів, то можна побачити, що вони запозичені від назв посад у системах масонських та інших орденських лож: магістр, кандидат, майстер. Оскільки система там вибудовувалась довгий час, концептоутворююча інформація Біблії зазнала безліч заломлень, видозмін, встигла обрости кілька разів новою термінологією, але не змінила своїх алгоритмічних якостей, зберегла суть. Не варто забувати, що спочатку наука протягом століть розвивалася в жрецьких храмах і церковних обителях, куди стікалася вся життєво важлива інформація, і тільки в останні півтора століття вона, змінивши одяг з церковних термінів, на «атеїстичні», виплеснулася у суспільство. Тобто західна наука давно концептуально визначилася та обслуговує інтереси певної концепції управління.

У Російській цивілізації, до якої належить і Білорусь, західна концепція управління завжди стикалася з проблемами: її ідеї були неприємними і не сприймалися населенням як «свої» і тому її просування завжди супроводжував саботаж різного ступеня організованості.

На несвідомих рівнях психіки ідейна спадщина західної цивілізації в наших людей вже перероблено, що в словах А.С. Пушкіна:

«Що вся прочитала Європа,
Немає потреби знову розмовляти про те!

Тому в систему науки, скроєну за старими лекалами, не так прагне молодь, яка прагне розвитку як особистісного, так і суспільного, чого нинішня система освіти і науки забезпечити не може. А радянська ідейна спадщина нині не така для неї актуальна, тобто, якщо говорити мовою комп'ютерників: інформаційно-алгоритмічне забезпечення застаріло, а замість нього пропонується західний сурогат “роби гроші”, який не сприяє розвитку науки як галузі людського знання, перетворюючи її на галузь комерційну діяльність. І тому є цікаві свідчення.

Говорять про ідеологічний пресинг

За словами куратора Летючого університету, кандидата соціологічних наук Тетяни Водолазької, люди йдуть з білоруської науки, крім іншого, ще й через ідеологічний пресинг.

«Причому ідеологія, пояснює Водолазька, впливає не так на зміст досліджень, як на необхідність для вчених бути лояльною владі. І найчастіше останнє в Білорусі стає важливішим за якість наукових праць».

Водолазька, роблячи різницю між вимогою до змісту та вимогою «лояльності до влади», показує, що розуміє справедливість вищеописаного твердження про те, що наука як частина культури підпорядкована тій чи іншій концепції. Хоча незрозуміло, що саме вона має на увазі під “лояльністю” та “не лояльністю”. Можливо, що саме вимоги до змісту досліджень, що випливають з іншої концепції управління, вона для себе інтерпретує як вимогу лояльності.

«В результаті, — продовжує Водолазька, — одні дослідники залишають офіційну науку самі, інші — з ініціативи безпосереднього керівництва, як це сталося у 2012 — 2013 роках у Гродненський держуніверситет. Хтось із них переходить працювати в інші сфери, хтось їде за кордон, де виявляється більш затребуваним, ніж удома» (https://42.tut.by/383599).

І це симптоматично, що білоруська політична опозиція бачить лише такі шляхи вирішення проблем:

піти зі сфери науки
виїхати на Захід, під покровом іншої концепції управління.

Висновок про проблеми

В цілому, якщо оцінювати, які проблеми бачать самі вчені, то слід констатувати, що у них немає розуміння історичного контексту, У якому розвивається нині наука. Не про ті проблеми думають наші вчені.

Головна проблема

Головною проблемою, яка все більше і більше нависає над нашим суспільством, є концептуальна невизначеність управління всією Російською цивілізацією, яка раніше називалася Радянським Союзом, а сьогодні: Росією, Білоруссю, Україною та ін.

Концептуальна невизначеність— це така течія справ, коли часом одні й ті ж люди в різний часздійснюють дії, припустимі або необхідні в одній концепції управління і заборонені в принципі або в конкретних обставинах цієї ж концепції управління. Що й виявилося у наведених вище оцінках вчених стану справ у науці.

Подолання ж суспільством концептуальної невизначеності управління полягає в тому, що люди в процесі свого життя і діяльності самі і за допомогою оточуючих або під тиском обставин усвідомлено визначаються в тому, що в їх намірах і діях відповідає справедливій концепції життя, а що ні, і на цій основі віддають перевагу або цієї концепції у її розвитку, або альтернативним їй концепціям збереження та відтворення натовпу-«елітарного» устрою суспільства в наступності поколінь, до однієї з яких належить західна концепція управління, в тому числі і наукою.

Усі люди у суспільстві, живуть, долаючи концептуальні невизначеності, включаючи і невизначеність у відповіді справами життя питанням: у яких обставинах доречне управління колективної діяльністю? У яких обставинах доречним є самоврядування учасників колективної діяльності? А в яких обставинах і як самоврядування та управління мають поєднуватися, взаємно доповнюючи та підтримуючи один одного?

Концептуальна невизначеність поведінки (управління) проявляється внаслідок того, що західний світогляд не став у нашій цивілізації безроздільно пануючим, і тим самим людям властиво у своїй поведінці здійснювати дії, як відповідні західним стереотипам, що базуються на Біблії, так і неприємні їй. Це має масовий характер, що пояснює причини всіх наших соціальних лих упродовж останнього тисячоліття, включаючи й нинішню кризу. Звідси випливає непослідовність і незавершеність всіх без винятку реформ як прозахідних, і «самобутнього шляху розвитку».

На особистісному рівні тяжкість життя такого роду пояснюється словами апостола Якова:

Людина з двоющими думками не тверда на всіх шляхах своїх (Послання Якова, 1:8).

На рівні розгляду суспільства, в якому таких людей з двома думками безліч, перспективи відомі зі слів Христа:

Якщо царство розділиться саме в собі, не зможе встояти царство; і якщо дім розділиться сам у собі, не може встояти той дім; і якщо сатана повстав на себе і розділився, не може встояти, але прийшов кінець його (Марк, 3:24 — 26).

І для керівництва Білорусі — це дуже серйозна нагода задуматися про те, як слід будувати свої відносини із Заходом, Росією та іншими країнами спільної російської цивілізації. Слід пам'ятати, що можливість розпаду СРСР розглядалася і моделювалася в західній політології (Елен д'Анкосс. «Імперія, що розкололася», 1978) і публіцистиці радянських дисидентів (Андрій Амальрик. радянський Союздо 1984 року? , 1969). Поділ СРСР на кілька держав було прописано як одну з цілей Директиви 20/1 РНБ США від 18 серпня 1948 року, яка діє досі, а отже, націлена і на нинішню Білорусь.

Критикуєш, пропонуй

Тепер перейдемо до тих пропозицій щодо розвитку науки, як сфери суспільства, які ми хочемо представити для осмислення і, можливо, впровадження у практику життя суспільства, якщо це буде їм затребувано.

Структура науки як сфери життя суспільства

Якщо говорити про значущість спеціалізованих наук у житті суспільства, то більшість вибудовує таку ієрархію:

природознавство (фізика, хімія, біологія, геологія, географія, астрономія тощо), математика та їх застосування (технічні науки, медицина);
гуманітарні науки - історія, мовознавство, психологія, юриспруденція тощо.

Насправді ж ієрархія спеціалізованих галузей науки з їхньої значущості має бути іншою.

Оскільки вся культура в історично сформованому вигляді всіх її гілок є продуктом психічної діяльності людей, то найбільш значущою наукою є психологія людини. Вона визначає характер суспільствознавства, що має виявити і уявити суспільству та державності об'єктивно найкращий варіант організації життя суспільства на наступності поколінь. Природно, що може йтися лише про життя суспільства тілесно і психічно здорових людей у ладі зі здоровими в наступності поколінь біоценозами та біосферою Землі загалом.

Суспільствознавство також має виявити чинники, які призвели у минулому до ухилення у суспільному розвиткові від виявленого ідеалу, і які продовжують діяти у реальному. Відповідно суспільствознавство має породити і концепцію переходу суспільства до цього ідеалу з метою подальшого розвиткулюдства як біологічного виду та культури глобальної цивілізації.

Обов'язок історичної науки — не лише знати факти минулого, а й виявити причинно-наслідкові взаємозв'язки в історії в минулому та наслідки минулих подій у сучасності, що необхідно для вироблення та здійснення суспільно корисної політики на перспективу відповідно до концепції розвитку цивілізації, яку має дати суспільствознавство.

При цьому слід звернути увагу, що поточна політичне життясуспільства та міжнародні відносини, що мають місце в теперішньому, невпинно перетікають у історію, що відбулася.

Щодо структури НАН це означає, що історична наука має входити до складу відділення суспільних наук, а не до складу історико-філологічного відділення НАН

Тобто. навіть сама організаційна структура НАН, яка протягом багатьох десятиліть виключає історичну науку з відділення суспільних наук, сприяє роз'єднанню соціології як такої та історичної науки, що загрожує процвітанням лженауки як в історії, так і в соціології.

Сказане про ієрархічну значущість приватних наук не означає, що природознавством, математикою та їх прикладними галузями можна нехтувати, або що їх необхідно мало не адміністративно підпорядкувати «гуманітологам», подібно до того, як під час перебування СРСР так звані «філософи» — здебільшого не здатні освоїти вищу математику, що закривало їм доступ до розуміння теорій та проблематики природознавства та соціальної статистикина основі нібито знання ними «загальних закономірностей буття» практично диктаторськи монопольно вирішували, що є в науці істина, а що — лженаука. Сказане означає:

помилки і шарлатанство в галузі історії та соціології мають значно важчі наслідки для суспільства, ніж поточні помилки природознавства;
помилки природознавства та прикладних наук на його основі зумовлені (програмуються) помилками суспільних наук та шарлатанством у них, оскільки особистісна культура психічної діяльності є фактором, що визначає результати діяльності будь-якої людини у будь-якій галузі діяльності, включаючи і природознавство. У цьому цілеспрямоване вирощування особистісної культури психічної діяльності передбачає особливу роль психологічної науки, основу якої мають лежати досягнення природознавства, а чи не фантазії графоманів і психопатів (типу З.Фрейда).

Філософія у системі спеціалізованих наук займає особливе становище.

У філософствування (розуміє як вираз якоїсь нової філософії чи розвиток якоїсь раніше сформованої філософії) можна увійти, лише знайшовши досить широкий світогляд під час науково-практичної роботи у галузях природознавства та її додатках, проявивши інтерес до життя суспільства загалом, тобто. до предметної області про «гуманітарних дисциплін». Саме внаслідок цього у системі наук філософія займає особливе становище. Якщо спробувати увійти у філософствування безпосередньо, минаючи практичну діяльність у природознавстві, у його додатках, і предметну галузь «гуманітарних» наук, то неминуче графоманство під виглядом філософії — те, що Ю.М. Єфремов назвав "квазіфілософією", тобто. лжефілософією.

Якщо сукупність наук уподібнити музиці, то філософія аналогічна камертону:

по-перше, на камертоні як такому неможливо виконати жодну мелодію, навіть найпростішу;
по-друге, без камертону музиканти та налаштовувачі, які не володіють абсолютним слухом, не здатні налаштувати свої інструменти, внаслідок чого гра безлічі інструментів у складі оркестрів стає неможливою;
по-третє, людям, які мають абсолютний слух, камертон не потрібен…

Так і філософія:

по-перше, сама по собі вона марна, у тому сенсі, що на відміну від інших наук, вона не здатна вирішувати жодні прикладні завдання;
по-друге, якщо вона фальшива, то конфлікти різних галузей науки, несумісність різних теорій у межах однієї науки, неадекватність життя як такого наукових теорійі практики їх додатків у якихось аспектах неминучі;
по-третє, є вчені, яким філософський камертон не потрібен, оскільки їхнє почуття міри не фальшивить (у тому сенсі, що наслідки неминучої для обмеженої суб'єктивізмом людини певної фальші позначаються на результаті діяльності, не знецінюючи його на основі застосування принципу «практика — критерій істини »).

Відповідно претендуючий бути філософом — претендує на те, щоб бути виробником «камертону» для науки в цілому: це — діяльність, безумовно, необхідна, але потребує від людини широти кругозору та певних особистісно-психоло-гічних якостей.

Якщо ж філософський камертон фальшивить, то під гнітом думок такої філософії замість об'єктивної науки вийде щось аналогічне до описаного І.А.Криловим у байці «Квартет». Тому філософія дуже значуща для суспільства, і тому її не можна віддавати на відкуп різного роду «гуманітолухам» — завідомим пройдисвітам-кар'єристам і щирим «полімундистам», які внаслідок дефективності їхньої психіки не в змозі освоїти математику і, як наслідок, досягнення природознавства, на досягнення природознавства основу принципу «практика — критерій істини»…

Що стосується філософського камертону, що розділяється нами, то в короткій тезовій формі він може бути виражений так:

Практика – критерій істини.
Моральність зумовлює взаємовідносини розумних суб'єктів у діапазоні від повного заперечення до повної взаємовіддачі.
Відповідно до п. 1 і п. 2: Бог є, і Він Творець і Вседержитель.
Життя (Світобудова і Бог) у всіх її аспектах пізнаване адекватно їй самому в руслі Вседержительності, що підтверджується п. 1.
Світобудова (включно з фізичним вакуумом) об'єктивно існує і матеріально. Вся матерія у всіх її стійких агрегатних станахта перехідних формах (різнорідні випромінювання матеріальних об'єктів) є носієм об'єктивно існуючих інформації та заходів. Тобто. Світобудова та її фрагменти — триєдність матерії-інформації-заходи:
1. міра є чисельною визначеністю — кількісною і порядковою;
2. по відношенню до матерії міра є матрицею її можливих станів і переходів з одних станів в інші;
3. По відношенню до інформації міра є системою кодування інформації.

Зрозуміло, що виражений вище філософський камертон не збігається з філософськими камертоном атеїстичної науки, а також з філософськими камертонами різного роду «полімундистів». Ця розбіжність і дозволяє побачити в науці, що культивується НАН (та й РАН), фальш — зерна лженауки та лженауку як таку.

Боротьба з лженаукою — питання «тонке»…

«Тонкість» питання про лженауку роз'яснює, що прижилася в наукових колах ще з кінця 1950-х років. приказка:

"Вченим можеш ти не бути, але кандидатом бути зобов'язаний ..."

Ця приказка характеризує неабияку частку дисертацій, що захищаються, на здобуття вчених ступенів. Це стосується як кандидатів, так і докторів тих чи інших наук. Її доповнює ще один жарт самих «вчених»:

«Дисертація — велика заява про підвищення зарплати».

Нагадаємо, що простий інженер у НДІ або КБ в СРСР у 1970-ті роки. мав оклад 120 - 140 рублів, тоді як випускник профтехучилища заробляв не менше 250, а кольоровий телевізор (УЛПЦТ-61) з розміром екрану 61 см по діагоналі коштував 675 рублів. Тобто. більш менш економічно забезпечене життя сім'ї інженера НДІ або КБ, а також простого вченого в СРСР починалася тільки після захисту ним дисертації.

Такий професійний «фольклор» говорить про те, що розповсюдження лженауки в суспільстві вже давно зайшло досить далеко. І до справи генерації та розповсюдження лженауки в суспільстві багато в чому причетні сама Академія наук (тобто багато «видатних» діячів науки і техніки персонально), багато вчених порад із присудження ступенів у вузах, що дозволяють захищатися кар'єристам, НДІ та КБ, і наглядовий над усіма ними орган - ВАК (тобто члени експертних порадВАК персонально). І проблема реформування НАН назріває вже дуже давно.

Відповідно питання про лженауку в самій Академії наук перестане бути «тонким», а стає цілком певним, якщо виявити принципову різницю між наукою і лженаукою. Після цього можна подивитися на розвиток як науки, так і лженауки, як соціальних явищ у житті суспільства.

Критерій істинності

Об'єктивна істина як складова об'єктивної реальності існує, щоб про це не говорили анархістські філософи-постмодерністи та інші, хто до них приєднався. Але з об'єктивної істиною існує суб'єктивізм людей, як персональний, і корпоративний, тобто. властивий групі людей, об'єднаних тими чи іншими стереотипами. Внаслідок цієї думки людей про об'єктивну реальність і процеси в ній більшою чи меншою мірою з різних причин віддаляються від об'єктивної істини або просто затьмарюють її. Так це відбувається у психіці різнорідних агностиків та соліпсистів.

Ухиляння від істини можуть мати місце:

як у самому принципі, коли думка про те чи інше явище просто безглузда,
так і в прикладних задачахколи в одних конкретних обставинах (умовах) думка адекватно об'єктивній істині, а в інших обставинах — перестає бути адекватною.

У науці об'єктивні лише результати спостережень та експериментів, причому настільки, наскільки сам спостерігач чи експериментатор не вносить спотворень протягом процесу, за яким спостерігає, чи експерименту, який проводить.

Все інше в науці виключно суб'єктивні інтерпретації спостереженьнад природним перебігом процесів і над проведеними експериментами.

Ці суб'єктивні думки можуть оцінюватися:

як об'єктивно наукові, якщо на їх основі можна виробляти рішення з передбачуваними наслідками та проводити ці рішення у життя, отримуючи на виході обіцяний теоріями результат;
і як об'єктивно лженаукові, якщо на їх основі необхідні в житті рішення або неможливо виробити, або здійснення вироблених рішень призводить до наслідків, непередбачуваних або протилежних очікуваних.

Це розмежування результатів дій на основі науки та лженауки виражається в карбованій формулі: « практика - критерій істини».

Кордон між наукою та лженаукою

І практика є критерієм істини, що не знає винятків, для всіх наукових дисциплін від природознавства через гуманітарні дисципліни до богослов'я включно (в послідовності, зрозумілій атеїстам) і від богослов'я через гуманітарні дисципліни до природознавства та його додатків (у послідовності, зрозумілій для людей релігійних).

Власне кажучи, це розмежування результатів практичної діяльності на основі суб'єктивних думок та поведінки на їх основі та поділяє об'єктивно науку та лженауку.

Але, зробивши цей висновок, треба згадати суб'єктивізм. Він може бути як завгодно помилковим, внаслідок чого справжня наука може представлятися йому цілком щиро лженаукою, а лженаука - справжньою наукою.

Але якщо суб'єктивізм хронічно не здатний розрізняти науку і лженауку, то відбувається те, про що протягом століть говорили всі противники агностицизму і множинності істин: що діють на основі лженаукових уявлень роблять помилки, несумісні з продовженням життя їх самих або їх культур і зникають з - як сказано в Корані:

«… припущення ні в чому не позбавляє істини» (10:36).

Якщо ж шукати глибинно-психологічні причини цього, то вони лежать у стійко порочної моральностісуб'єктів, які бездумно зводять навмисну брехню та фальш у ранг Правди-Істини, і навішують на Правду-Істину ярлик навмисної брехні та фальші.

Але якщо вийти за межі вузької професійної спеціалізації та справді стати на громадянську позицію (держава, суспільство — це ми), то чисто по-загально-лово-чеськи - тобто. всім— має бути зрозумілим таке.

ПЕРШЕ:

лженаука в силу суб'єктивізму людей, схильного до помилок та доходить до принципового небажання переоцінювати свої думки, у суспільстві генерується завжди;
але якщо наука здорова змістом, через що здатна відповідати на практичні питання людей, які є споживачами знань, що генеруються наукою, то лженаука не може мати масового поширення, а тим більше претендувати на панування над умами людей;
а от якщо наука хвора, внаслідок чого вона не здатна давати відповіді на деякі практичні питання, значущі для безлічі людей, а також і для чинних політиків, то люди, які підштовхують саму неспроможність науки, змушені шукати їй альтернативу, яка може бути двоякою:
- самостійно генерувати нове знання та практичні навички у міру виникнення в їхньому житті потреб у цих знаннях та навичках і робити це в темпі здійснення діяльності;
- знайти «консультанта з проблеми», альтернативного професійним вченим, який може виявитися і шарлатаном чи психопатом-графоманом, а може виявитися і науково успішним дилетантом, якому не знайшлося місця у професійному середовищі «великих вчених» саме внаслідок морально-етичного та (як наслідок) інтелектуальногонездоров'я самої науки як галузі професійної діяльностіу цьому суспільстві.

ДРУГЕ:

Якщо країні існує соціологічна наука (суспільствознавство), адекватна життя, а чи не лженаука під виглядом соціології, і якщо країни є система загального та професійного соціологічного освіти, то цій країні може бути затяжного загальнокультурного кризи і неперехідної господарської разрухи.
Якщо ж у країні — невпинна протягом десятиліть загальнокультурна криза і безперервно неефективна господарська система, то це означає, що під виглядом історії, соціології, філософії, психології та економічної науки в ній процвітає лженаука. І на її основі системою освітиформуються неадекватні життя уявлення переважної більшості людей, у тому числі й тих, хто згодом стає чиновниками державного апарату, включаючи і співробітників спецслужб. У таких умовах розвиток науки стає майже неможливим, але лженаука починає процвітати, оскільки в умовах господарської розрухи та загальнокультурної кризи вона стає більш надійним джерелом доходів, ніж творчі види діяльності.

У зв'язку з цим пропонуємо до вашої уваги радянський погляд з 1982 року на ЄДІ:

Про деякі заходи, які необхідно провести в системі освіти, розповідає стаття (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovania/), з якою рекомендуємо ознайомитися.

Висновок

Відповідно, якби вчені НАН та інших наукових інститутів справді були б стурбовані проблемою викорінення лженауки та розвитку науки, то зайнялися б виявленням шарлатанів, шахраїв та графоманів-недоумків у своєму власному відділеннісуспільних наук (міжнародні відносини, філософія, соціологія, психологія та право, економіка, а також і історико-філологічне відділення). Соціологія, якщо вона справді наукова, не в праві підкорятися нормам «політесу» чи «політкоректності», а має давати характеристику моральності, етики та інтелекту особистостей, не уникаючи таких слів як «недоумок», пройдисвіт, шарлатан, шахрай і т.п. У контексті цієї статті це не викид негативних емоцій, а характеристика особистісних якостей

Звичайно, учасники цих годівниць під вивіскою «відділення суспільних наук НАН» + до них злісні «історики» верещали б на тему «ганень на науку, які ведуть некомпетентні в «тонких гуманітарних питаннях» грубі чиновники НАН і природники і технарі, які до них приєдналися». Однак, слід пам'ятати:

Практика — критерій істини, і більшість розумів, які досягли реальних результатів у природознавстві та техніці, здатні увійти і до розуміння суспільних наук.

Входження ж «гуманітаріїв» у проблематику природознавства та технічних наук здебільшого неможливе, внаслідок неосвоєності ними математичного апарату.

Займися природниками та технарями НАН додатком не знає виключення принципу«практика — критерій істини» до діяльності істориків та відділення суспільних наук НАН, то від годівлі нині легітимних соціології, концепцій міжнародних відносин, історії, філософії, психологічної науки, юриспруденції та «економічної» науки та інших мало що залишиться. Після цього й інша б лженаука пішла б на спад за стиском її «екологічної ніші» і загального морально-інтелектуального оздоровлення суспільства.