Procesul de consolidare economică și izolare politică. Rezumat: Definiția fragmentării feudale, cadrul cronologic. Vedeți semnificația Fragmentării politice în alte dicționare

- Acesta este un proces natural de consolidare economică și izolare politică a moșiilor feudale din Rusia la mijlocul secolelor XII-XIII. (A se vedea schema „Rusia specifică”). Bazat Rusia Kievană pe la mijlocul secolului al XII-lea. existau aproximativ 15 ținuturi și principate, până la începutul secolului al XIII-lea. - 50, în secolul al XIV-lea. - 250. Dezvoltare în continuareȚinuturile rusești au avut loc în cadrul noului formațiuni de stat, dintre care cele mai mari au fost: Principatul Vladimir-Suzdal, Galiția-Volyn (Vezi articolul „Peculiaritățile dezvoltării Principatului Galiția-Volyn în perioada de fragmentare politică” în cititor) și Republica Boierească Novgorod, care au fost politic independente, aveau trupe proprii, monede, instituții judiciare etc. a însemnat nu prăbușirea Rusiei, ci transformarea ei într-un fel de federație de principate și țări. Prințul Kiev a rămas șeful doar nominal. Relațiile dintre prinți erau reglementate prin acorduri și obiceiuri. Scopul luptei feudale în perioada de fragmentare a fost diferit de cel într-un singur stat: să nu acapareze puterea în toată țara, ci să-și întărească principatul, extinzându-l în detrimentul vecinilor. În perioada fragmentării s-a format un sistem clar de ierarhie feudală. Pe treapta superioară se aflau prinții specifici - urmașii și vasalii marilor prinți, care, în limitele posesiunilor lor, aveau drepturi de suverani independenți. Ei erau subordonați prinților slujitori - urmașii prinților, care nu aveau propriile lor destine, dețineau pământul în condițiile slujirii prințului specific. Boierii - proprietarii de moșii, membri ai consiliilor consultative de sub domnii specifici, au primit în această perioadă dreptul la acțiuni independente în posesiunile lor, erau liberi să aleagă unul sau altul prinț. Având nevoie de un sprijin ascultător și de încredere în lupta împotriva arbitrarului boierilor, principii au început să se bazeze pe oameni care în secolul al XII-lea au început să fie numiți nobilimea sau „copiii boierilor”. Aceștia erau combatanți, slujitori, ryadovichi, tiuni, care îndeplineau funcții economice și administrativ-judiciare în principat și primeau „mila” princiară pentru serviciul lor - pământuri domnești pentru utilizare temporară în condițiile moșiei. Din punct de vedere general dezvoltare istorica fragmentarea politică a Rusiei este o etapă firească în drumul către viitoarea centralizare a țării și viitoarea decolare economică și politică. Acest lucru este dovedit de creșterea fulgerătoare a orașelor și a economiei patrimoniale și de intrarea acestor state practic independente în arena politicii externe: Novgorod și Smolensk au menținut contacte cu statele baltice și orașe germane, Galich cu Polonia, Ungaria, Roma. În fiecare dintre aceste principate a continuat dezvoltarea culturii arhitecturii și a scrierii cronicilor. Condiții preliminare pentru fragmentarea politică în Rusia: (A se vedea diagrama „Rusia specifică”). 1. Social: a) A devenit mai complicat structura sociala Societatea rusă, straturile sale în pământuri și orașe individuale au devenit mai definite: mari boieri, clerici, negustori, artizani, clasele inferioare ale orașului, inclusiv iobagii. Dependență dezvoltată de proprietarii de pământ ai locuitorilor din mediul rural. Toată această nouă Rusie nu mai avea nevoie de fosta centralizare medievală timpurie. Pentru noua structură a economiei, altfel decât înainte, era nevoie de amploarea statului. Rusia uriașă cu coeziunea ei politică foarte superficială, necesară în primul rând pentru apărarea împotriva unui inamic extern, pentru organizarea la distanță. campanii agresive, acum nu mai corespundea nevoilor marilor orașe cu ierarhia lor feudală ramificată, straturile comerciale și artizanale dezvoltate, nevoile patrimoniilor străduindu-se să aibă putere aproape de interesele lor - și nu la Kiev, și nici măcar sub forma unui Kiev. guvernator, dar apropiatul lor, aici , într-un loc care ar putea să le apere pe deplin și hotărâre interesele. b) Trecerea la agricultura arabilă a contribuit la modul de viață așezat al populației rurale și a sporit dorința combatanților de a deține pământ. Prin urmare, a început transformarea combatanților în proprietari de pământ (pe baza unui premiu princiar). Echipa a devenit mai puțin mobilă. Războinicii erau acum interesați de o ședere permanentă lângă moșiile lor și luptau pentru independența politică. În acest sens, în secolele 12-13. s-a răspândit sistemul imunitaților – sistem care i-a eliberat pe boieri-moșieri de administrația și curtea domnească și le dădea dreptul la acțiuni independente în posesiunile lor. Adică, principalul motiv al fragmentării a fost procesul natural al apariției proprietății private asupra terenurilor și stabilirea echipei pe teren. 2. Economic: Treptat, moșiile individuale devin mai puternice și încep să producă toate produsele doar pentru consumul propriu, și nu pentru piață (agricultura de subzistență). Schimbul de mărfuri între unitățile economice individuale încetează practic. Acestea. formarea unui sistem de agricultură de subzistență contribuie la izolarea unităților economice individuale. 3. Politic: Rolul principal în prăbușirea statului l-au avut boierii locali; prinții locali nu doreau să-și împartă veniturile cu Marele Prinț al Kievului, iar în aceasta au fost susținuți activ de boierii locali, care aveau nevoie de o putere princiară locală puternică. 4. Politica externă: Slăbirea Bizanțului din cauza atacurilor normanzilor și selgiucizilor a redus comerțul pe „ruta de la varangi la greci”. Campaniile cruciate au deschis o cale mai directă de comunicare între Asia și Europa prin coasta de est a Mediteranei. Rutele comerciale s-au mutat la Europa Centrală. Rusia a pierdut statutul de intermediar comercial mondial și un factor care a unit triburile slave. A finalizat prăbușirea Statele Uniteşi a contribuit la deplasarea centrului politic de la sud-vest la nord-est către ţinutul Vladimir-Suzdal. Kievul este departe de principalele rute comerciale. Cel mai activ încep să facă comerț: Novgorod cu Europa și orașele germane; Galicia (e mai sigur aici) - cu orașe din nordul Italiei; Kievul se transformă într-un avanpost al luptei împotriva polovtsienilor. Populația se deplasează în locuri mai sigure: nord-est (principatul Vladimir-Suzdal și sud-vest (principatul Galicia-Volyn) Consecințele fragmentării politice. entitati politice a avut loc o dezvoltare constantă a economiei țărănești, s-au dezvoltat noi terenuri arabile, a avut loc o extindere și multiplicare cantitativă a moșiilor, care pentru vremea lor au devenit cea mai progresivă formă de agricultură, deși aceasta s-a întâmplat în detrimentul forței de muncă a celor dependenti. populatia taraneasca. 2. În cadrul principatelor-state se întărea biserica rusă, care avea o puternică influență asupra culturii. 3. Dezintegrarea politică a Rusiei nu a fost niciodată completă: a) Puterea marilor prinți de la Kiev, deși uneori iluzorie, dar a existat. Principatul Kievului, deși formal, a cimentat întreaga Rusie b) Biserica integrală rusească și-a păstrat influența. Mitropoliții de la Kiev au condus întreaga organizație bisericească. Biserica s-a opus conflictelor civile, iar jurământul de pe cruce a fost una dintre formele acordurilor de pace între prinți în război. c) O contrabalansare la dezintegrarea finală a fost pericolul extern constant existent pentru ținuturile rusești din partea polovțienilor, respectiv, prințul Kievului a acționat ca apărător al Rusiei. 4. Totuși, fragmentarea a contribuit la declinul puterii militare a ținuturilor rusești. Acest lucru a fost cel mai dureros în secolul al XIII-lea, în timpul invaziei mongolo-tătare.

Valoarea ceasului Fragmentarea politicăîn alte dicționare

Fragmentare- și (colocvial). Fragmentare, fragmentare, pl. nu, w. (carte). Distragerea atenției substantiv la fragmentat. Fragmentarea economiei mici-țărănești sub capitalism.
Dicționar explicativ al lui Ushakov

Politic J. Învechit.- 1. Femeie. la substantiv: politic (1*).
Dicţionar explicativ al Efremova

fragmentare J.- 1. Distragerea atenției. substantiv după valoare adj.: fragmentat.
Dicţionar explicativ al Efremova

Autarchie politică- (din grecescul autarkia - mulțumire de sine) - un set de măsuri și mijloace utilizate de actorii statali și politici non-statali care vizează separarea ........
Vocabular politic

Agitație politică- - încurajarea unui individ sau a unor grupuri mari de oameni la acțiunea politică cu ajutorul contestațiilor, sloganurilor, contestațiilor. Bazat pe stări emoționale al oamenilor,........
Vocabular politic

Adaptare politică- - adaptarea sistemului politic, structurilor politice la cerințe mediu inconjurator, exprimată în schimbarea funcțiilor, stabilirea de noi obiective și dezvoltarea ........
Vocabular politic

Activitate Politică- - un concept care dezvăluie un set de acțiuni, eliberarea de energie a indivizilor și a grupurilor sociale, care vizează schimbarea statutului politic și a mediului lor. A. p.........
Vocabular politic

Acțiune politică- - o acțiune care vizează atingerea unui scop politic (de exemplu, un miting, o demonstrație).
Vocabular politic

Anomia politică- - atitudinea negativă a indivizilor faţă de normele şi valorile politice; o stare de apatie politică şi neputinţă a membrilor societăţii.
Vocabular politic

Antropologie Politică- - o ramură a științei politice care studiază mecanismele și instituțiile puterii și controlului social, în principal în societățile preindustriale. Sinonime: potestarno-politic........
Vocabular politic

Apatie politică- (gr. aratheia insensibilitate) - o stare de indiferență, lipsă de interes în viata politica, indiferenta (vezi Absenteism).
Vocabular politic

Lupta politică- - starea de opunere a intereselor subiecţilor politici în vederea obţinerii unor rezultate politice. Tipurile de luptă politică sunt diverse ..........
Vocabular politic

Puterea Politică- - conceptul central al științei politice emergente ca ramură a cunoașterii, disciplina academica. Fixează un set de mecanisme și mijloace, metode de determinare a influenței ........
Vocabular politic

Will Politic- - un ansamblu de proprietăți și stări interne ale unui subiect politic, care exprimă capacitatea de a atinge în mod consecvent scopurile stabilite în sfera puterii politice.
Vocabular politic

Geografie Politică- - o ramură a științei care studiază relația proceselor politice cu factorii teritoriali, economico-geografici, fizico-climatici și alți factori naturali.
Vocabular politic

Globalistică politică- - direcția studiilor globale moderne. T.p., care a apărut la începutul anilor 90, studiază aspectele politice ale problemelor globale, cauzele politice ale ........
Vocabular politic

Destabilizare politică- - un proces, al cărui rezultat este distrugerea stabilității sistemului politic.
Vocabular politic

Activitate Politică- - acţiunea subiecţilor politici pentru atingerea scopurilor politice, caracterizată printr-o unitate holistică a elementelor sale constitutive (scopuri, obiect, subiect, mijloace).
Vocabular politic

Activitățile politice ca element structural al politicii— - activitatea socială a subiecţilor politici în realizarea statuturilor şi intereselor lor politice.
Vocabular politic

Diagnostice politice- (din grecescul diagnostikos - capacitatea de a recunoaște) - doctrina metodelor și principiilor științelor politice de cunoaștere a fenomenelor și proceselor politice care duc la „diagnostic”, ........
Vocabular politic

Discriminare socio-politică- (din latină discriminatio - distincție) - o linie de ideologie, politică și practică care vizează încălcarea statutului socio-politic și a rolului corespunzător al membrilor ........
Vocabular politic

Discriminare politică- - restrângerea sau privarea drepturilor unei anumite categorii de cetățeni pe motive politice, rasiale, religioase, sociale.
Vocabular politic

Viața politică- - una dintre formele vieții sociale, ansamblu de acțiuni politice care stabilesc legături politice între oameni și au ca scop câștigarea sau menținerea puterii.
Vocabular politic

Ideologie Politică- - un set de idei predominant sistematizate ale unui top sau alt grup de cetățeni, care exprimă și sunt concepute pentru a le proteja interesele și scopurile, cu ajutorul politicii ........
Vocabular politic

Instituționalizare politică-- procesul de formare, consolidare și recunoaștere de către principalii factori politici a normelor, procedurilor, valorilor și standardelor de comportament politic politic, precum și ........
Vocabular politic

Integrare politică- (din lat. integratio - restaurare, completare a întregului) - unificare, fuzionare a forțelor politice în cadrul structurilor statale sau interstatale, politice ........
Vocabular politic

Intriga politică- cele mai distincte mecanisme ale I.p. apar în varietatea sa ca o conspirație politică. De regulă, I.p. este rodul eforturilor intenționate, jocul politicii ........
Vocabular politic

Informații politice- - 1) informații despre activitățile partidelor politice, instituțiilor, organizațiilor, liderilor politici; 2) informațiile utilizate în elaborarea și adoptarea deciziilor politice; .........
Vocabular politic

Campanie Politică- - un ansamblu de acțiuni politice interconectate, complementare, care vizează obținerea unui rezultat specific. Cele mai frecvente sunt........
Vocabular politic

Catastrofa politică- - starea vieţii politice, care constă în dezintegrarea, încetarea funcţionării structurilor politice.
Vocabular politic

Fragmentarea feudală: definiție, cauze, consecințe, trăsături caracteristice, cadru cronologic.

Motivele:

1) Declin Principatul Kievului(pierderea poziției centrale, deplasarea rutelor comerciale mondiale departe de Kiev).

A fost asociat cu pierderea semnificației rutei comerciale „de la varangi la greci”

Rusia antică își pierde rolul de participant și mediator în relațiile comerciale dintre lumea bizantină, vest-europeană și estică.

2) terenul este valoarea principală.

Terenul este principalul mijloc de plată a serviciului.

3) Unul dintre motivele pentru începutul fragmentării feudale în Rusia. s-a produs (o) ... o creștere semnificativă a forțelor productive ale țării.

4) Cel mai important semn al fragmentării feudale a secolelor XII-XIII. era .. agricultura de subzistenţă.

5) Întărirea prinților locali.

6) Boierii se transformă în moșieri feudali, pentru care veniturile primite din moșii devin. principalele mijloace de subzistență

7) Slăbirea capacității de apărare.

8) Slăbirea Kievului și deplasarea centrelor către periferie a fost cauzată de presiunea nomazilor de stepă.

Efecte:

1.întărirea prinților locali

2. boierii se transformă în moșieri feudali, pentru care veniturile primite din moșii devin principalul mijloc de existență.

3.slăbirea apărărilor

Caracteristici:

1) fragmentarea stării Rusia antică

2) principate specifice

3) formarea feudalismului rus

Legalizarea principiului fragmentării feudale a fost fixată: prin congresul princiar Lyubech din 1097, „fiecare își păstrează patria”.

Fragmentarea feudală- un proces firesc de consolidare economică și izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este înțeleasă cel mai adesea ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat de entități statale, practic independente unele de altele, independente, care aveau în mod formal un comun comun. conducător suprem(în Rusia, perioada secolelor XII - XV).

Deja în cuvântul „fragmentare” procesele politice din această perioadă sunt fixate. Până la mijlocul secolului al XII-lea, existau aproximativ 15 principate. Până la începutul secolului al XIII-lea - aproximativ 50. Până în secolul XIV - aproximativ 250.

Cum se evaluează acest proces? Dar este vreo problemă aici? Statul unificat s-a destrămat și a fost relativ ușor cucerit de mongoli-tătari. Și înainte de asta, au existat lupte sângeroase între prinți, de care au suferit oamenii obișnuiți, țăranii și artizanii.

Într-adevăr, aproximativ un astfel de stereotip s-a format până de curând la citirea literaturii științifice și jurnalistice și chiar a unora lucrări științifice. Adevărat, aceste lucrări vorbeau și despre modelul de fragmentare a pământurilor rusești, creșterea orașelor, dezvoltarea comerțului și a meșteșugurilor. Toate acestea sunt adevărate, însă, fumul incendiilor în care orașele rusești au dispărut în anii invaziei Batu, iar astăzi mulți își întunecă ochii. Dar se poate măsura semnificația unui eveniment prin consecințele tragice ale altuia? „Dacă nu ar fi fost invazie, Rusia ar fi supraviețuit”.

Dar la urma urmei, mongolo-tătarii au cucerit și imperii uriașe, cum ar fi, de exemplu, China. Bătălia cu nenumăratele armate din Batu a fost o întreprindere mult mai dificilă decât campania victorioasă împotriva Constantinopolului, înfrângerea Khazaria sau operațiunile militare de succes ale prinților ruși în stepele polovtsiene. De exemplu, forțele doar unuia dintre țările rusești - Novgorod - s-au dovedit a fi suficiente pentru a învinge invadatorii germani, suedezi și danezi de către Alexander Nevsky. În fața mongolo-tătarilor, a avut loc o ciocnire cu un inamic diferit calitativ. Deci, dacă punem întrebarea în modul conjunctiv, ne putem întreba și în alt mod: ar putea statul feudal timpuriu rus să reziste tătarilor? Cine îndrăznește să răspundă afirmativ? Și cel mai important lucru. Succesul invaziei nu poate fi pus pe seama fragmentării.

Nu există o relație cauzală directă între ele. Fragmentarea este rezultatul progresului dezvoltare internă Rusia antică. Invazia este o influență externă care este tragică în consecințele ei. Prin urmare, să spui: „Fragmentarea este rea pentru că mongolii au cucerit Rusia” - nu are sens.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Principalele date ale perioadei de fragmentare feudală în Rusia:

1097 Congresul prinților de la Lubeck.

1132 Moartea lui Mstislav I cel Mare şi colaps politic Rusia Kievană.

1169 Cucerirea Kievului de către Andrei Bogolyubsky și jefuirea orașului de către trupele sale, ceea ce mărturisește izolarea socio-politică și etno-culturală a anumitor pământuri ale Rusiei Kievene.

1212 Moartea lui Vsevolod „Cuib mare” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.

1240 Înfrângerea Kievului de către mongolo-tătari.

1252 Prezentarea etichetei pentru marea domnie lui Alexandru Nevski.

1328 Prezentarea unei etichete pentru o mare domnie prințului Ivan Kalita al Moscovei.

1389 Bătălia de la Kulikovo.

1471 Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.

1478 Includerea Novgorodului în Moscovia.

1485 Includerea Principatului Tver în statul moscovit.

1510 Includerea pământului Pskov în Moscovia.

1521 Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Cauzele fragmentării feudale.

Formarea proprietății feudale: vechea nobilime tribală, împinsă cândva în umbra nobilimii de serviciu militar a capitalei, s-a transformat în boieri zemstvo și a format o corporație de proprietari de pământ împreună cu alte categorii de domni feudali (s-a format moșia boierească). Treptat, mesele se transformă în ereditare în familiile princiare (proprietatea pământului princiar). „Așezarea” la sol, capacitatea de a se descurca fără ajutorul Kievului a dus la dorința de „aranjare” la sol.

Dezvoltare Agricultură: 40 de tipuri de utilaje rurale agricole și de pescuit. Sistem de rotație a culturilor cu abur (două și trei câmpuri). Practica fertilizării pământului cu gunoi de grajd. Populația țărănească se mută adesea în „libere” (pământuri libere). Cea mai mare parte a țăranilor sunt personal liberi, ei cultivă pe pământurile prinților.

rol decisivîn aservirea ţăranilor a jucat violenţa directă a feudalilor. Alături de aceasta, s-a folosit și sclavia economică: în principal chiria alimentară și, într-o măsură mai mică, munca.

Dezvoltarea meșteșugurilor și orașelor. La mijlocul secolului al XIII-lea, conform cronicilor din Rusia Kievană, existau peste 300 de orașe, în care existau aproape 60 de specialități artizanale. Gradul de specializare în domeniul tehnologiei de prelucrare a metalelor a fost deosebit de ridicat. În Rusia Kievană, formația piata interna, dar prioritatea rămâne în continuare a pieței externe. „Detintsy” - așezări comerciale și meșteșugărești de la iobagi fugiți. Cea mai mare parte a populației urbane - oameni mai mici, „angajați” în robii și „nenorociți” declasați, slujitori care locuiau în curțile feudalilor. În orașe locuiește și nobilimea feudală urbană și se formează o elită comercială și meșteșugărească. Secolele XII - XIII. în Rusia - aceasta este perioada de glorie a întâlnirilor veche.

Principalul motiv al fragmentării feudale este schimbarea naturii relațiilor dintre Marele Duce și combatanții săi, ca urmare a stabilirii acestora din urmă pe teren. În primul secol și jumătate din existența Rusiei Kievene, echipa a fost complet susținută de prinț. Prințul, precum și aparatul său de stat, încasau tribut și alte rechiziții. Pe măsură ce combatanții au primit pământ și au primit de la prinț dreptul de a colecta ei înșiși impozite și taxe, au ajuns la concluzia că venitul din prada militară este mai puțin sigur decât taxele de la țărani și orășeni. În secolul al XI-lea s-a intensificat procesul de „așezare” la sol a trupei. Și din prima jumătate a secolului al XII-lea în Rusia Kievană, votchina a devenit forma predominantă de proprietate, al cărei proprietar putea dispune de ea la propria discreție. Și deși posesiunea unui feud impunea domnului feudal obligația de a efectua serviciul militar, dependența sa economică de Marele Duce a fost semnificativ slăbită. Veniturile foștilor combatanți-lorzi feudali depindeau mai mult de mila prințului. Și-au făcut propria existență. Odată cu slăbirea dependenței economice de Marele Duce, și dependența politică slăbește.

Astfel, se formează dinastii princiare locale, iar feudalii locali alcătuiesc curtea și trupa acestei dinastii. De mare importanță în acest proces a fost introducerea instituției eredității pe pământ și a oamenilor care îl locuiesc. Sub influența tuturor acestor procese, s-a schimbat și natura relațiilor dintre principatele locale și Kiev. Dependența de serviciu este înlocuită de relații de parteneri politici, uneori sub formă de aliați egali, alteori suzerani și vasal.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această dezintegrare, așa cum sa întâmplat în Europa de Vest, a fost însoțită războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format trei cele mai influente state: Vladimir-Suzdal principatul ( Nord-Estul Rusiei), principatul Galiția-Volyn (Sud-Vestul Rusiei) și ținutul Novgorod (Nord-Vestul Rusiei).Atât în cadrul acestor principate, cât și între ele au avut loc o lungă perioadă de timp ciocniri aprige, războaie distructive care au slăbit puterea Rusiei, au dus la distrugerea orașelor și satelor.

Boierii erau principala forță de dezbinare. Pe baza puterii sale, prinții locali au reușit să-și stabilească puterea în fiecare țară. Totuși, mai târziu între boierii puternici și principii locali au apărut contradicții și o luptă pentru putere. Cauzele fragmentării feudale

Politica externa. Raiduri polovtsiene asupra Rusiei au contribuit în multe privințe la consolidarea prinților ruși pentru a respinge pericolul extern. Slăbirea atacului dinspre sud a rupt alianța prinților ruși, care, în lupta civilă, au adus ei înșiși nu o dată trupe polovtsiene în Rusia.

Economic. Istoriografia marxistă a adus în prim plan cauzele economice. Perioada fragmentării feudale a fost văzută ca o etapă naturală în dezvoltarea feudalismului. Dominația economiei naturale nu a contribuit la stabilirea unor legături economice puternice între regiuni și a dus la izolare.

Apariția unui patrimoniu feudal cu exploatarea unei populații dependente a necesitat o putere puternică în localități, și nu în centru. Creșterea orașelor, colonizarea și dezvoltarea de noi pământuri au dus la apariția unor noi centre mari ale Rusiei, slab legate de Kiev.

Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.

Cronologic, tradiția istorică consideră că începutul perioadei de fragmentare este anul 1132 - moartea lui Mstislav cel Mare - „și toată țara rusă a fost sfărâmată” în principate separate, după cum scria cronicarul.

Marele istoric rus S. M. Solovyov a datat începutul perioadei de fragmentare în 1169 - 1174, când prințul Suzdal Andrei Bogolyubsky a capturat Kievul, dar nu a rămas în ea, ci, dimpotrivă, a dat-o trupelor sale pentru prădare ca un oraș inamic străin, care a mărturisit, potrivit istoricului, despre izolarea ținuturilor rusești.

Până atunci, puterea marelui duce nu a experimentat probleme serioase din partea separatismului local, întrucât i-au fost atribuite cele mai importante pârghii politice și socio-economice de control: armata, sistemul de vicegerenta, politica fiscală, prioritatea puterii marelui duce în politica externă.

Atât cauzele, cât și natura fragmentării feudale în istoriografie în timp diferit dezvăluit diferit.

Dominanța unei economii închise de subzistență este lipsa de interes în rândul producătorilor direcți pentru dezvoltarea relațiilor de piață marfă-bani. Se credea că izolarea naturală a terenurilor individuale făcea posibilă o mai bună utilizare a potențialului local.

Dezvoltarea unui patrimoniu feudal în Rusia Kievană, care a jucat un rol organizator în dezvoltarea producției agricole datorită oportunităților mai mari decât fermele țărănești de a conduce o economie diversificată.

Selectarea acestor cauze din complexul complex cauză-efect a fost asociată cu tradiția istoriografiei sovietice de a unifica istoria Rusiei cu istoria Europa de Vest.

Kievan Rus a apărut ca urmare a scăderii tensiunii pasionale în sistemul etnilor vechi rusești. El a văzut manifestări ale acestui declin în slăbirea legăturilor publice și domestice, datorită victoriei intereselor egoiste și a psihologiei consumatorului, când organizarea statului era percepută de locuitori ca o povară, și nu ca o garanție a supraviețuirii, stabilității și protecției. . În secolele XI și la începutul secolului XII. Confruntările militare ale Rusiei cu vecinii săi nu au depășit amploarea conflictelor militare. Securitatea relativă a devenit familiară poporului rus. Pentru partea gânditoare a societății antice rusești, fragmentarea a fost un fenomen negativ (de exemplu, „Povestea campaniei lui Igor” în 1185). Consecințele negative ale fragmentării nu au întârziat să apară. La sfârșitul secolului al XII-lea, atacul Polovtsy s-a intensificat. Polovtsy, împreună cu conflictele interne, au condus țara să decline. Populația din sudul Rusiei și-a început migrația către nord-estul Rusiei (colonizarea pământului Vladimir-Suzdal). Pe fondul declinului Kievului, s-a manifestat ascensiunea relativă a lui Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk și Novgorod cel Mare. Cu toate acestea, această ascensiune la acel moment nu putea încă conduce la crearea unui centru integral rusesc capabil să unească Rusia și să îndeplinească sarcini strategice. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia s-a confruntat cu cea mai grea încercare, când mongolii au atacat dinspre est, iar germanii, lituanienii, suedezii, danezii, polonezii și ungurii din vest. Principatele ruse, slăbite de lupte, nu au reușit să se unească pentru a respinge și a rezista inamicului.

caracteristici generale perioada de fragmentare

Odată cu instaurarea fragmentării feudale în Rusia, ordinea specifică a triumfat în cele din urmă. (Destinul - posesia princiară.) „Principii au condus populația liberă a principatelor lor ca suverani și și-au stăpânit teritoriile ca proprietari privați, cu toate drepturile de dispoziție care decurg din astfel de proprietate” (V.O. Klyuchevsky). Odată cu încetarea mișcării prinților între principate în ordinea vechimii, interesele întregi rusești sunt înlocuite cu interese private: creșterea principatului cuiva în detrimentul vecinilor, împărțirea acestuia între fiii săi la ordinul tatălui său.

Odată cu schimbarea poziției prințului, se schimbă și poziția restului populației. Slujirea prințului pentru o persoană liberă a fost întotdeauna o chestiune voluntară. Acum boierii și copiii boieri au posibilitatea de a alege ce prinț să slujească, lucru consemnat în așa-numitul drept de plecare. În timp ce își păstrau proprietatea pământului, ei trebuiau să plătească tribut prințului în al cărui principat se aflau moșiile lor.

Pozitiv:

Creșterea orașelor, meșteșugurilor și comerțului;

Dezvoltarea culturală și economică a terenurilor individuale.

Negativ:

Guvernul central slab;

Independenta principilor si boierilor locali;

Prăbușirea statului în principate și pământuri separate;

Vulnerabilitatea la inamicii externi.

Din secolul al XV-lea a apărut o nouă formă de serviciu - locală. Moșie - teren, al cărui proprietar trebuia să presteze serviciul obligatoriu în favoarea prințului și nu a folosit dreptul de a pleca. O astfel de posesie se numește condiționată, deoarece proprietarul imobilului nu era proprietarul acesteia în totalitate. L-a deținut doar atâta timp cât a fost în serviciu. Prințul putea să transfere moșia altuia, să o ia complet, să păstreze posesia sub condiția serviciului fiilor proprietarului.

Tot pământul principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică. Pământuri Principate

Pe pământ locuiau membri liberi ai comunității care, ca și boierii, aveau dreptul să se transfere de la un moșier la altul. Acest drept nu a fost folosit doar de persoanele dependente personal - iobagi arat, cumpărături, servitori.

Istoria politică a Rusiei Kievene în perioada fragmentării feudale

Datorită autorității general recunoscute a lui Monomakh, după moartea sa în 1125, tronul Kievului a fost preluat de fiul său cel mare, Mstislav (1125-1132), deși nu era cel mai mare dintre prinții rămași. S-a născut în jurul anului 1075 și pentru o lungă perioadă de timp a fost prinț în Novgorod, a purtat războaie cu Chud și a apărat ținutul Suzdal de prinții Oleg și Yaroslav Svyatoslavich. Devenit Marele Duce, Mstislav a continuat politica tatălui său: i-a ținut pe principii specifici în strictă ascultare și nu le-a permis să înceapă războaie interne. În 1128, Mstislav a luat stăpânirea Principatului Polotsk și l-a dat fiului său Izyaslav. Prinții de Polotsk au fost forțați să plece în exil în Bizanț. În 1132, Mstislav a luptat împotriva Lituaniei și a murit în același an.

Mstislav a fost succedat de fratele său Yaropolk (1132-1139). Sub Vladimir Monomakh și fiul său cel mare, Mstislav, unitate Vechiul stat rusesc a fost restaurat. Cu toate acestea, sub Yaropolk Vladimirovich, conflictul a început din nou între moștenitorii lui Monomakh. Fiii lui Oleg Svyatoslavich s-au alăturat și ei luptei pentru Kiev. prinți Polotsk a folosit și cearta și a ocupat din nou Poloțk.

După moartea lui Yaropolk, fiul cel mare al lui Oleg Svyatoslavich, Vsevolod, l-a expulzat pe fiul lui Vladimir Monomakh Vyacheslav din Kiev și a devenit Marele Duce (1139 - 1146). Vsevolod a vrut să-i succedă fratelui său Igor. Dar oamenilor din Kiev nu le-a plăcut pe Olegovich și l-au numit prinț pe Izyaslav Mstislavich (1146-1154), iar Igor a fost ucis. După ce a ocupat Kievul, Izyaslav a încălcat dreptul de vechime al unchiului său Yuri Dolgoruky, fiul lui Vladimir Monomakh. Între ei a izbucnit un război, la care au luat parte și alți prinți ruși, precum și unguri și Polovtsy. Războiul a continuat cu succese diferite. Yuri l-a alungat de două ori pe Izyaslav din Kiev, dar în 1151 a fost învins de el și a luat tronul Kievului abia în 1154, după moartea lui Izyaslav. Yuri Dolgoruky (1154-1157) a fost fiul cel mai mic al lui Vladimir Monomakh de la a doua soție. Născut în jurul anului 1090. Din copilărie, a trăit fără pauză în locurile tatălui său - Rostov cel Mare, Suzdal, Vladimir. Monomakh i-a dat această moștenire cu intenție - chiar și fiul cel mai mic întărește Rusia aici și își face averea. Yuri a justificat speranțele tatălui său.

jugul mongolo-tătar.

Sistemul de stăpânire al feudalilor mongolo-tătari asupra pământurilor rusești în secolele XIII-XV, care urmărea exploatarea regulată a țării cucerite prin diverse extorcări și raiduri de pradă. M.-t. și. a fost înființat ca urmare a cuceririlor mongole din secolul al XIII-lea (vezi cuceriri mongole în secolul al XIII-lea).

Principatele ruse nu au devenit direct parte din imperiul feudal mongol și au păstrat administrația domnească locală, ale cărei activități erau controlate de baskaks și de alți reprezentanți ai hanilor mongolo-tătari. Prinții ruși erau afluenți ai hanilor mongolo-tătari și primeau de la aceștia etichete pentru stăpânirea principatelor lor. Pe teritoriul Rusiei nu exista o armată permanentă mongolo-tătară. M.-t. și. susţinută de campanii punitive şi represiuni împotriva prinţilor recalcitranţi. Până la începutul anilor 60. secolul al XIII-lea Rusia a fost sub stăpânirea marilor hani mongoli, iar apoi - hanii Hoardei de Aur.

M.-t. și. A fost înființată oficial în 1243, când tatăl lui Alexandru Nevski, prințul Yaroslav Vsevolodovich, a primit o etichetă de la mongoli-tătari pentru Marele Ducat al Vladimir și a fost recunoscut de către aceștia drept „un prinț în vârstă în limba rusă”. Exploatarea regulată a pământurilor rusești prin colectarea tributului a început după recensământul din 1257-59, efectuat de „numeralele” mongole sub conducerea lui Kitat, o rudă a marelui han. Unitățile de impozitare erau: în orașe - curtea, în mediul rural - ferma („sat”, „plug”, „plug”). Numai clerul era scutit de tribut, pe care cuceritorii încercau să-l folosească pentru a-și întări puterea. Sunt cunoscute 14 tipuri de „greutăți ale Hoardei”, dintre care principalele au fost: „ieșirea”, sau „tributul țarului”, o taxă directă pentru hanul mongol; comisioane de tranzacționare ("myt", "tamka"); taxe de transport („gropi”, „cărucioare”); conținutul ambasadorilor hanului („furaj”); diverse „cadouri” și „onori” aduse hanului, rudelor și apropiaților săi etc. În fiecare an, o cantitate uriașă de argint a părăsit pământurile rusești sub formă de tribut. „Ieșirea din Moscova” a fost de 5-7 mii de ruble. argint, "ieșirea Novgorod" - 1,5 mii. S-au colectat periodic "cereri" mari pentru nevoi militare și de altă natură. În plus, prinții ruși erau obligați, din ordinul hanului, să trimită soldați să participe la campanii și la vânătoare de bătălie („prinzători”). „Dificultățile hoardelor” au epuizat economia Rusiei, au împiedicat dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani. Slăbirea treptată a M.-t. și. a fost rezultatul luptei eroice a poporului rus și a altor popoare din Europa de Est împotriva cuceritorilor.

La sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60. secolul al XIII-lea tributul din principatele ruse era încasat de negustorii musulmani - „besermenii”, care cumpărau acest drept de la marele han mongol. Cea mai mare parte a tributului a mers către Mongolia, către marele khan. Ca urmare a revoltelor populare din 1262 din orașele rusești, „besermenii” au fost expulzați. Obligația de a colecta tribut a trecut prinților locali. Pentru intretinerea lui M. - t. și. Hanii Hoardei de Aur au făcut în mod repetat incursiuni în ținuturile rusești. Abia în anii 70 și 90. secolul al XIII-lea au organizat 14 campanii. Cu toate acestea, lupta Rusiei pentru independență a continuat. În 1285 marele Duce Dmitri, fiul lui Alexandru Nevski, a învins și a expulzat armata punitivă a „prințului Hoardei”. La sfârşitul secolului XIII - I sfert al secolului al XIV-lea. spectacolele repetate „veche” în orașele rusești (la Rostov - 1289 și 1320, la Tver - 1293 și 1327) au dus la eliminarea sistemului basc. Odată cu întărirea principatului Moscovei, M.-t. și. slăbește treptat. Prințul Moscovei Ivan I Danilovici Kalita (a domnit în 1325-40) a câștigat dreptul de a colecta „ieșire” din toate principatele ruse. De la mijlocul secolului al XIV-lea ordinele hanilor Hoardei de Aur, nesusținute de o forță militară reală, nu mai erau îndeplinite de prinții ruși. Prințul Moscovei Dmitri Ivanovici Donskoy (1359-89) nu s-a supus etichetelor hanului acordate rivalilor săi și a pus mâna pe Marele Ducat al Vladimir cu forța. În 1378, a învins armata mongolo-tătară pe râu. Vozhe (în ținutul Ryazan), iar în 1380 a câștigat bătălia de la Kulikovo în 1380 asupra conducătorului Hoardei de Aur Mamai (vezi Mamai). Cu toate acestea, după campania lui Tokhtamysh și capturarea Moscovei în 1382, Rusia a fost nevoită să recunoască din nou puterea hanilor mongolo-tătari și să plătească tribut, dar deja prințul Moscovei Vasily I Dmitrievich (1389-1425) a primit o mare domnie. fără eticheta unui han, ca „patria lui”. Cu el, M.-t. și. era nominală. Tributul a fost plătit neregulat, prinții ruși au urmat o politică în mare măsură independentă. O încercare a șefului Hoardei de Aur, Edigei (Vezi Edigei) (1408), de a restabili complet puterea asupra Rusiei s-a încheiat cu un eșec: nu a reușit să cucerească Moscova. Lupta care a început în Hoarda de Aur a pus sub semnul întrebării conservarea în continuare a M.-t. și.

În ani război feudalîn Rusia, la mijlocul secolului al XV-lea, slăbind forțele militare ale principatelor ruse, feudalii mongolo-tătari au organizat o serie de invazii devastatoare (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), dar nu au fost. mai capabile să-și restabilească stăpânirea asupra Rusiei. Unificarea politică a pământurilor rusești din jurul Moscovei a creat condițiile pentru lichidarea lui M.-t. și. Marele Duce al Moscovei Ivan al III-lea Vasilievici (1462-1505) în 1476 a refuzat să plătească tribut. În 1480, după campania nereușită a Hanului Marii Hoarde, Akhmat și așa-numitul. „În picioare pe Ugra 1480” M.-t. și. a fost în cele din urmă răsturnat.

M.-t. și. a avut consecințe negative, profund regresive pentru dezvoltarea economică, politică și culturală a ținuturilor rusești, a fost o frână a creșterii forțelor de producție ale Rusiei, care se aflau la un nivel socio-economic mai ridicat în comparație cu forțele productive ale mongolelor. tătari. A păstrat artificial mult timp caracterul natural pur feudal al economiei. Pe plan politic, consecinţele lui M.-t. și. s-au manifestat prin încălcarea procesului de consolidare statală a Rusiei. pământuri, în întreținerea artificială a fragmentării feudale. M.-t. și. a dus la intensificarea exploatării feudale a poporului rus, care s-a trezit sub dublu jug al lor și al feudalilor mongolo-tătari. M.-t. și., care a durat aproximativ 240 de ani, a fost unul dintre principalele motive ale rămânerii în urmă a Rusiei față de unele țări vest-europene.

Stăpânirea hoardelor a separat pentru o lungă perioadă de timp Rusia de Europa de Vest. În plus, formarea Marelui Ducat al Lituaniei la granițele sale de vest a sporit izolarea externă a principatelor ruse. Aprobare în secolul XV. Catolicismul în Lituania și mult mai devreme în Polonia i-a făcut conducătorii influenței occidentale asupra civilizației ruse. O parte din principatele ruse au intrat în statul lituanian, unde limba rusă era răspândită, iar Biserica Ortodoxă nu a fost persecutată multă vreme. Galiția a fost inclusă în Polonia, care și-a extins posesiunile în detrimentul țărilor din sud-vestul Rusiei. În aceste condiții, populația antică rusă este împărțită în trei ramuri: ruși, belaruși și ucraineni. Naționalitatea rusă se dezvoltă în regiunile centrale, de est și de nord ale Rusiei. Naționalitățile belarusă și ucraineană se formează pe teritoriul principatului lituanian și al regatului polonez.

În general, jugul străin a epuizat puterea poporului, dezvoltarea popoarelor slave de est a încetinit brusc, a existat și un restanțe semnificative în domeniul economiei, relatii publiceşi la nivel cultural din civilizaţia vest-europeană.

Cronologia invaziei Hoardei de Aur:

Sudul Siberiei

1215 China de Nord cucerirea Coreei

1221 cucerirea Asiei Centrale

1223 Bătălia de la Kalka

Volga Bulgaria a respins lovitura

Ryazan (o poveste despre ruina Ryazan de către Batu)

1241 cucerirea Rusiei.

Vladimir-on-Klyazma (nord-estul Rusiei și-a pierdut capitala, simbol al independenței politice)

Kozelsk („orașul rău”) Torzhok

Volodymyr-nu-Volhynia

1236 cucerirea Volgai Bulgaria

1237-1238 principatele Ryazan și Vladimir au fost înfrânte (aproximativ 20 de orașe)

1239-1240 a căzut Cernigov, Pereyaslav, Kiev, principatul Galiția-Volyn

Campania 1241 în Europa.

Fragmentarea feudală- un proces firesc de consolidare economică și izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este cel mai adesea înțeleasă ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat de entități statale practic independente unele de altele, independente, care au avut în mod formal un conducător suprem comun (în Rusia, perioada secolului al XII-lea). - secolele al XV-lea).

Într-adevăr, aproximativ un astfel de stereotip s-a format până de curând la citirea literaturii științifice și jurnalistice, și chiar a unor lucrări științifice. Adevărat, aceste lucrări vorbeau și despre modelul de fragmentare a pământurilor rusești, creșterea orașelor, dezvoltarea comerțului și a meșteșugurilor. Toate acestea sunt adevărate, însă, fumul incendiilor în care orașele rusești au dispărut în anii invaziei Batu, iar astăzi mulți își întunecă ochii. Dar se poate măsura semnificația unui eveniment prin consecințele tragice ale altuia? „Dacă nu ar fi fost invazie, Rusia ar fi supraviețuit”.

Nu există o relație cauzală directă între ele. Fragmentarea este rezultatul dezvoltării interne progresive a Rusiei Antice. Invazia este o influență externă care este tragică în consecințele ei. Prin urmare, să spui: „Fragmentarea este rea pentru că mongolii au cucerit Rusia” - nu are sens.

De asemenea, este greșit să exagerăm rolul luptei feudale. În lucrarea comună a lui N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin și V. A. Fedorov „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861” ei scriu: „Nu vă puteți imagina fragmentarea feudală ca un fel de anarhie feudală. În plus, lupta princiară într-un singur stat, când a venit la lupta pentru putere, pentru tronul marelui duce sau aceste sau acele principate și orașe bogate, au fost uneori mai sângeroase decât în perioada fragmentării feudale. Nu a fost prăbușirea statului rus antic, ci transformarea lui. într-un fel de federație a principatelor conduse de prințul Kievului, deși puterea sa slăbea tot timpul și era mai degrabă nominală... Scopul conflictului în perioada de fragmentare era deja diferit de cel într-un singur stat: să nu preia puterea în toată țara, ci să-și întărească propriul principat, extinzându-și granițele în detrimentul vecinilor.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Fragmentarea feudală: definiție, cadru cronologic.

Fragmentarea feudală este un proces natural de întărire economică și de izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este cel mai adesea înțeleasă ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat de entități statale practic independente unele de altele, independente, care au avut în mod formal un conducător suprem comun (în Rusia, perioada secolului al XII-lea). - secolele al XV-lea).

De asemenea, este greșit să exagerăm rolul luptei feudale. În lucrarea comună a lui N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin și V. A. Fedorov „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861” ei scriu: „Nu vă puteți imagina fragmentarea feudală ca un fel de anarhie feudală. Mai mult decât atât, luptele princiare într-un singur stat, când era vorba de lupta pentru putere, pentru marele tron domnesc sau pentru anumite principate și orașe bogate, au fost uneori mai sângeroase decât în perioada fragmentării feudale. Ceea ce s-a întâmplat nu a fost prăbușirea vechiului stat rus, ci transformarea acestuia într-un fel de federație de principate conduse de Marele Duce de Kiev, deși puterea sa slăbea tot timpul și era mai degrabă nominală... Scopul conflictului în timpul perioada de fragmentare era deja diferită decât într-un singur stat: țară, dar întărindu-și propriul principat, extinzându-și granițele în detrimentul vecinilor.

Astfel, fragmentarea diferă de vremurile unității statale nu prin prezența conflictului, ci prin scopuri fundamental diferite ale părților în conflict.

Datele principale ale perioadei de fragmentare feudală în Rusia: Evenimentul de dată

1097 Congresul prinților de la Lubeck.

1132 Moartea lui Mstislav I cel Mare și prăbușirea politică a Rusiei Kievene.

1212 Moartea lui Vsevolod „Cuib mare” - ultimul autocrat al Rusiei Kievene.

1240 Înfrângerea Kievului de către mongolo-tătari.

1252 Prezentarea etichetei pentru marea domnie lui Alexandru Nevski.

1328 Prezentarea unei etichete pentru o mare domnie prințului Ivan Kalita al Moscovei.

1389 Bătălia de la Kulikovo.

1471 Campania lui Ivan al III-lea împotriva lui Novgorod cel Mare.

1478 Includerea Novgorodului în Moscovia.

1485 Includerea Principatului Tver în statul moscovit.

1510 Includerea pământului Pskov în Moscovia.

1521 Includerea Principatului Ryazan în statul moscovit.

Cauzele fragmentării feudale

Dezvoltarea agriculturii: 40 de tipuri de utilaje rurale agricole și de pescuit. Sistem de rotație a culturilor cu abur (două și trei câmpuri). Practica fertilizării pământului cu gunoi de grajd. Populația țărănească se mută adesea în „libere” (pământuri libere). Cea mai mare parte a țăranilor sunt personal liberi, ei cultivă pe pământurile prinților. Rolul decisiv în înrobirea țăranilor l-a jucat violența directă a feudalilor. Alături de aceasta, s-a folosit și sclavia economică: în principal chiria alimentară și, într-o măsură mai mică, munca.

Dezvoltarea meșteșugurilor și orașelor. La mijlocul secolului al XIII-lea, conform cronicilor din Rusia Kievană, existau peste 300 de orașe, în care existau aproape 60 de specialități artizanale. Gradul de specializare în domeniul tehnologiei de prelucrare a metalelor a fost deosebit de ridicat. În Rusia Kievană are loc formarea unei piețe interne, dar prioritatea rămâne în continuare a pieței externe. „Detintsy” - așezări comerciale și meșteșugărești de la iobagi fugiți. Cea mai mare parte a populației urbane - oameni mai mici, „angajați” în robii și „nenorociți” declasați, slujitorii care locuiau în curțile feudalilor. În orașe locuiește și nobilimea feudală urbană și se formează o elită comercială și meșteșugărească. Secolele XII - XIII. în Rusia - aceasta este perioada de glorie a întâlnirilor veche.

Un rol semnificativ în procesul de fragmentare feudală din Rusia l-a jucat instituția în curs de dezvoltare a imunității feudale, care asigură un anumit nivel de suveranitate a domnului feudal în limitele fiefului său. Pe acest teritoriu, feudalul avea drepturi de șef de stat. Marele Duce și autoritățile sale nu aveau dreptul de a acționa pe acest teritoriu. Domnul feudal însuși colecta impozite, taxe și administra curtea. Ca urmare, în principate-patrimonii independente se formează un aparat de stat, o echipă, tribunale, închisori etc., iar principii anumiți încep să dispună de pământuri comunale, le transferă în nume propriu boierilor și mănăstirilor. Astfel, se formează dinastii princiare locale, iar feudalii locali alcătuiesc curtea și trupa acestei dinastii. De mare importanță în acest proces a fost introducerea instituției eredității pe pământ și a oamenilor care îl locuiesc. Sub influența tuturor acestor procese, s-a schimbat și natura relațiilor dintre principatele locale și Kiev. Dependența de serviciu este înlocuită de relații de parteneri politici, uneori sub formă de aliați egali, alteori suzerani și vasal.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această dezintegrare, așa cum a fost în Europa de Vest, a fost însoțită de războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format trei state cele mai influente: principatul Vladimir-Suzdal (Nord-Estul Rusiei), principatul Galiția-Volyn (Sud-Vestul Rusiei) și pământul Novgorod(Nord-Vestul Rusiei).Atât în cadrul acestor principate, cât și între ele, multă vreme au avut loc ciocniri aprige, războaie distructive care au slăbit puterea Rusiei, au dus la distrugerea orașelor și satelor.

Politică internă. Un singur stat rus nu exista deja sub fiii lui Iaroslav cel Înțelept, iar unitatea era susținută mai degrabă de legăturile de familie și interesele comune de apărare împotriva nomazilor de stepă. Mișcarea prinților prin orașele de-a lungul „Rândului lui Yaroslav” a creat instabilitate. Decizia Congresului Lyubech a eliminat această regulă stabilită, fragmentând în cele din urmă statul. Descendenții lui Yaroslav erau mai interesați nu de lupta pentru vechime, ci de creșterea proprietăților lor în detrimentul vecinilor. Politica externa. Raiduri polovtsiene asupra Rusiei au contribuit în multe privințe la consolidarea prinților ruși pentru a respinge pericolul extern. Slăbirea atacului dinspre sud a rupt alianța prinților ruși, care, în lupta civilă, au adus ei înșiși nu o dată trupe polovtsiene în Rusia. Economic. Istoriografia marxistă a adus în prim plan cauzele economice. Perioada fragmentării feudale a fost văzută ca o etapă naturală în dezvoltarea feudalismului. Dominația economiei naturale nu a contribuit la stabilirea unor legături economice puternice între regiuni și a dus la izolare. Apariția unui patrimoniu feudal cu exploatarea unei populații dependente a necesitat o putere puternică în localități, și nu în centru. Creșterea orașelor, colonizarea și dezvoltarea de noi pământuri au dus la apariția unor noi centre mari ale Rusiei, slab legate de Kiev.

Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.

Cronologic, tradiția istorică consideră că începutul perioadei de fragmentare este anul 1132 - moartea lui Mstislav cel Mare - „și întreaga țară rusă a fost sfărâmată” în principate separate, după cum scria cronicarul.

Până atunci, marea putere ducală nu a întâmpinat probleme serioase din cauza separatismului local, deoarece i-au fost atribuite cele mai importante pârghii politice și socio-economice de control: armata, sistemul guvernamental, politica fiscală și prioritatea marelui. puterea ducală în politica externă.

Atât cauzele, cât și natura fragmentării feudale au fost dezvăluite în moduri diferite în istoriografie în momente diferite.

În cadrul abordării formație-clasă în istoriografie, fragmentarea a fost definită drept feudală. Școala istorică a lui M. N. Pokrovsky a considerat fragmentarea feudală ca o etapă naturală în dezvoltarea progresivă a forțelor productive. Conform schemei de formare, feudalismul este izolarea structurilor economice și politice. În același timp, fragmentarea este interpretată ca o formă de organizare a statului, iar principalele motive ale fragmentării sunt reduse la cele economice, așa-numitele „de bază”:

Selectarea acestor cauze din complexul complex cauză-efect a fost legată de tradiția istoriografiei sovietice de a unifica istoria Rusiei cu istoria Europei de Vest.

Odată cu dezvoltarea științei istorice sovietice, studiul multor fenomene s-a aprofundat inevitabil. istoria nationala, inclusiv fragmentarea, care, însă, nu a interferat cu vitalitatea stereotipurilor. Dualitatea din evaluări a vizat și fragmentarea. Istoricul Leontiev în 1975 a evaluat acest fenomen după cum urmează: „Fragmentarea feudală a fost o nouă etapă superioară în dezvoltare. societate feudala si state. În același timp, pierderea unității statale a Rusiei, însoțită de lupte civile, și-a slăbit puterea în fața amenințării tot mai mari a agresiunii externe.

Referirile la abordarea dialectică nu pot ascunde faptul că amenințarea unei agresiuni externe a pus sub semnul întrebării însăși existența Rusiei, indiferent de nivelul de dezvoltare a societății și a relațiilor feudale. Sub mai mult nivel inalt Dezvoltarea societăţii a însemnat, în primul rând, oportunităţile sporite de realizare a potenţialelor economice locale. În practică însă, o astfel de implementare a fost adesea împiedicată de mulți factori nefavorabili: instabilitate politică, deconectarea multor regiuni de la resurse etc.

Cu o abordare obiectivă a studiului acestei probleme, ar fi logic să renunțăm la unificarea tradițională a proceselor de fragmentare din Rusia cu feudalismul vest-european. Dezvoltarea vechilor relații terestre rusești a fost în mare măsură influențată de factori precum prezența utilizării comunale a terenurilor și un fond imens de pământ liber.

Istoricii Dumin și Tugarinov admit în mod deschis că, potrivit surselor scrise din timpul Kievului (XI - prima jumătate a secolului XIII), procesul de feudalizare a proprietății pământului poate fi urmărit slab. Desigur, nu se poate nega complet tendințele de feudalizare a societății antice rusești. LA acest caz vorbim despre faptul că nu trebuie simplificat mecanismul de interacțiune dintre bază și suprastructură. Aspectele politice, culturale și socio-psihologice ale problemei necesită o atenție deosebită. Ordinea instabilă a succesiunii princiare la tron, luptele din dinastia domnitoare, separatismul nobilimii funciare locale au reflectat destabilizarea situației politice din țară. Ciocnirea și lupta factorilor centripeți și centrifugi au determinat cursul atât înainte, cât și după fragmentarea Rusiei Kievene.

Marea majoritate a istoricilor pre-sovietici nu vorbeau despre feudal, ci despre fragmentarea statală a vechiului stat rus.

Istoriografia pre-octombrie a arătat că în secolele XIII - XIV. Țăranii ruși erau chiriași liberi ai pământurilor proprietate privată, iar quitrent era un fel de chirie. Clasa proprietarilor de pământ era eterogenă, iar granițele dintre diferitele sale categorii erau în mod constant estompate. Există o structură ierarhie socială, care în sine nu implica încă fragmentarea statului. Potrivit lui N. M. Karamzin și S. M. Solovyov, această perioadă a fost un fel de frământare. Conceptul de reprezentanți ai „fragmentării feudale”. școală publicăîn raport cu Kievan Rus nu a folosit.

V. O. Klyuchevsky a vorbit nu despre fragmentare, ci despre sistemul specific, numind această perioadă „secole specifice”. Terminologia sa implica, în primul rând, descentralizarea statului datorită implementării principiului diviziunii ereditare a puterii în cadrul familiei princiare a lui Rurikovici. Conceptul de „feudalism” V. O. Klyuchevsky folosit doar în raport cu Europa de Vest. Perioada de fragmentare conform lui Klyuchevsky a fost o perioadă de încercări severe pentru Rusia, dar a avut propriile ei sens istoric ca perioadă de tranziție de la Rus Kievană la Rus Moscovită. V. O. Klyuchevsky consideră că în perioada specifică, în ciuda fragmentării, tendințele de integrare au persistat în Rusia. În ciuda crizei guvernului central, a existat un proces de consolidare etnică a populației din nord-estul Rusiei. „Sentimentul general pământesc” al rușilor a fost întărit de unitatea de limbă, tradiții și mentalitate. Biserica Ortodoxă a fost, de asemenea, o forță care a ținut împreună vechii etnii rusești. Unitatea Rusiei Kievene a fost văzută și în sistemul de relații din cadrul casei domnești a lui Rurikovici. Prinții „rătăceau” în jurul destinelor mai prestigioase, în timp ce în Occident domnii feudali au crescut ferm în feudele lor.

L. N. Gumilyov a venit cu o explicație originală a fragmentării Rusiei Kievene. În opinia sa, a fost rezultatul unei scăderi a tensiunii pasionale în sistemul etnului vechi rusesc. El a văzut manifestări ale acestui declin în slăbirea legăturilor publice și domestice, datorită victoriei intereselor egoiste și a psihologiei consumatorului, când organizarea statului era percepută de locuitori ca o povară, și nu ca o garanție a supraviețuirii, stabilității și protecției. . În secolele XI și la începutul secolului XII. Confruntările militare ale Rusiei cu vecinii săi nu au depășit amploarea conflictelor militare. Securitatea relativă a devenit familiară poporului rus. Pentru partea gânditoare a societății antice rusești, fragmentarea a fost un fenomen negativ (de exemplu, Povestea campaniei lui Igor, 1185). Consecințele negative ale fragmentării nu au întârziat să apară. La sfârșitul secolului al XII-lea, atacul Polovtsy s-a intensificat. Polovtsy, împreună cu conflictele interne, au condus țara să decline. Populația din sudul Rusiei și-a început migrația către nord-estul Rusiei (colonizarea pământului Vladimir-Suzdal). Pe fondul declinului Kievului, s-a manifestat ascensiunea relativă a lui Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk și Novgorod cel Mare. Cu toate acestea, această ascensiune la acel moment nu putea încă conduce la crearea unui centru integral rusesc capabil să unească Rusia și să îndeplinească sarcini strategice. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia s-a confruntat cu cea mai grea încercare, când mongolii au atacat dinspre est, iar germanii, lituanienii, suedezii, danezii, polonezii și ungurii din vest. Principatele ruse, slăbite de lupte, nu au reușit să se unească pentru a respinge și a rezista inamicului.

Caracteristici generale ale perioadei de fragmentare

Oameni de serviciu

Militari cu drept de plecare Servitori fără drept de plecare

Fragmentarea feudală ca etapă naturală a dezvoltării istorice societatea umana caracterizata de urmatorii factori:

Pozitiv:

Creșterea orașelor, meșteșugurilor și comerțului;

Dezvoltarea culturală și economică a terenurilor individuale.

Negativ:

Guvernul central slab;

Independenta principilor si boierilor locali;

Prăbușirea statului în principate și pământuri separate;

Vulnerabilitatea la inamicii externi.

Tot pământul principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică. Pământuri Principate

Terenuri de stat Terenuri palate Terenuri boierești private Terenuri bisericești

Istoria politică a Rusiei Kievene în perioada fragmentării feudale

Mstislav a fost succedat de fratele său Yaropolk (1132-1139). Sub Vladimir Monomakh și fiul său cel mare, Mstislav, unitatea vechiului stat rus a fost restaurată. Cu toate acestea, sub Yaropolk Vladimirovich, conflictul a început din nou între moștenitorii lui Monomakh. Fiii lui Oleg Svyatoslavich s-au alăturat și ei luptei pentru Kiev. Prinții din Polotsk au profitat și ei de luptă și au ocupat din nou Poloțk.

„Prințul Yuri „Mâini lungi”, povestește D. I. Eremin, „an de an, în orice fel, și-a extins pământurile... Părea să se întindă asupra lor de la Murom la Torzhok, de la Vologda la râul Moscova și a greblat totul, greblat sub ei înșiși pământurile vecine și ale nimănui, distrugând pe cei mai slabi, făcând prieteni și târguind cu cei care erau mai puternici. Gânduri secrete iar mâinile puternice ale prințului se întindeau departe: la Kiev, la Ryazan, dincolo de Unzha, Sukhon, Vetluga. Au fost atrași de bogații Zavolochie și de mordovieni și de bulgarii de peste Volga și de popoarele pașnice din Mari și de bogățiile din Novgorod. Nu e de mirare că a fost poreclit Dolgoruky... Într-o serie de locuri necunoscute, pentru orice eventualitate, a înființat și a fortificat orașe, numindu-le după copiii săi. În acele orașe a construit case mari și biserici. L-au numit „constructorul orașului”. Și a construit o biserică lângă gura Nerl, Yuryev, Mozhaisk, Konyatin și Kostroma, Pereyaslavl și Dimitrov au crescut prin eforturile sale, iar după ei - Moscova ... ".

Însuși faptul înființării Moscovei de către Iuri Dolgoruky nu ridică nicio îndoială, fie și doar pentru că în acei ani în care Moscova a fost menționată pentru prima dată, nimeni, cu excepția prințului Yuri, nu putea deține acel pământ. Cu toate acestea, istoricii scriu diferit despre detaliile individuale ale acestui eveniment. Întrucât vorbim despre capitalul nostru, iată cele mai interesante afirmații din trei surse diferite. Serghei Mihailovici Solovyov în „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” relatează: „... pentru prima dată Moscova este menționată în 1147, cu ocazia întâlnirii lui Dolgoruky cu Svyatoslav Seversky. Moscova se află pe râul cu același nume, care curge între Volga, Oka și Nipru de Sus Râul Moscova se varsă în Oka, la fel ca și Klyazma, cu diferența, totuși, că Klyazma se varsă în Oka, unde aparținea nord-estului finlandez, în timp ce Moscova curge exact. în locul în care Oka, întorcându-se spre est, a transferat Moscovei obligația de a servi drept legătură pentru regiunile rusești de nord și de sud... Regiunea râului Moscova a fost regiunea inițială a principatului Moscovei, iar în primul rând activitatea prinților Moscovei, observăm dorința de a pune în puterea lor întregul curs al râului, prin urmare, regiunea principatului Moscova a fost închisă la ambele capete: cursurile superioare ale râului erau în puterea prinților. din Mozhai și Smolensk, gura era în puterea prinților din Ryazan - aici ei era orașul Kolomna. Din aceasta este clar de ce primele cuceriri ale Moscovei au fost Mozhaisk și Kolomna ... ".

În „Cursul de istorie a Rusiei” de Vasily Osipovich Klyuchevsky citim: „Este curios că acest oraș (Moscova) apare pentru prima dată într-o poveste analistică cu semnificația unui punct de graniță între nordul Suzdal și sudul Cernigov-Seversky. regiuni. Aici, în 1147, Yuri Dolgoruky și-a invitat aliatul prințul Svyatoslav Olgovich de Novgorod-Seversky la o întâlnire, trimițându-l să spună: „Vino la mine, frate, la Moscova” ... Din povestea aceleiași cronici, este clar că Moscova avea, de asemenea, un alt nume anterior - Kutskov. Ea a primit acest nume din patrimoniul local, boierul și, conform legendei, al miilea Suzdal Stepan Kutsk sau Kuchka, care deținea satele și satele din jur...”.

Cea mai mare atenție a istoricilor a fost atrasă de acele legende despre începutul Moscovei, conform cărora Moscova înainte de Iuri Dolgoruky aparținea „unului boier, unei ființe bogate, pe nume Kuchko Stefan Ivanov”. Ce i-a făcut pe cercetători să evidențieze această legendă specială din alte legende despre începutul Moscovei? Faptul este că cronicile, care povestesc despre uciderea din 1174 a fiului lui Iuri Dolgoruky Andrei Bogolyubsky, susțin că Iakim Kuchkovich și Petru, ginerele lui Kuchkov, au fost în fruntea conspirației boierilor împotriva lui Andrei. În alt loc, cronicarul îl cheamă pe Moscova Kuchkov. Pentru poporul rus în secolul al XII-lea. și două sau trei secole mai târziu, Kuchka era o persoană foarte reală. Dacă sursele scrise nu îl menționează pe Kuchka însuși, atunci îi cunosc copiii și ginerele său, domeniul său și chiar posesiunea lui - Kuchkovo, adică Moscova. Toate aceste fapte, luate împreună, stabilesc o legătură povesti din folclor cu realitatea.

Cel mai recent mesaj în timp și cel mai complet în conținut despre întemeierea Moscovei poate fi citit în Istoria Moscovei: „... legenda care a existat în prima jumătate a secolului al XVII-lea ar putea părea mai probabil contemporanilor. în continuare. O dată la un moment dat, prințul Iuri Vladimirovici Dolgoruki, întorcându-se de la Kiev la Vladimir, s-a oprit într-un loc în care erau sate aparținând boierului Kuchka Ivanovici, boierul stăruitor nu a arătat cinstea prințului, pentru care a fost executat de acesta. Iuri Dolgoruky și-a căsătorit fiul Andrei cu fiica lui Kuchka și și-a dus fiii la curtea sa. În locul satelor pe care le iubea, care aparțineau lui Kuchka, Iuri Dolgoruky a ordonat „să facă un mic oraș de drevyan. Și l-a poreclit (l) titlul orașului Moscova după numele râului care curge sub el „”. „Povestea”, îmbrăcată într-o formă romantică, a atras atenția cititorilor.

Se știe că în secolul al XII-lea. Moscova a avut un al doilea nume - Kuchkovo, iar zona de lângă porțile moderne Chistye Prudy și Sretensky în secolul al XV-lea. numit câmpul Kuchkov. Boierul Kuchka însuși este o persoană necunoscută din sursele antice, dar ginerele său Petru și copiii (Kuchkovichi) au complotat cu adevărat în 1174 și l-au ucis pe prințul Andrei Bogolyubsky. În cele din urmă, potrivit cronicii, prințul Yuri Dolgoruky a fost cel care a construit Kremlinul la Moscova (cuvântul „Kremlin”, potrivit academicianului M.N. Tikhomirov, însemna întărire). Legenda secolului al XVII-lea avea, așadar, la baza niște fapte de încredere. Dar putem presupune că Moscova a fost creată pe locul „satelor roșii” ale semi-miticului Kuchka și că Iuri Dolgoruky a fost creatorul ei?

Deja la cumpăna secolelor XI-XII. a existat o aşezare pe teritoriul viitorului Kremlin. Poate că era castelul unui feudal local, construit acolo unde se stabiliseră anterior Vyatichi. Așezarea ocupa colțul de sud-vest al Kremlinului modern (până la Marele Palat al Kremlinului) și a fost înconjurată inițial de un meterez jos. Pe meterez a fost construită o palisadă, iar în fața marginii exterioare a meterezei a fost săpat un șanț. Deci, chiar înainte ca sursele scrise cunoscute de noi să menționeze Moscova, în locul ei a existat o așezare apropiată de tipul urban.

La mijlocul secolului al XII-lea. Prințul Suzdal Iuri Dolgoruky, energicul și previziunea, a fondat o serie de orașe-fortăreață pentru a proteja granițele de vest ale principatului său. În 1156, el, conform cronicii, „a pus Moscova la gura Neglinna, deasupra râului Yauza”, adică a fost vorba despre construirea de noi fortificații din lemn pentru oraș.

Îndreptându-și ochii mai ales spre Kiev, Dolgoruky a făcut simultan pretenții la Novgorod și din această cauză a avut o serie de ciocniri cu novgorodienii (1134-1135). Yuri Dolgoruky a fost căsătorit de trei ori. În special, a doua sa căsătorie datează din 1107. În acel moment, în stepa dintre Rusia și Marea Surozh a crescut un puternic regat polovtsian Desht-i-Kipchak. Însuși Marele Duce Monomakh a ales o mireasă pentru fiul său - fiica Hanului Polovtsian Aepa. Polovchanka i-a dat naștere lui Yuri o fiică și trei fii - Andrei, Rostislav și Gleb. Ea însăși a murit la vânătoare în urma atacului unui mistreț. LA Anul trecut din viața sa, Monomakh s-a căsătorit pentru a treia oară cu Iuri, cu fiica împăratului bizantin. În toate privințele, a fost benefic pentru moștenirea Suzdal să se căsătorească cu casa imperială a Bizanțului. Acolo stătea patriarhul biserică ortodoxă, a existat un centru al științei și culturii, precum și al comerțului. Având în vedere toate acestea, previziunea Monomakh și-a trimis fiul la Tsargrad pentru o mireasă. Yuri a sosit cu Prințesa Elena, mai întâi la Kiev, apoi la Suzdal. A locuit cu a treia soție de peste 20 de ani. În comparație cu Polovtsy, Elena era mai calmă, dar și mai vicleană - gândurile ei se repeziră tot timpul din pădurile rusești la Tsargrad. Nu e de mirare că fiul lui Yuri Andrei, mai puternic ca caracter, și-a trimis mama vitregă Elena în Bizanț de îndată ce a devenit Marele Duce.

Yuri Dolgoruky a ocupat masa de la Kiev doar trei ani. A murit la vârsta de 66 de ani. Este posibil să fi fost otrăvit în urma unei conspirații a boierilor. După moartea lui Yuri Dolgoruky, Kievul a trecut de mai multe ori din mâinile unui prinț în mâinile altuia. În cele din urmă, în 1169, a fost luat cu asalt și jefuit de fiul lui Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky. Din acel moment, Kievul a pierdut campionatul din Rusia în fața lui Vladimir-on-Klyazma.

După 1169, nu mai este necesar să vorbim despre istoria Rusiei Kievene ca un singur stat. Din acel moment, putem vorbi despre istoria ținuturilor rusești individuale.

Fragmentarea feudală - un proces firesc de consolidare economică și izolare politică a moșiilor feudale. Fragmentarea feudală este cel mai adesea înțeleasă ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat de entități statale independente, practic independente, care au avut în mod formal un conducător suprem comun (în Rusia, perioada secolelor XII-XV) .

Odată cu instaurarea fragmentării feudale în Rusia, ordinea specifică a triumfat în cele din urmă. (Destinul - posesia princiară.) Prinții conduceau populația liberă a principatelor lor ca suverani și își dețineau teritoriile ca proprietari privați, cu toate drepturile de dispoziție care decurg din această proprietate. Odată cu încetarea mișcării prinților între principate în ordinea vechimii, interesele întregi rusești sunt înlocuite cu interese private: creșterea principatului cuiva în detrimentul vecinilor, împărțirea acestuia între fiii săi la ordinul tatălui său.

Fragmentarea feudală ca etapă naturală în dezvoltarea istorică a societății umane este caracterizată de următorii factori:

- pozitiv(creșterea orașelor, meșteșuguri și comerț; dezvoltarea culturală și economică a terenurilor individuale);
- negativ(autoritate centrală slabă; independența principilor și boierilor locali; dezintegrarea statului în principate și ținuturi separate; vulnerabilitate față de dușmanii externi).

Din secolul al XV-lea a apărut o nouă formă de serviciu - locală. Moșie - teren, al cărui proprietar trebuia să presteze serviciul obligatoriu în favoarea prințului și nu a folosit dreptul de a pleca. O astfel de posesie se numește condiționată, deoarece proprietarul imobilului nu era proprietarul acesteia în totalitate. L-a deținut doar atâta timp cât a fost în serviciu. Prințul putea să transfere moșia altuia, să ia complet, să păstreze posesiunea sub condiția de serviciu a fiilor moșierului.

Tot pământul principatului era împărțit în stat („negru”), palat (aparținând personal prințului), boieri (moșii) și biserică.

Cauzele fragmentării feudale:

1. Formarea proprietății feudale: vechea nobilime tribală, împinsă cândva în umbra nobilimii de serviciu militar a capitalei, s-a transformat în boieri zemstvi și a format, împreună cu alte categorii de domni feudali, o corporație de proprietari de pământ (s-a format proprietatea boierească) . Treptat, mesele se transformă în ereditare în familiile princiare (proprietatea pământului princiar). „Așezarea” la sol, capacitatea de a se descurca fără ajutorul Kievului a dus la dorința de „aranjare” la sol.
2. Dezvoltarea agriculturii: 40 de tipuri de utilaje agricole și piscicole rurale. Sistem de rotație a culturilor cu abur (două și trei câmpuri). Practica fertilizării pământului cu gunoi de grajd. Populația țărănească se mută adesea în „libere” (pământuri libere). Cea mai mare parte a țăranilor sunt personal liberi, ei cultivă pe pământurile prinților. Rolul decisiv în înrobirea țăranilor l-a jucat violența directă a feudalilor. Alături de aceasta, s-a folosit și sclavia economică: în principal chiria alimentară și, într-o măsură mai mică, munca.
3. Dezvoltarea meșteșugurilor și orașelor. La mijlocul secolului al XIII-lea, conform cronicilor din Rusia Kievană, existau peste 300 de orașe, în care existau aproape 60 de specialități artizanale. Gradul de specializare în domeniul tehnologiei de prelucrare a metalelor a fost deosebit de ridicat. În Rusia Kievană are loc formarea unei piețe interne, dar prioritatea rămâne în continuare a pieței externe. „Detintsy” - așezări comerciale și meșteșugărești de la iobagi fugiți. Cea mai mare parte a populației urbane - oameni mai mici, „angajați” în robii și „nenorociți” declasați, slujitori care locuiau în curțile feudalilor. În orașe locuiește și nobilimea feudală urbană și se formează o elită comercială și meșteșugărească. Secolele XII - XIII. în Rusia - aceasta este perioada de glorie a întâlnirilor veche.

Principalul motiv al fragmentării feudale este schimbarea naturii relațiilor dintre Marele Duce și combatanții săi, ca urmare a stabilirii acestora din urmă pe teren. În primul secol și jumătate din existența Rusiei Kievene, echipa a fost complet susținută de prinț. Prințul, precum și aparatul său de stat, încasau tribut și alte rechiziții. Pe măsură ce combatanții au primit pământ și au primit de la prinț dreptul de a colecta ei înșiși impozite și taxe, au ajuns la concluzia că venitul din prada militară este mai puțin sigur decât taxele de la țărani și orășeni. În secolul al XI-lea s-a intensificat procesul de „așezare” la sol a trupei. Și din prima jumătate a secolului al XII-lea în Rusia Kievană, votchina a devenit forma predominantă de proprietate, al cărei proprietar putea dispune de ea la propria discreție. Și deși posesiunea unui feud impunea domnului feudal obligația de a efectua serviciul militar, dependența sa economică de Marele Duce a fost semnificativ slăbită. Veniturile foștilor combatanți feudali nu mai depindeau de mila prințului. Și-au făcut propria existență. Odată cu slăbirea dependenței economice de Marele Duce, și dependența politică slăbește.

Toate aceste procese economice și politice în termeni politici au însemnat fragmentarea puterii, prăbușirea fostei statalități centralizate a Rusiei Kievene. Această dezintegrare, așa cum a fost în Europa de Vest, a fost însoțită de războaie interne. Pe teritoriul Rusiei Kievene s-au format trei state cele mai influente: Principatul Vladimir-Suzdal (Rusia de Nord-Est), Principatul Galiția-Volyn (Rusia de Sud-Vest) și Ținutul Novgorod (Rusia de Nord-Vest). Atât în cadrul acestor principate, cât și între ele, au avut loc o lungă perioadă de timp ciocniri aprige și războaie distructive, care au slăbit puterea Rusiei, au dus la distrugerea orașelor și a satelor.

Lupta împotriva cruciaților și raidul Hoardei

Lupta împotriva agresiunii cruciaților

Coasta de la Vistula până la țărmul estic al Mării Baltice a fost locuită de triburi slave, baltice (lituaniene și letone) și finno-ugrice (est, kareliani etc.). La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII. popoarele statelor baltice desăvârșesc procesul de dezintegrare a sistemului comunal primitiv și formarea unei societăți de clasă timpurie și a statalității. Aceste procese au fost cele mai intense în rândul triburilor lituaniene. Pământurile rusești (Novgorod și Polotsk) au exercitat o influență semnificativă asupra vecinilor lor vestici, care nu aveau încă un stat propriu dezvoltat și instituții bisericești (popoarele din Marea Baltică erau păgâni).

Atacul asupra ținuturilor rusești a făcut parte din doctrina prădătoare a cavalerismului german „Drang nach Osten” (atac spre Est). În secolul al XII-lea. a început acapararea pământurilor aparținând slavilor dincolo de Oder și în Pomerania Baltică. În același timp, s-a desfășurat și o ofensivă pe pământurile popoarelor baltice. Invazia cruciaților în țările baltice și în nord-vestul Rusiei a fost sancționată de papă și împăratul german Frederic al II-lea. La cruciadă au participat și cavaleri germani, danezi, norvegieni și gazde din alte țări din nordul Europei.

Pentru a cuceri pământurile estonienilor și letonilor, a fost creat în 1202 din cruciații înfrânți în Asia Mică Ordinul cavaleresc al Purtătorilor de Spadă. Cavalerii purtau haine cu imaginea unei săbii și a unei cruci. Ei au dus o politică agresivă sub sloganul creștinizării: „Cine nu vrea să fie botezat trebuie să moară”. În 1201, cavalerii au debarcat la vărsarea râului Dvina de Vest (Daugava) și au întemeiat orașul Riga pe locul așezării letone, ca fortăreață pentru subjugarea ținuturilor baltice. În 1219, cavalerii danezi au capturat o parte a coastei baltice, întemeind orașul Revel (Tallinn) pe locul unei așezări estoniene.

În 1224 cruciații l-au luat pe Iuriev (Tartu). Pentru a cuceri ținuturile Lituaniei (prusacii) și ținuturile din sudul Rusiei în 1226, au sosit cavalerii Ordinului Teutonic, fondat în 1198 în Siria, în timpul cruciade. Cavalerii - membrii ordinului purtau mantii albe cu cruce neagră pe umărul stâng. În 1234, spadasinii au fost învinși de trupele Novgorod-Suzdal, iar doi ani mai târziu, de lituanieni și semigallieni. Acest lucru i-a forțat pe cruciați să își unească forțele. În 1237, spadasinii s-au unit cu teutonii, formând o ramură a Ordinului teuton - Ordinul Livonian, numit după teritoriul locuit de tribul Liv, care a fost capturat de cruciați.

Ofensiva cavalerilor s-a intensificat mai ales din cauza slăbirii Rusiei, care a sângerat în lupta împotriva cuceritorilor mongoli.

În iulie 1240 situație dificilă Rusia a încercat să profite de domnii feudali suedezi. Flota suedeză cu o armată la bord a intrat în gura Nevei. După ce s-a ridicat de-a lungul Nevei până la confluența râului Izhora, cavaleria cavaleră a aterizat pe țărm. Suedezii au vrut să captureze orașul Staraya Ladoga și apoi Novgorod.

Prințul Alexander Yaroslavich, care avea 20 de ani la acea vreme, împreună cu alaiul său s-au grăbit rapid la locul de aterizare. Apropiindu-se pe ascuns de tabăra suedezilor, Alexandru și războinicii lui i-au lovit, iar o mică miliție condusă de Misha din Novgorod a tăiat calea suedezilor de-a lungul căreia aceștia puteau să fugă spre navele lor.

Alexandru Iaroslavici a fost poreclit de poporul rus Nevski pentru victoria de pe Neva. Semnificația acestei victorii este că a oprit mult timp agresiunea suedeză spre est, a păstrat accesul Rusiei la coasta baltică.

În vara aceluiași 1240, Ordinul Livonian, precum și cavalerii danezi și germani, au atacat Rusia și au capturat orașul Izborsk. Curând, din cauza trădării posadnikului Tverdila și a unei părți a boierilor, Pskov a fost luat (1241). Cearta și ceartă au dus la faptul că Novgorod nu și-a ajutat vecinii. Și lupta dintre boieri și prinț din Novgorod s-a încheiat cu alungarea lui Alexandru Nevski din oraș. In aceste conditii detașamente separate Cruciații se aflau la 30 km de zidurile Novgorodului. La cererea vechei, Alexandru Nevski s-a întors în oraș. Împreună cu alaiul său, Alexandru a eliberat Pskov, Izborsk și alte orașe capturate cu o lovitură bruscă. După ce a primit vestea că principalele forțe ale Ordinului veneau spre el, Alexandru Nevski a blocat drumul cavalerilor, așezându-și trupele pe gheața lacului Peipus. Alexandru a desfășurat trupe sub acoperirea unui mal abrupt pe gheața lacului, eliminând posibilitatea recunoașterii inamicului a forțelor sale și privând inamicul de libertatea de manevră. Luând în considerare construcția cavalerilor ca „porc” (sub formă de trapez cu o pană ascuțită în față, care era cavalerie puternic înarmată), Alexandru Nevski și-a aranjat regimentele sub formă de triunghi, cu vârful sprijinit. pe mal. Înainte de luptă, o parte din soldații ruși au fost echipați cu cârlige speciale pentru a trage cavalerii de pe cai. La 5 aprilie 1242 a avut loc o bătălie pe gheața lacului Peipsi, care a fost numită Bătălia de gheață. Pena cavalerului a rupt centrul poziției rusești și a lovit malul. Loviturile de flanc ale regimentelor ruse au decis rezultatul bătăliei: ca clești, au zdrobit „porcul” cavaleresc. Cavalerii, incapabili să reziste loviturii, au fugit în panică. Novgorodienii i-au condus timp de șapte verste peste gheață, care până la primăvară devenise slabă în multe locuri și se prăbușise sub soldații puternic înarmați. Rușii l-au urmărit pe inamicul, „fulgeră, repezindu-se după el, ca prin aer”, scria cronicarul. Potrivit cronicii din Novgorod, „400 de germani au murit în luptă, iar 50 au fost luați prizonieri” (Cronicile germane estimează numărul morților la 25 de cavaleri). Cavalerii capturați au fost conduși în dizgrație pe străzile Domnului Veliky Novgorod.

Semnificația acestei victorii constă în faptul că puterea militară a fost slăbită Ordinul Livonian. raspuns catre Bătălia pe gheață a fost creșterea luptei de eliberare în Marea Baltică. Cu toate acestea, mizând pe ajutorul Bisericii Romano-Catolice, cavalerii de la sfârșitul secolului al XIII-lea. a capturat o parte semnificativă a ținuturilor baltice.

Pământurile rusești sub stăpânirea Hoardei de Aur

La mijlocul secolului al XIII-lea. unul dintre nepoții lui Genghis Khan, Khubulai și-a mutat sediul la Beijing, întemeind dinastia Yuan. Restul statului mongol era subordonat nominal marelui khan din Karakorum. Unul dintre fiii lui Genghis Khan - Chagatai (Jagatai) a primit pământurile din cea mai mare parte a Asiei Centrale, iar nepotul lui Genghis Khan Zulagu a deținut teritoriul Iranului, o parte din Asia de Vest și Centrală și Transcaucazia. Acest ulus, evidențiat în 1265, este numit statul Hulaguid după numele dinastiei. Un alt nepot al lui Genghis Khan de la fiul său cel mare Jochi - Batu a fondat statul Hoardei de Aur.

Hoarda de Aur a acoperit un teritoriu vast de la Dunăre până la Irtiș (Crimeea, Caucazul de Nord, parte din ținuturile Rusiei situate în stepă, foste terenuri Volga Bulgaria şi popoarele nomade, Vestul Siberieiși o parte din Asia Centrală). Capitala Hoardei de Aur a fost orașul Sarai, situat în partea inferioară a Volgăi (un șopron în rusă înseamnă un palat). Era un stat format din ulus semiindependenți, uniți sub conducerea khanului. Au fost conduși de frații Batu și de aristocrația locală.

Rolul unui fel de consiliu aristocratic îl juca „Divanul”, unde se rezolvau probleme militare și financiare. Fiind înconjurați de populația vorbitoare de turcă, mongolii au adoptat limba turcă. Grupul etnic local vorbitor de turcă a asimilat nou-veniții-mongoli. S-a format un nou popor - tătarii. În primele decenii ale existenței Hoardei de Aur, religia ei era păgânismul.

Hoarda de Aur a fost una dintre cele mai mari state ale vremii sale. LA începutul XIV de secole, ea a putut înființa o armată a 300.000-a. Perioada de glorie a Hoardei de Aur cade în timpul domniei lui Khan Uzbek (1312-1342). În această epocă (1312), islamul a devenit religia de stat a Hoardei de Aur. Apoi, la fel ca alte state medievale, Hoarda a cunoscut o perioadă de fragmentare. Deja în secolul al XIV-lea. posesiunile din Asia Centrală ale Hoardei de Aur s-au separat, iar în secolul al XV-lea. s-au remarcat hanatele Kazan (1438), Crimeea (1443), Astrahan (mijlocul secolului al XV-lea) și Siberia (sfârșitul secolului al XV-lea).

Pământurile rusești devastate de mongoli au fost nevoite să recunoască dependența vasală de Hoarda de Aur. Lupta neîncetată purtată de poporul rus împotriva invadatorilor i-a forțat pe mongolo-tătari să renunțe la crearea propriilor autorități administrative în Rusia. Rusia și-a păstrat statulitatea. Acest lucru a fost facilitat de prezența în Rusia a propriei administrații și a organizației bisericești. În plus, ținuturile Rusiei nu erau potrivite pentru creșterea vitelor nomade, spre deosebire, de exemplu, de Asia Centrală, Marea Caspică și regiunea Mării Negre.

În 1243, Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246), fratele Marelui Prinț al Vladimir, care a fost ucis pe râul Sit, a fost chemat la sediul Hanului. Iaroslav a recunoscut dependența vasală de Hoarda de Aur și a primit o etichetă (scrisoare) pentru marea domnie a lui Vladimir și o placă de aur („paydzu”), un fel de trecere prin teritoriul Hoardei. În urma lui, alți prinți au ajuns la Hoardă.

Pentru a controla ținuturile rusești, a fost creată instituția guvernatorilor Baskak - conducătorii detașamentelor militare ale mongolo-tătarilor, care monitorizau activitățile prinților ruși. Denunțarea baskakilor la Hoardă s-a încheiat inevitabil fie cu chemarea prințului la Sarai (deseori își pierdea eticheta și chiar viața), fie cu o campanie de pedeapsă în țara nestăpânită. Este suficient să spunem că abia în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. 14 campanii similare au fost organizate pe meleagurile rusești.

Unii prinți ruși, în efortul de a scăpa rapid de dependența de vasali de Hoardă, au luat calea rezistenței armate deschise. Cu toate acestea, forțele pentru a răsturna puterea invadatorilor încă nu erau suficiente. Așa, de exemplu, în 1252 regimentele prinților Vladimir și Galicia-Volyn au fost înfrânte. Acest lucru a fost bine înțeles de Alexandru Nevski, din 1252 până în 1263, Marele Duce al Vladimir. El a stabilit un curs pentru restaurarea și redresarea economiei ținuturilor rusești. Politica lui Alexandru Nevski a fost susținută și de Biserica Rusă, care a văzut un mare pericol în expansiunea catolică, și nu în conducătorii toleranți ai Hoardei de Aur.

În 1257, mongolo-tătarii au întreprins un recensământ al populației - „înregistrare în număr”. Besermenii (negustorii musulmani) erau trimiși în orașe, cărora li se dădea colectarea de tribut. Mărimea tributului („exit”) era foarte mare, doar „tributul regal”, adică. tributul în favoarea khanului, care a fost colectat mai întâi în natură, apoi în bani, se ridica la 1300 kg de argint pe an. Trimiterea constantă a fost completată de „cereri” - extorcări unice în favoarea khanului. În plus, deducerile din taxele comerciale, impozitele pentru „hrănirea” funcționarilor hanului etc. au fost în vistieria hanului. În total au fost 14 tipuri de tributuri în favoarea tătarilor.

Recensământul populației în anii 50-60 ai secolului al XIII-lea. marcat de numeroase revolte ale poporului rus împotriva baskakilor, ambasadorilor lui Han, colectori de tribut, scribi. În 1262, locuitorii din Rostov, Vladimir, Yaroslavl, Suzdal și Ustyug s-au ocupat de colectorii de tribut, Besermenii. Acest lucru a condus la faptul că colecția de tribut de la sfârșitul secolului al XIII-lea. a fost predat prinților ruși.

Invazia mongolă și jugul Hoardei de Aur au devenit unul dintre motivele pentru care ținuturile rusești au rămas în urma țărilor dezvoltate din Europa de Vest. S-au făcut pagube uriașe dezvoltării economice, politice și culturale a Rusiei. Zeci de mii de oameni au murit în luptă sau au fost împinși în sclavie. O parte semnificativă a veniturilor sub formă de tribut a mers către Hoardă.

Vechile centre agricole și teritoriile odinioară dezvoltate au fost abandonate și au căzut în decădere. Granița agriculturii s-a mutat spre nord, solurile fertile din sud au fost numite „Câmpul Sălbatic”. Orașele rusești au fost supuse ruinei și distrugerii în masă. Multe meșteșuguri au fost simplificate și uneori chiar au dispărut, ceea ce a împiedicat crearea producției la scară mică și, în cele din urmă, a întârziat dezvoltarea economică.

Cucerirea mongolă a păstrat fragmentarea politică. A slăbit legăturile dintre diferitele părți ale statului. Legăturile politice și comerciale tradiționale cu alte țări au fost întrerupte. vector rusesc politica externa, trecând de-a lungul liniei „sud – nord” (lupta împotriva pericolului nomad, legături stabile cu Bizanțul și prin Marea Baltică cu Europa) și-a schimbat radical focalizarea către „vest – est”. Ritmul dezvoltării culturale a ținuturilor rusești a încetinit.

Valoarea ceasului Fragmentarea politicăîn alte dicționare

Citeste si