§ unu. Principatul Kievului Deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al țărilor rusești, Kievul și-a păstrat gloria istorică ca „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul bisericesc al ținuturilor rusești. Dar cel mai important. Principatul Kiev a continuat să rămână

pământul Novgorod

Novgorod cel Mare și teritoriul său. Sistemul politic al lui Novgorod cel Mare, i.e. cel mai vechi oraș din pământul său, a fost strâns asociat cu locația orașului. Era situat pe ambele maluri ale râului Volhov, nu departe de izvorul său de lacul Ilmen. Novgorod a fost alcătuit din mai multe așezări sau așezări, care erau societăți independente, apoi s-au contopit într-o comunitate urbană. Urme ale acestei existențe independente părțile constitutive Novgorod a supraviețuit și mai târziu în distribuția orașului la capete. Volkhov împarte Novgorod în două jumătăți: în dreapta - de-a lungul malului estic al râului și în stânga - de-a lungul malului vestic; primul se numea Comercial, pentru că era principala piață a orașului, târguială; al doilea a fost chemat Sofia de la sfârșitul secolului al X-lea, după adoptarea creștinismului de către Novgorod, biserica catedrală Sf. Sofia. Ambele părți erau legate printr-un pod mare Volhov, situat nu departe de piață. Adiacent pieței era un pătrat numit curtea lui Iaroslav, deoarece ferma lui Yaroslav a fost odată situată aici când a domnit la Novgorod în timpul vieții tatălui său. Acest pătrat era dominat de grad, platformă de pe care demnitarii din Novgorod au adresat discursuri oamenilor care s-au adunat la veche. Aproape de grad se afla un turn de veche, de care atârna un clopot de veche, iar dedesubt era amplasat un birou de veche. Partea comercială spre sud. Sfârșitul Slavensky și-a luat numele de la cel mai vechi sat Novgorod, care a devenit parte din Novgorod, glorios. Piața orașului și curtea lui Yaroslav erau situate la capătul Slavensky. Pe partea Sofia, imediat după trecerea podului Volhov, era detinets, un loc zidit unde se află biserica catedrală Sf. Sofia. Partea Sofia a fost împărțită în trei capete: Nerevski spre nord, Zagorodsky spre vest şi Goncharsky, sau Lyudin, la sud, mai aproape de lac. Numele capetelor lui Goncharsky și Plotnitsky indică caracterul meșteșugăresc al așezărilor antice din care s-au format capetele Novgorodului.

Novgorod, cu cele cinci capete ale sale, era centrul politic al unui vast teritoriu care era atras de el. Acest teritoriu era format din părți din două categorii: din Pyatinși volosturi, sau terenuri; combinația dintre aceștia și altele a constituit regiunea, sau pământul, St. Sofia. Conform monumentelor din Novgorod, înainte de căderea lui Novgorod și Pyatina erau numite pământuri, iar în mai multe Vremuri antice - rânduri. Peticele erau după cum urmează: în nord-vestul Novgorodului, între râurile Volkhov și Luga, un petic se întindea spre Golful Finlandei Votskaya, care și-a luat numele de la tribul finlandez care a trăit aici Vodi sau Asta e; pe NE la dreapta lui Volhov a mers mult până la Marea Albă de pe ambele maluri ale lacului Onega Obonezhskaya; spre sud-est între râurile Mstoi și Lovat se întindea cinci Derevskaya; spre SV între râurile Lovatyu și Luga, pe ambele maluri ale râului Shelon, era Shelonskaya piatina; la plecarea în spatele peticelor Obonezhskaya și Derevskaya, peticul s-a extins mult spre E și SE Bezhetskaya, care și-a primit numele de la satul Bezhichi, care a fost cândva unul dintre centrele sale administrative (în actuala provincie Tver). Inițial, piatinele constau din cele mai vechi și mai apropiate posesiuni de Novgorod. Posesiunile mai îndepărtate și mai târziu dobândite nu au fost incluse în divizia a cincea și au format o serie de speciale volosturi care avea un dispozitiv oarecum diferit de Pyatin. Deci, orașele Volok-Lamsky și Torzhok cu districtele lor nu aparțineau niciunui cinci. În spatele celor cinci petice de Obonezhskaya și Bezhetskaya, volost s-a extins spre NE Zavolochie, sau Dvina pământ. Se numea Zavolochye, pentru că se afla în spatele portajului, în spatele vastului bazin de apă care desparte bazinele Onega și Dvina de Nord de bazinul Volga. Cursul râului Vychegda cu afluenții săi a determinat poziția Perm teren. Dincolo de pământul Dvina și Perm mai spre nord-est erau volosturi Pechora de-a lungul râului Pechora și de cealaltă parte a crestei nordice a Uralului, volost Yugra. Pe coasta de nord a Mării Albe exista o parohie Ter, sau Coasta Tersky. Acestea au fost principalele volosturi din Novgorod, care nu au fost incluse în divizia a cincea. Au fost achiziționate devreme de Novgorod: de exemplu, deja în secolul al XI-lea. Novgorodienii au mers la Pechora pentru tribut pentru Dvina, iar în secolul al XIII-lea au colectat tribut pe coasta Tersky.

Atitudinea lui Novgorod față de prinți. La începutul istoriei noastre, ținutul Novgorod era complet asemănător ca structură cu alte regiuni ale țării ruse. În același mod, relațiile lui Novgorod cu prinții diferă puțin de cele în care se aflau alte orașe mai vechi ale regiunilor. De când primii prinți au părăsit-o la Kiev, Novgorod a fost impus tribut în favoarea Marelui Duce de Kiev. La moartea lui Yaroslav, pământul Novgorod a fost anexat la Marele Ducat al Kievului și marele Duce de obicei își trimitea acolo fiul sau ruda cea mai apropiată să guverneze, numind un posadnik ca asistent. Până în al doilea sfert al secolului al XII-lea. în viața ținutului Novgorod, nu sunt imperceptibile trăsături politice care să-l distingă de o serie de alte regiuni ale țării ruse. Dar de la moartea lui Vladimir Monomakh, aceste trăsături s-au dezvoltat din ce în ce mai cu succes, care au devenit ulterior baza libertății Novgorod. Dezvoltarea cu succes a acestei izolări politice a pământului Novgorod a fost ajutată parțial de poziția sa geografică, parțial de relațiile sale externe. Novgorod era centrul politic al regiunii, care constituia colțul îndepărtat de nord-vest a ceea ce era atunci Rusia. O poziție atât de îndepărtată a Novgorod-ului a plasat-o în afara cercului ținuturilor rusești, care erau scena principală a activității prinților și a echipelor lor. Acest lucru a eliberat Novgorodul de presiunea directă a prințului și a urmașilor lui și a permis modului de viață din Novgorod să se dezvolte mai liber, la scară mai largă. Pe de altă parte, Novgorod se întindea aproape de principalele bazine fluviale ale câmpiei noastre, de Volga, Nipru, Dvina de Vest și Volhov o legau prin apă cu Golful Finlandei și Marea Baltică. Datorită acestei apropieri de marile rute comerciale ale Rusiei, Novgorod a fost atras devreme în afaceri comerciale versatile. Fiind la periferia Rusiei, înconjurat pe mai multe părți de străini ostili și, în plus, angajat în principal în comerțul exterior, Novgorod a avut întotdeauna nevoie de prinț și de echipa sa pentru a-și apăra granițele și rutele comerciale. Dar tocmai în secolul al XII-lea, când conturile încurcate ale prințului au renunțat la autoritatea prinților, Novgorod a avut nevoie de prinț și de suita lui mult mai puțin decât avea nevoie înainte și a început să aibă nevoie de ea mai târziu. Apoi, la granițele Novgorodului erau două inamic periculos, Ordinul Livonian și Lituania unită. În secolul al XII-lea. nu exista nici unul, nici celălalt dușman: Ordinul Livonian a fost fondat chiar la începutul secolului al XIII-lea, iar Lituania a început să se unească de la sfârșitul acestui secol. Sub influența acestor condiții favorabile, s-au format relațiile lui Novgorod cu prinții, structura administrației sale și sistemul său social.

După moartea lui Monomakh, novgorodienii au reușit să obțină beneficii politice importante. Lupta domnească a fost însoțită de schimbări frecvente ale prinților pe masa din Novgorod. Aceste lupte și schimbări i-au ajutat pe novgorodieni să introducă în sistemul lor politic două principii importante, care au devenit garanții libertății lor: 1) selectivitatea celei mai înalte administrații, 2) rând, adică tratat cu prinții. Schimbările frecvente ale prinților din Novgorod au fost însoțite de schimbări în personal administrația supremă din Novgorod. Prințul a condus Novgorod cu ajutorul asistenților numiți de el sau de Marele Duce de Kiev, posadnik și mie. Când prințul a părăsit orașul de bunăvoie sau involuntar, posadnikul numit de el și-a demisionat de obicei, deoarece noul prinț își numea de obicei posadnikul. Dar în intervalele dintre cele două domnii, novgorodienii, rămânând fără un guvern superior, s-au obișnuit să aleagă un posadnik care și-a corectat pentru o vreme poziția și să ceară noului prinț să-l confirme în funcție. Astfel, chiar în cursul lucrurilor, obiceiul de a alege un posadnik a început în Novgorod. Acest obicei începe să funcționeze imediat după moartea lui Monomakh, când, conform cronicii, în 1126 novgorodienii „au dat posadnichestvo” unuia dintre concetățenii lor. După alegerea posadnikului a devenit un drept permanent al orașului, pe care oamenii din Novgorod îl apreciau foarte mult. Este de înțeles schimbarea naturii acestei poziții, care a survenit ca urmare a faptului că a fost dată nu la curtea prințului, ci în piața Veche: de la reprezentantul și gardianul intereselor prințului în fața Novgorodului. , primarul ales a trebuit să se transforme în reprezentant și gardian al intereselor lui Novgorod în fața prințului. După aceea, o altă funcție importantă a al miilea a devenit electivă. Episcopul local a jucat un rol important în administrarea Novgorodului. Până la mijlocul secolului al XII-lea. a fost numit și hirotonit de mitropolitul rus cu o catedrală de episcopi la Kiev, așadar, sub influența Marelui Duce. Dar din a doua jumătate a secolului al XII-lea, novgorodienii înșiși au început să aleagă dintre clerul local și stăpânul lor, adunându-se „cu tot orașul” la o veche și trimițând pe cel ales la Kiev la mitropolit pentru hirotonire. Primul astfel de episcop electiv a fost starețul uneia dintre mănăstirile locale Arkady, ales de novgorodieni în 1156. De atunci, mitropolitul Kievului are doar dreptul să hirotonească un candidat trimis din Novgorod. Deci, în al doilea și al treilea sfert al secolului al XII-lea. cea mai înaltă administrație din Novgorod a devenit electivă. În același timp, novgorodienii au început să-și definească mai precis relația cu prinții. Lupta prinților i-a oferit lui Novgorod posibilitatea de a alege între prinții rivali și de a impune alesului său anumite obligații, ceea ce i-a împiedicat puterea. Aceste obligații sunt stabilite în ranguri, acorduri cu prințul, care au determinat importanța prințului Novgorod în administrația locală. Urme neclare ale acestor rânduri, ținute împreună prin sărutul crucii din partea prințului, apar deja în prima jumătate a secolului al XII-lea. Mai târziu sunt indicate mai clar în povestea cronicarului. În 1218, celebrul Mstislav Mstislavich Udaloy, prinț de Toropetsk, care a condus-o, a părăsit Novgorod. În locul lui a sosit ruda lui Smolensk, Svyatoslav Mstislavich. Acest prinț a cerut înlocuirea alesului Novgorod posadnik Tverdislav. "Pentru ce? – au întrebat novgorodienii. Care este vina lui? „Deci, fără vină”, a răspuns prințul. Atunci Tverdislav spuse, întorcându-se către veche: „Mă bucur că nu este nicio vină asupra mea, iar voi, fraților, sunteți liberi și în posadnici și în prinți”. Atunci vechea i-a spus prințului: „Iată-l privezi pe soțul tău de funcția lui și totuși ne-ai sărutat crucea fără vina soțului de funcție, nu-l priva de funcția lui”. Deci, deja la începutul secolului al XIII-lea. prinții cu sărutul crucii au pecetluit binecunoscutele drepturi ale novgorodienilor. Condiția de a nu priva un demnitar din Novgorod de postul său fără vinovăție, adică. fără proces, este în tratatele ulterioare una dintre principalele garanții ale libertății Novgorodului.

Privilegiile politice pe care le obținuseră novgorodienii erau expuse în scrisori de tratat. Primele astfel de hărți care au ajuns până la noi nu sunt mai devreme de a doua jumătate a secolului al XIII-lea. Sunt trei dintre ele: au stabilit condițiile în care Yaroslav din Tver a condus ținutul Novgorod. Două dintre ele au fost scrise în 1265 și unul - în 1270. Scrisorile de tratat ulterioare repetă doar condițiile stabilite în aceste scrisori ale lui Yaroslav. Studiindu-le, vedem fundamentele structurii politice din Novgorod. Novgorodienii i-au obligat pe prinți să sărute crucea, pe care s-au sărutat tații și bunicii lor. Principala obligație generală care a căzut asupra prințului a fost aceea că el a condus, „a păstrat Novgorod în vremuri în funcție de îndatoriri”, adică. după vechile obiceiuri. Aceasta înseamnă că condițiile expuse în scrisorile lui Yaroslav nu au fost o inovație, ci un testament al antichității. Acordurile determinau: 1) relațiile judiciare și administrative ale prințului cu orașul, 2) relațiile financiare ale orașului cu prințul, 3) relațiile prințului cu comerțul Novgorod. Prințul era cea mai înaltă autoritate judiciară și guvernamentală din Novgorod. Dar el a efectuat toate acțiunile judiciare și administrative nu singur și nu la propria discreție, ci în prezența și cu acordul alesului Novgorod posadnik. Pentru pozițiile inferioare, ocupate nu prin alegere, ci prin numire princiară, prințul alegea oameni din societatea din Novgorod și nu din echipa sa. El a distribuit toate astfel de poziții cu acordul posadnikului. Prințul nu putea să ia o funcție unui funcționar ales sau numit fără un proces. Mai mult decât atât, el a efectuat personal toate acțiunile judiciare și guvernamentale în Novgorod și nu a putut dispune de nimic, trăind în moștenirea sa: „Și din pământul Suzdal”, citim în contract, „Novgorod nu ar trebui să fie ordonat, nici volosturi (poziții) ar trebui să fie înmânat.” În același mod, fără posadnik, prințul nu putea judeca, nu putea emite scrisori nimănui. Deci, toate activitățile judiciare și guvernamentale ale prințului au fost controlate de reprezentantul din Novgorod. Cu o mică suspiciune, novgorodienii și-au determinat relațiile financiare cu prințul, venitul acestuia. Prințul a primit cadou din pământul Novgorod, mergând la Novgorod, și nu l-a putut lua, mergând din pământul Novgorod. Omagiu a fost primit de prinț numai de la Zavolochye, o regiune cucerită care nu făcea parte din a cincea diviziune a regiunii Novgorod; iar prințul plătea de obicei acest tribut la mila novgorodienilor. Dacă l-a colectat el însuși, a trimis doi colectori la Zavolochye, care nu puteau lua tributul colectat direct la moștenirea prințului, ci l-a adus mai întâi la Novgorod, de unde a fost transferat prințului. De pe vremea invaziei tătarilor, Hoarda a fost impusă și asupra Novgorodului Ieșire- Omagiu. Tătarii au instruit apoi colectarea acestei ieșiri, chemată padure neagra, adică general, impozit de cap, marelui duce de Vladimir. Înșiși novgorodienii au adunat pădurea neagră și au predat-o prințului lor, care a predat-o Hoardei. În plus, prințul folosea terenuri cunoscute din ținutul Novgorod, pescuit, scânduri, șanțuri pentru animale; dar a folosit toate aceste terenuri după reguli precis definite, la momentul stabilit și în dimensiuni condiționate. Cu aceeași precizie au fost determinate relațiile prințului cu comerțul din Novgorod. Comerțul, preponderent exterior, era nervul vital al orașului. Novgorod avea nevoie de prinț nu numai pentru a apăra granițele, ci și pentru a asigura interesele comerciale; trebuia să ofere o cale gratuită și sigură negustorilor din Novgorod din principatul său. S-a stabilit cu exactitate ce taxe ar trebui să colecteze prințul de la fiecare barcă novgorodiană sau căruță comercială care se afla în principatul său. Negustorii germani s-au stabilit devreme în Novgorod. În secolul al XIV-lea, în Novgorod existau doi metri de negustori de peste mări: unul aparținea Orașe hanseatice, altul, gotic, - la negustorii din insula Gotland. La aceste curți erau chiar și două biserici catolice. Prințul putea participa la comerțul orașului cu comercianții de peste mări doar prin intermediari din Novgorod; nu putea să închidă curţile negustorilor străini, să le pună executorii judecătoreşti. Deci, comerțul exterior din Novgorod a fost protejat de arbitrar din partea prințului. Legat de asemenea obligații, prințul a primit anumite alimente pentru serviciile militare și guvernamentale oferite orașului. Să ne amintim importanța prințului, liderul echipei, în vechile orașe comerciale ale Rusiei în secolul al IX-lea: era un paznic militar angajat al orașului și al comerțului său. Prințul Novgorod al timpului specific avea exact același sens. O astfel de semnificație a unui prinț într-un oraș liber este exprimată de cronica Pskov, care numește un prinț din Novgorod din secolul al XV-lea „un guvernator și un prinț hrănit, despre care trebuia să stea și să lupte”. Valoarea prințului, ca mercenar, Novgorod a încercat să o susțină prin contracte până la sfârșitul libertății sale. Așa erau determinate prin tratate relațiile lui Novgorod cu prinții.

Control. Veche. Administrația Novgorod a fost construită în legătură cu definirea relației orașului cu prințul. Aceste relații, am văzut, erau determinate de tratate. Datorită acestor acorduri, prințul a ieșit treptat din societatea locală, pierzând legături organice cu el. El și alaiul lui au intrat în această societate doar mecanic, ca forță temporară terță parte. Datorită acestui fapt, centrul de greutate politic din Novgorod a trebuit să se mute de la curtea domnească în Piața Veche, în mediul societății locale. De aceea, în ciuda prezenței prințului, Novgorod în anumite secole a fost de fapt o republică oraș. Mai departe, în Novgorod întâlnim același sistem militar, care, chiar înainte de prinți, se dezvoltase în alte orașe mai vechi ale Rusiei. Novgorod a fost mie- un regiment înarmat sub comanda a o mie. Această mie a fost împărțită în sute- părțile militare ale orașului. Fiecare sută, cu sotsky-ul său ales, reprezenta o societate specială care se bucura de un anumit grad de autoguvernare. LA timp de război era un district de recrutare, pe timp de pace era un district de poliție. Dar suta nu era cea mai mică parte administrativă a orașului: era subdivizată în străzi, dintre care fiecare cu opțiunea lui stradă conducătorul era și o lume locală specială, care se bucura de autoguvernare. Pe de altă parte, sute s-au format în alianțe mai mari - se termină. Fiecare capăt de oraș era format din două sute. În fruntea finalului era alesul Konchanskyșeful, care conducea treburile curente ale sfârșitului sub supravegherea adunării sau veche Konchan, care avea putere administrativă. Unirea capetelor a constituit comunitatea Veliky Novgorod. Astfel, Novgorod a reprezentat o combinație în mai multe etape de mic și mare lumi locale, din care acestea din urmă au fost compuse prin adăugarea celor dintâi. Voința combinată a tuturor acestor lumi aliate a fost exprimată în consiliul general al orașului. Vechea era uneori convocată de prinț, mai des de unul dintre demnitarii principali ai orașului, un posadnik sau o mie. Nu era o instituție permanentă, se convoca când era nevoie. Nu a existat niciodată un timp limită fix pentru convocarea acestuia. Vechea se întâlnea la sunetul clopotului de veche, de obicei în piaţa numită Curtea lui Iaroslav. Nu era o instituție reprezentativă în componența sa, nu era formată din deputați: oricine se considera cetățean cu drepturi depline a fugit în Piața Veche. Veche era alcătuit de obicei din cetățeni ai unui oraș în vârstă; dar uneori locuitorii din orașele mai tinere ale pământului au apărut pe el, totuși, doar doi, Ladoga și Pskov. Întrebările de discutat de veche i-au fost propuse de grade demnitari seniori, un posadnik calm sau o mie. Aceste întrebări erau legislative și constitutive. Vechea a decretat legi noi, l-a invitat pe prinț sau l-a expulzat, a ales și a judecat principalii demnitari ai orașului, a rezolvat disputele lor cu prințul, a rezolvat probleme de război și pace etc. La ședință, prin însăși componența ei, nu putea exista nici o discuție corectă a problemei, nici un vot corect. Decizia a fost luată cu ochii, sau mai degrabă după ureche, mai degrabă prin puterea strigătelor decât prin majoritatea voturilor. Când vechea a fost împărțită în partide, verdictul a fost elaborat cu forța, printr-o luptă: partea care a învins a fost recunoscută de majoritate (o formă particulară câmpuri, judecata lui Dumnezeu). Uneori, tot orașul era împărțit, apoi se convocau două ședințe, una la locul obișnuit, pe partea de Comerț, cealaltă pe partea Sofia. De regulă, discordia s-a încheiat cu faptul că ambele veche, mișcându-se una împotriva celeilalte, au convergit pe podul Volhov și au început o luptă dacă clerul nu reușește să despartă la timp adversarii.

Posadnik și mii. Organele executive ale vechei erau doi cei mai înalți demnitari aleși care conduceau treburile curente ale administrației și instanței, - posadnikși mie. În timp ce își dețineau funcțiile, au fost chemați putere, adică având o diplomă și, la părăsirea postului, au intrat în categoria posadnikilor și miilor vechi. Este destul de dificil de făcut distincția între departamentele ambilor demnitari. Se pare că posadnikul era un guvernator civil al orașului, iar al miilea era un ofițer militar și de poliție. De aceea, germanii în anumite secole l-au numit pe posadnik burggrave, iar al miilea - duce. Ambii demnitari și-au primit atribuțiile de la consiliu pe o perioadă nedeterminată: unii au domnit un an, alții pentru mai puțin, alții câțiva ani. Se pare că nu înainte de începere secolul 15 li s-a stabilit un termen fix pentru a-și ocupa funcțiile. Cel puțin un călător francez, Lannoy, care a vizitat Novgorod la începutul secolului al XV-lea, vorbește despre posadnik și despre al miilea că acești demnitari erau înlocuiți anual. Posadnik și tysyatsky au condus cu ajutorul unui întreg personal de agenți inferiori subordonați lor.

consiliu de domni. Veche a fost o instituție legislativă. Dar, prin natura sa, nu a putut discuta corect întrebările care i-au fost propuse. Era nevoie de o instituție specială care să poată dezvolta preliminar chestiunile legislative și să propună consiliului proiecte de legi și hotărâri gata făcute. O astfel de instituție pregătitoare și administrativă a fost Consiliul Maeștrilor din Novgorod, Herrenrath, așa cum îl numeau germanii, sau domnilor, așa cum se numea la Pskov. Stăpânii orașului liber s-au dezvoltat din vechea duma boierească a principelui cu participarea bătrânilor orașului. Președintele acestui consiliu din Novgorod a fost domnul local - arhiepiscopul. Consiliul era alcătuit din guvernatorul princiar, din posadnicii sedați și o mie, din bătrânii din Konchan și Sotsk, din vechii posadnici și din miile. Toți acești membri, cu excepția președintelui, erau numiți boieri.

Administrația Regională. Administrația regională era strâns legată de administrația centrală. Această legătură a fost exprimată în faptul că fiecare cincime din terenul Novgorod din administrație depindea de capătul orașului căruia i-a fost atribuit. O relație similară dintre părți ale teritoriului și capetele orașului a existat în ținutul Pskov. Aici, vechile suburbii au fost de mult distribuite între capetele orașului. În 1468, când s-au acumulat multe suburbii noi, la sfat s-a hotărât să le împartă și prin tragere la sorți între capete, câte două suburbii la fiecare capăt. Pyatina, însă, nu era o unitate administrativă integrală, nu avea un centru administrativ local. S-a împărțit în districte administrative, numite pe vremea Moscovei jumătăţi, subdivizată în judeţe; fiecare județ avea propriul său centru administrativ special într-o suburbie bine-cunoscută, astfel încât administrația Konchan era singura legătură care lega pyatina într-un singur întreg administrativ. Suburbia cu cartierul său era aceeași lume autonomă locală ca și capetele Novgorod și au fost sute. Autonomia sa a fost exprimată în consiliul local suburban. Cu toate acestea, această seară a fost condusă de un posadnik, care era de obicei trimis din orașul mai vechi. Formele în care s-a exprimat dependența politică a suburbiilor de orașul mai vechi sunt relevate în povestea modului în care Pskov a devenit un oraș independent. Până la mijlocul secolului al XIV-lea a fost o suburbie a lui Novgorod. În 1348, în baza unui acord cu Novgorod, a devenit independent de el, a început să fie numit fratele mai mic a lui. Conform acestui acord, novgorodienii au renunțat la dreptul de a trimite un posadnik la Pskov și de a-i chema pe pskoviți la Novgorod pentru curtea civilă și ecleziastică. Aceasta înseamnă că orașul principal a numit un posadnik în suburbii și cea mai înaltă instanță din suburbii a fost concentrată în el. Cu toate acestea, dependența suburbiilor de Novgorod a fost întotdeauna foarte slabă: suburbiile refuzau uneori să accepte posadnik-uri trimise de orașul principal.

Clasele societății din Novgorod. În componența societății din Novgorod, este necesar să se facă distincția între clasele urbane și cele rurale. Populația din Novgorod cel Mare era formată din boieri, oameni vii, negustori și oameni de culoare.

În fruntea societății din Novgorod se aflau boierii. Era compus din familii bogate și influente din Novgorod, ai căror membri erau numiți de prinții care conduceau Novgorod în cele mai înalte poziții în administrația locală. Ocupând funcții prin numirea prințului, care în alte zone erau date boierilor princiari, nobilimea din Novgorod și-a asimilat semnificația și titlul de boieri și și-a păstrat acest titlu și după, când au început să-și primească puterile guvernamentale nu de la prinț, ci de la consiliul local.

A doua clasă nu apare atât de clar în monumentele din Novgorod. trăind, sau trăind, al oamenilor. Se vede că această clasă stătea mai aproape de boierii locului decât de păturile inferioare ale populației. Oamenii vii erau, se pare, capitaliști din clasa de mijloc care nu aparțineau nobilimii guvernamentale supreme. S-a numit clasa comerciantului negustori. Ei stăteau deja mai aproape de oamenii obișnuiți din oraș, slab separați de masa oamenilor de culoare urbane. Ei lucrau cu ajutorul capitalului boierilor, sau împrumutau bani de la boieri, sau își desfășurau afacerile ca funcționari. persoane de culoare erau mici meșteșugari și muncitori care luau muncă sau bani pentru muncă de la clasele superioare, boieri și oameni vii. Așa este componența societății în orașul principal. Intalnim aceleasi clase in suburbii, cel putin pe cele mai importante.

În adâncurile societății rurale, precum și urbane, vedem iobagii. Această clasă era foarte numeroasă în țara Novgorod, dar invizibilă în Pskov. Populația țărănească liberă din țara Novgorod era formată din două categorii: din smerds, care cultivau pământurile statului Novgorod cel Mare și oale care a închiriat pământ de la proprietari privați. Oalele și-au primit numele de la termenii obișnuiți de închiriere a terenurilor în Rusia antică - pentru a cultiva pământul la jumatatea drumului, de la jumătatea recoltei. Cu toate acestea, în ținutul Novgorod al timpului specific, oalele închiriau pământ de la proprietari privați și în condiții mai favorabile, de la al treilea sau al patrulea snop. Oalele se aflau în țara Novgorod într-o stare mai umilită în comparație cu țăranii liberi din Rusia princiară, se aflau într-o poziție apropiată de iobagi. Această umilință a fost exprimată în două condiții pe care novgorodienii le-au inclus în înțelegerile cu principii: 1) să nu judece un iobag și o oală fără stăpân și 2) să restituie iobagii și oalele din Novgorod care au fugit la moștenirea prințului. În această privință, pământul Pskov a fost foarte diferit de Novgorod. In primul isorniki, așa cum îi spuneau acolo țăranii care închiriau pământ privat, de obicei cu un împrumut, abrupt, erau cultivatori liberi care se bucurau de dreptul de a se transfera de la un proprietar la altul. Acolo, nici măcar un bilet la ordin nu a atașat isornikul proprietarului terenului. Potrivit Russkaya Pravda, o achiziție care a fugit de proprietar fără răzbunare a devenit sclavul său complet. Potrivit Pskovskaya Pravda, un monument care și-a primit forma finală în a doua jumătate a secolului al XV-lea, un izornik care a fugit de proprietar fără pedeapsă nu a fost pedepsit cu închisoare când s-a întors din fugă; proprietarul nu putea decât cu participarea autoritățile locale vinde bunul abandonat de fugar si astfel se recompenseaza pentru imprumutul neachitat. Dacă proprietatea fugarului nu era suficientă pentru aceasta, comandantul putea căuta plăți suplimentare pe isornik la întoarcere. Țăranii din Rusia princiară din anumite secole au avut și ei atitudini similare față de stăpânii lor. Aceasta înseamnă că în pământul liber Novgorod, populația rurală, care lucra pe pământurile stăpânului, a fost făcută mai dependentă de proprietari decât oriunde altundeva în Rusia contemporană.

O altă trăsătură a Novgorodului, precum și proprietatea asupra pământului din Pskov, a fost clasa proprietarilor țărani, pe care nu o întâlnim în Rusia domnească, unde toți țăranii lucrau fie pe pământuri de stat, fie pe pământ privat. Această clasă a fost numită zemtsamu, sau nativi. Aceștia erau în general mici proprietari de pământ. Proprietarii de pământ fie și-au cultivat ei înșiși pământurile, fie le-au închiriat la oale țărănești. În ceea ce privește ocupația și dimensiunea economiei, băștinașii nu se deosebeau în niciun fel de țărani; dar ei dețineau pământurile lor pe drepturi de deplină proprietate. Această clasă rurală de băștinași a fost formată în principal din orășeni. În ținuturile Novgorod și Pskov, dreptul de proprietate asupra pământului nu era un privilegiu al celei mai înalte clase de servicii. Locuitorii din mediul urban au achiziționat mici parcele rurale ca proprietate nu numai pentru agricultură, ci și în scopul exploatării lor industriale, plantând in, hamei și scânduri de pădure, prinzând pești și animale. Așa era componența societății din ținutul Novgorod.

Viața politică a lui Novgorod cel Mare. Formele de viață politică din Novgorod, ca și din Pskov, erau de natură democratică. Toți locuitorii liberi aveau voturi egale la veche, iar clasele libere ale societății nu s-au diferențiat puternic în drepturile politice. Dar comerțul, care a servit drept bază a economiei naționale în aceste orașe libere, a dat dominație reală acelor clase care dețineau capital comercial - boierii și oamenii vii. Aceasta este dominația aristocrației comerciale sub forme democratice structura statuluiîntâlnită atât în ​​management cât şi viata politica Novgorod, provocând o luptă vie a partidelor politice; dar în timp diferit natura acestei lupte nu era aceeași. În acest sens, viața politică internă a orașului poate fi împărțită în două perioade.

Până în secolul al XIV-lea, prinții se schimbau adesea în Novgorod, iar acești prinți se întreceau între ei, aparținând liniilor princiare ostile. Sub influența acestei schimbări frecvente de prinți, la Novgorod s-au format cercuri politice locale, care reprezentau diferiți prinți și erau conduse de șefii celor mai bogate familii de boieri din oraș. Se poate crede că aceste cercuri s-au format sub influența relațiilor comerciale dintre casele boierești din Novgorod cu unul sau altul principat rus. Astfel, prima perioadă din istoria vieții politice din Novgorod a fost marcată de lupta partidelor domnești, mai exact, de lupta caselor de comerț din Novgorod care concurau între ele.

Din secolul al XIV-lea schimbarea frecventă a prinților pe masa Novgorodului oprește, odată cu aceasta, se schimbă și natura vieții politice din Novgorod. De la moartea lui Yaroslav I până la invazia tătarilor, cronica Novgorod descrie până la 12 necazuri în oraș; dintre acestea, doar două nu au fost asociate cu schimbări princiare, adică. nu au fost cauzate de lupta cercurilor politice locale pentru unul sau altul prinț. De la invazia tătarilor până la urcarea lui Ioan al III-lea la masa marelui prinț, în cronica locală sunt descrise peste 20 de necazuri; dintre acestea, doar 4 sunt asociate cu schimbări princiare; toți ceilalți aveau o sursă complet diferită. Această nouă sursă de luptă politică, deschisă încă din secolul al XIV-lea, a fost lupta socială - lupta claselor sărace inferioare ale societății din Novgorod cu bogații de sus. De atunci, societatea din Novgorod a fost împărțită în două tabere ostile, dintre care într-una stătea Cel mai bun, sau bătrâni, oameni, așa cum le numește cronica din Novgorod nobilimea bogată locală, iar în alt popor mai tanara, sau mai mici, adică negru. Deci încă din secolul al XIV-lea. lupta firmelor comerciale din Novgorod a fost înlocuită cu lupta claselor sociale. Această nouă luptă și-a avut rădăcinile și în structura politică și economică a orașului. Inegalitatea accentuată a proprietății între cetățeni este o întâmplare foarte comună în marile orașe comerciale, în special în formele republicane de organizare. La Novgorod, această inegalitate a proprietății, cu egalitatea politică, cu formele democratice de organizare, s-a simțit deosebit de puternic și a produs un efect iritant asupra claselor inferioare. Această acţiune a fost intensificată de dependenţa economică grea a populaţiei muncitoare mai joase de boierii capitalişti. Datorită acestui fapt, în clasele inferioare ale societății din Novgorod s-a dezvoltat un antagonism ireconciliabil împotriva claselor superioare. Ambele partide sociale erau conduse de familii boierești înstărite, astfel încât chiar și tinerii din Novgorod au acționat sub conducerea unor case boierești nobile, care au ajuns în fruntea poporului de rând din Novgorod în lupta împotriva fraților lor boieri.

Așadar, boierii din Novgorod au rămas conducătorii vieții politice locale de-a lungul istoriei orașului liber. De-a lungul timpului, toată administrația locală a căzut în mâinile câtorva case nobiliare. Dintre aceștia, vechea din Novgorod a ales posadnici și mii; membrii lor au ocupat consiliul guvernamental din Novgorod, care, de fapt, a dat direcție vieții politice locale.

Particularitățile situației economice și ale vieții politice din Novgorod au ajutat să se înrădăcineze în sistemul său de deficiențe importante, care au pregătit căderea ușoară a libertății sale în a doua jumătate a secolului al XV-lea. Acestea au fost: 1) lipsa unității sociale interne, luptele claselor societății din Novgorod, 2) lipsa unității zemstvo și centralizării guvernamentale în regiunea Novgorod, 3) dependența economică de Rusia princiară inferioară, adică. centrala Marii Rusii, de unde Novgorod a primit cereale cu regiunea sa neportătoare de cereale și 4) slăbiciunea structurii militare a orașului comercial, a cărei miliție nu a putut rezista regimentelor princiare.

Dar în toate aceste neajunsuri trebuie văzute doar condițiile pentru ușurința cu care a căzut Novgorod, și nu motivele căderii sale în sine; Novgorod ar fi căzut chiar dacă ar fi fost liber de aceste neajunsuri: soarta libertății sale a fost hotărâtă nu de cutare sau cutare parte slabă a sistemului său, ci de o cauză mai generală, un proces istoric mai larg și mai opresiv. Pe la mijlocul secolului al XV-lea formarea Marelui Popor Rus fusese deja finalizată: îi lipsea doar unitatea politică. Această națiune a trebuit să lupte pentru existența sa în est, sud și vest. Ea căuta un centru politic în jurul căruia să-și adune forțele pentru o luptă grea. Moscova a devenit un astfel de centru. Întâlnirea aspirațiilor dinastice specifice ale prinților moscoviți cu nevoile politice ale întregii mari populații rusești a decis soarta nu numai a lui Novgorod cel Mare, ci și a altor lumi politice independente care au rămas încă în Rusia la mijlocul secolului al XV-lea. Distrugerea particularității unităților zemstvo a fost un sacrificiu cerut de binele comun al întregului pământ, iar suveranul Moscovei a fost executorul acestei cerințe. Novgorod, cu un sistem politic mai bun, ar fi putut duce o luptă mai încăpățânată cu Moscova, dar rezultatul acestei lupte ar fi fost același. Novgorod ar cădea inevitabil sub loviturile Moscovei. Din cartea Chipurile epocii. De la origini până la invazia mongolă [antologie] autorul Akunin Boris

O. P. Fedorova Rusia prepetrină. Portrete istorice Țara Novgorod și conducătorii săi Unii istorici, inclusiv V. L. Yanin, M. Kh. Aleshkovsky, sugerează că Novgorod a apărut ca o asociație (sau federație) a trei așezări tribale: slavă, Meryan