Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Filiala NOU HPE „Institutul de Antreprenoriat și Drept din Moscova” din Norilsk

Test

Disciplina: Istoria Patriei

Subiect: Lovituri de palat. Rolul paznicului. Extinderea privilegiilor nobililor.

Realizat de F.I.O. Cheban E.V.

Norilsk, 2012

Introducere

lupta pentru putere

Cauzele loviturilor de palat

Concluzie

Lista surselor utilizate

Introducere

Potrivit majorității istoricilor, motivele loviturilor de stat sunt următoarele:

plecând de la tradiția politică națională, potrivit căreia tronul trecea numai moștenitorilor direcți ai țarului, Petru însuși a pregătit o criză de putere (prin nepunerea în aplicare a decretului din 1722 privind succesiunea la tron, fără a se autodesemna moștenitor). );

un număr mare de moștenitori direcți și indirecți au revendicat tronul Rusiei după moartea lui Petru;

interesele corporative existente ale nobilimii și nobilimii tribale s-au manifestat în întregime.

Vorbind despre epoca loviturilor de palat, trebuie subliniat că acestea nu au fost publice, adică au urmărit scopurile schimbărilor radicale. putere politicași structura statului(evenimentele din 1730 au fost o excepție)

Când analizați epoca loviturilor de palat, este important să acordați atenție următoarelor puncte.

În al doilea rând, cea mai importantă consecință a loviturilor de stat a fost întărirea pozițiilor economice și politice ale nobilimii.

În al treilea rând, gărzile au fost forța motrice din spatele loviturilor de stat.

Într-adevăr, garda, o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semionovski și Preobrazhensky, în anii 30 li s-au adăugat două noi, Izmailovsky și Garzile Cailor) a fost o forță decisivă. Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui garda, acel grup a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii clase (nobili), din mijlocul căreia se forma aproape exclusiv și ale cărei interese le reprezenta.

În general, cel mai corect ar fi să evaluăm timpul loviturilor de palat ca o perioadă de dezvoltare a imperiului nobiliar de la formațiunile lui Petru cel Mare până la o nouă modernizare majoră a țării sub Catherine 2. În al doilea trimestru - mijlocul al secolului al XVIII-lea, nu au existat reforme majore domnia Elisabetei Petrovna este estimată ca o perioadă a contrareformelor).

1. Luptă pentru putere

Murind, Petru nu a lăsat un moștenitor, având doar timp să scrie cu o mână slăbită: „Dă totul...”. Părerea liderilor despre succesorul său era împărțită. „Puii din cuibul lui Petrov” (A.D. Menshikov, P.A. Tolstoi, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky și alții) au vorbit pentru a doua sa soție Ekaterina, iar reprezentanții nobilimii nobiliare (D.M. Golitsyn, V.V. Dolgoruky și alții) au apărat candidatura nepotului lor Petru Alekseevici. Rezultatul disputei a fost decis de gărzi, care au susținut-o pe împărăteasa.

Aderarea Ecaterinei 1 (1725-1727) a dus la o întărire bruscă a poziției lui Menshikov, care a devenit conducătorul de facto al țării. Încercările de a-și înfrâna oarecum pofta de putere și lăcomia cu ajutorul Consiliului Suprem Privat (STC) creat sub Împărăteasa, căruia îi erau subordonate primele trei colegii, precum și Senatul, nu au dus la nimic. Mai mult, lucrătorul temporar a decis să-și întărească poziția prin căsătoria fiicei sale cu tânărul nepot al lui Peter. P. Tolstoi, care s-a opus acestui plan, a ajuns în închisoare.

În mai 1727, Ecaterina I a murit și, conform voinței sale, Petru al II-lea (1727-1730) în vârstă de 12 ani a devenit împărat sub regența cooperării militaro-tehnice. Influența lui Menshikov la curte a crescut și a primit chiar râvnitul rang de generalisimo.

Dar, alungând vechii aliați și nedobândind alții noi în rândul nobilimii bine-născute, el și-a pierdut curând influența asupra tânărului împărat și în septembrie 1727 a fost arestat și exilat împreună cu toată familia la Berezovo, unde a murit curând.

Un rol semnificativ în discreditarea personalității lui Menshikov în ochii tânărului împărat l-au jucat Dolgoruky, precum și un membru al cooperării militaro-tehnice, tutorele țarului, nominalizat pentru această funcție de însuși Menshikov - A.I. Osterman este un diplomat inteligent care, în funcție de alinierea forțelor și de situația politică, și-a putut schimba părerile, aliații și patronii. Răsturnarea lui Menshikov a fost, în esență, o adevărată lovitură de stat de palat, deoarece componența cooperării militaro-tehnice s-a schimbat. În care au început să prevaleze familiile aristocratice (Dolgoruky și Golitsyn), iar I.A. a început să joace un rol cheie. Osterman; regența MTC a fost pusă capăt, Petru al II-lea sa declarat un conducător cu drepturi depline, care a fost înconjurat de noi favoriți; a fost conturat un curs menit să revizuiască reformele lui Petru I.

Curând curtea a părăsit Sankt Petersburg și s-a mutat la Moscova, ceea ce l-a atras pe împărat prin prezența unor terenuri de vânătoare mai bogate. Sora favoritei țarului, Ekaterina Dolgorukaya, a fost logodită cu Petru al II-lea, dar în timp ce se pregătea de nuntă, acesta a murit de variolă. Și din nou a apărut întrebarea despre moștenitorul tronului, deoarece odată cu moartea lui Petru al II-lea, linia masculină a Romanovilor a fost întreruptă și nu a avut timp să numească un succesor.

În condițiile unei crize politice și atemporalitate, cooperarea militaro-tehnică, care până atunci era formată din 8 persoane (5 locuri aparțineau lui Dolgoruky și Golitsyn), a decis să o invite pe nepoata lui Petru I, ducesa Curlandei Anna Ioannovna. , la tron. De asemenea, a fost extrem de important că ea nu a avut susținători și nicio legătură în Rusia.

Drept urmare, acest lucru a făcut posibil, făcând semn cu o invitație la strălucitul tron ​​din Sankt Petersburg, să-și impună propriile condiții și să obțină consimțământul ei pentru a limita puterea monarhului.

Domnia Annei Ioannovna (1730-1740)

Încă de la începutul domniei sale, Anna Ioannovna a încercat să șteargă chiar și memoria „condițiilor” din conștiința supușilor ei. Ea a lichidat cooperarea militaro-tehnică, creând în schimb Cabinetul de Miniștri condus de Osterman.

Treptat, Anna a mers să îndeplinească cele mai urgente cerințe ale nobilimii ruse: durata lor de viață a fost limitată la 25 de ani; a fost anulată acea parte a Decretului privind succesiunea uniformă, care limita dreptul nobililor de a dispune de avere atunci când era moștenită; mai ușor să obții gradul de ofițer. Neavând încredere în nobilimea rusă și neavând dorința și chiar capacitatea de a se adânci ea însăși în treburile statului, Anna Ioannovna s-a înconjurat de oameni din statele baltice. Rolul cheie la curte a trecut în mâinile favoritului ei E. Biron.

Unii istorici numesc perioada domniei Annei Ioannovna „Bironism”, crezând că a lui caracteristica principală a fost dominația germanilor, care au neglijat interesele țării, au demonstrat dispreț pentru tot ce este rusesc și au dus o politică de arbitrar în raport cu nobilimea rusă. După moartea Anei Ioannovna în 1740, conform voinței sale, tronul rus a fost moștenit de strănepotul lui Ivan Alekseevich, fiul Annei Leopoldovna și Anton Ulrich de Braunshveisky - Ivan Antonovici. E.I. favorit al Annei a fost numit regent până la majorat. Biron, care a fost arestat la mai puțin de o lună mai târziu de către gardieni la ordinul feldmareșalului B.K. Minikhin.

Mama sa, Anna Leopoldovna, a fost proclamată regentă pentru copilul regal. A.I. de nescufundat a început să joace rolul principal alături de ea. Osterman, care a supraviețuit cinci domnii și tuturor lucrătorilor temporari.

În noiembrie 1741, țarul care nu a domnit niciodată a fost răsturnat de Elizaveta Petrovna cu ajutorul gărzilor. Profitând de slăbiciunea guvernului și de popularitatea ei, Elisabeta, fiica lui Petru I, îmbrăcată într-o rochie de bărbat, a apărut în cazarma Regimentului Preobrazhensky cu cuvintele: „Băieți, știți a cui fiică sunt, urmați-mă. . Juri că mori pentru mine?" - a întrebat viitoarea împărăteasă și, după ce a primit un răspuns afirmativ, i-a condus la Palatul de iarnă. În noaptea de 25 noiembrie 1741, compania de grenadieri a Regimentului Preobrazhensky a făcut o lovitură de stat în favoarea Elisabetei - fiica lui Petru I - (1741-1761)

În ciuda asemănării acestei lovituri de stat cu lovituri de stat similare din Rusia în secolul al XVIII-lea. (caracter apical, paznic forta de impact), a avut o serie trăsături distinctive. Forța de lovitură a loviturii de stat din 25 noiembrie nu au fost doar gărzile, ci gărzile inferioare - oameni din moșiile impozabile, care exprimă sentimentele patriotice ale largilor părți ale populației capitalei. Lovitura de stat a avut un pronunțat caracter antigerman, patriotic. Secțiuni largi ale societății ruse, condamnând favoritismul muncitorilor temporari germani, și-au îndreptat simpatiile către fiica lui Petru, moștenitoarea rusă.

Împărăteasa Elizaveta Petrovna a domnit timp de douăzeci de ani, din 1741 până în 1761. Cea mai legitimă dintre toți urmașii lui Petru I, înălțați pe tron ​​cu ajutorul gărzilor, ea, în calitate de V.O. Klyuchevsky, „a moștenit energia tatălui ei, a construit palate în douăzeci și patru de ore și a călătorit de la Moscova la Sankt Petersburg în două zile, pașnic și fără griji, ea a luat Berlinul și l-a învins pe primul strateg al vremii, Frederic cel Mare. Curtea ei s-a transformat într-un foaier de teatru - toată lumea vorbea despre comedia franceză, opera italiană, dar ușile nu se închideau, ferestrele suflău, apa curgea de-a lungul pereților - o astfel de „sărăcie aurita”.

Miezul politicii ei a fost extinderea și întărirea drepturilor și privilegiilor nobilimii. Moșierii aveau acum dreptul să exileze țăranii recalcitrați în Siberia și să dispună nu numai de pământ, ci și de persoana și proprietatea iobagilor. Sub Elisabeta Petrovna, Senatul, Magistratul șef și Colegiul au fost restaurați în drepturile lor. În 1755 a fost deschisă Universitatea din Moscova - prima din Rusia.

Un indicator al influenței sporite a Rusiei asupra vieții internaționale a fost participarea sa activă la conflictul paneuropean din al doilea jumătate din XVIIIîn. - în Războiul de Șapte Ani 1756 - 1763.

Rusia a intrat în război în 1757. În prima bătălie din apropierea satului Gross-Egersdorf din 19 august 1757, trupele ruse au provocat o înfrângere serioasă trupelor prusace. La începutul anului 1758, trupele ruse au capturat Koenigsberg. Populatia Prusia de Est a jurat credință împărătesei Rusiei - Elisabeta. Punctul culminant al campaniei militare din 1760 a fost capturarea Berlinului la 28 septembrie de către armata rusă sub comanda lui Cernîșov. (Frederick al II-lea a fost la un pas de moarte, dar a fost salvat printr-o întoarcere bruscă politica externa Rusia, cauzată de urcarea pe tron ​​a lui Petru al III-lea, care a rupt imediat alianța militară cu Austria, a oprit ostilitățile împotriva Prusiei și chiar i-a oferit lui Frederic asistență militară).

Succesorul Elisabetei Petrovna a fost nepotul ei Karl-Peter-Ulrich - Ducele de Holstein - fiul surorii mai mari a Elisabetei Petrovna - Anna și, prin urmare, din partea mamei - nepotul lui Petru I. El a urcat pe tron ​​sub numele de Petru al III-lea ( 1761-1762) 18 februarie 1762 A fost publicat Manifestul privind acordarea „libertăţii şi libertăţii întregii nobilimi nobiliare ruse”, adică. pentru scutire de serviciul obligatoriu. „Manifestul”, care a înlăturat vechea datorie din clasă, a fost primit cu entuziasm de nobilime.

Petru al III-lea a emis Decrete privind desființarea Cancelariei Secrete, cu privire la permisiunea de a reveni în Rusia la schismaticii care fugiseră în străinătate, cu interdicția de a-i urmări penal pentru schismă. Cu toate acestea, în curând politica lui Petru al III-lea a stârnit nemulțumire în societate, a restabilit societatea metropolitană împotriva lui.

O nemulțumire deosebită în rândul ofițerilor a fost cauzată de refuzul lui Petru al III-lea de la toate cuceririle din timpul victorioșilor. Războiul de șapte ani cu Prusia (1755-1762), care era condusă de Elizaveta Petrovna. O conspirație pentru a-l răsturna pe Petru al III-lea s-a maturizat în gardă.

Ca urmare a ultimei lovituri de palat din secolul al XVIII-lea, efectuată la 28 iunie 1762, soția lui Petru al III-lea, care a devenit împărăteasa Ecaterina a II-a (1762-1796), a fost ridicată pe tronul Rusiei. În timpul loviturii de stat, Catherine a fost susținută de reprezentanți influenți ai aristocrației: contele K. G. Razumovsky, educatorul lui Paul I N. I. Panin, procurorul general I. A. Glebov, prințesa E. R. Dashkova și mulți ofițeri de gardă. Catherine, ca și Petru, pe care l-a idolatrizat, s-a înconjurat de oameni devotați. Și-a răsplătit cu generozitate asociații și favoriții.

O încercare a lui Petru al III-lea de a intra în negocieri nu a dus la nimic, iar acesta a fost obligat să semneze personal actul de abdicare „spontană” a jurământului trimis de Catherine.

Astfel s-a încheiat epoca „loviturii de palat”.

. Cauzele loviturilor de palat

lovitura de palat tronul imperial

Condițiile generale pentru loviturile de palat pot fi numite:

Contradicții între diferitele grupuri nobiliare în raport cu moștenirea lui Petru. Ar fi o simplificare să considerăm că scindarea a avut loc pe linia acceptării și respingerii reformelor.

Atât așa-numita „nouă nobilime”, care a ieșit în prim-plan în anii lui Petru cel Mare datorită zelului lor de serviciu, cât și partidul aristocratic au încercat să înmoaie cursul reformelor, sperând într-o formă sau alta să dea un răgaz pentru societate și, în primul rând, pentru ei înșiși.

Dar fiecare dintre aceste grupuri și-a apărat interesele și privilegiile înguste, care au creat un teren fertil pentru lupta politică internă.

Lupta ascuțită a diferitelor grupuri pentru putere, cel mai adesea redusă la nominalizarea și sprijinirea unuia sau altuia candidat la tron.

Poziția activă a gărzii, pe care Petru a adus-o drept „sprijin” privilegiat al autocrației, care, de altfel, și-a asumat dreptul de a controla conformitatea personalității și politicii monarhului cu moștenirea pe care „iubitul ei împărat” a lăsat-o. .

Pasivitatea maselor, care sunt absolut departe de viata politica orase capitala.

Exacerbarea problemei succesiunii la tron ​​în legătură cu adoptarea Decretului din 1722, care a rupt mecanismul tradițional de transfer al puterii.

Concluzie

Furtunos activitate de reformă, care a pătruns în toți porii vieții economice, sociale, politice, publice și culturale, odată cu moartea lui Petru cel Mare, parcă a înghețat, luat prin surprindere. Moartea subită a șefului statului absolutist a paralizat, în primul rând, inițiativa organelor supreme ale guvernării statului. A început așa-numita eră a loviturilor de palat.

Într-adevăr, din 1725 până în 1762, în țară au avut loc opt lovituri de stat, fiecare dintre acestea ridicând pe tron ​​un nou suveran, după care, de regulă, a avut loc o schimbare în componența personală a elitei conducătoare.

În vârful reformatorului statului nobil ridicat prin eforturi gigantice, a început agitația șoarecilor sub forma unei lupte pentru putere a partidelor de palat formate în grabă. Nu este surprinzător, conținutul principal politica domestica acești ani a fost extinderea și întărirea privilegiilor nobilimii. Acest lucru s-a făcut uneori contrar decretelor lui Petru cel Mare, iar rezervele de stat acumulate prin eforturile sale au fost risipite mediocru.

Loviturile de stat nu au implicat schimbări în plan politic și cu atât mai mult sistem social societate și au fost reduși la lupta pentru putere a diferitelor grupuri nobiliare care își urmăreau propriile interese, cel mai adesea egoiste. În același timp, politica specifică fiecăruia dintre cei șase monarhi avea propriile caracteristici, uneori importante pentru țară. În general, stabilizarea socio-economică și succesele în politica externă obținute în timpul domniei Elisabetei au creat condițiile pentru o dezvoltare accelerată și noi descoperiri în politica externă care aveau să aibă loc sub Ecaterina a II-a.

Lista literaturii folosite

1.Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shestova T.L., Shchetinov Yu.A. Manual de istorie a Patriei pentru solicitanții la universități - ediție electronică, 2005.

.Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Istoria Rusiei: manual, ed. a III-a − M.: Prospekt, 2008.

.Vernadsky G.V. Istoria Rusiei: [Manual] - M .: Agrad, 2001.

.Istoria Rusiei, sfârșitul secolului XVII-XIX: un manual pentru 10 celule. / IN SI. Buganov, P.N. Zyryanov; ed. UN. Saharov. - Ed. a 11-a. - M.: Iluminismul, 2005. - 304 p.

Rolul Gărzii în lovituri de palat
După Petru I, soția sa Ecaterina I a domnit timp de doi ani, iar după moartea ei, nepotul lui Petru I, Petru al II-lea.
Peter I nu am avut timp să decidă cine va fi moștenitorul lui. Cele mai multe drepturi la tron ​​aveau nepotul său (fiul Alexei executat), tânărul Petru. Dar printre nobili s-au format partide care au încercat să pună pe tron ​​un rege care să le fie benefic. Menshikov, Yaguzhinsky și alții au contribuit la venirea la putere a Ecaterinei I. Trupele adunate în jurul palatului au fost convinse în special de Senat, Sinod și generali. Catherine era o femeie inteligentă, dar needucată, potrivit unui ambasador străin, când a urcat pe tron, nu știa nici să citească, nici să scrie. Dar trei luni mai târziu a învățat să semneze acte guvernamentale. De fapt, Menshikov era conducătorul sub ea, în timp ce împărăteasa însăși petrecea timp în sărbători și festivități magnifice. eveniment important domnia ei a fost înființarea Consiliului Suprem Privat pentru a decide cele mai importante afaceri ale statului.
Ecaterina a murit în 1727 și l-a numit pe Petru al II-lea Alekseevici drept succesor al său. Pasiunile au fiert în jurul împăratului Petru al II-lea, în vârstă de 11 ani. Inițial, a fost foarte influențat de Menshikov, care a vrut să-l căsătorească cu fiica sa. Apoi l-a enervat pe băiat cu strictețea lui și, la sfatul dușmanilor săi, a fost exilat în îndepărtatul Berezovo. Averea uriașă a Prințului și Generalisimului Alexander Danilovici a fost luată. Prinții Dolgoruky au avut acum o influență puternică asupra țarului, care a fost de acord cu nunta lui Petru al II-lea și a Ecaterinei Dolgoruky. Dar deodată monarhul s-a îmbolnăvit de variolă. În ianuarie 1730, în ziua nunții planificate, Petru al II-lea a murit.
Printre candidații la tron ​​s-a numărat și fiica lui Petru I, Elisabeta, dar s-a născut înainte de căsătoria oficială cu Catherine și a fost considerată ilegitimă. Prin urmare, s-au stabilit pe fiica lui Ivan V, fratele lui Petru I, Anna. În plus, grupurile de curte au căutat să stabilească pe tron ​​un domnitor care să le fie benefic pentru a primi unele foloase, privilegii, a le consolida poziţia etc. dă-ţi voinţa”. I-au oferit tronul Annei, dar cu condiția să semneze un acord - să nu decidă cele mai importante chestiuni fără acordul „liderilor supremi”. Pe de o parte, teoretic, limitarea autocrației ar putea fi pozitivă. Dar a fost numit un cerc de consilieri foarte restrâns, oligarhic. Pericolul ar fi prea mare pentru a folosi Consiliul ca instrument în scopuri strict egoiste. Acest organism a avut foarte puțin sprijin în rândul nobililor. Și Anna a abandonat curând obligația.
După moartea lui Petru al II-lea în 1730, pe tron ​​a urcat nepoata lui Petru I, Anna Ivanovna, care locuia în Marea Baltică. Gărzile au început să joace un rol tot mai mare în numirea (și apoi răsturnarea) împăraților și împărăteselor, precum și a demnitarilor influenți. Aceste trupe privilegiate erau formate din nobili, chiar și cei din rândul de aici erau nobili. Într-o anumită măsură, au reflectat starea de spirit a clasei superioare a întregii țări, dar, în principal, au început să se transforme într-o forță care susține cutare sau cutare partid, o persoană capabilă să efectueze o lovitură de palat.
Din Țările Baltice, Anna și-a adus anturajul, printre care preferatul (preferatul) ei Biron era principalul. Domnia Annei este indisolubil legată de influența tot mai mare a străinilor („germani”), mulți dintre ei se distingeau prin grosolănie, aroganță, lăcomie și nesocotire pentru tot ce este rusesc. Arbitrarul a crescut, arestările politice și execuțiile au crescut. Întregul regim a provocat o mare nemulțumire în rândul rușilor, atât în ​​rândul aristocrației, cât și în rândul oameni normali. Cu toate acestea, Anna a domnit fericit timp de zece ani. După moartea ei, loviturile de palat au început din nou. În mod oficial, copilul Ivan Antonovici (Ivan al VI-lea), strănepotul lui Ivan al V-lea (fratele lui Petru I), a fost țar timp de aproape un an. Apoi a fost detronat, iar fiica lui Petru I, Elisabeta, a urcat pe tron.
Anna, pe moarte, și-a lăsat un succesor: fiul mic al nepoatei ei Anna Leopoldovna, care era căsătorită cu prințul german Anton-Ulrich de Brunswick. Dar regentul, i.e. conducătorul real până când regele a ajuns la majoritate, ar fi trebuit să fie același urat Biron. Pentru nobili, care așteptau cu nerăbdare plecarea lucrătorului temporar, acest lucru era insuportabil. Nici măcar nu a ajutat faptul că Biron și-a început domnia cu favoruri: a anulat o serie de condamnări la moarte, a redus taxele etc. A apărut o conspirație, al cărei suflet era un alt „german”, feldmareșalul Minich. Biron a fost arestat și în aprilie 1741 exilat pentru totdeauna în Pelym. Tânăra sa mamă Anna a devenit regentă sub țar. Dar ea nu a avut mult să conducă. La sfârșitul lunii noiembrie 1741, gardienii au făcut din nou o lovitură de stat și au ridicat-o pe tron ​​pe iubita lor Elisabeta (Ivan al VI-lea Antonovici a fost închis într-o cetate). Spre deosebire de mama ei, Elizabeth a primit o educație, dar ea însăși a înțeles că nu era pregătită să guverneze statul. Nu era o femeie deosebit de îndepărtată, uneori nepoliticoasă și folosind un cuvânt puternic. Reginei îi plăcea foarte mult distracția și balurile. După moartea ei, au rămas 15 mii (!) de rochii care i-au aparținut. Totuși, ea se distingea și printr-o mare evlavie, respectând foarte strict posturile. În timpul conspirației, ea a promis că nu va executa pe nimeni pedeapsa cu moarteași l-a reținut. Se crede că a fost căsătorită în secret cu Alexei Razumovsky.
Domnia Elisabetei a durat mult, 20 de ani. Ea a făcut multe pentru dezvoltarea industriei și culturii ruse, a redus foarte mult influența străinilor la curte. Ea a fost succedata de nepotul ei, nepotul lui Petru I din fiica sa Anna si ducele german de Holstein, Petru al III-lea. Acesta a fost o persoană proastă. El a refuzat oportunitatea de a obține beneficii pentru Rusia ca urmare a victoriilor într-un război dificil cu Prusia. Influența germană a crescut din nou. Drept urmare, gardianul a făcut din nou o lovitură de stat și în 1762 și-a pus pe tron ​​soția Ecaterina a II-a. Spre deosebire de loviturile de stat anterioare, pentru prima dată conspirația a apărut nu după moartea regelui, ci în timpul împăratului adult în viață. Pentru prima dată, împăratul a fost și el ucis.
Petru al III-lea l-a considerat pe regele prusac Frederic al II-lea un model pentru el însuși, nu a recunoscut nimic rusesc. El a pus avantajele micuțului său stat din Germania mai presus de interesele uriașei Rusii. Dezvoltarea lui este evidențiată de faptul că una dintre distracția lui preferată era să se joace cu soldații. Într-o zi, Catherine, intrând în camera lui, a văzut cu groază că a spânzurat un șobolan, care, potrivit lui, a comis o infracțiune: a mâncat capetele a doi soldați. Petru și-a tiranizat soția și a umilit-o în toate felurile posibile. Aceasta din urmă, deși era și nemțoaică, dar cu primii ani impregnat de viața Rusiei, era mult mai inteligent și mai educat. Gardienii o iubeau. După ce au reușit să se înțărce de dominația străinilor, mulți ofițeri nu și-au putut reține indignarea față de noua ordine. Frații Orlov au devenit centrul conspirației. Petru al III-lea a fost răsturnat și ulterior ucis.555

Despre rolul gărzii în istorie. Forță politică independentă

În istoria Rusiei a secolului al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viață tari europene aceeasi perioada. Acest fenomen este un rol politic special al gărzii ruse. Nu este posibil să înțelegem pe deplin perioada istoria Rusiei de la Petru I la Paul I, și chiar la Nicolae al II-lea, fără a examina istoria politică a gărzii. Între timp, această lucrare nu a fost încă realizată. Compoziția socială a gărzii, natura și dinamica schimbării acesteia nu au fost studiate cu suficientă acuratețe. Și această lipsă de cunoaștere dă naștere unor mituri istorice.

Vorbim în mod special de istorie politică, deoarece după victoria Poltavei și înfrângerea Prutului timp de multe decenii ale secolului al XVIII-lea, garda nu a luat parte activ la ostilități. Sfera de activitate a regimentelor de gardă era politica.

Forța decisivă în loviturile de palat s-a dovedit a fi gărzile, o parte privilegiată a armatei regulate create de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semenovsky și Preobrazhensky, în anii '30 li s-au adăugat două noi, Izmailovsky și Horse Guards). ). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui era gardianul, acea grupă a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii clase (nobili), din mijlocul căreia se forma aproape exclusiv și ale cărei interese le reprezenta.

Creând o gardă în 1692, Petru a vrut să o opună arcașilor - privilegiați regimente de infanteriețarii Moscovei, care sfârşitul XVII-lea secolul a început să se amestece în politică. — Ieniceri! – atât de disprețuitor i-a numit Petru. Avea motive de ură – pentru totdeauna el, un băiețel de zece ani, și-a amintit de teribila revoltă de tir cu arcul din 1682, când rudele sale cele mai apropiate au murit pe sulițele arcașilor. Paznicul este prima și, poate, cea mai perfectă creație a lui Petru. Aceste două regimente - șase mii de baionete - ar putea concura cu cele mai bune regimente ale Europei în pregătirea de luptă și spiritul militar. Garda pentru Petru a fost un sprijin în lupta pentru putere și în menținerea puterii. Potrivit contemporanilor, Petru spunea adesea că printre paznici nu era niciunul căruia să nu îndrăznească să-și încredințeze viața. Paznicul pentru Peter era o „forjă de personal”. Ofițerii și sergenții de gardă au executat orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere până la controlul asupra acțiunilor celor mai înalți generali. Garda și-a cunoscut întotdeauna datoria - a fost crescută așa. Lui Peter i s-a părut acel model ideal, concentrându-se asupra căruia visa să-și creeze propriul stat „obișnuit” - un militar clar, ascultător, puternic, care lucrează lin și conștiincios. Iar gardienii și-au idolatrizat creatorul. Și din motive întemeiate. Nu era vorba doar de onoruri și privilegii. Petru a reușit să inspire pe semenoviți și pe preobrazhenieni un sentiment de participare la construirea unui nou stat. Paznicul nu numai că era, dar și-a dat seama și ca om de stat. Și această conștiință de sine, complet nouă pentru un rus obișnuit, i-a dat gardianului petrin o putere extraordinară.

Țarul Săgetător Alexei Mihailovici a fost și patriot. Dar a reprezentat tradiția, pentru inviolabilitatea sau evoluția lentă a vieții de stat, contopindu-se pentru el cu viața de cămin, idealul său era păstrarea vieții din jurul său, a valorilor ei de referință. Garda Petrovsky s-a simțit ca un creator a ceva nou și fără precedent. Spre deosebire de arcaș, el era mult mai puțin conectat cu viața de zi cu zi. S-a angajat în viitor. A trăit cu un sentiment de impuls constant, mișcare, îmbunătățire. A fost un om al reformei ca principiu de viață. Această atitudine și conștiința de sine, și nu o bărbie rasă și o uniformă europeană, au fost cele care l-au distins fundamental pe paznicul lui Petru de soldatul pre-petrin.

Dar înainte ca fondatorul și primul colonel al Regimentului Preobrazhensky să închidă ochii, favoriții săi în uniforme verzi s-au transformat în noi ieniceri.

Gardienii perfect echipați, înarmați exemplar și pregătiți au fost întotdeauna mândria și sprijinul tronului rus. Curajul, statornicia, abnegația lor au decis de multe ori soarta bătăliilor, campaniilor, războaielor întregi în favoarea armelor rusești.

Dar există o altă pagină, mai puțin eroică, în analele gărzii imperiale. Gardienii, acești bărbați frumoși, duelisti, birocrație, răsfățați de atenția doamnelor metropolitane și provinciale, au constituit o unitate militară privilegiată deosebită a armatei ruse, cu propriile tradiții, obiceiuri și psihologie. Principala datorie a gărzii era să protejeze pacea și securitatea autocratului, a familiei regale și a curții. Stând pe ceas în afara și în interiorul palatului regal, ei au văzut partea greșită a vieții de curte. Preferații s-au strecurat pe lângă ei în dormitoarele regale, au auzit bârfe și au văzut certuri urâte, fără de care curtea nu ar putea trăi. Gardienii nu au simțit o venerație reverentă față de curtenii strălucitori de aur și diamante, au ratat ceremoniile magnifice - toate acestea le erau familiare și aveau propria lor părere, adesea imparțială, despre orice.

De asemenea, este important ca paznicii să aibă o idee exagerată despre rolul lor în viața curții, a capitalei, a Rusiei. Petru I a creat o forță care de-a lungul secolului al XVIII-lea a acționat ca principalul arbitru al destinelor monarhilor și pretendenților la tron. Regimentele de gardă, nobile ca componentă, erau cel mai apropiat sprijin pentru tron. Ei reprezentau acea adevărată forță armată la curte, care putea contribui atât la înscăunarea, cât și la depunerea regilor. Prin urmare, conducătorii au încercat în toate modurile posibile să obțină sprijinul paznicului, au acoperit-o cu semne de atenție și favoruri. Între gardă și monarh s-au stabilit relatie speciala: barăcile de gardă și palatul regal s-au dovedit a fi strâns legate între ele. Serviciul în gardă nu era profitabil – necesita bani mulți, dar deschidea perspective bune de carieră, drumul către ambiția politică și aventurism, atât de tipic secolului al XVIII-lea cu suișurile și coborâșurile sale amețitoare de oameni „la întâmplare”.

Cu toate acestea, s-a dovedit adesea că „inicerii ruși fioroși” ar putea fi controlați cu succes. Cu lingușiri, promisiuni, bani, oameni de afaceri inteligenți ai curții au putut să îndrepte fluxul înroșit de gardieni în direcția corectă, astfel încât bărbații frumoși cu mustață nici măcar nu și-au bănuit rolul mizerabil de marionete în mâinile intrigătorilor și aventurierii. Totuși, ca o sabie cu două tăișuri, paznicul era și periculos pentru cei care foloseau serviciile sale. Împărați și primii nobili au devenit adesea ostatici ai unei mulțimi de paznici înarmați nestăpâniți și capricioase. Și acest rol de rău augur în istoria Rusiei al gărzilor a fost înțeles cu perspicace de către trimisul francez la Sankt Petersburg, Jean Campredon, care i-a scris maestrului său Ludovic al XV-lea imediat după urcarea pe tronul Ecaterinei I: „Decizia gărzilor este legea aici.” Și era adevărat, secolul al XVIII-lea a intrat în istoria Rusiei drept „epoca loviturilor de palat”. Și toate aceste lovituri de stat au fost făcute de mâinile gardienilor.

La 28 ianuarie 1725, paznicii și-au jucat pentru prima dată rolul politic în drama istoriei Rusiei, imediat după moartea primului împărat, au adus-o la tron ​​pe văduva lui Petru cel Mare, ocolind alți moștenitori. Aceasta a fost prima prestație independentă a gărzii ca forță politică.

Când Ecaterina I s-a îmbolnăvit periculos, în mai 1727, oficialii celor mai înalte instituții guvernamentale s-au adunat pentru a rezolva problema unui succesor: Consiliul Suprem Suprem, Senatul, Sinodul și președinții colegiilor. Printre aceștia apăreau și maiori ai gărzilor, de parcă ofițerii gărzilor constituiau o corporație politică specială, fără a cărei asistență nu se putea rezolva o problemă atât de importantă. Spre deosebire de alte corporații de gardă - pretoriani romani, ieniceri turci - s-a transformat Garda Rusă corporație politică.

Istoricul Klyuchevsky, care nu s-a ocupat în mod specific de această problemă, a simțit esența fenomenului. După ce a oferit în câteva propoziții o privire de ansamblu scurtă asupra „epocii loviturilor de palat”, el formulează în continuare prevederile fundamentale: „Aceasta este participarea gărzii la afacerile publice a fost extrem de important, având o influență puternică asupra stării sale de spirit politice. Inițial un instrument ascultător în mâinile conducătorilor săi, devine apoi un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă. Loviturile de palat au fost o școală politică pregătitoare pentru ea, i-au dezvoltat anumite gusturi politice, i-au insuflat un anumit mod de a gândi politic, i-au creat o stare de spirit. Barăci de gardieni- un contrabalans și uneori un oponent deschis al Senatului și al Consiliului Suprem Privat.

Acesta este un pasaj înțelept. Cu toate acestea, există ceva de obiectat aici. În primul rând, gardienii au trecut printr-o anumită școală politică sub conducerea lui Peter. În epoca loviturilor de palat, ea a venit deja ca o „corporație politică”. Pretențiile ei de a rezolva problemele de competența instituțiilor guvernamentale - Senatul și Consiliul Suprem, s-au bazat pe amintiri ale rolului pe care Petru i l-a atribuit în ultimul deceniu al domniei sale, rolul unei forțe de control și reglare, responsabilă doar la rege.

În al doilea rând, este puțin probabil ca în 1725 și 1727 garda să fi fost o „unealtă ascultătoare” în mâinile lui Menshikov și Buturlin. Ea a fost un „instrument ascultător” – un instrument ideal – în mâinile creatorului ei, iar odată cu moartea lui a devenit imediat o forță în sine. Paznicul i-a urmat pe Menshikov și Buturlin pentru că programul lor în acel moment era într-adevăr aproape organic de gărzi: Ecaterina li se părea preobrazhenienilor și semenoviților un garant al urmăririi literale a planurilor primului împărat.

Paznicul a ales nu doar o persoană care domnește, ea a ales un principiu. Mai mult, garda nu a ales între Petru cel Mare și Rusia pre-petrină, ci și-a făcut alegerea în ianuarie 1725 între două tendințe în reforma politică a țării - o mișcare moderată, dar neîndoielnică, spre limitarea autocrației și creșterea inevitabil a libertății în ţară, pe de o parte, şi dezvoltare ulterioarăși întărirea statului militar-birocratic bazat pe sclavia totală, pe de altă parte.

Gardienii din 1725 au ales a doua variantă.

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Dragoste pentru istorie (versiunea de rețea) partea 13 autorul Akunin Boris

Despre luna martie și rolul individului în istorie 14 martie, ora 12:57 Acum trăiesc mai ales în secolul al XVI-lea, scriind al treilea volum din „Istoria” mea. Aceasta este perioada în care rolul individului a crescut la proporții colosale în Rusia. Singurul - suveranul întregii Rusii (restul erau ale lui

Din cartea Rusia și Germania: împreună sau separat? autorul Kremlev Sergey

Capitolul 1 Despre istoria realului, virtualului, raționalului. Despre rolul personalității în istorie. Și despre principala greșeală a lui Stalin. Ce ar trebui considerat cel mai semnificativ în cercetarea istorică cinstită? Nepoata lui Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova, mi-a spus că

Din cartea Întregul adevăr despre Ucraina [Cine beneficiază de scindarea țării?] autor Prokopenko Igor Stanislavovici

State baltice independente Este general acceptat că țările baltice - Letonia, Lituania, Estonia - sunt reprezentanți atât de rafinați ai civilizației vest-europene, unde o civilizație veche de o mie de ani a fost alimentată de spiritul iluminismului și al democrației și numai conform istoricului.

Din cartea Perioada dinastiei macedonene (867 - 1057) autor Uspensky Fedor Ivanovici

CAPITOLUL III BISERICA ŞI MISIUNEA POLITICĂ DINTRE SCLAVI ÎNCEPUTUL ÎNTREBĂRII CHIRIL ŞI METHODIEV ÎN ISTORIE

Din carte Curs scurt stalinismul autor Borev Iuri Borisovici

DIALOG PRIVIND ROLUL CIZMARULUI ÎN ISTORIE În primii ani ai revoluției, Stalin și un bătrân bolșevic vorbeau despre problemele puterii. Stalin a spus: - Îți voi explica cu un exemplu. Tatăl meu a fost cizmar și știu că, în timp ce cizmele mele noi se obișnuiesc, este vorba de vezicule și, uneori,

Din cartea Continent Eurasia autor Savitsky Petr Nikolaevici

PUTEREA TRADIȚILOR ȘI PUTEREA CREATIVITĂȚII Puterea tradițiilor și puterea creativității în combinarea lor este sursa dătătoare de viață a oricărei culturi.Încet, prin secole de efort, se creează o tradiție. Nu este ușor pentru oameni să atingă culmile strălucitoare ale creativității independente, fundamentale. Conduce la ele

Din cartea Palace Revolutions autor Zgurskaya Maria Pavlovna

Despre rolul unei fantome în istorie Un alt moment mistic curios este legat de povestea călugărului Dokyo și deprecierea rolului șintoist în favoarea budismului (care s-a manifestat pe deplin la 12 ani de la moartea lui Dokyo sub forma povestirii lui Dokyo). principele Savara). Ar putea fi numit „rolul conducător

Din cartea Istoria umanității. Rusia autor Khoroşevski Andrei Iurievici

Despre rolul gărzii în istorie. O forță politică independentă În istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viața țărilor europene din aceeași perioadă. Acest fenomen este un rol politic special al gărzii ruse. Este imposibil să înțelegem pe deplin perioada rusului

Din cartea Între sclavie și libertate: Cauzele unei catastrofe istorice autor Gordin Yakov Arkadievici

DESPRE ROLUL PERSONALITATII ÎN ISTORIE În ianuarie 1730, împăratul Petru al II-lea, în vârstă de cincisprezece ani, s-a îmbolnăvit de variolă, în plus, a răcit în timp ce vâna, iar pe 18 ianuarie a devenit clar că era pe moarte. La începutul primei ore a nopții de 19 a început agonia. Împăratul a strigat: „Înhamează sania, mă duc la sora mea!”. - și

Din cartea Rusia și Occidentul. De la Rurik la Ecaterina a II-a autor Romanov Petr Valentinovici

Catherine ca zeiță războinică, Voltaire ca Homer Unul dintre generatorii proiectului grecesc a fost Voltaire. Din îndepărtata Franță, el a urmărit îndeaproape mai întâi pregătirea planului, iar apoi cursul războaielor ruso-turce. Conform scenariului său, lui Catherine i s-a atribuit rolul

Din cartea Amintiri din război [colecție] autor Nikulin Nikolai Nikolaevici

Novela I. Despre rolul personalității în istorie îmi blestem patria pentru că o iubesc... P. Ya. Chaadaev A fost prima vară postbelică. Frumosul oraș Schwerin s-a bucurat de soarele cald de iulie. Florile erau parfumate, copacii erau verzi. Lebedele supraviețuitoare au înotat pe lac. Lor

Din cartea Rusia și Occidentul despre leagănul istoriei. Volumul 1 [De la Rurik la Alexandru I] autor Romanov Petr Valentinovici

Catherine ca zeiță războinică, Voltaire ca Homer Unul dintre generatorii proiectului grecesc a fost Voltaire. Din îndepărtata Franță, a urmărit îndeaproape mai întâi pregătirea planului, apoi cursul razboaie ruso-turce. Conform scenariului său, lui Catherine i s-a atribuit rolul

Din cartea Istoria Islamului. Civilizația islamică de la naștere până în zilele noastre autor Hodgson Marshall Goodwin Simms

Pastoraliștii ca forță politică decisivă Poate cel mai important factor în slăbirea puterii agrare și, în consecință, în formarea caracterului acelei părți a culturii irano-semitice care este asociată cu clasa comercianților, este prezența unei uriașe număr de autonomi

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
instituție de învățământ bugetar de stat federal
studii profesionale superioare
Universitatea Tehnică de Stat din Ulyanovsk

Departamentul de Istorie și Cultură

Abstract de istorie
Subiect: „Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat”

Completat de: Kochelaev A.S.

Grupa: PSbd–11

Verificat de: Osipov S.V.

Ulianovsk, 2013

1. Introducere

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

1) Cauzele loviturilor de stat

2) Cauzele sociale ale loviturilor de stat

3) Mecanism de lovitură

3. Concluzie

4. Lista literaturii folosite

Introducere

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.

Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o singură schimbare a tronului în 38 de ani nu a fost completă fără intervenția decisivă a gardienilor.

Cauzele și mecanismul loviturilor de palat

1. Cauzele loviturilor de stat

În secolul al XVIII-lea. a apărut o situație în care loviturile de palat au devenit cele mai simple și, uneori, singura modalitate de a rezolva contradicțiile din cercurile conducătoare. Ar fi logic să se caute motivele formării acestor condiții în activitățile și transformările de stat ale lui Petru cel Mare, imediat premergătoare epocii loviturilor de palat.

Petru I cel Mare a murit la 28 ianuarie 1725, fără a lăsa succesori legitimi. Era un conducător prea consecvent și sobru pentru a nu realiza înainte de moartea lui la ce condamna Rusia. În agonie, împăratul, încercând să întocmească un testament, „a luat un condei, a scris câteva cuvinte, dar nu s-au putut desluși” 1 . „El însuși a observat că nu scria clar și, prin urmare, a strigat să-l cheme pe prințesa Anna, pe care voia să o dicteze. Aleargă după ea; ea se grăbește să plece, dar când se culcă, el și-a pierdut deja limbajul și conștiința, care nu i-au mai revenit niciodată. 2 Într-o astfel de situație, înscăunarea oricărui suveran poate fi privită ca o lovitură de stat. Aproximativ „așteaptă doar un minut când monarhul expiră pentru a se pune la treabă” Peter era conștient de posibilitatea unei crize dinastice cu mult înainte de moartea sa. Suveranul a fost căsătorit de două ori: cu Evdokia Lopukhina (1692-1689) și Marta Skavronskaya, mai târziu Ecaterina I Alekseevna (1712-1725). Din ambele căsătorii a avut copii bărbați: Alexei Petrovici și Petrovici. Cu toate acestea, tatăl a supraviețuit ambilor fii.

Alexey Petrovici avea cele mai mari drepturi la tron, fiind născut într-o căsătorie cu un reprezentant al unei familii aristocratice ruse. Cu toate acestea, „moștenitorul legitim al lui Petru nu a împărtășit opiniile sale politice, nu a acceptat reformele sale” 3 . După o încercare nereușită de a evada în străinătate, Alexei Petrovici a abdicat. A fost condamnat la moarte, ceea ce, în conformitate cu versiunea oficială, nu a avut timp să o îndeplinească, iar prințul a murit de moarte naturală.

Cu trei ani înainte de moartea prințului, Ekaterina Alekseevna a avut un fiu, Peter. Deși copilul a apărut când părinții săi erau deja căsătoriți, urmașul „portomoi” livonian, soția nedivorțată a unui soldat trompetist suedez 4, avea mai puține drepturi la tron ​​decât fratele său vitreg. Dar copilul a murit la vârsta de trei ani.

Linia masculină a Romanovilor nu a încetat încă. În același an al lui Peter Petrovici a fost fiul țareviciului Alexei, Peter Alekseevici. Dar Petru I nu a putut permite urcarea pe tron ​​a fiului prințului pe care îl torturase și a decis să facă un pas radical.

La 5 februarie 1822, împăratul a emis „Carta cu privire la succesiunea la tron”. Suveranul nu a ascuns motivul principal al apariției „cartei”: poziția moștenitorului, țareviciul Alexei, a amenințat existența. statul rus. Conținutul documentului este prezentat în câteva rânduri finale: „... Este întotdeauna în voința suveranului conducător, cine dorește, va determina moștenirea” 5.

Astfel, după moartea lui Petru I cel Mare, ordinea tradițională de succesiune în linia masculină directă a intrat în conflict cu principiile declarate de „Carta de succesiune” din 1722. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză dinastică, care a fost rezolvată. prin prima lovitură de palat. Aceeași contradicție va provoca alte lovituri de stat.

Reformele lui Petru cel Mare au creat nu numai politici, ci și conditii sociale pentru lovituri de palat. Păturile sociale superioare au avut de suferit. În decretul privind moștenirea unică din 1714, s-a eliminat diferența dintre moșiile boierilor și nobililor, dintre statutul juridic de moșie și de moșie. Clasa boierească a încetat să mai existe: „... toate lucrurile imobile, adică strămoșești, moșii și moșii slujite și cumpărate...”. 6 Ca urmare, confruntarea tradițională dintre oligarhia boierească și clasa de serviciu nobiliar a fost eliminată. Statul nu mai putea folosi aceste contradicții, era confruntat cu o clasă privilegiată consolidată, cu care trebuia socotită. Această moșie a devenit nobilimea. Desigur, în cadrul noii moșii, a apărut rapid un strat superior, care poate fi numit condiționat aristocrația nobilă. O parte din ea era alcătuită din oameni din foștii boieri. Cu toate acestea, ei reprezentau doar una dintre partidele noii elite socio-politice, iar după înfrângerea familiilor Dolgoruky și Golitsyn, practic a încetat să mai existe.

Tendința de a suprima opoziția boierească și-a luat naștere în oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. În anul urcării pe tron ​​a lui Petru și Ivan Alekseevici, localismul a fost în cele din urmă desființat, procedura de ocupare a funcțiilor „conform patriei”, adică. dupa origine. Etapa finală cade în 1722, când clădirea „statului obișnuit” rus a fost încununată cu publicarea „Tabelului rangurilor”.

Ca urmare a reformelor lui Petru cel Mare, nobilimea a devenit singura clasă activă politic. Loviturile de palat și conspirațiile care le-au precedat au fost pregătite și efectuate de nobili. Nobilii alcătuiau partidele, nobilii țeseau intrigi, nobilii erau ofițeri ai regimentelor de gardă și formau majoritatea gărzilor înșiși. Principalele contradicții ale nobilimii s-au desfășurat de-a lungul cotei dintre nobilimea locală și aristocrația nobilă. Primul a văzut sursa prosperității și a creșterii sociale în puternica putere absolutistă a împăratului. Acesta din urmă a gravitat spre instaurarea unei monarhii oligarhice limitate.

2. Principal forta motrice lovituri de palat

Principala forță motrice a loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. devenit gardian. Primele regimente de gardă, Preobrazhensky și Semyonovsky, au fost transformate din regimentele amuzante ale tânărului țarevich Peter. Garda și-a demonstrat eficiența deja în bătălia de la Narva (1700), opunând o rezistență încăpățânată trupelor suedeze, în timp ce restul armatei ruse a fugit în dezordine. Paznicul a devenit nucleul armată nouă, o sursă de recrutare pentru ofițeri. Majoritatea regimentelor de gardă erau nobili, tocmai cei care acum erau obligați să-și înceapă serviciul din gradele militare inferioare. Gărzilor li s-au încredințat și sarcini non-militare, pentru care erau solicitați performeri calificați. „Gărzile au efectuat primul recensământ, au plecat în străinătate cu sarcini responsabile, au colectat taxe, au fost numiți auditori și anchetatori și, uneori, un simplu sergent sau ofițer era învestit cu puteri mai mari decât un guvernator sau un mareșal de câmp”. 7 A.D. Menshikov, Prinț. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, frații Razumovsky și Shuvalov au servit în regimentele de gardă sau le-au comandat. Garda a devenit o corporație specială non-imobiliară, care s-a caracterizat printr-o unitate rară, disciplină și o idee exagerată a rolului său în viața curții. Gardienii erau încadrați în capitală și, prin urmare, ei erau forța care putea fi folosită rapid ca parte a unei lovituri de stat la palat. Nu erau doar o jucărie în mâinile părților, ei înșiși căutau să-și realizeze interesele corporative. Slujind la tribunal, gardienii erau la curent cu toate evenimentele din cercurile guvernamentale, respectul față de autorități le era străin.

Astfel, în timpul domniei lui Petru cel Mare, au fost create unități paramilitare de elită, aflate întotdeauna în imediata apropiere a centrului evenimentelor politice.

Până la sfârșitul primului sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia s-a format o clasă consolidată activă politic - nobilimea, unitățile paramilitare metropolitane de elită - garda și o oligarhie politică sfâșiată de contradicții. Toți acești factori au devenit, respectiv, baza socială, forțele motrice și componenta organizatorică a loviturilor de palat.

3. Mecanismul loviturilor de stat

Lovituri de palat din secolul al XVIII-lea. a avut un număr semnificativ de caracteristici similare, ceea ce ne permite să vorbim despre un anumit mecanism de implementare a acestora.

O condiție indispensabilă pentru o lovitură de stat a fost instabilitatea politică. În fruntea loviturii de stat a fost întotdeauna unul sau altul grup politic. Partidele de judecată au existat întotdeauna, totuși, agravarea conflictului dintre ele și opoziția lor rigidă unul față de celălalt au fost de obicei semne clare ale unei lovituri de stat apropiate. În 1725, „puii cuibului lui Petrov” au întronat soția suveranului, învingând astfel opoziția aristocratică. Câștig extraordinar A.D. Menshikov sub Ecaterina I marchează începutul perioadei lucrătorilor temporari. Partidul Golitsyn-Dolgoruky se răzbună prin depunerea „conducătoarei de semi-putere” în 1727. Când Anna Ioannovna a urcat pe tron, „supraveghetorii”, punând la îndemână, au intrat într-o confruntare cu restul masei nobiliare, care era condusă de S.A. Saltykov și A. M. Cherkassky. În lupta împotriva lui I. Biron din 1741, partidul lui A.I. Osterman. Partidele cu orientare națională ale Elisabetei și Ecaterinei a II-a în 1741 și 1762 a răsturnat conducătorii asociați cu politica rusofobă. Paradoxul este că, spre deosebire de Petru al III-lea, nu era nici măcar o picătură de sânge rusesc în venele soției sale. Conspirația partidului P.A Palena în 1801, care exprima în mod obiectiv protestul societății împotriva inconsecvenței politicii statului, s-a încheiat cu regicid. Lupta partidelor de judecată a reflectat contradicțiile din cadrul publicului activ politic. Printre acestea, în primul rând, se remarcă lupta partidelor aristocratice împotriva grupurilor de nobili nenăscuți (lovituri din 1725, 1727, 1730). În al doilea rând, descoperim confruntarea dintre partidele și grupările naționale care, conform opiniei publice, urmau o politică antinațională (lovituri de stat din 1740, 1741, 1762). În cele din urmă, se poate evidenția lupta partidelor nobiliare pentru privilegiile lor, care s-a manifestat cel mai clar în lovitura de stat din 1801.

Lovitura de stat a fost întotdeauna precedată de o etapă pregătitoare, conspirativă. Conspirația „Vechiului Partid Rus” 8 împotriva A.D. Menshikov a putut fi pregătit doar în timpul bolii sale prelungite și periculoase. În 1730 D.M. Golitsyn și V.L. Dolgoruki în secret profund a întocmit „condiții”, iar la sosirea Annei Ioannovna „au început adunările de gardieni”, „sute de proprietari-nobili s-au adunat în casele prinților Trubetskoy, Baryatinsky și Cherkassky”. Aproape aceeași situație s-a repetat în 1741, când „domnitorul i-a luat în cap să se explice adversarului în privat” 9 despre conspirația pregătită de acesta din urmă. Depunerea lui Petru al III-lea în 1762 a fost clar planificată, iar pregătirile s-au făcut atât în ​​gardă, cât și la curte, s-a acordat multă atenție formării opiniei publice.Prorector N.P. Panin, Sankt Petersburg, guvernatorul general P.A. Palen, frații Zubov (favoriții lui Catherine) și câțiva comandanți ai regimentelor de gardă - aceștia sunt principalii participanți la conspirația din 1801.

Pentru majoritatea loviturilor de stat, principala forță motrice a fost garda. În 1725, conform unei versiuni: Prințul Menshikov a mers cu o companie direct la palatul imperial, a spart ușile camerei în care se aflau senatorii și generalii și a declarat-o pe Catherine împărăteasa și împărăteasa rusă legitimă. 1730, gardienii au spus cuvântul decisiv în favoarea autocrației Annei Ioannovna. În timpul loviturilor de stat din 1741 și 1762. pretendenții la tron ​​au condus înșiși regimentele de gardă rebele. Lovitura de stat din 1801 s-a datorat în mare măsură preferinței împăratului pentru „Gatchins” în comparație cu regimentele de gardă. Anna Ioannovna a adăugat Izmailovski și Gărzile Cailor celor două regimente ale lui Petru, iar Biron a încercat să reducă procentul nobililor din gardieni prin recrutarea de plebei. Cu toate acestea, nici acestea, nici alte măsuri nu au putut opri arbitrariul gărzii, care a continuat să „facă guverne”.

De obicei, conspirația s-a maturizat în vârf, în rândul aristocrației nobile. Garda era un instrument al grupurilor nobiliare, un instrument de înscăunare a figurii dorite. Locuință în capitală, ea a fost mereu „la îndemână”. O parte semnificativă a regimentelor de gardă erau nobili, adică. gardianul era apropiat de conspiratori din punct de vedere social. Garda era destul de omogenă, așa că situația în care o parte luptă împotriva alta era de neconceput pentru secolul 18. Regimentul de gardă atras de partea conspiratorilor determina automat poziția întregii gărzi (loială sau pasivă). Și, în sfârșit, nu a existat nicio alternativă la gardieni, întrucât erau cele mai instruite, instruite și disciplinate unități militare, susceptibile de agitație și având o tradiție și experiență îndelungată în efectuarea loviturilor de stat armate.

În timpul loviturilor de palat, partea guvernamentală s-a comportat de obicei extrem de pasiv, dând toată inițiativa în mâinile rebelilor. În timpul evenimentelor din 1725, doar președintele Colegiului Militar, Prințul. Repnin a fost indignat de acțiunile gardienilor, care au fost scoși din cazarmă fără ordinul lui. În 1762 B.K. Minich a încercat să organizeze rezistența trupelor, inclusiv garnizoana Kronstadt, și chiar să mobilizeze țăranii, dar, el însuși Petru al III-lea s-a purtat pasiv și destul de curând a venit la noua împărăteasă cu o expresie de smerenie.

În condiții de instabilitate politică, a apărut o conspirație, care a fost implementată în capitala uneia dintre grupurile nobiliare cu ajutorul gărzii. Succesul loviturii de stat s-a datorat în mare măsură hotărârii acțiunilor rebelilor și pasivității părții opuse. După faza de putere a loviturii de stat, a început etapa de legitimare a puterii. Soarta adversarului învins a fost de obicei de neinvidiat, iar cruzimea în a-și decide soarta a crescut de-a lungul întregii „epoci a loviturilor de palat”.

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.
Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o aproape schimbare pe tron ​​în cei 38 de ani nu s-a făcut fără intervenția decisivă a gărzii.

1. Introducere
2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat
- Cauzele loviturilor de stat
- Mecanism de lovitură
- Concluzii
3. Concluzie
4. Sursa

Fișiere: 1 fișier

Universitatea de Stat Pridnestroviană numită după T. G. Şevcenko

ESEU

Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat

împlinit

student anul I,

grupuri IT14DR62EK1

Vândut către V.V.

consilier științific

Bulgakov A.S.

Tiraspol 2014

„Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat”

1. Introducere

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

- Cauzele loviturilor de stat

- Principala forță motrice a loviturilor de palat

- Mecanism de lovitură

- Concluzii

3. Concluzie

4. Sursa

1. Introducere

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.

Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o aproape schimbare pe tron ​​în cei 38 de ani nu s-a făcut fără intervenția decisivă a gărzii.

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

- Cauzele loviturilor de stat

În secolul al XVIII-lea. a apărut o situație în care loviturile de palat au devenit cele mai simple și, uneori, singura modalitate de a rezolva contradicțiile din cercurile conducătoare. Ar fi logic să se caute motivele formării acestor condiții în activitățile și transformările de stat ale lui Petru cel Mare, imediat premergătoare epocii loviturilor de palat.

Petru I cel Mare a murit la 28 ianuarie 1725, fără a lăsa succesori legitimi. Era un conducător prea consecvent și sobru pentru a nu realiza înainte de moartea lui la ce condamna Rusia. În agonie, împăratul, încercând să întocmească un testament, „a luat un condei, a scris câteva cuvinte, dar nu s-au putut desluși”. „El însuși a observat că nu scria clar și, prin urmare, a strigat să-l cheme pe prințesa Anna, pe care voia să o dicteze. Aleargă după ea; ea se grăbește să plece, dar când se culcă, el și-a pierdut deja limbajul și conștiința, care nu i-au mai revenit niciodată. Într-o astfel de situație, înscăunarea oricărui suveran poate fi privită ca o lovitură de stat. Aproximativ „așteaptă doar un minut când monarhul expiră pentru a se pune la treabă” Peter era conștient de posibilitatea unei crize dinastice cu mult înainte de moartea sa. Suveranul a fost căsătorit de două ori: cu Evdokia Lopukhina (1692-1689) și Marta Skavronskaya, mai târziu Ecaterina I Alekseevna (1712-1725). Din ambele căsătorii a avut copii bărbați: Alexei Petrovici și Petrovici. Cu toate acestea, tatăl a supraviețuit ambilor fii.

Alexey Petrovici avea cele mai mari drepturi la tron, fiind născut într-o căsătorie cu un reprezentant al unei familii aristocratice ruse. Cu toate acestea, „moștenitorul legitim al lui Petru nu a împărtășit opiniile sale politice, nu a acceptat reformele sale”. După o încercare nereușită de a evada în străinătate, Alexei Petrovici a abdicat. A fost condamnat la moarte, ceea ce, în conformitate cu versiunea oficială, nu a avut timp să o îndeplinească, iar prințul a murit de moarte naturală.

Cu trei ani înainte de moartea prințului, Ekaterina Alekseevna a avut un fiu, Peter. Deși copilul a apărut când părinții săi erau deja căsătoriți, urmașul „portomoi” livonian, soția nedivorțată a unui soldat trompetist suedez, avea mai puține drepturi la tron ​​decât fratele său vitreg. Dar copilul a murit la vârsta de trei ani.

Linia masculină a Romanovilor nu a încetat încă. În același an al lui Peter Petrovici a fost fiul țareviciului Alexei, Peter Alekseevici. Dar Petru I nu a putut permite urcarea pe tron ​​a fiului prințului pe care îl torturase și a decis să facă un pas radical.

La 5 februarie 1822, împăratul a emis „Carta cu privire la succesiunea la tron”. Suveranul nu a ascuns motivul principal al apariției „cartei”: poziția moștenitorului, țareviciul Alexei, amenința existența statului rus. Conținutul documentului este prezentat în câteva rânduri finale: „... Întotdeauna este în voința suveranului conducător, căruia îi dorește, el va determina moștenirea”

Astfel, după moartea lui Petru I cel Mare, ordinea tradițională de succesiune în linia masculină directă a intrat în conflict cu principiile declarate de „Carta de succesiune” din 1722. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză dinastică, care a fost rezolvată. prin prima lovitură de palat. Aceeași contradicție va provoca alte lovituri de stat.

Reformele lui Petru cel Mare au creat nu numai condiții politice, ci și sociale pentru loviturile de palat. Păturile sociale superioare au avut de suferit. În decretul privind moștenirea unică din 1714, s-a eliminat diferența dintre moșiile boierilor și nobililor, dintre statutul juridic de moșie și de moșie. Clasa boierească a încetat să mai existe: „... toate lucrurile imobile, adică strămoșești, moșii și moșii slujite și cumpărate...”. Ca urmare, confruntarea tradițională dintre oligarhia boierească și clasa de serviciu nobiliar a fost eliminată. Statul nu mai putea folosi aceste contradicții, era confruntat cu o clasă privilegiată consolidată, cu care trebuia socotită. Această moșie a devenit nobilimea. Desigur, în cadrul noii moșii, a apărut rapid un strat superior, care poate fi numit condiționat aristocrația nobilă. O parte din ea era alcătuită din oameni din foștii boieri. Cu toate acestea, ei reprezentau doar una dintre partidele noii elite socio-politice, iar după înfrângerea familiilor Dolgoruky și Golitsyn, practic a încetat să mai existe.

Tendința de a suprima opoziția boierească și-a luat naștere în oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. În anul urcării pe tron ​​a lui Petru și Ivan Alekseevici, localismul a fost în cele din urmă desființat, procedura de ocupare a funcțiilor „conform patriei”, adică. dupa origine. Etapa finală cade în 1722, când clădirea „statului obișnuit” rus a fost încununată cu publicarea „Tabelului rangurilor”.

Ca urmare a reformelor lui Petru cel Mare, nobilimea a devenit singura clasă activă politic. Loviturile de palat și conspirațiile care le-au precedat au fost pregătite și efectuate de nobili. Nobilii alcătuiau partidele, nobilii țeseau intrigi, nobilii erau ofițeri ai regimentelor de gardă și formau majoritatea gărzilor înșiși. Principalele contradicții ale nobilimii s-au desfășurat de-a lungul cotei dintre nobilimea locală și aristocrația nobilă. Primul a văzut sursa prosperității și a creșterii sociale în puternica putere absolutistă a împăratului. Acesta din urmă a gravitat spre instaurarea unei monarhii oligarhice limitate.

- Principala forță motrice a loviturilor de palat

Principala forță motrice a loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. devenit gardian. Primele regimente de gardă, Preobrazhensky și Semyonovsky, au fost transformate din regimentele amuzante ale tânărului țarevich Peter. Garda și-a demonstrat eficiența deja în bătălia de la Narva (1700), opunând o rezistență încăpățânată trupelor suedeze, în timp ce restul armatei ruse a fugit în dezordine. Garda a devenit nucleul noii armate, sursa recrutării personalului. Majoritatea regimentelor de gardă erau nobili, tocmai cei care acum erau obligați să-și înceapă serviciul din gradele militare inferioare. Gărzilor li s-au încredințat și sarcini non-militare, pentru care erau solicitați performeri calificați. „Gărzile au efectuat primul recensământ, au plecat în străinătate cu sarcini responsabile, au colectat taxe, au fost numiți auditori și anchetatori și, uneori, un simplu sergent sau ofițer era învestit cu puteri mai mari decât un guvernator sau un mareșal de câmp”. IAD. Menshikov, Prinț. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, frații Razumovsky și Shuvalov au servit în regimentele de gardă sau le-au comandat. Garda a devenit o corporație specială non-imobiliară, care s-a caracterizat printr-o unitate rară, disciplină și o idee exagerată a rolului său în viața curții. Gardienii erau încadrați în capitală și, prin urmare, ei erau forța care putea fi folosită rapid ca parte a unei lovituri de stat la palat. Nu erau doar o jucărie în mâinile părților, ei înșiși căutau să-și realizeze interesele corporative. Slujind la tribunal, gardienii erau la curent cu toate evenimentele din cercurile guvernamentale, respectul față de autorități le era străin.

Astfel, în timpul domniei lui Petru cel Mare, au fost create unități paramilitare de elită, aflate întotdeauna în imediata apropiere a centrului evenimentelor politice.

Până la sfârșitul primului sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia s-a format o clasă consolidată activă politic - nobilimea, unitățile paramilitare metropolitane de elită - garda și o oligarhie politică sfâșiată de contradicții. Toți acești factori au devenit, respectiv, baza socială, forțele motrice și componenta organizatorică a loviturilor de palat.

- Mecanism de lovitură

Lovituri de palat din secolul al XVIII-lea. a avut un număr semnificativ de caracteristici similare, ceea ce ne permite să vorbim despre un anumit mecanism de implementare a acestora.

O condiție indispensabilă pentru o lovitură de stat a fost instabilitatea politică. În fruntea loviturii de stat a fost întotdeauna unul sau altul grup politic. Partidele de judecată au existat întotdeauna, totuși, agravarea conflictului dintre ele și opoziția lor rigidă unul față de celălalt au fost de obicei semne clare ale unei lovituri de stat apropiate. În 1725, „puii cuibului lui Petrov” au întronat soția suveranului, învingând astfel opoziția aristocratică. Câștig extraordinar A.D. Menshikov sub Ecaterina I marchează începutul perioadei lucrătorilor temporari. Partidul Golitsyn-Dolgoruky se răzbună prin depunerea „conducătoarei de semi-putere” în 1727. Când Anna Ioannovna a urcat pe tron, „supraveghetorii”, punând la îndemână, au intrat într-o confruntare cu restul masei nobiliare, care era condusă de S.A. Saltykov și A. M. Cherkassky. În lupta împotriva lui I. Biron din 1741, partidul lui A.I. Osterman. Partidele cu orientare națională ale Elisabetei și Ecaterinei a II-a în 1741 și 1762 a răsturnat conducătorii asociați cu politica rusofobă. Paradoxul este că, spre deosebire de Petru al III-lea, nu era nici măcar o picătură de sânge rusesc în venele soției sale. Conspirația partidului P.A Palena în 1801, care exprima în mod obiectiv protestul societății împotriva inconsecvenței politicii statului, s-a încheiat cu regicid. Lupta partidelor de judecată a reflectat contradicțiile din cadrul publicului activ politic. Printre acestea, în primul rând, se remarcă lupta partidelor aristocratice împotriva grupurilor de nobili nenăscuți (lovituri din 1725, 1727, 1730). În al doilea rând, găsim confruntarea dintre partidele și grupurile naționale care, conform opiniei publice, urmau o politică antinațională (lovituri de stat din 1740, 1741, 1762). În cele din urmă, se poate evidenția lupta partidelor nobiliare pentru privilegiile lor, care s-a manifestat cel mai clar în lovitura de stat din 1801.

Lovitura de stat a fost întotdeauna precedată de o etapă pregătitoare, conspirativă. Conspirația „Vechiului Partid Rus” împotriva lui A.D. Menshikov a putut fi pregătit doar în timpul bolii sale prelungite și periculoase. În 1730 D.M. Golitsyn și V.L. Dolgoruki în secret profund a întocmit „condiții”, iar la sosirea Annei Ioannovna „au început adunările de gardieni”, „sute de proprietari-nobili s-au adunat în casele prinților Trubetskoy, Baryatinsky și Cherkassky”. Aproape aceeași situație s-a repetat în 1741, când „Domnitorul a hotărât să se explice adversarului în privat” despre conspirația pregătită de acesta din urmă. Depunerea lui Petru al III-lea în 1762 a fost clar planificată, iar pregătirile s-au făcut atât în ​​gardă, cât și la curte, s-a acordat multă atenție formării opiniei publice.Prorector N.P. Panin, Sankt Petersburg, guvernatorul general P.A. Palen, frații Zubov (favoriții lui Catherine) și câțiva comandanți ai regimentelor de gardă - aceștia sunt principalii participanți la conspirația din 1801.

Pentru majoritatea loviturilor de stat, principala forță motrice a fost garda. În 1725, conform unei versiuni: prințul Menshikov a mers cu o companie direct la palatul imperial, a spart ușile camerei în care se aflau senatorii și generalii și a declarat-o pe Catherine împărăteasa și împărăteasa rusă legitimă. 1730, gardienii au spus cuvântul decisiv în favoarea autocrației Annei Ioannovna. În timpul loviturilor de stat din 1741 și 1762. pretendenții la tron ​​au condus înșiși regimentele de gardă rebele. Lovitura de stat din 1801 s-a datorat în mare măsură preferinței împăratului pentru „Gatchins” în comparație cu regimentele de gardă. Anna Ioannovna a adăugat Izmailovski și Gărzile Cailor celor două regimente ale lui Petru, iar Biron a încercat să reducă procentul nobililor din gardieni prin recrutarea de plebei. Cu toate acestea, nici acestea, nici alte măsuri nu au putut opri arbitrariul gărzii, care a continuat să „facă guverne”.

De obicei, conspirația s-a maturizat în vârf, în rândul aristocrației nobile. Garda era un instrument al grupurilor nobiliare, un instrument de înscăunare a figurii dorite. Locuință în capitală, ea a fost mereu „la îndemână”. O parte semnificativă a regimentelor de gardă erau nobili, adică. gardianul era apropiat de conspiratori din punct de vedere social. Garda era destul de omogenă, așa că situația în care o parte luptă împotriva alta era de neconceput pentru secolul 18. Regimentul de gardă atras de partea conspiratorilor determina automat poziția întregii gărzi (loială sau pasivă). Și, în sfârșit, nu a existat nicio alternativă la gardieni, întrucât erau cele mai instruite, instruite și disciplinate unități militare, susceptibile de agitație și având o tradiție și experiență îndelungată în efectuarea loviturilor de stat armate.

În timpul loviturilor de palat, partea guvernamentală s-a comportat de obicei extrem de pasiv, dând toată inițiativa în mâinile rebelilor. În timpul evenimentelor din 1725, doar președintele Colegiului Militar, Prințul. Repnin a fost indignat de acțiunile gardienilor, care au fost scoși din cazarmă fără ordinul lui. În 1762 B.K. Minich a încercat să organizeze rezistența trupelor, inclusiv garnizoana Kronstadt, și chiar să mobilizeze țăranii, dar Petru al III-lea însuși s-a comportat pasiv și destul de curând a venit la noua împărăteasă cu o expresie de smerenie.

În condiții de instabilitate politică, a apărut o conspirație, care a fost implementată în capitala uneia dintre grupurile nobiliare cu ajutorul gărzii. Succesul loviturii de stat s-a datorat în mare măsură hotărârii acțiunilor rebelilor și pasivității părții opuse. După faza de putere a loviturii de stat, a început etapa de legitimare a puterii. Soarta adversarului învins a fost de obicei de neinvidiat, iar cruzimea în a-și decide soarta a crescut de-a lungul întregii „epoci a loviturilor de palat”.