SUA: Darwin era gata să-și abandoneze teoria. Nu cei mai puternici supraviețuiesc. Ce a spus Darwin cu adevărat despre evoluție? Darwin a abandonat teoria evoluției?

Chiar nu contează dacă a renunțat deja sau nu a renunțat la Teoria sa (doar în înțelegerea personalității sale și în raport cu sine). Darwin a făcut totul pentru ca oamenii să poată folosi opinia lui pentru a se justifica. Teoria nu oferă nicio masă de oameni de știință și elementele de bază ale biologiei (nu confundați modificările genetice din cadrul unei specii (un iepure într-un iepure pufos, un terrier de vânătoare într-un terrier Yorkshire) cu transformarea unei maimuțe într-o persoană, nu au fost găsite astfel de dovezi, nu s-a creat nimic de genul acesta). Și în ceea ce privește originea omului, totul este simplu: fie Dumnezeu a creat și apoi poți vorbi despre Iubire unul pentru celălalt, că e rău să minți, să batjocorești o persoană, o păsărică, un câine, un pește - nu este acceptabil că este nu e bine să faci sex cu cineva (și nu numai din cauza sifilisului și a gonoreei), totul în rest este lipsit de sens moral, pentru că. Fiodor Mihailovici a scris deja: „Dacă nu există Dumnezeu, totul este permis”. Nu văd niciun alt motiv pentru o astfel de atracție lacomă față de această problemă.

Dragostea pentru lume și unii pentru alții este starea naturală a omului. Prin urmare, este conținută în toate religiile (încercările inițiale ale oamenilor preistorici de a înțelege lumea din jurul lor). Teoria evoluționistă nu ridică îndoieli în rândul persoanelor legate de viziunea științifică asupra lumii. Omul nu a venit de la o maimuță, ci de la un progenitor comun cu ea. Acest proces a durat milioane de ani.
Nu există alte explicații serioase pentru originea omului!

Răspuns

A trecut atât de mult timp de la deschiderea acestei dispute, am uitat deja de asta... Vorbind despre un strămoș comun, se înțelege o singură sursă... Din câte știu despre descoperiri, nu există un singur lanț și tot ceea ce ni s-a învățat la școală - acestea sunt doar versiuni, toată arheologia se bazează cumva pe speculații. Și dacă vorbim despre oameni de știință: sunt și ei diferiți și nu toată lumea înțelege problema Credinței, a geneticii și a istoriei... ce să spun, medicii le înțeleg doar calificările înguste. Teologii sunt, de asemenea, astfel de oameni de știință și în niciuna dintre cărțile lor nu se poate afla de unde a venit o persoană și pentru ce. Chiar consideri că este o explicație rezonabilă și serioasă că viața a apărut dintr-un grăunte de praf mort din întreaga galaxie vastă de pe o singură planetă? scuza-ma cum? Că nu am observat încă umanoizi de la ciocnitor.
"Dragostea pentru lume și unul pentru altul este starea naturală a omului" - aceasta este încă o dată rău pentru duritatea Brad cu o literă mare, prostii de apă pură, spălarea creierului sovietic. Dragostea este o stare complet nefirească nu numai a omului, dar dintre toate creaturile de pe pământ, începând cu copiii mici care mușcă, se bat unii pe alții și se bucură că se află în vârful societății lor înguste și numai datorită educației, liberului arbitru și participării lui Dumnezeu, o persoană poate ajunge la înțelegerea a ceea ce și cine este Iubirea (Iubirea este un aranjament sacrificial al sufletului. Când mă resping pe mine însumi și propriul meu beneficiu, sunt gata să-mi dau timpul, integritatea, viața pentru binele aproapelui meu. Cum poate fi acest lucru firesc?!). Dragostea pentru lume, flori, pâraie, maimuțe, o canapea și chiftele sunt gunoi și moarte pentru suflet, nu e nimic de spus despre asta, totul va putrezi și nimic nu va rămâne, asta e toată explicația serioasă.

Roger W. Sanders

Darwin a fost un produs atât al timpului său, cât și al propriului său caracter. Ca noi toți, a încercat să înțeleagă lumea în care trăia. Cu toate acestea, adevărata cunoaștere a lumii începe cu încrederea în Dumnezeu și în Cuvântul Său. Din păcate, natura noastră se răzvrătește împotriva unui Creator iubitor.

„Căci aceasta este bună și plăcută Mântuitorului nostru Dumnezeu, care vrea ca toți oamenii să fie mântuiți și să vină la cunoașterea adevărului”- 1 Timotei 2:3-4

„Darwin, care urăște pe Dumnezeu, era hotărât să răstoarne întreaga esență a culturii creștine” - așa cred mulți creștini despre Darwin. Dar să săpăm mai adânc.

De fapt, acest lucru este foarte ușor de făcut, deoarece de la o vârstă fragedă și până la moartea sa, Darwin a ținut evidențe personale. Când încercăm să ajungem la fundul adevărului, vedem nu o persoană crudă și teribilă, ci un intelectual care a scos la suprafață multe dintre contradicțiile și conflictele care predomină în cultura britanică a epocii victoriane. Era un om ca toți ceilalți, un om pe care Dumnezeu voia să-l salveze. Chiar și biografii seculari declară inconștient: „Dumnezeu a fost după Darwin”.

Ce l-a motivat pe Darwin?

Charles a crescut într-o familie bogată din clasa de mijloc. Mama lui a murit când el avea opt ani, ceea ce l-a lăsat pe Charles foarte deprimat, iar cu tatăl său, un medic de succes, nu erau apropiați emoțional. Cu toate acestea, Charles a învățat curând cum să-l convingă pe „Doctor” să-i dea ceea ce își dorea. Mai târziu, când Charles a crescut, a folosit adesea acest talent special pentru a obține sprijinul colegilor săi și pentru a-i convinge să ia părerea lui.

Deși era calm și manierat, Darwin era totuși o persoană egocentrică. De exemplu, când a enumerat odată vreo douăzeci de motive pentru și contra de a continua să-l curteze și să se căsătorească cu el, toate argumentele vizau comoditatea și siguranța lui.

„Acum mi se pare ridicol că am intenționat cândva să devin preot. Nu că mi-am retras în mod oficial intenția și dorința tatălui meu de a deveni preot, această dorință pur și simplu a murit de moarte naturală după ce am părăsit Cambridge și, ca naturalist, am ajuns la beagle". - Autobiografia lui Charles Darwin (1876)

În ciuda egoismului său, Charles putea fi și generos. Pentru cea mai mare parte a vieții, a susținut misiunea sud-americană, care a predicat Evanghelia locuitorilor locali din arhipelagul Țara de Foc. Nu-i păsa deloc de sufletele lor, ci doar că acești „sălbatici” pe care i-a întâlnit în călătoria lui beagle avea o viață mai bună. Deși nu a mers la biserica din satul Zorilor, a devenit un prieten apropiat al parohului, iar sătenii îl considerau un avocat amabil și generos al enoriașilor.

La fel ca mulți oameni de știință, Darwin s-a luat destul de în serios. În primii săi ani, acest lucru s-a manifestat atunci când a încercat să-și mulțumească superiorii și educatorii. Ca adult cu multe responsabilități, a acordat mai multă atenție succesului profesional, social, politic și economic. Pe măsură ce ideile lui s-au dezvoltat după călătoria către beagle, nu știa ce să facă: să-și declare deschis părerile sau să le adăpostească în secret până va veni momentul favorabil, pentru ca descoperirea acestor idei să nu-l distrugă pe el și familia lui.

În copilărie, Charles a cucerit coastele, dealurile și pădurile după scoici și gândaci. Din acel moment și-a dezvoltat dragostea pentru compilarea cataloagelor de mostre găsite și înregistrarea informațiilor. În timpul călătoriei către beagle timp de aproximativ cinci ani (1831–36), el și-a perfecționat aceste abilități pentru a îmbogăți colecțiile Muzeului Angliei și pentru a se asigura că va fi imediat acceptat în cercurile științifice la întoarcerea sa. Mai târziu, aceleași abilități l-au transformat într-o persoană care colectează, analizează, descrie și evaluează teoretic mostrele colectate.

Jurnalul lui Darwin, pe care l-a scris în timpul unei călătorii numite a fost un succes instantaneu. Celebritatea în vârstă de treizeci de ani s-a bucurat de atenția care a căzut asupra lui din cercurile intelectuale londoneze până când a început să sufere de dureri severe de stomac. Acest lucru l-a determinat să se retragă împreună cu familia în satul Daun și a insistat ca colegii săi să se întâlnească cu el doar față în față.

Darwin a călătorit în lume timp de aproximativ cinci ani pe o navă numită Beagle(1831–36). Publicarea unei descrieri a călătoriei sale, (1839), a adus recunoaștere lui Darwin, în vârstă de treizeci de ani. celebra sa lucrare Originea speciilor a publicat aproximativ douăzeci de ani mai târziu (1859).

Se știa din ce în ce mai mult despre ereditate, iar Darwin bănuia că boala lui cronică este ereditară, deoarece părinții lui erau veri primari. De când s-a căsătorit cu vărul său, s-a învinuit pentru faptul că copiii lui au început să dea semne ale bolii sale. În plus, mult stres ar putea juca un rol. A fost nevoit să-și ascundă gândurile de lumea profesională, care l-ar fi alungat dacă totul ar fi fost cunoscut. În 1844, el și-a dezvăluit în cele din urmă teoria unui coleg în care putea avea încredere și a mărturisit că pentru el era ca „a mărturisi crima”.

Cine l-a influențat pe Darwin?

Deși Darwin a interacționat cu evoluționiști și oameni de știință antireligiosi precum Robert Grant, Thomas Huxley și fratele său pasionat Erasmus, unii dintre oamenii lui Dumnezeu i-au apropiat pentru a arăta cum a căutat Dumnezeu să-l salveze pe Darwin. Tatăl său, Doctorul, a renunțat la învățăturile ateiste ale bunicului lui Darwin, Erasmus, când numele lui Darwin a devenit mai mult asociat cu bogăția, respectabilitatea și corectitudinea politică. În schimb, el l-a învăluit pe fiul său, Charles, într-o educație anglicană formală care a fost puternic udată de Scriptură și ortodoxie creștină.

Ani mai târziu, Darwin și-a amintit că atunci când a plecat să studieze la Cambridge, a „acceptat pe deplin” Crezul Apostolilor, sau cel puțin „nu a avut nicio dorință de a contesta crezul”. Charles a devenit deosebit de apropiat de mentori creștini precum botanistul reverend John Henslow și geologul reverend Adam Sedwick, și prieteni precum pasionatul evanghelist Robert Fitzrow, cap. beagle. Cu toate acestea, cele mai apropiate au fost „femeile din familia Wedgwood” - mama, surorile, soția și fiicele lui. Chiar dacă erau unitarieni, ei au continuat să vorbească cu Darwin despre eternitate. Când Charles și Emma s-au căsătorit, el își punea deja la îndoială relația personală cu Dumnezeu, inspirația Bibliei, sufletul și eternitatea.

De teamă că Carol, ca o creangă, va fi aruncat în foc, Emma a încercat să-l convingă prin scrisori în care îl implora să ia în serios cuvintele pe care le-a spus Isus în timpul cinei din Ioan 13-17(b). În ea, în cuvintele lui Darwin, „scrisoare frumoasă”, ea a scris: „Te expui unui mare pericol când refuzi revelația lui Dumnezeu. . . și din ceea ce s-a făcut pentru tine și pentru întreaga lume. . . . Aș fi cel mai nenorocit dacă aș ști că nu vom petrece eternitatea împreună.”

El a păstrat această scrisoare toată viața și, ca răspuns la ea, a schițat doar câteva rânduri: „Când voi muri, să știi că ți-am citit scrisoarea de multe ori și am plâns din cauza ei.”. Prin puterea Scripturii, pe care Emma i-a împărtășit-o cu dragoste (și în ciuda propriei erori doctrinare personale), Dumnezeu i-a arătat calea către mântuire.

produs al timpului său

Deși Dumnezeu a atras atenția lui Darwin din nou și din nou prin familiaritatea sa cu Scriptura, el a rezistat totuși. O parte din rezistența sa a fost rezultatul faptului că el era produsul unei culturi care se opune autorității biblice, în ciuda faptului că aceasta era numită creștină. În special, majoritatea preoților britanici și a oamenilor de știință ai bisericii au fost susținători ai teologiei naturale - conceptul de Dumnezeu, care a apărut la sfârșitul anilor 1600. În tinerețea lui Darwin, ei au susținut că nu putem vedea pe Dumnezeu și atributele Sale decât prin gândirea umană, fără ajutorul Scripturii. Această abordare eronată a condus la trei concepte principale ale teologiei naturale care au subminat autoritatea Bibliei:

Creația este imuabilă; altfel revelaţia lui Dumnezeu s-ar schimba şi noi nu L-am putea cunoaşte.

Problemă: o astfel de afirmație neagă căderea lui Adam și Potopul și consecințele acestor evenimente.

Creației i s-a dat dreptul de a exista pe cont propriuîn conformitate cu legile imuabile ale naturii, care au funcționat întotdeauna în același mod ca și astăzi.

Problemă: o astfel de afirmație neagă că se pot întâmpla miracole.

Ori de câte ori Biblia nu este de acord cu știința, Dumnezeu adaptează cuvintele din Biblie la gândirea primitivă a omului antic, iar știința trebuie acceptată ca adevărată explicație.

Problemă: Știința transcende Scriptura.

Pe baza acestei teologii eronate, dogma științifică a timpului lui Darwin era că speciile nu se pot schimba, deși Biblia nu afirmă niciodată acest lucru. Pe de altă parte, oamenii au putut vedea că pământul se schimbă: râurile s-au inundat, rocile s-au erodat, vulcanii au erupt, iar cutremurele au schimbat peisajul. Prin urmare, au ajuns la concluzia că pământul s-a schimbat de la creație, dar foarte încet și cu ajutorul acestor procese. Deoarece rocile sedimentare sunt foarte groase în multe locuri, majoritatea cercetătorilor științifici de la începutul anilor 1800 au ajuns la concluzia că aceste schimbări geologice au avut loc de-a lungul a milioane de ani. Aproape niciunul dintre ei nu credea într-un Potop global literal și în tot ceea ce implica, de exemplu. schimbări rapide.

Deci când Darwin a pășit pe punte beagle, a fost pe jumătate „creaționist” creat de știința zilei. El credea că pământul are milioane de ani, că speciile de organisme nu s-au schimbat niciodată (deși nu se știa când au fost create) și că Biblia nu spunea nimic semnificativ despre asta. El aparținea clasei privilegiate din punct de vedere financiar și tânjește recunoașterea din partea comunității științifice aristocratice și era, de asemenea, neîncrezător în radicalii sociali și revoluționarii.

O pagină a jurnalului său conține o schiță a reflecției preliminare a lui Darwin despre ascendența comună.

Darwin a fost învățat să gândească. Problema a fost că a început cu presupuneri greșite, neînțelegând Scripturile. Așa că, atunci când Beagle a trecut pe lângă paturi pline de fosile, văi erodate, fauna insulară unică și vulcani scufundați, a văzut natura într-un mod pe care nimeni în Anglia nu l-a învățat vreodată să o vadă. El a văzut speciile ca produsul schimbării, dar nu schimbarea care a venit după Potopul global. El a văzut straturile de rocă ca fiind produsul unor procese, nu procese care datează din timpul catastrofei biblice. El a văzut diferite tipuri de plante și animale, dar nu a putut vedea abisul dintre diferitele „tipuri create” care au fost create inițial de Dumnezeu.

Dar poate cel mai important lucru pe care Darwin nu l-a putut înțelege a fost modul în care un Dumnezeu milostiv și iubitor a putut permite ca fenomene precum moartea și suferința să existe în lumea naturală și printre oameni. Conform teologiei naturale, moartea și suferința au făcut întotdeauna parte din natură de la începutul creației. Dacă da, atunci acest Dumnezeu nu era Dumnezeul creștinismului sau al Bibliei, ci insensibil și îndepărtat și doar cel care a creat toate punctele de plecare ale materiei și legile naturii. Pe baza tuturor acestor lucruri, Darwin a ajuns la concluzia că toată diversitatea vieții s-a dezvoltat treptat, iar Dumnezeu nu a avut nimic de-a face cu asta.

Și dacă Darwin ar putea să arate că speciile se schimbă și să propună legile naturii conform cărora se formează noi specii, atunci și-ar putea convinge colegii că evoluția este adevărată. Pentru clasa conducătoare și oamenii de știință spirituali, care deja compromiseseră și credeau în vechimea pământului, ultima barieră în calea acceptării evoluției a fost conceptul nebiblic al imuabilității speciei. Darwin a fost un produs atât de perfect al timpului său, încât, în ciuda tuturor anilor de anxietate și boală, argumentele sale științifice, expuse în lucrare. Originea speciilor i-a convins pe aproape toţi colegii săi.

Ori de câte ori Scriptura spunea ceva despre știință, majoritatea creștinilor britanici nu aveau încredere în el, crezând că știința are mai multă autoritate decât Scriptura. Prin urmare, evoluția nu a provocat niciun conflict. Savanții au acceptat în general evoluția ca fiind calea de creație a lui Dumnezeu, care durează mult timp, în ciuda faptului că implică moarte grea și suferință de milioane de ani. De fapt, evoluția a devenit o chestiune de mândrie națională. Pentru elita britanică, Anglia victoriană a mărturisit înălțimile la care evoluția ar putea aduce inteligența și puterea umană.

Și-a dat seama Darwin că presupunerile și ideile sale reflectau o respingere a autorității Scripturii în fiecare domeniu pe care îl atingea, inclusiv știința? Fără îndoială că a făcut-o, dar nu părea să-i pese prea mult; lipsa de autoritate scripturală a făcut parte din educația religioasă și din pregătirea științifică pe care a primit-o de la părinții, profesorii și colegii săi. Deci pentru el nu a fost problema principală.

A înțeles el implicațiile filozofice ale ideilor sale? Cu siguranță – jurnalele sale secrete, pe care nu îndrăznea să le dezvăluie nici măcar prietenilor săi apropiați, arată că s-a luptat cu faptul că evoluția ar putea submina credința oamenilor în Dumnezeu. Dar pare să fi fost mai preocupat de efectul pe care subminarea credinței altora l-ar putea avea asupra lui și a statutului său social decât de ceea ce ar însemna pentru alți oameni.

În ciuda faptului că Darwin a încercat să înțeleagă originea formelor de viață dintr-un punct de vedere pur științific, el nu a fost niciodată capabil să rezolve întrebări religioase. Participă Dumnezeu la toate aceste procese sau există el deloc? A fost moartea sacrificială a lui Isus fără sens?

Și în timp ce Dumnezeu l-a urmărit suficient de mult pe Darwin pentru a ști unde să caute răspunsuri la întrebări, el nu a apelat niciodată la Biblie pentru a găsi acele răspunsuri. A ales să nu se uite acolo.

Cele mai frecvente întrebări despre Darwin

Darwin a studiat pentru a deveni om de știință? Da și nu. În acele vremuri, nimeni nu a studiat pentru a deveni om de știință.

Studiile au inclus domenii precum medicina, științele umaniste sau teologia, iar a face știință era un fel de hobby. Darwin a început să studieze medicina la Edinburgh și și-a finalizat studiile la Cambridge, unde a primit o diplomă de licență în arte în speranța de a deveni preot paroh. În timp ce studia la școală, el a primit cel mai mult istoria naturală, pe care a fost predată personal de profesori de medicină și teologie, cunoscuți ca geologi, zoologi și botanici experimentați.

Au fost părinții și bunicii lui Darwin evoluționiști?

Bunicul lui Charles Darwin, Erasmus Darwin, doctor, a fost un liber gânditor politic devotat ideilor evolutive. Bunicul matern, Josiah Wedgwood, era un industriaș bogat și prieten cu Erasmus, dar avea păreri unitariene și era puțin îngrijorat de această problemă. Bunicul său, Robert Darwin, s-a străduit pentru decență și nu și-a exprimat public opiniile cu privire la această problemă.

Ce legătură are Beagle

Imens! La recomandarea reverendului John Henslow, Darwin a fost invitat să călătorească pe o navă britanică numită Beagle, cu scopul de a explora coasta Americii de Sud. Căpitanul, aristocratul Robert FitzRoy, dorea la bordul navei sale un domn care să facă cercetări în domeniul istoriei naturale și cu care să se împrietenească. Darwin a profitat din plin de această oportunitate pentru a obține recunoașterea ca geolog și biolog desăvârșit.

Ce se spune în lucrare Originea speciilor despre originea omului?

Nimic. De fapt, Darwin știa că în 1859 această problemă era cea mai aprinsă dezbatere. A așteptat până când comunitatea științifică a acceptat teoria evoluției, iar apoi în 1871 și-a publicat lucrarea Originile umane.

Ce au în comun cintezele și Darwin?

În Insulele Galapagos, Darwin a adunat o colecție de multe specii de păsări. A găsit exemplarele acestor păsări obscure și și-a dat seama că toate erau soiuri de cinteze după ce s-a întors în Anglia și le-a examinat. Cu toate acestea, Darwin a stabilit imediat că speciile de batjocori pe care le-a descoperit pe insulă aparțineau unui grup instabil, ceea ce l-a făcut să se îndoiască că speciile nu se pot schimba.

S-a pocăit Darwin înainte de moarte?

Nu. Acest zvon a fost lansat de Lady Elizabeth Hope, care, în timpul unei călătorii misionare în părțile în care locuia Darwin, l-a vizitat odată cu șase luni înainte de moartea sa. Povestea ei a fost publicată în Paznicul-Examinator Baptistîn 1915, după ce a emigrat în Statele Unite, a scris în mod activ broșuri cu predici timp de mulți ani. Fără îndoială, ea și-a înfrumusețat povestea, și anume că Lady Elizabeth Hope l-a văzut pe Darwin citind Biblia (ceea ce poate fi adevărat, având în vedere interesul său pentru compararea filozofiilor). Ea a vorbit despre admirația lui pentru Scriptură, dar nu a spus că s-a pocăit înainte de moarte sau a abandonat evoluția.

De ce este îngropat Darwin în Westminster Priory?

Acest lucru a fost insistat de către studenții săi. Darwin urma să fie îngropat în cimitirul din satul Down. Cu toate acestea, vărul său Francis Galton și „buldogul lui Darwin” Thomas Huxley și-au folosit cu succes influența în cercurile științifice și politice și au scris o petiție către Parlament prin care cere permisiunea de a-l îngropa pe Darwin în cea mai faimoasă biserică anglicană din Londra.

Dr. Roger SandersȘi-a luat doctoratul în botanică la Universitatea din Texas. În prezent, este profesor asistent la Bryan College și director asociat al Centrului pentru Cercetarea Originilor.

Legături și note

Aboneaza-te la Newsletter

0 972

În primul rând, aș dori să subliniez că acest mit adesea menționat nu are absolut nimic de-a face cu disputa dintre creaționiști și evoluționiști. Darwin nu a renunțat la credințele sale. Nici nu era ateu. În tinerețe a fost un ortodox, însă, destul de leneș, la maturitate a trecut la teismul neortodox, iar la bătrânețe a devenit agnostic. În unele cercuri evanghelice au circulat zvonuri despre convertirea lui Darwin. Cu toate acestea, nici biografii lui Darwin, nici alte surse nu confirmă această informație. Într-adevăr, un studiu al scrisorilor scrise de Charles Darwin cu puțin timp înainte de moartea sa, în perioada presupusei sale convertiri, arată clar că nu au existat schimbări în inima și gândurile sale. Aparent, Darwin a rămas până în ultima zi a vieții sale un evoluționist și agnostic.

O altă concepție greșită comună despre Darwin este că lucrarea sa principală a fost în primul rând o încercare de a pune ideea de evoluție pe o bază științifică solidă. Dacă a existat o astfel de sarcină, atunci era secundară. Dovezile științifice ale lui Darwin în sprijinul evoluției nu au fost deosebit de impresionante. Darwin, care nu a primit o educație sistematică în științele naturii, credea în teoria, deja dezmințită de știință, potrivit căreia organismele moștenesc caracteristici dobândite. Și deși Darwin a adus contribuții mari la multe științe ale naturii, cum ar fi zoologia, botanica, geologia și paleontologia, cele mai semnificative și de durată realizări ale sale nu sunt în științele naturii, ci în filosofie.

Răspuns

„Cel care nu privește, ca un sălbatic, fenomenele naturii ca pe ceva incoerent, nu mai poate crede că omul a fost rodul unui act separat de creație”.

Charles Darwin

De ziua de naștere a celui mai mare naturalist Charles Darwin, public mai multe inexactități, concepții greșite și informații nesigure despre el, pe care le-am întâlnit pe internet și în unele programe de televiziune.
Poate că această publicație va ajuta să arunce lumină sau să vă amintiți cine a fost marele naturalist britanic și cine nu a fost.

1) Charles Darwin este autorul afirmației: „Omul este descendent din maimuțe”. Darwin nu a făcut astfel de declarații și nu veți găsi astfel de declarații în scrierile sale.
Acest mit despre Darwin s-a născut cel mai probabil într-un mediu clerical în care activitățile sale, ca să spunem ușor, nu au stârnit simpatie. Charles încerca doar să susțină ideea că maimuțele moderne și oamenii au un strămoș comun, deși Darwin nu a fost primul care a susținut că maimuțele și oamenii sunt rude.

2) Darwin a fost primul care a spus că oamenii și maimuțele au un strămoș comun. Nu este așa, pentru că primul care a prezentat această idee a fost Buffon, naturalist francez, în lucrarea sa „Istoria naturală”, la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Și Carl Linnaeus în același secol a plasat omul în taxonomia sa în ordinea primatelor (unde omul, ca specie, rămâne pe bună dreptate până astăzi).

Mai târziu, pe baza datelor anatomice și embriologice comparative, Darwin a fundamentat afirmația despre originea comună a omului și a maimuțelor antropoide moderne dintr-un strămoș original străvechi. În secolul al XX-lea, această teorie a fost, de asemenea, confirmată în mod fiabil de datele biologiei moleculare și de numeroasele descoperiri paleontologice.

3) Darwin a fost autorul primei teorii a evoluției. Depinde ce este considerat o teorie... Se crede că autorul primei teorii a evoluției mai mult sau mai puțin consistente pe plan intern, și anume conceptul despre cum și datorită a ceea ce are loc acest proces, a fost Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) . Totuși, prevederile de bază ale teoriei sale (moștenirea trăsăturilor dobândite și „aspirarea spre perfecțiune” inerentă tuturor viețuitoarelor) nu au fost confirmate în continuare, cel puțin în forma în care Lamarck le-a exprimat. Darwin, în teoria sa, a abandonat a doua componentă fundamentală a predecesorului său - „tendința spre perfecțiune” și a introdus o altă forță creatoare în teoria evoluției - selecția naturală, care rămâne, probabil, principalul motor al evoluției în biologie pentru a aceasta zi.

4) Charles Darwin la sfârșitul vieții „a renunțat la teoria sa”. Această poveste nu este susținută de niciun fapt. Povestea „renunțării lui Darwin” și că pe patul de moarte ar fi crezut în Dumnezeu a apărut pentru prima dată la mulți ani după moartea omului de știință, în 1915. Această poveste a fost publicată într-o publicație baptistă americană de către predicatorul Elizabeth Hope, care, apropo, nu l-a întâlnit niciodată pe Darwin. De unde are ea această informație? Aparent, ca o revelație de sus... Totuși, nici în autobiografia lui Darwin, scrisă de el cu puțin timp înainte de moartea sa, nici în memoriile rudelor sale, nu există indicii că marele naturalist de la sfârșitul vieții nu a avut vreo îndoială. despre opiniile lui.

5) Darwin a fost un credincios. Din când în când, în declarațiile unor indivizi aparent insuficient informați, apar astfel de declarații. Cu toate acestea, nu numai despre Darwin, ci și despre Einstein și Pavlov cad în astfel de iluzii.
Iată un citat curios pe acest subiect de la un anume preot Alexander Shumsky:

„Darwin însuși a considerat teoria evoluției sale ca o simplă ipoteză. Era un credincios și nu a încetat să repete că lanțul evolutiv provine de la Tronul lui Dumnezeu. L-a recunoscut fără echivoc pe Dumnezeu ca Creatorul lumii, al tuturor viețuitoarelor... Era o persoană profund religioasă și el însuși ar fi fost îngrozit de ceea ce i s-a transformat teoria. Nu mă îndoiesc deloc.”
Și ar trebui să te îndoiești, părinte Alexandru. Dacă i-ai citi autobiografia, ai ști că de ceva timp Darwin a crezut în Dumnezeu și avea să devină preot, dar cu timpul această credință a trecut ca o răceală pe buze, deși nu atât de repede. Darwin a devenit mai mult un agnostic.
Iată câteva citate din Darwin însuși care risipă mitul credinței sale profunde:

„Nu este nimic mai remarcabil decât răspândirea infidelității religioase, sau a raționalismului, în a doua jumătate a vieții mele.” (Ch. Darwin Amintiri despre dezvoltarea minții și caracterului meu. Autobiografie.)

„În timp ce navigam pe Beagle, eram destul de ortodox; Îmi amintesc cum unii ofițeri (deși ei înșiși erau oameni ortodocși) au râs cu poftă de mine când, pe o problemă morală, m-am referit la Biblie ca la o autoritate incontestabilă. Cred că s-au amuzat de noutatea argumentului meu. Cu toate acestea, în această perioadă [i.e. Octombrie 1836 până în ianuarie 1839] Am ajuns treptat să realizez că Vechiul Testament, cu istoria sa aparent falsă a lumii, cu turnul său Babel, curcubeul ca semn al legământului etc., etc., și cu atribuirea lui zeul sentimentelor unui tiran răzbunător nu este mai demn de încredere decât cărțile sacre ale hindușilor sau credințele unui sălbatic. În acel moment, în mintea mea a apărut continuu o întrebare, de care nu puteam scăpa: dacă Dumnezeu ar dori acum să trimită o revelație hindușilor, ar permite cu adevărat să fie conectată cu credința în Vishnu, Siva etc. ., în același mod în care creștinismul este legat de credința în Vechiul Testament? Mi s-a părut absolut incredibil.” (ibid.)

6) Darwin și-a pierdut credința în Dumnezeu după moartea fiicei sale.
Nu există dovezi documentare directe pentru această afirmație. Nici Darwin însuși, nici contemporanii săi nu au scris despre asta. Această ipoteză a fost formulată de biograful James Moore. Cu toate acestea, Darwin își descrie propria pierdere a credinței în autobiografia sa și oferă multe alte motive care nu au nicio legătură cu moartea lui Annie, fiica lui.

7) Darwin și-a falsificat teoria și a fost creată sub auspiciile societăților secrete masonice. Adepții acestui punct de vedere se referă adesea la faptul că tatăl și bunicul lui Charles Darwin erau francmasoni. Pentru iubitorii de teorii dubioase ale conspirației, societățile masonice sunt astfel de organizații secrete care aproape se închină pe Diavol însuși și sunt, din nou, potrivit acestor teoreticieni ai conspirației, principalul rău pentru omenire.
Totuși, sursele de informații nu sunt clare nici că rudele lui Darwin ar fi avut un fel de interes secret în munca omului de știință, sau că el însuși a fost într-un fel legat de societățile secrete. Dacă teoria lui Darwin ar fi fost falsificată de el, ar fi ieșit la lumină destul de repede. Nu ar exista Wallace, care, independent de Darwin, a ajuns la aceleași concluzii despre rolul selecției naturale în evoluție. Nu ar exista o confirmare suplimentară a teoriei evoluției. Deși poate aici masonii au avut o mână de ajutor? :) Nu este clar de ce, în acest caz, Darwin a întârziat să-și publice opera (aproximativ 20 de ani). Probabil că așteaptă un ordin de publicare de la reptilieni... A, adică de la societățile secrete. :)

De fapt, în jurul lui Darwin există mai multe mituri și informații dubioase. Prin urmare, atunci când descoperiți informații neconfirmate, nu numai despre Darwin, ci și despre orice altă persoană grozavă, este important să vă îndoiți de fiabilitatea informațiilor și să vă întrebați: care este sursa din spatele acestui lucru?