Պատերազմի պատճառները Մերձավոր Արևելքում եվրոպական տերությունների հակասություններն էին, եվրոպական պետությունների՝ Օսմանյան կայսրության ազգային-ազատագրական շարժման թուլացման և ներքաշվածության վրա ազդեցության համար մղվող պայքարը։ Նիկոլայ I-ն ասաց, որ Թուրքիայի ժառանգությունը կարելի է և պետք է բաժանվի։ Առաջիկա հակամարտությունում ռուսական կայսրը հույսը դրեց Մեծ Բրիտանիայի չեզոքության վրա, որը նա խոստացավ Թուրքիայի պարտությունից հետո Կրետեի և Եգիպտոսի նոր տարածքային ձեռքբերումներ, ինչպես նաև Ավստրիայի աջակցության վրա՝ որպես երախտագիտություն Ռուսաստանի մասնակցության ճնշմանը։ հունգարական հեղափոխության մասին։ Սակայն Նիկոլասի հաշվարկները սխալ դուրս եկան՝ Անգլիան ինքը մղեց Թուրքիային պատերազմի՝ դրանով իսկ ձգտելով թուլացնել Ռուսաստանի դիրքերը։ Ավստրիան նույնպես չէր ցանկանում ուժեղացնել Ռուսաստանը Բալկաններում։
Պատերազմի պատճառը Պաղեստինի կաթոլիկ և ուղղափառ հոգևորականների միջև վեճն էր, թե ով է լինելու Երուսաղեմի Սուրբ Գերեզմանի և Բեթղեհեմի տաճարի պահապանը։ Միևնույն ժամանակ, խոսքը սուրբ վայրեր մուտք գործելու մասին չէր, քանի որ բոլոր ուխտավորները դրանք օգտագործում էին հավասար հիմունքներով։ Սուրբ վայրերի շուրջ վեճը չի կարելի անվանել պատերազմ սանձազերծելու հեռուն գնացող պատրվակ։
ՓՈՒԼԵՐ
Ղրիմի պատերազմի ժամանակ առանձնանում են երկու փուլ.
Պատերազմի I փուլ՝ 1853 նոյեմբեր - 1854 ապրիլ Թուրքիան Ռուսաստանի թշնամին էր, և ռազմական գործողություններ տեղի ունեցան Դանուբում և Կովկասյան ճակատներ. 1853 թվականին ռուսական զորքերը մտան Մոլդովայի և Վալախիայի տարածք, իսկ ցամաքում ռազմական գործողությունները դանդաղ էին։ Կովկասում թուրքերը պարտություն կրեցին Կարսի մոտ։
Պատերազմի II փուլ՝ 1854 թվականի ապրիլ - 1856 թվականի փետրվար Մտահոգվելով, որ Ռուսաստանը լիովին կհաղթի Թուրքիային, Անգլիան և Ֆրանսիան՝ ի դեմս Ավստրիայի, վերջնագիր ներկայացրին Ռուսաստանին։ Նրանք Ռուսաստանից պահանջում էին հրաժարվել ուղղափառ բնակչությանը հովանավորել Օսմանյան կայսրությունը. Նիկոլայ I-ը չէր կարող ընդունել նման պայմանները։ Թուրքիան, Ֆրանսիան, Անգլիան և Սարդինիան միավորվեցին ընդդեմ Ռուսաստանի։
ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ
Պատերազմի արդյունքները:
1856 թվականի փետրվարի 13 (25) -ին սկսվեց Փարիզի կոնգրեսը, իսկ մարտի 18-ին (30) կնքվեց հաշտության պայմանագիր։
Ռուսաստանը Կարս քաղաքը բերդով վերադարձրեց օսմանցիներին՝ փոխարենը ստանալով նրանից գրավված Սեւաստոպոլը, Բալակլավան և Ղրիմի այլ քաղաքներ։
Սև ծովը հայտարարվեց չեզոք (այսինքն՝ բաց առևտրային և փակ ռազմական նավերի համար խաղաղ ժամանակ), Ռուսաստանի և Օսմանյան կայսրության կողմից այնտեղ նավատորմեր և զինանոցներ ունենալու արգելքով։
Դանուբի երկայնքով նավարկությունը հայտարարվեց ազատ, ինչի համար ռուսական սահմանները հեռացվեցին գետից և ռուսական Բեսարաբիայի մի մասը Դանուբի գետաբերանով միացվեց Մոլդովային։
Ռուսաստանը զրկված էր Մոլդովայի և Վալախիայի պրոտեկտորատից, որը նրան շնորհվել էր 1774 թվականի Կյուչուկ-Կայնարդժիսկու հաշտությամբ և Օսմանյան կայսրության քրիստոնյա հպատակների նկատմամբ Ռուսաստանի բացառիկ հովանավորությունից։
Ռուսաստանը պարտավորվել է ամրություններ չկառուցել Ալանդյան կղզիներում։
Պատերազմի ընթացքում հակառուսական կոալիցիայի անդամները չկարողացան հասնել իրենց բոլոր նպատակներին, սակայն կարողացան կանխել Ռուսաստանի հզորացումը Բալկաններում և զրկել նրան Սևծովյան նավատորմից։
1855 թվականի հունիսի 20-ին Էդուարդ Տոտլեբենը՝ այն մարդկանցից մեկը, ում կոչում էին Ղրիմի պատերազմի ժամանակ Սևաստոպոլի պաշտպանության հոգին, վիրավորվեց։ Չնայած շատ ժամանակ է անցել, այդ իրադարձությունները դեռ գնահատվում են կլիշեների մակարդակով, որոնք տնկվել են երկար տարիների հակառուսական քարոզչության գլխում։
Ահա ցարական Ռուսաստանի «տեխնիկական հետամնացությունը», և «ցարիզմի ամոթալի պարտությունը», և «նվաստացուցիչ խաղաղության պայմանագիրը»։ Պատերազմի իրական ծավալն ու նշանակությունը մնում է քիչ հայտնի: Շատերին թվում է, թե դա ինչ-որ ծայրամասային, գրեթե գաղութային առճակատում էր՝ հեռու Ռուսաստանի գլխավոր կենտրոններից։
Պարզեցված սխեման պարզ է թվում. հակառակորդը զորքեր իջեցրեց Ղրիմում, այնտեղ ջախջախեց ռուսական բանակին և, հասնելով իր նպատակներին, հանդիսավոր կերպով տարհանվեց: Բայց արդյոք դա: Եկեք պարզենք այն:
Ֆրանց Ռուբոյի «Սևաստոպոլի պաշտպանությունը» համայնապատկերից
Նախ՝ ո՞վ և ինչպե՞ս ապացուցեց, որ Ռուսաստանի պարտությունը հենց ամոթալի էր։ Պարտվելու փաստն ինքնին ամոթի մասին ոչինչ չի ասում։ Ի վերջո, Գերմանիան կորցրեց իր մայրաքաղաքը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, ամբողջովին գրավվեց և ստորագրվեց անվերապահ հանձնում. Բայց երբևէ լսե՞լ եք, որ որևէ մեկը դա անվանի ամոթալի պարտություն:
Այս տեսանկյունից նայենք Ղրիմի պատերազմի իրադարձություններին։ Ռուսաստանի դեմ դուրս եկան երեք կայսրություններ (բրիտանական, ֆրանսիական և օսմանյան) և մեկ թագավորություն (Պիեմոնտ-Սարդինիա): Ի՞նչ է այդ ժամանակների Բրիտանիան: Սա հսկա երկիր է, արդյունաբերական առաջատար, աշխարհի լավագույն նավատորմը: Ի՞նչ է Ֆրանսիան: Սա երրորդ տնտեսությունն է աշխարհում, երկրորդ նավատորմը, մեծ ու լավ պատրաստված ցամաքային բանակը։ Հեշտ է նկատել, որ այս երկու պետությունների միավորումն արդեն ունեցել է այնպիսի ռեզոնանսային ազդեցություն, որ կոալիցիայի միացյալ ուժերը բացարձակապես անհավանական ուժ ունեին։
Բայց կար նաև Օսմանյան կայսրություն։ Այո, դեպի կեսերին տասնիններորդդարում, նրա ոսկե շրջանը մնացել է անցյալում, և նրան նույնիսկ անվանել են «Եվրոպայի հիվանդ մարդ»: Բայց մի մոռացեք, որ դա ասվել է աշխարհի ամենազարգացած երկրների համեմատությամբ։ Թուրքական նավատորմն ուներ շոգենավեր, բանակը բազմաթիվ էր և մասամբ զինված հրացաններով, սպաներ ուղարկվեցին սովորելու արևմտյան երկրներ, բացի այդ, Օսմանյան կայսրության տարածքում աշխատում էին օտարերկրյա հրահանգիչներ։
Ի դեպ, Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, արդեն կորցնելով գրեթե ողջ եվրոպական ունեցվածքը, «Եվրոպայի հիվանդ մարդը» Գալիպոլիի արշավում հաղթեց Բրիտանիային և Ֆրանսիային։ Եվ եթե սա Օսմանյան կայսրությունն էր իր գոյության վերջում, ապա պետք է ենթադրել, որ Ղրիմի պատերազմում այն էլ ավելի վտանգավոր հակառակորդ էր։
Սարդինիայի թագավորության դերը սովորաբար ընդհանրապես հաշվի չի առնվում, և այդուհանդերձ այս փոքրիկ երկիրը քսան հազար լավ զինված զորքեր է կանգնեցրել մեր դեմ։
Այսպիսով, Ռուսաստանին հակադրվեց հզոր կոալիցիան։ Հիշենք այս պահը.
Հիմա տեսնենք, թե ինչ նպատակներ է հետապնդել թշնամին. Նրա ծրագրերի համաձայն՝ Ռուսաստանից պետք է պոկվեին Ալանդյան կղզիները, Ֆինլանդիան, Բալթյան տարածաշրջանը, Ղրիմն ու Կովկասը։ Բացի այդ, վերականգնվում էր Լեհաստանի թագավորությունը, իսկ Կովկասում անկախ պետությունՉերքեզ, վասալ Թուրքիային։ Սա դեռ ամենը չէ: Դանուբյան Մոլդավիայի և Վալախիայի մելիքությունները գտնվում էին Ռուսաստանի պրոտեկտորատի տակ, սակայն այժմ այն պետք է փոխանցեր Ավստրիային։ Այսինքն՝ ավստրիական զորքերը գնալու էին մեր երկրի հարավ-արեւմտյան սահմանները։
Ընդհանրապես ենթադրվում է, որ այս ծրագիրը լոբբինգ է արել բրիտանական կաբինետի ազդեցիկ անդամ Պալմերսթոնը, մինչդեռ ֆրանսիական կայսրը այլ տեսակետ ուներ։ Այնուամենայնիվ, խոսքը տանք հենց Նապոլեոն III-ին։ Ահա թե ինչ է նա ասել ռուս դիվանագետներից մեկին.
« Ես մտադիր եմ... բոլոր ջանքերը գործադրել, որպեսզի կանխեմ ձեր ազդեցության տարածումը և ստիպեմ ձեզ վերադառնալ Ասիա, որտեղից եկել եք։ Ռուսաստանը եվրոպական երկիր չէ, այն չպետք է լինի և չի լինի, եթե Ֆրանսիան չմոռանա այն դերի մասին, որը պետք է խաղա. Եվրոպական պատմություն… Արժե թուլացնել ձեր կապերը Եվրոպայի հետ, և դուք ինքներդ կսկսեք շարժվել դեպի Արևելք՝ նորից ասիական երկիր դառնալու համար: Դժվար չի լինի ձեզ զրկել Ֆինլանդիայից, Բալթյան երկրներից, Լեհաստանից ու Ղրիմից(մեջբերված է Տրուբեցկոյի «Ղրիմի պատերազմ» գրքից):
Ահա այսպիսի ճակատագիր են պատրաստել Ռուսաստանին Անգլիան ու Ֆրանսիան։ Ծանոթ շարժառիթներ չե՞ն։ Մեր սերունդը «բախտ է վիճակվել» ապրել տեսնելու այս ծրագրի իրականացումը, իսկ հիմա պատկերացրեք, որ Պալմերսթոնի ու Նապոլեոն III-ի գաղափարները իրականություն դառնան ոչ թե 1991-ին, այլ 19-րդ դարի կեսերին։ Պատկերացրեք, որ Ռուսաստանը մտնում է Առաջին համաշխարհային պատերազմ մի իրավիճակում, երբ մերձբալթյան երկրներն արդեն գտնվում են Գերմանիայի ձեռքում, Ավստրո-Հունգարիան հենակետ ունի Մոլդովիայում և Վալախիայում, իսկ թուրքական կայազորները տեղակայված են Ղրիմում։ Իսկ 1941-45 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմը աշխարհաքաղաքական այս իրավիճակում վերածվում է տխրահռչակ աղետի։
Բայց «հետամնաց, անզոր ու փտած» Ռուսաստանը քարը քարի վրա չթողեց այս նախագծերից։ Սրանցից ոչ մեկը չի իրականացվել։ 1856 թվականի Փարիզի կոնգրեսը գիծ քաշեց Ղրիմի պատերազմին։ Կնքված պայմանագրով Ռուսաստանը կորցրեց Բեսարաբիայի մի փոքր մասը և համաձայնեց ազատ նավարկությանը Դանուբի երկայնքով և Սև ծովի չեզոքացմանը։ Այո, չեզոքացումը նշանակում էր արգելք Ռուսաստանի և Օսմանյան կայսրության համար՝ ունենալ Սև ծովի ափին ռազմածովային զինանոցներ և պահպանել Սևծովյան ռազմական նավատորմը, բայց համեմատեք պայմանագրի պայմանները, թե ինչ նպատակներ էր հետապնդում հակառուսական կոալիցիան ի սկզբանե: Կարծում եք՝ սա խայտառակությո՞ւն է։ Արդյո՞ք սա նվաստացուցիչ պարտություն է։
Հիմա անցնենք երկրորդ կարևոր խնդրին՝ «ճորտական Ռուսաստանի տեխնիկական հետամնացությանը».. Երբ խոսքը վերաբերում է դրան, նրանք միշտ մտածում են հրացանների և գոլորշու նավատորմի մասին: Ինչպես, Բրիտանիայում և Ֆրանսիայում, բանակը զինված էր հրացաններով, իսկ ռուս զինվորները՝ հնացած ողորկափող հրացաններով: Մինչ զարգացած Անգլիան և առաջադեմ Ֆրանսիան վաղուց անցել էին շոգենավերի, ռուսական նավերը նավարկում էին: Թվում է, թե ամեն ինչ ակնհայտ է, իսկ հետամնացությունը՝ ակնհայտ։
Դուք կծիծաղեք, բայց ռուսական նավատորմում կային շոգենավեր, իսկ բանակում ՝ հրացաններ: Այո՛, Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի նավատորմերը շոգենավերի քանակով զգալիորեն առաջ էին ռուսականից, բայց, կներեք, սրանք երկու առաջատար ծովային տերություններն են։ Սրանք երկրներ են, որոնք հարյուրավոր տարիներ շարունակ ծովում գերազանցել են ողջ աշխարհին, իսկ ռուսական նավատորմը միշտ ավելի թույլ է եղել։
Պետք է խոստովանել, որ թշնամին շատ ավելի շատ հրացաններ ուներ։ Սա ճիշտ է, բայց ճիշտ է նաև, որ ռուսական բանակը հրթիռային զենք ուներ, իսկ Կոնստանտինովյան համակարգի մարտական հրթիռները զգալիորեն գերազանցում էին իրենց արևմտյան գործընկերներին։ Բացի այդ, Բալթիկ ծովը հուսալիորեն ծածկված էր Բորիս Յակոբիի ներքին հանքերով։ Այս զենքը նույնպես աշխարհի լավագույն օրինակներից էր։
Այնուամենայնիվ, վերլուծենք Ռուսաստանի ռազմական «հետամնացության» աստիճանն ամբողջությամբ։ Դա անելու համար անիմաստ է անցնել բոլոր տեսակի զենքերի միջով` համեմատելով յուրաքանչյուրը տեխնիկական բնութագրումորոշ նմուշներ. պարզապես նայեք աշխատուժի կորուստների հարաբերակցությանը: Եթե Ռուսաստանն իսկապես սպառազինության առումով լրջորեն հետ է մնացել հակառակորդից, ապա ակնհայտ է, որ պատերազմում մեր կորուստները պետք է սկզբունքորեն ավելի մեծ լինեին։
Ընդհանուր կորուստների թիվը տարբեր աղբյուրներում խիստ տարբերվում է, սակայն սպանվածների թիվը մոտավորապես նույնն է, ուստի անդրադառնանք այս պարամետրին։
Այսպիսով, ամբողջ պատերազմի ընթացքում Ֆրանսիայի բանակում զոհվել է 10240 մարդ, Անգլիայում՝ 2755, Թուրքիայում՝ 10000, Ռուսաստանում՝ 24577, Ռուսաստանի կորուստներին գումարվում է մոտ 5000 մարդ։ Այս թիվը ցույց է տալիս անհետ կորածների շրջանում մահացածների թիվը։ Այս կերպ, ընդհանուր թիվըմահացածները համարվում են 30.000։
Ինչպես տեսնում եք, կորուստների աղետալի հարաբերակցություն չկա, հատկապես հաշվի առնելով, որ Ռուսաստանը կես տարի ավելի երկար կռվեց, քան Անգլիան ու Ֆրանսիան։
Իհարկե, ի պատասխան կարող ենք ասել, որ պատերազմում հիմնական կորուստները բաժին են ընկել Սևաստոպոլի պաշտպանությանը. այստեղ հակառակորդը ներխուժել է ամրություններ, և դա բերել է կորուստների համեմատաբար մեծացման։ Այսինքն՝ Ռուսաստանի «տեխնիկական հետամնացությունը» մասամբ փոխհատուցվել է պաշտպանության շահեկան դիրքով։
Դե, եկեք դիտարկենք այն ժամանակ առաջին ճակատամարտը Սևաստոպոլից դուրս՝ Ալմայի ճակատամարտը: Մոտ 62000 հոգանոց կոալիցիոն բանակը (բացարձակ մեծամասնությունը՝ ֆրանսիացիները և բրիտանացիները) իջավ Ղրիմ և շարժվեց քաղաքի վրա։ Հակառակորդին հետաձգելու և Սևաստոպոլի պաշտպանական կառույցները պատրաստելու համար ժամանակ շահելու համար ռուս հրամանատար Ալեքսանդր Մենշիկովը որոշեց կռվել Ալմա գետի մոտ։ Այն ժամանակ նրան հաջողվեց հավաքել ընդամենը 37000 մարդ։ Նա նաև ավելի քիչ զենք ուներ, քան կոալիցիան, ինչը զարմանալի չէ. չէ՞ որ Ռուսաստանի դեմ միանգամից երեք երկիր դուրս եկավ։ Բացի այդ, հակառակորդին աջակցում էին նաև ծովից նավի կրակով։
« Ըստ մի վկայության՝ դաշնակիցները Ալմայի օրը կորցրել են 4300, մյուսների համաձայն՝ 4500 մարդ։ Ավելի ուշ հաշվարկներով՝ մեր զորքերը Ալմայի ճակատամարտում կորցրել են 145 սպա և 5600 ցածր կոչումներ։»,– իր մեջ նման տվյալներ է մեջբերում ակադեմիկոս Տարլեն հիմնարար աշխատանք«Ղրիմի պատերազմ». Անընդհատ շեշտվում է, որ մարտի ժամանակ մենք ունեցել ենք հրացանի պակաս, սակայն նշենք, որ կողմերի կորուստները բավականին համադրելի են։ Այո, մեր կորուստներն ավելի մեծ էին, բայց կոալիցիան աշխատուժի զգալի առավելություն ուներ։ Ի՞նչ կապ ունի ռուսական բանակի տեխնիկական հետամնացությունը։
Հետաքրքիր բան. պարզվեց, որ մեր բանակի չափը գրեթե երկու անգամ փոքր է, իսկ հրացանները քիչ են, իսկ թշնամու նավատորմը մեր դիրքերը գնդակոծում է ծովից, բացի այդ, ռուսական զենքը հետամնաց է։ Թվում էր, թե նման պայմաններում ռուսների պարտությունն անխուսափելի պետք է լիներ։ Իսկ ո՞րն է ճակատամարտի իրական արդյունքը։ Ճակատամարտից հետո ռուսական բանակը նահանջեց՝ պահպանելով կարգը, ուժասպառ թշնամին չհամարձակվեց հետապնդում կազմակերպել, այսինքն՝ նրա շարժը դեպի Սևաստոպոլ դանդաղեց, ինչը քաղաքի կայազորին ժամանակ տվեց պատրաստվելու պաշտպանության։
Բրիտանական առաջին դիվիզիայի հրամանատար Քեմբրիջի դուքսի խոսքերը հիանալի կերպով բնութագրում են «հաղթողների» վիճակը. Եվս մեկ այդպիսի հաղթանակ, և Անգլիան բանակ չի ունենա»։Այսպիսին է «պարտությունը», այսպիսին է «ճորտ Ռուսաստանի հետամնացությունը»։
Կարծում եմ, որ ուշադիր ընթերցողից չի վրիպել մեկ ոչ տրիվիալ փաստ, այն է՝ ռուսների թիվը Ալմայի ճակատամարտում։ Ինչու՞ է հակառակորդը կենդանի ուժով զգալի առավելություն. Ինչու՞ Մենշիկովն ունի ընդամենը 37000 տղամարդ: Որտե՞ղ էր այն ժամանակ մնացած բանակը։ Վերջին հարցի պատասխանը շատ պարզ է.
« 1854-ի վերջին Ռուսաստանի ամբողջ սահմանային գոտին բաժանվեց հատվածների, որոնցից յուրաքանչյուրը ենթարկվում էր հատուկ պետին՝ որպես բանակի կամ առանձին կորպուսի գլխավոր հրամանատար: Այդ տարածքները հետևյալն էին.
ա) Բալթիկ ծովի ափը (Ֆինլանդիա, Սանկտ Պետերբուրգ և Օստսեի նահանգներ), որոնց ռազմական ուժերը բաղկացած էին 179 գումարտակից, 144 էսկադրիլիայից և հարյուրավորներից՝ 384 հրացաններով.
բ) Լեհաստանի թագավորությունը և արևմտյան նահանգները՝ 146 գումարտակ, 100 էսկադրիլիա և հարյուրավոր, 308 հրացաններով.
գ) Տարածությունը Դանուբի և Սև ծովի երկայնքով մինչև Բագ գետը՝ 182 գումարտակ, 285 էսկադրիլիա և հարյուրավոր, 612 հրացաններով.
դ) Ղրիմը և Սև ծովի ափը Բուգից մինչև Պերեկոպ - 27 գումարտակ, 19 էսկադրոն և հարյուրավոր, 48 հրացան;
ե) ափ Ազովի ծովև Սև ծով - 31½ գումարտակ, 140 հարյուրավոր և էսկադրիլիա, 54 հրացան;
զ) Կովկասյան և Անդրկովկասյան տարածք՝ 152 գումարտակ, 281 հարյուր և էսկադրիլիա, 289 հրացան.... », - հայտնում է Հանրագիտարանային բառարանը F.A. Բրոքհաուսը և Ի.Ա. Էֆրոն.
Հեշտ է նկատել, որ մեր զորքերի ամենահզոր խմբավորումը եղել է հարավարևմտյան ուղղությամբ, և ամենևին էլ ոչ Ղրիմում։ Երկրորդ տեղում Բալթյան ծովն ընդգրկող բանակն է, հզորությամբ երրորդը՝ Կովկասում, չորրորդը՝ արևմտյան սահմաններում։
Ինչո՞վ է բացատրվում ռուսների այս, առաջին հայացքից, տարօրինակ տրամադրվածությունը։ Այս հարցին պատասխանելու համար ժամանակավորապես թողնենք մարտադաշտերը և անցնենք դիվանագիտական գրասենյակներ, որտեղ ծավալվեցին ոչ պակաս կարևոր մարտեր, և որտեղ, ի վերջո, որոշվեց Ղրիմի ողջ պատերազմի ճակատագիրը։
Բրիտանական դիվանագիտությունը ձեռնամուխ եղավ հաղթելու Պրուսիային, Շվեդիային և Ավստրիական կայսրությանը: Այս դեպքում Ռուսաստանը ստիպված կլիներ պայքարել գրեթե ողջ աշխարհի հետ։ Բրիտանացիները հաջողությամբ գործեցին. Պրուսիան և Ավստրիան սկսեցին թեքվել դեպի հակառուսական դիրքորոշում: Ցար Նիկոլայ I-ը աննկուն կամքի տեր մարդ է, նա ոչ մի դեպքում չէր պատրաստվում հանձնվել և սկսեց պատրաստվել ամենաաղետալի սցենարին։ Այդ իսկ պատճառով ռուսական բանակի հիմնական ուժերը պետք է Ղրիմից հեռու պահվեին հյուսիս-արևմուտք-հարավ-արևմուտք սահմանային «աղարի» երկայնքով։
Ժամանակն անցավ, պատերազմը ձգձգվեց։ Սևաստոպոլի պաշարումը շարունակվեց գրեթե մեկ տարի։ Ի վերջո, մեծ կորուստների գնով թշնամին գրավեց քաղաքի մի մասը։ Այո, այո, «Սևաստոպոլի անկումը» երբևէ տեղի չի ունեցել. ռուսական զորքերը պարզապես տեղափոխվեցին քաղաքի հարավից հյուսիսային հատված և պատրաստվեցին հետագա պաշտպանությանը։ Չնայած ջանքերին՝ կոալիցիան գրեթե ոչինչ չհասավ:
Ռազմական գործողությունների ողջ ընթացքում հակառակորդը գրավել է Ղրիմի մի փոքր հատվածը, Ալանդյան կղզիներում՝ Բոմարզունդը, Սև ծովում՝ Կինբուռնը, բայց միաժամանակ պարտություն է կրել Կովկասում։ Մինչդեռ 1856 թվականի սկզբին Ռուսաստանը կենտրոնացրել էր ավելի քան 600 000 մարդ արևմտյան և հարավային սահմաններում, և դա հաշվի չի առնում կովկասյան և սևծովյան գծերը։ Բացի այդ, հնարավոր եղավ ստեղծել բազմաթիվ ռեզերվներ և հավաքել զինյալներ։
Իսկ ի՞նչ էին անում այն ժամանակ այսպես կոչված առաջադեմ հասարակության ներկայացուցիչները։ Ինչպես միշտ, նրանք հակառուսական քարոզչություն ծավալեցին, թռուցիկներ՝ հրովարտակներ բաժանեցին։
« Այս հրովարտակները, որոնք գրված են ողորմելի լեզվով, ամբողջ ջանասիրությամբ, որպեսզի դրանք հասանելի լինեն հասարակ ժողովրդի և հիմնականում զինվորի ըմբռնմանը, բաժանված են երկու մասի. մեկը ստորագրել են Հերցենը, Գոլովինը, Սազոնովը և այլ անձինք, ովքեր լքել են իրենց հայրենիքը. մյուսները՝ լեհեր Զենկովիչ, Զաբիցկի և Վորցել», - նշել է նախահեղափոխական պատմաբան, գեներալ Դուբրովինը։
Այնուամենայնիվ, բանակում տիրում էր երկաթյա կարգապահությունը, և քչերն էին ենթարկվում մեր պետության թշնամիների քարոզչությանը։. Ռուսաստանը բարձրացավ Երկրորդը հայրենական պատերազմհակառակորդի համար դրանից բխող բոլոր հետեւանքներով: Եվ ահա դիվանագիտական ճակատից անհանգստացնող լուրեր եկան՝ Բրիտանիային, Ֆրանսիային, Օսմանյան կայսրությանը և Սարդինիայի թագավորությանը բացահայտ միացավ Ավստրիան։ Մի քանի օր անց Պետերբուրգին սպառնալիքներ հնչեցրեց նաեւ Պրուսիան։ Այդ ժամանակ Նիկոլայ I-ը մահացել էր, իսկ գահին էր նրա որդին՝ Ալեքսանդր II-ը։ Բոլոր դրական ու բացասական կողմերը կշռելուց հետո թագավորը որոշեց բանակցություններ սկսել կոալիցիայի հետ։
Ինչպես նշվեց վերևում, պատերազմը վերջացրած պայմանագիրը ոչ մի կերպ նվաստացուցիչ չէր։ Ամբողջ աշխարհը գիտի այդ մասին։ Արեւմտյան պատմագրության մեջ Ղրիմի պատերազմի ելքը մեր երկրի համար գնահատվում է շատ ավելի օբյեկտիվ, քան հենց Ռուսաստանում։
« Արշավի արդյունքները քիչ ազդեցություն ունեցան միջազգային ուժերի դասավորվածության վրա։ Որոշվեց Դանուբը դարձնել միջազգային ջրային զարկերակ, իսկ Սև ծովը չեզոք հայտարարել։ Բայց Սեւաստոպոլը պետք է վերադարձվեր ռուսներին։ Ռուսաստանը, որը նախկինում օկուպացրել էր Կենտրոնական Եվրոպագերիշխող դիրքը, կորցրեց իր նախկին ազդեցությունը առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում, բայց ոչ երկար: Թուրքական կայսրությունը փրկվեց, այն էլ՝ ժամանակավորապես։ Անգլիայի և Ֆրանսիայի միությունը չհասավ իր նպատակներին. Սուրբ հողերի խնդիրը, որը նա պետք է լուծեր, նույնիսկ հաշտության պայմանագրում նշված չէր։ Իսկ ռուսական ցարը տասնչորս տարի հետո չեղյալ հայտարարեց պայմանագիրը », - այսպես է բնութագրել Քրիստոֆեր Հիբերտը Ղրիմի պատերազմի արդյունքները։ Սա բրիտանացի պատմաբան է։ Ռուսաստանի համար նա շատ ավելի ճիշտ խոսքեր է գտել, քան հայրենական շատ գործիչներ։
Զորքերի ոգին նկարագրությունից դուրս է: Երբեմն Հին Հունաստանայդքան հերոսություն չկար. Ես ոչ մի անգամ չեմ կարողացել բիզնեսով զբաղվել, բայց շնորհակալ եմ Աստծուն, որ տեսել եմ այս մարդկանց և ապրում եմ այս փառահեղ ժամանակներում։
Լև Տոլստոյ
Ռուսական և Օսմանյան կայսրությունների պատերազմները սովորական երևույթ էին 18-19-րդ դարերի միջազգային քաղաքականության մեջ։ 1853 թվականին Նիկոլայ 1-ի Ռուսական կայսրությունը մտավ մեկ այլ պատերազմի մեջ, որը պատմության մեջ մտավ որպես 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմ և ավարտվեց Ռուսաստանի պարտությամբ։ Բացի այդ, այս պատերազմը ցույց տվեց Արևմտյան Եվրոպայի առաջատար երկրների (Ֆրանսիա և Մեծ Բրիտանիա) ուժեղ դիմադրությունը Ռուսաստանի դերի ուժեղացմանը. Արեւելյան Եվրոպահատկապես Բալկաններում։ Պարտված պատերազմը ցույց տվեց նաև Ռուսաստանին իր խնդիրները ներքաղաքականինչը հանգեցրեց բազմաթիվ խնդիրների: Չնայած 1853-1854 թվականների սկզբնական փուլում տարած հաղթանակներին, ինչպես նաև 1855 թվականին Կարսի առանցքային թուրքական ամրոցի գրավմանը, Ռուսաստանը պարտվեց Ղրիմի թերակղզու տարածքում կարևորագույն մարտերում։ Այս հոդվածը նկարագրում է պատճառները, ընթացքը, հիմնական արդյունքները և պատմական իմաստմեջ պատմվածքմասին Ղրիմի պատերազմ 1853-1856 թթ.
Արեւելյան հարցի սրման պատճառները
Արևելյան հարցի տակ պատմաբանները հասկանում են ռուս-թուրքական հարաբերությունների մի շարք վիճահարույց հարցեր, որոնք ցանկացած պահի կարող են հանգեցնել հակամարտության։ Հիմնական խնդիրները արևելյան հարց, որոնք հիմք դարձան ապագա պատերազմի համար, հետևյալն են.
- 18-րդ դարի վերջին Օսմանյան կայսրության կողմից Ղրիմի և հյուսիսային Սևծովյան շրջանի կորուստը Թուրքիային անընդհատ մղում էր պատերազմ սկսել՝ տարածքները վերականգնելու հույսով։ Այսպես սկսվեցին 1806-1812 և 1828-1829 թվականների պատերազմները։ Սակայն դրանց արդյունքում Թուրքիան կորցրեց Բեսարաբիան և Կովկասի տարածքի մի մասը, ինչն էլ ավելի ուժեղացրեց վրեժխնդրության ցանկությունը։
- Պատկանում է Բոսֆորի և Դարդանելի լեռներին: Ռուսաստանը պահանջում էր, որ այդ նեղուցները բացվեն Սևծովյան նավատորմի համար, մինչդեռ Օսմանյան կայսրությունը (Արևմտյան Եվրոպայի երկրների ճնշման ներքո) անտեսեց Ռուսաստանի այս պահանջները։
- Բալկաններում, որպես Օսմանյան կայսրության մաս, իրենց անկախության համար պայքարող սլավոնական քրիստոնյա ժողովուրդների ներկայությունը։ Ռուսաստանն աջակցեց նրանց՝ դրանով իսկ թուրքերի մոտ վրդովմունքի ալիք առաջացնելով այլ պետության ներքին գործերին Ռուսաստանի միջամտության վերաբերյալ։
Հակամարտությունը սաստկացնող լրացուցիչ գործոն էր Արևմտյան Եվրոպայի երկրների (Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա և Ավստրիա) ցանկությունը Ռուսաստանին Բալկաններ չթողնել, ինչպես նաև փակել նրա մուտքը դեպի նեղուցներ։ Հանուն դրա՝ երկրները պատրաստ էին աջակցել Թուրքիային Ռուսաստանի հետ պոտենցիալ պատերազմում։
Պատերազմի պատճառն ու դրա սկիզբը
Այս անհանգիստ պահերը ստեղծվեցին 1840-ականների վերջին և 1850-ականների սկզբին: 1853 թվականին թուրք սուլթանկաթոլիկ եկեղեցու հսկողությանը հանձնեց Երուսաղեմի Բեթղեհեմի տաճարը (այն ժամանակ՝ Օսմանյան կայսրության տարածքը): Սա բարձրագույն ուղղափառ հիերարխիայի վրդովմունքի ալիք է առաջացրել։ Նիկոլայ 1-ը որոշեց օգտվել դրանից՝ օգտագործելով կրոնական հակամարտությունը որպես պատրվակ Թուրքիայի վրա հարձակվելու համար: Ռուսաստանը պահանջել է փոխանցել տաճարը Ուղղափառ եկեղեցի, և միևնույն ժամանակ նաև բացել նեղուցները Սևծովյան նավատորմի համար։ Թուրքիան մերժել է. 1853 թվականի հունիսին ռուսական զորքերը հատեցին Օսմանյան կայսրության սահմանը և մտան նրանից կախված Դանուբյան մելիքությունների տարածք։
Նիկոլայ 1-ը հույս ուներ, որ Ֆրանսիան չափազանց թույլ է 1848 թվականի հեղափոխությունից հետո, և որ Բրիտանիան կարող է հանգստանալ՝ հետագայում Կիպրոսն ու Եգիպտոսը նրան փոխանցելով: Սակայն պլանը չաշխատեց։ Եվրոպական երկրներՕսմանյան կայսրությանը կոչ արեց գործի` խոստանալով ֆինանսական և ռազմական օգնություն: 1853 թվականի հոկտեմբերին Թուրքիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին։ Այսպես սկսվեց, կարճ ասած, 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմը։ Արեւմտյան Եվրոպայի պատմության մեջ այս պատերազմը կոչվում է արեւելյան։
Պատերազմի ընթացքը և հիմնական փուլերը
Ղրիմի պատերազմը կարելի է բաժանել 2 փուլի՝ ըստ այդ տարիների իրադարձությունների մասնակիցների թվի. Ահա քայլերը.
- Հոկտեմբեր 1853 - ապրիլ 1854. Այս վեց ամիսների ընթացքում պատերազմը Օսմանյան կայսրության և Ռուսաստանի միջև (առանց այլ պետությունների անմիջական միջամտության): Երեք ճակատ կար՝ Ղրիմի (Սև ծով), Դանուբյան և Կովկասյան։
- 1854 թվականի ապրիլ - 1856 թվականի փետրվար. Բրիտանական և ֆրանսիական զորքերը մտնում են պատերազմ, որն ընդլայնում է գործողությունների թատրոնը, ինչպես նաև շրջադարձային պահ է պատերազմի ընթացքում: Դաշնակից զորքերը տեխնիկական առումով գերազանցում էին ռուսականին, ինչն էլ պատճառ դարձավ պատերազմի ընթացքում տեղի ունեցած փոփոխությունների։
Ինչ վերաբերում է կոնկրետ մարտերին, ապա կարելի է առանձնացնել հետևյալ առանցքային մարտերը՝ Սինոպի, Օդեսայի, Դանուբի, Կովկասի, Սևաստոպոլի համար։ Եղել են այլ մարտեր, բայց վերը թվարկվածները գլխավորն են։ Դիտարկենք դրանք ավելի մանրամասն:
Սինոպի ճակատամարտ (նոյեմբեր 1853)
Ճակատամարտը տեղի է ունեցել Ղրիմի Սինոպ քաղաքի նավահանգստում։ Ռուսական նավատորմը Նախիմովի հրամանատարությամբ լիովին ջախջախեց Օսման փաշայի թուրքական նավատորմը։ Այս ճակատամարտը, թերեւս, վերջին խոշոր համաշխարհային ճակատամարտն էր առագաստանավերի վրա: Այս հաղթանակը զգալիորեն բարձրացրեց բարոյականությունը Ռուսական բանակև պատերազմում վաղաժամ հաղթանակի հույս տվեց:
Սինոպոյի ծովային ճակատամարտի քարտեզ 1853 թվականի նոյեմբերի 18-ին
Օդեսայի ռմբակոծումը (ապրիլ 1854)
1854 թվականի ապրիլի սկզբին Օսմանյան կայսրությունն իր նեղուցներով գործարկեց ֆրանկո-բրիտանական նավատորմի էսկադրիլիա, որն արագ շարժվեց դեպի ռուսական նավահանգիստ և նավաշինական քաղաքներ՝ Օդեսա, Օչակով և Նիկոլաև։
1854 թվականի ապրիլի 10-ին սկսվեցին Օդեսայի ռմբակոծությունը՝ Ռուսական կայսրության գլխավոր հարավային նավահանգիստը։ Արագ և ինտենսիվ ռմբակոծությունից հետո նախատեսվում էր զորքեր իջեցնել հյուսիսային սևծովյան տարածաշրջանում, ինչը կստիպի զորքերը դուրս բերել Դանուբյան իշխանությունները, ինչպես նաև թուլացնել Ղրիմի պաշտպանությունը: Սակայն քաղաքը դիմակայեց մի քանի օր հրետակոծություններին։ Ավելին, Օդեսայի պաշտպանները կարողացան ճշգրիտ հարվածներ հասցնել դաշնակիցների նավատորմի դեմ: Անգլո-ֆրանսիական զորքերի պլանը ձախողվեց։ Դաշնակիցները ստիպված եղան նահանջել դեպի Ղրիմ և մարտեր սկսել թերակղզու համար։
Կռիվներ Դանուբի վրա (1853-1856)
Հենց այս շրջան ռուսական զորքերի մուտքով սկսվեց 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմը։ Սինոպի ճակատամարտում հաջողությունից հետո Ռուսաստանին սպասվում էր ևս մեկ հաջողություն. զորքերն ամբողջությամբ անցան Դանուբի աջ ափը, հարձակում սկսվեց Սիլիստրիայի և ավելի ուշ Բուխարեստի վրա: Այնուամենայնիվ, Անգլիայի և Ֆրանսիայի պատերազմի մեջ մտնելը բարդացրեց Ռուսաստանի հարձակումը: 1854 թվականի հունիսի 9-ին Սիլիստրիայի շրջափակումը հանվեց, և ռուսական զորքերը վերադարձան Դանուբի ձախ ափ։ Ի դեպ, այս ճակատում Ռուսաստանի դեմ պատերազմի մեջ մտավ նաև Ավստրիան, որն անհանգստացած էր Ռոմանովների կայսրության արագ առաջխաղացմամբ դեպի Վալախիա և Մոլդավիա։
1854 թվականի հուլիսին Վառնա (ժամանակակից Բուլղարիա) քաղաքի մոտ վայրէջք կատարեց բրիտանական և ֆրանսիական բանակների հսկայական դեսանտ (ըստ տարբեր տվյալների՝ 30-ից մինչև 50 հազար)։ Ենթադրվում էր, որ զորքերը մտնեին Բեսարաբիայի տարածք՝ Ռուսաստանին դուրս մղելով այս շրջանից։ Այնուամենայնիվ, ֆրանսիական բանակում խոլերայի համաճարակ բռնկվեց, և բրիտանական հասարակությունը բանակի ղեկավարությունից պահանջեց նախ հարվածել Ղրիմում գտնվող Սևծովյան նավատորմին:
Կռիվները Կովկասում (1853-1856)
Կարևոր ճակատամարտ է տեղի ունեցել 1854 թվականի հուլիսին Կյուրուկ-Դարա գյուղի մոտ (Արևմտյան Հայաստան)։ Թուրք-բրիտանական միացյալ ուժերը պարտություն կրեցին։ Այս փուլում Ղրիմի պատերազմը դեռ հաջող էր Ռուսաստանի համար։
Մեկ այլ կարեւոր ճակատամարտ այս շրջանում տեղի է ունեցել 1855 թվականի հունիս-նոյեմբեր ամիսներին։ Ռուսական զորքերը որոշեցին գրոհել Օսմանյան կայսրության արևելյան հատվածը՝ Կարսու ամրոցը, որպեսզի դաշնակիցները զորքերի մի մասին ուղարկեն այս շրջան՝ դրանով իսկ փոքր-ինչ թուլացնելով Սեւաստոպոլի պաշարումը։ Ռուսաստանը հաղթեց Կարսի ճակատամարտում, բայց դա տեղի ունեցավ Սեւաստոպոլի անկման լուրից հետո, ուստի այս ճակատամարտը քիչ ազդեցություն ունեցավ պատերազմի ելքի վրա։ Ավելին, հետագայում ստորագրված «խաղաղության» արդյունքներով Կարսի բերդը վերադարձավ Օսմանյան կայսրությանը։ Սակայն, ինչպես ցույց տվեցին խաղաղ բանակցությունները, Կարսի գրավումը դեռևս իր դերն ունեցավ։ Բայց դրա մասին ավելի ուշ:
Սևաստոպոլի պաշտպանություն (1854-1855)
Ղրիմի պատերազմի ամենահերոսական և ողբերգական իրադարձությունը, իհարկե, Սևաստոպոլի ճակատամարտն է։ 1855 թվականի սեպտեմբերին ֆրանկո-բրիտանական զորքերը գրավեցին քաղաքի պաշտպանության վերջին կետը՝ Մալախով Կուրգանը։ Քաղաքը վերապրեց 11 ամիս պաշարում, սակայն արդյունքում այն հանձնվեց դաշնակից ուժերին (որոնց թվում հայտնվեց Սարդինիայի թագավորությունը)։ Այս պարտությունը դարձավ առանցքային և խթան հանդիսացավ պատերազմի ավարտի համար։ 1855 թվականի վերջից սկսվեցին ինտենսիվ բանակցություններ, որոնցում Ռուսաստանը գործնականում չուներ հիմնավոր փաստարկներ։ Պարզ էր, որ պատերազմը պարտված էր։
Այլ մարտեր Ղրիմում (1854-1856)
Բացի 1854-1855 թվականներին Ղրիմի տարածքում Սևաստոպոլի պաշարումից, տեղի ունեցան ևս մի քանի մարտեր, որոնք ուղղված էին Սևաստոպոլի «ապշրջափակմանը».
- Ալմայի ճակատամարտը (սեպտեմբեր 1854).
- Բալակլավայի ճակատամարտը (1854 թ. հոկտեմբեր).
- Ինկերմանի ճակատամարտը (նոյեմբեր 1854)։
- Եվպատորիայի ազատագրման փորձ (1855 թ. փետրվար)։
- Ճակատամարտ Չեռնայա գետի վրա (օգոստոս 1855)։
Այս բոլոր մարտերն ավարտվեցին Սևաստոպոլի պաշարումը վերացնելու անհաջող փորձերով։
«Հեռավոր» մարտեր
Պատերազմի հիմնական մարտերը տեղի են ունեցել Ղրիմի թերակղզու մոտ, որը տվել է պատերազմի անվանումը։ Մարտեր են եղել նաև Կովկասում, ժամանակակից Մոլդովայի տարածքում, ինչպես նաև Բալկաններում։ Այնուամենայնիվ, քչերը գիտեն, որ մրցակիցների միջև մարտեր են տեղի ունեցել նաև Ռուսական կայսրության հեռավոր շրջաններում։ Ահա մի քանի օրինակներ.
- Պետրոս և Պողոս Պաշտպանություն. Կամչատկայի թերակղզու տարածքում տեղի ունեցած ճակատամարտը մի կողմից ֆրանկո-բրիտանական միացյալ զորքերի և մյուս կողմից ռուսների միջև։ Ճակատամարտը տեղի է ունեցել 1854 թվականի օգոստոսին։ Այս ճակատամարտը Ափիոնի պատերազմների ժամանակ Չինաստանի նկատմամբ Անգլիայի տարած հաղթանակի արդյունքն էր։ Արդյունքում Բրիտանիան ցանկանում էր մեծացնել իր ազդեցությունը Ասիայի արեւելքում՝ այստեղից դուրս մղելով Ռուսաստանին։ Ընդհանուր առմամբ, դաշնակիցների զորքերը երկու գրոհ են կատարել, երկուսն էլ ավարտվել են նրանց համար անհաջողությամբ: Ռուսաստանը դիմակայեց Պետրոսի և Պողոսի պաշտպանությանը:
- Arctic Company. Արխանգելսկը շրջափակելու կամ գրավելու փորձի բրիտանական նավատորմի գործողությունը, որն իրականացվել է 1854-1855 թթ. Հիմնական մարտերը տեղի են ունեցել Բարենցի ծովում։ Բրիտանացիները ձեռնարկեցին նաև Սոլովեցկի ամրոցի ռմբակոծումը, ինչպես նաև Սպիտակ և Բարենցի ծովերում ռուսական առևտրական նավերի կողոպուտը։
Պատերազմի արդյունքներն ու պատմական նշանակությունը
1855 թվականի փետրվարին մահացավ Նիկոլայ 1-ը։ Նոր կայսր Ալեքսանդր 2-ի խնդիրն էր վերջ տալ պատերազմին և նվազագույն վնաս հասցնել Ռուսաստանին։ 1856 թվականի փետրվարին իր աշխատանքները սկսեց Փարիզի կոնգրեսը։ Ռուսաստանը ներկայացնում էին Ալեքսեյ Օրլովը և Ֆիլիպ Բրունովը։ Քանի որ կողմերից ոչ մեկը իմաստ չտեսավ պատերազմը շարունակելու մեջ, արդեն 1856 թվականի մարտի 6-ին ստորագրվեց Փարիզի խաղաղության պայմանագիրը, որի արդյունքում ավարտվեց Ղրիմի պատերազմը։
Փարիզի 6-ի պայմանագրի հիմնական պայմանները հետևյալն էին.
- Ռուսաստանը Թուրքիային վերադարձրեց Կարսու ամրոցը՝ Սևաստոպոլի և Ղրիմի թերակղզու գրավված մյուս քաղաքների դիմաց։
- Ռուսաստանին արգելված էր ունենալ սևծովյան նավատորմ. Սեւ ծովը չեզոք հայտարարվեց։
- Բոսֆորը և Դարդանելի կղզիները փակ են հայտարարվել Ռուսական կայսրության համար։
- Ռուսական Բեսարաբիայի մի մասը փոխանցվեց Մոլդովական իշխանությանը, Դանուբը դադարեց սահմանային գետ, ուստի նավիգացիան հայտարարվեց անվճար։
- Ալլադա կղզիներում (կղզիախումբ Բալթիկ ծովում) Ռուսաստանին արգելված էր ռազմական և (կամ) պաշտպանական ամրություններ կառուցել։
Ինչ վերաբերում է կորուստներին, ապա թիվը Ռուսական առարկաներպատերազմում զոհվածների թիվը կազմում է 47,5 հազ. Բրիտանիան կորցրել է 2,8 հազար, Ֆրանսիան՝ 10,2, Օսմանյան կայսրությունը՝ ավելի քան 10 հազար։ Սարդինիայի թագավորությունը կորցրել է 12 հազար զինվոր։ Ավստրիայի զոհերն անհայտ են, հնարավոր է այն պատճառով, որ Ավստրիան պաշտոնապես պատերազմի մեջ չէր Ռուսաստանի հետ:
Ընդհանրապես, պատերազմը ցույց տվեց Ռուսաստանի հետամնացությունը՝ համեմատած Եվրոպայի պետությունների հետ, հատկապես տնտեսական առումով (արդյունաբերական հեղափոխության ավարտ, շինարարություն. երկաթուղիներ, շոգենավերի օգտագործումը)։ Այս պարտությունից հետո սկսվեցին Ալեքսանդր 2-ի բարեփոխումները, բացի այդ, Ռուսաստանում վաղուց էր հասունանում վրեժխնդրության ցանկությունը, որի արդյունքում 1877-1878 թվականներին սկսվեց հերթական պատերազմը Թուրքիայի հետ։ Բայց սա բոլորովին այլ պատմություն է, և 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմն ավարտվեց, և Ռուսաստանը պարտվեց դրանում։
Այն ժամանակ աննախադեպ ռազմական արշավի նախապատրաստությունը մեր կողմից բավական մանրամասնորեն դիտարկվել է ավելի վաղ (տե՛ս «Խոշտանգված կոալիցիան», NVO No. 45, 12/08/17), և այս նյութում մենք կվերլուծենք ռազմական գործողությունների ընթացքը և կքննարկենք. ինչ դաս է նա քաղել Ռուսաստանի այս իրադարձություններից։
ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆ
Որոշելով ներխուժել Ռուսաստան՝ Լոնդոնն ու Փարիզը հիմնականում կենտրոնացան Ռուսական կայսրության «ցավոտ կետի»՝ Ղրիմի և հարավում նրա հիմնական և միակ ռազմածովային բազայի՝ Սևաստոպոլի վրա։ Միևնույն ժամանակ, այս արշավի հիմնական տարրը, ոչ առանց կատաղի բանավեճի հակառուսական կոալիցիայի երկու հիմնական մասնակիցների մայրաքաղաքներում, ի վերջո ընտրվեց որպես դեսանտային գործողություն, որը, հետաքրքիր է, հերքում էր այդ համոզմունքները տարիներ նման մասշտաբով ձեռնարկություն իրականացնելու անհնարինության մասին։ Այն ժամանակվա ռազմական փորձագետների մեծ մասը վստահ էր, որ ռազմական նավերի փոքր տարողունակության, ծովային ճանապարհով ձիեր տեղափոխելու դժվարությունների և ծովային նավագնացության մեջ անխուսափելի վթարների պատճառով ֆիզիկապես անհնար է ավելի քան 30-40 հազար մարդ տեղափոխել: անհրաժեշտ մատակարարումները ծովով միաժամանակ. Շոգենավերի և պտուտակավոր նավերի հայտնագործմամբ այդ խնդիրների մեծ մասը, այնուամենայնիվ, վերացան, և Ղրիմի վայրէջքի արշավախումբը ծառայեց որպես դրա վառ ապացույց: Ընդհանուր առմամբ, բրիտանական-ֆրանսիական արշավախումբը Բալկանա-Ղրիմի տարածաշրջան տեղափոխելու համար պահանջվում էր հսկայական քանակությամբ ջրային նավեր՝ ավելի քան 600 տրանսպորտային նավ:
Այս առումով պետք է ընդգծել, որ այս ամենը չէր կարող տեղի ունենալ, եթե Ռուսաստանի կայսր Նիկոլայ I-ը պնդեր իր իսկ գլխավորությամբ դաշնակիցների կողմից մշակված նախնական հարվածի իրագործումը, որը նախատեսում էր վայրէջք դեպի ափերը։ Բոսֆորը՝ 32-40 հազար մարդ և Կոստանդնուպոլսի հնարավոր օկուպացումը, բայց շարունակեց իր ուսուցիչը։ պատանեկան տարիներ- «հայր-հրամանատար» ֆելդմարշալ Իվան Ֆեդորովիչ Պասկևիչը, ով խստորեն խորհուրդ տվեց սահմանափակել ռուսական զորքերի գործողությունների գոտին Հյուսիսային Բալկաններում և Կովկասում, ինչը, ենթադրաբար, հաջողության դեպքում պետք է խրախուսեր դաշնակիցներին համաձայնվել հաշտվել Սբ. Պետերբուրգ.
Արդյունքում Հյուսիսային Բալկանները դարձավ ռուսական բանակի ջանքերի էպիկենտրոնը, որտեղ, չնայած սկզբնական շրջանում գրանցված հաջողություններին (Դանուբյան իշխանությունների գործնականում անարյուն օկուպացիան), ընդհանուր առմամբ նրանց բախտը չբերեց։ Միևնույն ժամանակ, ռազմական պատմաբաններն ընդգծում են այն փաստը, որ, հավանաբար, Դանուբի վրա ռուսական զորքերի մի շարք անհաջող գործողությունների արդյունքները դարձել են պատճառներից մեկը, որը հիմք է հանդիսացել դաշնակիցների՝ Ղրիմում վայրէջք կատարելու որոշման համար։ .
Պետք է խոստովանել, որ ռուսական զորքերը այս թատրոնում, չնայած ավելի բարձր աստիճանվերապատրաստված և զինված, քան թուրքերը, որոնք իրենց դեմ էին, նրանք գործեցին ոչ ադեկվատ և շատ պասիվ, ինչին հատուկ ուշադրություն դարձրեց մարքսիզմի ապագա դասական Ֆրիդրիխ Էնգելսը, ով լրատվամիջոցներով մեկնաբանում էր այդ տարիներին պատերազմի ընթացքը։ Ռուսական զորքերի համար անբարենպաստ իրավիճակը սրվում էր Դանուբի բնակչության հաճախ սառը, երբեմն էլ բացահայտ թշնամական վերաբերմունքով, որոնք իրենց համարում էին հռոմեական գաղութարարների ժառանգներ, որոնք իբր ռուսական պաշտպանության կարիք չունեն։ Իր հերթին, հույսերը, որ Բալկանների սլավոնական բնակչությունը զենք կբարձրանա՝ օգնելու ռուսական զորքերին, չարդարացան «անհասունության» և նրանց միջև վատ կատարված աշխատանքի պատճառով (որը, սակայն, հաշվի է առնվել և հաջողությամբ պսակված ավելի քան երկու տասնամյակ):
Շատ առումներով ռուսների անհաջողությունները բացատրվում էին բանակի հրամանատար, արքայազն Միխայիլ Դմիտրիևիչ Գորչակովի դիրքորոշմամբ, գեներալի նախաձեռնողականության պակասով, ստրկամտորեն, արագ փոփոխվող իրավիճակին չհամապատասխանող, ով կատարում էր ցուցումները, որոնք բխում էին. հեռավոր հյուսիսային մայրաքաղաքը։ Բայց նույնիսկ «հայր-հրամանատար» Պասկևիչի հետագա նշանակումը հարավում գտնվող բոլոր ռուսական զորքերի գլխավոր հրամանատար նշանակվելով, դա չհանգեցրեց որևէ նկատելի հաջողության մարտի դաշտում։ Թուրքական զորքերը, ընդհակառակը, ոչ միայն գրեթե երկու անգամ ավելի մեծ էին, քան ռուսական խմբավորումը և ոգևորված էին ցանկացած պահի իրենց կողմից եվրոպական դաշնակիցների կողմից հնարավոր միջամտությունից, նրանց ղեկավարում էր նաև նորածին Սարդարեկրեմ (մարշալ) Օմեր փաշան։ , ով իսլամ է ընդունել, սլավոն՝ խորվաթ, նախկին ավստրիացի հպատակ։ Այսպիսով, Դանուբի թատրոնում Օսմանյան կայսրության մի շարք տեղական հաջողություններից հետո եվրոպացի դաշնակիցները սկսեցին լրջորեն վերաբերվել թուրքերի «աճած վարպետությանը»։
Միևնույն ժամանակ, կոալիցիայի գործերը Կովկասում հեռու էին լավագույն ձևով. Այստեղ, ինչպես Դանուբի թուրքերի հետ, բայց արդեն հօգուտ ռուսական զորքերի, խաղաց մի սուբյեկտիվ գործոն՝ արշավի սկզբում նշանակվելը Ռուսաստանի գործող կորպուսի գլխավորում արտասովոր գեներալ, արքայազն Վասիլի Օսիպովիչ Բեբութովը։ . Այս սպարապետի ու նրա համախոհների գլխավորությամբ թուրքերը մի շարք լուրջ պարտություններ կրեցին։ Հետագայում այս թատրոնում դաշնակիցների օգտին ստեղծված իրավիճակը չհաջողվեց շտկել «հինգերորդ շարասյան»՝ իրականում թիկունքում գտնվող ռազմաթուրքամետ լեռնաշխարհի գործողություններով։ Ռուսական զորքերոչ էլ բրիտանա-ֆրանսիական համատեղ ջոկատի նավերի նավարկությունը Ռուսաստանի Սև ծովի ափով նավահանգիստների գնդակոծմամբ և բնակավայրերև կրկնակի վայրէջքներ, սակայն, փոքր վայրէջքներ, նույնիսկ ոչ վերոհիշյալ թուրք հրամանատար Օմեր փաշայի գործուղումը, ով իրեն լավ դրսևորել էր Դանուբում: Կովկասում թուրքական բանակի հիմնական ձախողումները մեծապես պայմանավորված էին «ավագ» դաշնակիցների՝ այս թատրոնը որպես ոչ գլխավոր, ապա գոնե «երկրորդական» ընկալելու չցանկանալով և, հետևաբար, ուղարկելու անհրաժեշտության իբր բացակայությամբ։ ցանկացած ուժեղացում այստեղ եվրոպացիների արշավախմբային ուժերից: Սա, անշուշտ, դժգոհություն և երբեմն բացահայտ թշնամանք էր առաջացնում թուրքական հրամանատարության կողմից «պասիվ» եվրոպացի խորհրդականների նկատմամբ, որոնք մեծ թվով հեղեղում էին թուրքական ստորաբաժանումներն ու կազմավորումները։
Եվ, այնուամենայնիվ, ռուսների հաջողությունները Կովկասում չէին «պատճառաբանում» ոչ թուրքերին, ինչպես նրանք հույս ունեին Սանկտ Պետերբուրգում, ոչ էլ առավել եւս Լոնդոնն ու Փարիզը, որոնք իրենց առջեւ նպատակ էին դրել ամեն գնով վերջնականապես կոտրել Ռուսաստանը։
ՀԵՌԱԳՈՒ ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ «ՊԻԼՅՈՒԼԱ»
Հատկանշական է, որ նույնիսկ պատերազմի հենց սկզբում, փնտրելով ռուսական կայսրությունը արագ ջախջախելու ամենաօպտիմալ միջոցը, դաշնակիցները վերլուծեցին Բալթյան երկրներում գործողությունների տարբերակը՝ ենթադրելով ոչ միայն ռուսական հնարավոր դիմադրության առանցքային կետերի ոչնչացում։ (Կրոնշտադտ, Սվեաբորգ և այլն) ծովից, բայց նաև ափին մեծ վայրէջքներ կատարելը։ Սակայն, առանց Շվեդիայի օգնության, և՛ Լոնդոնը, և՛ Փարիզը հասկացան, որ դա անհնար է անել։ Ստոկհոլմը, չգնալով նրան մի շարք տալու խոստումներին Ռուսական տարածքներ, ի վերջո հրաժարվել է դաշնակիցներին հակադրվել Ռուսաստանին։ Հետո որոշվեց կենտրոնանալ Ղրիմի վրա, բայց դաշնակիցները մտադիր էին նաև լուրջ պարտություն կրել ռուսներին Բալթյան թատրոնում, որը պետք է էապես բարձրացներ նրանց ռազմական և քաղաքական հեղինակությունը ողջ Եվրոպայի աչքում։
Սակայն դա տեղի չունեցավ։ Խոշոր բազա-ամրոցները (օրինակ՝ Կրոնշտադտը) չափազանց կոշտ էին նրանց համար, և ափի հրետակոծությունը և փոքր վայրէջքների վայրէջքը և առևտրային նավերի գրավումը չէին կարող ազդել պատերազմի ընթացքի վրա, որպես ամբողջություն: Անգամ Ռուսաստանին պատկանող Ալանդյան կղզիների գրավումը էական ներդրում չի ունեցել ուժերի հավասարակշռության մեջ։ Ավելին, բրիտանական-ֆրանսիական միավորված ջոկատի ձախողումները, որոնք հաճախ դրա երկու մասերի հրամանատարությունների գործողությունների միջև անհամապատասխանության արդյունք էին, չօգնեցին վերացնել կոալիցիայի երկու հիմնական դաշնակիցների փոխադարձ թշնամանքը: Միակ բանը, որին հասան բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները, դա Ղրիմ ուղարկելու փոխարեն ռուսական որակապես լավագույն ուժերին (պահապաններին) շեղելն էր՝ պաշտպանելու արևմտյան սահմանը և Բալթյան ափը։
Հյուսիսում ռազմանավերի դաշնակցային ջոկատը, ներթափանցելով նախ Կոլա ծոց, այնուհետև Սպիտակ ծով, կատարելով Ռուսաստանի առևտրային նավահանգիստները շրջափակելու Լոնդոնի և Փարիզի որոշումները, իրականում զբաղվում էր ծովում բնական ծովահենությամբ: Եվ դա՝ չնայած Լոնդոնի «մասնավոր անձանց շահերը չոտնահարելու» խոստմանը։ Ափին գրավելով կամ ոչնչացնելով տասնյակ քաղաքացիական նավեր, պահեստներ և քաղաքացիական կացարաններ, բայց չվերցնելով ռուսական ոչ մի նշանակալի ռազմական օբյեկտ՝ բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները հայտնվեցին կատաղի քննադատության ատրճանակի տակ նույնիսկ «գայթակղված» եվրոպական լրատվամիջոցներում։
Մոտավորապես նույն իրավիճակն էր տիրում Հեռավոր Արեւելք, որտեղ XIX դարի կեսերին Ռուսաստանը դեռ չէր ստեղծել մշտական ծովային խմբավորում։ Ընդհակառակը, բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիներն ունեին բազաներ և որոշակի քանակությամբ ռազմածովային ուժ խաղաղ Օվկիանոս, որից նրանք որոշեցին օգտվել՝ ստեղծելով համակցված էսկադրիլիա երկու թիկունքային ծովակալների՝ բրիտանացի Դեյվիդ Պրայսի և ֆրանսիական Ֆեվրիե դե Պուենտի գլխավորությամբ։ Չնայած դաշնակիցների հարաբերությունների համար արդեն ավանդական դարձած հակակրանքին և ջոկատի գործողությունների օպտիմալացման վերաբերյալ երկու հրամանատարների միջև անվերջ վեճերին, ի վերջո ամեն ինչ, ինչպես Բալթյան երկրներում, հանգեցրեց աննշան ծովահենության, ինչը նույնպես. արժանահավատություն չավելացրեց ոչ մեկի, ոչ էլ մյուս դաշնակից երկրների նավատորմերին: Տարածաշրջանում իր առաքելությունն արդարացնելու փորձ՝ 1854 թվականի օգոստոսի վերջին գրավելու համեմատաբար մեծ տարածք. Ռուսական բազաՊետրոպավլովսկն ավարտվեց լիակատար անհաջողությամբ. Դաշնակիցներին չօգնեց նաև Պետրոպավլովսկի մարզում պայմանագրերով աշխատող ամերիկացի փայտահատների, ըստ էության, լրտեսական գործունեությունը և նրանց տեղեկատվությունը ռուսական պաշտպանության վիճակի վերաբերյալ: Կորցնելով շուրջ 450 սպանված և վիրավոր՝ դաշնակիցները ստիպված եղան նահանջել։ Համաշխարհային մամուլում, որը բավականին հազվադեպ էր տեղի ունենում, համակրանքն այս անգամ պարզվեց, որ ռուսների կողմն է։ Թերթերից մեկը նույնիսկ նշել է. «Բրիտանացիները ստացան այնպիսի հաբ, որը ամոթալի բիծ կմնա լուսավոր ծովագնացների պատմության մեջ, և որը բոլոր հինգ օվկիանոսների ալիքները երբեք չեն լվացի»։
ՎԱՅՐԷՋՔ
Սակայն եթե եզրերում իրավիճակը քիչ թե շատ բարենպաստ էր Ռուսաստանի համար, ապա գլխավոր թատրոնում՝ Ղրիմում, իրավիճակի զարգացումը լավատեսություն չառաջացրեց։ Չնայած բրիտանա-ֆրանս-թուրքական դեսանտային ուժերի ժամանման ժամանակացույցի խափանումներին, բեռնման և բեռնաթափման հարցերը լուծելու շփոթությանը և սխալ հաշվարկներին, 1854 թվականի սեպտեմբերի սկզբին սկսվեց դաշնակիցների դեսանտը Եվպատորիայի հարավում: Հատկանշական է, որ այս դեպքում էլ դաշնակիցների միջև սուր վեճեր են եղել՝ վայրէջքի վայրի, հետագա գործողությունների ծրագրի վերաբերյալ։ Ֆրանսիացի հրամանատար, մարշալ Լերոյ դը Սեն Արնոն, հոգնած, ինչպես ինքն էր խոստովանում, անվերջ վեճերից, ստիպված էր ընտրությունը թողնել իր բրիտանացի գործընկերոջը՝ լորդ Ֆիցրոյ Ռագլանին: Ավելին, փորձագետները նշել են, որ եթե չլինեին ռուսական ռազմական ղեկավարության սխալները վայրէջքի ժամկետների և տարրական հակաքայլերի հետ կապված, դաշնակցային այս գործողությունը կարող էր կանխվել հենց սկզբից։ Այնուամենայնիվ, բեռնաթափումը տեղի ունեցավ գրեթե իդեալական պայմաններում։
Ֆրանսիական զորքերի ուղղակիորեն Ղրիմ փոխադրելու համար անհրաժեշտ էր 172 տարբեր չափերի ծովային նավ, իսկ բրիտանական զորքերի տեղափոխումը մինչև մեկուկես հարյուր գոլորշու և առագաստանավային տրանսպորտ: Թուրքական դիվիզիան տեղադրվել է ինը նավերի վրա։
Բեռնաթափման ավարտից հետո բացահայտվեց անգլիական և թուրքական կազմավորումների անպատրաստությունը այս դժվարին արշավախմբին։ Ֆրանսիացիները, մեղմ ասած, զարմացած էին իրենց գործընկերների անփութությունից և հրատապ միջոցներ ձեռնարկեցին՝ վերացնելու հիմնական սխալ հաշվարկները, որոնք բացահայտվել էին իրենց դաշնակից գործընկերների զորքերին անհրաժեշտ ամեն ինչով ապահովելու ժամանակ, և նույնիսկ իրենց վրա վերցրեցին ամբողջական ապահովումը։ սնունդ թուրքական կազմավորման համար. Բրիտանացի քառորդների դանդաղկոտությունն անմիջապես զգացնել տվեց դաշնակից զորքերի մեջ տարածված խոլերայի և այլ համաճարակային հիվանդությունների տեսքով։
Այնուամենայնիվ, Ալմա գետի վրա առաջին իսկ բախման ժամանակ, որը տեղի ունեցավ վայրէջքից մեկ շաբաթ անց, թերակղզուց հարավ շարժվելիս, դաշնակիցները պատճառեցին. ծանր պարտությունՌուսական կազմավորումները՝ արքայազն Ալեքսանդր Սերգեևիչ Մենշիկովի գլխավորությամբ։ Այս ճակատամարտում և հետագա մարտերում՝ ավելին բարձր մակարդակարևմտաեվրոպական զորքերի տեխնիկական հագեցվածությունը, քան ռուսները, մասնավորապես, հրացանները, ինչը թույլ էր տալիս բրիտանացիներին և ֆրանսիացիներին զգալի վնաս հասցնել իրենց հակառակորդներին՝ առանց նրանց հետ անմիջական կապի մեջ մտնելու և խուսափելով սվինների մարտերից, որոնցով ռուս զինվորները հայտնի են եղել ի վեր Սուվորովի ժամանակ.
ՊԱՏԱՍԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Սկզբունքորեն դա ակնհայտ էր. դաշնակիցներին պետք էր որքան հնարավոր է շուտ գրավել Սևաստոպոլը, որն իբր պետք է վերջ դներ այս պատերազմին։ Թեև Ռուսաստանի ղեկավարությունը գիտակցում էր այս հենակետային քաղաքի առանցքային նշանակությունը՝ որպես ագրեսորներին դիմադրության խորհրդանիշ, սակայն հետաձգեց նրա պաշտպանական կառույցների կատարելագործումը։
Տեղական Ղրիմի թաթարներ, հակառուսական, ակամայից արջի ծառայություն մատուցեցին իրենց նոր դաշնակից հովանավորներին՝ ապակողմնորոշելով նրանց քաղաքի ենթադրաբար ամուր հյուսիսային ամրությունների հետ կապված, որոնք իրականում նոր էին սկսել կառուցվել։ Դաշնակիցները հարավից շրջանցեցին Սևաստոպոլը, բայց չկարողացան շարժվել։ Սկսվեց 349-օրյա Սևաստոպոլի հերոսական պաշտպանությունը։
Քաղաքի զանգվածային հրետակոծությանը զուգահեռ (ընդհանուր առմամբ պաշարման ընթացքում իրականացվել են վեց շարք բազմօրյա ռմբակոծություններ), աստիճանաբար ավելացել է դաշնակից զորքերի խմբավորումը և այն հասցնելով 120 հազարի, հիմնականում բրիտանացիների և ֆրանսերեն. Սակայն, օգտվելով քաղաքի շրջափակման փակ գծի բացակայությունից, ռուսները նաև ուժեղացրել են կայազորը մինչև 40 հազար մարդ, իսկ Ղրիմում զորքերի ընդհանուր խմբավորումը՝ մինչև 90 հազար մարդ։
Պաշարման մեջ գլխավոր դերը խաղացին ֆրանսիական զորքերը, որոնք ավելի լավ պատրաստված և սովորեցին, քան իրենց բրիտանացի գործընկերները: Դա ֆրանսիացիների կողմից Մալախով Կուրգանի գրավումն էր, որը բրիտանացիները հետագայում ստիպված եղան խոստովանել, որ փաստորեն կնքեց քաղաքի ճակատագիրը։ Սեւաստոպոլի մերձակայքում գտնվող թուրքական և սարդինական զորքերին ակնհայտորեն երկրորդական դեր է վերապահվել։ Ի վերջո, նույնիսկ որոշվեց թուրքական կազմավորումները Ղրիմից տեղափոխել Կովկաս՝ այնտեղ ստեղծված անբարենպաստ իրավիճակը շրջելու համար։
Ռազմավարական փակուղի
Երկարատև պաշարումը և հարակից բազմաթիվ զոհերանհանգստություն առաջացրեց թե՛ Լոնդոնում, թե՛ Փարիզում, քանի որ դրանք ակնհայտորեն չեն նպաստել երկու երկրների ղեկավարության ժողովրդականությանը։ Ղրիմի փակուղու թվացյալ անհույսությունը հանգեցրեց դաշնակիցների պարտվողականության աճին և նույնիսկ սկզբում նրանց զանգվածային անցմանը ռուսներին: Եվ միայն արևմտաեվրոպական երկու մայրաքաղաքներում ձեռնարկված մի շարք կարդինալ միջոցներ՝ նպատակ ունենալով կտրուկ փոխել իրավիճակը իրենց օգտին, ներառյալ դաշնակից ուժերի խմբավորման ղեկավարության մասնակի փոփոխությունը, նպաստեցին ֆրանսիացիների և գործունեության ակտիվացմանը։ Բրիտանական զորքերը, նախաձեռնության անցումը նրանց և, ի վերջո, ստիպելով Սևաստոպոլի պաշտպաններին 1855 թվականի օգոստոսի 28-ին (սեպտեմբերի 9) հեռանալ գրեթե ամբողջությամբ ավերված քաղաքից: Բայց միայն երկու օր անց դաշնակիցները որոշեցին մտնել այնտեղ։
Սեւաստոպոլի էպոսը (ի թիվս այլ ճակատամարտերի) այնքան զոհեր ու ծախսեր է արժեցել երկու կողմերի համար, որ հարց է ծագել՝ ժամանակն է ընդհանրապես դադարեցնել պատերազմը։ 1855 թվականի վերջին ռազմական գործողություններն ամենուր դադարեցվեցին։ Այս պահին կորուստներն իսկապես մեծ էին. Ռուսաստան՝ ավելի քան 522 հազար մարդ, Օսմանյան կայսրություն՝ մինչև 400 հազար, Ֆրանսիա՝ 95 հազար, Մեծ Բրիտանիա՝ 22 հազար մարդ։ Ռուսաստանը պատերազմի վրա ծախսել է մոտ 800 մլն ռուբլի, դաշնակից ուժերը՝ 600 մլն։
Այնուամենայնիվ, չնայած Սևաստոպոլի հանձնմանը և ընդհանուր առմամբ պատերազմում կրած պարտությանը, Ռուսաստանի համար իրավիճակը ոչ մի կերպ այնքան աղետալի չէր, որքան գերադասում են շեշտել օտարերկրյա և որոշ հայրենական հետազոտողներ։ Փաստն այն է, որ ռուսները երբեք չեն օգտագործել իրենց ողջ ռազմական ներուժը, ներառյալ էլիտար պահակային ստորաբաժանումներն ու կազմավորումները, որոնք պատմության մեջ մեկ անգամ չէ, որ որոշել են որոշակի արշավների ելքը հօգուտ Ռուսաստանի։ Գլխավորն այն է, որ դաշնակիցներն էին, որ հասկացան, որ հսկա Ռուսաստանի հետ պատերազմը շարունակելը բացարձակապես անիմաստ է։ Այո, և Սանկտ Պետերբուրգում որոշեցին օգտվել արտաքին քաղաքական ասպարեզում ստեղծված բարենպաստ իրավիճակից, որն արտահայտվեց կոալիցիայի հիմնական դաշնակիցների՝ Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի միջև հակասությունների հերթական սրմամբ, որպեսզի մի կողմից. , բանակցել իրենց համար խաղաղության հաստատման առավել ընդունելի պայմանների մասին, իսկ մյուս կողմից՝ ամբողջությամբ կենտրոնանալ ներքին, այդ թվում՝ ռազմական բարեփոխումների վրա՝ վերացնելու այն արմատական պատճառները, որոնք ի վերջո Ռուսաստանին հասցրին պաշտոնական պարտության։
Վիեննայում սկսվեցին խաղաղության բանակցությունները, որոնք ավարտվեցին 1856 թվականին այսպես կոչված Փարիզի պայմանագրի ստորագրմամբ։ Բնականաբար, այն պայմանները, որոնք պետք է ընդուներ Սանկտ Պետերբուրգը, չէին կարող հեշտ լինել. չէ՞ որ միացյալ Եվրոպան հակադրվեց Ռուսաստանին։ Ռուսաստանը համաձայնվել է արգելել Սև ծովի ավազանում նավատորմ և բազաներ ունենալ, ամրացնել Բալթյան Ալանդյան կղզիները և մի շարք չնչին, բայց այնուամենայնիվ, տարածքային զիջումներ անել Թուրքիային Բեսարաբիայում և Կովկասում։ Միևնույն ժամանակ, և դա կարծես թե սկզբունքային էր, Ռուսաստանը չպետք է որևէ փոխհատուցում վճարեր։ Մինչդեռ, օրինակ, Ֆրանսիան իր դաշնակից Մեծ Բրիտանիայից պահանջում էր չափազանց նյութական փոխհատուցում, եթե նա շարունակի պնդել ռազմական գործողությունների շարունակությունը։ Փարիզի այս դիրքորոշումն էլ ավելի սրեց բրիտանա-ֆրանսիական հարաբերությունները։
ԵՐԲ ՄԵԿ ԹՇՆԱՄԻՆ ԼԱՎ Է ՄՅՈՒՍԻՑ
Հատկանշական է, որ նույնիսկ պատերազմի տարիներին սկսվեց Սանկտ Պետերբուրգի և Փարիզի մերձեցումը։ Ռուս և ֆրանսիացի ռազմական առաջնորդները, սպաներն ու զինվորները ոչ միայն հարգում էին միմյանց մարտում իրենց տոկունության և ազնվականության համար, նրանք երկուսն էլ բացահայտ հակակրանք ունեին ամբարտավան, բայց «անկարևոր մարտիկների»՝ բրիտանացիների նկատմամբ, թեև վերջիններս պաշտոնապես կռվում էին Ք. նույն շարքերը ֆրանսիացիների հետ: Բայց ամենանշանակալին այն փաստն էր, որ ո՛չ Ռուսաստանը, ո՛չ էլ «տեսանելի» Ֆրանսիան չէին ցանկանում Մեծ Բրիտանիայի հզորացումը ո՛չ Եվրոպայում, ո՛չ էլ հարակից շրջաններում։
Այնուամենայնիվ, անգլոֆոբական տրամադրությունները ֆրանսիացիներին չտանեցին հակաբրիտանական ճամբար, մինչդեռ Մեծ Բրիտանիայի և Ռուսաստանի հարաբերությունները լիովին փչացած էին։ Ավելին, դրանցում ոչ մի կարդինալ բարելավում չկար, նույնիսկ չնայած երկու երկրների հետագա մասնակցությանը միևնույն ռազմական կոալիցիաներին երկու համաշխարհային պատերազմների տարիներին։ Այո, և «անշնորհակալ» Ավստրիան վերջապես տեղափոխվեց Ռուսաստանի թշնամիների ճամբար։ Թուրքիայի հետ հարաբերությունները որևէ էական կերպարանափոխության չեն ենթարկվել՝ մնալով պատմականորեն ձևավորված երկու հակառակորդների հարաբերություններ։ Ինչ վերաբերում է, այսպես կոչված, արևելյան հարցին, որի պատճառով ֆորմալ կերպով սկսվեց պատերազմը, ապա, փաստորեն, Ռուսաստանի բոլոր հիմնարար պահանջները բավարարվեցին։
Այսպիսով, Ղրիմի պատերազմը, առանց հիմնական խաղացողների լուրջ հակասությունները լուծելու, դարձավ միայն Եվրոպայում և ամբողջ աշխարհում հետագա խոշոր հակամարտությունների նախերգանքը, որի, այսպես կոչված, կարգավորման արդյունքում ձեռք բերվեց ցանկալի կայունություն և Տարածաշրջանային և միջազգային ասպարեզում հանգստություն դեռ հաստատված չէ։
