Proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Sažetak: Definicija feudalne rascjepkanosti, kronološki okvir. Pogledajte značenje Politička fragmentacija u drugim rječnicima

- To je prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. stoljeća. (Vidi shemu "Specifična Rusija"). Na temelju Kijevska Rus do sredine dvanaestog stoljeća. bilo oko 15 zemalja i kneževina, do početka 13.st. - 50, u četrnaestom stoljeću. - 250. Daljnji razvoj Ruske zemlje odvijale su se u okviru novog državne tvorevine, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-suzdalska kneževina, Galicija-Volin (vidi članak “Osobitosti razvoja Galičko-volinske kneževine u razdoblju političke rascjepkanosti” u čitanci) i Novgorodska bojarska republika, koje su politički neovisni, imali su vlastitu vojsku, novac, pravosudne institucije itd. nije značilo slom Rusije, već njezinu transformaciju u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je glava samo nominalno. Odnosi između knezova bili su uređeni ugovorima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tijekom razdoblja fragmentacije bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast u cijeloj zemlji, već ojačati svoju kneževinu, šireći je na račun susjeda. U razdoblju rascjepkanosti formiran je jasan sustav feudalne hijerarhije. Na gornjoj stepenici bili su posebni knezovi - potomci i vazali velikih knezova, koji su u granicama svojih posjeda imali prava samostalnih vladara. Bili su podređeni službenim knezovima - potomci knezova, koji nisu imali vlastitu sudbinu, posjedovali su zemlju pod uvjetima služenja određenom knezu. Bojari - vlasnici imanja, članovi savjetodavnih vijeća pod određenim knezovima, dobili su tijekom tog razdoblja pravo na samostalne radnje u svojim posjedima, bili su slobodni izabrati jednog ili drugog princa. Trebajući poslušnu i pouzdanu potporu u borbi protiv samovolje bojara, knezovi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati plemstvom ili "djecom bojara". To su bili borci, sluge, ryadovichi, tiuns, koji su obavljali gospodarske i administrativno-sudske funkcije u kneževini i za svoju službu dobivali kneževsku "milost" - kneževsku zemlju na privremeno korištenje pod uvjetima imanja. S općeg gledišta povijesni razvoj politička fragmentacija Rusije prirodna je etapa na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg gospodarskog i političkog uzleta. O tome svjedoči neobuzdani rast gradova i baštinskog gospodarstva te ulazak ovih praktički neovisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte s baltičkim državama i njemački gradovi, Galič s Poljskom, Mađarskom, Rimom. U svakoj od tih kneževina nastavljen je razvoj kulture graditeljstva i kroničarstva. Preduvjeti za političku fragmentaciju u Rusiji: (Vidi dijagram "Specifična Rusija"). 1. Društveno: a) Postalo je kompliciranije socijalna struktura Rusko društvo, njegovi slojevi u pojedinim zemljama i gradovima postali su definiraniji: veliki bojari, svećenstvo, trgovci, obrtnici, niži slojevi grada, uključujući kmetove. Razvijena ovisnost o zemljoposjednicima seoskih stanovnika. Cijela ta nova Rusija više nije trebala nekadašnju ranosrednjovjekovnu centralizaciju. Za novi ustroj gospodarstva, osim prije, bili su potrebni razmjeri države. Ogromna Rusija sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, potrebnom prvenstveno za obranu od vanjskog neprijatelja, za organiziranje udaljenih agresivne kampanje, sada više nije odgovarao potrebama velikih gradova s njihovom razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovačkim i zanatskim slojevima, potrebama patrimonijala koji su težili imati vlast blizu svojih interesa - i to ne u Kijevu, pa čak ni u obliku Kijeva guverner, ali njihov blizak, ovdje, na mjestu koje bi moglo potpuno i odlučno braniti njihove interese. b) Prelazak na ratarstvo pridonio je ustaljenom načinu života seoskog stanovništva i povećao želju boraca za posjedovanjem zemlje. Stoga je započela transformacija boraca u posjednike (na temelju kneževske nagrade). Odred je postao manje mobilan. Ratnici su sada bili zainteresirani za stalni boravak u blizini svojih posjeda i težili su političkoj neovisnosti. S tim u vezi, u 12-13.st. raširio se sustav imuniteta - sustav koji je bojare-zemljoposjednike oslobodio kneževske uprave i suda i dao im pravo na samostalne radnje u svojim posjedima. Odnosno, glavni razlog fragmentacije bio je prirodni proces nastanka privatnog vlasništva nad zemljom i naseljavanje odreda na terenu. 2. Ekonomski: Postupno jačaju individualni posjedi koji počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (poljoprivreda za vlastite potrebe). Praktično prestaje robna razmjena između pojedinih gospodarskih jedinica. Oni. formiranje sustava vlastite poljoprivrede pridonosi izolaciji pojedinih gospodarskih jedinica. 3. Politička: Glavnu ulogu u propasti države odigrali su domaći bojari; lokalni knezovi nisu htjeli dijeliti svoje prihode s kijevskim velikim knezom, au tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je bila potrebna jaka lokalna kneževska vlast. 4. Vanjska politika: Slabljenje Bizanta zbog napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na "putu iz Varjaga u Grke". Križarski pohodi otvorili su izravniji put komunikacije između Azije i Europe preko istočne obale Sredozemlja. Trgovački putovi su se preselili u središnja Europa. Rusija je izgubila status svjetskog trgovačkog posrednika i čimbenika koji je ujedinjavao slavenska plemena. To je dovršilo kolaps ujedinjena država i pridonio pomicanju političkog središta s jugozapada na sjeveroistok u Vladimiro-Suzdaljsku zemlju. Kijev je udaljen od glavnih trgovačkih puteva. Najaktivnije počinju trgovati: Novgorod s Europom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje je sigurnije) - sa sjevernotalijanskim gradovima; Kijev se pretvara u predstražu borbe protiv Polovaca. Stanovništvo se seli u sigurnija mjesta: sjeveroistok (Vladimirsko-Suzdaljska kneževina i jugozapad (Galicijsko-Volinska kneževina) Posljedice političke rascjepkanosti. političkih subjekata dolazi do ravnomjernog razvoja seljačkog gospodarstva, razvijaju se nove obradive površine, dolazi do širenja i kvantitativnog umnožavanja posjeda, koji za svoje vrijeme postaju najprogresivniji oblik poljodjelstva, iako se to događalo na račun rada zavisnih seljačko stanovništvo. 2. U okviru kneževina-država jačala je ruska crkva koja je imala snažan utjecaj na kulturu. 3. Politička dezintegracija Rusije nikada nije bila potpuna: a) Moć velikih kijevskih knezova, iako ponekad iluzorna, ali je postojala. Kijevska kneževina je, iako formalno, zacementirala cijelu Rusiju b) Općeruska crkva zadržala je svoj utjecaj. Kijevski metropoliti vodili su cjelokupnu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a zakletva na križu bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih prinčeva. c) Protuteža konačnom raspadu bila je stalna vanjska opasnost za ruske zemlje od strane Polovaca, odnosno kijevski knez je djelovao kao branitelj Rusije. 4. Međutim, rascjepkanost je pridonijela opadanju vojne moći ruskih zemalja. To je bilo najbolnije u 13. stoljeću, za vrijeme mongolsko-tatarske invazije.

Vrijednost sata Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Fragmentacija- i (kolokvijalno). Rascjepkanost, rascjepkanost, mn. sada. (knjiga). Odvlačenje pažnje imenica do fragmentiranih. Usitnjenost maloseljačkog gospodarstva u kapitalizmu.
Objašnjavajući rječnik Ušakova

Politički J. Zastario.- 1. Žensko. na imenicu: politički (1*).
Objašnjavajući rječnik Efremove

fragmentacija J.- 1. Skretanje pažnje. imenica po vrijednosti prid.: rascjepkan.
Objašnjavajući rječnik Efremove

Autarkija Politička- (od grčkog autarkia - samozadovoljstvo) - skup mjera i sredstava kojima se služe državni i politički nedržavni akteri u cilju odvajanja ........
Politički rječnik

Agitacija Politička- - poticanje pojedinca ili veće skupine ljudi na političko djelovanje uz pomoć apela, parola, apela. Na temelju emocionalna stanja od ljudi,........
Politički rječnik

Prilagodba Politička- - prilagođavanje političkog sustava, političkih struktura zahtjevima okoliš, izraženo u promjeni funkcija, postavljanju novih ciljeva i razvoju ........
Politički rječnik

Djelatnost Politička- - koncept koji otkriva skup akcija, oslobađanje energije pojedinaca i društvenih skupina, usmjerenih na promjenu njihovog političkog statusa i okruženja. A. str.........
Politički rječnik

Akcija Politička- - akcija usmjerena na postizanje političkog cilja (npr. miting, demonstracije).
Politički rječnik

Politička anomija- - negativan stav pojedinaca prema političkim normama i vrijednostima; stanje političke apatije i bespomoćnosti članova društva.
Politički rječnik

Antropologija Politička- - grana političke znanosti koja proučava mehanizme i institucije moći i društvene kontrole, uglavnom u predindustrijskim društvima. Sinonimi: potestarno-politički........
Politički rječnik

Politička apatija- (grč. aratheia neosjetljivost) - stanje ravnodušnosti, nezainteresiranost za politički život, ravnodušnost (vidi Absentizam).
Politički rječnik

Politička borba- - stanje suprotstavljanja interesa političkih subjekata radi postizanja određenih političkih rezultata. Vrste političke borbe su raznolike ..........
Politički rječnik

Moć Politička- - središnji koncept političke znanosti u nastajanju kao grane znanja, akademska disciplina. Utvrđuje skup mehanizama i sredstava, metode određivanja utjecaja ........
Politički rječnik

Will Political- - skup unutarnjih svojstava i stanja političkog subjekta, izražavajući sposobnost dosljednog postizanja postavljenih ciljeva u sferi političke moći.
Politički rječnik

Geografija Politička- - grana znanosti koja proučava odnos političkih procesa s teritorijalnim, gospodarsko-geografskim, fizičko-klimatskim i drugim prirodnim čimbenicima.
Politički rječnik

Globalistics Political- - smjer moderne globalistike. T.p., koji je nastao ranih 90-ih, proučava političke aspekte globalnih pitanja, političke uzroke ........
Politički rječnik

Politička destabilizacija- - proces, a rezultat je destrukcija stabilnosti političkog sustava.
Politički rječnik

Djelatnost Politička- - djelovanje subjekata politike radi postizanja političkih ciljeva, koje karakterizira cjelovito jedinstvo njegovih sastavnih elemenata (ciljevi, objekt, subjekt, sredstva).
Politički rječnik

Političko djelovanje kao strukturni element politike— - društveno djelovanje političkih subjekata u ostvarivanju svojih političkih statusa i interesa.
Politički rječnik

Dijagnostika Politička- (od grč. diagnostikos - sposobnost prepoznavanja) - nauk o politološkim metodama i načelima poznavanja političkih pojava i procesa koji dovode do "dijagnoze", ........
Politički rječnik

Diskriminacija Društveno-politička- (od lat. discriminatio - razlikovanje) - linija ideologije, politike i prakse usmjerena na narušavanje društveno-političkog statusa i odgovarajuće uloge članova ........
Politički rječnik

Politička diskriminacija- - ograničavanje ili lišavanje prava određene kategorije građana na političkoj, rasnoj, vjerskoj, socijalnoj osnovi.
Politički rječnik

Život Politički- - jedan od oblika društvenog života, skup političkih radnji kojima se uspostavljaju političke veze među ljudima, a usmjerene su na stjecanje ili zadržavanje vlasti.
Politički rječnik

Politička ideologija- - skup pretežno sistematiziranih ideja vrha ili druge skupine građana, izraženih i osmišljenih za zaštitu njihovih interesa i ciljeva, uz pomoć političkih ........
Politički rječnik

Institucionalizacija Politička- - proces formiranja, konsolidacije i priznavanja od strane glavnih političkih čimbenika političkih normi, procedura, vrijednosti i standarda političkog ponašanja, kao i ........
Politički rječnik

Politička integracija- (od lat. integratio - obnova, dovršenje cjeline) - ujedinjenje, spajanje političkih snaga u okviru državnih ili međudržavnih struktura, političkih ........
Politički rječnik

Političke intrige- najizrazitiji mehanizmi I.p. pojavljuju se u svojoj raznolikosti kao politička zavjera. U pravilu, I.p. je plod svrsishodnih napora, igre političkih ........
Politički rječnik

Informacija Politička- - 1) podaci o djelovanju političkih stranaka, ustanova, organizacija, političkih lidera; 2) informacije korištene u izradi i donošenju političkih odluka; .........
Politički rječnik

Politička kampanja- - skup međusobno povezanih, komplementarnih političkih akcija usmjerenih na postizanje određenog rezultata. Najčešći su .........
Politički rječnik

Politička katastrofa- - stanje političkog života, koje se sastoji u raspadu, prestanku funkcioniranja političkih struktura.
Politički rječnik

Feudalna rascjepkanost: definicija, uzroci, posljedice, obilježja, kronološki okvir.

Razlozi:

1) Odbij Kijevska kneževina(gubitak središnjeg položaja, pomicanje svjetskih trgovačkih putova od Kijeva).

Bio je povezan s gubitkom značaja trgovačkog puta "od Varjaga do Grka"

Drevna Rusija gubi ulogu sudionika i posrednika u trgovačkim odnosima između bizantskog, zapadnoeuropskog i istočnog svijeta.

2) zemljište je glavna vrijednost.

Zemljište je glavno sredstvo plaćanja usluge.

3) Jedan od razloga za početak feudalne fragmentacije u Rusiji. došlo je do (o) ... značajnog porasta proizvodnih snaga zemlje.

4) Najvažniji znak feudalne fragmentacije XII-XIII stoljeća. bio je .. poljodjelstvo za vlastite potrebe.

5) Jačanje domaćih knezova.

6) Bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, za koje postaje prihod primljen od imanja. glavno sredstvo za život

7) Slabljenje obrambene sposobnosti.

8) Slabljenje Kijeva i pomicanje središta prema periferiji uzrokovano je pritiskom stepskih nomada.

Učinci:

1.jačanje lokalnih knezova

2. bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, za koje prihod od imanja postaje glavno sredstvo za život

3.slabljenje obrambenih snaga

Karakteristike:

1) rascjepkanost države Drevna Rusija

2) posebne kneževine

3) formiranje ruskog feudalizma

Legalizacija načela feudalne rascjepkanosti bila je utvrđena: kneževskim saborom u Ljubeču 1097., "svaki čuva svoju domovinu".

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i gospodarska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna od druge neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničku vrhovni vladar(u Rusiji, razdoblje XII - XV stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII stoljeća bilo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li tu problem? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongolo-Tatari. A prije toga bilo je krvavih sukoba između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.

Doista, otprilike takav stereotip formiran je donedavno pri čitanju znanstvene i novinarske literature, pa čak i neke znanstvenih radova. Istina, ta su djela također govorila o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i rukotvorina. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije, danas mnogima zamagljuje oči. No može li se važnost jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Ali uostalom, Mongolo-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s nebrojenom Batuovom vojskom bila je mnogo teži pothvat od pobjedonosnog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih kneževa u polovečkim stepama. Na primjer, pokazalo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U suočenju s Mongolo-Tatarima došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Ne postoji izravna uzročna veza između njih. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnji razvoj Drevna Rusija. Invazija je vanjski utjecaj koji je tragičan po svojim posljedicama. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji:

Kongres prinčeva u Lubecku 1097.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički kolaps Kijevska Rus.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Velikog gnijezda" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.

1252 Predaja oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328 Predaja oznake za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

Bitka kod Kulikova 1389.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u Moskovsko carstvo.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti.

Formiranje feudalnog zemljoposjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć potisnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemaljske bojare i zajedno s drugim kategorijama feudalaca formiralo zemljoposjedničku korporaciju (nastalo je bojarsko zemljoposjed). Postupno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim obiteljima (kneževski zemljoposjednik). "Naseljavanje" na terenu, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovelo je do želje da se "uređenje" na terenu.

Razvoj Poljoprivreda: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribolovačke opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, obrađuje se na zemljištu knezova.

odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka igralo je izravno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri rad.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji, formacija domaće tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja odbjeglih kmetova. Glavnina gradskog stanovništva - manji ljudi, obveznici "najamnici" i deklasirani "jadnici", sluge koje su živjele na dvorovima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat potonjeg doseljavanja na zemlju. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez, kao i njegov državni aparat, ubirao je harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdani od pristojbi od seljaka i varošana. U XI stoljeću intenzivirao se proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovice XII stoljeća u Kijevskoj Rusiji votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao njome raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je posjedovanje feuda nametalo feudalnom gospodaru obvezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su ovisili o milosti kneza. Sami su stvorili svoju egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Tako nastaju lokalne kneževske dinastije, a domaći feudalci čine dvor i četu te dinastije. Veliku važnost u tom procesu imalo je uvođenje institucije nasljedstva na Zemlji i ljudima koji su je nastanjivali. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju se odnosima političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kao što se to dogodilo u zapadnoj Europi, bio je popraćen međusobni ratovi. Na području Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimir-Suzdalj kneževina ( Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rusija).I unutar tih kneževina i među njima dugo su se odvijali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su slabili moć Rusije, doveli do uništavanje gradova i sela.

Bojari su bili glavna sila razdora. Na temelju njegove moći domaći su knezovi uspjeli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se između jakih bojara i lokalnih knezova pojavile suprotnosti i borba za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Vanjska politika. Polovački napadi na Rusiju umnogome su pridonijeli konsolidaciji ruskih kneževa u odbijanju vanjske opasnosti. Slabljenje napada s juga razbilo je savez ruskih kneževa, koji su u građanskim sukobima sami više puta dovodili polovcejske trupe u Rusiju.

Ekonomski. Marksistička historiografija u prvi je plan stavila ekonomske uzroke. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnom fazom u razvoju feudalizma. Dominacija naturalnog gospodarstva nije pridonijela uspostavljanju jakih gospodarskih veza među regijama i dovela je do izolacije.

Pojava feudalnog naslijeđa s eksploatacijom ovisnog stanovništva zahtijevala je jaku vlast na mjestima, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, labavo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.

Kronološki, povijesna predaja početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i razdijeli se sva ruska zemlja" na posebne kneževine, kako je zapisao kroničar.

Veliki ruski povjesničar S. M. Solovjev datira početak razdoblja rascjepkanosti u 1169. - 1174., kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije u njemu ostao, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao strani neprijateljski grad, koji je svjedočio, prema povjesničaru, o izolaciji ruskih zemalja.

Do tog vremena vlast velikog kneza nije doživjela ozbiljnih problema sa strane lokalnog separatizma, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socioekonomske poluge kontrole: vojska, sustav namjesništva, porezna politika, prioritet velekneževe vlasti u vanjskoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti u historiografiji u drugačije vrijeme otkrio drugačije.

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nezainteresiranost neposrednih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da prirodna izoliranost pojedinih zemljišta omogućuje bolje korištenje lokalnih potencijala.

Razvoj feudalnog naslijeđa u Kijevskoj Rusiji, koji je igrao organizacijsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih gospodarstava za vođenje raznolikog gospodarstva.

Odabir tih uzroka iz kompleksa uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da sjedini rusku povijest s poviješću Zapadna Europa.

Kijevska Rusija je nastala kao rezultat pada strastvenih napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Manifestacije tog propadanja vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada su državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tijekom XI i početkom XII stoljeća. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskim ljudima. Za misaoni dio staroruskog društva rascjepkanost je bila negativna pojava (na primjer, "Priča o Igorovom pohodu" 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII stoljeća intenzivirao se napad Polovaca. Polovci su zajedno s unutarnjim sukobima doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je seliti prema sjeveroistoku Rusije (kolonizacija Vladimiro-Suzdaljske zemlje). Na pozadini pada Kijeva, očitovao se relativni uspon Vladimiro-Suzdalske Rusije, Smolenska i Novgoroda Velikog. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadatke. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija se suočila s najtežim ispitom, kada su s istoka napali Mongoli, a sa zapada Nijemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se uspjele ujediniti da odbiju i odupru se neprijatelju.

opće karakteristike razdoblje fragmentacije

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao specifični poredak. (Sudbina - kneževski posjed.) "Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja kneževina među kneževinama prema seniorstvu, sveruske interese zamjenjuju privatni interesi: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po očevom nalogu.

S promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostalog stanovništva. Služba kneza za slobodnu osobu uvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada bojari i bojarska djeca dobivaju priliku birati kojem će princu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Zadržavši svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su kneževini bili njihovi posjedi.

Pozitivan:

Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:

Slaba središnja vlast;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države u zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe - lokalna. Imanje - zemljište čiji je vlasnik morao obavljati obaveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo napuštanja. Takav se posjed naziva uvjetnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njezin potpuni vlasnik. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti imanje na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uvjetom službe sinova zemljoposjednika ..

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (koja je osobno pripadala princu), bojare (imanje) i crkvu. Zemlje kneževine

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice, koji su, kao i bojari, imali pravo prijelaza s jednog zemljoposjednika na drugog. Ovim pravom nisu se služili samo osobno ovisni ljudi - kmetovi oranici, nakupci, sluge.

Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti

Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. kijevsko prijestolje preuzeo je njegov najstariji sin Mstislav (1125.-1132.), iako nije bio najstariji među preostalim kneževima. Rođen je oko 1075. i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove s Čudom i branio suzdaljsku zemlju od kneževa Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši velikim knezom, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je posebne knezove u strogoj poslušnosti i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Kneževi Polocka bili su prisiljeni otići u egzil u Bizant. Godine 1132. Mstislav je ratovao protiv Litve i iste godine umro.

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom, jedinstvo Stara ruska država je obnovljena. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, ponovno je počela svađa između nasljednika Monomaha. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svjatoslaviča. Polocki knezovi također iskoristio sukobe i ponovno zauzeo Polotsk.

Nakon Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139. - 1146.). Vsevolod je želio naslijediti svog brata Igora. Ali Kijevljani nisu voljeli Olegovičima te su za kneza pozvali Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.), a Igor je ubijen. Zauzevši Kijev, Izjaslav je prekršio pravo starješinstva svog strica Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je izbio rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski kneževi, ali i Mađari i Polovci. Rat je tekao s promjenjivim uspjehom. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo je kijevsko prijestolje tek 1154., nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154.-1157.) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je živio bez prekida u mjestima svog oca - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je dao ovo nasljedstvo s namjerom - čak i najmlađi sin ovdje jača Rusiju i stvara svoje bogatstvo. Jurij je opravdao nade svog oca.

mongolsko-tatarski jaram.

Sustav vladavine mongolsko-tatarskih feudalaca nad ruskim zemljama u 13.-15. stoljeću, koji je imao za cilj redovito iskorištavanje osvojene zemlje raznim iznudama i grabežljivim napadima. M.-t. i. je uspostavljen kao rezultat mongolskih osvajanja u 13. stoljeću (vidi Mongolska osvajanja u 13. stoljeću).

Ruske kneževine nisu izravno postale dio mongolskog feudalnog carstva i zadržale su lokalnu kneževsku upravu, čije su aktivnosti kontrolirali Baskaci i drugi predstavnici mongolsko-tatarskih kanova. Ruski prinčevi bili su tributari mongolsko-tatarskih kanova i od njih su dobivali oznake za posjed svojih kneževina. Na teritoriju Rusije nije bilo stalne mongolsko-tatarske vojske. M.-t. i. poduprto kaznenim pohodima i represijama protiv neposlušnih knezova. Sve do početka 60-ih. 13. st. Rusija je bila pod vlašću velikih mongolskih kanova, a zatim - kanova Zlatne Horde.

M.-t. i. Formalno je uspostavljen 1243. godine, kada je otac Aleksandra Nevskog, knez Jaroslav Vsevolodovič, dobio oznaku od Mongolskih Tatara za Veliko kneževstvo Vladimira i oni su ga priznali kao "starjelog kneza na ruskom jeziku". Redovito iskorištavanje ruskih zemalja prikupljanjem danka počelo je nakon popisa stanovništva 1257-59, koji su proveli mongolski "brojci" pod vodstvom Kitata, rođaka velikog kana. Porezne jedinice bile su: u gradovima – dvorište, u seoskim sredinama – salaš („selo“, „ralo“, „ralo“). Jedino je svećenstvo bilo oslobođeno danka, što su osvajači nastojali iskoristiti za jačanje svoje moći. Poznato je 14 vrsta "hordskih tegoba", od kojih su glavne bile: "izlaz", ili "carski danak", porez izravno za mongolskog kana; naknade za trgovanje ("myt", "tamka"); transportne dažbine ("jame", "kola"); sadržaj kanovih veleposlanika (»krme«); razni "darovi" i "počasti" kanu, njegovoj rodbini i bliskim suradnicima, itd. Svake godine ogromna količina srebra odlazila je iz ruskih zemalja u obliku danka. "Izlaz iz Moskve" bio je 5-7 tisuća rubalja. srebro, "izlaz iz Novgoroda" - 1,5 000. Periodički prikupljeni veliki "zahtjevi" za vojne i druge potrebe. Osim toga, ruski prinčevi bili su dužni, po naredbi kana, slati vojnike da sudjeluju u pohodima i lovu na batu ("hvatače"). "Tegobe Horde" iscrpile su gospodarstvo Rusije, spriječile razvoj robno-novčanih odnosa. Postupno slabljenje M.-t. i. bila je rezultat herojske borbe ruskog naroda i drugih naroda istočne Europe protiv osvajača.

U kasnim 50-im - ranim 60-im. 13. st. danak od ruskih kneževina ubirali su muslimanski trgovci - "besermeni", koji su to pravo otkupili od velikog mongolskog kana. Najveći dio danka otišao je u Mongoliju, velikom kanu. Kao rezultat narodnih ustanaka 1262. u ruskim gradovima, "besermeni" su protjerani. Obveza prikupljanja danka prešla je na lokalne knezove. Za održavanje M. - t. i. Kanovi Zlatne Horde više puta su upadali u ruske zemlje. Tek 70-ih i 90-ih godina. 13. st. organizirali su 14 kampanja. Međutim, borba Rusije za neovisnost se nastavila. Godine 1285 veliki vojvoda Dmitrij, sin Aleksandra Nevskog, porazio je i protjerao kaznenu vojsku "hordskog kneza". Krajem 13. - 1. četvrtinom 14.st. ponovljene izvedbe "veche" u ruskim gradovima (u Rostovu - 1289. i 1320., u Tveru - 1293. i 1327.) dovele su do uklanjanja baskijskog sustava. S jačanjem Moskovske kneževine, M.-t. i. postupno slabi. Moskovski knez Ivan I. Danilovič Kalita (vladao 1325.-40.) dobio je pravo da ubira "izlaz" iz svih ruskih kneževina. Od sredine 14.st naredbe kanova Zlatne Horde, koje nisu poduprte stvarnom vojnom silom, ruski knezovi više nisu izvršavali. Moskovski knez Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359.-89.) nije poslušao kanske etikete izdane svojim suparnicima, te je silom zauzeo Veliko kneževstvo Vladimira. Godine 1378. porazio je kaznenu mongolsko-tatarsku vojsku na rijeci. Vozhe (u rjazanskoj zemlji), a 1380. pobijedio je u Kulikovskoj bitci 1380. nad vladarom Zlatne Horde Mamajem (Vidi Mamai). Međutim, nakon pohoda Tokhtamysha i zauzimanja Moskve 1382., Rusija je bila prisiljena ponovno priznati vlast mongolsko-tatarskih kanova i plaćati danak, ali već je moskovski knez Vasilij I. Dmitrijevič (1389.-1425.) dobio veliku vladavinu. bez hanske oznake, kao "svoja otadžbina". S njim je M.-t. i. bila nominalna. Danak se plaćao neredovito, ruski knezovi vodili su uglavnom neovisnu politiku. Pokušaj poglavara Zlatne Horde Edigeja (vidi Edigej) (1408.) da potpuno obnovi vlast nad Rusijom završio je neuspjehom: nije uspio zauzeti Moskvu. Započete svađe u Zlatnoj Hordi dovele su u pitanje daljnje očuvanje M.-t. i.

U godinama feudalni rat u Rusiji su sredinom 15. stoljeća, slabeći vojne snage ruskih kneževina, mongolsko-tatarski feudalci organizirali niz razornih invazija (1439., 1445. 1448., 1450., 1451., 1455., 1459.), ali nisu više u stanju obnoviti svoju vlast nad Rusijom. Političko ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve stvorilo je uvjete za likvidaciju M.-t. i. Moskovski veliki knez Ivan III Vasiljevič (1462.-1505.) 1476. odbio je platiti danak. Godine 1480., nakon neuspješnog pohoda kana Velike Horde, Akhmata, i tzv. "Stajanje na Ugru 1480" M.-t. i. konačno je svrgnut.

M.-t. i. imala negativne, duboko regresivne posljedice na gospodarski, politički i kulturni razvoj ruskih zemalja, bila je kočnica rasta proizvodnih snaga Rusije, koje su bile na višoj društveno-ekonomskoj razini u usporedbi s proizvodnim snagama Mongola. Tatari. Ona je dugo vremena umjetno očuvala čisto feudalni naturalni karakter gospodarstva. Politički su posljedice M.-t. i. očitovale su se u kršenju procesa državne konsolidacije Rusije. zemlje, u umjetnom održavanju feudalne rascjepkanosti. M.-t. i. dovela je do jačanja feudalnog iskorištavanja ruskog naroda koji se našao pod dvostrukim jarmom vlastitog i mongolsko-tatarskih feudalaca. M.-t. i. koji je trajao oko 240 godina, bio je jedan od glavnih razloga zaostajanja Rusije za nekim zapadnoeuropskim zemljama.

Vladavina Horde dugo je odvajala Rusiju od zapadne Europe. Osim toga, formiranje Velike kneževine Litve na njenim zapadnim granicama povećalo je vanjsku izolaciju ruskih kneževina. Odobrenje u XV stoljeću. Katolicizam u Litvi i mnogo ranije u Poljskoj učinio ih je dirigentima zapadnog utjecaja na rusku civilizaciju. Dio ruskih kneževina ušao je u litvansku državu, gdje je ruski jezik bio raširen, a pravoslavna crkva nije dugo bila progonjena. Galicija je uključena u Poljsku, koja je proširila svoje posjede na račun jugozapadnih ruskih zemalja. U tim se uvjetima staro rusko stanovništvo dijeli na tri grane: Ruse, Bjeloruse i Ukrajince. Ruska nacionalnost razvija se u središnjim, istočnim i sjevernim regijama Rusije. Bjeloruska i ukrajinska narodnost formiraju se na području Litavske kneževine i Poljskog kraljevstva.

Općenito, strani jaram iscrpio je narodnu snagu, razvoj istočnoslavenskih naroda naglo je usporen, došlo je i do značajnog zaostatka na polju gospodarstva, odnosi s javnošću i kulturnoj razini iz zapadnoeuropske civilizacije.

Kronologija invazije Zlatne Horde:

Južni Sibir

1215 Sjevernokinesko osvajanje Koreje

1221. osvajanje srednje Azije

Bitka kod Kalke 1223

Volška Bugarska je odbila taj udarac

Rjazan (priča o propasti Rjazana od Batua)

1241. osvajanje Rusije.

Vladimir na Kljazmi (sjeveroistočna Rusija izgubila glavni grad, simbol političke neovisnosti)

Kozelsk ("zli grad") Toržok

Volodimir-ne-Volinija

1236. osvajanje Volške Bugarske

1237-1238 poražene su kneževine Ryazan i Vladimir (oko 20 gradova)

1239-1240 pali su Černigov, Perejaslav, Kijev, Galičko-Volinska kneževina

1241. kampanja u Europi.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i gospodarska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna o drugoj, neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII stoljeća bilo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250.

Dapače, otprilike takav stereotip donedavno se formirao pri čitanju znanstvene i publicističke literature, pa čak i nekih znanstvenih radova. Istina, ta su djela također govorila o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i rukotvorina. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije, danas mnogima zamagljuje oči. No može li se važnost jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Ne postoji izravna uzročna veza između njih. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je tragičan po svojim posljedicama. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861. godine" oni pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada dolazilo do borbe za vlast, za prijestolje velikog kneza ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova, ponekad su bile krvavije nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Nije to bio raspad drevne ruske države, već njezina transformacija u neku vrstu federacije kneževina na čelu s kijevskim knezom, iako je njegova moć cijelo vrijeme slabila i bila prilično nominalna ... Cilj sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast u cijeloj zemlji, ali da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i gospodarska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih jedna o drugoj, neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. stoljeća).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII stoljeća bilo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250.

Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova „Povijest SSSR-a od davnina do 1861.“ oni pišu: „Ne možete zamisliti feudalnu fragmentaciju kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u pojedinoj državi, kada se radilo o borbi za vlast, za velikokneževsko prijestolje ili za pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bili krvaviji nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Ono što se dogodilo nije bio kolaps drevne ruske države, već njezina transformacija u neku vrstu federacije kneževina na čelu s kijevskim velikim knezom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna ... Cilj sukoba tijekom razdoblje rascjepkanosti već je bilo drukčije nego u jednoj državi: zemlji, ali jačanju vlastite kneževine, širenju njezinih granica na račun susjeda.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

Kongres prinčeva u Lubecku 1097.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Velikog gnijezda" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.

1252 Predaja oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328 Predaja oznake za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

Bitka kod Kulikova 1389.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u Moskovsko carstvo.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Formiranje feudalnog zemljoposjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć potisnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemaljske bojare i zajedno s drugim kategorijama feudalaca formiralo zemljoposjedničku korporaciju (nastalo je bojarsko zemljoposjed). Postupno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim obiteljima (kneževski zemljoposjednik). "Smještanje" na terenu, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "razvojem" na terenu.

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, obrađuje se na zemljištu knezova. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka imalo je neposredno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri rad.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja odbjeglih kmetova. Glavnina gradskog stanovništva - manji ljudi, obveznici "najamnici" i deklasirani "jadnici", sluge koje su živjele na dvorovima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji igrala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja osigurava određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara unutar granica njegovog feuda. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava državnog poglavara. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i upravljao sudom. Kao rezultat toga, državni aparat, odred, sudovi, zatvori itd., formiraju se u neovisnim kneževinama-patrimonijama, a posebni prinčevi počinju raspolagati komunalnim zemljištem, prenositi ih u svoje ime bojarima i samostanima. Tako nastaju lokalne kneževske dinastije, a domaći feudalci čine dvor i četu te dinastije. Veliku važnost u tom procesu imalo je uvođenje institucije nasljedstva na Zemlji i ljudima koji su je nastanjivali. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju se odnosima političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Taj raspad, kao što je bio slučaj u zapadnoj Europi, pratili su međusobni ratovi. Na području Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-suzdaljska kneževina (Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja(Sjeverozapadna Rusija).I unutar tih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.

Domaće političke. Jedinstvena ruska država nije već postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo podržano prije obiteljskim vezama i zajedničkim interesima u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno fragmentirajući državu. Jaroslavovi potomci bili su više zainteresirani ne za borbu za senioritet, već za povećanje vlastitih posjeda na račun svojih susjeda. Vanjska politika. Polovački napadi na Rusiju umnogome su pridonijeli konsolidaciji ruskih kneževa u odbijanju vanjske opasnosti. Slabljenje napada s juga razbilo je savez ruskih kneževa, koji su u građanskim sukobima sami više puta dovodili polovcejske trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija u prvi je plan stavila ekonomske uzroke. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnom fazom u razvoju feudalizma. Dominacija naturalnog gospodarstva nije pridonijela uspostavljanju jakih gospodarskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog naslijeđa s eksploatacijom ovisnog stanovništva zahtijevala je jaku vlast na mjestima, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, labavo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.

Kronološki, povijesna predaja početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i sva se ruska zemlja razdijeli" na zasebne kneževine, kako je zapisao kroničar.

Do tada velikokneževska vlast nije imala ozbiljnih problema s lokalnim separatizmom, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socioekonomske poluge kontrole: vojska, sustav namjesništva, porezna politika i prioritet velikoga vojvodska vlast u vanjskoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti razotkrivani su u historiografiji u različitim vremenima na različite načine.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji fragmentacija je definirana kao feudalna. Povijesna škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom fazom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija gospodarskih i političkih struktura. Pritom se rascjepkanost tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi rascjepkanosti svode se na ekonomske, tzv. "temeljne" one:

Odabir tih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da sjedini rusku povijest s poviješću Zapadne Europe.

S razvojem sovjetske povijesne znanosti neizbježno se produbljivalo proučavanje mnogih pojava. nacionalne povijesti, uključujući fragmentaciju, koja, međutim, nije ometala životnost stereotipa. Dvojnost u procjenama odnosila se i na rascjepkanost. Povjesničar Leontijev je 1975. ovu pojavu ocijenio na sljedeći način: „Feudalna rascjepkanost bila je novi, viši stupanj u razvoju feudalno društvo i navodi. Istodobno, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, oslabio je njezinu snagu pred sve većom prijetnjom vanjske agresije.

Pozivanje na dijalektički pristup ne može zamagliti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stupanj razvoja društva i feudalnih odnosa. Pod više visoka razina Razvoj društva značio je prije svega povećanje mogućnosti za realizaciju lokalnih gospodarskih potencijala. U praksi, međutim, takvu su provedbu često ometali mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsječenost mnogih regija od izvora itd.

Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, bilo bi logično napustiti tradicionalno ujedinjenje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali čimbenici kao što su prisutnost zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.

Povjesničari Dumin i Tugarinov otvoreno priznaju da se prema pisanim izvorima kijevskog vremena (XI - prva polovica XIII. stoljeća) slabo može pratiti proces feudalizacije vlasništva nad zemljom. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći tendencije feudalizacije staroruskog društva. NA ovaj slučaj govorimo o tome da ne treba pojednostavljivati mehanizam međudjelovanja baze i nadgrađa. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pozornost. Neuređeni poredak kneževskog nasljeđivanja prijestolja, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije, separatizam lokalnog zemljoposjedničkog plemstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sukob i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredila je tijek i prije i poslije rasparčavanja Kijevske Rusije.

Velika većina predsovjetskih povjesničara nije govorila o feudalnoj, već o državnoj rascjepkanosti drevne ruske države.

Predoktobarska historiografija je pokazala da je u XIII - XIV.st. Ruski seljaci bili su slobodni zakupci zemlje u privatnom vlasništvu, a renta je bila vrsta rente. Klasa zemljoposjednika bila je heterogena, a granice između njezinih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Postoji struktura društvena hijerarhija, što samo po sebi još nije podrazumijevalo rascjepkanost države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, to je razdoblje bilo svojevrsno previranje. Koncept "feudalne rascjepkanosti" predstavnici javne škole u odnosu na Kijevsku Rus nije koristio.

V. O. Ključevski nije govorio o rascjepkanosti, već o specifičnom sustavu, nazivajući to razdoblje „posebnim stoljećima“. Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog provedbe načela nasljedne diobe vlasti unutar kneževske obitelji Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio je samo u odnosu na Zapadnu Europu. Razdoblje rascjepkanosti prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je i ona imala svoje povijesno značenje kao prijelazno razdoblje iz Kijevske u Moskovsku Rusiju. V. O. Ključevski smatra da su se u tom razdoblju, unatoč rascjepkanosti, u Rusiji zadržali integracijski trendovi. Unatoč krizi središnje vlasti, odvijao se proces etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. “Općezemaljski osjećaj” Rusa bio je pojačan jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva također je bila snaga koja je držala na okupu drevni ruski etnos. Jedinstvo Kijevske Rusije također se vidjelo u sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Kneževi su "lutali" po uglednijim sudbinama, dok su na Zapadu feudalci čvrsto srasli u svoje feude.

L. N. Gumiljov došao je do originalnog objašnjenja rascjepkanosti Kijevske Rusije. Po njegovom mišljenju, to je rezultat opadanja strastvenih napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Manifestacije tog propadanja vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada su državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tijekom XI i početkom XII stoljeća. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskim ljudima. Za misaoni dio staroruskog društva rascjepkanost je bila negativna pojava (npr. Priča o Igorovom pohodu, 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII stoljeća intenzivirao se napad Polovaca. Polovci su zajedno s unutarnjim sukobima doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je seliti prema sjeveroistoku Rusije (kolonizacija Vladimiro-Suzdaljske zemlje). Na pozadini pada Kijeva, očitovao se relativni uspon Vladimiro-Suzdalske Rusije, Smolenska i Novgoroda Velikog. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadatke. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija se suočila s najtežim ispitom, kada su s istoka napali Mongoli, a sa zapada Nijemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se uspjele ujediniti da odbiju i odupru se neprijatelju.

Opće karakteristike razdoblja fragmentacije

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom odlaska Službenici bez prava odlaska

Feudalna rascjepkanost kao prirodni stupanj povijesnog razvoja ljudsko društvo karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:

Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:

Slaba središnja vlast;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države u zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (koja je osobno pripadala princu), bojare (imanje) i crkvu. Zemlje kneževine

Državna zemljišta Zemljišta palača Privatna bojarska zemljišta Crkvena zemljišta

Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, ponovno je počela svađa između nasljednika Monomaha. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svjatoslaviča. Polocki su knezovi također iskoristili svađu i ponovno zauzeli Polock.

„Knez Jurij „Duge ruke“, pripovijeda D. I. Eremin, „godinu za godinom, na bilo koji način, širio je svoje zemlje ... Činilo se da je legao na njih od Muroma do Torzhoka, od Vologde do rijeke Moskve, i grabio je sve, grabili su pod sebe susjedne i ničije zemlje, uništavali najslabije, sklapali prijateljstva i pogađali se s jačima. Tajne misli a snažne su se ruke kneza protezale daleko: do Kijeva, do Rjazana, iza Unže, Suhona, Vetluge. Privlačilo ih je bogato Zavoločje, i Mordovci, i Bugari preko Volge, i miroljubivi narodi Mari, i bogatstva Novgoroda. Nije ni čudo što je dobio nadimak Dolgoruki... Na brojnim nepoznatim mjestima, za svaki slučaj, podigao je i utvrdio gradove, nazvavši ih po svojoj djeci. U tim je gradovima sagradio velike kuće i crkve. Zvali su ga "graditelj grad". I izgradio je crkvu u blizini ušća Nerla, Jurjev, Možajsk, Konjatin i Kostroma, Perejaslavlj i Dimitrov izrasli su njegovim naporima, a nakon njih - Moskva ... ".

Sama činjenica osnivanja Moskve od strane Jurija Dolgorukog ne izaziva nikakve sumnje, makar samo zato što u tim godinama kada se Moskva prvi put spominje, nitko osim kneza Jurija nije mogao posjedovati tu zemlju. No, o pojedinim detaljima ovog događaja povjesničari pišu različito. Budući da je riječ o našem glavnom gradu, evo najzanimljivijih izjava iz tri različita izvora. Sergej Mihajlovič Solovjov u svojoj “Povijesti Rusije od davnina” izvještava: “... Moskva se prvi put spominje 1147. godine, prilikom susreta Dolgorukova sa Svjatoslavom Severskim. Moskva leži na istoimenoj rijeci, koja teče između Volge, Oke i Gornjeg Dnjepra. Rijeka Moskva utječe u Oku, kao i Kljazma, s tom razlikom što se Kljazma u Oku ulijeva tamo gdje je pripadala finskom sjeveroistoku, dok Moskva teče točno na mjestu gdje je Oka, skrećući prema istoku, prenijela na Moskvu obvezu da služi kao veza za sjeverne i južne ruske krajeve ... Područje rijeke Moskve bilo je izvorno područje Moskovske kneževine, au prvim aktivnosti moskovskih kneževa, uočavamo želju da cijeli tok rijeke dobiju pod svoju vlast. , stoga je područje Moskovske kneževine bilo zatvoreno s oba kraja: gornji tok rijeke bio je u vlasti kneževa Mozhaija i Smolenska, usta su bila u vlasti rjazanskih knezova - ovdje su bio je grad Kolomna. Iz ovoga je jasno zašto su prva osvajanja Moskve bili Mozhaisk i Kolomna ... ".

U “Tečaju ruske povijesti” Vasilija Osipoviča Ključevskog čitamo: “Zanimljivo je da se ovaj grad (Moskva) pojavljuje prvi put u ljetopisnoj priči sa značenjem granične točke između sjevernog Suzdalja i južnog Černigova-Sjeverskog. regije. Ovdje je 1147. Jurij Dolgoruki pozvao svog saveznika kneza Svyatoslava Olgovicha iz Novgorod-Severskog na sastanak, poslavši ga da kaže: "Dođi k meni, brate, u Moskvu" ... Iz priče iste kronike jasno je da Moskva je imala i drugačije, ranije ime - Kutskov. Ime je dobila od lokalnog nasljeđa, bojara i, prema legendi, suzdalskog tisućitog Stepana Kutska ili Kučke, koji je posjedovao okolna sela i sela ... ".

Najveću pažnju povjesničara privukle su one legende o nastanku Moskve, prema kojima je Moskva prije Jurija Dolgorukog pripadala "nekom bojarinu, bogatom biću, po imenu Kučko Stefan Ivanov". Što je natjeralo istraživače da izdvoje ovu legendu među ostalim legendama o nastanku Moskve? Činjenica je da kronike, govoreći o ubojstvu 1174. godine sina Jurija Dolgorukog, Andreja Bogoljubskog, tvrde da su Jakim Kučkovič i Petar, Kučkovljev zet, bili na čelu urote bojara protiv Andreja. Na drugom mjestu kroničar Moskvu naziva Kučkovom. Za ruski narod u XII.st. a dva ili tri stoljeća kasnije, Kuchka je bio vrlo stvarna osoba. Ako pisani izvori ne spominju samog Kučka, onda znaju njegovu djecu i zeta, njegovu njivu, pa čak i njegov posjed - Kučkovo, odnosno Moskvu. Sve ove činjenice, uzete zajedno, uspostavljaju vezu Narodne priče sa stvarnošću.

Najnovija po vremenu i najcjelovitija po sadržaju poruka o osnutku Moskve može se pročitati u Povijesti Moskve: "... legenda koja je postojala u prvoj polovici 17. stoljeća mogla bi se suvremenicima činiti vjerojatnijom. slijedeći. Jednom Nekoć se knez Jurij Vladimirovič Dolgoruki, vraćajući se iz Kijeva u Vladimir, zaustavio u mjestu gdje su bila sela koja su pripadala bojarinu Kučki Ivanoviču. Razmetljivi bojarin nije ukazao dužnu čast princu, zbog čega ga je on pogubio. Jurij Dolgoruki oženio je svog sina Andreja Kučkinom kćeri i odveo njegove sinove na svoj dvor. Na mjestu sela koja je volio, a koja su pripadala Kučki, Jurij Dolgoruki je naredio "napraviti mali grad od drevjana. I prozvao ga (ga) naziv grada Moskve po imenu rijeke koja teče ispod njega "". "Priča", odjevena u romantičnu formu, privukla je pažnju čitatelja.

Poznato je da je u XII stoljeću. Moskva je imala drugo ime - Kučkovo, a područje u blizini modernih Chistye Prudy i Sretensky Gates u 15. stoljeću. zvano Kučkovo polje. Sam bojar Kuchka je osoba nepoznata drevnim izvorima, ali njegov zet Petar i djeca (Kuchkovichi) stvarno su spletkarili 1174. i ubili princa Andreja Bogoljubskog. Konačno, prema kronici, knez Jurij Dolgoruki je bio taj koji je izgradio Kremlj u Moskvi (riječ "Kremlj", prema akademiku M. N. Tihomirovu, značila je jačanje). Legenda 17. stoljeća imao je, dakle, u osnovi neke pouzdane činjenice. No možemo li pretpostaviti da je Moskva nastala na mjestu "crvenih sela" polumitske Kučke i da je Jurij Dolgoruki njen tvorac?

Već na prijelazu XI-XII stoljeća. na području budućeg Kremlja bilo je naselje. Možda je to bio dvorac lokalnog feudalnog gospodara, izgrađen na mjestu gdje su se Vjatiči prethodno naselili. Naselje je zauzimalo jugozapadni kut modernog Kremlja (do Velike kremaljske palače) i izvorno je bilo okruženo niskim bedemom. Na bedemu je izgrađena palisada, a ispred vanjskog ruba bedema iskopan je jarak. Dakle, čak i prije nego što su nam poznati pisani izvori spomenuli Moskvu, na njenom mjestu postojalo je naselje blisko urbanom tipu.

Sredinom XII stoljeća. Energični i dalekovidni suzdalski knez Jurij Dolgoruki osnovao je niz gradova-tvrđava za zaštitu zapadnih granica svoje kneževine. Godine 1156. on je, prema kronici, "položio Moskvu na ušću Neglinne, iznad rijeke Yauza", odnosno radilo se o izgradnji novih drvenih gradskih utvrda.

Usmjerivši svoje oči najviše na Kijev, Dolgoruky je istodobno polagao pravo na Novgorod i zbog toga je imao brojne sukobe s Novgorodcima (1134.-1135.). Jurij Dolgoruki bio je oženjen tri puta. Konkretno, njegov drugi brak datira iz 1107. godine. U to je vrijeme u stepi između Rusije i Suroškog mora izraslo snažno polovsko kraljevstvo Desht-i-Kipchak. Sam veliki knez Monomakh odabrao je nevjestu za svog sina - kćer polovskog kana Aepe. Polovčanka je Juriju rodila kćer i tri sina - Andreja, Rostislava i Gleba. I sama je umrla u lovu od posljedica napada divlje svinje. NA Prošle godine svog života, Monomakh je oženio Jurija treći put, kćeri bizantskog cara. U svakom pogledu, bilo je korisno za suzdalsko nasljeđe da se pomiješa s carskom kućom Bizanta. Tamo je sjedio patrijarh pravoslavna crkva, tu je bilo središte znanosti i kulture, ali i trgovine. S obzirom na sve to, dalekovidni Monomakh posla svog sina u Cargrad po nevjestu. Jurij je stigao s princezom Elenom, prvo u Kijev, zatim u Suzdal. S trećom suprugom živio je više od 20 godina. U usporedbi s Polovcima, Elena je bila mirnija, ali i lukavija - misli su joj sve vrijeme jurile iz ruskih šuma u Cargrad. Nije ni čudo što je sin Jurija Andreja, snažnijeg karaktera, poslao svoju maćehu Elenu u Bizant čim je postao veliki knez.

Jurij Dolgoruki zauzeo je kijevski stol samo tri godine. Preminuo je u 66. godini života. Moguće je da je otrovan kao rezultat zavjere bojara. Nakon smrti Jurija Dolgorukog, Kijev je više puta prelazio iz ruku jednog kneza u ruke drugog. Konačno ga je 1169. godine na juriš zauzeo i opljačkao Dolgorukov sin Andrej Bogoljubski. Od tog vremena Kijev je izgubio prvenstvo u ruskoj zemlji od Vladimira na Kljazmi.

Nakon 1169. više nije potrebno govoriti o povijesti Kijevske Rusije kao jedinstvene države. Od tog vremena možemo govoriti o povijesti pojedinih ruskih zemalja.

Feudalna rascjepkanost - prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i gospodarska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih samostalnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. st.) .

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII stoljeća bilo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250.

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao specifični poredak. (Sudbina - kneževski posjed.) Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takvog vlasništva. Prestankom kretanja kneževina među kneževinama prema seniorstvu, sveruske interese zamjenjuju privatni interesi: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po očevom nalogu.

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

- pozitivan(rast gradova, obrta i trgovine; kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja);
- negativan(slaba središnja vlast; neovisnost lokalnih knezova i bojara; raspad države na zasebne kneževine i zemlje; osjetljivost na vanjske neprijatelje).

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe - lokalna. Imanje - zemljište čiji je vlasnik morao obavljati obaveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo napuštanja. Takav se posjed naziva uvjetnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njezin potpuni vlasnik. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti imanje na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati u posjedu pod uvjetom službe sinova zemljoposjednika.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državu ("crnu"), palaču (koja je osobno pripadala princu), bojare (imanje) i crkvu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti:

1. Formiranje feudalnog zemljoposjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć gurnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemaljske bojare i zajedno s drugim kategorijama feudalaca formiralo korporaciju zemljoposjednika (nastalo je bojarsko zemljoposjed) . Postupno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim obiteljima (kneževski zemljoposjednik). "Naseljavanje" na terenu, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovelo je do želje da se "uređenje" na terenu.
2. Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, obrađuje se na zemljištu knezova. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka imalo je neposredno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri rad.
3. Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja odbjeglih kmetova. Glavnina gradskog stanovništva - manji ljudi, obveznici "najamnici" i deklasirani "jadnici", sluge koje su živjele na dvorovima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat potonjeg doseljavanja na zemlju. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez, kao i njegov državni aparat, ubirao je harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdani od pristojbi od seljaka i varošana. U XI stoljeću intenzivirao se proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovice XII stoljeća u Kijevskoj Rusiji votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao njome raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je posjedovanje feuda nametalo feudalnom gospodaru obvezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabljena. Prihodi nekadašnjih feudalnih boraca više nisu ovisili o milosti kneza. Sami su stvorili svoju egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Taj raspad, kao što je bio slučaj u zapadnoj Europi, pratili su međusobni ratovi. Na području Kijevske Rusije formirane su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Sjeveroistočna Rus), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rus) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rus). I unutar tih kneževina i između njih dugo su se odvijali žestoki sukobi i razorni ratovi, što je oslabilo moć Rusije, dovelo do uništenja gradova i sela.

Borba protiv križara i napad Horde

Borba protiv agresije križara

Obalu od Visle do istočne obale Baltičkog mora naseljavala su slavenska, baltička (Litvanci i Latvijci) i ugro-finska (Esti, Kareli i dr.) plemena. Krajem XII - početkom XIII stoljeća. narodi baltičkih država dovršavaju proces raspada prvobitno komunalnog sustava i formiranja ranoklasnog društva i državnosti. Ti su procesi bili najintenzivniji među litvanskim plemenima. Ruske zemlje (Novgorod i Polock) imale su značajan utjecaj na svoje zapadne susjede, koji još nisu imali razvijenu vlastitu državu i crkvene institucije (narodi Baltika bili su pogani).

Napad na ruske zemlje bio je dio predatorske doktrine njemačkog viteštva "Drang nach Osten" (juriš na istok). U XII stoljeću. počelo je otimanje zemalja koje su pripadale Slavenima s onu stranu Odre i u baltičkom Pomeraniji. Istodobno je izvršena ofenziva na zemlje baltičkih naroda. Invaziju križara na zemlje baltičkih država i sjeverozapadne Rusije odobrio je papa i Njemački car Fridrik II. U pohodu su sudjelovali i njemački, danski, norveški vitezovi i vojska iz drugih sjevernoeuropskih zemalja.

Da bi se osvojile zemlje Estonaca i Latvijaca, od križara poraženih u Maloj Aziji 1202. godine stvoren je viteški Red mačonoša. Vitezovi su nosili odjeću s likom mača i križa. Vodili su agresivnu politiku pod parolom pokrštavanja: “Tko se neće pokrstiti, neka umrije”. Davne 1201. godine vitezovi su se iskrcali na ušću rijeke Zapadne Dvine (Daugave) i na mjestu latvijskog naselja osnovali grad Rigu kao uporište za pokoravanje baltičkih zemalja. Godine 1219. danski vitezovi zauzeli su dio baltičke obale, osnovavši grad Revel (Talin) na mjestu estonskog naselja.

Godine 1224. križari su zauzeli Jurijev (Tartu). Za osvajanje zemalja Litve (Prusi) i južnih ruskih zemalja 1226. stigli su vitezovi Teutonskog reda, osnovanog 1198. u Siriji za vrijeme god. križarski ratovi. Vitezovi – pripadnici reda nosili su bijele plašteve s crnim križem na lijevom ramenu. Godine 1234. Mačevalce su porazile novgorodsko-suzdaljske trupe, a dvije godine kasnije Litvanci i Semigali. To je natjeralo križare da udruže snage. Godine 1237. mačevaoci su se ujedinili s Teutoncima, formirajući ogranak Teutonskog reda - Livonski red, nazvan po teritoriju na kojem je živjelo pleme Liv, a koje su zauzeli križari.

Ofenziva vitezova posebno se pojačala zbog slabljenja Rusije koja je krvarila u borbi protiv mongolskih osvajača.

U srpnju 1240 nevolja Rusija je pokušala iskoristiti švedske feudalce. Švedska flota s vojskom na brodu ušla je u ušće Neve. Popevši se uz Nevu do ušća rijeke Izhore, viteška konjica pristala je na obalu. Šveđani su htjeli zauzeti grad Staraya Ladoga, a potom i Novgorod.

Knez Aleksandar Jaroslavič, koji je tada imao 20 godina, sa svojom pratnjom brzo je požurio na mjesto slijetanja. Prikriveno se približavajući taboru Šveđana, Aleksandar i njegovi ratnici su udarili na njih, a mala milicija predvođena Mišom iz Novgoroda presjekla je Šveđanima put kojim su mogli pobjeći do svojih brodova.

Aleksandra Jaroslavića je ruski narod prozvao Nevski zbog pobjede na Nevi. Značaj ove pobjede je u tome što je na duže vrijeme zaustavila švedsku agresiju na istok, zadržala Rusiji pristup baltičkoj obali.

U ljeto iste 1240. Livonski red, kao i danski i njemački vitezovi, napali su Rusiju i zauzeli grad Izborsk. Ubrzo je zbog izdaje posadnika Tverdila i dijela bojara zauzet Pskov (1241). Razmirice i sukobi doveli su do činjenice da Novgorod nije pomogao svojim susjedima. A borba između bojara i kneza u samom Novgorodu završila je protjerivanjem Aleksandra Nevskog iz grada. U ovim uvjetima zasebni odredi Križari su bili 30 km od zidina Novgoroda. Na zahtjev veče, Aleksandar Nevski se vratio u grad. Zajedno sa svojom pratnjom, Aleksandar je iznenadnim udarcem oslobodio Pskov, Izborsk i druge zarobljene gradove. Primivši vijest da glavne snage Reda dolaze na njega, Aleksandar Nevski je blokirao put vitezovima, postavljajući svoje trupe na led jezera Peipus. Aleksandar je rasporedio trupe pod okriljem strme obale na ledu jezera, eliminirajući mogućnost neprijateljskog izviđanja svojih snaga i lišavajući neprijatelja slobode manevra. Uzimajući u obzir konstrukciju vitezova kao "svinje" (u obliku trapeza s oštrim klinom sprijeda, koji je bio teško naoružana konjica), Aleksandar Nevski rasporedio je svoje pukovnije u obliku trokuta, s vrhom naslonjenim na na obali. Prije bitke dio ruskih vojnika bio je opremljen posebnim kukama za skidanje vitezova s konja. Dana 5. travnja 1242. godine odigrala se bitka na ledu Čudskog jezera, koja je nazvana Ledena bitka. Viteški klin probio je središte ruskog položaja i udario u obalu. Bočni udari ruskih pukova odlučivali su o ishodu bitke: kao kliještima zgnječili su vitešku "svinju". Vitezovi, ne mogavši izdržati udarac, u panici su se razbježali. Novgorodci su ih vozili sedam versta po ledu, koji je do proljeća na mnogim mjestima oslabio i srušio se pod teško naoružanim vojnicima. Rusi su progonili neprijatelja, "bljesnuli, jurili za njim, kao kroz zrak", zapisao je kroničar. Prema novgorodskoj kronici, "u bitci je poginulo 400 Nijemaca, a 50 ih je zarobljeno" (njemačke kronike procjenjuju broj poginulih na 25 vitezova). Zarobljene vitezove sramotno su vodili ulicama Gospodnjeg Velikog Novgoroda.

Značaj ove pobjede je u tome što je vojna moć oslabljena Livonski red. odgovor na Bitka na ledu bio je porast oslobodilačke borbe na Baltiku. No, oslanjajući se na pomoć Rimokatoličke crkve, vitezovi su krajem XIII. zauzeo značajan dio baltičkih zemalja.

Ruske zemlje pod vlašću Zlatne Horde

Sredinom XIII stoljeća. jedan od unuka Džingis-kana, Khubulai preselio je svoje sjedište u Peking, osnivajući dinastiju Yuan. Ostatak mongolske države bio je nominalno podređen velikom kanu u Karakorumu. Jedan od sinova Džingis-kana - Chagatai (Jagatai) dobio je zemlje većeg dijela srednje Azije, a unuk Džingis-kana Zulagu posjedovao je teritorij Irana, dio zapadne i središnje Azije i Zakavkazje. Ovaj ulus, izdvojen 1265., naziva se Hulaguidska država prema imenu dinastije. Još jedan unuk Džingis-kana od njegovog najstarijeg sina Jochija - Batua osnovao je državu Zlatne Horde.

Zlatna Horda pokrivala je golemo područje od Dunava do Irtiša (Krim, Sjeverni Kavkaz, dio ruskih zemalja u stepi, bivše zemlje Volška Bugarska i nomadski narodi, Zapadni Sibir i dio srednje Azije). Glavni grad Zlatne Horde bio je grad Saraj, smješten u donjem toku Volge (šupa na ruskom znači palača). Bila je to država koja se sastojala od poluneovisnih ulusa, ujedinjenih pod vlašću kana. Njima su vladala braća Batu i lokalna aristokracija.

Ulogu svojevrsnog plemićkog vijeća imao je "Divan", gdje su se rješavala vojna i financijska pitanja. Budući da su bili okruženi stanovništvom koje je govorilo turski, Mongoli su usvojili turski jezik. Lokalna turkofona etnička skupina asimilirala je pridošlice-Mongole. Nastao je novi narod - Tatari. U prvim desetljećima postojanja Zlatne Horde njezina je religija bila poganstvo.

Zlatna Horda bila je jedna od najvećih država svog vremena. NA početkom XIV stoljeća, mogla je postaviti 300 000. vojsku. Vrhunac Zlatne Horde pada na vladavinu kana Uzbeka (1312-1342). U ovom razdoblju (1312.) islam je postao državna religija Zlatne Horde. Tada je, kao i druge srednjovjekovne države, Horda doživjela razdoblje rascjepkanosti. Već u XIV stoljeću. odvojili su se srednjoazijski posjedi Zlatne Horde, a u XV.st. ističu se Kazanski (1438), Krimski (1443), Astrahanski (sredina XV. st.) i Sibirski (kraj XV. st.) kanat.

Ruske zemlje koje su opustošili Mongoli bile su prisiljene priznati vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi. Neprestana borba koju je ruski narod vodio protiv osvajača prisilila je Mongolsko-Tatare da odustanu od stvaranja vlastitih upravnih vlasti u Rusiji. Rusija je zadržala svoju državnost. Tome je pridonijela prisutnost vlastite uprave i crkvene organizacije u Rusiji. Osim toga, zemlje Rusije bile su neprikladne za nomadski uzgoj stoke, za razliku od, na primjer, Središnje Azije, Kaspijskog jezera i Crnog mora.

Godine 1243. Jaroslav Vsevolodovič (1238-1246), brat velikog kneza Vladimira, koji je ubijen na rijeci Sit, pozvan je u kanovo sjedište. Jaroslav je priznao vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi i dobio oznaku (pismo) za veliku vladavinu Vladimira i zlatnu ploču ("paydzu"), svojevrsnu propusnicu kroz područje Horde. Slijedeći njega, drugi su prinčevi posegnuli za Hordom.

Za kontrolu ruskih zemalja stvorena je institucija baskačkih namjesnika - vođa vojnih odreda Mongolskih Tatara, koji su pratili aktivnosti ruskih kneževa. Otkazivanje Baskaka Hordi neizbježno je završilo ili pozivanjem princa u Saraj (često je izgubio etiketu, pa čak i život), ili kaznenom kampanjom u neposlušnoj zemlji. Dovoljno je reći da je tek u posljednjoj četvrtini XIII. U ruskim zemljama organizirano je 14 sličnih kampanja.

Neki ruski knezovi, u nastojanju da se brzo oslobode vazalne ovisnosti o Hordi, krenuli su putem otvorenog oružanog otpora. Međutim, snage za svrgavanje moći osvajača još uvijek nisu bile dovoljne. Tako su, na primjer, 1252. godine poraženi pukovi Vladimira i Galicijsko-volinskih knezova. To je dobro razumio Aleksandar Nevski, od 1252. do 1263. veliki knez Vladimira. Postavio je kurs za obnovu i oporavak gospodarstva ruskih zemalja. Politiku Aleksandra Nevskog podržavala je i Ruska crkva koja je veliku opasnost vidjela u katoličkoj ekspanziji, a ne u tolerantnim vladarima Zlatne Horde.

Godine 1257. Mongolsko-Tatari su poduzeli popis stanovništva - "bilježenje u broju". U gradove su poslani besermeni (muslimanski trgovci), kojima je dato ubiranje danka. Veličina danka („izlaza“) bila je vrlo velika, samo „kraljevski danak“, t.j. danak u korist kana, koji se prvo ubirao u naravi, a zatim u novcu, iznosio je 1300 kg srebra godišnje. Stalni danak nadopunjavali su "molbe" - jednokratne iznude u korist kana. Uz to su u hanovu blagajnu išli odbici od trgovačkih dažbina, poreza za "prehranu" hanovih službenika i sl. Ukupno je bilo 14 vrsta danka u korist Tatara.

Popis stanovništva 50-60-ih godina XIII stoljeća. obilježeno brojnim ustancima ruskog naroda protiv Baskaka, kanskih poslanika, sakupljača danka, pisara. Godine 1262. stanovnici Rostova, Vladimira, Jaroslavlja, Suzdalja i Ustjuga obračunali su se sa sakupljačima danka, Besermenima. To je dovelo do činjenice da je prikupljanje danka s kraja XIII. je predan ruskim knezovima.

Mongolska invazija i jaram Zlatne Horde postali su jedan od razloga zaostajanja ruskih zemalja za razvijenim zemljama zapadne Europe. Gospodarskom, političkom i kulturnom razvoju Rusije učinjena je ogromna šteta. Deseci tisuća ljudi poginuli su u borbama ili su otjerani u ropstvo. Značajan dio prihoda u obliku danka odlazio je Hordi.

Stara poljoprivredna središta i nekad razvijena područja napušteni su i propadaju. Granica poljoprivrede pomaknula se prema sjeveru, južna plodna tla nazvana su "Divljim poljem". Ruski gradovi bili su podvrgnuti masovnoj propasti i razaranju. Mnogi su obrti pojednostavljeni, a ponekad i nestali, što je otežavalo stvaranje male proizvodnje i u konačnici usporavalo gospodarski razvoj.

Mongolsko osvajanje sačuvalo je političku fragmentaciju. To je oslabilo veze između različitih dijelova države. Poremećene su tradicionalne političke i trgovačke veze s drugim zemljama. Ruski vektor vanjska politika, prolazeći linijom "jug - sjever" (borba protiv nomadske opasnosti, stabilne veze s Bizantom i preko Baltika s Europom) radikalno je promijenio fokus na "zapad - istok". Tempo kulturnog razvoja ruskih zemalja je usporen.

Vrijednost sata Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Pročitajte također