Целта на урока : изучаване на нов материал
1) повторение на информация за едносъставни изречения;
2) запознаване с номинални изречения;
3) проучване на практическата насоченост на придобитите знания.

Методи и техники:
1) методи за устно предаване на информация и слухово възприемане на информация (техники:разговор, разказ, дискусия );
2) методи за визуално предаване на информация и визуално възприеманеинформация (техники: наблюдение, рисуване );
3) методи за прехвърляне на информация чрез практически дейности (експериментална работа в групи, работа с книга, творческа работа );
4) методи за стимулиране и мотивиране на учениците (техники:частична издирвателна дейност, група изследователска дейност, създаване на ситуация на успех, създаване на ситуация на взаимопомощ)
5) методи за контрол (техники:фронтално изследване, самооценка)

Форма на организация на работата в класната стая: фронтална, групова, индивидуална.
Средства за обучение:
Материално-технически: проектор, репродукция на картина.
Дидактика: учебници по руски език, тетрадки, карти със задачи.
Време на урока:
1) Организиране на времето-2 минути.;
2) Повторение на преминатия материал -8 мин.;
3) Обяснение на нов материал -10 мин.;
4) Затвърдяване на знанията -20 мин.;
5) Обобщаване – 2 минути;
6) Презентация и дискусия домашна работа-3 мин.

По време на часовете:

Организационен етап
Взаимен поздрав на ученици и учител; фиксиране отсъства; проверка на готовността на учениците за урока; проверка на наличието на дневници, тетрадки, учебници; организация на вниманието.

2) Блиц – анкета :

1) Каква е разликата едносъставни изреченияот двустранна?

(В двусъставните изречения граматическата основа се състои от два основни члена - подлог и сказуемо, като и двата члена са необходими за разбиране на смисъла на изречението. В едносъставните изречения граматическата основа се състои от един основен член (субект или предикат), а вторият главен членне е необходимо да се разбере значението на изречението.)

2) На какви групи се делят едносъставните изречения според формата на главния член?

(Според формата на главния член еднокомпонентните изречения се разделят на две групи: с

главен член - предикат и главен член - субект.)

3) Назовете основните групи едносъставни изречения с главен член

предикат.

(Определено лично, неопределено лично, безлично.)
4) Кои изречения се наричат ​​определено лични?

(Определено - личните изречения са едносъставни изречения с

сказуемо - глагол във формата на 1-во или 2-ро лице.)

5) Кои изречения се наричат ​​неопределено лични?

(Неопределено - личните изречения са едносъставни

със сказуемо-глагол във формата на 3-то лице множествено число в сегашно време

и бъдещето време и формата за множествено число на миналото време.)
6) Кои изречения се наричат ​​безлични?

(Безличните изречения са едносъставни изречения със сказуемо,

в който няма и не може да има субект.)

3) Текстът се проектира върху дъската:

Навън е студено. И децата чакат слана. След това ще карат ски и кънки. Обичайте зимата!

-Може ли съвкупността от тези изречения да се нарече текст?
- Назовете го („В очакване на зимата“)
-Назовете граматическите основи на тези изречения и определете вида на изреченията (хладно- безлични; децата чакат - двуделна;ще се вози - неопределено лични;любов - определено лично

4) Отидете на нова темаурок
Учителят чете стихотворение на А.А. Фета "Шепот, плахо дишане." (вижте Приложение 1)
- Хареса ли ви това стихотворение?
-Ето как е казал Лев Толстой за това: "В него няма нито един глагол, всеки израз е картина."
Учител: В това стихотворение няма действие, но картината на нощта е нарисувана много образно с помощта на съществителни. Авторът използва само съществителни, които назовават предмети. А. Фет използва деноминативни изречения (или номинативни).
Темата на урока е записана: „Номинативни изречения“.
Учител: Номинативните изречения съставляват специфична група сред едносъставните изречения. В научната граматика те се тълкуват по различни начини, но на практика те представляват доста пъстра група, в която предметните и показателните съществителни действат като основен член.Стая. Таблица. Диван. нощ. Готино. Тишина. Именните изречения, както и безличните, са изказителни. Използват се основно в измислица(поезия, проза), във вестници и списания, есета и статии. Нарицателните изречения са много кратки, но изразителни. С тяхна помощ писателят фино и стегнато рисува мястото, времето на действие, пейзажа, обстановката. Те допринасят за бързото развитие на сюжета. А. П. Чехов често използва номинални изречения в своите истории.
Земска болница. Сутрин . (разказ "Хирургия")
Вечерен здрач. Едър, мокър сняг . (разказ "Тоска")
А. А. Ахматова често използва номинални изречения в стиховете си:
Двадесет и първи. нощ. понеделник Очертанията на столицата в мъглата. (забележка: всички предложения се показват на докинг станцията с помощта на проектор)
Обръщаме внимание на четенето на номинални изречения. Четат се с дълга пауза.
За да разграничите нарицателните изречения от двусъставните непълни, трябва да знаете граматически особеностииме предлага:
а) Нарицателните изречения имат един главен член - субектът, който може да бъде изразен със съществително име в именителен падеж (гора. клиринг ), количествено-именна фраза (Двадесет без десет. ), лично местоимение(Ето я.) и цифра ( Двадесет и три! - продължава Гриша). Схемата на тези номинални изречения включва и частицитуки навън и, тогава такива изречения придобиват демонстративна стойност.

б) Именните изречения могат да бъдат често срещани и необичайни. Спецификата на деноминативните изречения в това отношение се състои в това, че главният им член може да бъде разширен само с определения, съгласувани и непоследователни.
- Кои определения се наричат ​​съгласувани? (дефинициите, свързани със съществителното, се определят по метода на съгласуване, т.е. в падеж, число, род. Звездна нощ.)
- Кои определения се наричат ​​несъгласувани? (дефиниции, свързани с обяснената дума чрез метода на управление или допълнение . Верига от вълчи ями с дъбови четина.)

5) Изречението е написано под диктовка:
Слана и слънце; прекрасен ден!
- Откъде идва тази реплика, кой е авторът? („Зимна сутрин“ от А. С. Пушкин)
- Продукция разбор(изявително, възклицателно, съставно, несъюзно изречение; 1-во изречение едносъставно, именително, необичайно, 2-ро изречение двусъставно, необичайно)
Извод: нарицателните изречения също могат да бъдат част от сложно изречение.
Диференцирана работа:
1-ва група (силни ученици): напишете миниатюрно есе въз основа на картината на В. Д. Поленов „Обраслото езерце“, като използвате еднокомпонентни изречения;
2-ра група (средно представящи се): задача върху карти; (вижте Приложение 2, карта номер 1)
3-та група (слабо представящи се): упражнение 213, напишете номинални изречения.
Задачите се проверяват една по една от всяка група.
Самостоятелна работа
Класът изпълнява упражнение 216, както е зададено.
= Ученик работи на дъската върху карта (задачата може да бъде дадена както на силен ученик, така и на слаб), вижте Приложение 2 , карта номер 2 или карта номер 3)

6) Обобщаване
1) Учителят анализира дейностите на учениците в урока.
2) Съвместна оценка на дейността на учителя и учениците в урока.

7) Представяне и обсъждане на домашното
Параграф 24, диференцирана задача, всяка група получава карти със задачи. (вижте Приложение 3)

Приложение 1

Стихотворение от А. А. Фет „Шепот, плахо дишане“

Шепот, плах дъх,

трел славей,

Сребро и трептене

сънлив поток,

Нощна светлина, нощни сенки,

Сенки без край

Поредица от магически промени

сладко лице,

В димни облаци лилави рози,

отражение на кехлибар,

И целувки, и сълзи,

И зори, зори!..
(1850)

Приложение 2

Диференцирана задача по карти.

Карта №1
С помощта на договорени и непоследователни определенияразпределят съществителни имена.

Сутрин. река. Остров. храсти. В гъстата им сянка седи рибар.

Карта номер 2
(забележка: задача за силен ученик)

Поставете препинателни знаци, направете разбор на изречението.

Тишина и само чайки рибари нарушават спокойствието на нощта.

Карта №3
(забележка: задача за ученик със слаб успех)

Намерете нарицателни изречения и подчертайте граматическите основи в тях, дайте описание на изреченията.

Есента. Гъсталаците на гората.
Мъх от сухи блата.
Езерото е бяло.
Бледо небе.
И. Бунин

Приложение 3

Диференциран домашна работа по темата "Именателни изречения"

Задача 1-ва група:

Направете кратки словесни скици: 1) опишете ситуацията във вашия апартамент в различно времедни - рано сутрин, следобед, късно вечер; 2) Опишете ситуацията в училище по време на голямата ваканция. Какви номинални изречения ще ви помогнат изразително и ярко да предадете картини от домашния и училищния живот?

Задача 2-ра група:

Спомнете си какви картини от природата си спомняте (на поход, на екскурзия, когато пътувате извън града, по време на ваканция и т.н.). Опишете ги. Какви видове едносъставни изречения могат да се използват в този случай?

Задача 3-та група:

Изпишете две или три реплики с нарицателни изречения от драматично произведение. Определете какво изразява авторът с тези изречения.

1. Въпросът за номинативните (от латинската дума nominativus, което означава - именителен падеж ) изреченията в руската синтактична наука са сред „старите“, недостатъчно развити, въпреки че наличието на изречения от този тип е извън съмнение и се признава от авторите на всички академични граматики на руския език, университетски учебници и училищни учебници. Специални изследвания са посветени на номинативните изречения, чийто предмет е граматическата природа на номинативното изречение и синтактичната функция на неговия главен член. През последните десетилетия научен интерес представлява структурната схема на номинативното изречение, причините за нейния избор, генетичната природа на номинативното изречение. Начин за изразяване на предикативност.

В съвременната синтактична наука има два подхода към номинативните изречения: широк и тесен.

В тесен подход номинативните се разбират като „еднокомпонентни изречения, които потвърждават наличието, съществуването на предмет или явление, наречено главен член на изречението, което може да бъде изразено със съществително име в именителен падеж или чрез количествено- нарицателно съчетание (по-рядко с числително или лично местоимение)” . Например: Глъчка, смях, тичане, поклони, галоп, мазурка, валс... (Пушкин); Татари, Мамай, Митка... (Бунин); Вятър, вятър! (Блок); Височина. Облаци. вода. Броуди. реки. Години и векове. (пащърнак); Пролет. Четвърти час от деня.(Куприн); Двадесети век… Още по-бездомен, Дори по-ужасен от мрака на живота (Още по-черен и по-огромен Shadow of Lucifer's wing). (А. Блок).

Това е така нареченият традиционен подход. Когато разпределят номинативните изречения в специална група, лингвистите вземат предвид семантичните и граматически характеристики, присъщи на тези изречения и ги разграничават от други видове руски изречения.

Конститутивният признак на номинативните изречения е признакът битие,или екзистенциалност.Речният компонент на съдържателната структура на тези изречения гласи съществуване, съществуванепредмети и явления като обекти, разположени в определено пространство, наблюдавани и възприемани чрез един или друг канал на възприятие на мислещо същество, човек, за който в граматиката е присвоен терминът „наблюдател“. Така например, представени в несъюзно сложно изречение Нощ, улица, фенер, аптека, Безсмислена и приглушена светлина(Блокови) явления и обекти от околния свят се възприемат от наблюдателя визуално. В изявление Игла скреж, рошави лапи, тъмен сняг(Булгаков) лексемата "скреж" номинира явление, възприемано чрез докосване от кожата, същите предмети като клони на дървета (лапи), сняг се възприемат визуално.

Въпреки това, за разлика от други семантични разновидности на екзистенциални изречения с лексикално представена битийност, напр. В двораразходи съседска кола(битието на обект е представено от лексемата разходи), битието на изречения с един главен член, изразено в номинативния падеж, е имплицитно, т.е. специален лексикален показател, който не е изразен. Според Александър Владимирович Бондарко„Това само се подразбира. Това или онова явление, представено като субстанция, се нарича - сезонът, денят от седмицата, част от деня, състоянието на природата, околната среда (включително обекти и динамични прояви на елементите на описаната ситуация) - и разбира се, че всичко това ( Зима; неделя; нощ; Готино; тишина; Парк; копнеж; скука; Смях; Шуми т.н.) съществува във въпросния период или момент от време, но не е конкретно, изрично изразено” .

Въпреки това битийността в изречения от този тип има свои собствени форми на изразяване: тя е представена морфологичнои синтактично. Морфологиченначинът за изразяване на битийността е в субстантивното, което вербализира не само собствените предмети, но и явленията като обекти на възприятие, като субстанции. Синтактиченначинът за обозначаване на битието се крие в независимата синтактична позиция на номинативната форма на името.

Специфичен е и темпоралният план на номинативните изречения, в които има един именителен падеж на съществително с или без глаголни разпределители. Образува се от времето на възприемане на околния свят от наблюдателя и времето на информация за наблюдаваното. Времето на възприемане на околния фрагмент от света от наблюдателя и времето на информация за този фрагмент съвпадат. Съвпадението във времето на възприемане и информация за възприеманото определя значението на темпоралния компонент в структурата на съдържанието на номинативните изречения, формата на сегашното време.

Спецификата на модално-времевия план определя мнението на редица лингвисти, че парадигмата на номинативните изречения е представена само от една временна форма - формата за сегашно време и реалната модалност. Именно постоянното модално-времево значение на традиционно обособените номинативни изречения и това е техният конститутивен признак, не позволява парадигматични промени в наклоненията и падежите. Предложения като Беше зима; Беше неделя, според напр. А. В. Бондарко, са „специален тип изречение, а не елемент от същата синтактична парадигма, която включва конструкции като Зима". В подкрепа на позицията си ученият обръща внимание на липсата на редовно съотнасяне на конструкции „без глагол да бъдеи с този глагол в минало време. ср изкуственост на речта Имаше степ; Имаше парк; Имаше копнежи т.н.". Оттук и неговото обобщение: „Що се отнася до предложенията беше зима, ще бъде слана,тогава те трябва да бъдат разпознати като двусъставни изречения: зимата, замразяване- предмет, беше, ще бъде- предикати, а глаголът означава пари в миналото или бъдещето " .

Същият подход към изречения като Беше зимабеше изразено по-рано Алексей Александрович Шахматовв неговия знаменит Синтаксис на руския език. Обосновавайки гледната си точка, той написа: „Предложения, как зима, слана, огънизразявайки присъствието на тези явления или обекти в настоящето време, в настоящия момент, ние разпознахме едно парчеи освен това пълни, тъй като нямаме основание да ги определяме като разбити двусъставни изречения (с пропускане на един или друг предикат). Що се отнася до предложенията, как беше зима, зима ще бъде, тогава те трябва да бъдат разпознати като изречения двуделен: зима, слана- предмет, беше, ще бъде- предикати, а глаголът означава пари в миналото или бъдещето.<…>ако исторически посочените предложения дори се върнаха към има зима, има слана, то в момента те все още могат да се разглеждат като едносъставни изречения, тъй като за пълнотата на значението им не е необходимо да се вмъква 3-то лице единствено число на глагола има; второ, самата граматична форма на тези изречения, тяхното ударение, тяхното произношение, придружено от ударение * ясно ги разделя, като едносъставни изречения, от двусъставни изречения като като например беше зима, ще бъде слана; за изразяване на пари в сегашно време, очевидно първоначалното име е придружено от ударение, което прави разделянето му излишно; за да изразите пари в миналото или бъдещето, беше необходимо изречението на думата да се раздели на изречение от две части ... " .

Подобна гледна точка за тези разновидности на изреченията е представена и от авторите на академичната „Граматика на руския език“ от 1954 г., предлага се и в университетски и училищни учебници.

Въпреки това, в руската лингвистика, общоприетата квалификация на изречения като Беше зимане са получили.

Подходът към езиковия статус на разглежданите изречения е непоследователен, напр. Наталия Юлиевна Шведова. И така, в теоретичните "Основи на конструирането на описателна граматика на съвременния руски език" изречения като Беше зиматя се отнася към смесена парадигма от две части, като го обяснява по следния начин: „Към изречения с смесена пълна парадигмавключват всички така наречени номинативни изречения<…>Във формата на настоящия индикатив тези изречения действат като оригинален член на парадигмата; във формите на минало и бъдеще време и иреални наклонения ролята на членове на парадигмата тук играят двусъставните изречения с формите да бъдекато предикат: Зима - Беше зима - Ще има зима . В "Граматика на съвременния руски литературен език" при описание на блоковата схема N N 1 тип Нощ, ТишинаН. Ю. Шведова всъщност признава статута на еднокомпонентни изречения за изречения, които вербализират определената структурна схема. "В миналото. и пъпка. времена и в сюрреалистични настроения като част от изреченията от схемата N N 1, – тя пише – появяват се форми спомагателен глагол да бъде, а в реализации с полусвързани глаголи - формите на тези глаголи: Имаше, ще има нощ, Тишината се създаваи т.н. Въпреки това, такива промени не направи тези двусъставни изречения(наш курсив. - V.K.), тъй като между името и глагола връзката между атрибута и неговия носител не е установена, а глаголът е служебен синтактичен формант - индикатор за времева референция или времеви промени " . В "Руската граматика" номинативните изречения също се разглеждат като еднокомпонентни, изградени по структурна схема N 1, с осемчленна парадигма, включваща формите на синтактичните показателни и синтактични иреални наклонения , като по този начин, според Н. Ю. Шведова, изречения като Беше нощ; Ще има нощса включени в парадигмата на номинативното изречение като вариант на блоковата схема N 1.

За неделимостта на изреченията от вида Беше зимаказа по-рано и Виктор Владимирович Виноградов:„Присъда Беше зима- за съвременното съзнание тя е също толкова мономиална (т.е. еднокомпонентна. - В.К.), колкото Зима. Това е просто име за явление, свързано с миналото, просто изявление на явление в миналото. сряда: Вечерта беше. Звезди блестяха. Отвън пращеше скреж", той написа. Според В. В. Виноградов в такива изречения „нищо не казва нищо за синтактично разчленяване на субект и предикат“ .

Горното позволява на група лингвисти да разпознаят глаголната форма в изречения като Имаше скрежсинтактичен формант, деликсикализирана лексема, която изразява само граматическите категории време и настроение, без да добавя нищо към номинативното значение на изречението. „В изявлението Имаше скрежглаголът играе същата роля като в изречението Беше мразовито. И в двата случая неговата функция е равна на функцията на морфемата за минало време в изречението Фризер”, казват авторите на фундаменталния академичен труд „Общо езикознание. Вътрешната структура на езика" .

2. Един от въпросите, който е привличал вниманието на изследователите през цялата история на изучаването на именителните изречения, но не е намерил общоприето решение, е въпросът за синтактичната функция на именителния падеж.

В зората на изолирането на този тип изречения Александър Афанасиевич Потебняв историческия си труд „От бележки върху руската граматика“ препоръчва да се определи синтактичната функция на единствения именителен падеж въз основа на контекста, който би го квалифицирал или като предмет, или като предикат. Той пише: „По този начин, в случаите, когато само номинативният падеж на съществителното е на лицето на изречението, ние разграничаваме според контекста дали този случай си заслужава като предметс незавършен предикат (например в Novg. l. P, 38: „в лето 6917. Страшно е чудото в църквата Св. Михаил на Сковородки в манастира: звук в мак, 30 ноември, две дни и две нощи”)<…>или как предикативен признак, част от съставно сказуемос подразбиращ се субект и глагол (копие). Последният случай включва възклицанията "огън!" и заглавия" (наш курсив. - V.K.).

Филип Федорович Фортунатов, подхождайки към изречението като израз на "психологическа преценка в речта", той счита номинативните изречения за непълни, а също така счита словоформата, която ги образува, за предикат. Той пише: „Например думата огън, и освен това не само във възклицание, под влияние на чувствата, които изпитвам, но и в спокойна реч, може да се използва като изречение, именно като непълно изречение; в психологическата преценка, изразена в това изречение в речта, психологическият субект е, например, представянето на този пламък, дим, който току-що видях, а психологическият предикат във втората част на същата мисъл включва представянето на дума огън. По абсолютно същия начин, разбира се, други думи могат да бъдат израз в речта на психологически предикати в онези психологически преценки или изречения в мисълта, които имат като психологически субекти преки представяния на известни обекти; например всяка от думите като къща, лампа, дърво, птицаи т.н. може да бъде изречение в речта, а именно изречение, непълно в посочения смисъл на този термин ” .

Константин Сергеевич Аксаковсе противопостави на квалификацията на номинативно номинативно изречение от предикат, вярвайки, че „идеята да бъдеш тук е включена в самата концепция за обект, не се откроява от нея; оттук и думата подразбира сев този случай е невярно. „Същото е, продължава мисълта си той, сякаш, като погледнеш през прозореца и видиш валещия дъжд, просто кажеш: дъжд.Какво? Глаголът тук е имаили не? Ние смятаме, че не. За вчера (за миналото) можете и трябва да използвате глагола и да кажете валеше; за утре (за бъдещето): ще бъде дъжд, тъй като тук вие не просто наричате обекта с името му, защото самият обект не е пред вас, а посочвате връзката на съществуването на обекта с минутата, в която се намирате: вие сте в един случай помня, в различен - представям синеговият. Глаголът очевидно става необходим тук“, заключава той. .

Двадесети век също не доведе до единно тълкуване на синтактичната функция на структурообразуващия компонент на номинативните изречения.

Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовскиноминативни на номинативни изречения, квалифицирани като предмет. Анализирайки редовете на стихотворението на А. А. Фет

« Шепот, плах дъх,

трел славей,

Сребро и трептене

сънлива рекичка…»,

той пише: „Без да вмъкваме глаголи (които биха развалили цялото стихотворение), ние обаче придружаваме тези съществителни с умственото усещане за глаголен предикат - защото те ни се дават като предмет» (наш курсив. - V.K.).

Как субектът определя синтактичната функция на номинативното изречение Василий Алексеевич Богородицки, Леонард Арсениевич Булаховскии т.н.

Руски филолог Инокентий Федорович Аненски,напротив, считано за номинативно на номинативното изречение предикат. В статия, посветена на „Синтаксиса на руския език“ от Д. Н. Овсянико-Куликовски, когато интерпретира същото стихотворение, той пише: „Смятам, че предметът не е назован, а живо усещане на нощта. Поетът го разбира малко по малко и като това прогнозиравашето усещане. Ако имахме пред себе си теми, те щяха да бъдат дадени за предсказание и стихотворението би загубило не само чар, но и смисъл. (наш курсив. - V.K.).

Александър Матвеевич Пешковски, разпознавайки номинативните изречения като самостоятелен структурен тип еднокомпонентни изречения, номинативният прекратен предикат, посочвайки невъзможността в тези изречения вече „по самото им естество” да присъства „нито предмет, нито глаголно сказуемо» .

Евдокия Михайловна Галкина-Федорукв монографичния труд „Присъда и предложение“ той разграничава два вида номинативни изречения: предмети предикативностпосочвайки трудността на тяхното разграничаване. „Не винаги е лесно да се направи разлика между номинативния субект и номинативния предикат. Но възможно ли е да откажете анализ само защото е трудно? - обобщава авторът . В университетския учебник „Съвременен руски език. Синтаксис" тя потвърждава позицията си, като заявява, че "главният член на номинативното изречение може да бъде както субект, така и сказуемо." В същото време в раздела „Именни предикатно-несубективни изречения“ се комбинират разнородни групи изречения, които трудно могат да бъдат приписани на номинативни. Например, заедно с изречения, „съдържащи отговора на някакъв модално оцветен въпрос“, като напр Кой е там? – момичета! – Какви момичета? Точно така, момичета, "които са образувани от непълни" и изречения, в които главният член предицира предмета на мисълта като възприемано явление, което не се нарича с дума. Нейният пример : Ето ... не познаха, озоваха се в тила на германеца. Добре тогававойна (Симонов). Номинативният предикат-неподлог включва изречения, изразяващи „оценка, описание на казаното в предишното изречение или се казва сега за предмета на преценката, но не се изразява устно. Например: От такова разстояние трудно се виждаше кои са те, но съдейки по факта, че конете препускаха произволно, Яковенко веднага реши, че са местни. -юмруци — каза той презрително.... (Кремльов, Войници на революцията)" .

Наталия Юлиевна Шведова, авторът на съответния раздел на академичната „Граматика на руския език“, нарича именителния падеж на номинативните изречения главен член, без да го диференцира на субект и сказуемо . В „Граматика на съвременния руски литературен език“ същият учен отделя структурна схема като маркер на номинативни изречения, символично обозначена като N N 1 с главен член– именителен падеж на съществително, илюстрирано с примери нощ; тишина; Крийк; Повикване! лято; Война!и в "Руската граматика" - като N 1 с примери: нощ; тишина; Аргумент; Припадък .

Елена Сергеевна Скобликовасъщо така счита за уместно да присвои на номинативния номинативни изречения "недиференцирано терминологично обозначение -" главен член "", като твърди, че той, номинативният номинативни изречения, "се оказва в тези условия като изразител на специално значение - значение предмет, съществосъществено значение знакцялата ситуация. Това определя неговата специфика. Има същата форма като субекта, но обозначава не е превозвач знак(както в двусъставните изречения), но специален вид знак (нашия курсив. - V.K.). В същото време, поради особеностите на неговата индикативна семантика, главният член на нарицателното изречение няма свойствата на сказуемото: той не може да се използва с куп и да бъде изразител на модално-времеви значения: говорещият предава отношението на предмета или явлението, което нарича, към реалността с помощта на интонация, срв.: огън! и огън?; казаци! и казаци? и под." .

Тази гледна точка се връща към учението на акад. А. А. Шахматова, който пише: „Както всяко друго изречение, едносъставните изречения съответстват на комуникация, която комбинира идеята за субекта с идеята за предиката; такова съответствие се открива между състава на цялото изречение и съобщението; но от това следва, че главният член на едносъставното изречение сам по себе си съответства на същата комбинация от подлог и сказуемо.<…>В сравнение с начините за словесно изразяване на главните членове в двусъставни изречения, главният член на едносъставно изречение може да бъде идентифициран формалноили със субекта, или с предиката, и, разбира се, не трябва да забравяме, че такъв „предикат“ се различава от предиката на двусъставно изречение по това, че предизвиква представа както за сказуемото, така и за субекта, докато предикатът на двусъставно изречение съответства само на сказуемото, а също и че „субектът“ на едносъставно изречение предизвиква идеята както за субекта, така и за сказуемото, докато субектът на двусъставните изречения съответства само към темата” (наш курсив. - V.K.). Следователно „членът на изречението, съответстващ по значение на съчетанието на субекта със сказуемото, ще наричаме главен член, главен член на едносъставно изречение; следователно в еднокомпонентните изречения разчленяването, което несъмнено се среща в самото общуване, не намери словесен израз; биномиалната комуникация съответства на едносъставно (често едносъставно, едносъставно) изречение " . Отбелязаната специфика на главния член на еднокомпонентните изречения обаче не попречи на А. А. Шахматов да опише номинативни изречения в раздела „неизменно предмет“, което предполага, че той все още разглежда именителния случай на номинативни изречения предмет, формален, но предмет, въпреки че той не използва този термин, когато характеризира главния член на номинативното изречение. Според него номинативните изречения са „комбинация от субект с такъв предикат, който съответства на идеята за битие, присъствие, външен вид на даден субект“ .

Вера Арсениевна Белошапковазад структурообразуващия компонент на номинативните изречения той поставя и термина „главен член на едносъставно изречение“, квалифицирайки го „ трети основен членпредложения" (наш курсив. - V.K.).

Вера Василиевна Бабайцева,отбелязвайки мултифункционалностименителен падеж в именително изречение, а оттам и синтактичната му неяснота и невъзможността да се определи синтактичната му роля, „основавайки се само на граматични показатели“, счита за необходимо „да се вземе предвид характерът на изразената мисъл и комуникационни задачипредложения". „В някои случаи той приближавам сес подлога, в други - със сказуемото. Освен това - според В. В. Бабайцева - главният член не може да бъде квалифициран, ако изречението няма ясна логическа и синтактична артикулация " (наш курсив. - V.K.). Въпреки това, признаването на парадигматичната серия Топлина. - Беше горещо. - Ще бъде горещо. - Би било горещо. - Нека е горещой позволява да разглежда тази поредица „като едно от потвържденията на „субектната“ роля на съществителното“ .

3. Втората половина на 20-ти век донесе учението за синтактичната парадигматика и учението за синтактичната нула на синтактичната арена, което позволи да се отделят номинативните изречения от групата на едносъставните изречения и да се квалифицират като двусъставни изречения. Например, Е. А. Седелников, изследвайки структурата на простото изречение от гледна точка на синтагматични и парадигматични отношения, стига до извода, че в „формата за сегашно време на изречението Беше горещотози член на синтагмата, който образува изречението, който изпълнява функцията на разграничение (предикат), се изразява с нула: Топлина... Това е възможно, защото в други форми, противопоставени в парадигматичната серия на тази форма на изречението, FR*- членът получава вербален израз. Топлина, имаше топлина, ще има топлина, щеше да има топлина, нека има топлинапр. - различни форми на изречението, представляващи един и същи модел. Следователно номинативни изречения не може да се разглежда като едно e ”(моят курсив. - V.K.). Ученият лингвист предлага да ги наречем двуделенизречения с нулева форма на глаголно сказуемо сегашно време има .

Идеята за нулев предикат в номинативно изречение е широко отразена в произведенията на други изследователи на руския синтаксис.

Михаил Викторович Панов, например, твърди, че в руското именително изречение „предикативното съчетание<…>изразено със съществително име и нулева форма на пълнозначителен глагол да бъде.(Тази нулева форма не е „пропусната“, но, разбира се, присъства). Значението на тази нулева форма е същото като това на всички форми за сегашно време; по-специално, може да посочи неограничаването на действие (тук битие) до определено време. Разглеждане на оферта Беше топла, ясна нощ Топла, ясна нощ, той стига до извода, че „изречението се основава на предикативната комбинация „съществително име в именителен падеж + спрегната форма на глагола““ .

В. А. Ицковичсъщо така не е съгласен, че в изреченията, традиционно завършващи номинативни, има един главен член и въз основа на парадигмата Нощ - Имаше нощ - Ще има нощ - Щеше да има нощ - Ако имаше нощ! - Нека бъде нощстига до извода, че в тази парадигма „всички форми (с изключение на изходната) са двусъставни изречения. И ако всички форми са двусъставни (във всички форми има и субект нощ, и сказуемо - форми на глагола да бъде), тогава, следователно, формата за сегашно време съдържа сказуемото - нулевата форма на глагола да бъде". Изследователят счита за необходимо да запише формата за сегашно време, показваща наличието на нулев термин: нощ#. Парадигмата на номинативното изречение трябва да бъде представена по следния начин: нощ# - Имаше нощ - Ще има нощ - Щеше да има нощ - Ако имаше нощ!„Това означава, че така наречените номинативни изречения са формата за сегашно време на такива двусъставни изречения, които имат само глагол в сказуемото да бъде, не е обичайно с други думи " .

Идеята за нулев предикат направи възможно разпознаването на номинативни изречения като изречения от две части с нулев предикат А. С. Попов и авторите на пражката "Руска граматика", които характеризират номинативните изречения като специален вид "двусъставно двукомпонентно" изречение, в което " V fсе прилага във всички форми, с изключение на сегашното време, което е представено в нулева форма " .

Юрий Трофимович Долинподходът към номинативните изречения, като се вземе предвид парадигматичният аспект, като двусъставни изречения с нулев предикат изглежда "убедителен и логически последователен". Той обосновава своята гледна точка чрез функционирането на изречения от този тип в текста. Според неговите наблюдения „в текста номинативните изречения по правило са в един синтагматичен ред с такива изречения, в които сказуемите са изразени чрез формата на сегашно време на изказателното настроение“, докато изречения като Беше зима; Ще бъде зимасъответно винаги стоят в един синтагматичен ред с такива изречения, в които сказуемите са изразени във формите на минало и бъдеще време. ср примери за Ю. Т. Долина:

Зима. Селянин, триумфатор,

На дърва за огрев актуализира пътя.

Неговият кон, миришещ на сняг,

В тръс някак.

А. С. Пушкин

Ще има буря! Ще се обзаложим

И ние ще се борим с него.

Н. М. Языков .

4. Класическото именително изречение освен именителен падеж може да включва различни формидетерминантите са негови детерминанти. Например: шепот,плах дъх, трелславей , Сребърна и сънна вълничкапоток , Нощна светлина,нощ сенки, Сенки без край, Поредица от магически промени в сладко лице(А. Фет); Златен нощ! Тишина, светлина, аромат иблаготворно , ревитализиращ топлина(Лесков); Ивечен битката! Почивай само в мечтите ни. През кръв и прах ... Степната кобила лети, лети и смачква перата... (А. Блок). отпред,партизански ръб, отзад Евакуация, окупация, загуби, издирвания, срещидесетилетия по-късно … Истории на военните и следвоенни години, сюжети драматични и почти детективски. (А. Алексин).

Изреченията с включени атрибутивни словоформи винаги съвпадат по форма с фрази, представени от един основен компонент и определението (дефинициите), свързано с него.

5. В допълнение към значимите лексеми, номинативните изречения, представени от именителен падеж на съществително, могат да включват частици и междуметия. Например: Тъмнина.(Л. Соболев); - добре , Ялта... (М. Булгаков); добре нощ! страх! (Л. Толстой); На входа срещнах грешния: изпуснах носната си кърпичка - и едно. никой. Само нощ и свобода . Само тишината е зловеща. (А. Блок).

Наличието на такива дистрибутори влияе върху семантиката на номинативното изречение, определяйки неговата функционална разновидност.

Като се има предвид семантично-функционалната цел, лингвистите обикновено разграничават следните разновидности на класическото номинативно изречение: 1) екзистенциално (собствено екзистенциално и предметно-екзистенциално), 2) демонстративно; 3) оценъчно-екзистенциален.

Под правилно екзистенциалноизреченията се разбират като такива изречения, в които е представено присъствието на явление, мислимо във времето. Например: нощ . Тъмно зимно небе. В Новгород има дълбок сън и всичко е заобиколено от тишина.... (М. Лермонтов); черна вечер, бял сняг. Вятър, вятър! (А. Блок); хиляда деветстотин и шестнадесет година . октомври . нощ . Дъжд, вятър. окопи над блатото , обрасло с елша. Преден проводникбариери (М. Шолохов); Дъжд. Здрач . път степ(М. Шолохов); Златеннощ ! Тишина , светлина , аромат и благотворен, съживяващтоплина . (Лесков); Рано сутрин , на улицатаразмразяване , Лек, пухкав сняг вали(Л. Ошин); - Дъжд, дъжд ! - Даша извика ентусиазирано, тичайки към вратата(П. Проскурин).

AT предметно-екзистенциаленизречения, назоваващи обекти, разположени в пространството. Говорителят-наблюдател вижда тези обекти и приканва слушателя-читател също да ги види. Например: хлътнал беззъбустата с увиснала долна устна(М. Булгаков); осветен отновомагистрала – външната страна Кропоткин, значиплатно , следОстоженка и по-нататъкплатно , тъп, грозен и слабо осветен(М. Булгаков); град. Ъгъл. малки къщи в покрайнините, рядкопалта . (М. Булгаков); Борове . теснипът . (А. Фадеев); Поле . Купи сено сено. (А. Фадеев); празна улица . Един огън в прозореца. Еврейският фармацевт стене в съня си(А. Блок)

AT индексизречения на семето битие, съществуването се усложнява от семето за посочване на съществуващи предмети и явления. Структурната характеристика на такива изречения е наличието на сочещи частици тук (това е), навън, но, в семантиката на който е указание за външен вид, откриване на предмет. Показателните изречения са ясен факт от разговорната реч, а в литературните текстове се появяват, когато писателят иска да имитира разговорна реч. Например: Спечелени слънце, синьо небе ... какъв чист въздух(Куприн); Спечелени , изглежда, пътнически влак. (И. Бунин); НОтук и малко конче(А. Чехов); Вятърът утихна и славата изрева Облечена над тези езера. Вон и интригантът . Затваряйки книгата, Той смирено чака звездата. (А. Блок); Тук това, стадото ми е червено! (С. Есенин); Тук септември, вечер(И. Бунина); Тук то, глупаво щастие с бели прозорци към градината(С. Есенин); Ето го мечът . Той беше. Но той не е необходим. Кой отслаби ръката ми? - Спомням си: малък ред перли Една нощ, под луната. (А. Блок). Ето го - Христос - във вериги и рози Зад решетките на моя затвор.Ето го агнето кротък в бели одежди , Дойде и гледа през прозореца на затвора.(А. Блок)

В науката обаче няма общоприет подход за квалификацията на тези предложения. Така, Игор Павлович Распоповизразява съмнение относно избора на демонстративни номинативни изречения на основание, че демонстративните частици, въведени в изреченията туки навънимат местоименен характер и по функцията си се доближават „с показателни местоимения това е, тогава, и следователно могат да се разглеждат като вид заместители (заместители) на субекта с номинален предикат. Продължавайки мисълта си, той говори за функционално-семантичното сходство на посочващите частици туки навъни местни наречия туки там. Въз основа на тази близост И. П. Распопов стига до извода, че анализираните изречения трябва да се квалифицират като изречения „с редуциран предикат „местоположение“ (вж. Ето мелница, Ето платика; Има дъга)» .

Под о ценностно-екзистенциаленизреченията обикновено включват такива номинативни изречения, в които наред с твърдението за съществуването на предмети и явления, представени от именителния падеж, се дава и неговата емоционална оценка: говорещият не само вижда обекта, който нарича, но и изпитва някои емоции от това, което той вижда. Структурните характеристики на оценъчно-екзистенциалните изречения са емоционално-възклицателни частици за какво, добре, нещо също, но също така, да и, и какво, какво, какво, о, даи др., междуметия. Например: - добре , Ялта...(М. Булгаков); добре мръсотия!(Л. Соболев); добре нощ! страх! (Л. Толстой); Какъв вид далечни дни (И. Бунин); НО нощ! небесни сили! каква нощ се прави на небето! (Н. Гогол); Ех , коне, коне,какво коне! (Н. Гогол); Ех , трио! птича тройка! (Н. Гогол); "Да", каза тя,какъв вид прекрасни облаци! (И. Тургенев); Какъв вид тежки дни(Ф. Достоевски); - Който странен въпрос! (И. Тургенев); Който прясна вода(Соболев); Хиляда дявола, хиляда вещици и хиляда дявола! Еки дъжд!Еки лош дъжд! лошо! лошо!(С. Есенин).

Към оценъчните екзистенциални изречения спадат изреченията с частицата тук, в случай, че индикативната стойност е отслабена и на преден план е изведена стойността на оценката (иронична, неодобрителна и т.н.) по отношение на някое лице, предмет, събитие, присъстващи в тази ситуация. Например: Ето че идва зимата ! Студ и сняг;И така, какво е подозрението ! И всичко това е заради една гривна... (М. Лермонтов) . „В изречения със сложни частици То е за теби Заповядай, също въвеждайки нюанс на оценъчност, доминиращата стойност е отричането на тези свойства, които изглеждат естествено очаквани, например: Тук е цялата му човечност(Писма); Да, това е правилният съд за вас(Л.Т.)" .

Отношението на лингвистите към оценъчно-екзистенциалните изречения обаче е нееднозначно. Например, Игор Павлович Распоповне е съгласен с включването на оценъчни изречения, с частици в състава на номинативните изречения, тъй като това според него „лишава тези изречения от тяхната качествена сигурност“ . При Алексей Григориевич Рудневняма съмнение относно статута на оценъчното като номинативно изречение. Той ги вика полупредикативнии отбелязва, че тези изречения „не само констатират наличието на един или друг факт, но имат и елемент на изказване, модална оценка, израз на отношение към това или онова явление, лице, предмет“. Ето някои от неговите примери: Спешен случай! (G); Какъв ден! Какви страсти! (P); Вижте какъв славен копнеж! — възкликна София.(M. G.) и др., A. G. Rudnev препоръчва да се разграничат полупредикативни изречения от двусъставни изречения с номинален предикат. " Каква скръб! - изречението е едносъставно, именително, полусказуемо. Койтов това изречение, - пише авторът на учебника, - е определение. Но офертата Каква скръб? - двуделен, тъй като тук койтое предикат. Какъв човек! е сложна усилваща частица каквоизпълнява специална функция за проектиране на възклицателни изречения. Тази сложна частица е последвана от именителен падеж, а именителният падеж не се използва с предлог. Ето защо каквоне може да се счита за предложение" .

6. В съответствие с широкото разбиране на номинативните изречения, те включват изречения, които включват освен номинативни с или без словоформи, обстоятелствени и обектни словоформи от типа имам копнеж; Апартаментът е студен; Днешното тържествено заседание. Историята на синтактичната наука обаче не е дала недвусмислено решение за статута на тези изречения. Нека да разгледаме историята на този въпрос.

7 В съответствие с гледната точка, която се връща към синтактичните произведения А. М. Пешковскии А. А. Шахматова, тези изречения се квалифицират като двусъставен непълен елиптичен тип.

А. М. Пешковски, например, той вярваше, че характерна черта на номинативните изречения е "задължителното" отсъствие на специфично "глаголни" словоформи ("членове"), наличието на " наречияили непряко съществително, освен ако тези членове не се мислят със самия именителен падеж, служи<…>знак за непълна оферта" .

В "Синтаксис на руския език" А. А. Шахматова„формалната разлика между двусъставно и едносъставно“ се нарича „присъствие в двусъставни обстоятелства“.<…>или такъв обект, който не зависи от съществителното, което съставлява главния член на едносъставното изречение. Неговите примери: И в къщата се тропа, ходи, мете и чисти. (Грибоедов); Голям кораб - голямо пътуване(последно). Ден е! … да им кажа(Грибоедов) - "изречението е двусъставно, защото гласи, че денят вече е дошъл, дошъл е, а не че изобщо съществува" . Той вярва, че " второстепенни членовеизречения се откриват в резултат на членението на изречението”, следователно „в едносъставно изречение без сказуемо не може да има обстоятелство; въз основа на това, признавайки замразяванеоферта от една част, предлагаме сега скрежтрябва да се разпознае като двусъставен и да позволи пропускането на предиката в него " . Този тип изречения е описан от него в раздела на двусъставните непълни разбити изречения с пропуснато сказуемо. .

8Този подход към квалификацията на изреченията с номинал на съществуващ обект и наречна или обективна словоформа намира своите привърженици и сред съвременните синтаксисти.

Да, според Елена Сергеевна Скобликова, „привързването на изразените обективни подробности от ситуацията към определено място (или време) може да бъде изразено в деноминативни изречения само чрез постпозитивни наречни наречия. Например: Степи. Могили ... Огромни села насклонове на тебеширените хълмове . Хвърчила в синьото небе (А.Н. Толстой) = „…села се разпростират – които се разпръсват по склоновете”; "хвърчилата, реещи се - които се реят в небето." Използването на обстоятелства (обстоятелствени детерминанти) е несъвместимо със запазването на спецификата на нарицателното изречение. Така че следните изречения не са номинални: В светлата влажна борова гора сняг някъде другаде(Сладков); В подножието купища цветя(Кожухова); Сега есента(Песков). За разлика от деноминативните изречения, изреченията с обстоятелства се характеризират със свободна парадигматична вариативност в времена и наклонения. сряда: В боровата гора все още имаше сняг - ще има сняг - ще има сняг» . Изречения като горното, според Е. С. Скобликова, двуделенс нулев израз на предикат .

Нина Сергеевна Валгинасъщо ги квалифицира като двусъставни елиптични, доближаващи се до непълните поради липсата на сказуемо в тях, което обаче не им е нужно. . Отчитайки наличието на сема `съществуване` в семантиката на тези изречения, тя акцентира върху факта, че съществуването на изречения, представени само от именителен падеж със значение на съществуващ обект, е статично, докато съществуването в конструкции Магазин зад ъгъла; Отново нещастие; поход отново„подчертава се процесът на възникване на предмет или явление“, следователно в изречения с наречни словоформи битието на обекта е динамично .

Беше отбелязана особената динамичност на изреченията с адвербиален компонент И. А. Попова, което квалифицира тези изречения като непълни, близки „до едносъставните – нарицателни, но не екзистенциални, изобразяващи статичното битие на предмета, а особен вид нарицателни, представящи обекта динамично, в момента на появата му, в процесът на неговото възникване и поява" .

Вера Василиевна Бабайцевав монографията от 1968 г. изреченията от разглеждания тип са класифицирани като преходни, съчетаващи свойствата на двусъставни и номинативни изречения . По-късно тя им придава статут на двусъставни непълни изречения от елиптичен тип с незаменена позиция на глаголния предикат. . В детерминанти (обстоятелства и допълнения), чийто предлог се дължи на тяхната актуализация, тя отбелязва специална синтактична връзка, но за разлика от Н. Ю. Шведова, тя не вижда в тях специални вторични членове на изречението .

Павел Александрович Лекант, авторът на съответния раздел на университетския учебник по съвременния руски език, съвсем правилно отбелязва немотивираните и неконтролируеми второстепенни членове на изречението от именителния, счита „пропускането на сказуемото“, което показва предполагаемата непълнота на изречението, да се основава на „„импликацията“ на несъществуващ (и ненужен) предикат“. Следвайки теоретичните възгледи за детерминантите на Н. Ю. Шведова, като се има предвид, че значението на намирането в изречения от този тип е „изразено от главния член на изречението - номинативното“, той отнася тези изречения към „номинативни едносъставни с второстепенни членове от главния тип - детерминанти, които имат самостоятелно (пространствено), времево, субективно и т.н.) значение", различни от номинативни изречения с условни членове от типа Късен есентаразчленяването му въз основа на „пауза между детерминанта (детерминантна група) и главния член на изречението (главна членна група), която разделя компонентите на същинското членуване - темата и ремата: На твоето място / истерия, Николай Иванович (А.Т.); Отвъд дюните / обширни блата и ниски гори(Пауст.); Сутрин / мраз(Шишк.) " .

Срещу „разширеното разбиране на номинативни изречения“, когато те също включват „конструкции, които включват наречни вторични членове: Тишина в града; Извън прозорците е задушно лято; Около тайгата“ и авторите на „Основи на руската граматика“, но повече Подробно описаниетези предложения не бяха дадени . В по-късна работа ("Типология на руското изречение") Анатолий Михайлович Ломовхарактеризирани изречения, приписани на широк и доста разнообразен клас еднокомпонентни субектни изречения с номинативен център .

9. В съответствие с друг подход екзистенциалните изречения с нулев предикат и изричен локализатор на съществуващ обект се наричат ​​едносъставни изречения. Така, Н. Ю. Шведовав локативните словоформи, които заемат позицията на сказуемия компонент, той вижда адвербиални детерминанти - специални второстепенни членове на изречението, които се отнасят "до целия състав на изречението и не са свързани с нито един от отделните му членове". Затова тя отнася изреченията със структурообразуващ номинален и определящ словоформи към номинативни. .

Ние също вярваме, че изречения като Зад прозореца има гола бреза - клонка, която прилича на метла(Л. Ошин) също са номинативни. До този извод може да се стигне при наличието на семета `битие` в съдържателната структура на изреченията. Именно наличието на тази сема ги обединява с класическите (традиционно отделени) номинативни изречения и ни позволява да разглеждаме и двата посочени типа като една от разновидностите на семантично многобройна група екзистенциални (екзистенциални) изречения. Охарактеризираните изречения се различават от традиционно квалифицираните от номинативни по това, че съдържат локативна конструкция, която назовава пространството като вместилище за съществуващ обект. Наличието на такава конструкция е конститутивен знак на екзистенциалното изречение: обектът може да бъде разположен, да бъде наличен само в определено пространство, да бъде извън пространството е невъзможно. Следователно началната точка на посланието, дадено в екзистенциални изречения, трябва да се разпознае като конструкция, представяща областта на битието.

Следователно субектът на екзистенциалното изречение трябва да бъде разпознат като образ на някакъв фрагмент от света, някакво пространство, вербализирано от локативна конструкция. Предикатът е представен от екзистенциална глаголна лексема, а обектът на битието (обект на присъствие) е представен от нереферентно име .

Така представеният логико-семантичен подход към организацията на екзистенциалното изречение (ние не си поставихме за цел да произвеждаме абстрактно-граматичен или субектно-предикатен анализ) ни позволява да разпознаем схемата „ къде има нещо". Образува се от три пълноценни словоформи: локален субект, отбелязващ вместилището на определени предмети, глаголен предикат, представляващ семата на битие, присъствие и цел под формата на именителен падеж със значение на съществуващ обект. Всеки от компонентите на блок-схемите представлява определен лексикален материал. Локативът на субекта е представен от съществителни с пространствено или (по-рядко) времево значение в съответните предложно-падежни форми или корелативни наречия. Позицията на екзистенциален предикат може да бъде представена от един от компонентите на голям брой битийни глаголи, подчертани Нина Давидовна Арутюноваи Евгений Николаевич Ширяев, с доминираща имав значението на `има`. Позицията на третия компонент на схемата, предметът на битието, има способността да замества две лексикални групи съществителни. Първата група включва имена със значение на предмети (живи и неживи), които имат свойството да се разполагат в пространството, като напр. маса, стол, книга, дърво, училищна маса, къща, институция, институт, баща, брати под. Втората група включва абстрактни съществителни, обозначаващи процеси и явления, протичащи във времето, периоди от време: зима, лято, ден, среща, събрание, конференция, война, примириеи под.

Означаемото от структурната схема е типична пропозиция, представена от значенията: `локус` - `битие` - `съществуващ обект`. Примери: в средата на залата стоеше овална трапезариямаса , покрити с жълта, мраморна, мушама исрещу стените между колоните бяха поставени легла ... (Куприн);

На висок хълм при сливането на две реки,

От сивокосата древност, от ордата хан,

Древнаград Алатир разходи пети век,

Спомен за руснаците в битки с орда неверници

В изречения с невербализиран предикат от вида Съкрушение на гарата(Д. Фурманов); Наоколо - светлини, светлини, светлини... Рамене - колани с пистолети(А. Блок); Цялата местност се спуска към морето, като географска карта. И тогава има море! (А. Куприн) локативни словоформи ( на гарата, наоколо, рамо, там по-нататък) също обозначават място, пространство като вместилище на посочените обективирани процеси ( смачквам) или елементи ( колани, море); предикатът на битието, присъствието е представен от доминантата на глаголния ред екзистенциални глаголи в нулева форма, което означава, че моментът на възприемане на нарисуваните картини съвпада с момента на речта, времето на възприемане и времето на текста. Следователно изграждането на тези предложения се основава на една и съща структурна схема - „къде е какво“. Подобни примери:

Отново у дома... Унижени, ядосани и щастливи.

Нощ, ден ли е там, на прозореца ?

Луната, като клоун, над покривите на масите

Прави ми гримаса...(А. Блок);

В ъгъла има зелена лампа .

От нея - златни лъчи .

Бавачка, наведена над леглото ...

„Позволи ми да увия твоите крачета и ръчички»

Граматическата модификация на тази схема води до включването в структурата на изказването на глаголната форма имапод формата на минало и бъдеще време, както и във формите на непряко настроение. В този случай позицията на локативния компонент може да бъде заменена с темпорален компонент. Например :

Тук веднъж старцърква беше ,

На стръмния бряг камбанарията беше бяла,

Сред дъбовете и брезите тя сякаш се носеше

Над Сура, която блестеше под стръмното

След вчерашния дъжд и буря беше ясен слънчев ден, тих и топъл и цяла Марсилия изглеждаше току-що измита(А. Куприн).

Класическите номинативни изречения, като вид екзистенциални изречения с невербализирана позиция на екзистенциален предикат и локативен субект - вместилище за обекти и явления от заобикалящия реален свят, имат същата трикомпонентна структурна схема „къде е какво“ : битието е невъзможно извън пространството. Означаемото на схемата е същата пропозиция "битие", представена от значенията "локативен субект" - "битие" - "съществуващ обект".

10 Образуването на изявления със значението на присъствието (битието) на обект в определена област на околния наблюдател на реалния свят, представено от единствения именителен падеж на съществуващ обект (явление), е следствие от непълна реализация (структурно-семантична модификация) на структурната схема на екзистенциално изречение, представена чрез многоточие на локатив субект. Освобождаването на синтактичната позиция на субектива обаче не засяга компонентния състав на структурната схема на номинативното изречение. Що се отнася до референта на твърденията, той е представен от ситуация, която трябва да бъде „тук“ и „сега“.

Следователно изявленията, информиращи за наличието на обект (явление) с вербализирана и невербализирана област на битие и имплицитен предикат за битие, образуват един тип номинативни изречения. Традиционно завършващите номинативни изречения са незавършена вторична формация от завършени екзистенциални изречения с изрична или имплицитна битийност и локативна субективност. .

Изреченията с вербализиран субект и нулев предикат представляват инварианта на структурната схема „къде е какво“, изреченията със субективна елипса представляват нейната непълна версия.

Обосновавайки производния характер на класическото номинативно изречение, Н. Д. Арутюнова и Е. Н. Ширяевнапишете: „Схемите на екзистенциалните изречения с локализатор включват локализатор като конститутивен член, който определя същността на самата схема. Като термин с конкретна референция, локализаторът свързва понятието реалност, наречено с нереферентното име на съществуващия обект, със самата реалност. Без такава връзка самата идея да бъдеш в езика би била просто невъзможна. Това не означава, че в езика няма екзистенциални изречения без локализатор, изразен със специална дума. Както всички други изречения, екзистенциалните изречения могат да се основават на контекст или ситуация, в резултат на което са възможни така наречените непълни изречения. В тях самата структура на екзистенциалното изречение, заключават те, дадена е незаменена синтактична позиция на локализатора: ако има име на съществуващ обект, тогава трябва да има локализатор и тъй като локализаторът не е словесно представен, е законно да се види неговата незаменена синтактична позиция. Семантичното значение на незаменената позиция се извлича от контекста или ситуацията" (наш курсив. - V.K.).

До подобни изводи стигнаха и резултатите от изследването на Стела Наумовна Цейтлин, която твърди, че номинативни екзистенциални изречения от типа тишина; копнеж; скукавъзникна в резултат на намаляването на "двусъставните" изречения: Тишина в гората → Тишина; Имам копнеж → копнеж .

Зинаида Даниловна Попова и Галина Александровна Волохина разглеждат номинативните изречения с един номинативен като вербализиране на едно значение на предложението на понятието „битие на обект“, отбелязано с именителен падеж със значението на обект, който е видим, чувствено възприеман, съществуващ в момента на говорене в пространствен локализатор .

Въпреки това, този подход към генетичната природа на номинативните изречения не е общоприет. В специализираната научна литература някои изследователи традиционно виждат разпределението на номинативното изречение по вторични членове в разграничените структури. Н. Ю. Шведова, която първа обърна внимание на много специалната роля на конструкциите, „свободно прикрепени към сърцевината на изречението“, ги нарече детерминанти, свързани с цялото изречение като цяло . Тази гледна точка позволяваше изречения като Зима; тишина; тропамсе разглежда като основна и основна структура на номинативни изречения и в конструкции с локативни разпределители ( Влага в гората), за да видите резултата от разпространението на основната структура.

В. Ю. Копров също характеризира изречения с локализатор като общ вариант на бездействени номинативни изречения .

11 Вербалната непредставеност на местоположението на обекта в класическото номинативно изречение се дължи на неговата конституционна излишност: съществуващият обект се намира в определено пространство, „тук“, възприемането му съвпада с момента на речта, „сега“ . Дублирана номинация на място и време на възприемане не носи нова информация, стилистично неоправдано. Освен това изследователите отбелязват стилистичното маркиране и ограниченията на номинативните изречения с елиптичен пространствен локализатор.

Спецификата на номинативните изречения, представени от един номинативен падеж, се състои във факта, че присъщата им фрагментация, техният лаконизъм позволяват да се създадат по-обемни по съдържание речеви сегменти. „Те назовават само отделни детайли от ситуацията, но детайлите са важни, изразителни, предназначени за опита и въображението на слушателя или читателя - такива, че той може да си представи голяма картинаописаната ситуация или събития" . А. С. Попов отбелязва, че такива снимки се възприемат по-бързо от обичайното, подробно описание. . Например: Разруха. Глад. Просяшки живот . Нашите тънкокраки кукли имаха прекомерен апетит(Л. Татяничева); Диван, баба, котка ... Бабата изпя нещо тъжно степно, Понякога се прозява и кръсти уста(С. Есенин); Отпред , партизански район, тила . евакуация, окупация, загуби, Търсенесреща след десетилетия... Истории от военните и следвоенните години, драматични и почти детективски сюжети. Съдбата на онези, които войната застигна в ранна детска възраст, и онези деца от военния период, които сами вече са станали родители и през чийто живот сега се простира нейната черна следа(А. Алексин); Пикантенвечер . Зори угасват. Мъгла пълзи по тревата, Край оградата по склона Твоят сарафан побеля(Есенин). „Лаконизмът и в същото време ориентацията към предаване на широко общо съдържание определят изразителността на номиналните изречения“ . Ако е необходимо, съдът на съществуващия обект лесно се възстановява от състоянието.

12 Друг въпрос за типовите изречения Вие сте истерик, Николай Иванович(A.T.), квалифицирано от P. A. Lekant като номинативно, разчленено заедно с изречения Зад дюните има обширни блата и ниски гори(Пауст.); Слана сутрин(Бъм.) . Причисляването им към групата на номинативните екзистенциални е съмнително: изречението със значение на психическото състояние на субекта представлява неспециализирана фразеологизирана структурна схема " кой какво състояние има”, исторически съотнесена със структурната схема на понятието „притежание” („притежание”) „кой има (има) какво”: субектът на схемата е представен от словоформата „y + ражда. пад.“, сказуемо – уставно съществително под формата на име. подложка. комбиниран с връзка има . Същото трябва да се каже и за офертите. копнеж; Скука, припадък , представляваща непълна модификация на блоковата схема на понятието "държава" "кой каква държава има".

13 По този начин подходът към номинативните изречения като разнообразие от екзистенциални изречения премахва въпроса за квалифицирането на изречения като Апартаментът е студен; В публиката има маси, амвон, дъска; Днес конференциятавключително словоформи с адвербиално значение, територии - вместилища на съществуващ обект. Те трябва да бъдат разпознати като номинативни изречения на пълната форма, включително, наред с номинативния на нереферентно име със значението на обекта на присъствие, наречни словоформи - маркер на предсказуемия субективен компонент. Структурната схема на тези изречения е „къде е какво“. Инвариантът на схемата е представен от адвербиалната субективна словоформа, нулевата форма на глаголното сказуемо и номинативната цел със значение на предмет, съществуващ в маркирано пространство, или обективирано явление.

Речевата реализация на структурната схема „къде е какво“ доведе до образуването на номинативно изречение, представящо ситуацията на съществуване, присъствието на обект (явление) в определено пространство под формата на един именителен падеж със значението на съществуващ обект. Тази структура трябва да се признае като вторична формация, която е резултат от намаляване, непълно изпълнение на структурната схема на екзистенциално изречение с вербализиран предикативен компонент.

14 Що се отнася до начините за изразяване на предикативност в номинативни изречения, нашият подход към граматичната природа на изреченията от този тип ни позволява да разпознаем вербалния начин на изразяване на предикативността, както във всяко друго руско глаголно изречение, независимо от формата на изпълнение на глагол, материал или нула. В номинативното изречение това е глаголът да бъде, представен от нулевата или материална форма има, както и формулярите беше, ще бъде, ще бъде. Морфологичният начин на изразяване на предикативността е придружен от интонацията на съобщението.

15 Номинативните изречения, както пълни, така и намалени, са широко използвани в художествени текстове, изпълнявайки композиционна функция, започвайки или завършвайки повествованието.

Описателният характер на номинативните изречения допринася за създаване на фон за последващия текст. Например: Светят в небето . Мъртвата нощ е мъртва. Около мен се тълпят горски дървета, но ясно се чува слухът за далечен непознат град.(А. Блок); Дъжд и суграшица навън Не знам за какво да скърбя. И скучно, и искам да плача, И няма къде да вложа сила(А. Блок); Късен вечер . Улицата е празна. Един скитник се навежда и вятърът свири... (А. Блок); Пред мен е букет от червени рози, купих го по пътя, на гара Прохладная. Колата беше изпълнена с благоуханна красота, Венчелистчетата блестят с роса на чисти сълзи.(Л. Ошин); Замъглен прозорец, дъжд на улицата. Тишина в стаята, топло Моят спътник(Л. Ошин); Размразяване. Лед и вода под краката, Почернял сняг, стъпкан в калта, Пориви на вятъра свистят между клоните, Хората мърморят, ядосани на времето(Л. Ошин).

Номинативните изречения изпълняват същата функция, която създава фона на случващото се в репликите на драматичните произведения. Например: В къщата на Сорини.На хартиената маса икниги ипясъчен часовник ; градина . Здрач и луната в небетоналяво ниша ; Градина, ден. Украса на последната сцена от 2-ро действие;Стая в къщата на Павел Григориевич Арбенин, гардероб с книги и бюро. Действието се развива в Москва(М. Лермонтов); Аванпост на Яик, В дълбините на укреплението и портите, По-близо до курена. На крепостната стена гарнизонът е нащрек; Голяма стая в къщата на Устиня. Сутрин. Казаците седят и чакат Устиня да излезе;Селска улица. Хижа Марей, по-нататък - вдовицата Сидоровна и други.Зад колибите е високо стръмен бряг на голяма река (К. Тренев); Добре обзаведен апартамент . На стената има голям портрет в цял ръст на Пърт Велики (С. Есенин).

По-рядко номинативните изречения завършват разказа, сякаш обобщават разсъжденията, обясняват какво се случва. Например: Днес имам специален ден в живота си - навърших седемдесет и три години. Дървета голи слънчеви сенки върху златна зеленина.Прекрасно време (Л. Ошин); Топката се търкаля тихо, Спиците трептят,цигарен дим Итишина (Л. Ошин); февруари ... Притискат, извиват земята от студ. Слънцето изгрява в бял мразовит блясък На реката под орницата крехко звъни ледът.февруари ... (Шолохов).

Номинативните изречения са кратка форма за изобразяване на картини на природата, околната среда и вътрешното състояние на човек. Например: град . Ъгъл . малки къщи в покрайнините, редки палта. (М. Булгаков.); Дали е моя страна, страна,Горевая ивица . Само гората , дараирана , даречна шипка ... (С. Есенин.); Височина. Облаци. вода. Броуди. реки. години ивек . (пащърнак); Синьо небе, цветна дъга Бреговете на степта тичат тихо, Димът се простира, близо до пурпурните села, Сватбата на гарваните покри палисадата. (С. Есенин).

Номинативните изречения са удобна форма за предаване на личните спомени на героя. Например използването на номинативни изречения в разказа „Скучна история“ в описанието на района позволи на А. П. Чехов да подчертае детайлите, които му се струват най-важни и помагат да се пресъздаде картината като цяло:

В десет без четвърт трябва да отида при моите мили момчета, за да изнеса лекция.

Обличам се и вървя по пътя, който ми е познат от 30 години и има своята история за мен.Тук голям сив къща с аптека ; някога имаше малка къща и в нея имаше съблекалня; в тази портиерна размишлявах върху дисертацията си и написах първото си любовно писмо до Варя. Написа с молив, на лист със заглавие „Historia morbi”.Тук бакалия пейка ; едно време се управляваше от една течност, която ми продаваше цигари на кредит, после една дебела жена, която обичаше студентите, защото "всеки от тях си има майка", сега има червен търговец, много безразличен човек, който пие чай от бакър чайник. НОтук мрачен дълго време не е ремонтирануниверситет порти ; отегчен чистач на улици в палто от овча кожаметла , купчини сняг... На прясно момче, което е дошло от провинцията и си въобразява, че храмът на науката е наистина храм, такава порта не може да направи здравословно впечатление. Като цяло, порутеността на университетските сгради, мрачността на коридорите, саждите по стените, липсата на светлина, скучният вид на стъпалата, закачалките и пейките в историята на руския песимизъм заемат едно от първите места сред редица от предразполагащи причини...Тук и нашитеградина . Откакто бях студент, той не изглежда да се подобрява или да се влошава. Не го харесвам. Би било много по-умно, ако вместо консумативни липи тук растат жълти акации и редки, остригани люляци, високи борове и добри дъбове.

Назовете изречения

деноминации- това е един от видовете едносъставни изречения, формата на главния член, в която е подобна по израз на субекта.

Главният член на номиналните изречения се изразява чрез формата на именителния падеж на съществителното и фразата, която включва именителния падеж. По принцип е възможно и използването на местоимение, обикновено в разговорната реч: "Ето ме!" - каза Ариел, когато влезе във всекидневната. Използването на независим именителен падеж е възможно в тези изречения, тъй като тяхното значение е съобщение за битието, присъствието, съществуването на предмет или явление. Следователно се предполага само едно граматично време - сегашно. учебни материали за 8 клас

Видове нарицателни изречения

Именителен екзистенциалзаявяват съществуването на обект. Темата се изразява в именителния случай на всяка номинална част от речта: мама, каша, котка, лъжица, книга, ярка корица ...

нарицателни индексисочат към обект. В граматическата основа, в допълнение към подлога, изразен в именителен падеж на произволно име, се появяват демонстративни частици ТУК или СПЕЧЕЛИЛ: Ето диван за вас, разпънат за почивка (гр.).

Приблизителен номиналоценете темата от гледната точка на говорещия. В граматическата основа, освен субекта, изразен в именителен падеж на произволно име, се появяват различни изразително-емоционални частици: Е, нощ!, Ето те, бабо и Гергьовден.

Желателно-именуванеекспресен желаниенещо. В граматическата основа, в допълнение към предмета, изразен в именителен падеж на произволно име, се появяват частици САМО БИ, САМО ЩЕ, АКО: Ако само не управлението.

МАМА БОЛИ ГЛАВАТА!

Вижте също

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво представляват "номинативни изречения" в други речници:

Вид едносъставни изречения, чийто главен член е съществително име в именителен падеж: Пролет. Съседите се женят. В номиналните изречения във всички случаи, с изключение на сегашното време, се използва глаголната връзка: Тогава беше горещо. годишнина…… Литературна енциклопедия

изречения със собствени имена- Вид номинативни изречения, назоваващи книги, списания, картини, надписи върху знаци и др. Не всички лингвисти ги смятат за изречения... Синтаксис: Речник

Изречения с един главен член само сказуемо или само подлог: Тишина. Става светло. На улицата няма никой. В едносъставното изречение има само един главен член и той не може да се нарече нито подлог, нито сказуемо. Това е основният член на предложението ... Wikipedia

Тип прости изречения, които се основават на един основен термин. Според характера си едносъставните изречения се разграничават: нарицателни, безлични, определено лични и неопределено лични. тях обща собственост- обозначават събитие в абстракция от ... ... Литературна енциклопедия

публицистичен стил информационен модел- I. Типична комуникационна ситуация: 1) общуване с много хора чрез вестници, списания, речи на митинги, срещи; 2) основните функции на речта: въздействаща и информативна; 3) основни задачи: да повлияе на масите, да формира в тях ... ... Речник на лингвистичните термини T.V. Жребче

Виктория Георгиевна Лисенко Дата на раждане: 22 март 1953 г. (1953 03 22) (59 години) Място на раждане: Пржевалск, област Исик Кул, Киргизстан Основни интереси: философия на ранния будизъм, Вайшеш ... Wikipedia

Лисенко, Виктория Георгиевна (22 март 1953 г., Пржевалск, Киргизка ССР) съветски руски философ. Завършва Философския факултет на Московския държавен университет (1976). Кандидат на философските науки (1982), доктор на философските науки (1998). Основен изследовател IP RAS ... Wikipedia

Георгиевна (22 март 1953 г., Пржевалск, Киргизка ССР) съветски руски философ. Завършва Философския факултет на Московския държавен университет (1976). Кандидат на философските науки (1982), доктор на философските науки (1998). Главен изследовател, IPh RAS. Професор в Руския държавен хуманитарен университет. ... ... Wikipedia

Противопоставянето на двусъставни и едносъставни изречения се свързва с броя на членовете, включени в граматическа основа.

Двусъставни изречениясъдържат двеглавните членове са подлогът и сказуемото.

Момчето тича; Земята е кръгла.

Едносъставни изречениясъдържат единглавен член (подлог или сказуемо).

вечер; вечер е

Видове едносъставни изречения

Форма за израз на главен член	Примери	Корелативни конструкции двусъставни изречения
1. Оферти с един основен член - PREDICT
1.1. Определено лични предложения
Глагол-предикат във формата на 1-во или 2-ро лице (няма форми на минало време или условно настроение, тъй като в тези форми глаголът няма лице).	Обичам бурята в началото на май. Тичай след мен!	азОбичам бурята в началото на май. ТиТичай след мен!
1.2. Неопределено лични изречения
Глагол-сказуемо в множествено число на трето лице (в минало време и условно глагол-сказуемо в множествено число).	Чукат на вратата. Почукаха на вратата.	Някойчука на вратата. Някойпочука на вратата.
1.3. Обобщени лични оферти
Те нямат своя специфична форма на изразяване. По форма – определено лични или неопределено лични. Отличава се със стойност. Два основни вида стойност: А) действието може да се припише на всяко лице; Б) действието на конкретно лице (говорещия) е обичайно, повтарящо се или представено като обобщено съждение (глаголът-предикат е във формата на 2-ро лице единствено число, въпреки че говорим за говорещия, т.е. 1-ви лице).	Без усилие не можете да извадите рибата от езерото(под формата на определено лично). Не брояйте вашите пилета, преди да са излюпени(по форма – неопределено лични). Не можете да се отървете от изречената дума. Ще хапнете на спирка и след това ще отидете отново.	Всякакви ( всякакви) без затруднения няма да извади рибата от езерото. всичконе бройте пилетата си преди да са излюпени. Всякакви ( всякакви) брои пилета през есента. От изреченото слово всякаквиняма да го пусне. азЩе хапна малко на спирка и после пак тръгвам.
1.4. безлична оферта
1) Глагол-предикат в нелична форма (съвпада с форма за единствено число, трето лице или среден род).	а) Става светло; Зазоряваше се; Късметлия съм; б) се стопява; в) на мен(датски случай) не мога да спя; G) издухан от вятъра(креативен калъф) отнесе покрива.	б) Снегът се топи; в) аз не спя; G) Вятърът събори покрива.
2) Съставно именително сказуемо с именителна част - наречие.	а) Студено е навън ; б) студено ми е; в) Тъжен съм ;	а) няма корелативни структури; б) студено ми е; в) тъжен съм.
3) Композитен глаголно сказуемо, чиято спомагателна част е съставно именително сказуемо със именителна част - наречие.	а) на мен съжалявам, че си тръгвамс теб; б) на мен Трябва да тръгвам .	а) аз не искам да си тръгвамс теб; б) трябва да тръгвам.
4) Сложно именително сказуемо със именителна част – крат страдателно причастиеминало време единствено число, среден род.	Затворено. Добре казано, отец Варлааме. Стаята е задимена.	Магазинът е затворен. — каза леко отец Варлаам. Някой пушеше в стаята.
5) Сказуемото не или глаголът в нелична форма с отрицателна частица not + допълнение в родителен падеж (отрицателни безлични изречения).	Няма пари . Нямаше пари. Няма останали пари. Нямаше достатъчно пари.
6) Сказуемото не или глаголът в нелична форма с отрицателна частица не + допълнението в родителен падеж с усилвателна частица нито (отрицателни безлични изречения).	В небето няма нито едно облаче. В небето нямаше нито един облак. Нямам нито стотинка. Нямах нито стотинка.	Небето е безоблачно. Небето беше безоблачно. Нямам нито стотинка. Нямах и стотинка.
1.5. Инфинитивни изречения
Сказуемото е независим инфинитив.	Всички да мълчат! Бъдете гръм! Да отидеш на море! Да простиш на човек, трябва да го разберете.	Всички да са тихи. Ще има гръмотевична буря. Бих отишъл на море. Да се можеш ли да простиш на човек, трябва да го разбереш.
2. Оферти с един основен член - ПРЕДМЕТ
Деноминативни (номинативни) изречения
Субектът е име в именителен падеж (изречението не може да съдържа обстоятелство или допълнение, което да се отнася до сказуемото).	нощ . Пролет .	Обикновено няма корелативни структури.

Бележки.

1) Отрицателни безлични изречения ( Няма пари; В небето няма нито едно облаче) са едносрични само когато е изразено отрицание. Ако конструкцията е направена утвърдително, изречението става двусъставно: формата родителен падежще се промени в именителен падеж (вж.: Няма пари. - Имам пари ; В небето няма нито едно облаче. - В небето има облаци).

2) Редица изследователи образуват родителния случай в отрицателни безлични изречения ( Няма пари ; В небето няма нито едно облаче) разглежда част от предиката. В училищните учебници тази форма обикновено се анализира като допълнение.

3) Инфинитивни изречения ( Бъди тих! Бъдете гръм!) са класифицирани като безлични от редица изследователи. Разгледани са и в училищния учебник. Но инфинитивните изречения се различават от безличните по значение. Главната част на безличните изречения обозначава действие, което възниква и протича независимо от деятеля. AT инфинитивни изречениячовек е мотивиран да предприеме действия Бъди тих!); отбелязва се неизбежността или желателността на активно действие ( Бъдете гръм! Да отидеш на море!).

4) Номинативните (номинативни) изречения се класифицират от много изследователи като двусъставни с нулева връзка.

Забележка!

1) В отрицателни безлични изречения с допълнение във формата на родителен падеж с усилваща частица нито ( В небето няма облак; Нямам и стотинка) предикатът често се пропуска (вж.: Небето е ясно; Нямам и стотинка).

В този случай можем да говорим за еднокомпонентни и едновременно непълно изречение(с пропуснат предикат).

2) Основното значение на деноминативните (номинативни) изречения ( нощ) е твърдението за битието (присъствие, съществуване) на обекти и явления. Тези конструкции са възможни само ако явлението се съотнесе с настоящето. При смяна на време или настроение изречението става двусъставно със сказуемото да бъде.

сряда: Беше нощ; Ще има нощ; Нека бъде нощ; Щеше да е нощ.

3) Номинативните (номинативни) изречения не могат да съдържат обстоятелства, тъй като този второстепенен член обикновено корелира с предиката (а в номиналните (номинативни) изречения няма предикат). Ако изречението съдържа подлог и обстоятелство ( Аптека- (където?) зад ъгъла; аз- (където?) към прозореца), тогава е по-целесъобразно да се анализират такива изречения като двусъставни непълни - с пропуснат предикат.

сряда: Аптеката е/се намира зад ъгъла; Втурнах се/изтичах до прозореца.

4) Номинативните (номинативни) изречения не могат да съдържат добавки, които корелират с предиката. Ако има такива допълнения в предложението ( аз- (за кого?) зад теб), тогава е по-целесъобразно тези изречения да се анализират като двусъставни непълни - с пропуснат предикат.

сряда: Вървя/следвам те.

План за синтактичен разбор на едносъставно изречение

1. Определете вида на едносъставното изречение.
2. Посочете онези граматически характеристики на главния член, които позволяват да се припише изречението към този конкретен тип еднокомпонентни изречения.

Примерен анализ

Покажи се, град Петров(Пушкин).

Офертата е едночастна (задължително персонална). Предикат покажетеизразено с глагола във второ лице на повелително наклонение.

В кухнята запален огън(Шолохов).

Изречението е едносъставно (неопределено лично). Предикат осветенизразено с глагола в множествено число минало време.

С нежна дума ще разтопиш камъка(поговорка).

Офертата е едностранна. По форма – определено лични: сказ стопявамизразено с глагола във второ лице на бъдеще време; по значение – обобщено-лични: действието на глагола-сказуемо се отнася за който и да е действащ човек(вж.: С добра дума и камък ще разтопи всеки / всеки).

Миришеше прекрасно на риба(Куприн).

Офертата е едночастна (неперсонифицирана). Предикат миришешеизразено от глагола в нелична форма (минало време, единствено число, среден род).

мека лунна светлина(в застой).

Офертата е едночастна (поименна). Главен член – субект светлина- изразено със съществително име в именителен падеж.

клас: 8

Презентация към урока

Назад напред

внимание! Визуализацията на слайда е само за информационни цели и може да не представя пълния обем на презентацията. Ако си заинтересован тази работамоля, изтеглете пълната версия.

Урок по учебно ръководство„Руски език: учебник за 8 клас образователни институции» С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др.

Място на работа в учебния процес:Темата е „Просто изречение. Предложения от една част.

Форма на урока:урок за изучаване на нов материал с помощта на ИКТ.

Оборудване:интерактивна дъска, презентация към урока.

Този урок е един от уроците, посветени на изучаването на темата "Едносъставни изречения". В следващия урок се очаква да се контролират знанията на учениците по тази тема. При фиксиране на материала се използва диференциация.

Цели на урока:да запознае учениците с нарицателните изречения; показват разликата между нарицателни изречения и други едносъставни изречения; да култивира у учениците интерес към творчеството на руските поети, любов към руския език; формиране на умения за използване на знаменателни изречения в речта; определят ролята на номиналните изречения в художествената литература.

По време на часовете

I. Проверка на домашните

II. Проверка на знанията, уменията, способностите на учениците

1. Направете анализ на членовете на предложението(2 слайд)

Сеното мирише добре.
Мирише добре на сено.

2. Определете вида на едносъставното изречение(3 слайд)

1. Обичам зимната гора.
2. настръхвам.
3. Студено ми е.
4. В селото се строи ново училище.
5. Сълзите на скръбта няма да помогнат.
6. Не брояйте вашите пилета, преди да са излюпени.

3. Разговор(4 слайд)

Какво е общото между тези предложения?

– Име отличителни чертивсеки тип оферта.

III. нов материал

1. Думата на учителя:

– Продължаваме да работим по проучването на едночастни предложения. И днес ще се запознаем с интересни едносъставни изречения - нарицателни. Изучавайки едносъставните изречения днес, нека наблюдаваме номиналните изречения, отговорете на въпроса: „Каква роля играят едносъставните номинални изречения не само в проза, но и в поезия?“

2. Изразително четенестихове на А. Фет„Шепот, плахо дишане ...“ (5 слайд)

Шепот, плах дъх,
трел славей,
Сребро и трептене
сънлив поток,

Нощна светлина, нощни сенки,
Сенки без край
Поредица от магически промени
сладко лице,

В димни облаци лилави рози,
отражение на кехлибар,
И целувки, и сълзи,
И зори, зори!..

- Необичайно е. Появата на това стихотворение предизвика смесена реакция от читателите. Някои се възхищаваха, изненадани, че е възможно да се изобрази красотата на света без глаголи. Л. Н. Толстой ентусиазирано отбеляза: „В него няма нито един глагол. Всеки израз е картина. Други виждаха в тази безмълвност посегателство върху законите на поетиката. А. Фет често използва тази техника в произведенията си.

- Назовете граматическите основи на изреченията. Коя част на речта е главният термин в тези изречения?

- Такива едносъставни изречения, в които главният член е изразен от подлога, се наричат ​​нарицателни. Номинативните изречения обозначават съществуването на предмет или явление в сегашно време. (6 слайд)

3. Представяне на нарицателно изречение(предварително подготвен студент)

Нека чуем какво ни казва номинативното изречение за себе си.

Нека се назова: Изречение с име! Със сигурност се досещате какво правя? Да да! Обичам да назовавам, тоест да съобщавам за самото съществуване на нещо: предмети, събития, явления ... Аз съм около вас, аз съм на всяка крачка, но вие не ме забелязвате. Пристигнал си, слязъл си от влака и видял: „Н. Новгород”, „Гара”, „Изход към града”, „Касиер”, „Бюфет”, „Тролейбусна спирка” и др. - това съм всичко аз, номинално изречение. Отивате в града, диригентът обявява спирките: „Парк за култура и отдих“, „Металургичен завод“, „Пристанище“ - това са номинативни изречения. А детето гледа през прозореца и вика: „Вън с морето!“ - и пак съм аз, номинативно изречение. Колко жалко, че никой няма да попита какви са тези толкова често срещани предложения? Какво предложение получиха магазините "Хляб", "Обув", "Книги"? И това съм всичко аз, заглавно изречение. Една дума ми е достатъчна, за да направя хората щастливи. Като ме чуят във влака, в трамвая радостно казват: „Ето го моят град. Ето моята спирка и там е моята къща! А W е моят син!“ Имам един главен член на изречението - подлогът, но той казва на хората толкова много. Предметът може да има различни дефиниции, а понякога имам частици - туки навън. Понякога съобщавам и за ужасни събития: „Пожар!”, „Земетресение!”, „Авария!” или давам заповеди: "Огън!", "Старт!", "Стоп!" Но основната ми задача е да назова това, от което хората имат нужда, което ги радва и им помага да живеят. Използван съм както в поезията, така и в прозата. Има дори цели стихотворения, които са написани само в номинални изречения. Вече сте се запознали с един от тях. Чуйте още нещо, А. Колцова:

задимени палатки,
Черен хляб, вода,
Въртяща се кашлица, плачещо дете.
О нужда! Трябва!

Вярно е, че е малко разочароващо, че момчетата рядко ме канят в своите композиции.

- Какво ни каза изречението Име за своето значение и структура? (Значение: съобщава, че някакво явление или обект съществува в настоящето. Структура: един главен член е субектът; може да има показателни частици туки навън; могат да бъдат често срещани и нечесто срещани.) (7 слайд)

Номинативни изречения се използват при писане в дневници, писма,тези. в такива жанрове, които се отличават със скоростта на фиксиране на основните, основни детайли или се използват в началото на описанието (8 слайд)

Нека сравним нашите наблюдения с теорията на учебника.

4. Въведение в теорията на учебника(стр. 106-107)

5. Упражнение 241(устно)

6. Попълване на таблица "Едносъставни изречения"

IV. Разликата между знаменателните изречения и непълните

- Назоваващите изречения могат да бъдат общи и необичайни (слайд 9). Сравнете: вечер. - Тиха вечер. Шепнеш. - Срамежливо дишане. Вторите изречения са разширени със съгласувани определения. Само второстепенни членове, принадлежащи към субектната група, тоест всички видове дефиниции (съгласувани и непоследователни), могат да разпределят номинални изречения.

Ако изречението съдържа обстоятелство или допълнение, тогава такова изречение се счита от повечето учени за двусъставно непълно с пропуснат предикат и обстоятелството напомня за неговото съществуване (10 слайд).

Тишина в снежната гора. Лилави рози в опушени облаци...

Ще говорим за това по-подробно в следващите уроци.

V. Фиксиране на материала

1. Запишете от диктовка, намерете номинални изречения.

1. Индийско лято. Време за вършитба. Сякаш канят някого да си вървят жеравите летят. (В. Боков.)
2. Аромат на роза и жасмин. Трептене на листа. Блясък на луната... Песента на южната страна се лее от отворените прозорци. (А. Плещеев.)
3. Тишина. кукувица. Билки. Сам съм в гората глуха.

2. Работа с репродукцияИ.И. Левитан "Март" (11 слайд) (слаби ученици - индивидуални карти)

- Изразителната способност на номиналните изречения ги прави незаменим инструмент, когато трябва кратко, лаконично да опишете картина, да създадете впечатление за бързо действие.

Помислете за репродукция на картината на И. Левитан "Март". Опитайте да използвате необичайни съществителни изречения, за да опишете тази картина. (Предложенията се показват на слайда.)

ден. сняг дърво. небе. Кон. Къща. Пътека. настроение.

– Разпределете тези именителни изречения със съгласувани и несъгласувани определения. Запишете получения текст в тетрадката си.

Ясен мартенски ден. Сняг, загубил зимния си блясък. Дървета се събуждат от сън. Небе без облаци. Впрегнат кон. Двуетажна къща. Мръсен път. Пролетно, слънчево, радостно настроение.

Карта номер 1

1) Ярко сини дни. Син океан. Вечерта беше тиха и светла. 2) Малък поток. Водата е малко кафеникава. Не тече, а блика от мъховете, от подножието на ниски брези, върби, елши и блатна трева... 3) Нощ. Блендата скърца и скърца. 4) Замръзва силно. 5) Слана. Снегът хрущи под ботуши.

Карта номер 2

Напишете, като на всяко изречение посочите граматическата основа и определете вида му.

1) Чисти стени, тапицирани с дърво. Миризма на вода и смола. 2) Третият час на деня. Предимно облачно. 3) Има дъга. Приятно живеене! 4) Спокойствие и цялото небе е изпълнено с боя. 5) Ето една сива стара къща. Сега е пусто и глухо.

Карта номер 3

Напишете, като на всяко изречение посочите граматическата основа и определете вида му.

1) Задушна нощ. Ще има гръмотевична буря ... Там блесна бледо и тревожно. 2) Нощта е тиха, тиха. Снегът е рохкав. Някъде далеч в небето тегли пролетта. 3) Замръзва. Пресъхна. Отидох на разходка до реката. 4) Във всичко искам да стигна до самата същност: в работата, в търсенето на път, в вълнението на сърцето. 5) Зимата наближава средата, пътищата се намокрят, от покривите тече, а слънцето се припича на ледения къс.

VI.Анализ на текст

Анализ на текстове от гледна точка на ролята на номиналните изречения в тях. Напишете втория и шестия текст в тетрадката си.

Задачи към текстове:

1. Прочетете внимателно стиховете, определете идейния замисъл и позицията на автора.
2. Намерете едносъставни изречения. Определете ролята им в поетичния текст.
3. Как едносъставните изречения помагат за идентифициране на намерението на автора и разбиране на идейния смисъл на стихотворението?

1) Вечер. Морски бряг. Въздишки на вятъра.
Величественият вик на вълните.
Бурята е близо. Бие на брега
Неочарована черна лодка.
(К. Балмонт.)

(Омагьосване - магия, магьосничество.)

2) Пущинаци и блато, корани и коноп.
стара брезова горичка,
Рядка гора на брега на реката.
(Д. Кедрин.)

3) Есента. Приказка,
Всички отворени за преглед.
просеки на горски пътища,
Гледайки в езерата
Като на художествена изложба:
Зали, зали, зали, зали
Бряст, ясен, трепетлика
Безпрецедентен в позлатяването.
(Б. Пастернак.)

(Залата е дворец.)

4) Малък град.
Северен град.
Избледняла луна.
Северна Двина.
Вълни от тъмносини води.
Музика. Моторен кораб.
Момичето на хълма.
Млад мъж на кърмата.
(К. Ваншенкин)

5) Последният ден на месец юли. Наоколо - Русия - родна земя. Цялото небе е изпълнено със синьо. Само един облак върху него или плува, или се топи. Спокойно, топло. Въздухът е прясно мляко.
Дълбоко, но кротко дере... По дере тече поток; в дъното му малки камъчета сякаш трептят през леки вълнички. Далеч са краищата на земята и небето. Синкавата линия на голяма река...
(Според И. Тургенев)

- Използването на номинални изречения в текста помага на автора да нарисува картина на родната си земя по колоритен, стегнат, кратък начин.

6) И така (н ...) животът продължава забързано. Дни, вечери, нощи, празници... Никове, делнични дни.
Ярм...рка. Кр...щенски м...рози. Дървета в кожени палта. На sh ... stah изплакнете ... t ... знамена. И зимата, зимата. От снега всичките ми ... нещо.
(Според Е. Замятин)

- Използването на номинални изречения в текста помага на автора сбито и точно да нарисува картина на руската зима, студовете на Богоявление.

VII. Литературна задача

- Запомнете героите от комедията на Н. В. Гогол "Главният инспектор" и познайте според предложената характеристика, определете за кого става въпрос (12-13 слайда)

1. ..., вече възрастен в службата и много интелигентен човек по своему.
2. ..., провинциална кокетка, още не съвсем възрастна, отгледана наполовина с романи и албуми, наполовина със задължения в килера си и на момичето.
3. ..., млад мъж на около двадесет и три години, слаб, слаб; малко глупав и, както се казва, без цар в главата - един от онези хора, които се наричат ​​празни в офисите.
4. ..., слуга, каквито обикновено са слугите на няколко години.
5. ..., съдия, човек, прочел пет-шест книги и следователно донякъде свободомислещ.
6. ..., попечител на благотворителни институции, много дебел, непохватен и непохватен човек, но въпреки всичко хитър и мошеник.
7. ..., простодушен човек до наивност.

(ОТГОВОР: 1) Кмет; 2) Анна Андреевна; 3) Хлестаков; 4) Осип; 5) Ляпкин-Тяпкин; 6) Ягоди; 7) началник на пощата).

VIII. Обобщаване на урока

1. Блиц анкета

- Нарицателни - едносъставни изречения? (Да).

- Нарицателни - двусъставни изречения? (Не).

- Съгласни ли сте, че именителните изречения имат само един главен член на изречението, приличащ по форма на подлога? (Да).

– Може ли нарицателното изречение да бъде необичайно? (Да).

Може ли нарицателното изречение да бъде често срещано? (Да).

- Може ли главният член на изречението в именителното изречение да бъде съчетание от числително със съществително? (Да).

2. Разрешаване на проблеми

- Днес в урока говорихме за номинални изречения. Забелязали сте, че в стихотворенията има много такива изречения. Неслучайно Н. В. Гогол е казал: „Изворът на поезията е красотата“. Наблюдавайки номиналните изречения, можете да отговорите на въпроса: „Каква роля играят едносъставните номинални изречения не само в проза, но и в поезия?“ (Номинативните изречения правят стиховете мелодични, конкретно насочващи към предмети, явления, които вълнуват поета).

- За мен беше удоволствие да работя с вас на урока днес. Видях умни, заинтересовани деца. И ако нещо не се получи за някого, няма значение. Все пак сте научили нещо ново, което означава, че сте станали по-умни.

Нека всеки от вас си каже: „Браво съм! Мислех. Направих най-доброто. Направих открития." (Слайд 14)

Домашна работа:§24, упражнения 243 (писмено), 248 (устно); да се подготвим за контролна диктовка(15 слайд).

- Благодаря Ви за съдействието. (Слайд 16)