Упражнение 1.

Запишете, определете коя част на изречението са подчертаните думи.

1. Аз съм бърз започна да се спускаот хълма
2. Трябва уважениестарост.
3. Бягайескалаторите са забранени.
4. Сестра ни попита връщанеДо вечерта.
5. След като завършва училище, И ще действамв Института.
6. Той имаше желание избягалоттук.
7. Разходкабос на земята е голямо удоволствие.
8. Той отиде на санаториум лекувам.
9. Сам способен да живеене всеки.

Упражнение 2.

Маркирайте граматическите основи на изреченията. Определете вида на предикатите. Определете синтактичната роля на инфинитив.

1. Страхуваше се да отиде на лекар.
2. Един лакей дойде да ме повика при принцесата.
3. Старата жена отиде да се суети за напускане.
4. Той ме помоли да работя по напускането.
5. Големият народен поет знае как да накара и господаря, и селянина да говорят на своя език.
6. Уважавам родна земяОпитвам се да ги науча.
7. С никакви усилия човек не може да предаде очарованието на този ден.
8. В Москва нито ще те видя, нито ще ти пиша, нито ще ти се обадя.
9. Редки капки дъжд започнаха да бият тежко по земята.
10. Есенният дъжд ще ръми дълго.
11. И сякаш в отговор на думите й, рядък и топъл дъжд тихо започва да шумоли по реката и храстите.
12. Зад портата веднага започнаха гъсти, занемарени алеи.
13. Започнаха да циркулират зловещи слухове.
14. Те продължават да подсмърчат, дремят и се прозяват в продължение на десетилетия.
15. Морето на моменти напълно спря да шуми.
16. И виелицата, сякаш се подиграваше, не искаше да отстъпи.
17. Антоненко нареди на хората да напуснат шлепа.
18. Няма да ти позволя да говориш лошо за живота в мое присъствие.
19. Тагилов не отиде да закусва.
20. Тя дори нямаше време да го поздрави.

Упражнение 3

Определете синтактичната роля на инфинитив, като вземете предвид: 1) семантичното значение на личния глагол и инфинитив, 2) за какво се отнася действието или знака, означен с глаголите в инфинитив.

1. Скоро пролетната гора ще срещне своите пернати господари.
2. Срещата с баща от далечно плаване е голяма радост за нас.
3. Вечерта сестра ми отиде на гарата да посрещне брат си, който се връщаше от лагера.
4. Творческият актив на училището получи правото да се срещне с делегацията от Англия.
5. Нашият клас получи правото да се срещне с гостите, дошли на откриването на нашия училищен музей.

Упражнение 4

Определете кои второстепенни членове на изречението са инфинитив .

1. Мисълта да не я намеря в Пятигорск удари сърцето ми като чук.
2. Е, пожелавам ви приятно забавление.
3. Капитан Тушин изпрати един от войниците да търси превързочна станция или лекар.
4. А сега ще търсим Палицино.
5. От кея гърмят оръдия, корабът получава заповед да кацне.
6. Имам вродена страст да противореча.
7. На следващата година Невзоров заминава да учи в чужбина.
8. Навикът да намираш само променлива страна във всичко е най-сигурният признак за дребна душа, защото смешното винаги лежи на повърхността.
9. Лекарят ми препоръча да се движа повече.
10. Логиката е изкуството да правиш грешки със сигурността, че си прав.

Упражнение 5

Запишете изреченията, обяснете препинателните знаци, определете ролята на инфинитива.

1. Лейтенантът излиза да разбере дали има връзка.
2. Отидете да проверите и ще чакаме.
3. Имах и лични причини да отида на почивка в Кавказ.
4. Иван Ефимович, какво ще правите след войната?
5. Помогна за изясняване на информацията в архива.
6. Пътищата започнаха да провисват пред очите ни.
7. Отказването е неудобно.
8. Командирът имаше способността да взема бързи решения.
9. Дивизията продължи да се движи напред.
10. Опирайки ръце отстрани, помогнахме на колата да излезе на поляната.

Упражнение 6

Съставете изречение, така че инфинитивът да е част от съставното глаголно сказуемои друг член на предложението.

Кажете, побързайте, познайте, изпълнете, научете, повторете.
Каква може да бъде синтактичната роля на инфинитив в изречението?

Упражнение 7

Пренаредете изреченията така, че инфинитивът да е 1) субектът, 2) сказуемото.

1. Голямата ми мечта е да се науча да свиря на цигулка.
2. Препрочитането на произведения на класическата литература е едновременно полезно и необходимо.
3. Обяснете поставянето на препинателните знаци при сливане на съюзи – задача с повишена трудност.
4. Лагерът, в който ще почивам през лятото, се намира на брега на езерото Байкал.
5. Нашият клас ще трябва да подготви концерт за празника.

Упражнение 8

Помислете за изречения, в които инфинитивът е:

1) предмет; 2) предикат; 3) добавяне; 4) обстоятелство на целта; 5) определение.

Упражнение 9

Поставете пропуснатите букви, обосновете правописа на думите с ортограми, подчертайте граматичната основа на изречението, определете вида на сказуемото и синтактичната роля на инфинитив. Каква е ролята на инфинитив в изречението?

1) Животът е хубав и животът е добър! (В. Маяковски) 2) Обломов започна да чете на глас. (И. Гончаров) 3) Да не те догони луда тройка! (Н. Некрасов) 4) Горите учат човек да разбира майката на червеното. (А. Чехов) 5) Пътуването из родния край е голямо удоволствие. 6) Неведнъж в душата й се надигаше непреодолимо желание да изрази всичко без прикриване. (И. Тургенев) 7) Отидохме да защитим свободата, да прочистим светлината от тъмнината. (М. Исаковски) 8) Той отиде в горския град да кара ски. (В. Каверин) 9) Тъжно ни е да слушаме есенната виелица. (Н. Некрасов) 10) Подготовката за изпита не е толкова лесна. 11) Задачата на астронавтите след завръщането им от полета е да обработят и обобщят резултатите от изследването. 12) Най-целенасочените ученици ще учат по специална програма. 13) Отрядът започна да настъпва дълбоко в гората. 14) На гара Зима слязохме да обядваме. (В. Вересаев) 15) Pr_roda ни учи да разбираме mother_pr_red. (К. Паустовски) 16) И вече няколко пъти Юда седна да диша ... (Л. Андреев) 17) Оплетох юздите около ръката си и заспах сладко, чакайки заповедта да продължа. (А. Пушкин)

Упражнение 10

Определете коя част от изречението е инфинитив. Свържете двете изречения (вижте част A). Посочете вида на сказуемото във всяко от тях. Поставете липсващите букви, отворете скобите.

А. 1) Решихме да говорим за бизнес. Дошли сме да говорим за работа. 2) Искам да уча химия допълнително. - Оставах след училище да уча химия. 3) Туристите решиха да си починат на брега на езерото. Туристите спряха да починат. 4) Дойдох да ви помоля за помощ. - Ще помоля за вашата помощ. 5) Баща ми обеща да ми купи ски. Отидохме с баща ми до магазина да купим ски. 6) За всеки е полезно да диша чист въздух. Вечерта излязохме на чист въздух. 7) Отидох да се примиря с приятел. Не искаше да се примирява с несправедливостта.
B. 1) P_satel започна работа по книгата. 2) Препоръчаха му да живее на село. 3) Реши да мълчи. 4) Излязох. 5) Момчетата решиха да се откупят. 6) Отидох да се извиня. 7) Предложиха ми да науча монолога на Хлестаков. 8) Тя имаше навика да закъснява. 9) Брат ми ме помоли да се срещна с него. 10) Пътуващите спряха за почивка. 11) Пътуващите все пак положиха усилия да отидат малко напред. (Н. Гогол) 12) Финландците изпратиха деца в Санкт Петербург за Цветница, за да возят деца в техните селски шейни. (Д. Лихачов) отиде да те моли за една услуга. 2) Помнете Чаплицки, от когото помогнахте да се отървете. 3) Казах на кочияша да върви. 4) С кратки думи му обясних, че съм се скарал с Алексей Иванович и го помолих, Иван Игнатич, да ми бъде втори ... 5) Уплаших се и започнах да моля Иван Игнатич за нещо (не) кажете на коменданта ... 6) Василиса Егоровна замина да говори за от_отпътуване_дъщеря_. 7) Отидох в къщата на светеца, за да видя Мария Ивановна. 8) Върви: баща ни нареди да пуснат офицера. 9) Хората отидоха да изпратят Пугачов. 10) Пугачов весело ме поздрави и ми нареди да отида с него до вагона. 11) Самият [Зурин] излезе на улицата, като се извини на Мария Ивановна с (не) свободно (не) разбиране_ и нареди на сержанта да й вземе най-добрия апартамент в града_. 12) Спряхме в Ларс за нощувка. Той [французинът] ни посъветва да оставим каретата в Коби и да се возим. 13) Мария Ивановна отиде да се сбогува с гробовете на родителите си, които бяха погребани извън църквата. 14) На следващия ден войските, следващи (не)приятеля, получиха заповед да се върнат в лагера. (А. Пушкин)

Упражнение 11

Поставете липсващите букви, отворете скобите. Определете членовете на изречението, обяснете синтактичната роля на инфинитив. Поставете препинателни знаци.

А. 1) София ми каза да не давам короната на Мономах. 2) В селището момчетата бяха добре познати и любезно пуснати. 3) София замина за село Коломенское и изпрати бирючки из окръзите, за да свика двурянски милиции. 4) [Меншиков] често примамваше Петър с генерали, главни санитари и джуджета да ходят и да се шегуват с Кукуй ... 5) За болярите беше трудно да решат да пролеят кръвта на такова древно семейство. 6) Доведи го на вечеря с мен. (А. Н. Толстой)

Б. 1) Господарката се ядоса, избухна в сълзи и нареди да го потърсят. (И. Тургенев) 2) Всеки може да помогне, но не може да помогне и h_teli! (Д. Гранин) 3) Да разберем дълбините на професията_и_м_шал мързел незадължителна липса на интерес към специалността_. (В. Корецки) 4) Какво се иска от овчаря? Основната му задача е да осигури на животните добре нахранен живот, без който хората няма да имат мляко, масло или месо. 5) Той беше помолен да изчака. (А. Куприн) 6) Заповядах да сложа куфара в количката си, за да заменя биковете с коне и за последен път погледнах назад по дължината ... (М. Лермонтов) 7) Опитах се да угодя на принцесата, направих тя се смее сърдечно няколко пъти ... (М. Лермонтов) 8) Дълго време устоявах на изкушението да лекувам някъде на сянка. (И.Тургенев)

Б. 1) Мария Ивановна дойде да поздрави татко и мама. (А. Пушкин) 2) Изведнъж Мария Ивановна, която беше на работа, веднага съобщи, че (необходимостта) я принуди да отиде в Петербург и че тя поиска начин да отиде при нея. 3) Обядът свърши, големите отидоха в бинета да пият кафе, а ние отидохме в градината да тътрим крака по пътеките, покрити с паднали жълти листа и да си говорим. (Л. Толстой) 4) Фоке трябваше да затвори всички врати в стаята. (Л. Толстой) 5) Когато ни дадоха сладолед и плодове, имаше (не) какво да правим на килима и ние (не) гледайки наклонените парещи лъчи на слънцето, станахме и отидохме на разходка. (Л. Толстой) 6) Тук Бездомни _направи опит да спре хълцането, което го измъчваше ... (М. Булгаков) 7) (Б) в заключение_ поискаха да говорят за вчерашния инцидент_ на Патриаршеските езера, но много ( not) pr_st_valid съобщението за Ponti_ Pilate_ (не) изненадано. 8) Опитите на поета да състави приложение (за) сметката на ужасен консултант (не) доведоха (n_) до (какво). (М. Булгаков)

Упражнение 12

Напишете с пропуснатите препинателни знаци. Подчертайте всички части на изречението. Каква синтактична функция изпълнява инфинитивът в тези изречения?

1. Срамът е най-ценната способност на човек да привежда действията си в съответствие с изискванията на онази висша съвест, която е завещана от историята на човечеството. (М. С-Щедрин.)

2. Можете да давате само на богатите и можете да помагате само на силните - това е опитът на целия ми живот. (М. Цветаева.)

3. Да обичаш да виждаш човека такъв, какъвто Бог го е създал и родителите му не са го изпълнили. Да не искаш да го видиш така, както го направиха родителите. Спри да обичаш да виждаш маса, вместо това стол. (М. Цветаева.)

4. Да обичаш родината си означава горещо да желаеш да видиш в нея осъществяването на идеала на човечеството. (В. Белински.)

5. Голямата воля е не само способността да желаете и постигнете нещо, но и способността да се принудите да се откажете от нещо, когато е необходимо. (А. Макаренко.)

6. Не би трябвало да се осмелявам да ти кажа за това. (И. Тургенев.)

7. Шубин искаше да започне работа, но глината се разпадна. (И. Тургенев.)

8. Никой от тях не искаше да започне разговора пръв. (С. Крутилин.)

9. Човек никога не трябва да губи способността си да бъде изненадан. (К. Паустовски.)

10. Според Федя истинският писател е легендарно същество. Трябваше да знае всичко, за да види всичко, за да разбере всичко перфектно, за да направи. (К. Паустовски.)

11. През тази година се научих да разбирам огъня и водата. (Я. Смеляков.)

12. О, искам да живея лудо:

Всичко, което съществува - увековечи
безумен - хуманизирай
Неизпълнено – да се въплъти! (А. Блок.)

13. Дойдох при вас с поздрави, за да ви кажа, че слънцето е изгряло ... (A. Fet.)

14. Татяна по съвет на бавачка
Събиране през нощта за гадаене
Тихо поръчан във ваната
Поставете масата за два уреда ... (А. Пушкин.)

15. Беше по-трудно да се спусне от планината през черната дъбова гора, отколкото да се изкачи. (Н. Ляшко.)

16. Да назовеш означава да знаеш и следователно да знаеш. (В. Брюсов.)

17. Има време за работа и има време за забавление. (Поговорка.)

18. По време на учението ни беше наредено да разположим антени близо до владенията на Ким. (О. Приходко.)

19. Веднъж Падеревски изнесе концерт в Лондон. Залата беше задушна и две дами поискаха да отворят прозореца. Имаше силно течение. Падеревски се обърна към дамите: „Трябва да ви помоля да затворите прозореца. В крайна сметка не можете да получите две удоволствия едновременно: да слушате хубава музика и да убиете пианист.

20. Човек никога не трябва да губи способността си да бъде изненадан. Ако е истински човек, а не пълно куфарче с книжа. (К. Паустовски.)

Тест по темата "Синтактични свойства на инфинитив"

1. В кое изречение инфинитивът е подлог?

1) Беше жалко да го гледам.
2) Какво голямо удоволствие е да се скиташ в гората!
3) Да обичаш другите - тежък кръсти си красива без навивки.
4) Да учиш учен е просто въпрос на протакане.

2. В кои изречения инфинитивът не е подлог?

1) Мразя да променям познатото с непознато.
2) Федор, не го пускай никъде!
3) Лесно е да се дава съвет, но е трудно да се следва.
4) Неудобно е да поискате нещо в къщата.

3. В кои изречения инфинитивната част на сказуемото е?

1) Случвало ли ви се е понякога в дъждовен зимен ден, на късна тиха светлина, да седите сами, без свещ в офиса?
2) Винаги е готов да помогне както със съвет, така и с дело.
3) Загубата на семейство не е срам - не е твоя вина.
4) Да загубиш главата си е срам, но войната е за това. (А.Т.)

4. В кои изречения инфинитивът не е включен в сказуемото?

1) Иван Иванович беше уважаван човек, с най-фините маниери, не можеше да понася груби или неприлични думи.
2) Ноздрьов продължи да се смее с цяло гърло.
3) Леля покани двете семейства да я посетят за две седмици.
4) Разговорът с нея беше лесен.

5. Задайте връзката между маркираната дума и нейната роля в изречението.

1) Какво голямо удоволствие е да се скиташ в гората.
2) Дадена ни е свещената способност да говорим.
3) Замръзва красиво на парада и отива на стража, за да се затопли.
4) Не ме е страх от смъртта, о, не! Страх ме е да изчезна напълно.

а) добавяне
б) обстоятелство
в) определение
г) предикат

6. В кои изречения инфинитивът е допълнение?

1) Неуспешен опит за решаване на проблема по най-краткия начин.
2) Казах и на двамата да пият по две чаши минерална вода на ден и да се къпят два пъти седмично в регулируема вана.
3) Много е полезно да изострите и излъскате ума си относно умовете на другите.
4) Всички я помолиха да изпее нещо.

7. В кои изречения инфинитивът не е определение?

1) Пиер се качи в каретата с намерението да се прибере у дома.
2) Троекуров нареди на гостите да излязат.
3) Под звука на колела, писателят бързо скицира ред след ред, страхувайки се да пропусне възникващата идея.
4) Сега тръгвам по нов път от миналия си живот, за да си почина.

8. В кои изречения инфинитивът е обстоятелство?

1) Тъй като имахме празници, всеки ден ходехме в Новодевичския манастир, за да рисуваме пейзажи.
2) Чичиков влезе в стаята да се облече и да се измие.
3) Тя го каза доста силно и вероятно с намерението да ме убоде.
4) На Петрушка беше наредено да остане вкъщи, да се грижи за стаята и куфара.

9. Посочете номерата на изреченията, в които инфинитивът не е част от сказуемото.

1. Пристигнахме на мястото, до течението на бреза, едва вечерта и, както обикновено, веднага започнахме да се подготвяме за нощта. 2. Дори преди пристигането на птици (ято тетерев се стича до течението при залез), трябва да накълцате дърва за огрев, да направите легло от клоните. 3. Тук, на ловния огън, планирах да прекарам повече от една нощ. 4. Вечерта, след като подготвихме квартира за нощувка, се разделяме. 5. Сателитът отиде да търси съседни течения, а аз останах сам. 6. След като изпратих приятел, газих огъня, взех пистолет и бавно се насочих към течението. 7. Под стара бреза избрах висок хълм и, като запалих лула, се подготвих да слушам и наблюдавам. 8. Никога не съм виждал толкова необичайно количество глухар на теченията. 9. Седях омагьосан, неподвижен, страхуващ се да мръдна. (по И. Соколов-Микитов)

10. Посочете номерата на изреченията, в които има инфинитив, който изпълнява функцията на определение.

1. Река Белая започна да излиза от бреговете си и да наводни страната на ливадите. 2. Баща ми твърдеше, че е трудно да се движи през онези места, които са били наводнени изворна вода. 3. Но за мен всички подобни препятствия изглеждаха напълно недостойни за внимание. 4. Желанието да се преместя в Сергеевка възможно най-скоро стана в мен болезнен стремеж на всичките ми мисли и чувства към един предмет; 5. Вече не можех да правя нищо, бях отегчен и придирчив. 6. Можеше да се предвиди и трябваше да се вземат мерки, за да се укроти тази страст в мен, тази способност да се увличам в самозабрава и да изпадам в крайности. (по С. Аксаков)

FBGOU HPE "МОРДОВСКИ ДЪРЖАВЕН ПЕДАГОГИЧЕСКИ ИНСТИТУТ НА ИМЕТО НА M.E. ЕВСЕВИЕВ"

Филологически факултет

Катедра по руски език

КУРСОВА РАБОТА

Синтактичната функция на инфинитив

(по разкази на В. Шукшин)

Е. С. Пронина

Работен ръководител

канд. Фил. науки, ст.н.с

В. Кащанова

Саранск 2014 г

ВЪВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СИНТАКСИЧНАТА ПРИРОДА НА ИНФИНИТИВА

1 История на изучаването на инфинитив в руската лингвистика

2 Семантика на инфинитив

ГЛАВА II. СИНТАКСИЧНА ФУНКЦИЯ НА ИНФИНИТИВА

1.2.3 Съставно именително сказуемо

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕПРАТКИ

ВЪВЕДЕНИЕ

Темата на курсовата работа е "Синтактичната функция на инфинитив в разказите на В. Шукшин."

Общи характеристики на работата: тази курсова работа е посветена на разглеждането на един от най-важните аспекти на руския синтаксис - ролята на инфинитив като основен и вторичен член на изречението.

Актуалността на темата е, че въпросът за природата на инфинитива традиционно е обект на различни изследвания и спорове и все още получава двусмислено тълкуване в синтаксиса. И като следствие от това - проблеми при тълкуването на синтактичната функция на неопределената форма на глагола в изречението от учениците.

Въпросът за инфинитив винаги е вълнувал граматиците. Някои от тях (школата на Фортунатов, с изключение на А. М. Пешковски) решително отделят инфинитив от глагола, като се позовават на факта, че по своя произход инфинитивът е име с глаголна основа (срв.: знам-знам и знам, знаят; стават-станат и стават , членове и др.), че инфинитивът не принадлежи нито към предикативните, нито към атрибутивните форми на глагола. Инфинитивът беше обявен за специална част от речта и се смяташе за дума, която не участва в спрежение. Имайте предвид, че инфинитивът под името „глагол“ е отделен от глагола в независима категория от I.F. Калайдович. Само академиците D.N. Овсянико-Куликовский, А.А. Шахматов и лингвистите от школата на Бодуен настойчиво подчертават, че инфинитивът в съвременния руски език е „глаголен номинативен“, т.е. основната, оригинална форма на глагола.

За да се нарече дадена форма глагол, изобщо не е необходимо тя да има определено лично окончание, а е напълно достатъчно да е свързана с човек, макар и непознат извън контекста. „Връзката с лицето прави инфинитив спрегната част на речта“, пише D.N. Овсянико-Куликовски.

Известно е, че А.А. Потебня, разглеждайки инфинитив като специална част от речта, въпреки това му приписва връзка с неопределено лице. Инфинитивът, според Потебна, "не съдържа своя субект, но го изисква като прилагателно и глагол".

По същия начин академик А.А. Шахматов, следвайки А.А. Потебни, настоя, че „идеята за инфинитив предизвиква идеята за производителя на съответното действие - държавата; това е подобно на това как прилагателното предизвиква представа за носителя на съответното качество - свойства. При определени условия инфинитивът, оставайки името на словесна характеристика, може да не предизвиква представа за производителя на характеристиката; такъв е случаят, когато инфинитивът се явява като допълнение, когато има значение на обект [7, 343]. „Невъзможно е - без насилие над езика и над съзнанието - да се види във формата на живо отделна дума, която не е свързана с формите живея, живях и т.н.

И така, инфинитивът е неделим от другите форми на глагола. Дори A.M. Пешковски, който дълго време смяташе инфинитив за специална, макар и смесена част на речта, беше принуден да го признае за глаголен „именителен“: „Тъй като именителният падеж (в по-голямата си част, единствено число) се приема от нас за просто голо име на обект без онези усложнения в процеса на мислене, които се въвеждат от форми на косвени случаи, така че неопределената форма, поради своята абстрактност, ни изглежда като прост гол израз на идеята за действие, без усложненията, които внасят в него всички останали словесни категории.

Цел на работата: да се разгледа синтактичната роля на инфинитив.

Работни задачи:

Анализирайте лингвистичната литература по този въпрос;

Помислете за семантичната природа на инфинитива;

Практически обосновете синтактичната роля на неопределената форма на глагола с примери, взети от разказите на В. Шукшин.

Теоретична основаза тази работа бяха произведенията на водещи руски лингвисти (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.).

Обект на изследване: инфинитив, неговата синтактична и семантична природа. Опитахме се да потвърдим теоретичните положения с примери от произведенията на В. Шукшин. Езикът на разказите на писателя е богат, така че синтактичната функция на инфинитив в тях е разнообразна, необичайна, интересна, понякога е трудно да се определи синтактичната роля на неопределената форма на глагола.

Структурата на курсовата работа се състои от въведение, основна част, състояща се от две глави, заключение и библиографски списък.

Въведението разкрива основните положения на курсовата работа, определя целта и задачите.

Първата глава от основната част – „Синтактичната природа на инфинитива“ – обхваща теоретични въпроси, свързани с естеството на инфинитива, неяснотата на тълкуванията относно статуса на неопределената форма на глагола в морфологията.

Във втора глава - "Синтактичната природа на инфинитив в изречение" - се разглежда ролята на неопределителната форма на глагола като член на изречението.

Материалът за изследването бяха разказите на В. Шукшин: „Как един заек летеше балони”, „Писмо”, „Избирам село за пребиваване”, „Инструкция”, „Негодуванието”, „На лов за живеене”, „Вярвам!”, „Майстор”, „Изрод”, „Билет за втората сесия” , “Вълци”, “Силен човек”, “Скръб”, “Версия”.

В заключение се обобщават резултатите от курсовата работа.

синтактичен инфинитив неопределен глагол

Глава I. СИНТАКСИЧЕН ХАРАКТЕР НА ИНФИНИТИВА

Вероятно няма по-спорен въпрос, който да тревожи толкова много лингвистите, колкото въпросът за природата на инфинитива.

Съвременната интерпретация на инфинитива, която е дадена в „Руската граматика – 80“, е следната: „Инфинитивът, или неопределената форма на глагола, е първоначалната форма на глаголната парадигма. Инфинитивът е форма, която само назовава действие и по никакъв начин не показва отношението му към лице, число, време, реалност или нереалност. от морфологични стойностиприсъщ на глагола, инфинитивът съдържа само нефлективни значения на формата и гласа (направи, направи, направи). Инфинитивът има специални флексии -t / -ti и -chi, които са прикрепени, като правило, към основата на миналото време.

Тези инфинитивни суфикси могат да бъдат определени като формиращи в рамките на вербалната парадигма, някои от тях могат да бъдат част от словообразувателни суфикси при образуване на глаголи от други части на речта.

Най-продуктивна е наставката -т; той характеризира инфинитив на повечето руски глаголи: работа, писане, казване, лъжа, изрязване, воал. Наставката -sti, -st характеризира инфинитив на малка група, чиято основа на сегашното време завършва на съгласните t, d, b, например: put-put-lay, put; седни, седни, седни. Наставката -ti (винаги под ударение) е известна за глагола to go и за няколко глагола с основа на сегашно време върху съгласните s, z; cf .: носете-носете, носете-носете. Наставката -ti запазва най-древната форма на инфинитивната наставка. Тази наставка е възникнала в резултат на фонетична промяна в наставката -ti-редукция на финала -и при липса на ударение. Наставката -ch се откроява в няколко глагола с основа на сегашно време за звучната задноезична съгласна r: брега-защита, охрана-охрана, кан-кан. Тази наставка се връща към староруската наставка -chi (крайна и намалена).

1.1 Историята на изучаването на инфинитив в руската лингвистика

Синтаксисът и семантиката на инфинитива традиционно са обект на различни изследвания на руския език.

В редица изследвания инфинитивът се отделя като отделна част на речта, понякога се приближава до съществителните. А.М. Пешковски квалифицира инфинитив като "съществително, което не е достигнало глагола с една стъпка". Традицията да се "разглежда инфинитивът като една от формите на съществителното и да му се приписват синтактичните функции на името", точно забелязано от G.A. , присъства и в изследванията, разглеждащи инфинитив в системата от глаголни форми, което се проявява в приписването на тази форма на функциите на субект, обект, непоследователно определение. В редица трудове се изтъкват синкретичните значения на инфинитив: „... инфинитивът заема междинно положение между категорията на глагола и категорията на съществителното име“. Инфинитивът се характеризира като специфична междустранична форма, лишена от ясни морфологични характеристики и използвана от две основни части на речта - глагол и съществително. Инфинитивът действа като първи (синтактичен) етап на прехода на глагола в съществително, при което привързаността към сферата на съществителните се проявява в неговите синтактични позиции и принадлежността към глагола - в употреба с аналитични морфеми.

Според някои учени отговорът на въпроса за същността на инфинитива трябва да се търси в сложността на неговите функции. Има няколко такива функции. Първата, основна функция е добавянето на модални и така наречените фазови глаголи (т.е. със значението на началото, края или продължението на действието). Други две точки показват засилването на субстантивния характер на инфинитив: употреба като субект, обект или обстоятелство.

Както всеки друг глагол, инфинитивът изпълнява функцията на връзка, т.е. изразява смисъла на връзката, съдържанието или по-скоро посоката, която го изразява лексикално значение.

Една от традициите, които се развиват при разглеждането на инфинитив, е да се види в него заместител (т.е. една от формите) на съществителното и да му се припишат синтактичните функции на името. Този подход оставя нерешени редица въпроси, които не по-малко традиционно се свързват с инфинитивните конструкции.

Основата за такава идентичност обикновено се приема като възможността за поставяне на „номинален“ въпрос в непряк случай от предходната дума и наличието на паралелизъм в конструкциите с инфинитив и словесното име: научавам ли какво? - рисуване, рисуване; на лов за какво? - да се скитам, да се скитам. И също така мотивирайки това с факта, че по своя произход инфинитивът не е словесна, а номинална форма и е замразена форма на дателно-местния случай на единствено число на отглаголно съществително, наклонено според древни основи на i . Това име беше включено в глаголната система и получено глаголни категориивид и залог.

Привържениците на тази гледна точка твърдят, че доказателството, че инфинитивът по произход е нарицателна, а не глаголна форма, е и фактът, че в модерен езиквръзките му със съществителното все още са запазени. Дадени са следните примери: инфинитивът да мога и съществителното име да мога в словосъчетанието да тече на пълни обороти, инфинитивът печка и съществителното име печка и др.

В историята на руския език наставката -ty на инфинитива се промени в -th в резултат на намаляване и отпадане [и] в ненапрегната позиция; ето защо в руския книжовен език наставката -ти се появява само в случаите, когато е под ударение: носят, растат и т.н. В писмените паметници от XIII в. се отбелязват формите на инфинитив на -ty, но преобладава инфинитивът на -ty. И тази форма се появява според традицията до 17-18 век.

А.М. Пешковски, предлагайки своето решение на "мистерията" на инфинитив, определя съвременния инфинитив като "съществително, което не е достигнало глагола с една стъпка". Но такова тълкуване противоречи на наблюденията на самия Пешковски, че „неопределената форма на глагола обозначава действие, за разлика от паралелното отглаголно съществително, което обозначава предмет.“ Категориалната семантика на класа думи не може да бъде пренебрегната. Това е една от важните особености, които определят техния характер и системно място в езика, но при противопоставянето на значенията на инфинитив и отглаголно име като действие и предмет Пешковски се опира не толкова на семантиката, колкото на морфологията. Семантично инфинитивът и глаголното име са свързани, категориалната семантика и на двете е значението на действието. Но глаголното име, за разлика от инфинитивното, означава обективирано действие, което се изразява в морфологичните категории на името. Несъответствието между семантични и морфологични признаци обуславя двойствения характер на словесното название. Липсата на всякакъв нюанс на обективност, обективност при наличието на вербални морфологични характеристики е спецификата на съвременния инфинитив и не дава основание да се подозира съществително в него. Неслучайно съчинителна връзка между съществително и инфинитив е невъзможна, на което Д.Н. Шмелев: хетерогенният характер на тези категории, отразяващ хетерогенността на явленията, които обозначават, не може да даде хомогенни отношения.

В редки и безспорно разговорни случаи, когато инфинитивът се появява в съчинителна връзка със съществително, например: Дайте ми малко храна и чай; Донесете метла и я избършете с какво, невъзможният състав на понятията за предмет и действие не се случва: инфинитивът се появява тук в преносен смисъл, той назовава предмет (обикновено инструмент или средство) според функционалното му значение .

Според Zolotova G.A. , експерименталните опити за замяна на инфинитив в различни конструкции с имена на предмети дават отрицателен резултат, потвърждавайки качествените различия в характера на тези категории.

По този начин се потвърждава гледната точка за невъзможността да се разглежда инфинитивът като една от формите на съществителното.

Модерен морфологични теорииразглеждат инфинитивът като една от формите в глаголната система. Но приетият синтактичен подход просто игнорира вербалната природа на инфинитива, неговото значение на действие.

Общото, което предопределя паралелизма на синтактичното използване на инфинитив и отглаголно име, както и на инфинитив и лични форми на глагола, не е в предметността, а в глаголната основа, в семантиката на действието.

Семантиката на инфинитива, както всяка друга лексико-граматична категория, определя цялата му синтактична позиция. Това се проявява във факта, че името на действието може да влезе само в онези синтактични връзки, в които действието влиза с други явления на екстралингвистичния свят.

Връзката на действието с извършителя, субекта е условие за самото осъществяване на действието: обектът съществува, действието не съществува, а се осъществява само като функция на действащия субект.

Пешковски, признавайки, че „логически е невъзможно да си представим дейност без никаква връзка с актьора“, смята, че поради „ирационалността на езика“ той „създава специална категория (инфинитив) с това значение“ . Но, според Г. А. Золотова, „едва ли си струва да се преувеличава ирационалността на езика, тъй като липсата на изразяване на лично значение в морфологичната форма на инфинитив се преодолява синтактично от езика“.

Разликата между инфинитивните и личните форми се състои в липсата на морфологичен формант на личността и в падежната форма на синтактичното изразяване на личността: с инфинитив фигурата се назовава не в именителен, а в дателен падеж : „Не можете ... безусловно да противопоставите инфинитив на всички други „предикативни форми“ на глагола“, пише V.V. Виноградов. Разликата между инфинитивното изречение и речниковия инфинитив е, че субектът на действието в първия случай винаги е известен. В изречение, съдържащо съобщение за действие, субектът на действието, потенциален или реален, по принцип винаги реализира значението си в една от трите хипостази на лице: определено лично, неопределено лично или обобщено.

И така, синтактичната позиция на инфинитива се определя от неговата семантика.

2 Семантика на инфинитив

Инфинитивът като неопределена форма на глагола значително разширява обхвата на модалните значения, изразени от личните глаголи. Изреченията с инфинитив се образуват с прости и сложни изречения сложна система, чиито членове са в отношения на взаимна обусловеност и допълване.

Обръщението към инфинитив като част от изречението разкрива неговите ясно изразени предикативни функции, свързани не с името на явления, както е типично, например, за глаголно съществително, а с обозначаването на проявления. Инфинитивът, подобно на личните глаголи, има свойствата на управление на глагола. Комбинацията от инфинитив с подлога е една от най-важните предпоставки за възможността за използване на тази форма. В това отношение инфинитивът се оказва още по-"глаголен" от личните форми. Това се доказва от ограничените функции на много инфинитиви, корелативни с безлични глаголи, например инфинитиви, обозначаващи прояви на природата, функционални, психологически и интелектуални процеси, модални отношения: олекнете, потръпнете, почувствайте, представете си, изглеждайте и т.н. Такива инфинитиви са използвани само в комбинация с модални и фазови глаголи. Така, въпреки че А.М. Пешковски, като посочва, че "тя (неопределена форма) също има важна разлика от глагола, която се състои в това, че не съдържа никакво указание за активния субект", по отношение на действителното използване на инфинитив в изречението, редовна ориентация на тази форма към реалното или потенциалното (обобщен, неопределен предмет.

Глаголната позиция е една от най-характерните за инфинитива. (Според наблюдението на Брицин В. М. в съвременния руски литературен език има около четиристотин глагола, в които е възможно използването на зависим инфинитив.

Многобройни факти както за корелация, така и за несъответствие на инфинитиви и отглаголни съществителни свидетелстват за наличието на определени прилики между тях, които при отделни лични глаголи стават по-значими от несъответствията. При други глаголи разликите излизат на преден план, което води до възможността да се използва само инфинитив или само отглаголно съществително. В тази връзка семантиката на опорния глагол става важен инструмент за обяснение на функционалната роля на инфинитив в изречението. Идентифицирането на семантичните свойства на глагола, които допринасят за консолидирането на тяхната позиция специално за инфинитив, изисква разработването на система за тяхното противопоставяне на глагола, която не може да се комбинира с инфинитив.

Например Britsyn V.M. е дадена следната класификация на глаголните конструкции със зависим инфинитив:

Глаголи, обозначаващи импулс за действие, а в състава им глаголи, изразяващи: а) самия импулс, б) разрешение, в) импулс за движение, г) помощ;

Глаголи за движение, свързани с движение в пространството и лишени от тази характеристика;

Глаголи, обозначаващи способност, склонност и други нагласи за действие, разделени на подгрупи глаголи: а) способност, б) придобиване-загуба на умения и навици, в) надежди, очаквания, г) желания, д) стремежи, е) намерения, решения , g) готовност, решителност, h) опити, i) съгласие, обещания, j) ​​бързане, k) емоционално отношение, m) молитви;

Глаголи, изразяващи начало, продължение или край на действие.

ГЛАВА II СИНТАКСИЧНА ФУНКЦИЯ НА ИНФИНИТИВА

Синтактичната функция на инфинитив в изречението е разнообразна. Неопределената форма на глагола може да се изрази като главни членове на изречението - подлог и сказуемо - и второстепенни - определение, допълнение, обстоятелство. Според своята семантика естествената синтактична роля на инфинитив в изречението е сказуемото.

1 Главните членове на изречението, изразени в инфинитив

Членовете на изречението се разглеждат като ядрото на категориите, характеризиращи се с пълен набор от диференциални признаци. Освен това, следвайки Бабайцева В. В., ще считаме за типични членове на изречението тези, в които липсата или отслабването на който и да е признак, както и появата на който и да е признак, характерен за друга категория, не засяга синтактично значениечлен на предложението.

Главните членове на изречението - подлогът и сказуемото - образуват структурната схема на изречението и обикновено изразяват езиковия компонент на семантиката на изречението.

1.1 Инфинитивен субект

Според класификацията на Lekant P.A., руският език се характеризира с две основни форми на предмета - именителен и инфинитив.

Инфинитивният субект е много семантично обемен, тъй като инфинитивът запазва своята синкретична природа и в тази функция.

Инфинитивът в позицията на субекта не получава обективно значение, не е субстантивиран, докато всички „заместители” на съществителното са субстантивирани и получават възможност да се комбинират със съгласувани определения. При инфинитивен субект не може да се използва глаголен предикат, което означава, че инфинитивът в позицията на субекта не може да обозначава производител на действието.

Инфинитивът във функцията на субекта запазва присъщото му значение на действието, представено извън връзката с субекта и извън протичането на времето. По този начин инфинитивът обозначава независим знак (действие), чиято характеристика се съдържа в предиката.

Граматическата независимост на инфинитивния субект се основава на неизменността на инфинитива и се проявява в позицията му спрямо сказуемото.

Изречение с инфинитивен субект се характеризира с ясно разделение на два състава - състав на подлога и състав на сказуемо. AT устна речтова се изразява с интонация, писмено - със знака за тире. Разделянето на два състава може да се формализира и с помощта на частица това и спомагателни глаголи.

Инфинитивът може да играе ролята на субект дори ако инфинитивната група идва след състава на сказуемото, което включва сказуемите думи. Подметната инверсия е свързана с актуализацията на инфинитивния субект, чиято характеристика се разкрива в сказуемото.

Структурни типове на инфинитивния субект

Различават се два структурни типа на инфинитивния субект, които се различават по средствата за изразяване на граматичното значение - и инфинитивно-номинален (съставен) субект.

правилен инфинитив субект

Самият инфинитивен субект се характеризира с комбинацията от двата елемента на граматичното значение в една лексикална единица: значението на предикативно определеното независимо действие се основава на морфологичната природа на инфинитив, а граматическата независимост на субекта се изразява с помощта на формално индикатор на инфинитив.

Проявява се самата граматична форма на инфинитивния субект:

В инфинитив на пълноценен глагол.

Например:

Просто живях и не разбирах, че е прекрасно да се живее.

Като цяло животът е добър.

В инфинитив на глаголна фразеологична единица.

Например:

Глупаво нещо - да забавляваш душата на звяра.

Но да полудееш от мъка също е ... глупост.

Под формата на инфинитив на глаголно-именна описателна фраза. В хода на анализа на Шукшин не срещнахме такива примери.

Във всяко от посочените средства за изразяване на граматичната форма няма отделяне на показателите на елементите на граматическото значение на инфинитивния субект.

Сложен (инфинитивно-именен) субект

Сложният предмет е двусъставен. Всеки компонент има свои собствени функции. Инфинитивният компонент показва независимия, независим характер на знака, съдържащ се в субекта, и изразява граматически независимата позиция на субекта в изречението. Именният компонент изразява синтактичното значение на атрибута и неговото материално съдържание.

Словесният компонент на съставния субект изпълнява служебни (спомагателни) функции. Самият той не може да действа като независим предмет, тъй като е представен от инфинитивната форма на свързващи глаголи, тоест глаголи с граматично лексикално значение. В допълнение към посочените елементи от основното граматично значение на субекта, инфинитивът - „пакет“ въвежда допълнителни нюанси: твърдения за наличието на независима характеристика (да бъде), указания за появата на характеристика (да стане и др. .) или неговото откриване (да се появи).

Например:

Беше интересно да си пилот.

Трудно е да си учител.

Сложният субект се различава от правилния инфинитив не само по структура, но и по семантика. В самия инфинитивен субект се изразява самостоятелно действие, в съставния субект - самостоятелно качество, свойство.

1.2 Сказуемо, изразено с инфинитив

Като структурно-семантичен компонент на изречението типичният предикат има следните свойства:

Включен в блоковата схема на предложението;

Изразява се чрез спрегнатата форма на глагола и съществителните, прилагателните и др.

Структурно подчинен на предмета;

Заема позиция след предмета (не винаги);

Съответства на логически предикат;

Показва предикативен признак на предмета на речта;

Изразява се с предикативни думи;

Обозначава нова, рема (но може да обозначава и тема).

Тези свойства на предиката съставляват комплекс от диференциални характеристики на понятието типичен предикат и са включени в неговата дефиниция в различни комбинации.

Трудно е да се даде изчерпателна дефиниция на предиката, както и на субекта, тъй като дори включването на всички характеристики на предиката, отбелязани по-горе, не обхваща всички случаи на функциониране на предиката в речта.

1.2.1 Просто глаголно сказуемо

Инфинитивът в значението на показателното настроение се използва при следното граматическо условие: инфинитивът е пряко свързан с темата - без помощта на спрегнат глагол и това не е следствие от празнина или многоточие. Резултатът от тази употреба на инфинитив е обозначаването на действието, свързано с предмета, по отношение на определено време. Това значение на инфинитива го характеризира като една от формите на прост глаголен предикат.

Инфинитивът изразява основните компоненти на граматическото значение на сказуемото по различен начин от спрегнатите глаголни форми:

Значението на времето се изразява описателно - чрез съотношението на сказуемото и подлога в състава на изречението, като се отчита синтактичната среда. Следователно темпоралното значение не винаги е достатъчно ясно и безспорно.

Инфинитивът във функцията на показателното настроение няма едно временно значение. В определен контекст може да се използва в значението на минало време или сегашно време. Но в посочената употреба инфинитивът не образува модално-времева парадигма на сказуемото, тоест не е средство за редовно изразяване на корелативните модални и времеви значения на прост глаголен предикат.

Граматическата подчиненост на сказуемото на субекта не получава фиктивен израз. Няма зависимост на формата на предиката от формата на субекта: те нямат нито пряко, нито косвено влияние един върху друг. Следователно отношението на предикативния атрибут към субекта не се изразява чрез формата на сказуемото, а се предава чрез синтактични средства, които са извън сказуемото - подреждане на думите (постпозицията на сказуемото е норма) и интонация. Интонацията в разглежданите конструкции играе по-видна роля, отколкото в изреченията със съгласувано сказуемо: тя е не само средство за свързване на сказуемото с подлога, но също така изразява модалното значение на инфинитива и изречението като цяло ( поощрително значение на инфинитив в изречението и др.).

Инфинитивът в значението на индикативното настроение съдържа допълнителни експресивни и семантични нюанси, например интензивно начало на действие - „енергичен старт на действие“. Наличието на "прекомерно значение" определя експресивността на разглежданите форми, която се определя не от лексикалното значение на глагола, а от конструкцията на изречението, позицията на инфинитива. Самата форма на сказуемото - инфинитивът в значението на изявителното наклонение - е стилистично маркирана; основната му област на използване е ежедневната реч.

Можете да седнете на него, да пушите и да мислите.

Сега не мога да седя на брега му с въдица, да не посещавам островите, където е спокойно и прохладно, където храстите се пръскат с всяко зрънце ...

... шлайфайте тази източна стена, както искаше господарят, обшивайте и поставяйте куполи и вмъкнете цветни стъкла в горните прозорци ...

1.2.2 Сложно глаголно сказуемо

В основните форми на съставното глаголно сказуемо спомагателният компонент изразява едно от значенията – модално или фазово. Граматическата природа на тези значения се проявява и в съвместимост с основния компонент - инфинитив. Той няма лексикални ограничения, тоест всеки пълен глагол в инфинитив може да се комбинира със съответните форми на модални и фазови глаголи.

Специализираните форми на съставно глаголно сказуемо са комбинация от основния компонент - инфинитив - със спомагателен, който се изразява чрез спрегнати форми на фазов или модален глагол.

Фазовите глаголи показват момента на началото на действието, изразено от главния компонент, и по този начин не се разпознават самостоятелно. Те сякаш се сливат с инфинитив, играейки с него ролята на своеобразен индикатор за момента на действието (начало, продължение, край). Поради това конструкцията на предиката има цялост: и двата глагола се допълват.

Сливането на компонентите на предиката се проявява и в изразяването на специфични значения и нюанси. Основният компонент се комбинира с фазови глаголи само във формата не перфектен външен вид.

Понякога се случваше дядото изведнъж, без никаква причина, да започва да се смее.

И тогава - неусетно за самите тях - започнаха малко да се лъжат един друг.

Шуригин, спри да си своеволие!

Глаголът продължава се използва в съставно глаголно сказуемо само под формата на несъвършена форма: значението на ограничителната форма на перфектната форма е несъвместимо с функцията на този глагол в инфинитив - да изрази продължение, т.е. на действие:

Максим загаси цигарата на подметката на обувката си и продължи да слуша с интерес.

Специална позицияв съставно глаголно сказуемо с фазово значение са заети конструкции, в които спомагателният компонент е изразен от спрегнатите форми на глагола стана. По своята употреба в съставно глаголно сказуемо този глагол се различава от правилните фазови глаголи.

Понякога глаголът да става може да се възприема като фазов глагол със значение на началото на действието:

Започнах бавно да вадя от тавана откраднатите по-рано книги в училищния шкаф.

По време на войната, от самото й начало, две нещастия започнаха да измъчват най-вече нас, децата: гладът и студът.

Митка започна да дава признаци на живот.

В други случаи глаголът става показва самия факт на наличието на действие:

Филип започна да мисли за живота си.

И тази дълбока тиха омраза също започна да живее постоянно в нея.

Започнах да мисля, че отново не отдавам почит на Колка Бистров, за да не мисля за Вий.

Санка била напълно трезва, затова не се обадили в полицията.

С оглед на изключителната абстрактност и неопределеност на лексикалното значение на глагола да стане в съставното глаголно сказуемо, неговата роля е предимно да изразява общите граматически значения за настроение, време и отношението на действието, изразено от главния компонент, към предмет.

Въпреки тези разлики между глагола да стане и фазовите глаголи, формите на съставното глаголно сказуемо, включително този глагол, са близки по своите основни граматически свойства до конструкциите с фазови глаголи: първо, инфинитивът се комбинира със спрегнати форми да стане само в несъвършена форма; второ, формата на съставния глаголен предикат с глагола да стане се характеризира с "сливане", тясно сливане на компонентите, изразяващи действието, украсено с всички основни граматически значения.

По този начин съставният глаголен предикат със спрегнати форми на стават се присъединява към конструкции с фазови глаголи, въпреки че самият глагол да става няма ясно изразено фазово значение.

Модалните глаголи изразяват модална оценка на действието, чието наименование се съдържа в главния компонент – инфинитив.

В съставно глаголно сказуемо с модални глаголитова сливане на значението, което характеризира конструкциите с фазови глаголи, не е намерено. Модалните глаголи запазват независимостта на съдържанието си, не показват момента на основното действие, не съдържат специфичните характеристики на това действие. Това не е необходимо, тъй като инфинитивът се комбинира с модалните глаголи в две аспектни форми.

Лекант П.А. идентифицира осем основни типа модални значения на спомагателния компонент, изразени с модални глаголи:

Задължение (трябва, трябва, принудени и др.);

Защо решихме, че доброто трябва да победи злото?

Учителката внезапно излетя, избяга от страната на църквата, където трябваше да падне, и застана под стената.

Възможност (да мога, да мога, да навреме и т.н.);

И Никитич може да говори по този начин дори цяла нощ - просто увиснете ушите си.

Могат ли годините да състарят човек?

Фьодор, в разгара на момента, не можа веднага да измисли какво да обещае подобно нещо.

Останалите селяни по никакъв начин не можеха да повярват.

Воля (желание, желание, мечта и т.н.);

Жегата е голяма, но все пак искам да спя до смърт.

Искам да си намеря село, в което да живея.

Човекът просто не искаше да слуша.

С намек за готовност, решимост да предприемете действие (решете, помислете, съберете се и т.н.);

Реши да не чака полицията.

Хората забелязаха това и никой не смееше да говори с него по това време.

С намек за атака срещу действие, опити за извършване на действие (опитайте, опитайте, опитайте и т.н.);

Ние ги последвахме и също се опитахме да не гледаме самолета: беше невъзможно да покажем, че наистина сме такова напълно непроходимо „село“.

С намек за съгласие или „разрешение за себе си“ да извърши действие (съгласява се, предприема и т.н.);

Кажете ми сега: разрешаваме ви да ремонтирате църквата Талицки.

Субективно-емоционална оценка (да обичаш, предпочиташ, ставаш зависим и др.);

Всъщност и аз обичам да пътувам.

Е, някаква барака, суети се там - обичам да ровя свободно време.

Оценка на обичайното действие (свикване, научаване, адаптиране.

Тогава се навих да крада книги от училищната библиотека.

В него се кръщават по-възрастни хора, в него са погребвани починалите дядовци и прадядовци, тъй като всеки ден са виждали небето.

В разглежданите видове модални значения, обща концепциямодална оценка на действието, връзката между субекта и действието, - оценка, която е задължителна граматично значение, което се изразява чрез спомагателния компонент на специализирани форми на съставното глаголно сказуемо. Това значение се наслагва върху общото граматично значение на сказуемото.

В съставното глаголно сказуемо сред неспециализираните форми се разграничават две разновидности - синтетични и аналитични форми.

В синтетичните форми спомагателният компонент е представен главно от глаголни фразеологични единици или от описателни глаголни фрази.

Глаголните фразеологични единици изразяват същите модални значения като съответните модални глаголи в специализирани форми. В изразяването на модалното значение участва целият състав на словесната фразеологична единица. Общото граматично значение на сказуемото се изразява чрез формалните показатели на спрегнатия глаголен член на фразеологичната единица. Тъй като модалното значение е характерно за фразеологичната единица като цяло, трябва да се има предвид, че изразяването на общи граматични значения и модални не се разпределя между компонентите на фразеологичната единица, т.е. извършва се синтетично.

Ами вече обещано, не, сега да тровим душата!

Така че, Ванечка, можеш да преспиш цялото небесно царство.

И в добрия смисъл би било необходимо да го караме на три вратове.

И аз просто плача за теб, дойдох да те поздравя от дъното на сърцето си.

Той страстно искаше да погледне хижата.

В аналитичните неспециализирани форми на съставното глаголно сказуемо спомагателният компонент има двучленна структура. Състои се от връзка и пълна дума от класа имена; всеки член има своя собствена функция. Връзката в спрегната форма изразява основното граматическо значение на сказуемото (значението на сегашното време на индикативното настроение се намира в нулевата форма на връзката да бъде). Именният член изразява модално значение. Така в аналитичните форми граматическите значения на спомагателния компонент се изразяват отделно. Въпреки това аналитичната конструкция като цяло е функционално адекватна на спрегнатия модален глагол (беше готов да напусне - съгласи се да напусне).

Номиналният член на спомагателния компонент може да бъде последователен - това са форми на кратки прилагателни или причастия (радвам се, готов, много, принуден, съгласен и др.)

Бронка мълчи известно време, готова да заплаче, да вие, да разкъса ризата на гърдите си.

Беше готов да заплаче.

Аналитичните конструкции на спомагателния компонент, въпреки че по принцип дублират основните модални значения на спрегнатите глаголи, могат да се различават в детайли от тях както в някои нюанси, така и в стилистично оцветяване. Някои аналитични конструкции не са корелативни по значение с модалните глаголи (трябваше, радваше се, трябваше и т.н.)

Всички отбелязани конструкции на основните форми на съставното глаголно сказуемо имат съществена обща черта - изразяването на едно от конкретните граматически значения, фазово или модално - и се различават по начините на предаване на тези значения, средствата за изразяване на спомагателния компонент .

Сложни форми на съставното глаголно сказуемо

В сложните форми на съставното глаголно сказуемо се изразяват не едно, а две граматични значения от фазов или модален тип. Това означава, че в допълнение към основния, истински инфинитивен компонент, съставната форма включва най-малко две спомагателни единици. Граматическото усложняване на съставното глаголно сказуемо се извършва за сметка на спомагателния компонент.

Усложнението на съставното глаголно сказуемо се състои в допълнителното изразяване на специфичното за спомагателния компонент граматично значение, т.е. модален или фазов. Премахването на усложняващия компонент води до загуба на допълнителното граматично значение, но не засяга истинското значение на сказуемото.

Независимо каква сложна структура придобива едно съставно глаголно сказуемо, колкото и граматични значения от модален или фазов тип да са изразени в него, основата на граматичната форма на даден структурен подтип на сказуемото остава непоклатима - неговата основна двусъставност , двукомпонентен характер. Усложнението се дължи на спомагателния компонент, който придобива допълнително значение, но запазва основната функция непроменена - изразяване на граматическите значения на модалност, време и отношението на предикативния признак към субекта. Граматическото усложнение не засяга основния компонент - инфинитив на пълноценен глагол.

Основният компонент на съставно глаголно сказуемо може да получи само лексикално усложнение - поради инфинитив на втория пълноценен глагол. Два инфинитива на пълноценни глаголи, които не са свързани с обектни или целеви отношения, могат да бъдат включени в съставно глаголно сказуемо само ако означават придружаващи действия, значението на сказуемото не се променя.

По този начин граматическото усложнение на съставното глаголно сказуемо възниква само поради спомагателния компонент. Този тип предикат не се отличава от всички учени.

Момичето Вера започна да си ляга.

1.2.3 Съставно именително сказуемо.

Инфинитивът във функцията на именителна част не губи своето категориално значение. Оценката, характеризираща стойността на инфинитив в състава на предиката, придобива поради връзката с предмета, представен от определени категории съществителни. Инфинитивът се използва в сказуемо с подлог - съществително име с модално-оценъчно значение (цел, задача, предназначение, щастие, удоволствие и др.) или с общо значение на дейност (бизнес, занимание, работа и др.) .

Между субекта и предиката се установяват отношения на идентификация:

Само ако можехме да започнем отначало!

Сложни форми на съставно именително сказуемо

Сложните форми на съставното именително сказуемо се изграждат на базата на основните форми и се различават от тях с допълнителни граматически значения.

Усложняването на формите на съставния номинален предикат се постига с помощта на глаголи (или други форми, по-специално аналитични), използвани като спомагателен компонент на съставния глаголен предикат. Тези усложняващи средства въвеждат съответните граматически значения в съставното именително сказуемо – фазово и модално.

Тя иска да бъде като майка си.

Саша трепереше, но събра всичките си сили и искаше да се успокои.

А шофьорът, Николай Игринев, за мен е на годинка и толкова се старае да кара равномерно, че и вие не можете да се колебаете много: отстъпваме.

Филип беше свикнал да прави така сутрин - от дома до ферибота, той го направи необмислено.

Обобщеното значение на взаимозаменяемата част, изразено от инфинитив, се фокусира върху значението на специализираните форми на съществителните имена - именителния и инструменталния падеж на съществителното в сказуемото. Няма основание обаче да се говори за дублиране на посочената стойност. Инфинитивът обозначава не обект, а действие извън неговия ход и извън отношението към субекта.

Сложните форми запазват основните структурни характеристики на съставното номинално сказуемо: функционално отделяне на главните и спомагателните компоненти, средства и форми на изразяване на номиналната част. Усложнението засяга само спомагателния компонент, а неговата последица е изразяването на едно или повече допълнителни граматически значения.

2 Второстепенни членове на изречението, изразени с инфинитив

Членовете на изречението, като функционална категория за тяхното материално изразяване, използват определени части на речта, по-точно формите на тези части на речта. От друга страна, частите на речта в исторически аспект са замразени членове на изречението, тоест категории, които са идентифицирани въз основа на функционални характеристики. В това отношение съществува определена връзка между частите на речта и членовете на изречението. Ядрото на всеки второстепенен член на изречението се състои от такива членове на изречението, чиято синтактична функция е корелативна с тяхното морфологично изразяване. И така, най-типичният начин за изразяване на обстоятелство е наречие; добавки - предложни падежни форми на имена; определения - прилагателно и други съгласувани части на речта. По този начин има начини за изразяване на членове на изречение, които са типични, присъщи на тяхната синтактична и морфологична природа, и има начини за изразяване на членове на изречение, които са нетипични, не се определят от тяхната морфологична и синтактична природа.

Членовете на изречението, чийто начин на изразяване съответства на тяхната синтактична функция, се наричат ​​морфологизирани, а членовете на изречението, чийто начин на изразяване не съответства на тяхната синтактична функция, се наричат ​​неморфологизирани. По този начин синтактичната функция на инфинитива, която изразява второстепенните членове на изречението, е нетипична. Малко са подобни примери в разглежданите произведения. Често морфологизираните и неморфологизираните членове на изречението могат да бъдат комбинирани в хомогенна серия.

Инфинитивът може да изразява както определение, обект, така и обстоятелство.

2.1 Определение, изразено с инфинитив

Определение - вторичен член на изречението, обясняващ словоформата с обективно значение и назоваващ атрибута на този обект.

Определенията, изразени с инфинитив, служат за разкриване на съдържанието на предмета, често означаван с абстрактно съществително.

Тя болезнено преживя тази неунищожима, огнеупорна страст на съпруга си - да пише, пише и пише, за да възстанови реда в държавата ...

Така че идеята за Христос възниква от желанието да се победи злото.

Солодовников изпитваше силно желание да действа.

Намерих възможност да разваля важна минута.

И докато се разхождаше, му хрумна самата идея - да повика Егор тук.

Има неустоимо желание да погледнете надолу в тъмен ъгъл.

2.2 Допълнение, изразено с инфинитив

Допълнение - вторичен член на изречението, обозначаващ обекта, към който е насочено действието, който е резултат от действието или неговия инструмент, обекта, по отношение на който се извършва действието или се проявява знакът.

Допълненията, изразени с инфинитив, обозначават действие като обект, към който е насочено друго действие. Рояк от обект може да бъде субективен или обективен инфинитив.

Инфинитивът се нарича субективен, ако предметът на посоченото от него действие съвпада с предмета на действието, посочено от глагола, който се обяснява.

Когато бях много малък, например, мечтаех да се съберем трима - четирима, да екипираме лодка, да вземем пушки, принадлежности и да плаваме по реките към Северния ледовит океан.

Никой не призовава към безмълвно търпене на обиди, но веднага поради това надценявайте всички човешки ценности, поставяйте самия смисъл на живота на свещеника - това също е, знаете ли ... лукс.

Инфинитивът се нарича обективен, ако предметът на действието, посочено от инфинитив, не съвпада с предмета на действието, посочено от думата, която се обяснява.

Мразя, когато те учат как да живееш.

2.3 Обстоятелство, изразено с инфинитив

Обстоятелство - второстепенен член на изречението, поясняващ члена на изречението, който обозначава действие или признак и показва начина на извършване на действието, неговото качество или интензивност или мястото, времето, причината, целта, условието, с което действието или проявлението на знака е свързано.

Инфинитивът изразява само обстоятелствата на целта, които показват целта на извършване на действие.

Той беше в града (отиде да си купи мотоциклет), отиде на ресторант там да хапне.

Станах и отидох в стаята им да видя какви печки има в града.

Утре ще викаме дядо да пренощува, а ти пак ще ни прочетеш всичко.

Късно вечерта пристигнахме в дома на бригадата, където седнахме да пием каша.

Време е да отида при вас - да се лекувам.

Кайгородов спря да запали цигара.

Както се вижда от горните примери, синтактичната функция на инфинитив в изречението е разнообразна. Неопределената форма на глагола изразява всички членове на изречението. Това говори за сложния и двусмислен характер на инфинитив както в синтаксис, така и в морфология.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Синтаксисът и семантиката на инфинитива традиционно са обект на различни изследвания на руския език. Пешковски А.М. нарича инфинитив криптична категория на глагола, в самостоятелна частХалайдович И. Ф. отделя речи под името „глагол“; представители на школата на Фортунатов отделят инфинитив от глагола, като се позовават на факта, че по своя произход инфинитивът е име с корен на гагол и доказателството за това е запазените връзки на инфинитива със съществителното, например инфинитивът да мога и съществителното име да мога във фразата да тичам на пълни обороти и др. В редица трудове на Л. Тениер е посочено междинно положение на инфинитива – между категорията на глагола и категорията на съществителното.

Според Г. А. Золотова такова разнообразие от тълкувания на инфинитива се основава на недостатъчното развитие на принципите за класифициране на частите на речта и липсата на цялостно описание на синтактичните позиции на инфинитива.

В хода на работата стигнахме до следните изводи.

Първо, синтактичната позиция на инфинитива се определя от семантиката.

На второ място, трябва да се разграничат две форми на съществуване на инфинитив. Като речников представител на всички други глаголни форми, инфинитивът действа в чисто номинативна функция като име на действие. В речевата употреба на инфинитив, за разлика от речниковата, номинативната функция е доминирана от предикативната, изразена в синтактични връзки.

Трето, различно е разбирането на инфинитив в морфологията и синтаксиса. В морфологията инфинитивът се приема като първоначална форма (правилата за образуване на редица форми са формулирани от основите на инфинитива). В синтаксиса инфинитивът представлява вторична форма: модалното и експресивно оцветяване на инфинитива го извежда отвъд основните модели на синтактичния "център". „Инфинитивът не е центърът на словесната система, а нейните покрайнини“, пише В. В. Виноградов. . В същото време инфинитивните "покрайнини" на синтаксиса сами по себе си са доста обширни и не са просто подредени. По този начин синтактичната функция на инфинитив в изречението е разнообразна. Неопределената форма на глагола може да се изрази като главни членове на изречението - подлог и сказуемо - и второстепенни - определение, допълнение, обстоятелство.

Според своята семантика естествената синтактична функция на инфинитив в изречението е сказуемото. Инфинитивът може да бъде изразен:

правилен инфинитив субект

Като цяло животът е добър.

Сложен предмет

Трудно е да си учител.

Прост глаголен предикат:

Е, още не съм го ударил с рог - бих седнал на главата му като сноп на вила.

Сложно глаголно сказуемо

От детството бащата започва да носи със себе си тайгата.

Съставно именително сказуемо

Лежа и се опитвам да мисля по-весело за това.

Определение

Има непреодолимо желание да погледнете надолу.

Допълнение

Моля ви да получите тази ютия днес.

Цел Обстоятелства

Кайгоров спря да запали цигара.

И така, инфинитивът е категория със специално синтактично поведение, със собствени функции и конструктивни възможности, поради своята семантична специфика. Всички членове на изречението могат да бъдат изразени в неопределена форма на глагола.

ПРЕПРАТКИ

Авилова Н.С. Видът на глагола и семантиката на глаголната дума. -М., 1976.-326 с.

Бабайцева В.В. Едносъставни изреченияна съвременен руски език. - М., 1968.-С.62-65.

Бабайцева В.В. Системата на членовете на изречението в съвременния руски език. -М., 1988.-158 с.

Бандарко А.В., Буланин Л.Л. руски глагол. - Л., 1967. - 192 с.

Виноградов В.В. От теорията на изучаването на руския синтаксис // Избрани произведения. -М., 1958.-400 с.

Виноградов В.В. Избрани произведения. Изследвания по руска граматика. -М., 1975.-475 с.

Виноградов В.В. Руски език. -М.1986.-343 с.

Въпроси на теорията на частите на речта. -Л., 1968.-343 с.

Граматика на съвременния руски език книжовен език. - М., 1970.- С. 567-569, 573.

Жирмунски В.М. За естеството на частите на речта и тяхната класификация // Въпроси на частите на речта. - Л., 1968. - От 7-32.

Золотова Г.А. Есе за функционалния синтаксис на руския език. -М., 1973.-351 с.

Золотова Г.А. За синтактичната природа на съвременния руски инфинитив // Филологически науки. - 1979. -№5. -С 43-51.

Золотова Г.А. Синтаксисен речник. -М., 1988.- 440 с.

Лекант П.А. Видове и форми на сказуемото в съвременния руски език. -М., 1976.- С.29-32.

Мешчанинов И.И. Членове на изречението и части на речта. - Л., 1978. - 378 с.

Общо езикознание/ Ед. Н.М. Кодухов. -М., 1973.-318 с.

Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното отразяване. -Му, 1956. -511s.

Руска граматика в 2 т. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Съвременен руски език / Изд. В.А. Белошапкова.-М., 1989. - 450 с.

Суник О.П. Обща теориячасти на речта. -М.-Л., 1966. - 132.с.

Супрун А.Е. Граматични свойства на думите и частите на речта // Въпроси на теорията на частите на речта. -Л., 1968.- С.208-218.

Супрун А.Е. Части на речта на руски език. М., 1971. - 134 с.

Tenier L. Основи на структурния синтаксис. - М., 1988. - 654 с.

Федоров А.К. Трудни въпроси на синтаксиса. -М., 1972. - 239 с.

Фортунатов F.F. Избрани произведения. -М., 1956. - 450 с.

Чернов В.И. Въпроси на класификацията на сложен предикат // Въпроси на синтаксиса на руския език. - Калуга, 1969. - С. 64-81.

Шмелев Д.Н. Синтактична артикулация на изказване в съвременния руски език. -М., 1976. - 150 с.

Шукшин В.М. До трети петли. Приказки. Истории. - М., 1976. - С. 9 -392.

Щерба Л.В. За частите на речта на руския език // Езикова система и речева дейност. - Л., 1974. - С. 77-100.

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаването на тема?

Нашите експерти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Подайте заявлениепосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Синтактичната роля на инфинитив

Сред глаголните форми инфинитивзаема особено място, т.к може да действа като всеки член на предложението.

Основен целна тази статия е обобщение на информацията за синтактичната функция на инфинитив.

Инфинитивът като главен член на изречението

Действайки като предмет, инфинитивът назовава действие или състояние като предмет на изказване.

Настроики: 1. И двата главни члена са глаголи в неопределена форма: Повтарям и преподавам - изострям ума. 2. Едното е съществително име в именителен падеж, другото е инфинитив: Ученето е наша задача. Играта на шах е основното му занимание в живота.

Какво може да възникне трудности при разбор на изречение?

Не винаги е очевидно коя част от изречението е глаголът в неопределена форма . Независим инфинитив, идва на първо място в изречение, интонация, отделена от сказуемото и назоваваща независимо действие, чиято характеристика се съдържа в сказуемото, е предмет: Не беше лесно да го убедя в каквото и да било. Да живееш на земята е славно занимание. Да те обичам е голямо предизвикателство.

Но инфинитивът-подлог също може да стои след сказуемото, ако има прогнозна стойност: Най-лошото нещо в нашата работа е да спрем да растем. Неговата работа беше да се грижи за по-младите и да се грижи за по-възрастните. Загуба на време е да ловиш риба без кукичка и да учиш без книга.

Ако под един от основните термини има връзка ТОВА,ясно е, че пред нас е сказуемото, а инфинитивът е подлогът: Противно е на нашия закон да помним старото. Каква благословия е да уважаваш родителите си.

Инфинитивът-подлог, подобно на инфинитив-предикат, може да включва думи, зависими от него, ако един глагол не предава смисъла на изявлението. Често това се среща в поговорки, афоризми: Кражбата от крадец е само загуба на време. Да учиш глупак означава да лекуваш мъртвите. Свиренето на песен не е поле за викане. Да не правиш нищо е тежка работа. Водещ на къщата - не клати брадата си. Пиенето на чай не е цепене на дърва. Да се ​​говори за решеното означава само да се обърква.

Комбинацията от инфинитив с думи на -O:

Ако инфинитивът стои на първо място в изречението, а след това следва думата за -O, имаме двусъставно изречение със субект - инфинитив: Тичането сутрин е полезно. Шегуването с врага е опасно.

Пренареждането на инфинитив на второ място след думата -O, която е категория състояние, превръща изречението в безлично: Безполезно е да спориш с него. Този ден не беше лесно да се стигне до работа поради снежната буря.

Наличието в инфинитив на думите от категорията състояние трябва, необходимо, необходимо, невъзможно, възможно и др. предполага, че това е предикат на безлични изречения, независимо от словореда: Тук можете да се изгубите. Беше невъзможно да се пита за това.

Независим инфинитивможе да изпълнява ролята на сказуемо в едносъставни инфинитивни изречения (в училищните учебници те се разглеждат като вид безлични конструкции): Излез от ред! С кого би спорил?

Използване на инфинитив в съставно глаголно сказуемо. Състои се от две части: спомагателна и основна. Първият предава граматическото значение на настроение, време, лице, число или пол, вторият (инфинитив) - основното лексикално значение: Спортистите започнаха да се състезават. Искаме да се срещнем отново.

внимание! При наличие на два глагола (спрегнат и инфинитив), и двата са част от глаголното сказуемо, ако действията се отнасят до едно лице- към субекта на действието: Ранговете се дават от хора, но хората могат да бъдат измамени. (Грибоедов) Ако действията се извършват от различни хора, тогава инфинитивът не е част от съставното глаголно сказуемо, а действа като вторичен член: Строго бих забранил на тези господа да карат до столиците за изстрел. (Грибоедов)

Инфинитив в ролята на второстепенни членове на изречението

Непоследователна дефиниция .

Инфинитивът пояснява съществителни с модално значение на възможност, необходимост, желателност, воля и др.: Имаше спешна нужда да поговорим. Изведнъж се появи възможност да напусна този град възможно най-скоро.

Понякога инфинитивът определя абстрактни съществителни с различно значение: Your way of continuous argument me annoys. Пътуващите не оставиха идеята да се върнат на острова.

Допълнение.

Ако спрегнатият глагол има пълно лексикално значение и действията на глаголите се отнасят за различни лица: Като дете баща ми ме научи да ловя риба. Съветвам ви да прочетете тази книга.

Цел обстоятелство.

Ако инфинитивът се отнася до глаголи за движение: Чичиков отиде в стаята да се облече и да се измие. Вечерта отидохме на насипа да разгледаме корабите.

Слотина Надежда Станиславовна, учител по руски език и литература, KGOAU KFML

А.В. Куклина

СИНТАКСИЧНИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВА

КАТО СЪСТАВ НА ГЛАГОЛНИ ИНФИНИТИВНИ СТРУКТУРИ

Статията се опитва да опише синтактичните функции на инфинитива като част от глаголните инфинитивни конструкции в единството на линейния и надлинейния аспект.

Въпросът за синтактичните функции на думите и фразите в изречението не е загубил своето значение в науката за езика досега. Това се обяснява преди всичко с факта, че членовете на изречението често се тълкуват от формални позиции (членовете на изречението се заменят с логически понятиясубект, предикат, обект), морфологични позиции (членовете на изречението се идентифицират с части на речта), както и структурни (членовете на изречението се определят от позицията, която заемат в изречението) позиции. Малко внимание се обръща на граматическата страна на проблема: както О.В. Александров (Долгова), предимно граматическото описание на членовете на изречението се ограничава до формулирането на „въпроси“, на които отговарят тези членове на изречението.

Многобройни изследвания в тази област, проведени предимно в рамките на школата на Московския държавен университет под ръководството на О.С. Ахманова и нейните последователи убедително показаха, че най-обещаващият подход е, при който членовете на изречението се интерпретират като „най-типичните комбинации от дадена синтактична връзка и дадено съдържание на синтактични отношения като най-правилно възпроизвеждани в различни (разнообразни) изявления" . С други думи, членовете на изречението могат да бъдат представени като повече или по-малко типични функции, изпълнявани от думи или фрази в изграждането на изказване.

Плодотворността на функционалния подход беше демонстрирана на базата на различни синтактични конструкции. Вземайки за основа методологическия принцип на единството на синтагматиката и синтаксиса, A.N. Морозова върху материала на атрибутивните фрази показа, че синтактичните ин-

© Kuklina A.V., 2006

Куклина Анна Владимировна - Катедра по английска филология, Самарски държавен университет.

тълкуването на това явление е двусмислено и зависи от редица характеристики на колигация и колокация, които влияят върху прозодичната организация на това явление в речта. С. А. Сучкова, която изучава същностните предложни комбинации, стига до подобно заключение.

Въпреки това, необходимостта функционално описаниечленната структура на изреченията не се ограничава до субстантивни групи. Особен интерес в това отношение представляват словесните конструкции, предимно комбинации от личната форма на глагола с инфинитив. Глаголните инфинитивни конструкции са получили достатъчно Пълно описаниепреди всичко от гледна точка на тяхната структура (А. С. Хорнби, Я. М. Вовшин). Не е пренебрегнат и семантичният аспект на прилагането на инфинитивни конструкции: повечето произведения предоставят доста подробен списък на глаголите в лична форма, след което използването на инфинитив е задължително (Л. С. Бархударов, О. Г. Ягодникова). По отношение на функционалната натовареност на инфинитивните конструкции в изложението трябва да се каже, че все още няма ясни критерии за разграничаване на ролите на инфинитив във всеки конкретен случай.

Добре известно е, че инфинитивът в изречението може да действа като компонент на член на изречението и като независим член на изречението. И така, I.P. Иванова и нейните съавтори говорят за инфинитив като обект в конструкцията, която исках да им кажа, преди да открият, в същото време Л.С. Бархударов описва инфинитива в структурно идентична конструкция. Изглежда, че го познава като част от глагол съставно сказуемо. Различен подход, основан на отхвърлянето на опозиционната част на предиката / допълнението, предлага G.G. Почепцов. Тук, както смята ученият, трябва да се говори за така нареченото усложнение на предиката, в резултат на което възниква сложна синтактична структура, нейният синтактичен статус се променя. Следователно инфинитивните конструкции от типа Обичам да пея, където и двата вербални елемента съответстват на един предмет, трябва да се разглеждат като сложен член на изречението.

Въпросът обаче не се ограничава до проблема за независимостта на инфинитив като член на изречението. При тълкуването на инфинитива доста ясно се проявява „вечният“ въпрос за разграничаване на второстепенните членове на глаголната група – добавки и обстоятелства. В.В. Бурлакова анализира различни подходикъм разграничението между допълнение и обстоятелство (преди всичко семантично и трансформационно) и стига до извода, че е принципно невъзможно да се намерят универсални обективни критерии за тяхното разграничаване. Б.А. Илиш предлага да се говори за „неутрализиране на различията“ в случаите, когато допълнението и обстоятелството не могат да бъдат разграничени, да ги наречем „ второстепенни членове» без уточняване на синтактичната същност .

Всичко по-горе убедително показа, че не е възможно да се реши въпросът за ролята на инфинитивните конструкции в изречението, като се използват методите, съществуващи в лингвистичната наука. Според нас именно обжалването на функцията, изпълнявана от инфинитив в изявлението, ще ни позволи да се отървем както от структурния, така и от семантичния подход за разграничаване на елементите на глаголната група.

ИИ Смирницки смята, че „функцията на инфинитив в изречение ... е по-нататъшното разкриване на думата, към която се отнася инфинитивът, тоест функцията на обяснение, докато специфичната връзка между инфинитив и думите, комбинирани с него, е определени от семантиката на тези думи." Именно от значението на компонентите на инфинитивните конструкции зависи дали неличната форма на глагола се доближава до обекта или обстоятелството. С други думи, обяснението (разширението) действа като специален член на изречението, развивайки съдържанието на предхождащата го дума. Синтактичната връзка на пояснението с управляващата дума се характеризира с достатъчна подвижност, доближавайки се в изразяването си до атрибутивна или сложна връзка.

Тезата, че призивът към звучащата реч ще позволи да се намерят обективни критерии за определяне синтактична роляинфинитивни конструкции, озвучени в докторската дисертация на А.Н. Морозова "Диалектическо единство на линейни и надлинейни серии в динамиката на изказването". В рамките на тази статия задачата е да се опишат синтактичните функции на инфинитивните конструкции в светлината на взаимодействието на тяхната линейна организация (морфосинтактични и лексикално-фразеологични характеристики) и надлинейната серия на изказването (прозодична организация на речеви сегменти) .

Аудиозаписи на произведения на английската фантастика от втората половина на 20-ти век (Дж. Фаулс „Жената на френския лейтенант“, Дж. Харис „Шоколад“, С. Таунсенд „Ейдриън Моул и оръжията за масово унищожение“), прочетени от професионалисти актьори, послужили като материал за експериментално фонетично изследване. Общият размер на извадката е около 530 речеви единици, които се отличават със значително разнообразие както в морфосинтактично, така и в лексикално и фразеологично отношение.

Структурният анализ на материала показа, че както глаголът в лична форма, така и инфинитивът могат да имат зависими компоненти, а последните са думи, фрази и предикативни единици:

1. личен глагол + инфинитив + (зависим компонент):

Когато се прибрах у дома при Ашби де ла Зуч, родителите ми ме информираха, че са решили да продадат (ST, стр. 27).

Исках да направя най-доброто (FLW, стр. 428).

2. глагол в лична форма + зависим компонент + инфинитив + (зависим компонент):

Тя ме предупреди да се пазя (СТ. С. 74).

– „Ще кажа на Анук да ви напомни“, казах им (Чок. С. 37).

Както показа анализът, най-типичната конструкция е „личен глагол + инфинитив + (зависим компонент)“ (74,5%), докато „личен глагол + зависим компонент + инфинитив + (зависим компонент)“ е по-рядко срещан (25,5%). .

Известно е, че речевият поток се разделя на синтагми с помощта на прозодични средства. Фразирането на конкретно речево произведение зависи от неговото съдържание, както и от намерението на автора, тоест поради необходимостта да се предаде на слушателя значението на изявлението. На първо място, формулировката на текста е засегната от синтактична конструкциясинтагми. Както показаха наблюденията речев материал, факторът на контакта или отдалеченото местоположение на инфинитив по отношение на глагола в лична форма може да повлияе на надлинейната организация на изказването. И въпреки че е невъзможно да се говори за недвусмислено съответствие между прозодичния дизайн на синтагмата и нейните структурни характеристики, все пак могат да се разграничат някои закономерности:

(1) Той знаеше \веднъж Z къде искаше да ... отиде|| (FLW. стр. 117)

(2) Тя погледна да .види реакцията му|| (FLW. стр. 141)

(3) Затова се престорих, че претърсвам \racks|| (ST. стр. 14)

(4) Имаше \месеци| \ години остават в нея| и тя „искаше да -види А\мерика| iНю \Йорк + iFlorida ...Everglades|| (Choc. P. 45)

(5) Моята \майка f ги беше поканила| да изпия чаша \чай|| (ST. P. 72)

(6) И след това| тя се обърна напълно да .погледна Чарлз|| (FLW. стр. 170)

(7) Аз съм на /балкона| to icool Mown|| (ST. P. 150).

(8) Отне повече време, отколкото се надявах| до ,стигане до ,Deepcut „ Barracks| поради многото спирания на цигарите поискано от моите ..пътници|| (ST. P. 50)

В примери (1), (2), (3) и (4) инфинитивните конструкции имат тясна синтактична връзка, тъй като се характеризират с глобалния характер на прозодичния израз, както се вижда от липсата на пауза между глагола в личната форма и инфинитив, както и ударението и на двете в речевия поток чрез четни и неравноделни тонове. В примери (5), (6), (7) и (8) личният глагол и инфинитивът са в далечна позиция, като не само управляващият глагол, но и инфинитивът имат зависими компоненти. Този фактор влияе върху формулирането на речевия поток: синтактичните връзки са отслабени, както се вижда от прилагането на паузата. Прозодичната твърдост на инфинитивната конструкция е разрушена, синтактичната връзка между нейните компоненти е отслабена, в резултат на инфинитивите със зависими компоненти

nentami придобива по-голяма независимост, функционирайки като независим член на предложението.

В допълнение към морфосинтактичните фактори, прозодичната реализация на словесните инфинитивни конструкции се влияе от лексикални и фразеологични характеристики, тоест семантиката на глагола в лична форма. Литературата по този въпрос съдържа информация за лексикалните характеристики на глаголите в лична форма, които прикрепят инфинитив. Повечето контролни глаголи имат едно от следните значения: стойността на модалната характеристика на връзката на действията с субекта (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need ); специфичните характеристики на действието (да започне, да дойде, да продължи, да стигне, да отиде, да напусне, да се движи, да се върне, да бяга, да тръгне, да започне, да остане, да спре, да се обърне) ; изяви на действие (да се появи, да изглежда, да предприеме); очаквано действие (да се случи, да се докаже, да се мисли, да се окаже); отношението на субекта към действието (да понасям, да се притеснявам, да се грижа, да се страхувам, да се надявам, да възнамерявам, да харесвам, да копнея, да искам, да желая); реалност на действието (да организираш, да решаваш, да управляваш, да се преструваш, да отказваш); осъществимостта на действието (да опитате, да благоволите, да опитате); процеси на умствена дейност (да се очаква, да се има предвид, да се предполага); комуникационни процеси (да бъдеш попитан, да бъдеш казал); провокативност (да бъде разрешено, да бъде призовано, да бъде овластено, да бъде забранено, да бъде инструктиран, да бъде убеден).

Прозодичната глобалност на инфинитивната конструкция може да бъде разрушена, ако глаголът в лична форма е толкова семантично наситен, че изпълнява предикативната функция изолирано от инфинитив. В такива случаи инфинитивът само допълва значението на глагола в лична форма, което се отразява на надлинейно ниво чрез осъществяването на пауза между компонентите на инфинитивната конструкция и използването на неравномерни тонове, както и наличието или отсъствието на зависими компоненти както при глагола в лична форма, така и в инфинитив няма значение. Най-често семантично по-значими са глаголите, обозначаващи реалността на извършване на действието (1), както и специфичната характеристика на действието (2):

(1) Реших| да \говоря с нея да , ден|| (Choc, стр. 134)

II предварително „обслужван| Не \забелязвам| докато дамите не напуснаха магазина с ir ..парцели|| (Choc, стр. 31)

(2) iТя току-що -се качи\по стълбите| на Илие ...долу|| (Choc, стр. 104)

Той Усмихнах се - мрачно на \Чарлз| след това \спрян| to Itop lup their ...glasses|| (FLW, стр. 152)

По наше мнение резултатите от експерименталното прозодично изследване ни позволяват да кажем, че колигативните и колокационните характеристики на инфинитивните конструкции оказват значително влияние върху тяхното функциониране в изречението. Инфинитивът като част от конструкция може да действа или като част от предиката, или като независим член на изречението, получавайки определен прозодичен дизайн. синтактичен

връзката между компонентите на конструкцията се характеризира с достатъчна подвижност, доближавайки се в израза си в различни случаи до атрибутивна или комплексна връзка.

Библиографски списък

1. Долгова (Александрова), О.В. Синтаксисът като наука за изграждането на речта / O.V. Долгов. - М., 19S0.

2. Ахманова, О.С. Речник на лингвистичните термини / O.S. Ахманов. - 2-ро изд., стереотипно. - М., 19b9.

3. Морозова, А.Н. Диалектическо единство на линейни и надлинейни редове в динамиката на изказа: дис. ... д-р филол. Науки / A.N. Морозов. - М., 199б.

4. Сучкова, С.А. Съдържателна фраза с предлога "на" в динамиката на изказване. абстрактно дис. ... канд. филол. Науки / S.A. Сучков. - Самара, 199S.

5. Хорнби, А. С. Конструкции и революции на английски език/ пер. от английски. КАТО. Игнатиева / А.С. Хорнби. - М., 1992.

6. Вовшин, ЯМ. Трансформационен синтаксис на глаголните конструкции в съвременния английски език / JM. Вовшин. - M^ot, 19S3.

7. Бархударов, Л. С. Структурата на простото изречение в съвременния английски език / Л. С. Бархударов. - М., 19bb.

С. Ягодникова, О.Г. Граматика английски глаголв таблици. Нелични форми на глагола / O.G. Ягодникова, Л.П. Дрига, Л. А. Шамрай и др.- Киев, 19S9.

9. Иванова, И.П. Теоретична граматика на съвременния английски език: учебник / I.P. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М., 19S1.

10. Бархударов, Л.С. Граматика на английския език / L.S. Бархударов, Д. А. Щелинг. - 4-то издание, Рев. - М., 1973.

11. Почепцов, Г.Г. Конструктивен анализ на структурата на изречението / Г.Г. Почеп-цов. - Киев, 1971.

12. Бурлакова, В.В. Основи на структурата на фразата в съвременния английски език / V.V. Бурлакова. - Л., 1975.

13. Илиш, Б.А. Структурата на съвременния английски език / B. A. Ilyish. - Л., 1971.

14. Смирницки, А.И. Синтаксисът на английския език / A.I. Смирницки. - М., 1957.

Списък на източниците на фактически материали и приетите за тях съкращения

1. Фаулс, Дж. Жената на френския лейтенант / Дж. Фаулс - реколта, 199b. (FLW)

2. Харис, Дж. Шоколад / Дж. Харис. - Черен лебед, 2000 г. (Чок)

3. Таунсенд, С. Адриан Моул и оръжията за масово унищожение / С. Таунсенд. - Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. № 10/2 (50)

СИНТАКТИЧНИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВА КАТО ЧАСТ ОТ ГЛАГОЛНИТЕ ИНФИНИТИВНИ КОНСТРУКЦИИ

В статията се разглеждат синтактичните функции на инфинитивите като част от глаголните инфинитивни конструкции в речта, техните морфосинтактични и лексико-фразеологични особености и прозодична реализация.

Гилясова Татяна Михайловна,

учител по руски език и литература MBOU Иркутск средно училище със задълбочено изучаване на отделни предмети № 2

слайд 2

събирам..армия

обръщам..вземам

тъжно..ни

сгушвам се

Здравей Здравей

Ключова дума на урока

слайд 3

събирам

обвинявам

тъжен

обиди се

Здравейте

Ключова дума на урока

слайд 4

I N F I N I T I V

Ключова дума на урока

слайд 5

Синтактична роляINFINITIV

Тема на урока

слайд 6

Инфинитив

Синтактична роля

Основните членове на предложението

Предмет

Предикат

Второстепенни членове на изречението

Допълнение

Определение

Обстоятелство

Основни термини и понятия

Слайд 7

2. Трябва да уважаваме старостта.

Преглед домашна работа

Слайд 8

намери грешката

3. Забранено е бягането по ескалатора.

5. След като завърша училище, ще отида в колеж.

1. Бързо започнах да се спускам по хълма.

4. Сестрата ни помоли да се върнем вечерта.

Слайд 9

Инфинитив като предмет: #3 и #5

проверете себе си

3. Забранено е бягането по ескалатора (= бягане)

5. След като завърша училище, ще отида в колеж.

Инфинитив като предикат: No1 и No4

1. Бързо започнах да се спускам по хълма. (PGS)

4. Сестрата ни помоли да се върнем вечерта.

слайд 10

2. Трябва да уважаваме старостта.

трябва да се спазва - GHS

4. Сестрата ни помоли да се върнем вечерта.

гръб - ДОПЪЛНЕНИЕ

5. След като завърша училище, ще отида в колеж.

Ще направя - PGS

6. Имаше желание да избяга оттук.

бягам - ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7. Ходенето боси по земята е голямо удоволствие.

разходка - ПРЕДМЕТ

8. Той отиде в санаториум за лечение.

лекувам - ОБСТОЯТЕЛСТВО

9. Не всеки може да живее сам.

способен да живее - GHS

Проверка на домашните

слайд 11

1) семантиката на изречението;

2) интонация;

3) задайте семантичен въпрос към инфинитив;

4) определяне на синтактичната позиция на инфинитив (словоред);

5) синтактична среда.

Програма за действие

За да се определи синтактичната роля на инфинитив, е необходимо да се разбере

слайд 12

Методи за определяне

синтактична роля на инфинитив

в изречение

с помощта на схеми с инструкции

слайд 13

1. Инфинитив като субект

Слайд 14

2. Инфинитив като сказуемо

слайд 15

3. Инфинитив като допълнение

слайд 16

4. Инфинитив като определение

Слайд 17

5. Инфинитив като обстоятелство

Слайд 18

синтактично бинго

Слайд 19

синтактично бинго

Ще нарисувам портрет

Започнах да рисувам

портрети на хора и

Харесва ми.

Желание за рисуване

дойде при мен рано.

Дойдох специално

2. Дойде заповед за спиране на всяка работа.

инструкция (какво?) за спиране - определение

3. Няма да питам за нищо.

(какво ще правя?) питам - ASG (буд. време)

4. Пътникът помоли шофьора да спре автобуса.

помолен (за какво?) да спре - допълнение

Провери отговорите

слайд 23

Домашна работа

1. В лингвистичната приказка за инфинитив напишете изречения по аналогия („Синтактично лото“).

Можете да вземете думите:

Среща

Спри се

да попитам

говори и т.н.

2. Измислете края на лингвистична приказка за инфинитив.

Вижте всички слайдове